TruthArchive.ai - Tweets Saved By @AlexisPhilo

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Plus on vous montre des images, plus on veut jouer avec vos émotions et vous couper de votre raison. Le rôle des médias ne devrait pas de faire du sensationnel mais de chercher à comprendre et analyser les causes profondes des événements. Tout l'inverse du journalisme de connivence.

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Aussi étrange que cela puisse paraître, le covid a été une bonne formation intellectuelle. Il a enseigné à beaucoup de gens le doute méthodique : suspendre son jugement et investiguer avant de soutenir ou réfuter un récit/une information médiatique.

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Une personne qui pendant le covid, n'a pas remarqué les innombrables incohérences et failles dans le récit des médias ou leurs mensonges quotidiens, n'est pas intellectuellement armée pour regarder les informations. Aussi étrange que cela puisse paraître, le covid a été une bonne formation intellectuelle. Il a enseigné à beaucoup de gens le doute méthodique : suspendre son jugement et investiguer avant de soutenir ou réfuter un récit/une information médiatique.

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Dernièrement, j'ai tenu à remercier Jean-Dominique Michel pour l'ensemble de son travail quotidient et éclairant quant à la question du covid. Ce soir, il me tient à cœur d'en faire tout autant pour Carlo Alberto Brusa.

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Le côté pervers de Twitter, expliqué sur Twitter : "Les réseaux sociaux et autres plateformes de vidéos enferment leurs utilisateurs dans une bulle idéologique. En cela, ils remplissent à merveille leur rôle de division : ils amplifient le clanisme intellectuel : la division du peuple en clans idéologiques rivaux. Ceci ayant pour effet, comme chacun sait, de renforcer les puissants au pouvoir. Ceux-là mêmes qui sont d’autant plus à l’abri que le peuple est divisé. S’il est possible que les nouvelles technologies soient utilisées consciemment comme outils d’ingénierie sociale afin de retarder tout projet émancipateur du peuple, il est certain qu’elles ont un tel effet." Discours de la servitude intellectuelle https://amazon.fr/Discours-servitude-intellectuelle-soumission-tyrannie/dp/2379662541/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=…ÅMÅŽÕÑ&crid=B3I26NTSOCQA&keywords=alexis+haupt&qid=1697349770&sprefix=alexis+haupt%2Caps%2C91&sr=8-2

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Attention pensée binaire s'abstenir de lire ce message. Il est tout à fait possible de : 1. Considérer que les Palestiniens vivent dans une prison à ciel ouvert sans pour autant soutenir le Hamas 2. Être horrifié par ce qu'on vécu les Israéliens sans cautionner Netanyahou.

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Louis Fouché, Alexandra Henrion-Caude, Christian Perronne, Christine Cotton et bien d'autres à qui je demande pardon de ne pas les citer ici, ne sont pas seulement des personnes qui ont osé savoir, ce sont aussi des personnes qui ont osé dire. Si dans le Médiavers ce sont des "complotistes" aux idées dangereuses, dans le monde réel, ce sont des héros. Nos héros. Hélas, c'est une expérience éternelle de constater que la majorité ignore ses héros pendant leurs actes de bravoure et ne les célébre qu'après. En effet, à l'ère du complosophisme ou dans des "temps de tromperie généralisée" pour reprendre les mots d'Orwell, les "complotistes" du jour seront les héros du lendemain. À n'en pas douter une seconde. Ainsi, dans des temps si troubles, il existe également d'autres héros : tous ces anonymes qui pensent par eux-mêmes et qui n'attendent pas qu'on les autorise à soutenir ceux qui dénoncent des faits d'une extrême gravité. Je reçois régulièrement des invitations en tout genre pour participer à telle ou telle chose, mais je vous dois une confidence : la lumière ne m'attire pas, elle m'effraie plus qu'autre chose. Néanmoins, de part la ridicule influence que j'ai sur les réseaux sociaux, je ressens le désir de déclarer publiquement mon soutien aux personnes que j'ai mentionnées plus haut. En fait, je n'en ai pas seulement le désir, j'en ai aussi le devoir. Je crois que nous avons tous le devoir de soutenir ceux qui veulent savoir et osent dire. Je félicite et remercie également tous ceux qui s'affranchissent de la soumission intellectuelle (soumission aveugle au récit de l'autorité), laquelle explique selon moi pourquoi nous en sommes là aujourd'hui. Chers amis, je ne sais pas ce qui adviendra à court ou à moyen terme, mais je suis certain d'une chose, on aura "fait notre part" comme dit le colibris de la légende Amérindienne qu'aimait raconter Pierre Rabhi : on aura voulu savoir et osé dire.

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Je viens d'écouter une interview de Laurent Alexandre. C'est la première fois que je l'entendais. Concernant la crise covid, il explique grosso modo que les gouvernements ont fait des "conneries" mais qu'à l'époque on ne pouvait pas le savoir. La réalité est tout autre. En effet, la réalité, c'est qu'à l'époque, il était interdit de dire tout ce que l'on sait aujourd'hui. Pire, il était interdit de le penser. Eh oui, à l'époque, quiconque tentait d'informer sur ce qui allait se passer était soit franchement censuré, soit taxé de complotiste, ce qui est une autre forme de censure. Bref, ce que nous avons vécu à l'époque porte un nom : un regime totalitaire. Et les conséquences de ce régime sont gravissimes : des gens ont reçu un produit inefficace et dangereux dans le sang. Nous en constatons, hélas, les conséquences tous les jours. Je répète : à l'époque nous disions déjà que ce risque existait puisque le produit était nouveau et en phase d'essais cliniques mais nous étions considérés comme délirants pour cela. Nous étions considérés comme délirants pour avoir eu raison avant que cela ne soit autorisé. Bref, nous avons vécu une période délirante durant laquelle ceux qui ne prônaient que la "sagesse médicale" (la pharmacovigilance) étaient taxés de délirants ou, ce qui est pareil, de "complotistes". Je conclus : le complosophisme a du sang sur les mains. Et ce que j'ai envie de dire à ceux qui continuent de faire l'autruche à ce sujet est la chose suivante : il y pire que s'être trompé concernant un sujet grave, il y a ne pas vouloir le reconnaître !

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

"Étienne de La Boétie nous dit que l’habitude est une des raisons pour lesquelles des milliers de gens se laissent tyranniser par un individu, que c’est parce qu’ils naissent dans un système tyrannique qu’ils s’y font et ne se révoltent pas. Tu sais quoi, lecteur ? Étienne de La Boétie souligne un phénomène capital mais sous-estimé. Non pas sous-estimé parce que tout le monde le minimise mais parce que personne ne médite dessus. Il est capital de se pencher sur ce phénomène car l’être humain peut bel et bien s’habituer à toutes sortes d’horreurs ou de folies !"... ..."Les seuls qui, d’une certaine façon, ne s’habituent jamais, sont ceux qui « cogitent », ceux-là mêmes qui pensent en permanence : les philosophes malgré eux ! Pourquoi ? Parce que ces derniers se demandent en permanence, c’est-à-dire chaque jour, si ce qu’ils voient est juste ou non, moral ou non. Et quand ils constatent que cela ne l’est pas, ils le dénoncent. S’ils voient chaque jour la même injustice, ils la dénoncent chaque jour, s’ils la voient chaque heure, ils la dénoncent chaque heure ! Au lieu de faire ce qu’un cerveau typique fait : s’habituer aux mêmes injustices observées quotidiennement, ils les dénoncent chaque jour comme si c’était la première fois qu’ils les voyaient ! L’émotion négative qu’engendre une injustice sera chez eux autant vive après la dixième année qu’ils l’observent ou la subissent que lors de la première minute, contrairement à celui qui s’habitue à tout, ce cerveau typique dont la masse est pleine." https://amazon.fr/Monopoly-philosophique-capitalisme-consum%C3%A9risme-dhyper-travail-ebook/dp/B0B4GPDWQ2/ref=sr_1_13?crid=32IP3X8LCGUJB&keywords=alexis+haupt&qid=1686801764&sprefix=%2Caps%2C250&sr=8-13…

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

"Le petit enfant est rassuré quand sa maman le protège du monde. Il est rassuré et il a raison car sa génitrice le protège, le met en sécurité. Cela lui procure un sentiment de paix, source de bien-être. Le petit enfant est donc soumis intellectuellement : il écoute le discours de papa et maman sans jamais le remettre en question. Cela dans son intérêt car ses parents savent ce qui est dangereux pour lui. Les personnes soumises intellectuellement sont des adultes recherchant cette sensation de protection. Elles délèguent leur jugement, leur esprit critique à l’autorité. Chez elles, les parents sont remplacés par l’autorité. Pour survivre, l’enfant doit inévitablement passer par cette étape de soumission intellectuelle, c’est-à-dire de confiance aveugle au récit de “papa-maman”, néanmoins pour grandir et prétendre être adulte, il doit la dépasser, s’en affranchir. Il doit viserl’autonomie, la souveraineté intellectuelle, c’est-à-dire la capacité de suspendre son jugement devant le récit de l’autorité ou l’opinion du groupe. À défaut de quoi, il reste à ce stade de dépendance intellectuelle. Nombre d’adultes sont à un tel stade. Tels des enfants qui délèguent leur esprit critique à leurs parents, ils délèguent le leur à l’autorité. Ils pensent par procuration. On peut alors parler de tutelle intellectuelle, c’est-à-dire du refus de penser par soi-même et de l’attente que l’autorité dicte la bonne opinion. Attitude réconfortante, car elle évite l’effort de penser, permet de faire partie d’un groupe qui pense pareil, empêche de se mettre à dos l’autorité et invite à plaider la non-responsabilité si le récit de l’autorité s’avère faux." Discours de la servitude intellectuelle https://amazon.fr/Discours-servitude-intellectuelle-soumission-tyrannie/dp/B0BW27PC8G/ref=sr_1_1?crid=3VLY3X6GH5IGV&keywords=alexis+haupt&qid=1686422478&sprefix=%2Caps%2C225&sr=8-1…