@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
COMO FILTRAR A ÁGUA Faz muito tempo que o @OproprioPoindex me pediu uma pesquisa sobre maneiras de filtrar a água. Não consegui trazer antes, mas antes tarde do que nunca ;) 5 maneiras de filtrar a água da torneira O principal motivo para diminuir o consumo de água em garrafas plásticas, além do gasto, é que são feitas de petróleo e podem transferir substâncias nocivas para a água que você está bebendo. Mas beber água da torneira pode não ser a melhor opção dependendo da localização e existem alguns métodos caros para filtrar a água da torneira que nem todos podem pagar. Por isso, quero mostrar 5 maneiras de filtrar a água da torneira que não exigem grandes investimentos e estão ao alcance de todos: 👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
1. Métodos caseiro para remover cloro A água da torneira contém cloro. Isto é adicionado nas estações de tratamento de água, pois é a forma mais eficaz de evitar a contaminação da água durante a sua distribuição às nossas casas. O consumo ocasional de água com cloro não representaria um risco imediato para a saúde, mas o seu consumo continuado poderia ter efeitos negativos: O cloro combinado com materiais orgânicos pode causar subprodutos como trihalometanos (THM) e compostos orgânicos voláteis (COV), que demonstraram ser cancerígenos. É a causa da água da torneira ter um cheiro ou sabor estranho ou mesmo desagradável. Pode ser prejudicial para animais ou plantas. Por exemplo, algumas plantas podem não se desenvolver bem quando você as rega diretamente com água clorada da torneira. Os filtros domésticos mais baratos e simples para remover o cloro e purificar a água da torneira são os seguintes (na verdade não são filtros, mas servem para purificar a água removendo o cloro). Deixe a água repousar: encha um recipiente/jarra e deixe-a descoberta ao ar livre. Quanto mais tempo permanecer, mais cloro irá evaporar. Ou ferva a água e deixe esfriar: isso permite que o cloro evapore mais rapidamente e também elimina outras bactérias e micróbios. Prós deste método para purificar água Econômico, acessível e fácil. Contras desta forma de remover o cloro da água Pode não remover outros contaminantes da água (flúor, nitrato), cal ou mesmo microplásticos. Caso se esqueça, poderá ficar sem água pronta para consumir imediatamente; requer organização prévia para garantir que você tenha sempre água pronta para beber.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
2. Jarros de filtrar água Usei apenas os jarros purificadores de água Brita mas você pode encontrar mais marcas e modelos. Basta colocar o filtro e encher o jarro com água. Então ele filtrará a água sozinho. Prós deste filtro de água potável Eles tendem a ser bastante econômicos. Fácil de instalar: você abre a caixa, coloca o filtro e pronto. Contras desta forma de beber água da torneira Eles podem ser mais caros a longo prazo do que outros métodos (devido à substituição mensal dos cartuchos). A água demora alguns minutos para filtrar (não é imediata), embora muito menos tempo do que com métodos caseiros.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
3. Filtro Binchotan O filtro Binchotan é uma barra natural de carvão ativo que purifica e remineraliza a água da torneira. Como funciona o filtro binchotan? A sua estrutura porosa atrai e absorve partículas de cloro e metais pesados (magnésio, níquel, cádmio, etc.). Também melhora os odores e sabores da água e a alcaliniza. Para usar o filtro de água Binchotan você deve seguir as seguintes instruções: Enxágue para remover poeira e cinzas Ferva por 10-15 minutos. Deixe esfriar Coloque-o dentro da jarra de água para filtrar. Demorará entre 4 e 8 horas para filtrar a água 100%, mas depois de uma hora você notará mudanças no sabor. Tem duração de 3 meses, mas você pode fervê-lo novamente por 10 minutos e deixar secar ao sol para reativá-lo e estender seu uso por até 6 meses. Para ter sempre água pronta para beber, utilize dois jarros: um para colocar o filtro e outro onde guardar a água já filtrada. Prós do filtro de água caseiro e natural Binchotan Simples de usar. Dura cerca de 3 meses, embora dependa do seu uso. Se você ferver novamente, poderá estender seu uso por até 6 meses. Você também pode usá-lo para absorver umidade e maus odores dos ambientes ou da geladeira. Contras deste método de beber água da torneira É necessário ter pelo menos dois jarros (um com os filtros e outro para armazenar a água filtrada), caso contrário poderá ficar sem água pronta. Demora cerca de 4 a 8 horas para deixar a água 100% pronta para beber. Não absorve o flúor que a água pode conter. Se quiser entender como o flúor pode prejudicar seu organismo, deixo essa thread sobre o assunto 👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
4. Filtros para torneira São filtros que são colocados diretamente na torneira da cozinha e filtram a água instantaneamente. O que é o filtro para torneira? É um filtro que se instala muito facilmente na torneira da cozinha e é composto principalmente por duas partes: A caixa de plástico que é aparafusada na torneira e o cartucho. O cartucho onde é colocado o filtro, possui tecnologia de bloco de carbono feito de casca de coco e tem capacidade de filtração de 1 a 2 mícrons, o que permite eliminar mais de 80 substâncias poluentes e até microplásticos. Esses cartuchos são fabricados com materiais atóxicos e biodegradáveis, portanto podem ser descartados no lixo orgânico. Cada cartucho tem vida útil de até 3 meses. Prós deste filtro de água doméstico Filtra a água imediatamente (entre 2 e 4 L por minuto, dependendo do modelo). Pode filtrar até 1500 L. Melhora o odor e o sabor, mas também elimina metais pesados, cloro, chumbo e microplásticos. Muito acessíveis e ainda têm opção de assinatura anual. Com esta opção você garante que terá cartuchos para um ano inteiro, pois receberá um pack com a caixa e 4 cartuchos (podendo cancelar a assinatura a qualquer momento). Com esta opção terá água de primeira qualidade sem plásticos por menos de 7€ por mês (valor europeu) Super fácil de usar e instalar. O modelo TAPP 2 (é o que conheço esse, hihi) utiliza um sistema de carvão ativado comprimido em altíssima pressão, que permite filtrar partículas de até 1 mícron, mantendo os minerais saudáveis na água. Contras deste método Ter que repor os cartuchos. Mas ainda assim, me parece um excelente método. Inclusive enquanto estou pesquisando, estou bastante tentada a usá-lo aqui em casa.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
5. Filtros de água de bancada que são um pouco diferentes dos filtros de barro, mas tem os mesmos prós e contras Como funciona o filtro de bancada? A unidade filtrante é composta por três materiais naturais: argila, serragem e prata coloidal. Combinados, eles permitem capturar todos os contaminantes que existem na água, incluindo sólidos, bactérias e parasitas. A serragem, por sua vez, transforma-se em carvão ativado e elimina o mau cheiro, o sabor e a turbidez da água. Basta encher o recipiente com água e a unidade de filtro fará o trabalho. No início do uso a filtração é mais lenta (já que os poros da unidade filtrante começam a se abrir). Prós do filtro de barro Design decorativo. Existem Ecofiltros de diversas capacidades (20L ou 5L) A unidade de filtro só é trocada a cada 2 anos (embora deva ser limpa a cada 6 meses). Purifica e limpa a água independentemente da sua origem (riacho, rio, poço, lagoa ou lago). Contras do Ecofiltro A filtragem não é imediata, mas é bastante rápida. A princípio pode parecer mais caro, mas você paga integralmente, pois só precisa trocar a unidade de filtro a cada 2 anos. A princípio a água filtrada tem um gosto de barro que vai desaparecendo com o passar dos dias. Vou terminando por aqui. Espero que esse fio possa ajudá-los com algumas idéias. That’s all folks
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA PAINEL DE ESPECIALISTAS DO CONSELHO MUNDIAL DE SAÚDE ENCONTRA CÂNCER SENDO PROMOVIDO POR CONTAMINAÇÃO DE DNA EM VACINAS COVID-19 Painel internacional de especialistas conclui que as vacinas Covid estão contaminadas com DNA estranho e que SV40, uma sequência genética promotora de câncer, foi encontrada nas vacinas. Bath, Reino Unido – O Conselho Mundial para a Saúde, em colaboração com consultores especializados, dedica-se a fornecer ao público informações precisas e fiáveis para promover a saúde e o bem-estar. À luz das recentes preocupações relativas ao ADN bacteriano e às sequências genéticas nas vacinas de mRNA, o Conselho Mundial de Saúde organizou uma Audiência Urgente de Especialistas sobre este tema crítico na segunda-feira, 9 de Outubro. A audiência ocorreu virtualmente e abordou as implicações dessas descobertas para todas as pessoas do mundo. Os seguintes imunologistas, geneticistas, médicos especialistas e cientistas pesquisadores de renome internacional compartilharam suas descobertas com o público: •Kevin McKernan (EUA) • Dra. Janci Lindsay (EUA) •Prof Sucharit Bhakdi (Alemanha) •Professor Associado Byram Bridle (Canadá) •Dr Peter McCullough (EUA) •Prof. Brigitte König (Alemanha) • Dra. Jessica Rose (Canadá) •Profa Alexandra Henrion-Caude (França) •A advogada Katie Ashby-Koppens (Austrália) compartilhou as implicações legais da implantação de produtos OGM não regulamentados como vacinas. 👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Resumo das Constatações: 1. DNA bacteriano (plasmídeos) foi encontrado em frascos de vacinas de mRNA. 2 Uma sequência genética promotora do cancro – SV40 – foi encontrada nas vacinas contra a Covid-19. Isto não estava presente nos frascos utilizados para os estudos de aprovação, mas foi encontrado em todos os frascos da BioNTech divulgados para uso público. 3 Estas descobertas foram confirmadas em vários laboratórios independentes em todo o mundo. 4 A descoberta foi feita originalmente em abril de 2023 por Kevin McKernan, altura em que os órgãos reguladores foram contactados. Nenhuma resposta oficial foi recebida. 5 Existem múltiplos mecanismos nos quais esta informação genética pode ser integrada no genoma humano. 6 Este ADN poderia instruir o nosso corpo a produzir ARNm e proteínas estranhas durante um período desconhecido, com potenciais implicações para as gerações subsequentes. 7 Não há nenhuma finalidade construtiva identificada para a sequência promotora não declarada do SV40, que, além do seu risco de câncer, aumenta a capacidade de incorporar o outro material genético estranho nos próprios cromossomos dos receptores, tornando-os potencialmente (e possivelmente até mesmo seus descendentes) geneticamente permanentes. modificado. 8 Existem múltiplas sequências genéticas completamente não declaradas nos frascos da Moderna e da Pfizer, sendo a sequência SV40 encontrada apenas nos frascos da Pfizer. No entanto, as infecções latentes por SV40 numa parcela significativa da população podem apresentar o mesmo risco de SV40 para os receptores de Moderna. 9 Mesmo na ausência de integração cromossómica, os plasmídeos de ADN poderiam gerar ARNm para a toxina da proteína spike e outras proteínas prejudiciais durante períodos de tempo prolongados e imprevisíveis. 10 A integração de ADN estranho no genoma humano perturba as sequências genéticas naturais existentes; isso acarreta um risco adicional de doenças, incluindo câncer. 11 As vacinas contra a Covid-19 qualificam-se como produtos OGM (organismos geneticamente modificados), que requerem aprovação adicional à exigida para vacinas mais antigas e tradicionais. 12 O consentimento informado para estes produtos é impossível, uma vez que os riscos dos produtos nunca foram avaliados de forma formal e transparente pelos reguladores e não são totalmente conhecidos. A avaliação independente das evidências emergentes e disponíveis é que estes produtos são extremamente perigosos, com implicações em doenças, morte, transmissão e herança. 13 Uma moratória imediata sobre estas novas “vacinas” genéticas foi exigida pelos especialistas do painel. By @robinmonotti
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
SV40 causador de câncer encontrado nas vacinas da Pfizer: No que um cientista descreveu como uma “admissão de proporções épicas”, a Health Canada confirmou a presença de contaminação de DNA nas vacinas Pfizer COVID-19. Confirmaram também que a Pfizer não divulgou a contaminação à autoridade de saúde pública. A contaminação por DNA inclui o promotor e intensificador do vírus Simian 40 (SV40) que a Pfizer não divulgou anteriormente e que alguns especialistas dizem ser um risco de câncer devido à potencial integração com o genoma humano. https://thetruthaboutvaccines.com/admission-epic-proportions-health-canada-confirms-dna-plasmid-contamination-covid-vaccines/
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Bilhões de fragmentos de DNA da proteína Spike tóxica e do gene SV40 nas vacinas de mRNA Novo estudo: “Eles podem causar turbo-câncer” Fragmentos de DNA detectados em modRNA COVID-19 monovalente e bivalente da Pfizer/BioNTech e Moderna https://www.gospanews.net/en/2023/11/08/billions-of-dna-fragments-of-toxic-spike-protein-and-sv40-gene-in-the-mrna-vaccines-new-study-they-may-cause-turbo-cancer/
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Justamente quando você pensava que não poderia ficar muito PIOR, nossos temores sobre as vacinas COVID foram CONFIRMADOS. Há um GENE PROMOTOR DE CÂNCER ativo nas injeções chamado SV40. Não é de admirar que as taxas de cânceres tenham disparado em pessoas particularmente jovens e saudáveis depois de tomarem as vacinas. Este é um GENOCÍDIO EM MASSA INTENCIONAL da raça humana por meio de CÂNCER E COÁGULOS SANGUÍNEOS. PRECISAMOS de Nuremberg 2.0.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Como as máscaras deixam você doente em vez de protegê-lo Thread HISTÓRIA EM RESUMO 1. Usando dados do CDC,ń foram encontradas diferenças significativas no crescimento d casos d COVID-19 entre estados com ou sem mandatos de máscara,durante períodos de baixa ou alta transmissão👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
2. O uso generalizado de máscaras não reduziu a transmissão da COVID-19 na Europa, e uma correlação positiva moderada foi encontrada entre o uso de máscaras e as mortes na Europa Ocidental👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
3. Uma atualização de um estudo do CDC sobre os mandatos de máscaras escolares, usando quase seis vezes mais dados, não encontrou relação significativa entre os mandatos de máscaras nas escolas dos EUA e as taxas de casos de COVID-19👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
4. No Kansas, os condados com mandato de máscara tiveram taxas de mortalidade de casos de COVID-19 significativamente mais altas do que os condados sem mandato de máscara👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
5. Uma maneira de as máscaras causarem danos pode ser o “efeito Foegen” – a ideia de que a re-inalação profunda de gotículas e vírions capturados nas máscaras faciais pode tornar a infecção por COVID-19 mais provável ou mais grave. FIM 👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Como não consegui linkar diretamente a fonte, colocare o print das 9 páginas do pdf⬇️ 1-
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
As máscaras prejudicam mais do que supúnhamos no início
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
“Máscaras não tiveram efeito nos casos de COVID entre crianças, mostra estudo estudo” https://www.theepochtimes.com/masks-had-no-effect-on-covid-cases-among-children-study_5228347.html
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Estudo: O uso da máscara afeta o sistema imunológico. Conclusão: “O uso de máscaras por longos períodos altera os parâmetros imunológicos q iniciam a resposta imune, tornando o corpo mais fraco em sua resistência a agentes infecciosos”. By @ThaisConexao https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34585544/
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Já durante a gripe espanhola, afirmava-se que as máscaras reduziriam a transmissão em 99%. No entanto, estudos sugerem que usá-las por muito tempo causou pneumonia bacteriana em 1918 https://www.cidrap.umn.edu/influenza-vaccines/study-bacterial-pneumonia-was-main-killer-1918-flu-pandemic Material de @goddeketal
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Na pandemia, a lógica da prevenção da transmissão foi extremamente aleatória e de natureza política. O vírus tinha a capacidade de diferenciar se você estava sentado em um restaurante, caminhando ou até no banheiro do restaurante* *esses exemplos ocorreram nos EUA e na europa
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Até a OMS foi inicialmente contra o uso de máscaras até maio de 2020. De repente, mudaram de postura sem a devida pesquisa científica. @goddeketal
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
A revolução das máscaras não se limitou a uma única região. Atravessou continentes. Notavelmente com o protegido brasileiro da Pfizer, Átila, que já desprezou as máscaras, e fez uma volta de 180 a tempo de marchar em sintonia com o grande desfile da Pfizer. @goddeketal
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
E por que o silêncio repentino do mundo científico geralmente tão falante? Por que aceitam medidas que não fazem muito sentido? É como se alguém tivesse apertado o botão de mudo em todos os nossos especialistas. @goddeketal
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Ainda hoje, estudiosos como @j_g_allen da @HarvardChanSPH vendem suas narrativas de máscara, paxlovid e vacina, tentando silenciar qualquer um que ouse o suficiente para trazer contrapontos empíricos ao discurso.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Também há jornalistas como @luckytran da @guardian, pedindo às pessoas que ignorem a visão da Cochrane Review sobre a eficácia da máscara (bit.ly/3HEV8Mv). A desinformação continua a fluir, apesar de governos de todo o mundo lentamente se apropriarem da verdade.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Máscaras, vacinas e censura Vídeo excelente e mais atual do que nunca, enviado pela doutora @dramariaemilia Para refletir… Compartilhem!
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
@dramariaemilia #máscaras 47 estudos confirmam a ineficácia das máscaras para COVID e mais 32 confirmam os seus efeitos negativos para a saúde https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects/
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Thread sobre Pólio: 1. A história da poliomielite que você aprendeu está errada. É uma das sequências de eventos mais incompreendidas nos últimos duzentos anos. Quero explicar algo sobre a doença para ajudar as pessoas a entender o q aconteceu. 👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
2. O primeiro relato moderno de algo parecido com a poliomielite foi em 1789. Um médico chamado Michael Underwood descreveu uma doença em crianças q chamou de “Debilidade das extremidades inferiores”. Ele atribuiu isso à dentição e intestinos fétidos. https://archive.org/details/b28771254_0001
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
3. Uma das próximas menções foi da Louisiana em 1841. Algumas crianças ficaram paralisadas. A suposta causa: dentição. Por que a dentição estaria associada à paralisia? https://books.google.es/books?id=yzlmyeM6-B0C&pg=PA7&lpg=PA7&dq=colmer+louisiana+1841+teething+paralysis&source=bl&ots=bPfo39KmTY&sig=I1f9Gvnfm_WDjs58UyVnElYEZ50&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=colmer%20louisiana%201841%20teething%20paralysis&f=false
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
4. Várias histórias surgiram ao longo de 1800 de crianças com paralisia, quase sempre nas pernas. Muitas pessoas a chamavam de “paralisia da dentição”, mas outras se fixavam em “paralisia infantil”.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
5. Este era um fenômeno novo: os médicos nunca o tinham visto antes e não sabiam por que estava acontecendo. A pesquisa começou a revelar que a causa da paralisia eram lesões na parte cinzenta da medula espinhal.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
6. Se você desenvolvesse uma lesão na medula espinhal, eles chamavam isso de “poliomielite”. Pólio = cinza. Mielite = inflamação da medula espinhal.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
7. A poliomielite era uma lesão na medula espinhal. É possível de que mais de uma pessoa desenvolva isso, porém, eles não sabiam por que as crianças começaram a desenvolver, aparentemente do nada.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
8. Os cientistas realizaram pesquisas em animais envenenando-os propositalmente com arsênico, um ingrediente de remédios populares da época. O resultado? Paralisia nas patas traseiras. https://collections.nlm.nih.gov/ext/dw/101502128/PDF/101502128.pdf
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
9. Ao fazerem as autópsias dos animais, descobriram lesões na medula espinhal. Os animais tinham o que chamavam de “poliomielite”.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
10. Durante o século XIX, os tratamentos médicos mais comuns para qualquer doença continham mercúrio – para limpar os intestinos. Os bebês receberam pó de dentição contendo mercúrio.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
11. Este não era um tratamento marginal, mas algo tão comum quanto o Tylenol pode ser considerado hoje. Se o metal arsênico era conhecido por causar poliomielite, então talvez o mercúrio também pudesse.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
12. Ao longo do século XIX, houve alguns casos de paralisia infantil que apareceram aqui e ali. Na verdade, não há epidemias. Na década de 1890, algo mudou.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
13. Um novo pesticida foi inventado em 1892, chamado arseniato de chumbo, perto de Boston, Massachusetts, para combater a disseminação de um invasor estrangeiro — a mariposa cigana. Combinava chumbo e arsênico porque não podia ser facilmente lavado.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
14. O pesticida começou a ser pulverizado de forma agressiva e, em dois anos, as primeiras epidemias reais de poliomielite (paralisia infantil) começaram a aparecer no nordeste dos Estados Unidos.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
15. Essas epidemias afetaram as crianças mais do que ninguém, mas tiveram outro estranho conjunto de vítimas: os animais. Cavalos, cachorros, galinhas, porcos. Todos mortos de poliomielite - lesões na medula espinhal que causaram paralisia e morte. https://archive.org/details/infantileparalys00cave
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
16. Estranho porque o poliovírus não afeta animais (exceto Macacos do Velho Mundo). Esses primeiros surtos são referidos como os primeiros surtos de poliomielite nos EUA, mas sabemos que não poderia ter sido devido ao poliovírus se os animais estivessem sendo atingidos.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
17. Outro evento confundiria os cientistas da época - um efeito que é a principal razão pela qual as pessoas interpretam a história da poliomielite de forma tão errada até hoje: os Postulados de Koch. https://www.medicinenet.com/kochs_postulates/definition.htm
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
18. Os Postulados de Koch eram algumas diretrizes de pesquisa que basicamente estipulavam que havia um único micróbio causador de cada doença. ERA verdade para todas as outras doenças: cólera, febre tifóide, difteria.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
19. Nos anos seguintes, os cientistas descobriram que muitas coisas poderiam causar a poliomielite – não era apenas o arsênico. Havia vários outros vírus e bactérias que, se injetados diretamente no sistema nervoso, poderiam causar lesões que desencadeariam paralisia.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
20. Mas a nuvem dos Postulados de Koch pairava sobre suas pesquisas, e muitos cientistas achavam que — como todas as outras doenças — a poliomielite TINHA de ser devida a UMA coisa: uma bactéria ou um vírus. Eles só tinham que encontrá-lo.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
21. Pode-se ver a mudança no pensamento deles nessa época. Passam a referir-se à doença como um nome próprio: Poliomielite, ao invés de usá-la como sintoma: O paciente tem poliomielite.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
22. Nessa época, ainda era muito difícil trabalhar com vírus. Eles não podiam vê-los, apenas deduzir sua presença pelos sintomas que poderiam causar. Em 1908, descobriu-se que um vírus era capaz de causar paralisia em macacos.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
23. Deram-lhe o nome de “poliovírus”, porque poderia causar poliomielite nos macacos. Outros vírus e bactérias podem causar a mesma coisa: coxsackievirus, echovirus, D68, etc.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
24. Com os Postulados de Koch guiando sua busca, eles começaram a focar neste vírus como a causa da poliomielite, apesar de saberem que havia muitas outras causas. Esse erro criaria sofrimento para milhões de pessoas nas próximas décadas.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
25. A questão é se vírus e bactérias PODEM causar poliomielite, por que somente então, e não antes? Por que as epidemias de poliomielite apareceram repentinamente nos anos 1900, quando não existiam antes?
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
26. Alguns sugeriram melhorias no saneamento como a causa. Eles sugerem que um melhor saneamento impediu que as pessoas pegassem as infecções quando crianças, quando eram protegidas pelos anticorpos do leite materno de suas mães.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
27. Essa hipótese é fraca. A doença foi chamada de paralisia infantil por muitos, mesmo na década de 1940, porque parecia sempre atingir bebês. Se o melhor saneamento fosse a causa, adolescentes ou adultos deveriam ser os únicos com problemas.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
28. Além disso, os primeiros surtos ocorreram sempre em áreas rurais, onde houve pouca mudança nas práticas de saneamento. Não por acaso, essas áreas rurais foram submetidas a pesadas pulverizações de agrotóxicos.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
29. A verdadeira questão é se a medula espinhal estava bem protegida dessas infecções paralíticas, por que de repente ela pareceu ficar vulnerável a partir dessa época?
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
30. Alguns creem que os pesticidas ingeridos, conhecidos por causar disfunção da membrana celular, criaram um caminho direto dos intestinos para a parte inferior da medula espinhal, localizada logo atrás, para os vírus e bactérias se instalarem.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
31. É por isso que vários vírus (poliovírus, coxsackievírus, echovírus, etc.) começaram a paralisar as crianças nessa época. Não foi uma mutação genética. Não foram melhorias sanitárias. Foi uma alteração física da integridade do intestino por pesticidas.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
32. Os cientistas modernos dirão que o vírus entra no sangue e atinge a medula espinhal dessa maneira. Mas por que a infecção quase sempre afetou a parte inferior da medula espinhal, quando o suprimento de sangue chega uniformemente a toda a medula?
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
33. É por isso que bebês e crianças foram os mais afetados. A parte inferior da medula espinhal infantil (a parte que controla as pernas) fica diretamente atrás dos intestinos.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
34. À medida que você cresce, a medula espinhal não cresce tanto quanto as vértebras e, nos adultos, a parte inferior da medula espinhal acaba sendo muito mais alta em relação aos intestinos – bem fora do alcance da maioria das agressões tóxicas ou microbianas.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
35. É por isso que a vacina injetável Salk contra a poliomielite funcionou tão mal. Criou anticorpos para apenas um dos muitos vírus que podem paralisar e criou anticorpos no sangue - uma defesa inútil contra uma infecção intestinal.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
36. Como o arseniato de chumbo caiu em desuso devido à sua toxicidade, um novo conjunto de pesticidas sintéticos entrou em ação e tornou esse problema muito pior.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
37. Após a Segunda Guerra Mundial, o DDT começou a ser aplicado em todos os lugares, pulverizado diretamente na comida das crianças, em suas roupas, roupas de cama, etc. Isso deixou as pessoas muito doentes e a paralisia da poliomielite explodiu. Foi horrível.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
38.Em 1952, ficou claro que muitos dos insetos estavam se tornando resistentes ao DDT, e sua toxicidade começou a preocupar as pessoas. Eles começaram a usar pesticidas mais seguros e,com o arsenato d chumbo também desaparecendo de cena,a paralisia infantil começou a desaparecer.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
39. Mesmo o Steedman's Teething Powder, o produto contendo mercúrio administrado por tanto tempo a bebês em fase de dentição, mudou sua fórmula. https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/47581346
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
40. Em 1960, a ineficácia da vacina Salk preocupou os cientistas e eles se reuniram em Chicago para discutir o problema. As pessoas ficavam paralisadas mesmo depois de 4 ou mais doses. manmadedisease.s3.amazonaws.com/ThePresentStat…
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
41. Eles tb estavam preocupados com o estudo em Detroit,onde coletaram amostras d fezes d quase 1.000 pessoas diagnosticadas com poliomielite. Apenas 1/3 das pessoas testadas realmente tinha poliomielite. Os outros tinham algum outro vírus paralisante. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/327642
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
42. Isso representa um problema pq muitas pessoas foram informadas de que tiveram “poliomielite” quando foram afetadas quando crianças. A realidade é q os médicos não poderiam saber o q causou a paralisia. Pode ter sido um dos muitos vírus, pesticidas ou até bactérias diferentes
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
43. A vacina Sabin oral contra a poliomielite logo começou a ser usada e pode realmente controlar a infecção pelo poliovírus no intestino - onde realmente fez a diferença. Mas isso não importava. Afetava apenas o poliovírus — nenhum dos outros micróbios paralisantes.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
44. Nessa época (1963), a poliomielite (também conhecida como “pólio”) havia praticamente desaparecido. Acontece que nenhuma das vacinas era realmente necessária. A vacina Salk foi horrível na prevenção da paralisia, e a vacina Sabin chegou tarde demais para fazer a diferença.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
45. Hoje, os países que usam pesticidas tóxicos ainda lutam contra a paralisia infantil, também conhecida como poliomielite. O uso de vacina oral extremamente agressiva contra a poliomielite pode ajudar a controlar infecções por poliovírus... https://publications.aap.org/pediatrics/article-abstract/135/Supplement_1/S16/33686/Evaluation-of-Clinical-Features-of-238-Cases-With?redirectedFrom=fulltext
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
46. ...mas com vários outros vírus paralisantes existentes, não é a panacéia que as pessoas acreditam que seja. Para complicar as coisas, a própria vacina oral contra o poliovírus ocasionalmente cria paralisia. https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2017/06/28/534403083/mutant-strains-of-polio-vaccine-now-cause-more-paralysis-than-wild-polio
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
47. Então, o que se pode tirar de tudo isso? A “pólio” é um problema criado pelo homem. A paralisia causada pela exposição direta a pesticidas OU pela entrada de vírus na medula espinhal pode ser atribuída diretamente a uma causa provocada pelo homem.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
48. Apareceu de forma epidêmica na década de 1890 com a introdução do arseniato de chumbo e desapareceu na década de 1950 quando o uso do DDT caiu. Como sabemos que foi causado por muitas coisas diferentes, o efeito de uma vacina de vírus único em seu declínio é mínimo.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
49. Você pode ler mais a respeito deste assunto neste livro, escrito por @forrestmaready https://www.amazon.com/Moth-Iron-Lung-Biography-Polio/dp/1717583679
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
😥
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
A OMS descobriu que as máscaras não funcionam em 2019: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf O CDC descobriu que as máscaras não funcionam em 2020: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article A Cochrane descobriu em 2022: https://cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses Então por que começaram a requentar esse assunto?
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
COMO ATENUAR OS EFEITOS DAS VACINAS ● Suramina: bloqueia a produção da proteína S (Spike) dentro da célula porque ela é um inibidor do RNA polimerase (enzima que faz com que seja produzida a proteína S). - Uma dose de 60 mg é suficiente.👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
- Chá de funcho e agulha de pinheiro branco (comum na América do Norte). - Cápsulas de funcho 500 mg tem no Mercado Livre. ● Ivermectina ● Prata coloidal ● Lugol ● Azul de metileno ● Dióxido de cloro ● Dimetilglicina ● Clorela ● PQQ ● DMSO 👇🏻
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
● Zeólita (poeira vulcânica): elimina metais pesados. Proibida pela Anvisa. ● Carvão ativado: pra ação aguda (não adianta se passar muito tempo). ● Coentro: antioxidante. Conteúdo extraído de uma live com o Dr. José Nasser.
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Assistam o vídeo do doutor Nasser, explicando sobre detox https://rumble.com/vyxwr7-operao-detox-covid-live-1.html
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Como atenuar os efeitos da vax Vídeo LEGENDADO 👇🏻 https://rumble.com/v2377xm-ivermectina-explicada-por-dr.-paul-marik.html
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Clorela ↘️
@DaAcervo - C.L.A.U.D.I.A
Impressionante