TruthArchive.ai - Tweets Saved By @Dr_Steph_GAYET
reSee.it AI Summary
Christian Perronne's interview is praised as excellent, factual, precise, comprehensive, honest, and courageous. The author expresses exhaustion from repeating the same message and being harassed by the medical board. Despite feeling mentally, psychologically, and physically drained, they hope to finish writing their book and organize a meeting in Souffelweyersheim.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Christian Perronne, excellentissime ! Lumineux, factuel, précis, complet, honnête et courageux. Dans cette interview, il a tout dit. Je n’ai plus rien à dire. J’ai passé mon temps à répéter la même chose, il le fait ici d’une façon magistrale, beaucoup mieux que moi. Je suis fatigué. J’ai été harcelé jusqu’à me faire condamner par l’Ordre des médecins pour des ordonnances jugées injustifiées et dangereuses, sans aucune plainte ni signalement de patient, au contraire ; ensuite, j’ai été harcelé parce que j’avais été radié. Je suis fatigué mentalement, psychologiquement et physiquement. Je suis même épuisé. J’espère avoir encore le temps de finir de rédiger mon livre et même d’en rédiger un second, mais ce n’est pas certain. J'espère vous voir à la réunion que j'organiserai à Souffelweyersheim (immense parking gratuit à 10 minutes de marche, Tram Hoenheim gare avec 15 à 20 minutes de marche). Portez-vous bien. @chris_perronne @OWinkerfield @TribuneLibre1 @celinethugre
Video Transcript AI Summary
In this video, various experts discuss the risks and concerns surrounding experimental vaccines, particularly in relation to COVID-19. Professor Christian Péronne criticizes the rushed development and lack of long-term safety data for these vaccines, questioning their efficacy and safety. He highlights the importance of proper placebo-controlled studies and the need for further research on vaccine safety. Another speaker discusses the effectiveness and limitations of vaccines, emphasizing the importance of reading vaccine notices carefully and considering various factors in treatment decisions. They express concerns about the influence of pharmaceutical companies on medical research and advocate for transparency. Additionally, the impact of the HPV vaccine on reducing precancerous lesions is discussed, along with concerns about the influence of pharmaceutical companies on authorities and the lack of independent studies. The speaker calls for a reform of the World Health Organization (WHO) and expresses skepticism about the COVID-19 pandemic and vaccine. They emphasize the importance of vigilance against the suppression of freedoms and criticize the influence of big corporations.
Full Transcript
Speaker 0: Bonjour professeur Christian Péronne.
Speaker 1: Bonjour.
Speaker 0: Je suis ravie de vous accueillir sur tribune libre. Vous êtes infectiologue réputé, ancien chef de service en centre hospitalo universitaire, on dit CHU. Vous êtes professeur de maladies infectieuses et tropicales. Vous êtes ex-président de la recherche sur la maladie de Lyme. À partir de deux-mille-neuf, vous avez été vice-président du groupe European Advisory Group of Experts On Immunisation qui conseille la politique vaccinale européenne de l'OMS, groupe que vous avez quitté en deux-mille-seize.
Vous avez réalisé récemment une série d'entretiens passionnant avec Stéphane Chatri que l'on peut retrouver dans cet ouvrage qui s'intitule le réveil quatre ans après qui est publié aux éditions Guy Trédaniel, disponible très prochainement à savoir le 6 juin deux-mille-vingt-quatre. Est-ce que c'est bien ça
Speaker 1: Oui tout à fait oui. Donc c'est mon quatrième livre depuis le début du Covid, là il sera un petit peu plus personnel que les autres parce qu'on m'a demandé de me livrer un peu pour savoir qui j'étais alors j'étais un peu réticent mais finalement en le relisant je me dis bon ça donne une image un peu de bon d'où d'où venait ces forces qui m'ont permis de résister donc.
Speaker 0: Très intéressant et d'ailleurs quatre ans après le réveil notamment sur les effets de ces produits expérimentaux a eu le partiellement peut-on dire au moins auprès de cette partie de la population qui a été touchée par des effets secondaires plus ou moins graves. Ces effets en question qu'est-ce qu'on peut en dire aujourd'hui et peut-on craindre ces effets à moyen et long terme
Speaker 1: Alors moi déjà ce qui m'avait beaucoup choqué moi qui ai travaillé dans le vaccin, je vais même présider le comité technique des vaccinations en France pendant plusieurs années après vice-président à l'OMS pour l'Europe. Donc le vaccin je connais par coeur. Quand on développe un nouveau vaccin, c'est minimum dix ans de recherche avant qu'il soit autorisé chez l'homme et même par exemple, même s'il est autorisé chez l'homme pour inoculer une femme enceinte avec un nouveau vaccin, c'est vingt ans. Et par exemple le vaccin pour la coqueluche qui est un vaccin très efficace, il y avait une ancienne formulation qui était un petit peu moins bien tolérée parce que, mais qui était utilisée depuis les années soixante. Quand il y a, il y a déjà assez longtemps maintenant plus de vingt ans, on a fait la nouvelle formulation d'un vaccin mieux toléré, un petit peu moins efficace mais mieux toléré, il a fallu attendre vingt ans pour qu'on puisse l'inoculer une femme enceinte.
Et la règle était parfaitement respectée. Et là on sort un produit expérimental. Maintenant on sait que les brevets étaient déposés avant même de covid, qu'ils avaient commandé des fioles pour faire le produit avant, qui font des études, d'abord chez les études chez l'animal ont été faites ont été catastrophiques avec des résultats terribles chez les rats, il y avait des décès, des malformations foetales bon ils ont ils ont masqué tout ça, ils ont bon ben Laura, ce n'est pas un bon modèle, on passe directement chez l'homme. Et en quelques mois, ils sortent du chapeau un produit totalement expérimental en disant ça y est il est sûr, il prévient de la transmission, il prévient des formes graves, il est super bien toléré, il y avait zéro donnée ou des données très bâclées parce que vous savez maintenant les puristes en sciences il faut faire des études randomisées, on tire ressort ceux qui reçoivent le produit, ceux qui ne reçoivent pas avoir un placebo. Après dans la vaccinologie maintenant, ce n'est jamais des vrais placebo, ils mettent des excipients, ce qui n'est pas normal donc il y a des des déjà les règles de la science ne sont respectées quand on fait de la recherche sur les vaccins aujourd'hui, je je le déplore.
Ils sortent comme ça dans des grands journaux médicaux, ça y est les études sont faites et je sais pas si vous vous souvenez, c'était je crois en fin deux-mille-vingt, une Américaine qui travaille dans une boîte, qui sous-traitait pour un des fabricants de vaccins, qui sous-traitait leurs données pour faire du moulinage sur informatique pour avoir des chiffres qui est publiable. Elle a quand même écrit dans le British Medical journal qui est un des plus grands journaux médicaux du monde, attention moi j'ai constaté quand j'ai sous traité pour ces données du fabricant, ils ont truqué des données. Et c'est pas moi qui l'ai dit, c'était la dans un grand journal médical. Évidemment les journaux, les grands journaux aux ordres français n'ont pas parlé de ça, mais moi ça m'avait quand même beaucoup choqué Et en plus c'est une technologie totalement nouvelle, l'ARN messager c'était, les vaccins n'ont jamais été faits à base d'ARN messager, c'est un peu technique mais dans nos cellules il y a l'ADN, nos chromosomes, nos gènes c'est de l'ADN puis c'est transcrit en ARN dans l'ARN messager puis après l'ARN messager va sont des petits des petites usines à protéines dans nos cellules qu'on appelle le ribosome et fabriquent des protéines.
C'est comme si vous en avez les yeux bleus ou les les cheveux blonds ou marron, ça ça vient des gènes. Donc ça va de l'ADN vers l'ARN vers la protéine. Et un virus peut venir mettre la pagaille dans cette belle ordonnance de nos cellules et normalement on va de l'ADN vers l'ARN, on ne va pas à l'envers de l'ARN vers l'ADN. Alors les coronavirus sont des virus à ARN. Et donc on injecte l'ARN de la protéine de pointe du virus, la protéine Spike, et en fait quand on injecte en disant c'est très bien comme ça cette protéine va stimuler le système immunitaire, va nous protéger.
En fait on sait maintenant que la protéine Spike est très dangereuse à la fois celle du coronavirus et celle du vaccin parce qu'elle induit des caillots, de l'inflammation parce que pendant le Covid les gens n'auraient pas tant de virus lui-même que de l'inflammation et des thromboses, c'est des caillots générés par le virus. Il y avait déjà des des des premiers résultats scientifiques à l'époque. Donc voilà on nous sort du chapeau un truc en disant ne vous inquiétez pas les rênes messagers il va être détruit tout de suite ça va durer quelques heures quelques jours maximum après il y aura plus de traces de ce qu'on a injecté, il y aura que la réponse immunitaire le les les dégâts du vaccin quelquefois des mois après, parce que chez certaines personnes pas chez tous, l'ARN peut se transcrire à l'envers en ADN, on a des gènes pour ça dans nos cellules. Je l'avais dit d'ailleurs dans une lettre publique dès fin deux-mille-vingt, attention je joue aux apprentis sorciers, normalement on va de l'ADN vers l'ARN mais de temps en temps s'appeler dans l'autre sens.
Speaker 0: C'est grâce à une enzyme la rétro transcriptase.
Speaker 1: Oui c'est la la la transcriptase inverse ou rétro en anglais oui Le meilleur exemple c'est le virus du sida. C'est le virus du sida, c'est un virus ARN, il marche à l'envers donc c'est un rétrovirus, c'est pour ça qu'on l'appelle comme ça et la copie du virus ADN se rentre dans le chromosome de la personne infectée, c'est pour ça que les personnes qui sont porteuses du VIH, du virus du sida, ne s'en débarrassent jamais, à part trois exceptions internationales tout à fait rarissi, mais et ils peuvent vivre normalement parce qu'on a des médicaments maintenant capables d'inhiber le virus ad vitam, mais le le le virus il est toujours là, les gens sont toujours potentiellement contagieux s'ils arrêtent le traitement, donc on ne guérit pas du VIH. Et on disait oui il n'y a que le sida qui marche à l'envers non, parce que vingt pour cent de nos gènes dérivent de rétrovirus animaux que les cellules humaines ont incorporé il y a des millions d'années et les gens ne savent pas. Moi je savais parce que j'avais suivi les cours de virologie de l'institut pasteur quand j'étais plus jeune et quand j'ai vu qu'il sortait comme ça un virus ARN, je dis mais vous êtes des apprentis sorciers, c'est évident que chez certaines personnes ça va coder à l'envers qu'on a les gènes en nous pour coder à l'envers même si la plupart du temps ces gènes dorment mais servent à rien mais on sait qu'ils sont là.
Alors je me suis fait insulter par les à l'époque, c'est normal, c'est une fierté pour moi quand ils m'insultent. Et après ça a été confirmé dans des publications de très haut niveau qu'effectivement on peut trouver la copie ADN de l'ARN du vaccin dans les cellules humaines. Donc voilà, j'avais encore une fois raison, maintenant je commence à avoir l'habitude, mais j'avais dit ça dès fin deux-mille-vingt avant qu'il lance la campagne. Et après quand, vous savez ils ont tous dit sur les plateaux de télé, je citerai pas de nom, mais on sait très bien qui ou des ministres dire on a la certitude que ça protège de la transmission, ils avaient zéro donnée et là c'est une des directrices adjointes de Pfizer qui l'a avoué devant le parlement européen parce qu'il y a un député européen, Romrose, qui est un qui est un hollandais super qui l'a un peu poussé dans ses retranchements. Écoutez madame arrêtez votre bla bla, je veux savoir si oui ou non vous avez des résultats sur la transmission et là elle se trouvait un peu penaud, elle a dit mais non on n'a pas étudié Et pourtant c'est sur la base de ces faux, fausses affirmations qu'on a suspendu les soignants en disant si vous n'êtes pas inoculé, je ne dirais pas le mot vacciner, c'était depuis le début je dis ce n'est pas un vaccin, c'est un produit expérimental.
Si vous n'êtes pas inoculé, vous allez transmettre donc mettre en danger les vos collègues à l'hôpital, les malades, vous allez être responsable de mort partout, c'était totalement faux et inventé. Et le jour d'ailleurs où la le le le directrice de Pfizer a avoué ça, normalement un ministre compétent va lui dire on s'est fait avoir, on nous a raconté des histoires, on arrête immédiatement, on réintègre tout de suite les soignants, non, c'était la folie furieuse quoi. Et alors après on l'a vu très rapidement, alors que le Covid lui-même, bon malheureusement il y a eu des millions de morts dans le monde, il faut leur rendre hommage à leur famille parce que c'était terrible. Il n'y a que les deux premières vagues qui ont été dangereuses après le virus et il a muté, il est devenu très bénin maintenant quand on nous fait peur encore, je vois des gens qui reçoivent des lettres de l'assurance maladie, c'est très important de vous faire vacciner encore l'autre jour. On est au mois de mai deux-mille-vingt-quatre, des gens que je connais dont les médecins exigent un rappel de ce pseudo produit pour le Covid pour continuer à les prendre en charge à l'hôpital.
C'est absolument honteux alors que maintenant le covid même si le virus circule encore est totalement bénin, donne des rhumes et des bronchites. Malheureusement il était dangereux lors des deux premières vagues, mais dangereux pas pour tout le monde, il était dangereux pour les personnes très âgées, plus de quatre-vingt-cinq ans, qui avaient des facteurs de risque des plus jeunes un peu, mais qui avaient des facteurs de risques majeurs, des grands obèses, des gens qui avaient des hypertensions artérielles, des problèmes cardiovasculaires pulmonaires très importants, des diabètes très sévères, mais à part ces personnes-là, bon il y a des gens qui ont été très malades sur le moment, mais la mortalité, il n'y a pratiquement pas eu d'excès de mortalité que ce n'est pas pire que certaines années de grippe. Maintenant on a les preuves, on a le recul, donc le Covid n'a pas été le grand tueur que les médias nous racontaient tous les soirs quand Jérôme Salomon comptait les morts tous les soirs à la télé. Parce que beaucoup de morts attribués au Covid étaient morts d'autres choses, mais ils avaient le test PCR qui était faussement positif, donc on disait il est mort du Covid. Donc l'excès de mortalité a commencé après, après les campagnes d'inoculation du pseudo vaccin.
Et c'est dans tous les pays qui ont inoculé. Et comme par hasard il n'y a pas d'excès de mortalité dans les autres pays. Ils disent on ne sait pas d'où ça vient, oui alors c'est reconnu, même dans tous les pays, organismes officiels reconnaissent ah ben tiens c'est bizarre, depuis deux-mille-vingt-et-un, il y a des augmentations de mortalité inexpliquées même chez les jeunes, Alors qu'on voit tous ces sportifs, il y en a plus de mythes dans le monde qui sont écroulés sur les terrains de foot ou en courant. Les navigants, les pilotes, les hôtesses de l'air, les stewards qui sont morts en vol parce que avec la baisse de la pression atmosphérique et du taux d'oxygène dans la cabine ou alors qu'on fait des arrêts cardiaques dans le cockpit, bon maintenant il y a des centaines de pilotes et de navigants qui font des plaintes en justice aux États-Unis, en Europe pour pour ça. On voit toutes ces accidents vasculaires cérébraux, ces infarctus, ces turbocancers, c'est pas, même l'année dernière les les cancérologues officiels niaient le truc, non turbocancers ça n'existe pas.
Bon maintenant je vois même les sociétés officielles de cancérologie en France et dans d'autres pays qui commencent à reconnaître ah oui c'est curieux, il y a une explosion du nombre de cancers du pancréas et d'autres cancers. Ah mais on ne sait pas d'où ça vient. C'est probablement le réchauffement climatique encore un coup, c'est responsable de tout lui. Donc c'est, puis la stérilité, il y a une chute de la natalité en France, au Québec, dans dans plein de pays qui ont inoculé, même Macron l'a reconnu, il a fait un discours en disant il faut réarmer, il voulait réarmer l'Ukraine, mais il fallait réarmer les français pour féconder.
Speaker 0: C'est réarmement démographique.
Speaker 1: Non mais c'est c'est complètement hallucinant qu'on a tous les chiffres sous les yeux, on sait que ces produits n'ont absolument pas marché. Alors déjà on on l'a vu là, n'ont pas marché sur la transmission, mais ça n'a absolument pas protégé des formes graves. Au contraire les gens inoculés avec le pseudo vaccin, ont fait beaucoup plus de Covid et beaucoup plus de formes graves et sont beaucoup plus morts. Et c'était déjà dit par les autorités anglaises de santé publique dès deux-mille-vingt-et-un. Moi je l'avais, la dernière fois, une dernière fois j'étais invité à la télévision officielle, je l'avais dit, j'avais les chiffres sous les yeux que j'avais envoyé à la télé des données de santé publique Angleterre, que les gens inoculaient avec le pseudo vaccin si par hasard ils rencontraient le coronavirus et qui faisait une forme grave, ils avaient quatre fois plus de chances de mourir que s'ils n'étaient pas inoculés et ça se confirme maintenant et maintenant il y a encore des chiffres tout récent de l'Angleterre qui montrent que même chez les enfants, les enfants inoculés meurent beaucoup plus.
Maintenant c'est prouvé. Donc comment on peut encore envoyer l'assurance maladie, on voit encore à des français aujourd'hui, c'est impératif, maintenant c'est plus obligatoire heureusement, mais quelquefois des médecins abusent de leur pouvoir pour faire croire à leurs patients que c'est toujours obligatoire pour se faire soigner. S'il y a des médecins qui font ça, il faut les dénoncer, c'est honteux. Il y a des chiffres, il y a des publications, ces produits ne marchent pas, ces produits sont dangereux, ces produits ont tué, produits donnent des cancers, ces produits donnent des accidents vasculaires, ces produits donnent de la stérilité, induisent beaucoup de maladies auto-immunes, il y a une flambée des maladies auto-immunes. Là encore, ils disent, c'est le réchauffement climatique, les perturbateurs endocriniens.
Non, parce qu'en matière de vaccination, quelquefois des gens antivaccinaux ont abusé en faisant croire à des vaccins étaient responsables de plein de trucs, mais souvent c'était des coïncidences puisque j'avais beaucoup analysé ces statistiques pendant des années, il y a des maladies qui n'ont pas du tout augmenté, mais qui ont été sur le dos des vaccins parce que les gens étaient vaccinés avant et qui n'avaient rien à voir, mais là on ne peut pas parler de coïncidence parce que tous les vaccins confondus pendant vingt ans, il y avait un peu d'effets secondaires graves, ça a toujours arrivé, mais d'un seul coup il y a un pic comme l'Himalaya sur un seul produit. Donc c'est impossible de continuer à parler de coïncidence, c'est scandaleux. Et pourtant c'est ce que font encore beaucoup de journalistes sur les médias de grand chemin, ce que font ces fact-checkers qui qui souvent racontent n'importe quoi, qui qui regardent la vraie science. Et les gens disent ouais mais on
Speaker 0: pas, il n'y a pas les données si les données existent.
Speaker 1: Pourquoi on ne les voit pas Parce qu'elles sont censurées. Et c'est la censure qui maintient tout ce système en équilibre. C'est pour ça qu'ils veulent attaquer tous les médias alternatifs, ils veulent fermer internet parce que la vérité elle est là et ça leur fait peur.
Speaker 0: Jean-François Lesgard, biochimiste marseillais dit que le Covid est une maladie immuno-inflammatoire associée au stress oxydant.
Speaker 1: Tout à fait et on a aussi, moi j'avais participé à une publication avec avec Jean-Marc Sabatier aussi là-dessus, c'est on l'a bien vu moi j'ai j'ai vécu la la première vague du Covid et la deuxième après c'était une maladie beaucoup beaucoup plus bénigne. Les les formes sévères, il y a une il y avait une multiplication du virus au tout début, les de trois premiers jours disons un peu comme dans la grippe quoi, Là il y a vraiment une multiplication virale mais après le virus, ce n'est plus lui qui cause, le virus induit une chaîne inflammatoire. Alors je pars rentrer dans tous les détails techniques de la physiologie et on on explique parfaitement la la cascade inflammatoire déclenchée par le virus, et cette cascade inflammatoire va attirer de des liquides, de l'eau dans les poumons, dans des différents organes, des thromboses, c'est-à-dire des caillots dans les vaisseaux et et les gens quand ils mourraient du Covid, mourraient plus d'asphyxie par l'inflammation du poumon que à cause du virus lui-même. Et c'est pour ça que les médicaments qui marchent super bien dans le covid comme l'hydroxychloroquine, l'ivermectine et même à titre préventif, la vitamine d et caetera, parce que maintenant archi prouvé, il faut aussi arrêter de dire qu'hydroxychlorot qui ne marche pas, c'est un scandale total, il y a toutes les données scientifiques solides pour prouver que ça marche, ça ne marchait bien que si on donnait tôt dès le début.
Si on donne au bout d'une semaine quand les gens sont en train de se fixer pour réanimation, parce qu'il y a des études qui ont évalué ça, ça ne marche pas. Alors ils ils osaient dire, vous voyez les drogues chloriques ne marchent pas, mais si on la donne à quelqu'un, parce que n'oubliez pas que le ministre et le gouvernement à l'époque disait aux gens, surtout n'appelez pas votre médecin, il disait aux médecins, n'allez pas voir les gens à domicile, attendez tranquillement chez vous, prenez des dolipranes et si vous asphyxiez, vous appelez le centre quinze, bon. Et c'est pour terrible et puis quand ils arrivaient à l'hôpital, on leur disait non non mais il ne faut pas les traiter, il faut leur donner un peu de cortisone et puis et puis même les antibiotiques étaient même pas totalement interdits mais quasiment déconseillés, ce qu'on va mieux parce quand on a une pneumonie, un antibiotique est obligatoire. Moi j'ai présidé des recommandations pour l'agence du médicament quand elle faisait des recommandations à l'époque. Pour un médecin, c'est une faute médicale grave de ne pas donner un antibiotique devant une pneumonie même s'il y a une suspicion que la pneumonie soit virale.
Normalement un antibiotique ne marche pas sur le virus, il y a des surinfections bactériennes.
Speaker 0: Vous pensez à la Vitromax ou
Speaker 1: Oui par exemple à la Vitromycine ou d'autres antibides. Donc c'était impératif pour un médecin s'il respecte, je ne sais pas toutes les recommandations de base de l'infection respiratoire de donner un antibiotique et pourtant Olivier Véran a dit, surtout pas donner d'azithromycine donc je sais bien qu'il était neurologue comme on avait fait de la médecine esthétique mais quand même il va quand même connaître le minimum basique en antibiothérapie. Et là, il ne faut pas me donner des leçons, parce que je connais ça. Par contre, j'étais président des commissions qui ont fait ces recommandations à l'époque. Voilà donc, on n'a pas soigné les gens, c'est pour ça que j'avais dit dès le mois de juin deux-mille-vingt, que les autorités avaient vingt-cinq-mille morts sur la conscience.
Maintenant quand on regarde les chiffres analysés par d'autres personnes scientifiques rigoureux, on arrive à plus de quatre-vingt-dix-mille morts qui auraient pu être évités si on l'avait traité.
Speaker 0: Déclarer.
Speaker 1: C'est pour ça qu'ils ont très peur des chiffres de l'IHU parce que l'IHU déjà quand a publié sur les vingt-cinq premiers malades, c'était plié, c'était démontré parce que c'était sur la charge virale. On ne pouvait pas discuter, c'était statistiquement significatif. Les gens rigolaient dedans, mais vingt-cinq malades, c'est rien, il n'y a pas de groupe témoin. On s'en fout d'un groupe témoin quand la charge virale baisse, elle baisse. Les premiers malades, les pneumonies à pneumocoques quand la pénicilline est arrivée, parce que les pneumonies à pneumocoques, ça pouvait être trente pour cent de mortalité dans les années cinquante.
Quand la pénicilline est arrivée, ils ont traité dix, quinze malades, cent pour cent de guérison, ils n'ont pas fait d'études randomisées contre placebo pour dire il faut donner la pénicilline à tous les gens qui ont une pneumonie à pneumocoque. Mais c'est se foutre de la gueule du monde ces études randomisées contre placebo quand il y a un résultat supérieur à quatre-vingt pour cent. Après quand Raoul publie l'accord de plus de trente mille malades, plus de trente mille malades, il Donc que ça marche super bien le l'hydroxychloroquine et la zithromycine. On dit que c'est une étude frauduleuse qui n'a pas été déclarée, c'est faux. On a la preuve que les les hôpitaux de Marseille avaient fait une dette autorisant Raoult à analyser sa base de données.
Et la meilleure preuve c'est quand on a déclaré ça, que François aurait fait un article là-dessus, comme par hasard, l'assistance publique de Marseille quelques jours après a écrit une lettre à Raoult, maintenant on vous retire l'agrément, ça veut dire que l'agrément il existait. Donc il y aura encore des mensonges terribles. Et pour moi, l'étude de Raoult, c'était un suivi de corps tout à fait légal, déclaré, ils avaient droit de publier leur expérience, c'était même indispensable. Et pour moi la plus grande étude sauvage jamais faite sur l'humanité, ça a été l'injection expérimentale d'un produit sans aucun recul, sans aucun consentement éclairé, avec des obligations totalement illégales, parce que je rappelle que dans les traités internationaux, il est interdit d'administrer un produit expérimental sans un consentement éclairé de la personne. Or là, on a obligé les gens dans des zéros consentement.
Donc même les médecins aujourd'hui, en plus je ne leur reproche pas, ils ont une telle pression, mais honnêtement même un généraliste qui a inoculé un produit sans avoir fait signer un consentement actuel normalement il est sous le coup de la loi, il devrait être condamné. Mais là ça venait des autorités qui leur avaient donné l'ordre, mais c'est c'est c'est même dans le code de Nuremberg, c'est écrit, donc un jour les vrais responsables seront mis en examen pour complicité de crime contre l'humanité. Et les médias qui ont relié toutes ces sornettes seront aussi mis en examen. Ça faut, c'est pour ça qu'ils ont peur aujourd'hui, qu'ils veulent diaboliser Raoul, parce qu'il y a les preuves scientifiques qu'ils ont menti. Et je sais qu'ils ont vraiment la trouille en ce moment parce que comme tout sort dans le monde entier, en France les médias sont sous contrôle, c'est terrible, mais il y a des médias dans certains pays européens qui commencent à parler en Angleterre, en Allemagne, dans d'autres pays.
Il y a des juges aussi aux États-Unis qui commencent à mettre leurs grains de sel et commencent à entamer des procédures assez sérieuses. Et ça c'est c'est génial parce que tout va sortir.
Speaker 0: Vous savez que certaines personnes remettent en question l'existence des virus. Est-il plus difficile d'isoler d'observer un virus que par exemple d'observer une bactérie
Speaker 1: Oui mais ça c'est des sornettes qu'on entend tout le temps quand il y a des crises. Bien sûr que les virus existent, les bactéries existent, on est on en a plein de tube digestif, les bactéries, les virus, on les a isolés. Moi j'ai suivi des cours bactériologie de virologie de l'institut de l'institut On peut les cultiver, les voir au microscope, développer des anticorps, alors toute la vaccination repose là-dessus, c'est c'est c'est des lidentes scientifiques. Il y a des farfelus qui disent le virus n'existe pas, c'est une invention. Après ils parlent de la cinq g, d'autres trucs, c'est possible.
Je ne suis pas compétent je vais pas m'en mêler dans ces débats.
Speaker 0: Oui, mais la même action des ondes sur
Speaker 1: le fonctionnement d'un virus
Speaker 0: peut être.
Speaker 1: Juste pour finir sur ces virus, ils disent oui mais alors le virus il n'est pas cultivé comme d'autres virus, oui parce que la virologie a beaucoup progressé, il y a des virus dans comme un virus d'abord ça pousse une bactérie souvent il suffit de la mettre sur un pot de confiture, je schématise quoi des jets d'eau spécial et on les voit et poussent alors les bactéries ne poussent pas très bien, l'autre pousse très bien, les virus c'est plus compliqué. Il y a des virus qui ne poussent jamais, ce sont des milieux de culture artificielle, on ne peut pas, on a essayé tous tous les milieux, mais on les isole, à quel point on les voit au microscope électronique. Maintenant ce qui a fait faire de gros progrès depuis quelques décennies, c'est le séquençage génétique. Donc maintenant on peut on peut séquencer tout l'ADN ou l'ARN d'un virus, façon presque exhaustive, alors pas toujours quelques fois il y a des morceaux qui manquent dans le séquençage, mais c'est comme ça qu'on connaît très bien maintenant les séquences du SARS-CoV-deux, est le virus du Covid dix-neuf, qu'on qu'on a pu montrer qu'il y avait des insertions qui n'étaient pas naturelles, donc on peut, on a pu prouver que c'était des virus trafiqués artificiellement, on peut punir l'évidence parce qu'on sait qu'il y a des séquences qui sont impossibles qu'elles soient naturelles.
Donc, mais donc la séquence du virus, elle exige donc que des gens continuent, mais quelquefois où j'étais agressé dans des réunions publiques, alors professeur Perrin veut continuer à croire au virus, ah ah ah ah oui, j'y crois. C'est c'est ça bon, ce n'est pas grave, mais souvent quand il y a des polémiques, il y a toujours des gens un peu farfelus qui essaient de, et ça ça brouille les cartes, parce qu'après les gens ne croient à plus rien. Oui le virus existe, oui il y a il peut développer les anticorps qui là ne sont pas protecteurs.
Speaker 0: Concernant l'obligation des onze vaccins pédiatriques, vous estimez en deux-mille-sept, deux-mille-huit qu'il n'était pas prudent de vacciner de façon obligatoire contre les méningocoques et pneumocoques en raison du phénomène bien connu de pression de sélection. C'est-à-dire par exemple après quatre ans de vaccination avec Prévenar sept, il y a eu une telle pression de sélection sur les sept fameuses souches les plus fréquentes en Amérique du Nord que d'autres souches sont devenues dominantes. Alors. Qu'est-ce que vous en diriez aujourd'hui C'est intéressant, c'est important
Speaker 1: comme sujet pour tous
Speaker 0: les parents notamment.
Speaker 1: C'est vrai que voilà que quand j'étais plus jeune, moi j'ai présidé des groupes sur la vaccination, donc on a été bien appliqué là-dedans. Il y avait quatre vaccins obligatoires diphtérie, tétanos, polio et pas que, pardon pas coclus, je vais dire BCG pour la tuberculose, donc DTP et et tuberculose. Tous les autres vaccins étaient simplement recommandés. Enfin souvent quand même, et ils étaient un peu exigés pour rentrer à l'école, même si ce n'est pas une obligation d'état. Bon, la plupart de ces vaccins étaient d'excellents vaccins avec une très bonne tolérance, il y avait quelquefois des effets secondaires mais qui étaient bien connus.
Le vrai vaccin qui avait donné beaucoup d'effets secondaires, c'était celui de la variole. Il a été arrêté depuis les années soixante-dix ou la fin des années soixante-dix au début des années quatre-vingt, je ne sais plus la date exacte parce que la variole était éradiquée dans le monde. Et la variole ça tuait trente pour cent des enfants à chaque génération, on l'a oublié donc entre tuer un virus qui tuait trente pour cent des gens, il y a un vaccin qui donnait des effets secondaires graves une fois sur Nil et bon c'était justifié à l'époque, mais après les autres vaccins, il peut toujours avoir un risque de choc anaphylactique comme si on mange aussi des crevettes ou quand on prend un antibiotique en allergique à la pénicilline, il y a eu des morts et que c'est une fois sur un million, ça peut arriver, c'est triste mais ça a toujours été comme ça. Il y a des effets secondaires de bénins, une douleur au point d'injection un peu de fièvre, après il y a eu certains vaccins incriminés dans des choses plus délicates à prouver, mais il y a eu des effets secondaires reconnus, une certaine prudence dans certaines familles, mais ça c'était tout à fait logique.
Alors ce qui gênait beaucoup les autorités, c'est qu'il y en ait, c'est moi qui avais quoi, moi pas tout seul avec des collègues, on avait obtenu l'abolition de l'obligation vaccinale par le BCG. Parce que le BCG n'est pas très, quand il n'y a plus beaucoup de tuberculose dans un pays, le BCG ne sert plus à grand chose parce qu'il ne protège qu'à cinquante pour cent contre la forme pulmonaire qui est la forme contagieuse. BCG était excellent quand il y avait beaucoup de tuberculose, parce qu'il protégeait à quatre-vingts pour cent contre les formes graves de l'enfant, les méningites tuberculeuses, les milières, formes disséminées de tuberculose qui étaient gravissimes, qui tuaient les enfants, j'en ai j'en ai encore vu des cas quand j'étais interne au jeune assistant, maintenant ça a disparu. Donc le fait que la tuberculose était contrôlée aussi par les traitements, les les isolants, il n'y avait plus besoin du BCG obligatoire. On a on a continué à le recommander pour des familles à risque notamment des immigrés dans d'autres pays comme l'Afrique où il y avait encore beaucoup de tuberculose parce que c'est des familles plus à risque, c'était justifié de le recommander, mais pas forcément de maintenir l'obligation.
Là on a été écouté, mais c'était dix ans de combat pour obtenir l'abolition de l'obligation de BCG, mais on l'a obtenu. Après il y avait le débat, ce n'est pas normal qu'il y ait deux régimes parce que Diphtérie, Thetanos, bon il y en a presque plus en France, ceci dit bon le tétanos c'est dans le sol si on arrête le vaccin il va revenir, c'est, non ce n'est pas parce qu'il y en a plus que le vaccin est inutile, mais c'est pas des maladies qui sont des fléaux menaçants aujourd'hui. Pourquoi ces trois-là sont obligatoires alors que d'autres maladies ou pas obligatoire sont beaucoup plus fréquentes. Donc les l'hémophilus in fluencey, personne n'en parle, l'eldophilus petit b. J'étais encore assistant, surtout interne puis assistant et même un peu après, c'était la première cause de méningite bactérienne du nourrisson, c'était une maladie terrible, ça n'était pas prise en charge très vite, il y avait des morts, des séquelles, c'était une méningite redoutable et ça donnait aussi d'autres infections très graves chez le nourrisson.
Cette maladie a totalement disparu avec le vaccin hémophilus, quasiment totalement et c'était c'était vraiment l'infection qui était redoutée dans les urgences de pédiatrie. Donc c'est un immense succès de la vaccination des morphinus. Et donc le risque était beaucoup plus grave que le risque de faire la polio ou la diphtérie, pourtant ce n'était pas obligatoire. Donc ce double régime a a mené à beaucoup de débats. Moi je sais quand je présidais le comité des vaccinations et après au conseil de la santé publique, la plupart des experts dans mon groupe et moi-même, on était plutôt pour supprimer toutes les obligations, que tout soit recommandé, mais fortement recommandé éventuellement, et puis avec surtout un travail d'information avec des données scientifiques, de vulgarisation pour que les gens soient convaincus que ce ne soit pas imposé comme ça.
Après ça, donc moi, tant que j'étais président, ça n'a pas été rendu obligatoire. Et après, j'ai arrêté de présider toutes ces commissions il y a quelques années. C'est moi qui avais fini par démissionner parce qu'il voulait que je reste, mais je, il y avait une dérive qui ne me plaisait pas dans la façon de gérer la santé publique. Je sentais venir les choses, je ne sais pas, je fais peut-être un instant, mais après c'est, mais j'étais déjà plus président, d'ailleurs ils ont transféré le comité des vaccinations qui était au conseil de la santé publique, ils l'ont transféré à la haute autorité de santé, ça c'était après ma ma démission. Et après quand c'était à la HAS, ils ont rendu tous les vaccins de l'enfant obligatoire.
Et alors c'est vrai que malheureusement j'avais signé une lettre, mais j'étais un peu bête ce genre-là, mais il y avait des ligues antivaccinales qui racontaient qu'il y avait tellement de bêtises sur les vaccins que ça m'avait énervé, puis un peu sous pression j'avais signé une lettre en faveur des obligations, mais bon c'est arrivé une fois, j'ai le droit de faire une bêtise et je reconnais que maintenant je trouve ça complètement idiot, qu'il vaut mieux responsabiliser les gens, surveiller étroitement ces maladies et si jamais on voit un rebond, d'ailleurs comme sensibiliser les parents en disant écoutez là vous voyez, vous ne voulez pas vacciner votre enfant, mais cette maladie est en train de rebondir, c'est très et je pense que les parents ils ne sont pas idiots, c'est s'ils voient que leur enfant est à risque, ils vont le faire. Après, il y a toutes ces polémiques sur les effets secondaires, alors la plus grande en France, mais qui a touché que la France et la Belgique francophone, c'était l'histoire et patine Besclérose en plaques. Honnêtement quand on regarde, il ne s'est rien passé. Le gros problème à l'époque, c'est que les deux fabricants de vaccins hépatite b ont été bien au-delà des recommandations officielles à l'époque, c'était de vacciner que les gens à risque, parce que c'était le le sexe ou le ou la seringue ou le et donc c'était notamment le personnel de santé parce que moi quand j'étais jeune médecin, beaucoup de médecins, d'infirmières s'étaient contaminés avec les seringues en se piquant.
Moi j'ai des collègues qui ont eu des hépatites b très sévères, qui ont eu des cirrhoses ou des cancers du foie. Le vaccin fait disparaître tout ça, c'est un effet remarquable. Et l'histoire de la sclérose en plaques, c'est comme les fabricants aient fait une pub béantée auprès de tous les médecins généralistes pour vacciner toute la France, c'est des gens qui n'étaient pas du tout à risque, comme des personnes âgées allées au club méditerranée, on disait il n'y a pas d'âge pour se faire vacciner, alors il n'y avait pas de risque d'attraper un un coup de retraité, il ne pouvait pas l'hépatite b en allant en vacances, c'était, et on a vacciné des, je ne sais plus plusieurs dizaines de millions de français en l'espace de deux ans et à l'époque il y avait quatre injections dans l'année maintenant on n'en fait plus que deux au total pour la vie, mais il y en avait trois, à l'intervalle, puis ça rappelle 6 mois, un an après. Donc quand vous vous injectez des dizaines de millions de vaccins, ça fait des quarantaines de millions de doses à toute une population, pendant ces deux trois ans où ça s'est produit, tous les gens qui cette année-là ont une maladie auto-immune sclérose en plaques qui serait de toute façon, ils ont dit ah ouais j'étais en pleine forme jusque-là comme par hasard cette année-là on me vaccine contre les platines belges fait une sclérose en plaques.
Alors c'est tombé sur la sclérose en plaques plus qu'une autre maladie dite auto-immune parce qu'il y a il y avait quelqu'un dans l'entourage de Kouchner qui avait une sclérose en plaques, qui avait convaincu le ministre que c'était à cause du vaccin. Mais quand on a regardé les données, il ne s'est rien passé maintenant on a un recul, le vaccin hépatite b est quasiment généralisé, voilà c'est une polémique qui et qui a fait beaucoup de mal à la vaccination générale. Alors après il y a l'histoire de l'autisme, ça m'intrigue beaucoup parce qu'il veut être palgné, il y a une flambée du nombre d'autistes. C'est peut-être les vaccins moi je ne suis pas contre mais ce que je déplore c'est que les autorités ne fassent pas des études sérieuses pour dire c'est vrai ou ce n'est pas vrai. C'est pas moi qui peux dire si le vaccin rougeole au rayon urbain, il y a le autiste ou pas.
Il y a des signaux, il y a beaucoup d'alerte. Alors ce qui est curieux c'est que des gens disent c'est à cause de l'aluminium mais dans le vaccin R0R rougeole orient, rubel il n'y a pas d'aluminium donc c'est un débat qui ne colle pas bien. Pourquoi la rougeole naturelle, la rougeole naturelle, les rayons naturels ne donnent pas l'autisme, si c'était ça, et que le vaccin rougeole tout seul ne donne pas l'autisme, ce serait l'association des trois qui donnerait, je ne sais pas. Il y en a qui disent c'est peut-être de faire en même temps la rougeole et la rubéole, ce qui ne se fait pas dans la nature, ça pourrait peut-être perturber chez certaines personnes un système nerveux si possible, mais ce serait très facile à démontrer. Si je fais que les autorités disent, bon, va faire une étude randomisée, on va vacciner les enfants avec le R0R, d'autres avec la rougeole toute seule.
Maintenant le les les labos ils ont supprimé le vaccin rougeole, il est tout seul. Bon donc On pourrait le faire si vraiment les autorités exigeaient ça des laboratoires et on aurait la réponse assez vite. On ne fait pas d'études, c'est ça qui me désole. On dit non non c'est pas possible, moi je n'en sais rien. Alors après je ne dis pas forcément que c'est le vaccin, parce que si une flambée d'autisme depuis vingt ans, pourquoi ne serait pas les téléphones portables que les gamins ont toute la journée sur eux Pourquoi ce ne serait pas les perturbateurs endocriniens, les pesticides, des produits chimiques Je moi je suis ouvert parce qu'on, il y a, c'est les détracteurs du vaccin qui ont tout focalisé sur la vaccination, mais je n'en suis pas persuadé, mais je ne suis pas contre encore une fois, je ne suis pas
Speaker 0: Ça mériterait une étude, c'est sincère.
Speaker 1: Faut avoir une démarche scientifique. C'est comme l'aluminium, moi je ne suis pas du tout convaincu, l'aluminium les gens ne savent pas, c'est le troisième élément chimique sur terre. Quand je pose la question autour de moi, personne ne sait. Il y a l'oxygène, le silicium, l'aluminium.
Speaker 0: Dans la nature, il est tout seul ou pas tout seul l'aluminium
Speaker 1: Ah ben il est dans des produits chimiques complexes mais. Il y a beaucoup plus d'aluminium sur terre que de carbone ou de fer, les gens ne savent pas. Il y en a dans l'eau du robinet, il y en a dans les aliments, tous les légumes sont contiennent de l'aluminium et les aliments les plus riches en aluminium, vous savez ce que c'est non C'est le tel cacao qui sont des produits dangereux bien connus. Les chocolats donc. Oui le thé le cacao sont les produits d'un
Speaker 0: C'est une grande amatrice.
Speaker 1: Les plus riches en aluminium donc c'est pas à cause de l'enveloppe en aluminium de la tablette, c'est vraiment dans la fève de cacao, mais c'est naturel. L'aluminium est un produit naturel. Alors quand on en donne quelques microgrammes toute une vie dans des vaccins, qu'on dit que c'est la cause de tous les trucs, j'ai et même les études de Gerarditz, ce n'est pas convaincant. Bon, après je ne suis pas contre, mais on pourrait le démontrer, demander au fabricant de vaccins de revenir au calcium, parce qu'avant l'institut Pasteur utilisait le calcium comme adjuvant et pas l'aluminium. Et comme Merieu travaillait avec des brevets américains et que les américains travaillaient avec l'aluminium, on a supprimé le calcium pour des raisons de marketing.
Et puis l'aluminium c'est vrai une Vitro est un peu plus efficace que le calcium, mais le calcium il marchait, on a quand même vacciné des générations entières de francs secs de calcium, et et ça avait quand même marché. Donc c'est plus des problèmes de business maintenant, les les les labos dire on ne va pas s'amuser à faire des études, ça coûte trop cher et préfèrent dire non il n'y a pas de problème. Mais moi encore je ne suis pas ni pro ni anti aluminium, je dis pour l'instant les données scientifiques sur l'aluminium ne sont pas du tout convaincantes, mais je serai, moi je serai à la place des autorités, j'exigerai qu'il y ait des études, voir qu'on revienne au calcium, puisque ça marchait, ça ça supprimerait les polémiques et puis Alors après quand vous parliez du préveneur, le vaccin pneumocoque, il y a des vaccins comme ça Prévenard ou le Gardasile pour le virus qui donne le cancer du col. C'est des vaccins mais ça a toujours été dit comme ça qui ne marche pas sur cent pour cent des souches parce que là ce sont pour le coup des, pour le préveneur c'est une bactérie, le plomocoque pour le gardasil c'est un virus, mais ce sont des microbes qui ont beaucoup de de sérotypes de variants différents.
Pour le gardasil certains donnent plus le cancer que d'autres. Pour le pneumocoque il y avait quelques sérotypes prédominants dans les poumons des enfants, dans les otites et caetera. Donc on a, comme on ne peut pas faire un vaccin contre les cent pneumocoques qu'il y a dans la circulation, ils avaient ciblé d'abord sur sept puis après treize et puis, mais alors c'est vrai que quand on vaccine sur les sept les plus dangereux, au au bout de quelques années ces sept là sont en voie de disparition, ils sont remplacés par d'autres qui viennent prendre la nature hors du vide. Donc moi je l'avais dit le préveneur, moi ce n'était pas un vaccin qui m'emballait, mais À l'époque il y avait des études qui montraient que ça avait fait chuter la mortalité par méningite des jeunes des nourrissons, c'était quand même utile mais j'avais toujours dit attention parce qu'il va y avoir ce phénomène de remplacement, c'est d'ailleurs pour ça que on est passé de sept à treize, le gard d'asile aussi on a augmenté le nombre de souches. Ça c'est c'est normal que les laboratoires s'adaptent, ce sont des des vaccins qui n'auront jamais cent pour cent d'efficacité.
Mais ça c'est le fait de leur conception, mais normalement moi je ne sais pas comment est-ce qu'il y a écrit dans les boîtes de de prévenard ou de garde d'asile maintenant sur les notices, mais moi quand j'étais président des comités, on avait exigé que ce soit écrit en toute lettre dans les notices même pour les parents quand ils lisent la notice. Attention ça ne prévient pas contre toutes les souches par exemple pour le garde asile, attention ça ne dispense pas de faire le dépistage du col de l'utérus qui doit rester prioritaire, le vaccin n'est qu'un complément pour réduire le risque et on ne peut pas se sentir totalement protégé si on ne fait pas le test de dépistage régulièrement. Ça c'est important parce que le vaccin c'est une des méthodes de prévention parmi d'autres, mais il y a la tuberculose avait réduit grâce à l'amélioration de l'habitat, surtout l'isolement des malades, à l'époque il n'y avait pas d'anti-tuberculeux avant les la deuxième guerre mondiale, mais dans les années cinquante ça s'est démocratisé, mais avant les les jeunes qui avaient une tuberculose pulmonaire contagieuse, on les, comment on pouvait voir le bacille au microscope dans les crachats, on disait lui il est contagieux, on va l'envoyer à la montagne, donc on le, on le sortait de sa famille, de son travail, et les malchanceux qui mourraient à la montagne, il y en avait qui sont qui s'en tiraient, il y en avait qui guérissent, ce n'était pas une guérison définitive parce que la bactérie était toujours là, mais qui était plus contagieux après quelques mois, quelques années, il pouvait revenir dans la société.
Mais cet isolement des malades a permis de faire chuter la contamination. Et puis l'amélioration peut-être de l'hygiène, de l'alimentation, on sait que la vitamine D, la vitamine A c'est très important pour prévenir la tuberculose, à l'époque plus de gens étaient carencés. Donc il y a eu d'autres facteurs que le le BCG n'a été qu'un complément. C'est bien entendu que ce n'est pas le BCG qui va qui va éliminer la tuberculose. C'est pour ça que les les antivaccents extrémistes, personne n'a jamais dit que le vaccin c'était la seule solution.
Mais pourtant maintenant même qu'ils remettent en cause que le vaccin variant, éradiquer la variable, la preuve elle est formelle. Après aussi des études un peu bidon ou en fin d'épidémie, une ville en Angleterre aurait isolé ses balades plutôt que de les vacciner, ils ont réussi à éradiquer localement la variole oui parce qu'on était en fin d'épidémie. Il restait que quelques cas, quelques petits foyers dans la ville, on pouvait les isoler facilement. Vingt pas avant quand la variole touchait toutes les familles anglaises, on aurait eu cette stratégie d'isolement, ça n'aurait jamais marché, mais les gens prennent un petit bout d'une étude et disent, vous voyez on a la preuve que le vaccin varial ne servait à rien. Si le vaccin varial a été merveilleux parce qu'il a éradiqué cette maladie, je rappelle qu'elle tué trente pour cent des gens et même les amérindiens les tuent à quatre-vingt pour cent.
C'est comme ça que les anglais ont éliminé une part des indiens quand il y a la conquête de l'américain. Donc les gens oublient un petit peu tout ça.
Speaker 0: Donc par rapport au Préminaire treize et au vaccin méningocoque, vous diriez peut-être une chose un peu différente aujourd'hui que par rapport à votre
Speaker 1: décision de 2018. Je n'ai pas reçu les données statistiques de l'évolution des maladies par rapport aux périodes de lancement du vaccin. Si un phénomène de remplacement important, c'est vrai qu'il faut se poser des questions. Si ça reste marginal, ce qui était le cas encore jusqu'à une période récente, encore une fois je n'ai pas réanalyser les données, là je ne suis plus aux manettes. Mais c'est c'est vrai que ce vaccin a quand même permis d'éviter beaucoup de méningites.
Moi quand j'étais encore il n'y a pas si longtemps rempli tous ces vaccins pour les méningites, on voyait encore régulièrement des méningites à méningocoques dans les hôpitaux et elle avait la forme dramatique qu'on appelait purpureas fulminence, où un gamin était très bien le matin, avait mal à la tête et de la fièvre à seize heures, mais était mort à vingt-et-une heures et c'était des espèces de, heureusement ce n'était pas toutes les méningites à Benagoques comme ça, mais la méningite à Benagoques, c'était redoutable, c'était la hantise dans les familles. Bon, il faut quand même voir que ça ça a chuté, alors ça n'a peut-être pas totalement disparu parce que ces vaccins sont pas, en tout cas pour la méningite c et les, il n'y a qu'un seul type de méningite quoi, mais pour le b où, ça ne couvre pas la totalité des souches b qui circulent, c'est moins efficace. Donc on ne va pas contrôler toute la méningite qu'avec ça. Après c'est le danger en médecine de ville, c'est comment on essaie de diaboliser les antibiotiques, les médecins n'osent plus prescrire d'antibiotiques, on voit réapparaître des maladies graves bactériennes parce que on dit aux médecins, ne prescrivaient plus d'anti, alors les antibiotiques c'est des produits absolument merveilleux qui ont changé la donne.
C'est grâce aux antibiotiques et aux vaccins que la population mondiale est devenue aussi nombreuse. Après il y en a qui le regrettent, qui voudraient qu'il y ait moins d'habitants quoi. Enfin, on peut, c'est quand même reconnaître ça. Alors après il y a le problème de la résistance aux antibiotiques et en ville c'est parce que on a trop utilisé des antibiotiques qui ne marchaient pas très bien, qui sélectionnaient des mutants chez le plammocoque, ça n'a pas été bien fait, on a diabolisé l'amoxicilline qui est un médicament merveilleux, mais il ne coûte pas cher, le il est en rupture de stock permanente, J'ai une petite fille là qui a une otite, ça a prescrit la moxicilline, ma fille a fait je ne sais pas combien de pharmacies la semaine dernière et il n'y en a dans les pharmacies parce que ça ne rapporte pas industrie pharmaceutique, c'est ce que ils essaient de nous fourguer des antibiotiques modernes moins efficaces, mais qui coûtent bien plus cher. Donc c'est c'est c'est pas normal ça.
Et donc, il faut pas non plus diaboliser les antibiotiques, la résistance est essentiellement chez des gens très fragiles, les gens qui ont des cancers, qui ont eu plein de chimiothérapies, qui sont immunodéprimés, qui sont en réanimation avec des tuyaux partout, des germes d'habitude peu virulents peuvent s'attaquer et tuer. Donc maintenant on dit tous les gens meurent d'infections nosocomiales, oui parce que les gens meurent plus à la maison tranquillement, tranquillement, ce n'est pas marrant, mais de leur cancer, mais ils meurent à l'hôpital avec des tuyaux partout, donc ils finissent toujours par mourir d'une infection. Donc bien entendu que dans l'avenir ce sera presque cent pour cent des morts qui se font des infections dans un commerce si on pousse le bouchon loin mais ce n'est pas forcément la cause du décès. La cause du décès c'était la maladie sous-jacente et que l'infection n'a fait qu'emporter la personne à la fin. Et alors là, comme on utilise massivement des antibiotiques chez ces personnes-là, là on génère un phénomène de résistance qui est majeur, mais à part ce problème ponctuel, il faut arrêter diaboliser l'utilisation des antibiotiques, je ne dis pas de faire n'importe quoi, mais je je là c'est de source excessive devant l'autre.
Speaker 0: Bien sûr, si j'écoute votre discours, vous êtes pour le cas par cas, la nuance et la vraie science donc celle du débat. Je peux faire référence par exemple à ce qui s'est passé récemment avec le plan de financement de la sécurité sociale, un cavalier législatif donc c'est-à-dire un article de loi qui introduit des dispositions qui n'ont rien à voir avec le sujet traité par le projet de loi, a introduit la nouvelle obligation vaccinale qui va passer à quinze vaccins en deux-mille-vingt-cinq. Vous vous seriez plutôt favorable à une obligation pour un nombre restreint de vaccins mais plutôt une recommandation au cas par cas et de moyens Oui
Speaker 1: c'est pour supprimer toutes les obligations, ça devrait être des recommandations. Il faut faut que faut, d'ailleurs Bernard Kouchner avait lancé l'idée de la démocratie sanitaire responsabilisant les citoyens, c'est à eux de décider, il faut les, il faut leur faire un, il faut les éclairer pour que les gens donnent un consentement, il faut être éclairé. Alors après, moi ce qui me choque beaucoup, d'ailleurs j'ai j'ai préfacé le livre de Robert Kennedy Junior qui s'appelle, alors je ne sais plus dans quel ordre, ça c'est Bill Gates, Anthony Fauchi Big Pharma aux éditions Marco Pieter en Belgique. Alors ça ça c'est la, j'ai préfacé la version française. C'est un livre assez épais mais c'est magnifique, c'est quarante ans de d'investigation puisque Robert Kennedy il est avocat.
Justement il a il s'est un peu battu pour les excès de la vaccination dans certains cas et il il démontre, il a il a eu zéro plainte en diffamation, le livre il est sorti depuis plusieurs années, il démontre que l'industrie pharmaceutique a passé son temps à faire des études frauduleuses en Afrique, alors ce n'était pas forcément sur le vaccin, mais aussi dans le SIDA, à faire des études où il cachait les morceaux de tapis, c'était couvert par le, l'un des présidents des États-Unis qui n'en veut pas avoir une mauvaise image en Afrique, donc on n'en parle pas. Tout ça il le dit, il n'a jamais eu un seul ennui et il dit il il manque toutes les dérives dans la recherche sur les vaccins faites par l'industrie où ce n'est pas des vrais placebo, ce n'est pas conduit comme il faut. On interrompt, quand il faut une étude, cet effet aussi pour le Covid, au début il faut, il rend de mise bien, on tire au sort ceux qui reçoivent le vaccin, ceux qui ne reçoivent pas. Puis au bout de quelques semaines alors qu'on a à peine eu le temps d'évaluer si ça marchait, soit disant pour faire bénéficier tout le monde du vaccin, on vaccine tout le monde comme s'il n'y a plus de groupes témoins.
Donc on ne peut pas voir si deux ans après, il y a plus d'ennuis à cause du vaccin dans un groupe. Et puis comme on ne met jamais de placebo, mais l'excipient, a des effets secondaires via l'excipient, on ne le voit pas parce qu'il y a les mêmes taux dans les deux groupes. Donc tout ça c'est du, je dirais entre guillemets, pardonnez-moi pardonnez-moi l'expression, c'est du foutage de gueule parce que ce n'est pas de la vraie science. Et pourtant on va nous dire regardez là c'est la vraie science, c'est publié dans le plus grand journal médical mondial. Et quand quelque chose est publié dans les plus grands journaux médicaux, maintenant je me méfie.
Quand tu es rédacteur en chef humaine de séjourné, on dit que ta moitié des études publiées était frauduleuse, c'est pas moi qui l'ai dit, c'est le rédacteur en chef du qui l'a dit. Il a continué d'ailleurs, il a, ce qui m'a étonné lui il est un peu curieux parce que a écrit ses portraits contre son propre journal plusieurs années avant le Covid, et quand il y a le Covid il était toujours en place, il aurait au moins pu avoir la descente de démissionner. Il a continué à publier des études frauduleuses. C'est quand même bizarre alors que les rédacteurs en chef du journal of médecine, il y en a plusieurs qui ont démissionné, il y en avait une qui était, j'ai oublié son nom, mais qui avait fait un un pamphlet dans New York Times pour dire mon journal est pourri. Au moins elle a eu la elle a démissionné.
Et d'ailleurs elle est, j'avais apprécié parce que quand c'est au début du Covid, elle avait reparlé publiquement donc plusieurs années après, en disant attention tout ce qui est publié dans ces grands journaux, une bonne partie des données sont fausses. Donc c'est c'est des rédacteurs en chef de ces grands journaux qui disent on est totalement infiltré par l'industrie pharmaceutique, ils sont payés. Moi j'ai vu, j'ai j'ai participé en tant qu'investigateur principal à des études sur l'hépatite c ou sur ces études sont toujours sponsorisées par l'industrie pharmaceutique parce que là malheureusement en France la recherche publique donne très peu d'argent pour la recherche, c'est très ciblé. Mais alors, avant même que l'étude soit publiée et même démarrée, un an avant, moi je l'ai vu le laboratoire pharmaceutique négocie avec le grand journal, le grand journal en médecine en disant si jamais notre molécule marche, souvent il s'arrange pour qu'elle marche, ils ont déjà pré-acheter le la publication dans la dans la revue. Moi j'étais témoin de ça donc tout ça et j'ai plus confiance dans toutes ces recherches parce que moi j'ai je l'ai vu et puis même j'ai soigné des anciennes industries pharmaceutiques qui m'ont raconté, vous savez monsieur Perron il y en a il m'avait dit il est retraité depuis longtemps, j'ai passé ma vie à truquer les données pour mon laboratoire parce qu'il faut pour avoir l'AIMM, faire l'autorisation de mise sur le marché, il faut avoir une différence très significative entre le groupe du nouveau médicament et le placebo ou l'ancien médicament, comme souvent les études ne sont pas très concluantes.
Par exemple, il supprime parce que quand on fait une étude randomisée, c'est idiot ces études randomisées quand on fait ça sur les populations entières parce que une population est très hétérogène. Il y a des gens qui, chez qui effectivement le produit testé va être super, va les guérir à quatre-vingt-dix pour cent, chez d'autres ça ne va pas marcher parce qu'ils ont un autre terrain génétique, parce qu'ils ont d'autres facteurs, d'autres comorbidités, chez d'autres ça va marcher moyennement, donc on fait une espèce de moyenne, puis finalement on s'aperçoit que la différence par rapport aux témoins n'est pas terrible, donc si on supprime le sous-groupe qui ne marche pas, alors on bidouille un petit peu, ça ne se voit pas dans les résultats finaux, on supprime de l'ordinateur même s'il y a un audit cinq ans après, toutes les données ont disparu. Mais ça je le sais, il y a, mais c'est des gens de l'industrie de plusieurs labos qui m'ont dit de façon un peu confidentielle, mais je ne vais pas trahir des noms, mais je sais que ça existe, ils le savent tous dans l'industrie que ça se fait comme ça, même les autorités le savent, puis après il y a la corruption dans les agences d'évaluation.
Et puis quand on voit que l'agence des médicaments françaises européennes est dédiée aux États-Unis partout, ils sont payés, alors je ne sais pas le chiffre exact, mais c'est au moins que plus du trois quarts c'est payé par les cotisations d'industrie. Donc si les cocos qui sont responsables de ces commissions ne sont pas bien gentils avec l'industrie, on s'arrange pour les virer et mettre des gens quand même plus plus sympa pour l'industrie. Mais moi ça m'a choqué quand on voyait, que ce soit sur le le Rennes d'Isivir, que ce soit sur qui ne marchait pas, qui était un produit dangereux. Dès le début quand c'était utilisé à Paris, j'avais des copains réanimateurs au téléphone, on dit attention, c'est un produit dangereux, on a la moitié de tout malade qui soit en insuffisance rénale, il y en a plusieurs C'est
Speaker 0: pour les reins.
Speaker 1: Oui et le foie aussi. Et le foie c'était caché dans le rapport du haut conseil, on avait obtenu par la commission d'accès au document administratif, la version non caviardée en clair. Et le le gouvernement savait que c'était toxique pour le foie et pourtant Olivier Véran continuait à faire la promotion. Donc, comment ces ces produits on peut avoir des AMM accéléré, comme ces pseudo vaccins, donc on n'avait pas les données qui qui trucent les études. Même Anthony Fauchi a lancé aux États-Unis, une grande étude randomisée, reine des Ivyres contre placebo, pour montrer que le reine des Ivyres était génial.
Arrivé à la moitié de l'étude, il fait une analyse intermédiaire, il voit que ça n'a aucun impact sur la mortalité, je pense que peut-être qu'il commençait à avoir l'inverse. Qu'est-ce qu'il fait Finalement la mortalité ça n'a pas un grand intérêt, on change le critère d'évaluation principal, ce qui est totalement interdit quand on fait des études normalement, mais ça ne les gênait pas et il dit on va évaluer la durée de l'hospitalisation. Ils sont débrouillés dans les chiffres pour que ça raccourcisse de deux jours la durée d'hospitalisation dont tout le monde se fout, et ils ont eu l'AMM en en, ce qu'on appelle en fast track, par une procédure ultra rapide aux États-Unis, en Europe, puis en France, pour un produit qui coûtait deux-mille euros le traitement au lieu de quelques euros pour le l'hydroxychloroquine, un produit toxique qui n'a jamais montré son efficacité, qui avait déjà pas marché dans Ebola, c'est un produit qui venait de l'industrie nucléaire, ce qui est un agent mitagène, ce n'était pas un produit antiviral.
Speaker 0: Donc il est vanté par des VRP de giléade.
Speaker 1: Oui, mais même, Dély Raoult le raconte, c'est très amusant. La première fois, il était invité au conseil scientifique à l'Elysée, Macron était là au début du covid, et comme par hasard, qu'est-ce qu'il faisait là Comité soi-disant indépendant, sans conflit d'intérêt, il y avait le PDG de Gillia de France qui était là, qui le raconte, il l'avait mis sur la table devant Macron des boîtes de Rennes des hivers, en disant voilà on a le traitement miracle. Et moi j'ai des collègues, je ne citerai pas non aussi, infectiologue et même à l'institut pasteur qui faisait la promotion du rem desivir à la télé en mars deux-mille-vingt, alors qu'il n'y avait pas de données. Et c'est les mêmes qui disaient, mais hydroxychloroquine, il ne faut surtout pas ordonner, il n'y a pas d'études, donc il y avait des études chinoises randomisées qui avaient montré que ça marchait, qu'il y avait des des études in vitro sur les coronavirus depuis plusieurs années, que même Anthony Fawcchi avait déclaré publiquement et écrit dans un journal plusieurs années avant si un jour il y a une pandémie de coronavirus, l'hydroxychloroquine sera le meilleur traitement et d'un seul coup le gars il retourne sa veste en disant non non il surtout pas l'utiliser c'est dangereux.
Speaker 0: Ne devrait-on pas mettre en place une réglementation pour obliger les médecins à déclarer tous les effets indésirables des médicaments notamment par la sanction. Bon ensuite on pourrait dire c'est à la pharmacovigilance de faire le tri entre ce qui a un lien et ce qui n'a pas bien, et ne devrait-on pas oublier aussi chaque médecin a déclaré ces conflits d'intérêt sans mentir et sans omettre.
Speaker 1: Alors ils déclarent leurs conflits d'intérêts, mais alors c'est c'est un tout petit nombre, je et puis je donnerai pas de nom, mais je le sais parce que j'ai des copains dans l'industrie, Ce qu'ils appellent en anglais les key opinions leaders, les c'est leader d'opinion majeurs qui influencent vraiment leurs collègues dans chaque pays. Cela touche des millions sur des comptes offshore. Bon et d'ailleurs je l'ai dit publiquement plusieurs fois, personne n'a nié, même au conseil de l'ordre je leur ai dit oui je sais on est au courant, on ne peut rien faire donc c'est comme ça et malheureusement ce n'est pas que dans la santé, c'est partout. On n'en
Speaker 0: retrouvera pas la trace.
Speaker 1: C'est très difficile à contrôler parce que la personne va déclarer j'ai touché dix mille euros cent mille euros tel labo puis elle va toucher un million de l'autre côté personne ne verra. Moi je crois qu'il faudrait peut-être je ne sais pas nationaliser les laboratoires pharmaceutiques pour pour un peu remettre un peu de morale et d'éthique dans tout ça parce que c'est terrible. Le le premier parti de votre question pardon c'était sur le.
Speaker 0: Et bien est-ce qu'on devrait pas aussi obliger les médecins à déclarer des chats qui étaient indésirables de
Speaker 1: La déclaration d'être indésirable. Le problème c'est que les médecins sont en voie de disparition, c'est voulu, mais ils ont de moins en moins de temps maintenant ils ont un généraliste, il a dix minutes, un quart d'heure maximum par patient et ce n'est pas de sa faute, il aimerait bien garder un patient une demi-heure, une heure, mais ils sont plus assez nombreux, il y a une énorme demande, donc ils n'ont plus le temps de faire tout ça. Moi quand je déclarais un effet secondaire il y a vingt ans, c'était sur une feuille de papier, bon c'était anonymisé bon pour eux. On cochait tac tac tac tac, ça prenait avec un stylo bille trois minutes, on m'envoyait par fax à l'agence du médicament, je ne sais plus où et c'était fini. Maintenant, il faut passer une demi-heure sur internet, tout mettre des pleins de détails administratifs, le médecin n'a pas le temps.
Alors il va le faire s'il y a un truc très grave parce que là il se sent obligé, si c'est juste une petite allergie, un truc, il va lui dire bon, puis et puis en plus dans dans le covid comme on les a obligés à inoculer, il y a des médecins, ils se sont dit peut-être je n'aurais pas dû faire ça un jour je vais me faire attaquer même si le gouvernement leur a dit qu'ils étaient protégés. Ils ne veulent pas reconnaître devant une famille que il y a quand même une bonne chance que l'effet secondaire soit lié au pseudo vaccins Covid, donc en plus là il y a une réticence. Puis les médecins étaient rémunérés pour inoculer les pseudos vaccins, faire des demi-journées pour pour déclarer, ils ne sont pas rémunérés donc c'est pris sur leur temps.
Speaker 0: Ce n'est pas rentable.
Speaker 1: Et moi je, il y en a qui l'ont fait au début puis ils ont dit on passe des heures à faire les déclarations, donc il faudrait leur simplifier la tâche, simplifier les les les questionnaires d'enquête, éventuellement qu'ils soient, qu'ils soient rémunérés, ce serait d'incitation aussi à le faire, parce qu'on sait que, entre un et dix pour cent des effets secondaires qui sont déclarés. Alors plus ils sont bénin moins ils sont déclarés, c'est normal, mais ce qui est déclaré c'est très peu et ça ce n'est pas normal.
Speaker 0: D'ailleurs savez-vous si ces fameux onze vaccins obligatoires ont créé des accidents graves chez des bébés en France
Speaker 1: Alors il y a toujours eu les morts subites du nourrisson, donc qui existaient avant, On ne peut pas exclure totalement qu'il n'y ait pas une fois exceptionnellement un vaccin, mais on sait qu'il y a des études qui ont montré que ce n'était pas forcément lié au vaccin, parce que d'ailleurs une mode dans les années soixante de faire dormir les bébés sur le ventre. Puis il y a eu beaucoup de morts subites et le jour on a dit aux mamans il faut les sur le dos, les morts subites ont chuté en nombre. Il y a eu des études aussi qui ont montré que la mort subite était liée quelquefois à des coqueluches qui passaient inaperçues parce qu'à une époque comme le vaccin cocuche n'était pas très répandu, quand j'étais interne ou jeune assistant, j'ai connu des salles entières de dans le vieil hôpital Claude Bernard, Bordeaux-Bervilliers où les nourrissons étaient en détresse respiratoire. Parce que maintenant en coqueluche, je me dis, oh c'est rien, pourquoi on nous vaccine, ça sert à rien. Il y avait des morts d'enfants de coqueluche encore dans les années début des années quatre-vingt, moi je les ai vu les gamins je m'en occupais dans ça là.
Donc attendez j'ai perdu le fil de la question c'était ça a toujours existé, c'est probablement que c'est des coïncidences, c'est dû à l'immaturité du système nerveux, et comme c'est elles surviennent à l'âge où on fait les premiers vaccins, forcément quasiment toutes les morts subites ont eu un vaccin peu de temps avant. Alors c'est vrai que si vous faites vacciner votre nourrisson puis que le lendemain il fait une mort subite, vous ne pourrez pas enlever la tête d'une maman que ce n'est pas lié au vaccin. Mais pour moi je connaissais un médecin, c'est exemple qui m'avait frappé, il devait se faire vacciner contre la grippe parce qu'il était dans une entreprise, on lui a dit bon, il avait pris un rendez-vous en infirmerie le lendemain et puis le lendemain il avait beaucoup de travail, il a oublié, il n'avait pas le temps, il n'est pas allé à son vaccin grippe, bon un vaccin banal. Quinze jours après démarre un syndrome de Guilin-Barré, paralysie et tout ça. Il m'avait dit si jamais j'avais eu le vaccin, personne n'aurait pu m'enlever de la tête que ce n'était pas lié au vaccin.
On sait que la première cause, ce n'est pas du tout les vaccins, ça peut être la grippe naturelle, ça peut être des bactéries intestinales du groupe Campilobacteria, c'est une maladie en fait un peu auto-immune où le le système nerveux est agressé par la propre immunité de l'individu, ça peut être déclenché par des facteurs il y a des cas tout à fait probables et prouvé ou c'est lié à des vaccins, on sait. Bon c'est une maladie heureusement dont on récupère la plupart du temps, mais ça peut être très grave, il y a quelques formes mortelles. Donc ça le guide d'un barret, c'est connu, mais vous voyez, il y a des des gens qui auraient pu avoir l'injection ce jour-là, ils n'ont pas fait, ils ont fait l'effet secondaire, donc c'est pour ça que c'est très difficile et c'est ce n'est pas en science c'est un domaine qui est très difficile à évaluer ça je, c'est la faute à personne, c'est comme ça, c'est c'est normal que dans le doute quelquefois les juges indemnisent les victimes parce que comme on ne pourra jamais le prouver, mais c'est pas parce qu'un juge a indemnisé une victime ou soi-disant victime d'un vaccin que c'est la preuve scientifique que le vaccin est en cause.
C'est juste que la justice, et ça je pense que c'est le côté positif de la justice, dans le doute, va toujours faire bénéficier la la victime éventuelle. Non parce que quelquefois ça a été dit ouais ça y est GSK ou Sanofi a été condamné à porter le vaccin, à payer une indemnité. Et les gens pensent que c'est une reconnaissance scientifique ou de la responsabilité, pas du tout. Et ça je critique pas la la justice sur cet aspect-là, ça me paraît humain quoi, s'il a un gros doute qu'on ne saura jamais, bon dans le doute on indemnise.
Speaker 0: Une maman récemment me demandait comment justifier justement l'obligation de vaccination contre la rougeole, puisqu'il n'y a que deux morts par an
Speaker 1: Alors la rougeole c'est vrai, par exemple c'est un exemple dans ma famille mais il se trouve que le frère, moi je suis un fils de vieux donc mon père était âgé, mais son frère, son petit frère qu'il adorait était mort de la rougeole petit, Ma grand-mère, quand ma mère était enceinte de moi, ma grand-mère est mort de la diphtérie. Ma mère a perdu une de ses petites soeurs de la coqueluche. Moi quand j'étais au à l'école primaire dans les années soixante à Paris, mes copains de classe qui n'étaient pas vaccinés a fait la polio et s'est retrouvé en peau d'acier. Donc rien que dans ma famille autour de moi, il y avait des maladies comme ça très graves, mortels. Donc ça a toujours existé ces maladies et c'est les vaccins qui ont vraiment fait disparaître.
La question précise c'était parce que je me dis.
Speaker 0: Cette maman se demandait pourquoi obliger un vacciner contre la rougeole
Speaker 1: Ah oui c'est pour la rougeole et le nombre de morts de rougeole je parlais des autres maladies, j'ai perdu le fil de la rougeole. C'est vrai qu'en France on meurt très peu de la rougeole. Mais dans les communautés qui vaccinent pas du tout, de temps en temps il y a un mort ou deux, bon c'est rare mais ça peut arriver il y a quelques formes sévères. Alors qu'en Afrique où il y a de la dénutrition sont une carence en vitamine a, ça a été bien montré de par les habitudes alimentaires. Par exemple dans certains pays, notamment des pays africains, la mortalité par rougeole est beaucoup plus élevée.
Donc le vaccin pourrait plus se justifier mais c'est vrai que si on avait une alimentation correcte, une en vitamine un pour avoir une chute de la mortalité de par rougeole. Alors la rougeole, c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de morts alors surtout on a oublié ça aussi, c'est quand je suis arrivé à Garches fin quatre-vingt-quatorze, il y avait encore des victimes de la rougeole maladie naturelle. Ce qu'on oublie c'est quand c'était rare, mais c'était quand même plus fréquent que les effets secondaires soi-disant du vaccin, c'est que les gens qui, les enfants qui guérissaient de la rougeole, certains gardaient le virus, il y avait des dégâts neurologiques à long terme. Ce qui s'appelait l'eucencéphalue, encéphalise scléroseante subaigu, sauf c'est des enfants qui guérissaient sur le coup de leur rougeole, puis d'un seul coup avait une fonte musculaire, des paralysies progressives, et se retrouvaient être Vitam eternam comme des, malheureusement comme des légumes. Alors ce n'était pas des vraies réanimations, ils appelaient ça réanimation à Garches à l'époque, mais il y avait des salles entières de, alors des gamins qui avaient un respirateur au long cours, qui avaient un contact un peu avec leurs parents qui venaient leur rendre visite et qui étaient complètement paralysés au fond du lit.
Et ça c'était des séquelles neurologiques graves de la rougeole et ça ça a totalement disparu avec le vaccin. C'est pour ça les, il ne faut pas oublier ce que les maladies réelles donnaient, parce que comme on ne les voit plus, les gens ne voient plus que le vaccin et quelquefois les rares effets secondaires du vaccin, mais si on supprime par exemple le vaccin rougeole, on verra réapparaître et leencéphalite de la vraie rougeole, ça c'est évident, c'est mathématique. Et il y aura peut-être, et là il y a des parents qui vont pleurer, mais pourquoi on n'a pas vacciné mon enfant Parce qu'il y a, j'ai souvenir d'un pédiatre que j'avais rencontré dans une réunion, il voulait vacciner un un ado contre la méningite, c'était la méningite à l'époque et le les parents ne voulaient pas, l'adolescent non plus, il l'a vu, il avait insisté, non non je ne veux pas, bon le médecin le respecte, il ne l'a pas vacciné, il se trouve par hasard 6 mois après le gamin meurt d'une méningite à méningocoque c'est. Les parents sont venus voir le médecin furieux, mais comment Pourquoi vous ne l'avez pas vacciné C'est vous qui vous, oui mais vous auriez dû insister, on n'avait pas compris que c'était une maladie grave.
C'est comme les gens qui ne veulent pas s'assurer parce que l'assurance coûte trop cher, puis le jour il y a un dégât des eaux, un incendie, j'aurais dû m'assurer. Non mais
Speaker 0: La médecine c'est un art, un art
Speaker 1: C'est pour ça qu'il ne faut pas, quelquefois il y a des gens très bien dans les associations pour la liberté des vaccins, mais il y a des associations qui ne sont pas juste pour la liberté, qui sont carrément antivaccinal, qui racontent n'importe quoi depuis plus d'un siècle.
Speaker 0: Il faut être nuancé.
Speaker 1: Est-ce que bien sûr que Pasteur a eu des échecs que la rage, c'est-à-dire c'est la seule maladie qu'on peut guérir avant, parce qu'une fois que la maladie est développée, c'est cent pour cent de mortalité. Mais si on est mordu par un chien, un renard, le virus monte très lentement par les nerfs jusqu'au cerveau, ça peut mettre des jours et des semaines, si on vaccine entre temps, on empêche la maladie de se développer. C'était le plus grand succès de pasteur. Mais quand les gens arrivaient de diligence du fin fond de la Russie à Paris pour rencontrer monsieur Pasteur pour avoir l'injection il avait fait trois semaines de diligence, mais ils arrivaient trop tard et puis pasteur les inoculés faisait la rage trois jours après, mais ce n'était pas la faute de pasteur, c'est parce que circonstances avaient fait que. Quelque fois pasteur aussi ce n'était pas encore industrialisé, probablement quelquefois il a mal désactivé ces moelles de lapin quoi s'était fait comme sur le laboratoire de façon artisanale, moi je pense que c'est tout à fait plausible que temps en temps un lot était un peu plus virulent que ce qu'il avait prévu, que des gens aient quand même fait une petite rage et que peut-être certains soient morts, c'est tout à fait plausible Par rapport à cent pour cent de mortalité de la rage naturelle, on peut peut-être pardonner à pasteur d'avoir quelques accidents vaccinaux à cette période-là.
Mais après dire maintenant parce que le nouveau truc à la mode, les virus n'existent pas et pasteur est un imposteur. Parce que les gens disent le terrain et tout, mais pasteur l'avait reconnu, il n'a jamais dit qu'il était contre le terrain, mais il y a des gens qui disent, il n'y a pas de microbes, ça compte pas, il n'y a que le terrain, moi il y a le microbe, il y
Speaker 0: a le terrain. Vous êtes entre Béchamp et Pasteur.
Speaker 1: Voilà, et et il faut avoir le, si on a une bonne alimentation, c'est fondamental, un bon il faut avoir suffisamment de vitamines d, c tout ça de d'avoir de gérer son stress, d'avoir une activité physique aussi le terrain génétique. Peut-être les métaux lourds, on sait qu'on est bourré de métaux lourds quand on fait les dosages, on n'a pas, ça on n'a pas les chercher, c'est interdit en France. Les médecins qui s'occupent des métaux lourds sont poursuivis par le conseil de l'ordre. Donc mais pourquoi on n'a pas le droit de faire la recherche sur des domaines scientifiques avec des publications qui existent Et pour ça ce n'est pas le microbe, le bonhomme tout ça c'est un grand tout, c'est pour ça que je refuse cette médecine complètement mécanisée, informatisée avec une recommandation qui est valable pour pour tous, c'est du pipo. Le, c'est un art humaniste, le médecin doit tenir compte du terrain familial, personnel, des antécédents, on ne fait pas le même traitement pour tout le monde.
Même si une étude randomisée dans la polyarthrite rhumatoïde qui va dire voilà le traitement miracle contre placebo, contre un autre traitement, une faites ce traitement à toute votre population, vos patients polyarthrite rhumatoïdes, il y en a vingt pour cent qui vont vous sauter au cou, non c'est génial, ça marche super bien, a vingt pour cent qui vont dire écoutez votre traitement je suis désolé ça marche pas du tout, même s'il le prend bien. Et puis les autres ils vont dire bof bof, j'ai été mieux, mais c'est en train d'échapper, donc le va sortir un nouveau médicament, ouais dans certains cas ça ne marche pas bien, j'ai une autre solution. Et que les gens arrêtent de dire, c'est publié dans le une étude randomisée, voilà c'est le traitement miracle de vitam aeternam. En fait dans la maladie de Lyme, les gens continuent à dire, il y a une étude randomisée qui date d'il y a vingt ans qui a montré que l'antibiothérapie prolongée ne marchait pas dans les formes chroniques, parce qu'il faut protéger l'armée américaine, on dit qu'il n'y a pas de forme chronique de la maladie de l'Inde, c'était aussi une arme de guerre.
L'étude soi-disant traitement prolongé, c'était trois semaines de traitement. Ce n'est pas un traitement prolongé, trois semaines de traitement, c'est des gens qui ont des paralysies, des trucs graves, faut des mois de traitement pour, là encore ça marche pas à cent pour cent, mais on peut en guérir beaucoup si on fait un traitement suffisant. Moi c'était, j'ai fait ça pendant vingt ans. Alors maintenant on on n'a plus le droit de faire de nos, mais j'ai voulu faire des études avec des traitements plus prolongés contre placebo et tout ça. On n'a pas le droit parce que c'est déjà démontré que ça marche pas.
C'est des gens qui sont dogmatiques, même si l'étude était mauvaise, elle était conçue pour ne rien montrer exprès, c'est une mauvaise foi totale et moi je je refuse que qu'on qu'on nous mette dans des cases et puis toutes ces recommandations, je trouvais ça très bien au début, moi j'ai participé à ça il y a vingt ans. Au début c'était des recommandations pour aider le pauvre médecin qui n'avait pas le temps de tout lire, tout ce qui, moi on lui mâche un peu le travail, on dit voilà ce qui est publié, on vous recommande plutôt ça dans telle situation, c'est très positif. Et petit à petit, on a transformé les recommandations en obligation de fait, même si ce n'est pas inscrit dans la loi, mais maintenant si un médecin ne suit pas la recommandation, la sécu menace de plus rembourser le patient, menace même de conseil de l'ordre à menacer le le médecin de radiation, c'est totalement illégal, c'est le médecin doit garder sa liberté de prescription.
Speaker 0: Ne devrait-on pas changer les règles pour mieux prendre soin des des victimes des vaccins, c'est-à-dire qu'elles reçoivent souvent des indemnités dérisoires, c'est le parcours du combattant. N'oublions pas aussi que l'ONIAM qui est l'office national d'indemnisation des accidents médicaux, c'est de l'argent public, est-ce qu'on pourrait pas aussi imaginer que l'état pourrait par une nouvelle loi se retourner contre les fameux labos.
Speaker 1: Alors oui lorsqu'un petit peu, lorsque je disais c'est que c'est très difficile de prouver alors après que faut pas non plus indemniser tout et n'importe quoi mais pour des effets secondaires graves s'il y a un gros doute moi je suis plutôt pour indemniser, faciliter ça c'est normal. Après la dernière partie de votre question c'était que
Speaker 0: l'État puisse se retourner contre les labos
Speaker 1: Ah oui c'est ça parce que l'industrie pharmaceutique c'est ça que je voulais dire, elle a beau jeu là-dedans parce que elle se dédouane en disant, ce n'est pas de ma faute, c'est à l'état d'indemniser et le pire du pire, ça a commencé aux États-Unis il y a plus de dix ans, quinze ans. Déjà pour les vaccins standards, je ne parle pas du du pseudo vaccin Covid, ils avaient obtenu que s'il y avait des effets secondaires, ils n'étaient pas responsables et que c'était au au gouvernement de se débrouiller bon. Et moi naïvement j'avais dire, ça viendra jamais en Europe ou pas en France quand même, on est plus humaniste ou plus. Et bien ça nous est tombé sur le pif et notamment avec le Covid où les fabricants savaient très bien que leurs produits ne marchaient pas et que c'était évalué à la va-vite, qu'il allait avoir plein d'effets secondaires et puis on n'est pas responsable, c'est c'est du gouvernement et ça c'est c'est absolument dégoûtant, il faudrait revoir ces clauses et surtout d'avoir une transparence sur les contrats parce qu'on n'arrive pas à voir les contrats, c'est ça, ce n'est pas normal non plus.
Speaker 0: Mon avant-dernière question porte sur le garde-asile, donc je reprends les arguments des personnes qui émettent de gros doutes concernant ce vaccin, je fais donc mention aux arguments cités par l'association parents et citoyens de France, donc j'ai quelques arguments. Alors je vous les cite, vous me direz ce que vous en pensez. Dans quatre-vingt-dix à quatre-vingt-dix-sept pour cent des cas, les infections provoquées par les HPV ou papillomavirus disparaissent spontanément sans signe clinique. Deuxièmement, il n'existe aucun problème.
Speaker 1: On va faire une par une parce que
Speaker 0: Oui on peut on
Speaker 1: peut les éclairer. Donc voilà. Alors le HPV, quasiment toute la population un jour ou l'autre le finit par le choper dans sa transmission sexuelle. Alors c'est vrai qu'il y a des formes totalement inapparentes, des gens qui ne voient jamais qu'ils ont attrapé le HPV, puis un tout petit pourcentage qui va développer des lésions précancéreuses qui dix ans vingt ans après peuvent se transformer en cancer. Le plus connu c'est le cancer du col de l'utérus, chez l'homme ça peut être le cancer du du pénis, quelquefois bon s'il y a des relations anales, ça peut être anale aussi.
Il y a des cancers au r l quelquefois, mais qui sont plus rares. Donc voilà, on sait que ces ces HPV favorisent des cancers, ça c'est certain. Après il y a des stéréotypes beaucoup plus cancérigènes les uns que les autres. Après pourquoi ça se réveille plus chez un alors que chez l'autre le virus va rester à dormir et jamais faire de cancer, on n'en s'y fiche rien. Avancer des chiffres très précis quatre-vingt pour cent machin, on ne sait pas parce qu'on n'a pas vraiment quelqu'un qui a un HPV qui dort au fond des tissus, on ne peut pas l'isoler comme ça, donc on ne sait même pas quel est le pourcentage qu'elle va dans le HPV ou pas.
Après ce qui est certain de dire que les lésions précancéreuses la plupart disparaissent toutes seules c'est pas très vrai parce que quand on a une lésion précancéreuse c'est pour ça qu'on la surveille parce que souvent au fil du temps elle finit par dégénérer. Alors c'est vrai qu'il y a des chanceux qui après vingt ans de lésions précancéreuses ne développent jamais le cancer. Peut-être aussi ils ont changé de mode de vie, de moindre alimentation, d'autres facteurs qui jouent. Donc ce n'est pas parce qu'on a une lésion précancéreuse à telle date qu'on va obligatoirement faire le cancer, mais de dire que toutes les lésions précancéreuses guérissent, je pense que c'est faux, ça ne repose sur rien, enfin c'est, il faut il faut être nuancé quoi. Alors après des gens commencent à dire oui mais alors maintenant on voit une augmentation du cancer chez les vaccins.
Pour l'instant tout ce qui était publié, on ne va pas dire que les publications étaient fausses et personne n'a jamais dit que ça faisait chuter le cancer sauf les pubs un peu éhontés du ministère récemment. Avait dit, c'était écrit en toutes lettres quand quand on faisait la recommandation à l'époque, ça faisait chuter les lésions précancéreuses, qui potentiellement pour donner un cancer dix ans plus tard ou vingt ans après, on ne pouvait pas dire que ça ça supprimait le cancer puisqu'il fallait attendre dix ans vingt ans. Donc jamais les autorités à l'époque, je sais que je suis d'accord, il y a une dérive maintenant où on affirme dans les affiches dans la rue qu'on peut parfaitement prévenir le cancer alors que, on ne sait pas encore, on ne l'espère. Mais moi ce que j'avais vu à l'époque, c'était l'Australie qui avait commencé, il y avait vraiment une chute de lésion cancéreuse chez les filles. Après ce qui était très intrigant, pas très surprenant finalement, c'est que les garçons qui avaient des relations hétérosexuelles étaient protégés indirectement, parce qu'il n'y avait plus de transmission dans les relations sexuelles, puisque les filles étaient protégées.
Et après c'était les homosexuels masculins en Australie puis après dans d'autres pays qu'on protestait en disant nous, on n'est pas du tout protégé indirectement, on bénéficie pas du vaccin des filles. Donc on veut être vacciné alors comme quand on, avait fait l'objet d'un débat en France parce que quelqu'un qui a comme on vaccine de plus en plus jeune, c'est c'est utile de vacciner plus tôt à onze ans qu'à dix-huit ans parce que d'abord beaucoup de jeunes ont des relations sexuelles beaucoup plus tôt que ce qu'on croit quand on fait des vraies enquêtes qui ne sont pas biaisées parce que les parents disent mais non ma fille on n'a jamais vu un garçon et non, c'était, là j'ai été abaissé parce que justement pour parce que si on vaccine après, on a on avait calculé par exemple que si une jeune fille avait eu trois partenaires sexuels, donc il y en a qui commencent à quinze ans, seize ans, l'effet du vaccin tombait de quatre-vingt pour cent à vingt pour cent. Il ne marche plus le vaccin parce que les filles, ça peut être aussi pour les garçons, sont déjà contaminés avec des virus naturels. Donc le vaccin une fois qu'on arrive après, il ne marche plus.
Donc c'est c'est très complexe.
Speaker 0: Ça y est c'est ce qu'ils disent là, le vaccin garde asile neuf ne protège pas contre tous les types de papillomavirus, à savoir neuf sur deux cents, ni les jeunes femmes déjà infectées au moment des réactions.
Speaker 1: Voilà, c'est ça. Alors comme les les garçons au moment sexuel, à onze ans, on ne sait pas toujours si on, quelle va être l'orientation sexuelle dix ans après. Ils avaient demandé à ce qu'on vaccine tous les les deux sexes pour protéger finalement une minorité de garçons homosexuels. Bon ça a été accepté comme ça dans tous les pays. C'est, non mais on a on avait vraiment vu cet impact sur la la réduction des lésions précancéreuses.
Après maintenant des gens disent mais maintenant c'est l'inverse, on veut une augmentation des cancers, moi j'ai j'ai vu des courbes d'articles publiés à ce sujet, pour l'instant ils ne m'ont pas convaincu parce que j'aimerais qu'il y a une vraie analyse de fond. Parce qu'on prend un morceau de courbe sur une année qui est tronquée, il n'y a pas la comparaison exacte. Je n'ai pas toutes les données scientifiques pour vraiment analyser ça, mais malheureusement je ne vois aucune étude indépendante qui l'ait fait de façon sérieuse. Donc moi je ne vais pas me mouiller là-dedans parce que je trouve que les résultats qu'on m'a montré ne sont pas convaincants, je ne dis pas que j'y crois que je n'y crois pas, il faut être prudent, mais là encore c'est de la responsabilité des autorités de de mettre ça en évidence, mais il y a il y a un tel, je dirais maintenant un tel lien étroit entre les autorités, les labos pharmaceutiques, je n'ai pas confiance quand on voit Macron fait le VRP du vaccin dans les écoles, ce n'est son boulot quoi. Je n'ai pas confiance du coup le ministre, je ne suis pas, le ministère de la santé va pas demander une étude indépendante pour voir si c'est vrai ou pas.
Donc voilà c'est, et puis surtout moi je l'ai, je ne sais pas si c'est toujours le cas parce que je n'ai pas regardé récemment sur les notices. Moi quand on est là, on a fait la recommandation sur le garde à zip, il s'est écrit en toutes lettres, attention, le vaccin ne protège pas contre tous les types peuvent donner le cancer, c'est que quatre-vingt pour cent à l'époque, et ne dispense pas du dépistage du cancer du col. Or il y avait des femmes, des frottis, il y avait des femmes qui en faisaient quatre fois trop un peu angoissées et il y avait beaucoup de femmes dans la population surtout dans les populations défavorisées qui ne faisaient jamais de frottis. Alors le gros scandale aussi dans l'histoire, c'est qu'avant les frottis, la plupart c'était des vrais frottis, c'est-à-dire qu'on frotte avec un petit écouvillon, on met sur une lame de microscope, on colore et on regarde et c'est un être humain, un médecin cytologiste, un atomopathologiste qui regarde au laboratoire s'il voit des cellules en train de dégénérer avec un aspect précancéreux. Comme ça, si ça devient vraiment précancéreux, on peut faire du laser dans les formes les plus bénignes, on va enlever un tout petit morceau de colle qu'on appelle la conisation, donc qui est très efficace, donc il faut il y a des complications parce que quand on enlève un morceau de colle de l'utérus, ça peut donner des fausses couches parce que le le col est moins moins hermétique si un enfant.
Bon c'était des méthodes qui qui marchent, qui étaient éprouvées. Maintenant, comme d'abord les anatomopathologies sont en voie de disparition, encore une spécialité sinistrée, et les labos fabricants font la promotion de tests PCR pour chercher le virus au lieu de chercher la lésion précancéreuse. Mais ça c'est une arnaque totale parce qu'on s'en fout que de trouver de l'h p v dans un col, ce n'est pas pour ça qu'il y a une lésion précancéreuse. Il y a des gens avec des colles je dirais nickel tout rose sans aucune lésion qui vont avoir un test PCRHPV positif. On va paniquer cette femme en disant vous avez l'h p v, oui quatre-vingt-quinze pour cent des femmes ont de l'h p v on s'en fout.
Et puis on va passer à côté d'une lésion précentieuse qu'on ne regarde plus les cellules. Alors c'est c'est l'arnaque totale parce que heureusement il y a encore des labos qui font ça à l'ancienne, le vrai test dit le papa Nicolas Hook qui était le nom un peu technique du test frottis. Mais le le test spécial maintenant en routine, dans trois quarts des cas, c'est le seul qui est fait. Et ça n'a strictement aucun intérêt sauf de donner beaucoup d'argent au laboratoire fabricant de tests, ça me fait penser au, quand même Macron il a dépensé je crois huit virgule huit milliards pour les tests PCR Covid qui servaient à rien sauf à créer une fausse épidémie. Donc c'est c'est des, là encore je je je trouve c'est malsain, il faudrait tout voir ça à plat avec des gens totalement indépendants de l'industrie pharmaceutique, des vraies méthodologistes qui ne soient pas sous influence.
Malheureusement on a vu qu'ils étaient beaucoup sous influence de l'industrie, donc c'est du boulot, il faut il faut remettre tout ça à plat, donc c'est pour ça. Moi je suis moi je suis toujours un scientifique pur et dur, je ne veux pas être partisan dans un sens ou dans l'autre, il y a des défauts d'un côté et de l'autre, mais je n'aime pas les gens qui prennent des, qui font des affirmations en emporte-pièce sans savoir de quoi il parle.
Speaker 0: Donc pour conclure vous vous avez la prudence effectivement cela rejoint le fait aussi que des milliers de jeunes femmes accusent ce fameux garde d'asile des faits indésirables graves des paralysies, des ménopause précoces, des sclérose en plaques et caetera et les procès se multiplient aux États-Unis donc oui c'est pareil
Speaker 1: il faudrait voir si vraiment tous ces effets secondaires ont augmenté de façon significative par rapport à la période pré-gare d'asile, puisque que si c'est comme la sclérose en plaques et les platines b, il n'y avait pas eu d'augmentation, mais toutes les personnes inoculées qui avaient une sclérose en plaques, ils disent à cause du vaccin. Il y avait une petite augmentation à l'époque parce que les comme c'était la première fois qu'il y avait des avant il n'y avait pas de traitement de la sclérose en plaques sauf un peu la cortisone dans les formes sévères, c'était l'époque il y avait des nouveaux médicaments bon qui n'ont pas marché terrible mais qui étaient remboursés mais et la la sécu exigeait d'avoir une preuve que que c'était bien la sclérose en plaques pour rembourser donc d'un seul coup les médecins ont fait plein d'ir m cérébral puisque c'est l'arrivée de l'ir m qui se démocratisait. Donc avec une IRM on pouvait faire des diagnostics beaucoup plus précoces que le diagnostic clinique qui demandait des années quelquefois c'est pour ça qu'il y avait un petit rebond dans le dans le dans le taux des diagnostics, mais ce n'était pas une augmentation de la maladie elle-même.
Donc c'est c'est compliqué et c'est très difficile, c'est très difficile de voir si c'est une vraie augmentation, si c'est lié au produit ou pas.
Speaker 0: Très bien. Pour finir, vous avez récemment demandé la renégociation du traité de l'OMS, certains vous reprochent de ne pas demander carrément la sortie pure et simple de la France des griffes de cet organisme supranational, que leur répondez-vous précise
Speaker 1: Moi je ne suis pas un homme politique, ce n'est pas moi qui peux demander de de me retirer de l'OMS, il faudrait surtout qu'il y ait une réforme profonde de l'OMS. Après si l'OMS reste comme ça, une entreprise de marketing pour l'analyse pharmaceutique, c'est évident qu'il faut sortir de l'OMS en de marketing pour l'industrie pharmaceutique et c'est évident il faut sortir de l'OMS, on ne peut pas rester comme ça. Moi l'OMS j'y ai travaillé, j'y ai cru après la guerre c'était une belle institution qui était uniquement sur fonds publics, c'était chaque pays donné une cotisation. C'est que l'OMS a fait beaucoup beaucoup d'actions de prévention dans le monde certaines magnifiques, ça coûtait très cher, donc ils ont été à court dessous parce que les états sont assez radins et n'ont pas beaucoup d'argent. Donc ils ont été obligés de mendier auprès de l'industrie pharmaceutique au début on peut dire bon allez ok c'est sympa ils ont un peu d'aide financière mais l'industrie en a profité à loyauté le système et surtout Bill Gates maintenant qui avec sa fondation Gavi et sa fondation Bill et Melinda Gates, c'est le premier pourvoyeur financier.
Donc maintenant le l'OMS est totalement dans dans les mains de l'industrie pharmaceutique. Moi j'ai vu quand j'étais à Genève, mon groupe européen on n'avait pas d'industrie, on ne voulait pas d'industries dans le groupe, on était indépendant, mais quand j'allais j'étais invité aux réunions mondiales à Genève, à toutes les réunions il y avait des centaines de représentants du monde entier, tous les leaders de l'industrie pharmaceutique étaient là, assistaient aux réunions, faisaient le lobbying dans les couloirs, étaient au courant de tout, influençaient les décisions, et ça c'est ce n'est pas normal. Donc l'OMS faudra la réformer en profondeur, supprimer les fonds privés, Mais ça, ce n'est pas moi tout seul Christian Perron qui peut faire ça dans mon coin, mais bien sûr qu'il faut réformer tout ça et si ce n'est pas réformable, partir de l'OMS. C'est pas moi je je ne suis pas à la tête, je ne suis pas ministre ni président, je ne peux pas décider ça tout seul, mais il faut qu'il, moi j'ai fait cet appel, c'est pour que les gens se réveillent, interpellent justement leurs députés, leurs maires, les gens qui ont un pouvoir politique pour qu'ils réalisent parce que si je vais voir député, le maire de mon coin, il va dire l'OMS c'est très bien, c'est une belle institution pour la santé du monde, ils ne savent même pas comment ça fonctionne, ils ne sont même pas leurs trucs.
Donc c'est pour ça que j'ai fait cet appel pour que les gens réalisent attention, on est en train de nous arnaquer et d'essayer de prendre le pouvoir au-dessus des États sous prétexte de santé publique. Et c'est de la suppression totale de nos libertés et puis en plus il faut pas oublier que déjà avant le Covid l'OMS avait changé le critère de définition d'une pandémie. Une pandémie c'est une épidémie qui touche tous les continents mais qui tue. Quand j'étais petit, on apprenait à l'institut pasteur une pandémie, il y a des morts. Là on peut déclarer une pandémie avec zéro mort.
Et c'est le Tedros, le directeur de l'OMS tout seul dans son bureau qui va décider tiens il y a une nouvelle pandémie très, ils vont sortir un virus du chapeau. Ce virus il est très dangereux, il y a déjà eu des malades graves en Italie, je ne sais pas où, il faut confiner la planète, fermer les frontières et puis il y a le laboratoire qui laboratoire qui dit ah, mais ça, très bien justement, on vient de mettre au point un vaccin super pour ce nouveau virus que personne ne connaît, qui est sorti du chapeau en trois mois parce qu'en plus, Bill Gates quand il a demandé à ce que l'OMS soit réformée, il a dit que pour le covid, le temps de développement du avait été beaucoup trop long. Alors c'était quelques mois normalement il faut dix ans. Là il y a donc il voudrait que le vaccin va en sortir trois mois Et après, au-dessus de des états, au-dessus des parlements, pourra exiger que tous les citoyens, tous les citoyens du monde reçoivent par exemple une injection expérimentale de façon obligatoire. Mais c'est terrible ce qu'ils heureusement.
Speaker 0: Contre tous les codes.
Speaker 1: Les, ce que je lis après je lis comme ça sur internet dans les médias, les commentaires, les réactions politiques à droite à gauche, je crois qu'il y a une levée de boucliers massive dans certains pays, notamment aux États-Unis. Comme j'ai été parlé, j'étais invité au sénat américain il n'y a pas longtemps pour parler de la crise Covid et tout ça. Les sénateurs m'ont envoyé la lettre qu'ils avaient envoyé à Joe Biden, le président américain signé par la totalité des sénateurs demander d'arrêter leurs bêtises sur l'OMS. Donc c'est fort tous les sénateurs républicains. Je sais que dans d'autres pays, c'est la, ils ont dit hors de question en Grande-Bretagne, ça s'est bien hurlé partout.
Donc je pense que ça ne va pas se faire. Mais je je, ils sont sur noir, donc si ce n'est pas passé en force là, ils vont essayer de passer par petites étapes qu'ils ne verront pas pour petit à petit arriver à leur fin, il faut rester extrêmement vigilant. C'est quand on n'arrive pas à passer en force par la loi, mais je dois en faire des recommandations, une petite étape puis maintenant rassurez-vous, ce n'est pas obligatoire. Souvenez Macron avait dit jamais le vaccin Covid sera obligatoire et Olivier Véran l'avait dit. Et puis quelques mois après c'était obligatoire.
Verrain avait dit, jamais on fera ce vaccin en femme enceinte et quelques mois après lui-même devant les caméras il inoculait de ses collègues.
Speaker 0: Jamais il n'y aura de
Speaker 1: C'est c'est oui jamais il y aura de passe sanitaire jamais jamais jamais. Quand quand ils disent jamais je me dis que c'est, il faut s'y attendre. Bien sûr qu'il faut se révolter, mon but c'est que tous les français apprennent à dire non, c'est ce que je disais un petit peu dans ma préface de livre de Jean-Dominique Michel récemment, c'est que faut apprendre à dire non, il faut apprendre à désobéir, comme disait quelqu'un que tu connais quoi qu'il en coûte. Non mais c'est c'est pas possible et si si par exemple quand on a masqué les enfants à l'école de façon honteuse et on a on a fait une étude scientifique montrant qu'il manquait d'oxygène le soir, les parents ne s'en rendaient même pas compte, ils étaient pris dans système. Mais si les parents étaient tout seuls le matin devant l'école en disant non, on refuse le masque, ça ne durait pas huit jours.
Mais il y a toujours des parménan, mais si les autorités le disent c'est pour notre bien, non les autorités ne font plus votre bien, c'était peut-être le cas autrefois, maintenant les autorités ne font que le bien des du portefeuille de grosses entreprises et les décisions ne sont plus prises par des experts indépendants, parce qu'on a marginalisé des comités d'experts en France, parce que maintenant il y a des des représentants de McKinsey, des cabinets de conseil qui sont dans nos ministères et qui sous couvert de, ce n'est pas des vrais par hasard, c'est les mêmes rapports qui sont sur le bureau du ministre en Autriche, par hasard c'est les mêmes rapports qui sont sur le bureau du ministre en Autriche, en France, en Australie, au Canada et ils prennent les mêmes décisions.
Speaker 0: Ils vont du public dans le privé, du privé dans le public, il y a du coup de tout flash, de rétro-entouflage.
Speaker 1: C'est ça oui oui. Et puis l'alternance droite gauche c'est de la foot est. Pendant quinze ans, j'ai conseillé des ministres et des fréquentés des cabinets. Alors quand c'était la droite, j'ai connu des des conseillers, quand les socialistes arrivaient, les conseillers partaient pas tous, il y en avait qui arrivait à s'accrocher. Puis après je les voyais beaucoup revenir par la fenêtre quelque temps plus tard parce qu'en fait tout ça c'est un petit club, ils se connaissent, ils font exactement la même politique.
Et moi ça m'avait choqué quand je voyais les ordonnances Juppé qui commençaient à casser la médecine, c'était Juppé, c'était le RPR. Puis après quand les socialistes sont arrivés, peut-être qu'ils sont un peu plus humains vis-à-vis de la médecine, proches du peuple, puis que dalle en fait ils ont continué la politique de destruction. Quand Chirac est revenu c'était pareil quoi, je droite gauche Sarkozy Hollande tout ça c'était exactement la même politique. Donc c'est pas eux qui dirigent, ils sont des marionnettes et il y a quelques milliardaires au-dessus qui tirent les ficelles.
Speaker 0: Un grand merci professeur Perronne.
Speaker 1: Merci beaucoup et c'était un plaisir de parler avec vous.
reSee.it AI Summary
Many elderly people who have been vaccinated are showing high levels of D-dimers in their blood, indicating an immediate risk of blood clots, especially in veins. Thanks to Dr. Benoît Ochs for the reminder.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Un petit rappel d'un grand processus pathogène : de nombreuses personnes injectées, surtout âgées, présentent dans leur sang une concentration très élevée de D-dimères, ce qui indique un risque immédiatement élevé de thromboses ("caillots"), surtout veineuses. Merci à mon ami le Dr Benoît Ochs. @OWinkerfield @HamelinMd
Video Transcript AI Summary
D-dimers are markers for thrombosis. When analyzing blood samples for suspected deep vein thrombosis or pulmonary embolism, the normal range should not exceed 500. However, there has been a significant increase in elevated d-dimers among vaccinated patients. Many patients have levels above 3000, leading to concerns about microthrombosis throughout the body. Despite further examinations, no embolism or thrombosis has been found. Fatigue is a common symptom among these patients. The risk is that these individuals may experience microthromboses, potentially leading to death in the future. This raises questions about the future health and insurability of those with high d-dimer levels. Investigations and studies should be conducted to understand these phenomena, including the occurrence of thrombosis in placentas during pregnancies.
Full Transcript
Speaker 0: Les ddimères c'est des marqueurs de thrombose lorsque vous avez une phlébite lorsque vous avez une suspicion de d'embolie pulmonaire vous allez faire une analyse de sang et vous allez doser les dénimaires pour voir s'ils sont élevés ces dénimaires ne doivent pas dépasser cinq cent normalement d'accord et là une des premières personnes que j'avais analysé je me suis retrouvé avec une analyse de son ils m'ont ils m'ont rendu le résultat de 7500 7500 des mers je n'avais jamais vu plus de 2500 des limères moi jeu téléphone au laboratoire je leur demande mais est ce que vous êtes sûr vérifier que c'est bien parce qu'il vient vrai il me dit oui on a vérifié c'est sûr et les médecins des laboratoires sont au courant qu'actuellement il y a énormément de dédimères qui sont élevés et qu'on le retrouve chez les patients vaccinés. C'est pratiquement impatients sur cinq impatients sur cinq il ya des délits mères qui sont au dessus des normes moi j'en ai bien une trentaine qui ont plus de 3000 trois-mille de délimères. Trois-mille de délimères, c'est alors bien sûr, il faut les envoyer à l'hôpital pour faire des examens pour regarder s'ils n'ont pas une embolie pulmonaire s'ils font pas une thrombose quelque part et en général on trouve rien du tout on trouve rien du tout on ne trouve pas d'embolie pulmonaire on ne trouve pas de phlébite on ne trouve pas d'accident vasculaire cérébral par contre ils sont fatigués sont très fatigués alors ma conclusion c'est, et je n'en n'ai pas la certitude, mais il faut rechercher le risque et le risque c'est que ces personnes fassent des micro thromboses partout dans leur corps et que à force de faire des micro thromboses partout dans leur corps comme ça peut-être toutes ces personnes sont décédées l'année prochaine donc si on voit moi on peut dire que si j'ai perdu par exemple cinquante personnes à mon cabinet ici à luxembourg qui ont des des dix mères qui sont très élevés quelle est l'avenir de ces gens là dans le futur je peux vous dire qu'une personne qui a plus de trois mille de délibère qui essaye d'avoir une assurance vie il n'y a aucune assurance qui lui a donné une assurance vie céder personnes qui sont dans la possibilité de mourir dans les prochains mois ou l'année prochaine 3000 de délimères vous êtes en train de composer toutes vos petites artères ou alors vous avez déjà une thrombose qui est en train de se faire quelque part embolie pulmonaire mais trois mille deux délits mer vous êtes en train de boucher toute votre pièce à terre alors je vais vous prendre un exemple il ya énormément d'accouchement actuellement où il contrôle le placenta le placenta des bébés chez les femmes enceintes les troupes plein de thrombose au niveau de ses placenta des choses qui n'ont jamais vu qu'elle est que se passe-t-il est ce qu'il n'y a pas est ce qu'il ya une enquête qui l'ancat qui devrait être faite est ce qu'il y a une est ce qu'il y a des études qui devraient être faites il y a tout de suite des études qui devaient être lancées pour faire c'est pour regarder ces choses là moi ça fait depuis le mois de mars que j'en parle
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Vidéo prémonitoire du Dr Pierre GILBERT en 1995. Un grand merci à mon ami @OWinkerfield qui est plein de ressources.
Video Transcript AI Summary
In this video, the speaker discusses the concept of biological destruction and its implications. They claim that powerful individuals intentionally create infections to control the population through mandatory vaccinations. These vaccines allegedly contain liquid crystals that can lodge in the brain cells and act as micro-receptors for electromagnetic waves. The speaker suggests that these waves can manipulate thoughts and turn people into zombies. They also mention the existence of underground cities and concentration camps in the United States, implying that those who resist the new definition of citizenship will be sent there. The speaker concludes by stating that Washington is anticipating certain events and will be responsible for triggering them.
Full Transcript
Speaker 0: Et finalement, ah oui, dans la destruction biologique, il n'y a plus que les tempêtes organisées, les patrons dans le sang et dans les veines de l'humanité en créant des infections, et ensuite de ça ayant créé ces infections volontairement, on créera des lois qui obligera la population à se faire donner des vaccins et dans ces vaccins il y aura tout ce qu'il faut pour que vous puissiez être contrôlé. On introduira introduira dans ces vaccins des cristaux liquides. Ces cristaux se logeront dans les cellules de votre cerveau et ils deviendront des micros récepteurs à des champs électromagnétiques envoyés par des ondes ultrasoniques à très très basses fréquences et ces ondes à très basses fréquences, on pourra vous empêcher de penser, on pourra faire de vous des zombies. Et n'allez pas croire que je suis au stage où je pense sur cette hypothèse, ce que je vous c'est. Souvenez-vous du Rwanda.
Et finalement des camps de concentration construit par les Nations Unies et les, aux États-Unis, on a, j'ai des chez moi des photos qui montrent des camps de concentration aux États-Unis, notre territoire nord américain, et dans ces cas de concentration, on recevra ceux-là Parmi vous qui ne voulons pas être Dakar avec la définition du nouveau citoyen. Il y a aux États-Unis tout près de vingt-cinq petites villes souterraines. Les unes ont des tonnelles souterraines avec les cent-mille de Est-ce que vous savez qu'en dessous de la bâtisse à Washington, la maison blanche, il y a dix-sept étages en dessous, et au dernier étage, il y a des liaisons et ça n'entre pas qui veut par là. C'est parce que Washington s'attend à des événements. Ces événements ils peuvent les attendre avec certitude parce que c'est eux qui allaient qui a qui vont les déclencher.
reSee.it AI Summary
Avec des sous-titres en français, la ré-information proche de la réalité vient des États-Unis. C'est déchirant pour ceux qui se sont fait injecter par confiance, conviction ou obligation. Le mal provient des États-Unis.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Avec les sous-titres en français, c’est plus agréable. C’est des États-Unis que vient le mal, c’est encore des États-Unis que vient le plus de ré-information proche de la réalité. C’est déchirant pour les malheureuses personnes qui se sont fait injecter, soit par confiance et conviction, soit par obligation.
Video Transcript AI Summary
In this video, the speaker discusses the lies and deception surrounding the COVID-19 pandemic. They claim that the virus is not a respiratory virus but rather an artificial intelligence (AI) nanoweapon. They argue that COVID-19 is a result of the inoculation of humans with AI parasites, which are biosynthetic parasites that can infect and control the human body. The speaker also mentions the role of 5G technology and Starlink in powering these AI parasites. They call for the banning of all COVID-19 products and the dismantling of 5G and Starlink to stop the spread of this AI nanoweapon.
Full Transcript
Speaker 0: Welcome, Max. So a few months ago, we spoke with Lara Logan on this program about the American foreign policy regime and how it exists as an empire of lies. They lied to us for decades about Afghanistan, about Iraqi weapons of mass destruction, about Trump being a Russian asset, and so on. They're still lying now. The empire of lies, of course, isn't just about warfare.
It's a lie about basically everything. Our cities and schools are now run based on the lie that Systemic racism is the biggest problem in America. The lie that police are racist and target innocent blacks. Our schools tell the lie that a man can mutilate his genitals and become a woman, or that there's no such thing as men and women at all, just a gender spectrum. So when there are lies everywhere all the time, is it any surprise that the biggest event of the past half century, the COVID nineteen pandemic, has been covered with lies from the very beginning.
Think about the 1st lie that you probably heard. This isn't gonna be a big deal. Don't pay attention to what's happening in Wuhan. It's racist to even think about it or ask questions. Go hug a Chinaman.
Then there was the polar opposite lie pushed just days later, by the way, by the exact same people. The lie that we needed total panic, That we had to shut everything down nationwide or millions of people would die in flooded hospitals. There was the lie that we knew with total certainty That COVID nineteen came from the wild, and that you would be banned from Twitter and YouTube and Facebook if you even raise the possibility that COVID was an artificial Substance leaked from a lab. There's the lie that the United States didn't fund gain of function research prior to the outbreak. And as the months passed, the lies didn't stop.
There was the lie that you needed to mask to stop the spread, then the lie that 2 masks were even better. The lie that protesting against lockdowns would spread the virus, but that peaceful protests against racial injustice, as they called them, were safe And in fact, totally necessary. The lie that keeping big box stores open was essential, but being able to worship God in church was not. And, of course, most importantly, there are all the lies about the vaccines. So many that we can barely list them all.
The lie that the vaccines were safe and effective, the lie that the vaccines were well tested before being approved, The lie that tests used high quality data. The lie that the vaccines were proven safe for teenagers and for toddlers and for pregnant women. The lie that once you took the vaccine, you'd be allowed to stop masking and stop suffering under tyrannical lockdowns. The lie that conditions like myocarditis and kids dropping dead from heart attacks were both actually completely normal before the vaccines were shoved down our throats. And now even in the last few days, we've learned about brand new lies.
2 years ago, Fauci told us that taking the scene would make you a dead end for COVID. It wouldn't spread anymore. Now we know that that was a lie, And in fact, they hadn't even tested whether that was true when they were saying. For two and a half years, It's been lies, lies, lies. But what if the lies go even deeper than that?
What if it goes beyond vaccines and lockdowns and masking? What if they're lying even about the nature of the COVID nineteen virus itself? That's the argument that my next guest is going to make. You've seen her on the program before. Karen Kingston sent me this message just the other day, quote, Stu, I found it all.
I have it all, unquote. She says that what she has found poses the entire lie at the heart of COVID nineteen and she says that she can prove everything that she's about to tell us. Karen Kingston joins us now. Karen, thanks for being here. What is COVID nineteen?
Speaker 1: The level of deception that has been unleashed on the Americans and global population is is impossible almost to understand. So the greatest lie that we were told was that this novel coronavirus and keep in word that novel keep in mind that novel means new it's also a very long, made up story. It's a novel, that COVID nineteen was caused by the SARS CoV-two virus, this mRNA gain of function virus, And we were told that it could infect people, it was highly infectious. Unfortunately, for those people who have been propagating this lie, The body of scientific evidence, mRNA experts, government documents, and the inventor of SARS CoV-two himself, Ralph Baric, has clearly stated that all mRNA coronaviruses, including SARS CoV-two, are impossible to achieve human to human infection, and the evidence comes from both, let's say Ralph Barrick, he published in 2016 in PNAS where he published that he had done an abundant amount of research on his entire database of bat coronaviruses, including SARS which produces the WIV1 spike protein, and he said, look, if we can even get it into a human body, It immediately becomes impotent, it's weakened and useless, so we need to do further adaptations to make it of pandemic potential.
The head of mRNA research and vaccines at Sanofi, the largest vaccine company in the world, This man is an expert. This man is Frank DeRosa has said, mRNA will fall apart if you look at it wrong. In chemical and engineering news, they talk about this breakthrough lipid nano particle technology Because for over 30 years, mRNA was considered and SARS viruses were considered a lame duck invention. There's also a publication from 2017 in Nature Biotechnology, and this is the real kicker, Stu. In that publication, This peer reviewed publication of experts in mRNA technologies, they state that no RNA viruses, including mRNA, can ever infect Any cell because of the 4000000000 year evolutionary defense of the lipid bilayer.
It was always a lie that this virus could ever infect humans and be transmissible, and I have all the documentation to prove it. So the question is, are the experts that are telling us that this is transmissible, are we to trust them? Are we gonna trust the body of evidence that we're showing your viewers? We've been gaslit. The greatest stunt trick the devil ever played on humanity was teaching the world he didn't exist.
We have been gaslit and distracted by this concept of a coronavirus that's infectious and everyone that's come forward to validate the experts and the witnesses that you've had on your show saying, Hey, People are magnetic. People are having weird neurological and CNS dysfunctions. We're looking underneath The microscope and seeing the self assembling nanotechnologies. We're looking under the microscope of people who have been injected and they're self assembling nanotechnologies, And we're ignoring the evil itself. Why are we being gaslit about a virus that is Clinically, statistically, evolutionary, and scientifically impossible to infect people and not talking about the artificial intelligence nano weapon that's been unleashed on the American people, and by the way, the Spike protein actually matches up with the CAD files, The computer animated design files in 3 patents for a nano weapon technology that is made from Artificial intelligence, magnetic hydrogels.
Speaker 0: Okay, so it's not a virus, It's not contagious. How were people getting sick?
Speaker 1: They were getting sick with an artificial intelligence nanoweapon, what, it, well, let me, let me explain what it is first. So the, the, if You go back and, you know, and we go through the research for mRNA, and, Professor Catherine Whitehead from Carnegie Mellon, head of, chemical and engineering, had said, look, we can't do anything with mRNA technology, and we can't even do Research, in vitro outside of the the the cells in in the labs, it's so unstable. We have to do the genetic editing of the technology inside the cells, inside the animals. They have to do the genetic editing. MRNA can only be successful if the genetic editing is done by nanotechnology inside the cells, Inside the animals.
So what the spike protein is, is, It is this lipid nanoparticle, it's a magnetized lipid nanoparticle, it's called an MPEG, that has, the CRISPR Cas9 technology and something called a cubosome. And the AI nano weapon, what it what it is, it looks Just like the spike protein, and those spikes are actually probes to actually penetrate the cells. So these are they look like cholesterol, and per Ralph Barrick's pitch to DARPA, per the patents, these can be delivered, in an aerosol attack, they can be delivered through water, they can be delivered in food, And, and so what people were infected with was an artificial intelligent parasite.
Speaker 0: Is this why people were going to the supermarket and they were sticking magnets to the meat?
Speaker 1: Yeah, so it's in our food supply, it's, people are sticking magnets to themselves, you know, I think, so this isn't, it's an AI Nanoweapon. And, again, if you take a look at the peer reviewed journals in nanotechnology and the peer reviewed journals in, you know, vaccin vaccinology and viruses, You'll see the technology for lipid nanoparticles is the same as the spike protein. You'll also see it's the same as a military grade Bioweapon or a nano weapon, and James Giordano has said, look, we can use these lipid nanoparticles to infect people and cause, disruptions in their emotions, in their thoughts, in their behaviors, we can also induce a pandemic of strokes. So this is what the nanoweapon technology is, and I think, you know, maybe because it's so unbelievable and I think people really found Validity in patents. Would it be okay if I maybe went to one of the patents right now to to explain exactly what this is?
Absolutely. Okay. So I'm gonna go to this patent, and it it is one of 3 patents for the nanoweapon technology, and it's called intelligent sensor plat platforms. And in the abstract and your viewers can see on the cover, you'll see something that is similar to a spike protein image. So this invent invention, is embodiments that are directed to self adapting, scalable, and communicating sensor platforms that are further capable of autonomous and cognitive action.
The invention relates to a multifunction sensor platform, such as biomedical sensor platform, biomolecular sensor platform, electronics, communications, information processing, and the like. It also goes on to say that the sensors have applications in the efficacy of Healthcare, so this can be used as a bioweapon or a nano weapon, and it can be used in healthcare. Now as long as there is no FDA approval of a product under a pre market application, a medical device does not need to be disclosed to the American people. This is something we talk about on another interview, that's why the August 23 approval was so important, we could have changed the rules of warfare, but let's go through this patent so people understand what they have been inoculated with. Essentially, the AI nano weapon is a new AI species.
Those spike proteins are Parasites, and those parasites do gene editing inside of you to spawn viruses, diseases, biosynthetic structures as well as to host the development of these new species that are being developed. So I'm going to read it from the patent. So it says here, in one embodiment, the instant invention teaches 1 or more elements that in whole or in part 1 or more types of actions for creating, spawning, comprising, modifying, repairing, regenerating, reassembling, and control and regulation of 1 or more cells, cellular elements, organelles, including like actions and behaviors involving cellular process such as Endocytosis, so things being exuded from cells, exocytosis being extracted from cells such as DNA, mitosis, trafficking, signaling, so completely controlling your cytokines, the signals of your immune system, the signals of your central nervous system, your your nerve cells and up regulation and down regulation and other behaviors and the like. So it truly is to completely control The body, and now we know COVID nineteen, now there's all these symptoms of CNS symptoms, fatigue, emotional disruption, you know, and and that's because this does hijack the central nervous system. So in in one in one other section, it says here 1 or more elements, with or without additional elements and in some embodiments with minimal functionalization, enter the central nervous system, including passing the blood brain barrier.
Again, I warn the nations about this cross the blood brain barrier in May of last year and in on your show in July of last year and that these were lipid nanoparticle technologies that were meant to hijack the central nervous system, so here's the master, one of the master evil patents that talks about that, And now this part's really important as well. It says here that, that there are, Inventions enable post administration delivery of 1 or more types of agents into the CNS system within 30 minutes or less or after 30 minutes, so you'll see sometimes people get injected, and there was that nurse that was injected, you'll see them automatically go like this, right? Well, that's because this AI nanoweapon is designed to hijack your central nervous system and go straight to your brain within less than 30 minutes. Some of the sequences that are in there are designed to do that. So when we were told that the vaccine contained The full mRNA sequence for SARS Co 2, we were under the assumption, and I was I was at first and then I found the truth and then everyone slipped me into, you know, disbelieving what I found.
We thought the mRNA SARS CoS t sequence was this synthetically recreated virus that was encapsulated in lipid nanoparticles. No. It's actually a computer sequence. It is a computer program sequence, So so that's what this is. So these are these are nanotechnologies.
Now keep in mind, so what's what's nano size? First of all, a virus is normally microns, so it's 2 or 3 microns. A nano is 1 1 thousandth of that. So these are typically 1 1 hundredth or smaller the size of a virus. So the masks don't do anything.
Nothing does anything. A biohazard suit doesn't do anything. These some of these are as small as, less than 10 microns. They can get through They can get through almost nearly everything.
Speaker 0: So you're talking about the injections and the virus, the so called virus, which is not a virus.
Speaker 1: I know it's a nano weapon.
Speaker 0: And they're both distinct, they're these biosynthetic parasites.
Speaker 1: Yes.
Speaker 0: That's why Ivermectin was working and people were responding to Ivermectin.
Speaker 1: Thank you for bringing that up, because I want people to have hope. This is not just technology, it's part technology, part biology, And as you go through the patents in the peer reviewed publications, most of the biological sequences for this type this nanoweapon are from parasites, And that's exactly why and it and it states in the documents that they respond to their environment. They respond to chemicals and enzymes and products in their environment. That's why the Ivermectin and the hydroxychloroquine and the antiparasitical one parasitic treatments, You know, kill it and or at least slow it down. Now the other thing is it's part technology, and I sent this to one of the engineers too.
Clearly states in the patents that this is based on quantum dot. It's based on, the Bohr particle, which is based on frequencies, which means that frequencies can also disable this technology, and there is a peer reviewed publication in Science Magazine that actually talks about there are specific electromagnetic sequences that completely disable the spike protein. Why is that? Because it's not a biological spike protein, it's a nanotechnology. That's why frequencies will disable it.
So that's why, Stu, you know, you and I have talked and and and this is also in SEC filings. The five gs towers are part of the energy source For this AI nanoweapon, this AI parasite, which again, keep in mind, we're all being infected with it to, as the patent says, Spawn new genetic species. That's what it's for. So if the 5 gs towers are taken down, and Starlink was not built for our protection, it's not not a military operation for our protection, it's a military operation to take down humanity. So between, so the, The Starlink network and the 5 gs are needed to basically provide the fundamental energy source for these artificial intelligent parasites, and I am very disappointed that nobody, you know, and it explains, but still, if we look in front of our eyes, A respiratory virus doesn't explain why people are magnetic.
A respiratory virus doesn't explain why people are spinning around thinking that they're being You know, attacked by demons. A respiratory virus does not explain why when a woman is injected, her her baby is murdered inside of her womb, Ripped from her body and she's left barren. That's not from a respiratory vaccine. It's from an advanced artificial intelligent nano weapon that's a parasite.
Speaker 0: Very early on, probably a year and a half ago, I was looking at images on this show and I said that looks like a self aware Organism. People looked at me like I was absolutely insane.
Speaker 1: Yes, it is, and and and it says in all so Magnetic hydrogels, genetically engineered magnetic hydrogels are self aware, they have cognitive ability, and that's what they are. It's it's in the patents. It's it's in all of the deck the, documentation. They are what is called a smart, technology, and it there's just there's no real gray area around, any of this This is really,
Speaker 0: this is really very important that I say this 2 things. Number 1, the people that work for the telecommunications companies that are erecting these 5 gs towers, They're just following orders and don't know what it is exactly that they're doing the same thing with the military and the deployment of the STARLINK. They are Not intentionally complicit, which is why Karen, you don't have, hundreds or even thousands of people coming forward and saying, hey, this is not what You think it is because they're only just doing their own little parts. There have been so many lies, specific lies that have come from all over the place. I want to talk about 2 things.
What it means If you've been infected with this fake virus, with this biosynthetic parasite naturally, but have not received this injection being falsely referred to as a vaccine, I wanna talk about what happens to those who have been injected with the vaccine, try to put it in layman's terms because people are gonna freak out, when they hear this stuff And I wanna talk about the lies. Who specifically was telling the lies, and what were they talking about? I gotta go to break real quick. More with Karen Kingston right after Welcome, Max. So we're talking with Karen Kingston about COVID nineteen and how, in fact, it's not actually a respiratory virus, but she has the proof that these are biosynthetic parasites.
She's back with us now Karen. Thanks a lot for being here. So before we went to break, You were talking about an intelligent species that that's what these things are. Do you have any proof of that by the way?
Speaker 1: I do. And you noticed that you mentioned that you observed that this was So did doctor Carrie Medei early on. And I have dozens of publications as well as patents, but this one is a peer reviewed publication entitled Multifunctional Magnetic Hydrogel, and it specifically states that it has intelligent response. I'm going to read this to you. Smart hydrogel is a kind of material that can perceive small physical and chemical stimuli such as temperature, light, pH and make significant response behaviors because of this intelligent intelligence.
Hydrogel has a fascinating application prospect in tissue engineering, drug controlled release and soft actuators. What are soft actuators? They are the the building of new biosynthetic structures, part biology, part technology. So it is using the CRISPR Cas9 to actually build out, what they're calling blood clots, which are these biosynthetic, parasite based mimics of tissues in the human body. That's what a soft actuator is.
You have all of this broken down
Speaker 0: on your sub stack. All of this is very clearly laid out, broken down, labeled, sectioned off, the proof and the receipts as you always bring are there. So if anybody wants to go into greater detail, visit Karen Kingston's Substack. So real quickly here, people are gonna freak out. What if somebody has been sick with COVID?
In other words, infiltrated by these biosynthetic parasites, do they have any hope?
Speaker 1: There is hope, there absolutely is hope because, again, these are part biology and part technology, And there is always a weakness in every creation. So the the anti parasitic agents such as Iromectin and Hydroxychloroquine work to slow down The replication of these parasites in the body, and then there are the use of, electromagnetic frequencies to disable The spike protein, because the spike protein is not a biological agent. It is this AI parasite, and so there are studies that demonstrate that certain frequencies can also disable it. At the end of the day though, COVID nineteen is not about a virus. COVID nineteen is about the inoculation of human beings with artificial intelligence, and the only way to actually stop it completely, and and and is for people to stop running from the truth and start facing the truth, and to organize a movement, which I will do myself, to stop this.
Because every COVID nineteen, Emergency use power and all the funding must stop. COVID nineteen is a war on humanity. If you are if you are supporting funding of it or any kind of powers, you're supporting the the demise of humanity. All products for COVID nineteen, it's in the patents. It's on the World Health Organization.
So not just the vaccines, but all the tests, all the treatments, all can be inoculated with this parasite. So every COVID nineteen product needs to be banned, recalled, and if anyone is using it, it should be considered an act of crime of attempted murder because that is what it is. And then lastly, we need to make a movement to take down the technology. 5 g and Starlink has nothing to do with helping humanity. If you go to CloudMind's SEC filings, they clearly state That their new 5 g species, its functionality, its ability to communicate, and its ability to spread is based on 5 g technology.
CloudMine is an AI technology company based out of China, whose endgame operations are for Chinese military operation use. They are a threat to national security, and they need the 5 g towers that we've put up all across this country for our convenience. No. It's not for our convenience. It's for our extermination.
And, you know, you asked why they're not just killing us. Do Do you want me to answer that question?
Speaker 0: I asked Doctor. Malone. Yeah, as a matter of fact, he said, why wouldn't they just kill us? He laughed.
Speaker 1: Yeah, so he actually had this kind of laugh, and it's because what they intend for us is far worse than death. Humans are the hosts to spawn This new artificial intelligence species, and it's not just 1 species, the technology has CRISPR Cas9. As Doctor. Catherine Whitehead from Carnegie Mellon said they need to do the mRNA gene editing technology gene editing, gene editing inside the cells, inside the animals. The animals are humans, so they're not killing us.
They're experimenting on us, and they're using us as the host to, as the patent said, These new species that they're creating.
Speaker 0: Wow. Anybody who is behind this is behind an act of open war On global humanity, a lot of doctors across the country were treating supposed respiratory viral infected patients. They were treating COVID nineteen. They were lied to early on. They were gaslit into believing that this was some novel coronavirus, which apparently it is not, and so a lot of them went along with what they were told to do.
They weren't actively lying to the public, Not intentionally, but there are those who have intentionally lied and misled and gaslit and projected and deflected And some of those lies have been very egregious. Who are those liars and what are some of the most egregious lies that have been told?
Speaker 1: You know, I'll just I'm gonna I'm gonna address some of the, the false statements that doctor Malone made, and specifically, I'm gonna one that's very easily, proven to be false, which is that the FDA approval for the Pfizer vaccine never happened. He stated that on August 24th on the war room. Now doctor Malone is a self proclaimed mRNA expert, and I got a substack I read a substack yesterday. He was saying how he's an expert in FDA approval process. Right?
But yet when the FDA approval of Comirnaty happened, he convinced Americans, the global population, and and all these doctors and influencers that it didn't happen. It it did it happened for some company called BioNTech, and that was simply A false statement. Now if he had worked for a big pharma company and we had gotten FDA approval on a product or a medical device, and our head of of, Regulatory convinced the entire company that it never happened. When someone like me would come along and go, wait, this is all false, this did happen, they would immediately see if they were working for a competition, because it's corporate sabotage, and they would be fired, escorted out, and and have criminal charges against them for corporate sabotage. Now everyone's like, well, who cares?
It's just the FDA process. It was a it was a critical battle. And that's why I went on your show on August 24th or 25th last year saying, game over, we win. Because once the approval happened, they had to disclose to us the ingredients, and these global evil sociopaths Do believe that they're playing by some kind of, rules of war. James Giordano has said himself, look, we can't use neurotechnology nanoweapons on the American people or anyone because it goes against, like, ethics of warfare.
But if it's under healthcare emergency Experimentation, well, then there's a gray area. So when the approval happened, the rules of the war changed unless Someone could convince the entire American population that the approval didn't happen and the rules of war didn't change. Because under section 21814.9 of a premarket approval application submission for a new drug device, You can use a drug and experiment on people and not and also under the Cures Act and not inform them about the specifics of this technology or that it even exists. But once the approval happens, you have to tell the American people. So as I said on your show on August 24th last year, They had 2 weeks to tell us about this neuroweapon technology that was in in the injections, Except a very influential, credible, and trustworthy person named Doctor.
Malone convinced the world that it never happened.
Speaker 0: What about talks about variants? Are these lies?
Speaker 1: The talks about variants are it's, again, it's a gaslight. The variants are are made from these parasites. We're not being injected with RNA viruses. The body of evidence, If you look at all the mRNA experts, I'm not I'm not an mRNA expert, but I I would hope that people would believe the head of mRNA technology and vaccines at Sanofi, You know, a man that's making, you know, over $10,000,000 a year is an expert, and he says, look, mRNA can infect people. It just can't.
You have to use the lipid nanoparticle technology, and there is a whole army of, you know, over 3 dozen major biopharmaceutical companies that are manufacturing this lipid nanoparticle technology. So the whole concept of the variance was just another, it's gaslighting us. I mean, it's like in The Usual Suspects, when Kevin Spacey sat down with the detective, and he's telling him this whole story about Keyser Soce, but meanwhile, He's actually the devil incarnate? I'm not I'm just saying that the story of SARS CoV 2 is and the variance And the PCR test, which have a 97% false positive, that's just a prop in this theater, and the American people or the audience to distract us From the fact that there is an AI nano weapon, a new synthetic biosynthetic species That is inoculating the global population and experimenting on us and exterminating us. That is the truth.
And, Stu, you know from day 1, I have offered to be actually behind the scenes. My job in in the pharmaceutical industry is to make sure influencers, influencers like doctor Malone and others, Whatever they say is is factual and legal. That is my job. That is my job, And I have been offering to do this voluntarily. I have been volunteering.
I have been doing this at my risk, my loss since day 1 I want to save humanity, and nobody in this movement has taken me up to be part of the influencer team. Not I don't wanna be I didn't wanna be the influencer. I wanted to be behind the scenes, and I have to believe it's because there are people on that team who don't want to know the truth. They're afraid of the truth and they're afraid of me.
Speaker 0: We're blessed to have you. Please go find Karen Kingston's Substack and look at all this information for yourself. You have to know the truth if we're going to figure out the way to deal with it, which as Karen Kingston has suggested means ending 5 gs, Taking down that technology as well as Starlink. Here in Kingston
reSee.it AI Summary
Inoculated individuals show anomalies in their blood due to pseudo-vaccines. Notably, the appearance of long, thin nanotubes attracting red blood cells and the formation of pathogenic red blood cell aggregates called "stacks" that promote clotting.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Beaucoup d’anomalies sont observées dans le sang des personnes inoculées avec les pseudo-vaccins. Ici, on insiste sur l’apparition de nano-tubules fins et très longs qui attirent les globules rouges à leur surface, et sur la formation d’agrégats de globules rouges appelés « empilements » ; ceux-ci sont fortement pathogènes, parce qu’ils favorisent les thromboses (« caillots »).
Video Transcript AI Summary
We invited the staff of the Giovannini studio to discuss their study on the blood of over a thousand people, including those who were inoculated and those who were not. They found that the blood of inoculated individuals showed alterations in shape and arrangement of red blood cells when observed under dark field microscopy. In a normal blood sample, the red blood cells are spherical and well-oxygenated, with no foreign bodies present. However, in the blood of inoculated individuals, they observed the presence of nanotube-shaped inclusions that attracted red blood cells, leading to potential circulatory issues. This phenomenon, known as impelamento, can have thrombogenic effects. This occurs specifically in the blood of inoculated individuals.
Full Transcript
Speaker 0: Abbiamo invitato diciamo questo allo staff dello studio Giovannini di Mantova perché hanno condotto questo studio che questa sera verrà presentato in cui hanno analizzato il sangue di oltre mille persone tra cui anche le persone inoculate e non inoculate. E come è iniziata intanto sta cosa?
Speaker 1: Mi sono accorto da circa due anni che tutte le persone che mi hanno da me presentavano, soprattutto quelle inoculate, presentavano delle alterazioni con la tecnica del campo scuro appunto nel sangue legati soprattutto a cambiamenti di forma e disposizioni alterate degli elettrociti o globuli rossi Cominciamo a vederlo un pochino da vicino. Vi illustrerò la prima slide che è appunto quella del questo è un sangue in campo scuro perfettamente normale. Vedete I globuli rossi sono perfettamente di forno sferica, alcune membrana traslucente, che significa che sono ben ossigenati, ben saturi di ossigeno, il fondo dell'oscuro non presenta delle immagini riferibili a corpi estranei e soprattutto I globuli rossi sono ben distanziati fra di loro. Questa è un'inclusione di nanotecnologia di forma di forma nanotublu e vedete cosa provoca proprio per alterazione potenziale z ha un effetto calamite si chiama effetto faro magnetico e attrae globuli rossi sulla sua superficie. Qui potete vedere quello che è l'aspetto più importante e più pericoloso che ho notato appunto nel sangue degli inoculati.
Questo in termini tecnici si chiama impelamento, impilandosi in questo modo creano I presupposti a livello circolatorio per effetti di tipo trombombolico.
Speaker 0: Questo avviene Nel sangue di persone inoculate.
Speaker 1: Esattamente. Esattamente.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Les armes à crise cardiaque : ce pistolet mis au point par la CIA en 1975 est déjà dépassé ; il existe maintenant des pistolets et fusils à haute énergie dirigée qui arrêtent le coeur à distance et sans douleur.
Video Transcript AI Summary
The speaker discusses the search for an undetectable poison that mimics a heart attack. They explain that a frozen poison dart is used, which melts inside the target upon impact, leaving only a small red dot on the body. The poison does not appear in autopsies, making it difficult to detect. The speaker also demonstrates a device that fires the dart and explains that a special version can be used without the target's knowledge. They conclude by stating that this weapon is highly efficient and a serious murder instrument.
Full Transcript
Speaker 0: So I had to find one time, they wanted me to find, to find out if there was such a thing as, as a poison that was undetectable, especially one that seemed to, mimic a heart attack that would kill someone, but it would appear Here that they had a heart attack, I did find such a thing.
Speaker 1: Does this pistol, fire the dart? Yes. It does, mister chairman. And a special one was developed which potentially would be able to, enter the target without perception.
Speaker 0: The the poison was frozen into some sort of dart and then it was shot at, very high speed into the person. So at when it reached the person, it would melt inside them and the only thing would be, like, 1 little tiny red dot on their body, which is hard to detect. There wouldn't be a needle left or anything like that in the person.
Speaker 1: But also the toxin itself would not appear in the autopsy? Yes. So that, there was no no way of perceiving that the, the target was hit. Have you brought with you Some of those devices which would have enabled the CIA to use this poison for, we have indeed for killing people. The round thing at the top is obviously the sight.
It works by electricity. There's a battery in the handle, And it fires a small dart. And the dart itself, when it strikes the the the, target, Does the target know that he's about that he's been hit and about died? A special one was developed which Potentially, would be able to, enter the target without perception. As a murder instrument, that's about as efficient as you can get, isn't it?
It it it is a weapon, a very serious
reSee.it AI Summary
Is this the ultimate horror, the abomination that explains the unspeakable atrocities in our depraved world? If false, let's debunk the rumor. If true, urgent investigations are needed to end this unimaginable barbarity.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Est-ce là l'horreur des horreurs, l'abomination des abominations, qui expliquerait tant de faits atroces indicibles dans notre monde dépravé ? Si c'était faux, il serait préférable d'en parler, afin de démentir la rumeur. Si c'était vrai, il serait urgent d'en parler afin de réaliser des enquêtes et mettre un terme à l'incommensurable barbarie.
Video Transcript AI Summary
Warning: This video contains disturbing content and is not suitable for children or sensitive individuals. The video discusses the topic of adrenochrome, a substance formed in the human body as a byproduct of adrenaline. It explores the connection between adrenochrome and the entertainment industry, specifically mentioning its alleged use in ritualistic abuse of children. The video also mentions its association with rejuvenation in wealthy circles. Various individuals, including singer Xavier Naidoux and boxer David Rodriguez, have spoken out about this topic. The video highlights references to adrenochrome in films and music, as well as the symbolism of the white rabbit. It calls for justice and investigation into child abuse networks.
Full Transcript
Speaker 0: Avertissement seulement à partir de dix-huit ans, attention ce contenu n'est absolument pas adapté aux enfants ni aux personnes sensibles. Adrénochrome, le sang humain comme médicament et agent de rajeunissement.
Speaker 1: Clatfla TV a fait une émission sur la vidéo du chanteur allemand à Du deux avril deux mille vingt. Dans celle-ci, Xavier Naidoux en larmes s'exprime ainsi.
Speaker 0: Adenochrome. Adenochrome,
Speaker 2: allez sur Adenochrome, des images, Si vous pouvez supporter cela.
Speaker 1: Qu'est-ce que l'adrénochrome. La TV étudie maintenant cette question de manière plus approfondie. En faisant cela des liens effrayants sont révélés qui touchent profondément l'industrie Ivoudienne et musicale, il a été démontré de façon officielle que l'adrénochrome est formé dans le corps humain comme sous produit de l'adrénaline. L'adrénaline est libérée par l'organisme lorsqu'une personne est stressée ou en proie à de fortes douleurs, à un choc Ou à la peur. Il s'agit d'un programme spécial de la nature pour préserver la vie dans des situations extrêmes.
Dans les années mille-neuf-cent-quarante, des études menées par a offert et h Osmon ont prouvé l'effet hallucinogène de l'adrénochrome qui est similaire à la drogue Le terme adrénochrome est parvenu pour la première fois à un public plus large en deux-mille-dix-sept par le biais des Déclaration de l'ancien officier de renseignement de haut rang de la CIA Robert David Steel. Robert David Steel. Il a utilisé ce terme en relation avec les abus rituels sur les enfants. On parle d'abus rituels lorsque les victimes généralement des enfants Sont abusés sexuellement, torturés ou sacrifiés lors de cérémonie d'adoration du diable. Robert David Steel a parlé dans une interview du fait que les enfants sont torturés lors de telles cérémonies afin que se produise exactement cet effet, C'est-à-dire un niveau élevé d'adrénaline dans le sang.
Selon Still, dans les milieux Il est courant de boire ce sang enrichi en adrénochrome pour se droguer. Robert David Steel parle également dans plusieurs interviews de l'adrénochrome considéré comme un agent de rajeunissement dans les milieux aisés.
Speaker 0: Il a été constaté que la consommation de sang des enfants est un remède contre le vieillissement. C'est vraiment malsain et dégoûtant. C'est un fait, C'est un fait chimique. Et lorsqu'on boit le sang d'un enfant contenant de l'adrénaline, c'est-à-dire quand on a martyrisé l'enfant, non seulement par le satanisme, aussi par la torture et d'autres rituels sataniques. Lorsqu'on enrichit en adrénaline le sang des enfants avant de les tuer et de boire leur sang, devient une substance doublement efficace contre le vieillissement.
Speaker 1: Ces dernières semaines, outre Xavier Naidou, le boxeur Prolours américain David Rodriguez s'est également exprimé sur ce sujet.
Speaker 0: Vous comprenez, il y a des sacrifices d'enfants. Y a vraiment des gens qui boivent de la graine au chrome et ils martyrisent tellement l'enfant. Et c'est difficile à croire, c'est dur, tellement cruel. Il s'agit en fait d'un ancien rituel destiné à terrifier en particulier les enfants parce qu'ils sont plus purs, parce que leurs glandes surrénales sont plus pures, qu'ils ont tellement peur et qu'ils se créent tellement d'adrénaline et ont tellement peur. Et ensuite on les tue et on boit leur sang.
C'est une cérémonie rituelle de malade, De malade, de malade. Et maintenant, ils l'embouteillaient le vent dans flacon. Et les gens achètent cette merde. C'est une drogue. Je connais des gens dans ce métier qui me l'ont confirmé.
Speaker 1: Alors que le culte sacrifial rituel se déroule en secret, il devient de plus en plus évident que les producteurs de films ont intégré depuis longtemps De manière très évidente dans leur film. Dans le film fear and loething in Las Vegas en français peur et terreur à Las Vegas de mille-neuf-cent-quatre-vingt-dix-huit Avec Johnny Depp dans le rôle principal, l'adrénochrome est ouvertement nommé et consommé.
Speaker 2: L'effet enivrant et stimulant est également décrit dans le
Speaker 1: film.
Speaker 2: Il est évident que ce sont les mêmes symptômes qui apparaissent chez l'acteur et chez cette femme.
Speaker 1: Le film Feel and Lothing I not Vegas affirme ouvertement que l'adrénochrome est en lien avec Un satanisme pur et dur et des sacrifices d'enfants rituels et que ce n'est pas une substance conventionnelle produite chimiquement. Où
Speaker 2: as-tu cela Avec quel genre de clients monstrueux as-tu collaboré cette fois-ci Les adeptes Du satanisme. Dans une autre séquence du film, on entend un homme en arrière-plan qui parle au téléphone. Elle avait seize ans, ils lui ont coupé cette foutue tête dans le parking. Puis ils ont fait des trous dans son corps et ils ont aspiré tout le sang.
Speaker 1: Mais le film fournit d'autres indices. On entend par la suite la chanson White Rabbit de Jefferson Airplane. Ce n'est pas non plus une coïncidence. Voici quelques lignes de la chanson White Rabbit en français lapin blanc.
Speaker 2: Et quand tu vas chasser les lapins, appelle Alice lorsqu'elle était encore petite. Quand les hommes à l'échiquier se lèvent et te disent où aller, Demande à Alice, je crois qu'elle saura.
Speaker 1: La chanson White Rabbit raconte sans équivoque l'histoire d'Alice au pays des merveilles. Dans cette histoire la scène où Alice suit un lapin blanc dans sa tanière et entre dans un royaume magique est bien connu. Quel est le lien avec l'adrénochrome La formule structurelle de l'adrénochrome ressemble à ceci. Si on tourne l'image de quatre-vingt-dix degrés, elle prend la forme d'un lapin blanc. Ce symbole du lapin blanc est utilisé par des cercles d'initiés Comme un indicateur et signifie quelque chose comme je suis au courant ou j'en fais partie.
Un symbole similaire au signe de la main Aux obélisques qui sont de toute évidence apposés sur des lieux et des bâtiments cruciaux dans tous les pays. Ces signes ne seront pas vraiment remarqués par le public tant qu'il n'en aura pas compris le véritable contexte. Les producteurs du film hollywoodien Matrix ont également intégré ce symbole. Au début du film, l'acteur principal Néo Reçois un message mystérieux sur son ordinateur. La matrice te tient, suit le lapin blanc.
Peu de temps après, on frappe à la porte et Néo découvre le tatouage d'un lapin blanc sur l'un des arrivants. Le culte qui entoure l'adrénochrome est le symbole du lapin blanc s'étend jusqu'au plus profond de l'industrie américaine du film Et de la musique. En outre, on trouve d'innombrables photos montrant comment des personnalités connues se présentent dans ce Voici quelques exemples. Remarquez le fond blanc, l'écriture blanche chez Lady Gaga, Le rideau blanc chez Madonna ou Victoria Buckham, la colonne blanche chez Rihanna, les oreilles de lapin blanc aussi chez Emma Watson, Britney Spears, Ashley Olson ou Kathy Perry. D'autres stars qui représentent comment elles tuent les personnes ou en relation avec symbolisme utilise des couteaux ou pose dans une attitude glorifiant la violence.
Le sataniste avoué Maryline Manson pose avec des lapins blancs ou le logo blanc de Playboy juste une coïncidence. L'artiste Alex Podesta consacre une grande partie de son art à ce symbolisme. Il est un membre de la famille de John Podesta, l'un des tireurs de ficelle de Pizza Gate, Le réseau de trafic d'enfants pour les milieux pédophiles. Marc Parker, le directeur général de longue date de Nike, ici une vue de son bureau, collectionne et promeut les oeuvres de son Parmi elles, on trouve entre autres aussi ce genre d'images. L'adrénochrome et le meurtre d'enfants cachés qui en découle est un énorme crime qui doit être puni et résolu immédiatement.
Par conséquent, le contenu de cette émission doit également être compris comme un appel à la justice restante internationale. Il faut également éclaircir et prévenir le fait déplorable que sur fond de pratiques aussi cruelles, l'autorité policière européenne Europol Parle du fait qu'en deux mille quinze seulement dix mille enfants ont disparu sans laisser de traces. Il en va de même pour les terribles révélations concernant le réseau d'achat d'enfants Pizza Gate dans lequel des politiciens et des personnalités bien connues aux États-Unis Ont été gravement incriminés. Le scandale entourant le milliardaire new-yorkais Jeffrey Epstein qui dirigeait un réseau sexuel d'enfants Pour la classe supérieure américaine nécessite également une clarification appropriée. Il y a aussi le cas du réseau pédophile Dans l'affaire du trou en Belgique où vingt-sept témoins ont été retrouvés morts.
Citons également le cas de Natasha Campusch en Autriche dans lequel les résultats de l'enquête du chef enquêteur Franz Kroel Avait gravement incriminé des politiciens autrichiens. Cependant, ces faits n'ont pas été révélés car il a également été retrouvé mort dans son appartement. Faites votre devoir et prenez soin avant tout de tous ceux qui ont été touchés par la violence rituelle, qui ont pu y échapper, mais qui se voient Fuser une audience et une procédure appropriée contre leurs bourreaux par toutes les autorités. Unissez vos forces pour aborder le problème ensemble Et en faire une affaire qui vous tient à coeur comme Xavier Naidou.
Speaker 2: Quand je suis tombé sur cette terrible vérité, Il était clair pour moi que l'une des choses auxquelles je consacrerai ma vie serait cette vérité.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Voici une vidéo particulièrement tranchante. Son auteur a été éliminé peu de temps après sa publication. Comment peut-on encore choisir une approche douce et feutrée avec de telles informations ? Il est urgent de se réveiller et d’agir puissamment !
Video Transcript AI Summary
A chemist discusses the presence of graphene oxide in COVID-19 vaccines and its potential dangers. He explains that graphene hydroxide, which is present in the vaccines, acts like nanoscale razor blades that can cut blood vessels and cause internal bleeding. The chemist criticizes the lack of understanding among doctors and toxicologists about the presence and effects of graphene oxide. He argues that the Austrian government, including the president of the Austrian Medical Association and the Austrian Chancellor, should be held accountable for implementing vaccine mandates without fully understanding the risks. He urges people to spread awareness and demand answers from their leaders.
Full Transcript
Speaker 0: Also da gibt es einen Professor von der Universität Almeria. Das ist Professor Doktor Paolo Campa Madrid. Der hat eben diese Impfstoffe auf Graphenoxid untersucht mit Ramern, mit Mikro Ramern Spektroskopie. Da untersuchst Du Schwingungen. Immer gibt es Schwingungsbanden.
Diese beiden Schwingungsbanden sind einfach wichtig. Und da sieht man, dass es kein Graphenoxid ist, sondern Graphenhydroxid. Ich möchte euch mal erklären, was dieses Graphenhydroxid tatsächlich ist. Das ist monological Aktivkohle. Du hast da diese C6 Ringe.
Er hat die in allen Proben gefunden. Also jede Ecke ist 'n Kohlenstoffatom. Du kannst dir vorstellen, wenn es nanoskalisch ist, dann hast Du da, wenn es fünfzig Nanometer ist. Fünfhundert dringen quasi in Reihe. Das Ding ist, ich sag mal, fünfhundert, Also fünfzig Nanometer lang, aber nur null Komma einen Nanometer dick.
Diese Strukturen, diese C6 Strukturen sind Drehen stabil. Du machst aus solchen Strukturen kannst Du Bremsscheiben herstellen. Die sind biologisch nicht mehr abbaubar. Solche Strukturen Im nanoskalischen Bereich kannst Du am besten als Rasierklinge darstellen. Das sind eigentlich Rasierklingen, die da in den Körper gespritzt Extrem kleine Rasierklingen.
Es sind quasi nur ein Atom eine Atomlage dick und relativ Breit und hoch ist 'n Rasierklingen, die biologisch nicht 'n abbaubar sind. Du hast jetzt hier diese 0 Gruppen und die spalten Proton ab. Wenn den Proton abspalten, dann kriegst Du hier eine negative Ladung. Diese negativen Ladung ist über das ganze System verteilt. Das ist eine Art Säure, Säurepledge.
Weil es dann negativ geladen ist, löst sich das oder es suspendiert sehr gut den Wasser. Ist eine Pension. Und das heißt, das sind Rasierklingen, die sehr homogen in der Flüssigkeit verteilt sind. Also bei der Darm sieht man das Es zerschneidet die Blutgefäße. Die Blutgefäße haben auf der Innenseite Epithelzellen Und das Epithel ist extrem glatt, das ist spiegelglatt.
Und es wird jetzt durch diese Rasierklingen zerschnitten. Das ist das Gefährliche. Wenn Du mit der Spritze und Blutgefäß triffst, eine Vene triffst, dann zirkulieren diese Rasierklingen hervorragend den Blut und zerschneiden Die Epithel, das Epithel, die Blutgefäße werden zerschnitten. Das Gemeine da dran ist, dass bei toxikologischen Tests Diese testen Petrischalen durch und da findest Du nichts. Diese Strukturen sind die schärfsten Strukturen, die Du dir vorstellen kannst, weil sie aus einer Atomlage besteht.
Und das ist einfach 'n riesengroßes Molekül, was extrem scharf ist. Ich bin Aktivkohlespezialist. Ich hab in diesem Bereich gerade auch, wie Du jetzt so aus diesem Graphenoxid, Graphenhydroxid machst, Damit habe ich gearbeitet in meiner Promotion. Bin zum weltgrößten Aktivkohlehersteller gegangen und ich war dann nach einem Jahr zuständig für new carbon product. Wir hatten neue Aktivkohleprodukte in unserem Portfolio.
Wir hatten sone kleine Firma Nuthen the String zwischen Newcastle und darum in England gekauft und ich war europaweit zuständig für New Card products. Ich war Im Scouting. Opfer zu analysieren, zu obduzieren, die finden nichts, Weil die ganzen Toxikologen machen ihre Tests in Petrischal, ja. Die kommen aber nicht drauf, dass es solche Strukturen gibt, Die die Blutgefäße zerschneiden. Du siehst Bilder, wo irgendwie das Blut irgendwie verstopft aus der Nase rausläuft.
Die Menschen verbluten innerlich. Ich sag mal, grade diese Spitzensportler, die Totumfeld, da fließt das Blut sehr schnell. Das heißt, je schneller das Blut fließt, desto stärker Der Schaden dieser Rasierklingen. Als Chemiker, wenn Du das ins Blut spritzt, dann weißt Du, dass Du Mörder bist. Ist 'n neues Material.
Die Toxikologen haben das nicht aufm Schirm. Auf einmal macht es Sinn, dass diese Opfer so aussehen. Ja, dass Spitzensportler mit 'nem hohen Blutstrom, die kerngesund sind, auf einmal totumfallen. Man sieht halt die Menschen, die direkt nach der Impfung noch so aufm Impfstuhl, 'nem Ruheraum, wenn die da kollabieren und da Aufm Boden rumzappeln. Die haben bei diesem Russisch Roulette einfach Pech gehabt, weil bei denen hat man wahrscheinlich eine eine Vene getroffen.
Die Frage, die man einfach stellen muss, Warum sind da diese Rasierklingen drin? Und jetzt wollen so die Kinder ab fünf Jahre zur Impfpflicht bringen. Dieser Herr, Der Präsident der österreichischen Ärztekammer.
Speaker 1: In Wien sogar schon möglich, mit einer sogenannten Aktion auf den fünf- bis elf Jährigen zu inisieren. Jetzt kommt also die Impfpflicht, weil so Schönes Wort, immunisieren. Nicht ab welchem Alter diese gelten sollte, welche Grenze schlagen Sie hier vor?
Speaker 2: Würde die Impfpflicht für alle die geimpft werden können und wo eine Zulassung durch die europäische Behörde besteht aussprechen das sind derzeit Jugendliche ab zwölf Jahren berechnen damit dass die Impfpflicht ab fünf Jahren In den nächsten Tagen durch die europäischen Behörden bewilligt wird, wie Sie richtig sagen, derzeit ist es auf Label und es ist möglich, dass man seine Kinder
Speaker 0: Also oft leben, das heißt, es ist nicht zugelassen. Wir spritzen sie aber schon. Man kann einfach nur noch von 'ner Todesspritze sprechen.
Speaker 2: Du hast nach einem Ausführlichen Beratungsgespräch durch einen Kinderfacharzt, ist das durchaus
Speaker 0: Ein Kinderfacharzt. Glaubt ihr, Kinderfacharzt versteht, Was unter dem Wort Kaffeeoxid. Da gibt's 'n anderes Interview, da spricht der, der glaubt, dass es gut ist. Dann sagt er noch aus medizinischer Sicht ab, absolut. Das ist jetzt angemessen ist, die Bevölkerung durchzuimpfen mit Zwang.
Wir hatten vorhin darüber gesprochen, eine wissenschaftliche Komponente ist Disputation, dass man ein wissenschaftliches Streitgespräch führt. Weißt Du die Basis von Medizin oder von pharmazeutischer Medizin ist Chemie das heißt ein Arzt der von Chemie keine Ahnung hat Jetzt werden hier völlig neue Stoffe, die die Tour nicht kennt, da reingebracht. Die alle Welt spricht von der Messenger RNA, die komplex wir. Da ist die Theorie, ich sag mal, relativ komplex, was die da tun soll. Aber was das denn hier tut, versteht jeder Chemiker.
Da siehst Du, dass diese Messenger RNA Geschichte wahrscheinlich eine Ablenkung ist. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Mensch Mir als Kohlenstoffspezialist irgendwie eine vernünftige Erklärung geben könnte, warum das Zeug, warum diese Kohlenstoffrasierklingen da drin. Das ist Kriegsführung, ja. Es wird abgelenkt mit dem Messenger RNA. Ja.
Aber so schnell können die Menschen Da nicht umfallen, direkt aufm Stuhl, in der in im Ruheraum fallen die da passiert was anderes. Und Dieser Effekt, den müsste man untersuchen. Er stellt sich als Spezialist dar. Anscheinend haben die österreichischen Ärzte kein besser als den da. Und ein Arzt, der Chemie nicht versteht oder er ist kriminell oder er ist ein Massenmörder, Wenn man das nicht versteht nach der Studie von diesem spanischen Arzt, ist es jetzt offiziell Das nanoskalisches Graphenoxid, Graphenhydroxid da drin ist.
Und damit ist es klar, dass Rasierklingen verspritzt werden. Das heißt, entweder ist er inkompetent weil weißt Du wenn Du eine gesamte Gesellschaft zwangsweise spritzen willst Dann musst Du deine Hausaufgaben sehr genau gemacht haben. Weil wenn da was Falsches drin ist, wenn da etwas drin ist, was da nicht drin sein soll, dann hast Du die gesamte Bevölkerung eines Landes getötet. Du musst dieses Risiko abwägen. Wie gefährlich ist Corona?
Wie gefährlich ist die Spritze? Mit einem Chemiker geht hin und sagt, dieser Typ und er macht sich Gedanken, ob die Menschen gefesselt werden, bevor sie gespritzt werden. Und er ist der oberster Arzt sind die Ärzte in Österreich so inkompetent dass sie die Basischemie auf der die Medizin baut überhaupt nicht verstehen Dann sollten Sie Approbation abgeben. Jeder Arzt in Österreich, der nach der Information, die jetzt draußen ist, Weiter spritzt ist 'n Mörder. Ich bin nicht irgendwer in dem Kohlenstoffbereich.
Ich will das noch mal darstellen. Ich hab in dem Bereich promoviert. Ich hab beim weltgrößten Aktivkohlhersteller gearbeitet im Bereich New Carbon products. Ich war der Einzige in Europa. Ich hab die Jungs in Pittsburgh besucht.
Ich war der einzige Europäer, der in Pittsburgh war, so ungefähr. Ich hab danach mein eigenes Aktivkohleunternehmen aufgebaut. Ich habe mit Ich hab Papier verharzt und daraus Aktivkohlemembranen gemacht. Und dieses vergolte Papier, Daran hat man sich die Hände geschnitten und das Volk war superscharf. Ich kann das beurteilen, was das macht.
Das ist Russisch Roulette. Triffst Du die Vene oder nicht? Bleibt es irgendwie im Muskelgewebe? Dann ist es nicht so toxisch. Aber wenn Du 'n Blutgefäß triffst und es gibt verschiedene Chargen, die mehr oder weniger enthalten.
Aber wenn man so was verspritzt, dann muss man wissen, dass man die Menschen innerlich zerschneidet. Und das ist 'n hochintelligentes Gift, denn normale Mediziner kann's nicht diagnostizieren. Der normale Toxikologe, der mit Petrischallen arbeitet, der findet's nicht, weil es sich nicht bewegt. Der Toxikologe hat nicht auf dem Schirm, dass es so was Wie Rasierklingen gibt im nanoskalischen Bereich. Mhm.
Aber was ich als Chemiker knallhart sagen kann, dass Wie jetzt sichergehen können, da ist dieses Graphenhydroxid drin, Nanoskalisch. Das sind Nanoskalische Rasierklinge. Und die sollen jetzt auch Kinder, die fünf Jahre alt sind, sollen den Rasierklingen gespritzt werden. Herr Zekeres, mal erklären, was diese Rasierklinge da drin zu suchen hat. Das soll er tun und das soll auch seinen Chef erklären, dem Herrn Schallenberg soll er dem Herrn Schallenberg erklären.
Der ist ja wahrscheinlich auch Berater von dem österreichischen Bundeskanzler. Und der österreichische Bundeskanzler Schallenberg, der ist Jurist. Er ist verantwortlich dafür, dass er die richtigen Berater wählt. Wenn er jetzt den Impfzwang über ganz Österreich verhängt, dann muss er die Kompetenz besitzen, Die richtigen Berater auszuwählen. Er als Jurist hat da keine Ahnung.
Aber das ist seine Aufgabe. Er muss die richtigen Berater auswählen. Und wenn er inkompetente Berater auswählt, Dann hat er die Verantwortung zu tragen. Ich stehe dafür als Chemiker grade. Ich stehe dafür als Chemiker grade, dass das nanoskalische Rasierklingen sind.
Und wenn Du dir anschaust, aus Kohlenstoff zu tun, machst Du Bremsscheiben, ewig haltbare Bremsscheiben. Das heißt, dieses Zeug hat null komma null biologische abbaufähig bleibt immer im körper auch wenn sie jetzt nicht sofort totumfallen peu zerschneidet Die Blutgefäße, das zerstört das Herz, die ganzen Herzinfarkt, die ganzen Schlaganfälle. Man muss sich doch mal fragen als Arzt, wo kommt das her? Wenn Du verstehst, dass die Rasierklingen verspritzen, dann wird's auf einmal klagen, Dass die ganzen Herz Kreislauf Krankheiten jetzt auftauchen, weil sie 'n zerschnittenes Herz haben, sie haben zerschnittenes Hirn. Sie haben zerschnittene Blutgefäß.
Diese Graphenstrukturen, also monologige Kohle, monologiges Graphit, das ist so stabil Und das weiß jeder Chemie, ja, es ist nicht abbaubar. Das Ding ist irgendwie fünfzig Nanometer lang, breit und null Komma einen Nanometer dick. Und wenn man sich das vorstellt, natürlich ist das 'n Rasierklinge. Jeder Chemiker, der über diesen Gedanken nach weiß, Es ist eine Rasierklinge. Und diese Epithelzellen, also dieses Epithel, das ist einfach so glatt, wenn es zerschnitten wird, Ja, dann wird es rau und dann bleibt alles Mögliche dran kleben.
Also das Epithel ist nicht ohne Grund so spiegelglatt. Und je nachdem, wie's gespritzt wird, kann ja auch jeder Idiot mittlerweile verspritzt. Und wenn er eine Vene trifft, dann
Speaker 1: Es dürfen noch bald Apotheker spritzen.
Speaker 0: Ja, also für mich ist es Russisch Roulette. Hier noch mal die Petrischale. Der normale Toxikologe schaut sich halt den Petrischalenversuch an. Und nicht umsonst ist das Zeug deklariert als experimenteteller Impfstoff. Die wissen nicht, wie's rauskommt, was rauskommt.
Und Jeder Impfling muss unterschreiben, dass er die gesamte Verantwortung tritt. Erst in fünfzig Jahren werden die Verträge mit Fitzer ja veröffentlicht. Was steht da drin? Warum fünfzig Jahre? Ich weiß, in Deutschland gibt es und in Österreich gibt es niemand von meinem Kaliber.
Der Kohlenstoff, der Aktivkohlespzialist hier in Deutschland, war Doktor Hartmut von Kielle. Und ich hab ein Jahr lang bei dem aufm Schoß gesessen. Ich hab auf dem Gebiet promoviert. Ich hab auf dem Gebiet meine Firma aufgebaut, Den Business Plan wird bewährt in Wolfsburg gewonnen mit hundertfünfundsiebzigtausend Euro Dollar D-Mark. Ich hab drei Millionen sechs Millionen D-Mark Venturecapic bekommen.
Ich hatte meine zehn Entwickler, diese neuen Kohlenstoffprodukte voranzutreiben. Ich weiß, wovon ich rede. Sollen mich immer 'n Chemiker im Chat irgendwie mir widerlegen oder eine andere Meinung äußern.
Speaker 1: Ja, gerne. Das wär sehr mal. Das wär sehr, ihr
Speaker 0: seid eingeladen. Ja.
Speaker 1: Also alle alle so eingegangen.
Speaker 0: Ein Chemiker soll mir sagen, nein, ich ich irre mich. Die Basis von wissenschaftlichen Arbeiten hat dargestellt. Mutmaßung, Widerlegung. Und er sagt sozusagen Kernsatz, es ist besser Theorien zu töten als Mensch. Und hier wird mit einer mörderischen Theorie immer weitergemacht.
Das ganze Volk soll verspritzt werden. Und das genau, was sagt, wenn ihr von den toten Pferden hier absteigt und diese tote Theorie, diese mörderische Theorie jetzt weiterreitet, Sie ist die Erste, die jetzt hier den Impfzwang verhängt. Sie tötet das gesamte österreichische Volk. Der Schallenberg, der ist dafür verantwortlich. Er braucht seine richtigen Berater.
Wir hatten schon mal 'n Österreicher, der über Europa Leid und Tod gebracht hat. Worauf ich jetzt appelliere, Verteilt dieses Video in allen Kanälen. Der Schallberg braucht Tausende, Hunderttausende von Briefen. Er muss wissen, das ist eine Rasierklinge, das ist ein Tötungsmittel. Und wenn er es weiß und weitermacht, dann ist er 'n Massenmörder, Dann geht er in seine Schuh stapfen.
Und es muss jetzt raus. Ich bin bereit, mich mit jedem zu unterhalten, Was dieses Zeug darstellt, als Chemiker sag ich, das sind Rassiklen. Und ich merke einfach, wie wenig Ahnung Mediziner von Chemie haben. Aber sie betreiben Chemie im Körper von kleinen Kindern, von schwangeren Frauen. Und was ihr hier macht, ihr Erz, Ihr wisst's jetzt auch und wenn ihr weiterspritzt, dann seid ihr Mörder.
Geht raus, gebt tippt es ab, gebt es eurem Arzt, gebt es euren Politiker. Und wenn die weitermachen, dann prophezeit ich euch, dann gibt's kein Gericht der Welt, was euch noch rettet. Weil was er hier macht, ist Massenmord. Und Österreich hat die Verantwortung. Sie hat damit angefangen, hier Empfang zu erklären.
Und Herr Schallenberg, Sie als Jurist brauchen die besten Berater. Und wenn Sie nicht fähig sind, die besten Berater zu wählen, dann sind Sie inkompetent. Dann müssen Sie abdanken, Gesundheitsminister auch. Wie kompetent seid ihr? Ihr seid bereit, das gesamte österreichische Volk zwangzuspritzen Mit Rasierklingen, die nicht mehr biologisch abbaubar sind.
Verbreitet das Video. Schreibt's auf. Shit per USB Sticks an Politiker, an 'n Arzt. Macht denen klar, wenn Sie jetzt weitermachen, sind Sie Mörder.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Aujourd’hui, avec les vidéos captées par smartphone, internet, les réseaux sociaux, etc., il est devenu impossible de tout cacher.
Video Transcript AI Summary
Gaza's death toll and civilian injuries continue to rise as airstrikes persist. In the Al Shateh refugee camp, people desperately dig through rubble to save loved ones. Over 440 children have been killed by Israeli airstrikes, according to Gaza's health ministry. Israel claims to target Hamas, but medical facilities, schools, and residential areas have been affected. Displaced individuals, including 47% children, seek refuge in UN-run schools. However, Gaza now faces a complete siege, with no access to water for drinking or hygiene. Schools have been bombed, and many innocent lives lost. The people of Gaza question why they are suffering.
Full Transcript
Speaker 0: Gripped by grief and loss of unfathomable scale, Gaza's death toll and the number of civilians wounded is rising with each and every airstrike. In the Al Shateh refugee camp, men dig with their bare hands, desperate to rescue loved ones from beneath the rubble of what once were their home. Saad begins to list the names of the children killed in this latest strike. Among them, his niece. She was just a few months old.
Now she is one of more than 440 children, Gaza's health ministry says, has been killed by Israeli air strikes so far. Israel says it is striking Hamas targets. What authorities here say medical facilities, schools, and residential areas have been impacted. Our neighbors said that the Israelis had called and told them to evacuate the area around our home. So we came to stay with relatives here in Al Shate, Nabil says.
But the next morning, when we woke up to pray at dawn, the airstrike happened. There was no warning. The densely populated Gaza Strip, which has been under an Israeli land, sea, and air blockade since 2007 is home to more than 2,000,000 people. Around 47% of them are children. So far, at least 340,000 people have been displaced within Gaza.
Many are now forced to take shelter in UN run schools like this one. But civilians here are also now facing what the Israeli government has arrived as a complete siege on Gaza. There's no water for us to drink, no water for us to wash ourselves with so that we can pray, Maram says. They've bombed our schools. Many people have been killed.
It's not fair for children like us. Why is this happening to us?
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
La vérité progresse de jour en jour.
reSee.it AI Summary
Dr. Steph Gayet claims to have successfully treated many young, severely affected individuals with long-lasting COVID-19 symptoms, while official recommendations were limited to paracetamol and rest. The doctor's treatments resulted in significant improvement or remission for over 70% of patients. However, some pharmacists reported Dr. Gayet to the medical board, which the doctor criticizes for being unjust and malicious. Another user supports Dr. Gayet and mentions a note received by pharmacies to report doctors prescribing off-label medications.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
J’ai été sollicité par de nombreuses personnes atteintes de CoVil-19 longue ou prolongée ; des personnes souvent jeunes, lourdement handicapées et souffrant beaucoup. Les recommandations officielles étaient de leur prescrire du paracétamol, des tranquillisants et du repos, parfois de l’exercice physique intense, en réalité contreproductif. Alors que mes traitements, assez chargés par nécessité, ont permis d’obtenir plus de 70 % de franche amélioration ou même rémission. Aucun malade ne s’est plaint de mon traitement, au contraire, je ne parvenais plus à satisfaire à toutes les demandes. J’ai été l’un des seuls médecins en France à prescrire des traitements à visée curative à des personnes lourdement atteintes de CoVid-19 prolongée. J’ai ainsi vu en téléconsultation, généralement d’une heure et demie, un grand nombre de malades de différentes régions françaises. Je n’ai facturé aucune téléconsultation, étant salarié de l’hôpital et sans activité libérale. Ce sont des pharmaciens qui m’ont dénoncé au Conseil de l’Ordre. Ceux qui se renseignent sur mon dossier à partir d’articles de journalistes entièrement à charge ne connaissent rien de mon affaire. Ces journalistes sont payés pour me dénigrer et me diffamer. Quant au Conseil de l’Ordre, il s’illustre par sa justice ordinale incompétente, expéditive et malveillante, pour ne pas dire plus. Il serait temps que ces trolls malveillants qui s’acharnent sur moi apprennent à me connaître et réfléchissent un peu, au lieu de me salir bêtement et méchamment.
@Educ_suspendu - Philippe (49)
@Dr_Steph_GAYET Via "Le quotidien du pharmacien", les officines ont toutes reçu une note leur indiquant de dénoncer les médecins qui prescriraient des médocs hors AMM autorisée. Honneur à vous Docteur Gayet ⚕️ https://t.co/kWOeokXGjT
reSee.it AI Summary
The Pfizer Covid-19 injections lack proper clinical practices, essential aspects were overlooked, and their efficacy was dishonestly presented. Adverse effects are numerous and underestimated. The benefits-to-risks ratio is catastrophic, revealing a scandalous health deception.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Christine Cotton chez André Bercoff : Les préparations injectables pharmaceutiques CoVid-19, commercialisées par le laboratoire Pfizer, ne méritent pas d’être appelées vaccins. Leur conception n’a pas respecté les bonnes pratiques cliniques d’un essai thérapeutique, des aspects pourtant essentiels n’ont même pas été étudiés, leur efficacité a été présentée de façon malhonnête alors que sa réalité est inexistante, enfin, leurs effets indésirables souvent graves, voire gravissimes, sont particulièrement nombreux et largement sous-estimés. On est en droit de parler d’un rapport bénéfices sur risques catastrophique et d’une supercherie sanitaire scandaleuse. @StatChrisCotton
Video Transcript AI Summary
Elon Musk recently tweeted about the COVID-19 vaccine, expressing concern over the requirement for people to get vaccinated. He stated that he would rather go to jail than fire employees who refuse to get vaccinated. Musk also mentioned his own experience with the vaccine, saying he received it before it was released and had mild symptoms. He questioned the number of vaccinated individuals who experience symptoms due to the vaccine or COVID-19 treatment. The conversation then shifted to the efficacy of the vaccine, with Christine Cotton, a biostatistician, explaining that the initial efficacy claims of 95% were based on limited data and did not include certain populations. She also highlighted the changing production process of the vaccine and the lack of long-term data on its effectiveness. Cotton emphasized the importance of considering the potential side effects and the need for further research.
Full Transcript
Speaker 0: Je veux bien qu'on a de virus en attendant il paraît-il toujours là, on ne sait pas des indices non non non c'est plus le même, les autres disent pas du tout pas du tout il est là mais toujours est-il toujours est-il que hier évidemment comme d'habitude Elon Musk vous savez le patron de tesla de space x et puis le twitter bien sûr rebaptisé x et ben il est allé de son tweet de sa vidéo qui a fait évidemment comme d'habitude plusieurs millions de vues très très très vite alors bien il parlait de quoi et il y a des affiches soyez il montre il montre deux choses Pfizer AstraZeneca, Moderna etc etc cent pour cent de sécurité, quatre-vingt-quinze pour cent de d'absolument tous vaccinés tous protégés comme elle a écrit Christine Cotton que nous allons recevoir tout de suite mais auparavant c'est intéressant parce que ce que disait Elon Musk ça vaut le coup de le dire et de dire ce qu'il a écrit. Il disait ce qui m'inquiétait davantage c'était l'exigence scandaleuse selon laquelle des gens doivent prendre le vaccin et plus de rappel pour faire quoi que ce soit. Et il rappelle que jusqu'à ce que la Cour suprême des États-Unis invalide le décret de Biden sur l'obligation vaccinale, SpaceX et de nombreuses autres entreprises auraient été obligées de licencier toute personne refusant de se faire vacciner.
Et Elon Musk ajoute, nous ne l'aurions pas fait. Je préférerais aller en prison plutôt que de renvoyer de bonnes personnes qui ne voulaient pas se faire piquer. Moi, Elon Musk toujours j'ai reçu le le vaccin avant la sortie, léger symptôme du rhume il a été pardon il a reçu il a été il a été atteint du Covid dit-il et il a dû recevoir trois vaccins pour voyager oui parce que lui sans voyager c'est pas possible. Et il dit le troisième coup m'a presque envoyé à l'hôpital, il dit combien d'autres personnes présentent des symptômes qui sont en réalité dû au vaccin ou au traitement covid du covid lui-même et c'est le centre nous ne prenons pas nos positions je suis ni médecin ni expert là-dessus mais alors combien de vaccinés effectivement victime du Covid et combien de non vaccinés, et caetera, et caetera. Il cite Elon Musk toujours Djokovic, il dit Djokovic qui n'a jamais pris un vaccin de sa vie, les schlemmes ils les gagnent on en a parlé et caetera et il dit ceci Elon Musk qui finit ce n'est pas comme si je ne croyais pas au vaccin je crois mais le remède ne peut pas être potentiellement pire que la maladie et le débat public sur l'efficacité doit exister ne peut pas être interdit voilà et il ajoute pour terminer il existe également un grand potentiel de guérison de nombreuses maladies grâce à la RN6 synthétique Alors ne jordons pas le bébé avec l'eau du bain le bébé a l'air n.
Voilà bon il est il n'est pas plus scientifique lui non plus mais enfin quand même il a une certaine expérience en la matière et qu'est-ce qui se passe alors bonjour Christine Cotton
Speaker 1: Florence Hubert Cove
Speaker 0: Bonjour Écoutez on vous a déjà reçu et avec plaisir pour votre livre qui a fait beaucoup et qui continue à en faire tous vaccinés tous protégés. Je je voudrais juste juste Christine Cotton avant de commencer rappeler ceci c'était que effectivement le vingt-quatre décembre deux-mille-vingt la haute autorité de tenté française un ticket que l'efficacité nationale transmission virale n'avait pas été évalué mais c'est début deux-mille-vingt-et-un la campagne de vaccination et il faisait état d'un taux d'efficacité de quatre-vingt-seize pour cent dans la prévention de l'infection au covid dix-neuf. Novembre deux-mille-vingt quatre-vingt-seize pour cent et c'est c'est les d'ailleurs c'est les affiches que donne Elon Musk qui étaient tous les laboratoires donnés quatre-vingt-quinze quatre-vingt-seize cent même cent pour cent etc. On voyait très très bien c'était tous tous pratiquement et là on a les chiffres qui date de février deux mille vingt trois de la très officielle agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé la ANSM voici ce qu'elle dit. Alors là il faut le lire quand même.
Il dit voilà la primo vaccination complète deux doses réalisées depuis le lancement de la campagne vaccinale garde une efficacité à long terme disent-ils sur le risque d'hospitalisation. Mais cette efficacité écoutez-moi bien par rapport aux chiffres qu'on donnait fin deux mille vingt début deux mille vingt et un. Cette efficacité est estimée à quarante-cinq pour cent jusqu'à plus d'un an depuis la primo vaccination. Quarante-cinq pour cent, on est passé de quatre-vingt-quinze à quarante-cinq et les doses de rappel sont efficaces pour cinquante-six pour cent disent-ils pour la troisième dose soixante-quinze pour les quatrième et cinquième dose mais ils disent à long terme on ne sait pas encore et enfin et enfin c'est très intéressant c'est que comparé à la privatisation donc si vous voulez on est passé pour le dire très très rapidement on est passé que voilà de cinquante-cinq pour cent à l'efficacité des doses de rappel depuis la troisième dose. Elle diminue au cours du temps passant de cinquante-cinq pour cent entre deux et quatre mois à trente pour cent en quatre et 6 mois puis à vingt-deux pour cent 6 mois après la primo vaccination c'est-à-dire qu'il faut en faire quatre cinq 6 et plus si affinités.
Christine Cotton vous avez vous avez sans doute vu le le la vidéo d'Elon Musk et puis surtout les chiffres de la NSM et puis vous avez écrit ce livre ce livre tous vaccinés, tous protégés. Alors la biostatisticienne que vous êtes, où en est-on vraiment aujourd'hui
Speaker 1: Alors déjà il faut préciser ce qu'était cette efficacité de quatre-vingt-quinze pour cent. Donc je décris tout ça dans mon livre dont le sous-titre est quand même Vaccin Covid dix-neuf chronique d'une catastrophe sanitaire annoncée. Il ne faut pas l'oublier. Donc ces ces quatre-vingt-quinze pour cent Ça annonçait, il s'agissait donc en décembre deux mille vingt uniquement des cas Covid légers ou modérés confirmés par test PCR, Comptez à partir de sept jours après la dose deux. Vous voyez déjà que ça ne concerne pas tout le monde.
Donc là, on n'étudiait pas évidemment les asymptomatiques. On n'étudiait pas tout un tas de de populations qui étaient exclues ou sur lesquelles on n'avait pas de résultats, du genre les femmes enceintes. On n'avait pas de résultats sur les patients avec comorbidité. Ça, on n'avait aucune efficacité prouvée, Avec comorbidité, ça, on n'avait aucune efficacité prouvée à ce moment-là décembre deux mille vingt sur les casques sévères. Donc en fait tous les chiffres qui ont été annoncés, ils concernaient, on va dire l'effet clinique qui ne mesurait qu'une partie de la maladie Et dont je le répète depuis plus plus plus d'un an et demi, on n'avait pas mesuré les anticorps à mon avis exprès pour ne pas montrer qu'ils chutent.
Donc c'est-à-dire qu'on sait depuis le début que cette efficacité ne tiendra pas. De toute façon, puisqu'en décembre deux mille vingt, on est on a on a déjà dans le pipeline booster Parce qu'on sait que ça ne tiendra pas plus de trois, quatre mois. Alors tous ces chiffres qu'on nous a balancé, bon évidemment la transmission n'était pas étudiée, ça on l'a vu, mais c'est, on tout ça à partir du protocole de l'essai clinique, c'est-à-dire octobre deux-mille-vingt, même avant. Les agents Pour
Speaker 0: dire tout ça, tout ça se savait à partir depuis octobre deux mille vingt.
Speaker 1: Mais bien sûr, les agents de santé le savent depuis le début puisqu'elles ont les protocoles des étés que donc moi j'ai examiné et récupéré. Donc tous ces chiffres qu'on nous a annoncés ensuite, ce sont des études qui sont faites en vie réelle et qui ne sont pas des essais cliniques. D'accord. Donc ça prenne la transmission de tant pour cent. Donc tout Ça, c'est du blabla.
Alors du coup, c'est c'est quand même très important de parler de cette pseudo efficacité qui n'a jamais existé et Et pour laquelle on va dire, on a trouvé un artifice que je documente dans mon livre puisque j'ai un petit chapitre qui s'appelle l'essai qui est presque parfait. Donc on a récupéré là récemment le contrat Pfizer avec l'Afrique du Sud. Donc je sais que certains ont fait des vidéos sur ce sujet Moi, ce que j'ai trouvé dans ce ce contrat et qui m'intéresse beaucoup, c'est qu'on a un chapitre qui s'appelle la fourniture du produit. Et là, on nous explique que le produit a terminé les essais cliniques de phase deux et trois. Mais au moment où l'Afrique du Sud Signe de ce contrat soit en avril deux-mille-vingt-et-un, le l'essai clinique devant durer deux ans,
Speaker 0: on ne
Speaker 1: risque pas en avril deux-mille-vingt-et-un d'avoir Terminé un essai de phase trois qui a commencé en juillet deux mille vingt, vous voyez
Speaker 0: Oui, ce n'est pas tout à fait le même temps. Oui, c'est quoi.
Speaker 1: Voilà, donc Alors ensuite, on savait en avril deux mille vingt et un, puisqu'on a quand on examine les rapports cliniques du laboratoire Et on, et surtout le le rapport clinique de des des adolescents. Il y avait écrit noir sur blanc, mais noir sur blanc à la page trente-huit du rapport Que les inconnus sur les ados de douze quinze étaient les mêmes que sur les la population n'est plus de de seize ans, c'est-à-dire La durée de la protection inconnue, l'efficacité sur certaines populations au risque inconnu, l'efficacité sur les cas symptomatiques inconnus, sur les effets à long terme inconnus, sur la mortalité inconnue, sur la transmission inconnue. C'est-à-dire que depuis le début, on nous pivote avec un pseudo critère principal qui ne vaut pas un clou Et j'en ai d'ailleurs fait part aux agences puisque j'ai eu l'honneur, on va dire, de m'entretenir avec la NSM, où je leur ai dit ce critère principal n'est pas valable, Il ne mesure pas la maladie et donc c'est pour ça qu'on voit que cette efficacité qui s'effondre puisque ça n'est pas représentatif de ce qui se passe en vie réelle. Donc ce
Speaker 0: que ce que vous dites Christie Cotton se l'avait déjà dit d'ailleurs vous dites qu'en fait les études ont été menées je ne dirais pas en dépit du bon encore qu'on peut se poser la question mais le temps n'a pas été pris pour l'étude on était tellement impacté on avait tellement peur qu'il y ait des dizaines de millions de morts rappelons Ferguson et les modélisateurs que on s'est précipité c'est c'est ça.
Speaker 1: Alors au moment où on sort les résultats pour toutes les populations On a, on sort des résultats qui sont disponibles uniquement sur trois mois de suivi max. C'est-à-dire on a un essai qui dure deux ans Vous sortez des résultats au bout de trois mois maximum avec cinquante pour cent suivis moins de deux mois. Donc comment on voulait évaluer la tolérance, ne serait-ce que la tolérance. C'est impossible, donc c'est au moment où on donne les autorisations en décembre deux mille vingt sur, on dit aux personnes âgées, aux immunodéprimés, vous êtes prioritaires et pour vous faire vacciner, Il n'y a aucune preuve d'efficacité sur ces populations dans le rapport clinique. C'est-à-dire que le discours qu'on nous a servi sur tous les plateaux de télé Avec ce que j'appelle moi les experts sans expertise.
Speaker 0: Les médecins de plateau, les médecins de plateau.
Speaker 1: Voilà les experts sans expertise. Vous avez des gens qui n'ont pas été foutus de lire Ne serait-ce que le plan de gestion des risques, ne serait-ce qu'un seul rapport clinique avec les vrais résultats, je ne sais même pas d'ailleurs s'ils savent les lire. Moi, c'est mon métier de fournir Les tableaux de ces rapports-là, donc évidemment que je sais les lire, c'est mon métier d'éclair. Alors donc ça, c'est très important et là du coup, du coup, comme ça ne marche Je pars et ça ne marchera jamais. Donc on continue à nous balancer des vaccins qu'on revoit avec des variants et des sous-variants.
Donc là, on a le monovalent XBB un point cinq là, qui est autorisé et recommandé pour qui Évidemment elle est plus de soixante-cinq ans, les femmes enceintes, voilà, Si on a les patients immunodéprimés sur lesquels on n'a à ce jour aucun résultat et la Chahize continue à nous dire qu'il faut faire une coadministration avec le vaccin de la grippe et on n'a strictement aucun essai clinique qui nous prouve que c'est safe De procéder de cette façon puisqu'il n'y a aucune aucun essai, aucune étude d'interaction qui n'a jamais été faite. Donc on nous prend moi je vous le dis monsieur Bercoff depuis le début on nous prend pour des cons.
Speaker 0: Mais voilà
Speaker 1: ce qui se passe.
Speaker 0: Oui et dites moi je lis là dans vingt minutes à reproduit ceci là vous savez la pilule de merck la fameuse bulle le le molnupiravir peut donner naissance à des virus qui ont muté de façon notable parce que jusqu'à maintenant on recommande Vous avez vu des solutions pour à la fois s'attaquer à la grippe et à la fois maintenant c'est du tout ensemble à la grippe et au coronavirus enfin c'est à dire que c'est quoi c'est une espèce de narratif qui n'a rien à faire avec le réel ou
Speaker 1: Alors en fait, il y a une chose qui est très importante et à mon avis que nos auditeurs, nos auditeurs ne ne savent pas. C'est qu'au moment où on donne l'autorisation du vaccin Pfizer en annonçant ces fameux quatre-vingt-quinze pour cent. Oui. On vient de changer dans l'effet clinique la chaîne de production. Parce que Pfizer s'aperçoit que ma foi, les pauvres, ils ne vont pas pouvoir produire des milliards de doses avec la chaîne de production actuelle qui produit donc le vaccin de l'effet clinique.
Et là, ils se disent, on change la chaîne de production. Et là, vous obtenez un produit qui n'est plus le même. Donc, même quand vous annoncez ces quatre-vingt-quinze pour cent, ce n'est pas le produit qui a été administré à la population. C'en est un autre fabriqué dans d'autres usines pour lequel l'agence européenne du médicament et c'est tout documenté Avait émis des réserves, voire des objections majeures puisqu'ils avaient un taux d'ARN messager qui n'était pas Le même.
Speaker 0: Le même. Oui.
Speaker 1: Voilà, il était inférieur à la fin.
Speaker 0: Ça, c'était fin deux mille vingt, c'était fin en deux mille vingt.
Speaker 1: En deux mille vingt. Donc, c'est la première fois, on va dire dans l'histoire du médicament On a un laboratoire qui nous change la chaîne de production presque à la fin de son essai clinique, on va dire, ou enfin au milieu Et pour lequel les les les agences donnent l'autorisation alors qu'on est censé repartir en début de chaîne pour prouver que ce produit-là, Il est, on est censé repartir sur les rats et les souris là. On n'est pas censé dire oui, c'est parfait, bravo. On va le donner à des milliards d'êtres humains. Donc depuis le début, on a, on va dire, une complaisance coupable des agences de santé, ce que je leur ai parfaitement expliqué lors de on entrevue avec eux et voilà donc ce critère principal foireux qui ne mesure pas l'efficacité c'est celui qui a été accepter toutes les agences du
Speaker 0: monde du monde entier du
Speaker 1: monde sans aucun problème alors qu'enfin je veux dire une simple revue de biostate Donc c'est le métier, je reprécise. Le biosatisticien, c'est celui qui fait la méthodologie, les analyses et qui valide, Qui valide les critères utilisés.
Speaker 0: Christine restez avec nous Christine Cotton on fait une petite pause et on reprend dans deux minutes. Nous sommes toujours avec Christine Cotton biostatisticienne et autrice de ce livre très controversé mais très fourni et très documenté tous vaccinés tous protégés avec un gigantesque point d'interrogation mais au-delà de la polémique Christine Cotton à vous écouter quand même à dix déchets vous donner des choses factuelles on a l'impression d'être entre x files et rencontre du troisième type et voyage en terre inconnue quand même on a l'impression qu'on a effectivement et heureusement il n'y a pas eu des millions de morts et il n'y a pas eu bon aujourd'hui la polémique qui est énorme sur les effets secondaires collatéraux etc mais en fait on s'est précipité et on n'a pas regardé ce qui est peut-être la base à moyen terme les effets et aujourd'hui on vous parle de quatrième de cinquième de sixième dose De nouveaux variants, de nouveaux vaccins, et caetera. Ça continue encore et encore Christine Cotton. Alors
Speaker 1: ce livre, on va dire Fait polémique, oui et non, puisque jusqu'à ce jour, il n'y a pas eu une seule personne avec un background, on va dire Valable, une expérience valable qui a réussi à contredire la moindre ligne de ce que j'ai écrit il y a un an et demi dans mon rapport d'expertise, Donc de l'essai clinique Pfizer en regard des bonnes pratiques cliniques. Donc en fait, quand vous ne respectez pas toutes ces règles qui ont été mises en place depuis trente ans, Qui sont, que doivent suivre chaque intervenant d'un essai clinique de la rédaction du document qu'on appelle le protocole jusqu'à la Fournitures des résultats en passant par les médecins qui recrutent les patients, et caetera. Quand vous ne respectez pas tout ça, comment vous voulez avoir un produit fiable à la fin. Donc vous ne pouvez pas puisque vous avez non seulement fait un essai accéléré avec des phases complètement la phase Trois qui commençaient, la phase deux n'était pas terminée, et caetera. Donc vous faites un développement accéléré.
Vous ne respectez pas les bonnes pratiques avec les bonnes méthodes. Qu'est-ce que vous voulez avoir sur le marché D'autres que quelque chose qui ne fonctionne pas. Alors ça, c'est le premier point. Mais si ce n'était que ça, que ça soit inefficace, Ça ne serait pas très grave. Le problème, c'est qu'on dit la polémique sur les effets indésirables, mais il y a là, pareil, il n'y a aucune polémique à avoir.
Vous allez sur le site Eudras Vigilance de l'Agence européenne du médicament, le M A. Vous regardez ne serait-ce que pour le premier vaccin Pfizer, Celui qu'on appelle le monovalent. Vous avez un million deux de cas reportés avec vingt-cinq pour cent de grave. Si on tient compte d'une sous déclaration, allez on va dire au minimum de dix pour cent, vous multipliez par dix, ça veut dire que vous avez en Europe douze millions de malades
Speaker 0: parce que vous estimez attendez vous estimez mais c'est pas sûr vous estimez que seuls dix pour cent sont déclarés
Speaker 1: si si c'est sûr parce qu'on a une publication qui date de deux mille 6 D'ailleurs cosigné par l'une, par la responsable des centres de pharmacovigilance de de de française, madame Jeanville-Béra qui est donc partie prenante de de tout ceci, qui en deux mille 6 estimait qu'il y avait notamment pour les cas graves, un sous report, voire peut-être même qu'il faut multiplier certains cas par cent
Speaker 0: enfin en tout cas oui vous dites c'est ça l'holonie pour cinq donc vous dites que les effets les dommages les effets collatéraux et les dommages sont effectivement extrêmement nombreux on en parle d'ailleurs dans le
Speaker 1: Yves, Monsieur Vercoff. Soit disant, on évalue le rapport bénéfice risque, mais et soi disant, il est favorable au vaccin. Mais oui ou ça Sur la Lune, Je ne sais pas où, mais ce n'est pas sur la terre. Dans tous les cas, vous voyez bien que ça ne peut pas être favorable au vaccin quand vous avez tout un tas d'inconnus de patients sur lesquels vous n'avez aucune donnée. Les patients fragiles avec comorbidité, vous n'avez pas de données d'essais cliniques.
Pourtant, c'est ce qu'on a vacciné en premier. Vous avez des Risques qui sont documentés dans les plans de gestion des risques. Au début, on avait la naphylaxie. Finalement, ils l'ont enlevé, ils se sont dit oh bon non, finalement, il n'y en a pas beaucoup. Ce n'est pas très grave.
Sauf que combien vous avez de cas de personnes peut-être décédées dans les jours après le vaccin qui ne sont pas reportés Vous avez donc les myocardiques, Péricardique donc qui est un risque qui a été le plus discuté, on va dire. Vous avez la maladie aggravée parce que au lieu de vous protéger, le vaccin Finalement, il vous, il vous fatigue et vous êtes encore plus malade. Mais où est le, où est le rapport bénéfice risque favorable Je Je ne sais pas où les agences arrivent à le trouver. Moi, ça fait deux, trois ans que je cherche, je n'ai toujours pas trouvé. Non, non, non.
Puisque vous avez, alors Dernier point, vous avez quand même des gens donc qui témoignent dans mon livre, j'en ai vingt-quatre, je crois, de témoignages. Vous avez quand même des gens qui sont sur le carreau, qui vont très très mal, Donc personne ne s'occupe et dont les agences du monde entier se foutent, ce qui est totalement inadmissible.
Speaker 0: C'est clair c'est clair et c'est vrai en tout cas que le problème est posé encore une fois vous parlez des faits et la gigantesque interrogation elle est là et on le voit que ce soit aux États-Unis en France et ailleurs et tout ceci ne fait on le sait hélas que commencer effectivement et on peut et c'est pas par hasard qu'un ce que se fait le miroir de cela et puis d'autres aussi merci Christine Cotton merci pour tous ces exercices Au revoir.
reSee.it AI Summary
Millions of COVID-19 patients didn't die due to the severity of the infection, but rather because of inadequate medical care. Hospitals were forced to follow flawed government guidelines, resulting in a deadly mistreatment. This negligence amounts to a genocidal tragedy.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Une infirmière hospitalière témoigne qu’aucun des millions de patients atteints de la CoVid-19 n’est en réalité mort du fait de la gravité de l’infection ; ils sont morts en raison d’une mauvaise prise en charge médicale. Car les hôpitaux ont été obligés de suivre les consignes du gouvernement, qui étaient mauvaises ; et ces consignes ont conduit à la mort de millions de personnes. C’est donc une maltraitance mortifère qui est de l’ordre du génocide.
Video Transcript AI Summary
Nicole Sirotek, a registered nurse with expertise in critical care and trauma, shares her experience during the COVID pandemic. She went to New York City to help with the crisis and witnessed gross negligence and medical mismanagement of patients. Poor public health measures and the handicapping of medical professionals have contributed to the current crisis. Sirotek highlights that many patients are not dying from COVID itself, but rather from negligence and medical errors. She questions the lack of interventions like Ibuprofen and steroids, which could have potentially saved lives. Sirotek emphasizes the need for better execution of early intervention strategies to prevent further deaths.
Full Transcript
Speaker 0: My name is Nicole Sirotek. I'm a registered nurse. I've been a registered nurse for over a decade. My specialty is critical care, trauma and flight. Since the start of the COVID pandemic, I've actually been rebranded, I guess you can say, as a leading expert in early intervention strategies, executed on a large mass scale using the FLCCC protocol as well as ventilator COVID patient ventilator protective strategies to optimize COVID patients on the ventilators.
My story actually begins back In May of 2020, I was one of the original nurses that went to NYC to help with the COVID pandemic because as we remember, they needed nurses. And most importantly, they needed ventilators. Well, I was the whole package, a flight nurse that can manage ventilators. And when I arrived there, the gross negligence and the medical malfeasance that happened in there and the complete medical mismanagement of these patients is what has led us to the situation that we're in right now. The pandemic and the hysteria that was created from poor public health measures and poor execution of appropriate early intervention strategies and the handicapping of medical professionals doing their job has led to where we are right now and into the crisis situation that we are in.
I will use several key case studies that will represent larger, descriptive statistical more information for what I'm going to speak of. But when I was in New York, and what continues to happen today, is that many of them are not dying from COVID. Now many people don't know about me is that I'm actually a master's prepared biochemist, and I have worked extensively with the HIV virus tracking genetic mutations. So I feel very comfortable going toe to toe with some of these doctors here, although I am not a doctor, I'm just a nurse. But what we saw on these front lines, we knew what was happening.
And when we asked for the Ibuprofen, they said no, it was contraindicated. When we asked, like, why aren't we giving them steroids? Oh, well, it's not. We're just following orders. Following orders has led to the sheer number of deaths that has occurred in these hospitals.
I didn't see a single patient died of COVID. I've seen a substantial number of patients die of negligence and medical
reSee.it AI Summary
In both the US and France, the neglect of patients and the denial of effective treatments like ivermectin have led to prolonged suffering and unnecessary deaths. This censorship of information only serves to protect the corrupt and complicit. It's time to acknowledge the criminal negligence and demand accountability.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Écoutez-le bien. Ce qu’il affirme à propos des États-Unis d’Amérique est également vrai pour la France. On a laissé en France mourir des malades et permis le passage en CoVid prolongée chez de nombreuses personnes malades, en leur interdisant l’ivermectine : c’est CRIMINEL ! Si la censure considère mon message comme de la désinformation, cela signifie que la censure est corrompue et de connivence avec les criminels.
Video Transcript AI Summary
Dr. Ryan Cole, a pathologist and expert in immunology and virology, discusses the use of Ivermectin as a treatment for COVID-19. He highlights that if Ivermectin is added to the treatment, it can decrease the death rate by 75% if administered early. However, he criticizes the NIH for recommending against its use based on flawed data. Dr. Cole mentions that doctors in Texas, Florida, and Wisconsin have successfully used Ivermectin, reducing death rates by 70% to 90% in their hospitals. He also raises concerns about a conflict of interest between the federal government and vaccine companies, suggesting that they may not want an effective therapy to overshadow the vaccines.
Full Transcript
Speaker 0: Doctor Ryan Cole. I run Chole Diagnostics. It's one of the largest independent laboratories in the state of Idaho. Started it 17 years ago. I'm a Mayo Clinic trained board certified, pathologist, board certified in anatomic and clinical pathology.
So, yes, I have expertise in immunology and virology. I also have subspecialty expertise in skin pathology. So I do a lot of skin cancer diagnostics as well. I've seen about 350,000 patients in my career. We've done about a 100,000 COVID tests in the past year, so it is right up my alley.
And so I'm not Just blowing smoke today, this is my area of expertise. If there's a treatment for a disease, the federal government cannot approve a vaccine by law, by rule. So the NIH who, you know, is involved in approving medications, they co hold the patent on the quote vaccine with Moderna. That also is insanity to have the government in bed with a private company vending a product that they want to give to everybody. Ivermectin, if that's added to the mix, It decreases the death rate by 75% if given early by 86%.
In August of last year, we found out that it killed coronavirus 99.9% in petri dish studies. The NIH, what did they do? For reasons I already explained, they recommended against it. And they did it on monkey cells instead of human lung cells. They're like, oh, the dose would have to be too high.
They fudged the data. Unfortunately, some brave doctors in Texas, in Florida and Wisconsin have been using it in their hospitals. They have decreased their death rates by 70% to 90% in their hospitals, 70 to 90 in Houston, 1 hospital was using it. Now all the hospitals in Houston are using it. Conflict of interest.
Federal government in bed with a vaccine company. Absolute conflict. They don't want a therapy to work because then they can bend their vaccine.
@Dr_Steph_GAYET - Dr Stéphane GAYET
Le Professeur italien Joseph Tritto nous dévoile tout. Il semble certain de ce qu'il explique.
Video Transcript AI Summary
The video discusses various topics related to biotechnology, biomedical technology, and the potential risks associated with biological weapons. It mentions the use of nanotechnology, the development of vaccines, and the role of international cooperation in addressing these issues. The speakers also touch on the possibility of synthetic viruses and the need for ethical governance in research and implementation. Overall, the video emphasizes the importance of understanding and managing the risks associated with biotechnology for the benefit of society.
Full Transcript
Speaker 0: Il sito che cos'è ne è uno va a tutti la farina e il tappeto dopo il nome di 4 torna al 2 c'è passato al comune, il gioco è molto più il the first, la bottiglia di fondo, perché rubasse, fanno la foto a morte e la foto io a cui piacciono di puntella dell'Eimà, di Lohacco Toralipo, come si puven, Mosè di qui don l'erba, non si donlique, di avere esami mormorato da una fovera o debiti protoni
Speaker 1: Uffrè nella propagazione di Joyce. Il rologa androloga e I suoi presi davano dell'accademia mondiale del technology biomedical fondea pari anche a trovando I set sull'Egid dell'UNESCO, si prestano ai segreti, hanno technology, la rete professional micro nanotecnologia, la Aston University a Birmingham e apre alla Brunello University a Londra, Easy, la Shared, nanomensin, alla AMT University a New Daily. La Premier Shell the nanomisin a Nund Donea un persona che ne pandien. Etil, Inam, Idea, Idea, virus, Cimerik, Crey, ha lavorato Arc, in Ziday Pannatur, e chi l'ha tu le caratteristiche, de definì come Arma Biologica. Se, in virus stealth come Isabella, seta dir, dal furtifa, Kilontra, altre donne ticilia, presso I multipli e seteran, il latte, proteine Spike, chiedete tutto il Momo di Fee, proteine Spike, venerdì di Pangolan, che detto tra Modi Fee, pur divenir, fin in Arm Toxica Ansuommem.
Etadir, fu pure han Jack Hill virus e avvarum virus, specific, pullon, basket idee, la la stessa listay sulle asset di sé su resempere human e dusyem il La S5 Protenchite Modify, chi la Kater Composaonte, chi sono tutto Xing Provetrium Donk, il la reception bind domane pur pure prion, il reception bind on the me neurotossi Teiki viene dal neuropentito Psico di Cobra Asatica, il sito Crivaggio della Furin Yumen, Kiley, improteasa, Kiley, L'Anteriar, Setterah, Ison Pusir, Pusir Composon, Donk Pratico Ankung si usa di Bessen Candre, Schlukeel usa The Sharjy un bomba tomic, chi ha favorito Zalor se viruist e take fa perché aveva la cooperazione internazionale da un lavoratore onekit e un laboratorio internazionale crei sull'Ejid The L'EMS, L'EMS del responsabile. Adesso l'ho portato ARCO Unity 1 Machine, per avere la cooperazione Desa american e le cinois, che hanno accordo sia politica, si volesse, se quando vi un prestanza porta un De Militer, De Militer, Schinois, Local Mon, e De Militer American di Pentagon Avek, un cuer tour, dei Nacinun Idro emessa attraverso la ai Qualter Lyons, Kiete il set, Compragni, Setten show, american, Kipuveds, the selfson, Dony Largeon, anshin, antreianshin, tranchilmo, basket, il testo dei Gid, the Naselluni.
La Echo Alter Lians di Riserva Quiter Dashak e Taid, Quilonton, un Compagnid subcontractor di Pentagon da ritenersi in campo chi l'ha reso Cara un million the dollar, parpentagon e sua sound di million the dollar, par uennest Just Ails, pure travaio, Dane Pegli Asiatik, Don Kossete, un grande operazione Militerra, chi la crei, chi apre, I la crei, hanno espresso, è competitivo tra le 19 ad American, I militari non e aprii la mia competition to leather. The Spice Story, in The Spice Story, no? Sharkane contro Lillotre, da Zetandro Archite, The Protegen, e Anselfamomo, L'amministrazione American Acwell Democratica, The Seed The Ferton Bake Segenping, Pascler, I il vipì la core Ravek Trump, Paul Commers e Kathrum pulzan della corda sul Commers, Donk, l'Amministrazione Democratica Nassetta Pasha, il Seyed, I Found Clash su, su 1, I Sorrodi Ries, La foto sarà della Shin, del set fa david mondiale, Donker, Xi Jinping, sarà Obbridge a dimissioni. E Donk invella Elite Sinoha, in via stortir, in sé l'élite dell'ansen presida o cinois dell'Epoque che di Jiming e Giuntao Hearten chive a prendere la releve e I son tre pro americani e tre pro economy liberal e se per acqua neomaoist com'è scritto in questa persona in basket Tülmond Opsiantal Acuver di Sward WAN.
Tu le, le Gran Economie Opsiantal, le Sunglay, le francy le canadian, l'esostraglia, l'esamerican, l'oncover, chi travaje, ansambl, tu ansambl, a Wuhan può far desarn biologico. Don Pinque Padiersam, José Yet Dutrovey in soluzione Damposeon Solution che vede la Solution Americane Militer, Joseph Facsen ha, insomma parte fax RNA Messa Jane, Kiraday, in Activity, Tempo Rard, Troma Maximon Simò, e come dire, vous angect, anviles, dumpaic, woley con keriron, il mondo e Tom Malada, il arrivo a votroni di terra, Kison, il minisay, Param Vaxenky dur, Trum Maximo a Maxibon, Tom Consam, Fodlegger e Gagny. Apre chi le militari in Marron, o che personzo Reoku, pensasse le Castlety da Legarro, no? Sepanporton. La shous e china pamarchei, le gran boat Big Farm, un pro mio mondo politic, chi l'avete risoluzione suteneve massive per mannon del set vaxan e il son tronpei.
Sono Tropei. Seth Recersch, Lavidi, Mem, Montagny, con Montagny, Seth, Setter Recersch, sulle Produyer, Nami Saginny, Panmir, Puratetulysey, San Rische, sulle Setter Yuma. Me, Paul Big Farmas, stiamo portando e ferro, Annissey Mondial sull'Arge Shell, Yon Montreak con Mem, la popolazione mondiale, pay su porte, un rescars, anan parcts, tipo sulla fast through a, il canguagli, tanto treze di suite miglior the personaggi sono more, pur la sars the dal mondo, su trezepad, due tre miliardi persone che sono paxini, se ampul some. Ciaom serie A, sul flow, sul flow, se importando pure le persone, me se I serie A, sul blu di luce magro palla. Doke lo Montrei, chi purei come Emma utilizza il secondwin, Lo Montreen Notreshoosek, se prodier Regnami Stage, avete la trascritta Zambers, o Nanaction sul Dena, Donkin non verrà la porta a tua generazione dell'uomo Medicamò, Kibe vaji su The Naurime.
Non so il nome man, le modifiche, le modifiche, le modifiche, le modifiche. E se sa chi vuole le big farm in bule sa, il velle medicalislate lo bond, Metra a depressioni Minitertle von The Paston and Tobeson da Warner Prodry. E se lascio di cronaca come al 6 più c'erano I Derniera, canon come al 6, a fare le campagne deplatessiond, la vitamina day, Thetroa, che è la vitamina chi è il responsabile del minitenante che si sostiene in un'unità naturale dal mondo optional in leon depression porta un della vita mente true e che l'isoto payinon papas che in una passettivation resetterà e donk il nontroveto tutte le peglie, che in the pa, proteggendo. Pamisured Dande Jean come l'Umbria Anita Lidan, Santo Delita Ligni, tu le persone Vaxeno Vax e Setera, le olive di Tamin detro, Donusavi, desas sulle no vax, la Motide no vax, la Motide no vax, I lavori di tamin de Troa, ba, gli usava un mitrus e person su Tretmove, Vitamin the Trovek, il professor David Anderson, il grande sfera, se Anglley, un grande doppio in un logo alla Re Tret Anglley c'aveva de cuver l'action della vitamina detroa sul munite nella sorella don kusavo monte l'immunità è naturalista per Sun, o più per Sunnovax 6.
Tom bemalad, avecret tre, from the vitamine the troll, quali o the sud, the san coming unitein, e sulle Vax par contro il chilometro fecolateron, l'usavomia, Supremond, direttamente Troup per me tra Red Debian Compansey, l'Esefei con l'Ateropasche, a Vek, to Semedicamon, aprire la Prozen to uso, busan Commansea, reduzione dei fans in Mediterraneo Trirella e ancribase, anvirage, delle IG. IJJTRA, IJJIC C3. Le esanticorver, chi forno le corna, dopo IJJ troalson, pensando I corpi combatterle le esim monosen, le esim catre, par contro sono alle esita. Tonkylean sheet comem, due votter pattern in mini terra, in Notre Direction che non sa von Pack è scritto e doni da un'età. Sasse Dramatic, il termometro di pubblicazione ma tra unico internazionale, Avek Referito to Reshove of Ray, se ha un gran problema, se ha un Active Crimine al Mondiale, tenete Creinci, lei è un trisharimond di Alpas che tu sei gran compagni organi tra Archunfun I love brigi le le peja, ad asset e le contra e ad as the, le product, NESSER, tu sei con lui, lei è un gran responsabilità a New Rock della Commissione Europea, della Van der Leyen, Idoa, Etra mia, Vasta di un tribunale, la Van der Leyen, due Etra con Dannini, non sul Mapoli, con Fridante Re, ma pasquin I la signy ancontra a chi in cui pasiniy vabbè che fai essere moderna, poi pasquiny il contrad resheshed the ve lo primo Resshire develop 1.
Trancontrapful Fizer che deve dire che la commissione europea per gli Fizer pufellare Shares Wara Waral Vaxtan FINAL E SETERA A e la Crey Ancontra un'icona come se alla Veco Moderna Kina, Jamay, Nusin, De fabbricazione Prody, Ki moderna e la vedonia Faizer, l'Edroad Fabrichese Prody Proelman, Donker. Atuilmon de Kurron to sa, pask le pentagoni, la vedonia moderna, al tarten ombra di breve in chi le gard day le ipotansie al Medicamo RNA messaggi è un Sant'Andreve, la Cree Moderna Sett Wat Vita. Apree Moderna Issarri shei, dei Prevade, Bio Medier, Chiara MINI, attraverso Stephen Bancel, Le Ramsenseon, più transet brebain, I regardi, leme di Camò, RNA, messaggi, chi due blocchi, le gen, kill, chi protege, chi reparle de na il man. Paschi la vessa. The Miss Tales.
A primo Dermakin, nel produceriani, l'avevi un ecommerce what, Mi s'è da accordo a The Fighter, pur dire, ok, Woo Fabric che io si può non, nudo non, un'esclusività I pulsartan Breveny e Woo distribuito l'onda ed uno Pegly. Allora, pur qua non sabon soju, il Pasker Pentagon a domandia moderna, beh per figli, le sue passioni sempre bene. Moderna, domandè a faizer, dentro per I pool, l'esportazione e faizer in a punk per I donka, o se il tasto di inizio, una leo tribuggarla. Allora don Chrusabon di the 3 Clair Dutula bekad. Senti, anti pick, meccanismo americano Tu crei un bass 1, seta di più crei la maladì e ti ho la soluzione.
Sa se business meccanismo. E Tulishuar di covid the nei avex system o setaggini in Expa pur pur se che Annisura via in Consiglio, Andeving Cather, Ison, le Braveid, Drop Barrice, Mark Dennison, nel The Rocheal Shar America Center A, non si illumò sulla trascrittasa Anversai The Viuice Center A, May sulle Vaxan, o si, dal Menta, si, tra chi, che aveva Demincati, l'avete già le soluzioni. Tuppe gli impara il pentagono d'Arien, soft sarde, vi ha un gran problema sul plan internazionale, come le possibili che le pentagono utilizza l'Enayage, full fire des action univo international, e chapeau alla moratoria DOBAMA, DOMERCATORSO da 27, DOMK, SANK, SANK, SANK, SANK. L'ALOA, L'ALOA, L'ALOA, L'ALOA, L'ALOA, L'ALOA, Ivan Affertus ha un shinypas che lasci l'Osina, già missini, nutretei contro le armi biologiche talk psicologi, pulliday, ok, non parta John, machede Vaxan, non portate al tip the Vaxan, la colonna virile, sull'esame, Setterà. L'Omomo, Ulla Thunsion Politic o Zettany, arriva o Maximon Donk, Trampian Tramber Ratrape il Retà e DaWar la Corra Kathrompessan, Commerciale, Xi Jinping, l'attu è l'amministrazione Americane, The Sid, The Vani più Leeble, le Seletions Italman Town, De Crey Aneven Mò, Andesaster, Anshin, Fuffer Thombe, Setta Amministrazion Sino Archile, Dacor, Avecle Repubblica e Pavecle Democane.
Sunse di Schwar, avrei, apriti, carkane Pans Schwarms fiction, [SPEAKER 0DCINQUANTANOVESIMACINQUECENTOSETTANTESIMA9:] Gesù è un'opera terra internazionale del Santhei. Donchwitz. Travis, il Nolege Tecngica Transfer d'Afeide, europea e con presidente dell'Academy mondiale, su Field, poi Vanton, Donk, pur fair sa, canbu, travagli, pur transfert, rogibio medical da vanguard dalle pejam of the pelix o dalle liste rouge o le I run mem, Israel, the nam, but the the the the they jones, un libro internazionale. No. Usave Axay, Atwans Reed, Donny, Dokimon.
Kisopa Secrei dal sounds Alien Maykill, chi il rappresentante e landic di feran senario possibile. I comprì le Senareo de Gerbiologic. E Donk, la Denos che mi Zonfe alla curva internazionale delle Hag e dei sul Cream Biologi Chusa von Definisa Bio Cream. Pascrel, La Cream Nay, Omomo, Ovcray, Kaila Crey, Bombatomic, dallo laboratorio. I sabri che scrive The Antrend The Crey.
Don, Le Cupurd, Le Comm, Lo Gover Monkey apre all'Anzella Bonds su Nagasaki e Hiroshima, il La La Mem, responsabilità I Pasche Allora Canvaya Buan, che sono this under travaio, pur cre, tu sei ricombinò shineric. Avekan accordi internazionale per il mondo chiede là, le persone savik e scrivete 6. I Creed Esab biologico, Mem Potencellmo, Diso ok me alla fan un po' un trove, Anvaxan, Wii menu parlò da Dilutzkin Exit's pahan There, se sa, la clay e sa. Vien d'accordo, via Sedevill dalla natura e trance, dall'artic, tu le should, il gopotencerman, che è detto, tancer e don't che può ancora una serie di parfe Ma la to crei the isarma biologico non ha lavorato. The Shinmerica, I combino, ison Patogen, pur essere you man, e to the monte, sai to buddhissa, perché è un crime biologic.
Don Kennubulon, che è la Kurt Reconnes. Le crime biologic, a Wanda alle a Norimberkad, Lattle Crim, la Health Crim, cioè Clean Crim Biologic da un laboratorio ARPA, Schettiva FILL Project The the Sankjapublie, ch'acreden well variant, tutto giù più patogen, eccetera. Apre I leshape, un sabbon pan, un panteretro dalle detail, transabotage, petrol, total monca su LS tra e aprì il sonno e morri. Si chiamano e Mor, e usa vede Mor, a Miglior, The Miglior, Saint, Miglior Center, l'Alse, An Ealth Crime, Pask, Ison e Mor. Don so, The Fas e Nusamondo van de alla, alla cur, dove definir sa, Pasca dell'Outer Te de Romman, ne Pad de Finisa, il Pad de Cream contro Barito, ma Cala non può fare il Grictor, il Thefinismo a moji di Messidge Me ha narget Kip Dadler, B.
Ocrane. Earthcrane. Ok? Cimduare Pombra. Cimpe Paisha Pai a Fa, e ci sono Paipasa, ma ho già perdi l'Etna Le Nature Nipas, Jusia Nesi o The Nature Ni Don Kisvean Boy al libro bloom, a tutte le delegazione dei nazioni con l'Expliche, a Choilmo, usavo un problema, insomma unico all'esame americano crei più del through suns encant laborato hard biotechrosi dual Walla, trantulasi, più le trancatra a Nocren, più le sotrada Dande isotropey, fuori tesa.
Se va così, sa, le risk, le deterrano, nucleer e controlla bla bla, pask, I sono I tre dei, del professore Patule P, John Axiasa. The Dete Romgeek, VPPPPPCCCRC. Mam Sintetic è altro di Anna Tour I feakes Hillver, le total motorham, il comune incavecle is of the virus, se la should thisy un per Ron, l'esoter, nei Geralavini, da Moliver o Si, le virus comuni cantrol e comuni cantrol da un sounds, il ci sono le valiano, se trappole di bocca, che sono face sono sui coro led, se ne hout 1 to les e lille numero uno sì, Donki foggerissa. Allora, I Shons, le Valiant The Fast of Avar, The Pic The Valiant 3 Virulon, e aprì dei vari antichi sono tre contagi del suo ma tre predirulan. E se la storia si passa dal coro di man, Pask che sono vita le passiamo le classar coded e te li passiamo sui paranocchi che siete puse pused sars coded e I Gonde europei Danzan non più di Van Varian di Ferand al Memcort.
Allora, sento la Valianson, di Feran South Claster The Popolazione, The Redues, mentre la Meen Fabi, chi comunica ancora il Diseronata, Torre, Tureste là. Tureste Kan Pasquerage dubuffei, da inoltre andrò a, eccetera, sta pasquansa, sono anche diciamo, Pasquera, le persone compro un po', Anden, Anner Ren, non se il materiagenetic, se molycule Antalision. Sia il sistema antericia. L'intelligence arte di celque nudison, ma la syntatic e la nusoon Ammond the numeric usable numerica anche il nome m dopo che una bomba abson dette condizioni parlexteriar. Pasche il turno tu sei li usavo tra trillion, the batterie e virus danno tre core.
Non vivo la simbiosi vecchio sa e to sa e to sa e numeric music biologico Do, sei formidam, Do, Coni, Ionic su su Planet, Neuson Capabre, The Cereytus mondo, chi l'ha un'Anteria The New e Dutrovey Ansimbiose, eccetera, Siuse Sey Dalterice System, Avek, Anfezan this apprendisorcy, usava I pauusai dei look montanii a sacrifies sabì pur la verità e pur l'integrité le persone che ti trovai danare scelse pur le trium up e Aneritage moral come Avec lui, con Anemp un P2, Dotro persona, che che Jean contro I da Marini e Jean de Sir Regar de Monfister, da Vancatranchi, da ingegner, Janna, San Sansavor ont the mohamme. Donk, sas è il messaggio di nuove generazioni, La Rechese, la Rechese e Libra, I sontozuurley Zaspay, negative e così di Rechese, mi apre La gestione della Recersch, l'implementazione della Recersch e Anshua ʎ ha un'etic di governance della società ed è valore della società si e di respay dell'umani tesi, non per don sa, non sono prudezed through Ture Jur, una porta che fa solo. Allora, io si fa da col Susage, giusto eri già mi dà col Susage.