reSee.it - Tweets Saved By @GideonvMeijeren
reSee.it AI Summary
Ik lees een schokkende mailwisseling tussen Jeffrey Epstein en Børge Brende over een “new global architecture” waarin het WEF de VN zou kunnen vervangen. Jarenlang werd beweerd dat macht verschuift naar elite-netwerken; dit toont aan dat die ideeën op het hoogste niveau bestaan, buiten democratisch mandaat. De waarheid zal uiteindelijk naar boven komen.
@GideonvMeijeren - Gideon van Meijeren
Schokkende mailwisseling tussen Jeffrey Epstein en de president en CEO van het World Economic Forum, Børge Brende. Ze spreken openlijk over het streven naar een "new global architecture", waarbij het WEF de VN zou kunnen vervangen. Jarenlang werd het idee dat macht verschuift van democratische instituties naar besloten elite-netwerken weggezet als “complottheorie”. Deze correspondentie laat zien: het ging niet om speculaties, maar om ideeën die op het hoogste niveau werden besproken, buiten het publieke debat en zonder democratisch mandaat. Zoals ik vaker heb gezegd: de waarheid zal vroeg of laat altijd een weg naar boven vinden.
reSee.it AI Summary
Deze week stemde de PVV, ondanks eerdere steun, tegen mijn motie voor een onafhankelijk onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik. Dit is een grote teleurstelling voor de slachtoffers en toont aan dat de PVV beloftes niet nakomt. Het roept ook een belangrijke vraag op: waarom blokkeert Geert Wilders dit onderzoek?
@GideonvMeijeren - Gideon van Meijeren
SCHOKKEND! Deze week kwam mijn motie in stemming voor een onafhankelijk onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik. De PVV had expliciet steun toegezegd, maar stemde - op bevel van @geertwilderspvv - op het laatste moment toch TEGEN. Daardoor komt er toch geen onafhankelijk onderzoek: een klap in het gezicht van de slachtoffers. Behalve dat de PVV beloftes niet nakomt en onbetrouwbaar blijkt, roept het een belangrijke vraag op. Waarom blokkeert Geert Wilders een onafhankelijk onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik?
Video Transcript AI Summary
Vandaag diende ik in de Tweede Kamer een motie voor een onafhankelijk onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik. De aanleiding is dat de commissie Hendriks stond onder het Ministerie van Justitie en de kern is in de doofpot gestopt. Ik pleit al jaren voor dit onderzoek. Aanvankelijk steunde alleen de PVV; later gaven CDA, NSC, ChristenUnie, SGP, SP, BBB en JA21 ook toezeggingen, zodat een meerderheid mogelijk leek. Toen de stemmingen begonnen en de motie dreigde te slagen, gaf Geert Wilders persoonlijk de instructie aan PVV-leden om tegen te stemmen. De motie haalde het niet. Na de stemmingen vroegen Thierry en ik om opheldering; Wilders reageerde niet. Stuur hem een mail of benader hem via social media om deze vraag te stellen. De onderste steen moet boven komen. Die op de meest gruwelijke wijze kinderen verkrachten en martelen en daarmee wegkomen omdat duistere krachten en machten de beerput gesloten willen houden.
Today I tabled in the House of Representatives a motion for an independent investigation into organized sadistic abuse. The reason: the Hendriks committee stood under the Ministry of Justice and the core has been swept under the rug. I have been advocating this investigation for years. Initially only the PVV supported me; later CDA, NSC, ChristenUnie, SGP, SP, BBB and JA21 also signaled support, making a majority seem possible. When the votes began and it looked like the motion would pass, Geert Wilders personally instructed PVV members to vote against it. The motion did not pass. After the votes, Thierry and I asked for clarification; Wilders did not respond. Send him an email or reach him via social media to pose the question. The bottom stone must come to the surface. The claim that those who, in the most horrific way, rape and torture children and get away with it because dark forces and powers want to keep the cesspool closed.
Full Transcript
Speaker 0: Vandaag is hier in de Tweede Kamer iets gebeurd dat zo onvoorstelbaar is dat ik het nog steeds aan het verwerken ben. Er kwam een motie van mij in stemming. Voor een onafhankelijk onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik. En de reden voor die motie is dat de commissie Hendriks die eerder onderzoek heeft verricht naar dit vreselijke fenomeen onder de totale controle stond van het Ministerie van Justitie en de kern van de zaak in de doofpot heeft gestopt. En als je nu geen idee hebt waar ik het over heb dan raad ik je aan om een van mijn eerdere debatten terug te kijken waarin ik dit allemaal uitvoerig heb gemotiveerd maar dat voert voor nu allemaal wat te ver.
Het komt er kort gezegd op neer dat ik al jarenlang pleit voor een onafhankelijk onderzoek. En in eerste instantie steunde alleen de PVV mij hierin. En daarom heb ik op voorhand even gecheckt of wij nog steeds op de steun van de PVV kunnen rekenen. En dat bleek gelukkig het geval te zijn. Andere partijen waren tot voor kort over het algemeen tegen mijn voorstellen omdat ze het onderwerp wegwuifden als complottheorie of omdat ze de bezwaren van de slachtoffers tegen de commissie Hendrickx onvoldoende serieus namen.
Maar doordat ik hier al jarenlang aandacht voor vraag, leek inmiddels ook bij de andere partijen het besef door te dringen dat die kritiek op de commissie Hendriks wel degelijk terecht is en een onafhankelijk onderzoek absoluut noodzakelijk is. Tijdens het debat kreeg ik al de toezegging van het CDA dat ze mijn motie zouden steunen. En nadat ik de afgelopen tijd ook met andere partijen uitvoerig in gesprek ben geweest kreeg ik vandaag op de valreep ook de toezegging van NSC, ChristenUnie, SGP, SP, BBB en JA21 dat ze voor mijn motie zouden stemmen. En inclusief de steun van de PVV die al had toegezegd, zou mijn motie dus een meerderheid gaan halen. Dat waar ik al zo lang voor strijd, een onafhankelijk onderzoek, leek nu echt werkelijkheid te gaan worden.
Fantastisch nieuws, vooral voor de slachtoffers. Toen ik vanmiddag de plenaire zaal in kwam en aan het wachten was tot de stemmingen zouden beginnen, was ik nog wat aan het praten met een aantal kamerleden van de PVV die naast ons zitten, waarbij ze nog eens bevestigden dat ze inderdaad voor mijn motie zouden stemmen. Zo stond het ook ingevuld op hun stemmingslijsten. Maar toen, terwijl de stemmingen al waren begonnen, en nadat duidelijk was geworden dat mijn motie het zou gaan halen, ontstond er in 1 keer onrust in het vak van de PVV. Vanaf de voorste bankjes door Geert Wilders persoonlijk werd in 1 keer de instructie gegeven aan alle andere kamerleden van de PVV om toch tegen mijn motie te stemmen.
Die andere PVV'ers reageerde heel onthutst, wat is hier in 1 keer aan de hand? Waarom moeten we nou in 1 keer tegen stemmen? Maar ze leken geen andere keuze te hebben dan de instructie van Geert Wilders op te volgen. En daarom heeft mijn motie het uiteindelijk toch niet gehaald. Wat ik hier interessant aan vind, is dat de PVV steun voor mijn motie had toegezegd toen het erop leek dat hij het niet zou gaan halen.
Maar nadat duidelijk werd dat mijn motie het wel zou gaan halen, die steun om onduidelijke redenen weer introk. We blijven dus achter met de fundamentele vraag waarom wil Geert Wilders hoogstpersoonlijk, koste wat kost, voorkomen dat er een onafhankelijk onderzoek plaatsvindt naar georganiseerd sadistisch misbruik. Na de stemmingen zijn Thierry en ik nog naar hem toegelopen om hem opheldering te vragen. Maar hij wilde niet reageren. Dus ik zou zeggen stuur hem een mail of benader hem via social media om deze vraag te stellen.
In de hoop dat hij richting de kiezer wel verantwoording wil afleggen voor deze cruciale fout. En roep hem vooral ook op om bij een volgende gelegenheid wel voor een onafhankelijk onderzoek te stemmen. Want ik zal de strijd voor de waarheid onverminderd hard blijven voortzetten. Omdat we nooit mogen accepteren dat in ons land georganiseerde netwerken actief zijn. Die op de meest gruwelijke wijze kinderen verkrachten en martelen en daarmee wegkomen omdat duistere krachten en machten de beerput gesloten willen houden.
De onderste steen moet boven komen.
@GideonvMeijeren - Gideon van Meijeren
Op school, in de bibliotheek en in de media vindt steeds meer seksuele indoctrinatie van kinderen plaats. Dit wordt actief door de overheid gefaciliteerd en gesubsidieerd. #FVD wil dat dit stopt en daarom vroeg ik een debat aan. De houding van andere partijen is weerzinwekkend.
Video Transcript AI Summary
A drag queen recently read a book to children at a subsidized reading session. The book contained images of homosexuals, SM outfits, and texts like "beach babes are great." This is part of a larger trend of the government organizing activities that can be seen as sexual indoctrination of children. The speaker requests a debate with the Minister of Education, Culture, and Science to address this issue. However, another speaker argues that holding a plenary debate based on one reading session in one library is excessive given the limited time and full agenda.
Full Transcript
Speaker 0: Dus geen meerheden voor u.
Speaker 1: Ik kijk nog even naar de BoerBurgerBeweging, Bellevue steun voor dit belangrijke debat. Dank u wel voorzitter. Afgelopen weekend werd er een gesubsidieerd voorleesuurtje georganiseerd waarbij kinderen vanaf vier jaar oud. Door een drag queen werden voorgelezen uit dit boekje waarin allerlei plaatjes staan van homo's en SM-pakjes, lichamen waarvan de borsten zijn geamputeerd en teksten te zien zijn als strandskids zijn top. En dit heeft geen incident, want de overheid is steeds vaker activiteiten aan het organiseren, faciliteren, subsidiëeren die zich niet anders laten omschrijven dan de seksuele indoctrinatie van kinderen.
Vormvereniging wil dat dit stopt zodat kinderen weer gewoon kind kunnen zijn en niet worden geconfronteerd met de verheerlijking van allerlei capaciteiten en daarom verzoek ik om een debat met minister van OCW over de seksuele indoctrinatie van kinderen.
Speaker 0: Dank u wel. Kijk of daar Stephen is. Dat is niet het geval.
Speaker 1: Dank u wel. Ja. Sorry,
Speaker 0: je leert me. Helemaal goed van. Achter mijn uitgang.
Speaker 1: Ja, ga het gang.
Speaker 0: Steun, voorzitter. Steun ervan, ik zie meneer Van der Steye, SGP. A steun. En weer van Haga. Groep van Haga.
Speaker 1: Steur.
Speaker 0: Is geen meerderheid voor u.
Speaker 1: Ik kijk nog even naar de BoerBurgerBeweging, Ballet Steren voor dit belangrijke debat.
Speaker 0: Mevrouw Verweij van WBB.
Speaker 2: Nou, als ik uitgelokt word ga ik even wat opzeggen. Wij vinden sexualisering in het onderwijs ook een probleem waar zeker over gesproken moet worden. Maar om nou een plenaire debat in de korte tijd die we nog hebben met een al hele volle agenda te gaan houden. Aan de hand van één lezing in één bibliotheek, dat gaat ons een beetje ver.
Speaker 1: Dank u wel. Dank u wel.
Speaker 2: Er is geen soort
Speaker 1: van een ChristenUnie allemaal.