TruthArchive.ai - Tweets Saved By @Guillaume_Bigot

Guillaume_Bigot
Posted - February 21, 2025 at 10:36 AM
Saved - February 21, 2025 at 5:17 PM
reSee.it AI Summary
Le scandale de l'Aide publique au développement (APD) est mis en lumière dans mon rapport pour la Commission des Affaires étrangères. J'expose des projets controversés financés par l'AFD et l'UE, comme des millions pour des chameaux en Mauritanie et des mixeurs dans des écoles sans électricité. L'AFD, qui dépend de plusieurs ministères, a financé des milliards d'euros sans transparence. De plus, de nombreux projets sont réalisés par des entreprises chinoises, et beaucoup d'autres restent à l'état d'études. Je vous invite à partager ces informations.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

🚨 Le scandale de l'Aide publique au développement (APD) éclate au grand jour ! Ça tombe bien, c'était l'objet de mon rapport pour la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale et c'est encore pire que ce que vous pensez. #APDgate #DirectAN 🧵 À dérouler 0/14 ⤵️

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

1. Il y a les projets qui sont financés par des prêts de l'AFD, qui ont fait le buzz : • 10 millions € en Éthiopie sur les inégalités de genre. • 25 millions € en Algérie pour les quartiers défavorisés (elle nous le rend si bien). • 100 millions € pour les seniors en Chine.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

2. Mais ça va plus loin ! Il y a aussi des projets financés par les aides de l'UE, via l'argent des Français qui sont les 2ᵉ contributeurs après l'Allemagne. Des millions € pour notamment : • 250 chameaux en Mauritanie. • Des mixeurs dans des écoles sans électricité.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

3. L'Agence française de développement (AFD), ce sont aussi des milliards € pour financer la transition énergétique de l'Afrique du Sud, notamment l'arrêt du charbon. Pendant que des centrales à charbon sont rouvertes en France et en Allemagne.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

4. Au total, ce sont 25 milliards € depuis 2017 qui servent à financer des fonds et organismes multilatéraux que la Cour des comptes elle-même ne sait pas tracer correctement. Ils ont servi à des agences des Nations unies ou encore à des ONG de Bill Gates pour des vaccins.

Video Transcript AI Summary
Since 2017, France has spent a staggering amount, allocating 25 billion euros to multilateral funds. This includes contributions to UN agencies, Bill Gates-sponsored vaccine NGOs, and organizations involved in reforestation efforts in the Amazon rainforest. However, according to the Court of Auditors, there's a lack of clarity regarding the allocation and expenditure of these funds, as we're unable to effectively track where the money goes.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Depuis deux-mille-dix-sept au total, la facture est effarante. Depuis deux-mille-dix-sept, la France a par exemple versé vingt-cinq milliards d'euros à des fonds multilatéraux. Des agences des Nations unies, des ONG sponsorisés par Bill Gates pour les vaccins, des ONG qui replantent des arbres de la forêt amazonienne, vingt-cinq milliards d'euros depuis deux-mille-dix-sept. Un argent dont la cour des comptes a expliqué que nous ne savons pas exactement à qui il va ni comment il est dépensé puisque nous ne sommes incapables de le flécher.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

5. Cette gabegie repose sur 2 points, le premier est idéologique ! Si jamais vous critiquez l'aide au développement, vous avez aussitôt l'étiquette d'anti-humanitaire, pro-réchauffement climatique ou encore d'être pour la faim dans le monde.

Video Transcript AI Summary
This wastefulness needs explaining. How was such squandering of money possible when we're borrowing from financial markets to finance a growing debt? Why didn't anyone stop it? The answer lies in ideology. If you question those involved in public development aid, they'll accuse you of opposing gender equality, climate action, and being okay with world hunger. There's a moral blackmail and arguments from authority that paralyze my fellow members of parliament.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Cette gabegie, il faut l'expliquer. Comment comment un tel gâchis d'argent a été possible alors que nous sommes nous-mêmes en train d'emprunter sur les marchés financiers pour financer une dette qui ne cesse de s'accroître. Pourquoi personne n'a arrêté cette gabegie La réponse d'abord tient à l'idéologie. Si vous interrogez les acteurs de l'aide publique au développement, ils vont tous vous dire, mais attendez, vous mettez en question l'aide publique au développement, ça veut dire que vous êtes contre l'égalité homme femme, ça veut dire que vous êtes discuté du fait qu'il faut lutter contre le réchauffement climatique, vous êtes contre l'aide au développement, donc vous êtes pour la fin dans le monde peut-être. Il y a un chantage non seulement moral, mais des arguments d'autorité qui font que, bien mes collègues députés sont littéralement paralysés.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

6. Ils vont même jusqu'à culpabiliser les Français sur les « Biens publics mondiaux », comme le fait de replanter des arbres en Amazonie ou en Indonésie, où des multinationales ont fait de la déforestation pour des profits avec l'accord des gouvernements locaux.

Video Transcript AI Summary
They tell us that with our money, they finance global public goods, like replanting trees in Indonesia or the Amazon. Deforestation in Brazil and Indonesia is authorized by these very states. Multinational corporations are profiting from deforestation. Then, French development agencies, authorities, President Macron, the EU, and the UN try to guilt us, holding out the begging bowl, citing climate change. Those countries and corporations profited, but they won't pay. Instead, taxpayers like you will pay. People have been paralyzed by the fear of being seen as pro-climate change, so they say nothing. But it's scandalous! Brazil, Indonesia, and the deforesting multinationals should pay, not French taxpayers. This fleecing must stop immediately.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Ils nous disent, oh vous savez grâce à cet argent, on finance des biens publics mondiaux. Les biens publics mondiaux, c'est par exemple des arbres qu'on va avec votre argent messieurs dames, replanter dans la forêt en Indonésie ou dans la forêt en en Amazonie. Parce que vous comprenez il y a une déforestation au Brésil et il y a une déforestation en Indonésie arrêt sur image mais qui a autorisé cette déforestation réponse l'Indonésie réponse le Brésil Donc d'abord c'est avec l'accord de ces états que ces forêts sont arrachées. Deuxièmement, est-ce que vous pensez réellement que personne n'a fait profit en arrachant ces forêts Justement si, ce sont des multinationales américaines ou des multinationales chinoises qui déforestent à Kingmieux en Amazonie, donc au Brésil et en Indonésie. Et ensuite, l'agence française de développement, les autorités françaises, le président Macron, l'Union européenne, les Nations unies viennent nous culpabiliser, vous culpabiliser, viennent tendre la sébile en vous disant c'est un bien public mondial, il y a réchauffement climatique et bien ces pays en ont profité, ces multinationales en ont profité mais ce n'est pas elles qui vont payer. Non non, c'est vous les contribuables qui allez payer et donc on va prendre de l'argent dans votre poche. Et comme jusqu'ici les uns et les autres étaient tétanisés par la peur de se dire on est pour le réchauffement climatique, ils ne disaient rien, mais évidemment c'est scandaleux. C'est d'abord au Brésil, c'est d'abord à l'Indonésie et c'est d'abord à ces multinationales qu'il déforeste de ne payer sûrement pas aux contribuables français. Donc il est temps que ce sondage cesse tout de suite et maintenant.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

7. 2ᵉ point : l'AFD dépend de plusieurs ministères, ce qui lui permet de s'en sortir, car quand Bercy lui demande des comptes, elle répond qu'elle dépend de la diplomatie, et quand les diplomates l'interrogent, elle n'y peut rien, car c'est une banque.

@AFD_France - Agence Française de #Développement (AFD) 🇫🇷 🇪🇺

Face au flot d’informations non-vérifiées lancées au sujet de nos activités, remettons les pendules à l’heure : ✅ L’AFD est d’abord une banque car 85 % de notre activité ce sont des prêts que nous accordons. ✅ L’AFD est une banque publique efficace et économe, avec un effet levier considérable : pour 1 euro de l’État français, c’est 12 euros qui sont investis ! Car pour 0,2% de budget de l’État (moins de 2 milliards), l’AFD multiplie par 6 les financements, à hauteur de plus de 12-13 milliards d’euros chaque année. Mais il faut aussi ajouter 12 milliards d’euros supplémentaires de co-financements, publics et privés. Au final, c’est 25 milliards d’euros chaque année de financement. ✅ Et surtout l’AFD est utile pour la France : en investissant sur la santé ou encore le climat à l’international nous investissons aussi pour les concitoyens, nous avons des intérêts mutuels à coopérer. En plus, nos financements créent de la valeur et de l’emploi en France ! Car plus de 50% des marchés financés par l’AFD ont été remportés par des entreprises françaises. Ce sont 3 milliards d’euros de retombées économiques pour les entreprises françaises. Et c’est 40 000 emplois crées avec la société civile, les expertises et savoir-faire français dans 150 pays et sur le territoire national, en outre-mer et dans l’Hexagone.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

8. Autre scandale : l'État n'est pas majoritaire dans le conseil d'administration de l'AFD. Lors de mes auditions, un haut fonctionnaire du quai d'Orsay m'a informé que c'était pour que les 50 milliards € de fonds prêtés par l’AFD ne soient pas ajoutés à la dette française.

Video Transcript AI Summary
During my brief work involving budget review, a high-ranking official at the Ministry of Foreign Affairs revealed a shocking detail. I questioned why the state holds a minority stake in the board overseeing Mr. Rioux and the French Development Agency (AFD). The official explained that if the state became the majority shareholder, the AFD's debt, totaling €50 billion loaned to countries unlikely to repay, would have to be included in France's national debt. So, beyond the uncontrolled spending with little benefit for France or the aided populations, a significant portion of France's debt is concealed within the AFD's balance sheet.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Pendant les opérations que j'ai menées très brièvement, c'était juste un rapport pour avis budgétaire pendant quelques semaines, j'ai quand même mené pas mal d'audition. Et notamment un des hauts fonctionnaires du ministère des affaires étrangères qui m'a lâché une bombe. Il m'a dit, mais vous savez, ce que je lui posais cette question, pourquoi au sein du conseil d'administration supposé contrôler et chapeauter monsieur Rioux et l'agence française de développement, l'AFD, pourquoi l'État est minoritaire au sein du conseil d'administration de l'AFD La réponse de ce haut fonctionnaire a été simple, mais enfin cher ami si l'état devient majoritaire au sein du conseil d'administration d'AFD, la dette de l'AFD, l'argent que l'AFD a prêté dans des pays dont la plupart ne le rembourseront jamais, soit la bagatelle de cinquante milliards d'euros, vous savez bien entendu cinquante milliards d'euros, bien si l'état est majoritaire en conseil d'administration, ces cinquante milliards d'euros, on serait obligé de les comptabiliser dans la dette de la France. Vous avez compris, il y a un scandale dans le scandale, outre l'argent qui est jeté par les fenêtres sans réel contrôle, sans réelle efficacité ni pour nous français ni pour les populations aidées, il y a une partie de la dette de la France qui est dissimulée ni vue ni connue dans le bilan de cette agence française de développement.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

9. J'ai auditionné Rémy Rioux qui est à la tête de l'AFD. Il m'a répondu que « l'AFD » permettait à la France de se faire des amis. » Or, quand on voit qu'on aide principalement des pays du Sahel et qu'ils coupent les ponts avec nous, c'est un échec cuisant !

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

10. Encore un autre scandale : les projets financés par la France sont réalisés principalement par des entreprises chinoises. L'AFD gonfle même la participation des entreprises françaises pour éviter que ça ne se voit trop.

Video Transcript AI Summary
Most of the time, when we send money as donations to developing countries, they spend it by employing Chinese, Turkish, or Russian companies, rarely French ones. However, some claim that 50% of the calls for tenders are won by French companies and that 50% of the money given for development aid is used by French companies. But there is a cosmetic effect in the way development aid is accounted for. For a French company to be counted in a project, for example, a water supply project, it is enough for a French company to have been involved in the project. For example, in a project worth two or three million euros, if a French company has invoiced, say, ten thousand euros of the total, the French Development Agency considers that the market has been filled by a French company. As you can see, it's a huge sleight of hand.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: La plupart du temps, l'argent qu'on envoie sous forme de dons par exemple, à des pays en voie de développement, ces pays le reçoivent et ils le dépensent en faisant travailler beaucoup beaucoup d'entreprises chinoises ou des entreprises turques ou des entreprises russes assez rarement des entreprises françaises. Alors là monsieur nous a dit non non c'est pas vrai les documents que nous avons produits montrent que cinquante pour cent des appels d'offres ont été remportés par des entreprises françaises et que cinquante pour cent de l'argent qu'on donne au titre de développement de l'aide au développement pardon est utilisé par des entreprises françaises. Mais là encore il y a un effet cosmétique dans la manière de compter de la public au développement pour qu'une entreprise française soit comptabilisée dans un projet, prenons un projet d'adduction d'eau par exemple, et bien il suffit qu'une entreprise française soit intervenue à l'intérieur du projet, exemple un projet qui pèse deux trois millions d'euros, si une entreprise française a fait une facture pour disons dix mille euros du total, et bien on considère dans la comptabilité de l'agence française de développement que et bien le marché a été rempli par une entreprise française. Vous voyez bien que c'est un énorme tour de passe passe.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

11. Et ce n'est pas tout ! Beaucoup de projets ne voient jamais le jour, ils font juste l'objet d'études de consultants internationaux qui prennent jusqu'à 1000€ par jour pour les réaliser, et le projet ne va pas plus loin. Ça n'aide ni la France, ni les autres pays !

Video Transcript AI Summary
Most of these projects never actually materialize, often leading only to surveys or studies. French companies, NGOs, associations, and businesses connected to the Agence Française Développement, along with international consultants, travel to distant countries. They get paid handsomely, sometimes up to a thousand euros a week or even five hundred euros a day. These studies can take weeks or months, costing ten to one hundred and fifty thousand euros, all paid by French taxpayers. These projects don't benefit France, and more importantly, they don't help the countries they're intended for.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: La plupart de ces projets ne voient jamais le jour d'ailleurs. Et ces projets souvent ne mènent qu'à des enquêtes ou à des études. Des enquêtes ou des études où effectivement d'ailleurs des entreprises françaises, des ONG, des associations, mais aussi de véritables business qui gravitent autour de l'Agence Française Développement avec des consultants internationaux, parfois McKinsey, mais parfois aussi des agences françaises ou des agences de conseil françaises se rendent sur place dans des pays lointains et sont payés cinq cents euros, voire mille euros la semaine quand ce n'est pas cinq cents euros la journée et parfois ces études prennent plusieurs semaines plusieurs mois la facture s'élève à dix mille cent mille cent cinquante mille euros cent cinquante mille euros payés par le contribuable français des projets qui ne voient jamais le jour, excusez-moi mais non seulement ça ne rapporte rien à la France, mais surtout surtout ça ne rapporte rien non plus au pays qu'on aide.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

12. D'ailleurs, l'OCDE « interdirait » les aides « liées » (aide où seules des entreprises françaises en profitent). En réalité, le seul risque est que notre APD ne soit plus comptabilisée dans les stats de l'OCDE. Comme dirait D. Trump : So what ?  ➡️ Qu'est-ce qu'on attend ?

Video Transcript AI Summary
It's crucial to address what's called tied aid, which is allocating development aid to friendly countries and exclusively to French companies. For example, when funding transportation upgrades or water access in developing nations, ensuring French companies benefit from these contracts is paramount. I was told this is not allowed by the OECD, an international organization that tracks and compares development aid amounts across countries. If we restrict our development aid to French companies, the OECD won't count it. So what? There are no real consequences. We can still do it; the OECD will just exclude it from their count. Is it better to support French companies, promote France through development aid, and control how we assist countries in need, or appease OECD officials? I don't understand the issue.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Il est très important de se poser la question de ce qu'on appelle donc l'aide liée. C'est-à-dire le fait qu'une aide au développement rénové demain serait une aide au développement qu'on réserverait à des pays d'abord amis premièrement et deuxièmement à des entreprises françaises exclusivement. Quand on paye pour moderniser les transports d'un pays en voie développement, quand on paye pour favoriser l'accès à l'eau, au moins s'assurer que des entreprises françaises travaillent et bénéficient de ces contrats. Et là on m'a expliqué non non mais vous n'y pensez pas, c'est interdit. Alors j'ai dit mais interdit par qui Et on m'a répondu interdit par l'OCDE. L'OCDE c'est une organisation internationale qui est chargée de comptabiliser et de comparer les montants d'aide au développement pays par pays. Et je dis mais donc si on réserve nos entreprises, si on réserve notre aide au développement aux entreprises françaises, on ne sera plus comptabilisé par le c d e. On m'a dit c'est exactement ça. Évidemment la réponse était simple, bon et alors so what comme a déjà dit monsieur Trump, n'a aucune conséquence en réalité. On a tout à fait la possibilité de le faire simplement on ne sera plus comptabilisé par le CDE. Mais que vaut-il mieux faire Faire travailler les entreprises françaises, faire rayonner la France à travers de la traite publique au développement, réellement contrôler ce que nous faisons pour aider des pays qui en ont besoin Ou faire plaisir aux fonctionnaires de l'OCDE Je n'ai pas bien compris.

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

13. Merci d'avoir suivi ce thread, partagez-le pour que tous ces scandales éclatent ! 🙏 Vous pouvez également vous abonner et partager ma vidéo YouTube sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=MMiX2nQyHoI

@Guillaume_Bigot - Guillaume Bigot

14. 🗞️ Voici le lien vers mon rapport sur l'APD : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_afetr/l17b0459-tiii_rapport-avis 🗞️ Ainsi que l'audition de Rémy Rioux à l'Assemblée : https://videos.assemblee-nationale.fr/video.15738846_672b20d613788.commission-des-affaires-etrangeres--m-remy-rioux-directeur-general-de-l-agence-francaise-de-devel-6-novembre-2024

Tome III - Aide publique au développement assemblee-nationale.fr
Commission des affaires étrangères : M. Rémy Rioux, directeur général de l’Agence française de développement (AFD) ; Table ronde sur les élections américaines du mardi 5 novembre 2024 et leurs conséquences sur les relations internationales - Mercredi 6 novembre 2024 09h00 : - Audition, ouverte à la presse, de M. Rémy Rioux, directeur général de l’Agence française de développement (AFD). 11h00 : – Table ronde, ouverte à la presse, sur les élections américaines du mardi 5 novembre 2024 et leurs conséquences sur les relations internationales, avec la participation de Mme Laurence Nardon, directrice du programme relatif aux Etats-Unis de l’Institut français des relations internationales (IFRI), Mme Célia Belin, directrice du bureau parisien de l’European Council on Foreign Relations (ECFR), et Mme Alexandra de Hoop Scheffer, présidente du German Marshall Fund. videos.assemblee-nationale.fr
View Full Interactive Feed