TruthArchive.ai - Tweets Saved By @HalonenJanica

Saved - November 20, 2023 at 1:04 AM

@HalonenJanica - Janica Åhlström-Halonen 🌎🌈🏳️‍⚧️🦗🍴

@SatuLeppane @Sarah_Finestein Todella paljon parempi kuin se vaihtoehto joissa tietoa rokotehaitoista ei kerätä eikä tutkita. Se jossa kaltaisesi kusipäät yrittävät vähätellä ongelmia saaneita ja heidän kärsimystään.

@SannaMantyla - Sanna Mäntylä

@HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Kyllä Fimea hoitaa sitä.

@a_pohjanvuori - Nordberg

@SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Ei se kyllä hoida. Muistaakseni perustelu oli versio suositusta reklaamista 'ei kuulu meille'. He vain keräävät dataa ja järjestelevät sitä.

@akuuttigeriatri - Tiia Raitmaa

@a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Ja mitäs tässä Tamaran tutkimuksessa tapahtui muuta kuin datan keräämistä ja sen järjestelyä?

@a_pohjanvuori - Nordberg

@akuuttigeriatri @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Siinähän ne tärkeimmät tutkimuksen tekijät onkin: kerättiin dataa kokeellisesta injektiosta haittoja saaneilta ja järjesteltiin saatua dataa ymmärrettävään muotoon. Sanoisin, että on tehty sitä duunia, jota odotin meidän terveysviranomaisilta. Jo vuosi-pari sitten!

@akuuttigeriatri - Tiia Raitmaa

@a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Harmi vaan, että tämä duuni tehtiin nyt niin huonosti, ettei toi tutkimus osoita yhtään mitään.

@paypi84 - PayLiina1984

@akuuttigeriatri @a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Menee naurettavaksi 🤡 Onko ihan liikaa pyydetty, jos nyt edes yhden kerran perustelisit argumenttisi? Autan sinua: A) Tutkimus on tehty niin huonosti, koska… B) Tutkimus ei osoita mitään, koska… Tuo ”…” tarkoittaa, että jatkat lausetta ihan omin sanoin. Asia ymmärretty?

@SatuLeppane - Satu Leppänen

@paypi84 @akuuttigeriatri @a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @Sarah_Finestein Autan sinua: lue tähän postaukseen aiemmin kirjoitetut kommentit.

@paypi84 - PayLiina1984

@SatuLeppane @akuuttigeriatri @a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @Sarah_Finestein Ei valitettavasti auttanut, jos otantaharhan osalta näitä twiittejä tarkoitat: https://t.co/C4NTjH28nP

@HalonenJanica - Janica Åhlström-Halonen 🌎🌈🏳️‍⚧️🦗🍴

@paypi84 @SatuLeppane @akuuttigeriatri @a_pohjanvuori @SannaMantyla @Sarah_Finestein Välillä tuntuu että katson jotain Dunning-Kruger olympialaisia kun näiden juttuja lukee 🤡

@akuuttigeriatri - Tiia Raitmaa

@HalonenJanica @paypi84 @SatuLeppane @a_pohjanvuori @SannaMantyla @Sarah_Finestein Voidaan keskustella siitä Dunning-Krugerista sitten kun tämä tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaistu jossakin oikeassa julkaisussa. Muuten, montako vertaisarvioitua artikkelia olet itse kirjoittanut?

Saved - November 18, 2023 at 10:43 AM
reSee.it AI Summary
A discussion took place regarding a recent study on COVID-19 vaccine injuries. @SatuLeppane criticized the study's methodology, stating that participants were selected from a private chat group. @HalonenJanica defended the study, emphasizing the importance of collecting data on vaccine side effects. @SannaMantyla mentioned that Fimea handles such matters. @a_pohjanvuori disagreed, claiming that Fimea only collects and organizes data. @akuuttigeriatri questioned the study's significance, suggesting it didn't prove anything. @paypi84 requested a clear argument for the criticism, asking for reasons why the study was poorly done or inconclusive.

@Sarah_Finestein - Tamara Tuuminen

Meidän uunituore tutkimus. Löytyykö fact chechers kumoamaan tuloksemme? https://t.co/Wmdshlkug7

@SatuLeppane - Satu Leppänen

@Sarah_Finestein Teitte sitten twitterkyselyn, mutta maksimoitte otantaharhan. "All respondents were participants of the COVID-19 vaccine injured chat group.The availability of the survey was promoted through the private messaging channel."

@HalonenJanica - Janica Åhlström-Halonen 🌎🌈🏳️‍⚧️🦗🍴

@SatuLeppane @Sarah_Finestein Otettu huomioon sivulla 1022 jos jaksoit lukea tutkimuksen.

@SatuLeppane - Satu Leppänen

@HalonenJanica @Sarah_Finestein Ei oltu otettu huomioon. Kyseisessä luvussa keskustellaan vain sukupuolesta ja ammatista. Miten hyvältä "tutkimukselta" susta kuullostaa se, että osallistujat valikoidaan yksityisestä chat-ryhmästä, jonka nimeä ei edes mainita.

@HalonenJanica - Janica Åhlström-Halonen 🌎🌈🏳️‍⚧️🦗🍴

@SatuLeppane @Sarah_Finestein Todella paljon parempi kuin se vaihtoehto joissa tietoa rokotehaitoista ei kerätä eikä tutkita. Se jossa kaltaisesi kusipäät yrittävät vähätellä ongelmia saaneita ja heidän kärsimystään.

@SannaMantyla - Sanna Mäntylä

@HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Kyllä Fimea hoitaa sitä.

@a_pohjanvuori - Nordberg

@SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Ei se kyllä hoida. Muistaakseni perustelu oli versio suositusta reklaamista 'ei kuulu meille'. He vain keräävät dataa ja järjestelevät sitä.

@akuuttigeriatri - Tiia Raitmaa

@a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Ja mitäs tässä Tamaran tutkimuksessa tapahtui muuta kuin datan keräämistä ja sen järjestelyä?

@a_pohjanvuori - Nordberg

@akuuttigeriatri @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Siinähän ne tärkeimmät tutkimuksen tekijät onkin: kerättiin dataa kokeellisesta injektiosta haittoja saaneilta ja järjesteltiin saatua dataa ymmärrettävään muotoon. Sanoisin, että on tehty sitä duunia, jota odotin meidän terveysviranomaisilta. Jo vuosi-pari sitten!

@akuuttigeriatri - Tiia Raitmaa

@a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Harmi vaan, että tämä duuni tehtiin nyt niin huonosti, ettei toi tutkimus osoita yhtään mitään.

@paypi84 - PayLiina1984

@akuuttigeriatri @a_pohjanvuori @SannaMantyla @HalonenJanica @SatuLeppane @Sarah_Finestein Menee naurettavaksi 🤡 Onko ihan liikaa pyydetty, jos nyt edes yhden kerran perustelisit argumenttisi? Autan sinua: A) Tutkimus on tehty niin huonosti, koska… B) Tutkimus ei osoita mitään, koska… Tuo ”…” tarkoittaa, että jatkat lausetta ihan omin sanoin. Asia ymmärretty?

View Full Interactive Feed