TruthArchive.ai - Tweets Saved By @VBaudoux
@VBaudoux - Véronique Baudoux
1/n Après les accusations infondées de fraude éthique contre l’IHU, les hétéroclites prétendent que le Pr. @MartinZ_uncut ne serait plus inscrit à l’Ordre depuis 30 ans. Toujours avec les mêmes procédés : interprétation erronée des informations et méconnaissance de la législation
@VBaudoux - Véronique Baudoux
2/n Pourtant, c’est bien du site de l’Ordre des Médecins que provient la capture d’écran qu’ils brandissent comme preuve de leur affirmation. Croient-ils vraiment que l’Ordre reprendrait dans sa liste tous les médecins qui ne sont plus inscrits depuis tant d’années ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
3/n Et s’ils le croient vraiment, une simple vérification Google suffit… : sur le site de l’Ordre figurent les médecins inscrits à l’Ordre… (et ceux qui ne sont pas inscrits à l’Ordre ne figurent pas sur le site de l’Ordre ;-) )
@VBaudoux - Véronique Baudoux
4/n Mais ils préfèrent croire à leur mauvaise interprétation de la phrase évoquant les médecins « inscrits jusqu’au 31/12/1994 » (indice pourtant bien visible : le « s » présent à la fin du mot « inscrits » montrant que cette mention est générale)
@VBaudoux - Véronique Baudoux
5/n Il y a d’ailleurs de nombreux médecins pour lesquels cette même date est indiquée (ce serait fou quand même que tous ces médecins ne soient plus inscrits depuis la même date et qu’il n’y en n’ait aucun qui ne soit plus inscrit depuis une date différente ;-) )
@VBaudoux - Véronique Baudoux
6/n Alors, pour comprendre ce que signifie cette mention, une autre simple recherche Google suffit aussi : elle concerne les médecins qui exerçaient la médecine générale au 31 décembre 1994 (donc tous ceux qui ont été diplômés avant cette date).
@VBaudoux - Véronique Baudoux
7/n Avant le 31 décembre 1994 en Belgique, tous les médecins qui obtenaient leur diplôme de médecine étaient en effet d’office reconnus comme médecins généralistes. Mais une directive européenne datant de 1993 a imposé la création d’une formation spécifique de médecine générale.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
8/n https://etaamb.openjustice.be/fr/arrete-ministeriel-du-03-mai-1999_n1999022491.html
@VBaudoux - Véronique Baudoux
9/n Les médecins qui ont suivi ces deux années supplémentaires de formation spécifique sont des « médecins généralistes agréés ». Les médecins diplômés et inscrits à l’Ordre jusqu’au 31 décembre 1994 sont des « médecins généralistes avec droits acquis » https://t.co/au5PTY41NU
@VBaudoux - Véronique Baudoux
10/n Forcément, les médecins diplômés avant 1994 ne pouvaient pas suivre une formation qui n’existait pas encore. Mais ils ont acquis le droit d’être considérés comme médecins généralistes parce que c’était la qualification obtenue par leur diplôme de médecine.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
11/n Voici encore un exemple d’accusations infondées des hétéroclites. Et si la simple logique de comprendre que sur la liste de l’Ordre ne figurent QUE les médecins inscrits à l’Ordre est déjà compliquée pour eux, on ne s’étonne plus de leurs confusions quant à la loi Jardé.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
12/n J’espère que ces quelques explications éviteront à l’Ordre des Médecins de recevoir des dizaines de fausses alertes de leur part ;-) https://t.co/FXdjcnYfcX
@VBaudoux - Véronique Baudoux
1/n Décidément, les hétéroclites ne cessent de nous offrir des occasions en or de dévoiler leurs vilaines méthodes. Ici, ils utilisent un rapport d’inspection du site de Dielmo pour essayer de prouver leurs accusation de fraude éthique à l’encontre de l’IHU. On décortique ? https://t.co/tt6O3iXKHO
@VBaudoux - Véronique Baudoux
Effets collatéraux de la stratégie « Restez chez vous avec du Paracétamol » : Doublement des arrêts cardiaques extra-hospitaliers pendant le confinement et réduction de la survie. L’absence de soins tue ! https://francais.medscape.com/voirarticle/3606005#vp_1
@VBaudoux - Véronique Baudoux
1/ Plus je creuse l’article accusant l’IHU de fraude éthique, plus je me demande si les hétéroclites ont lu les 248 publications qu’ils incriminent. Ils s’inquiètent de ce qu’il y ait une seule autorisation d’un comité d’éthique couvrant de nombreux pays. https://t.co/pZMcazU4Ks
@VBaudoux - Véronique Baudoux
2/ J’ai repris, par exemple, les 15 publications qui concernent l’Arabie Saoudite. Je les ai reprises dans un tableau et il s’agit à chaque fois de l’analyse d’échantillons de selles. À une exception près, chaque publication concerne 1 seul échantillon. https://t.co/Orq4mOhBO7
@VBaudoux - Véronique Baudoux
3/ Alors, les médecins de l’IHU se sont-ils promenés dans le désert d’Arabie Saoudite en demandant aux bédouins qu’ils rencontraient de leur donner un échantillon de selles ? Et cela sans avoir fait les démarches pour recevoir une autorisation spécifique d’un comité d’éthique ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
4/ Il suffit d’ouvrir le lien d’une de ces publications pour avoir la réponse à cette question : « This study protocol has been approved by the local Ethical Committee of the King Abdulaziz University, King Fahd medical Research Centre, (agreement number 014-CEGMR-2-ETH-P) » https://t.co/c3Q3CoWFFM
@VBaudoux - Véronique Baudoux
5/ On se retrouve donc dans le même cas de figure que pour les 70 publications concernant le Sénégal : un comité d’éthique du pays concerné a donné une autorisation pour effectuer les prélèvements. La législation locale a donc bel et bien été respectée.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
6/ Car, comme le disent eux-mêmes les hétéroclites dans leur article : « Reusing approvals is allowed if results are from samples originally approved by the committee and in compliance with local laws related to clinical research ». https://t.co/3DGxIYbECm
@VBaudoux - Véronique Baudoux
7/ Ces prélèvements ont été envoyés à Marseille pour y être analysés. Et ces analyses de prélèvements constituent une recherche de type non-RIPH (hors loi Jardé) selon la loi française.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
8/ Donc, les prélèvements ont été effectués selon un protocole autorisé par un comité d’éthique d’Arabie Saoudite (étude primaire) et leur analyse (étude secondaire) est autorisée par la loi française.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
9/ Est-ce que cela casse complètement le suspens si je dis déjà que c’est pareil pour les publications concernant des prélèvements effectués en Polynésie ? 😉 https://t.co/wrwR4l2JeO
@VBaudoux - Véronique Baudoux
1/ Fraude éthique à l’IHU ? Qui confond 2 situations quant aux contextes de prélèvements ? - celui où une société x utilise les « fonds de tubes » d’un laboratoire. - celui où des médecins d’un hôpital utilisent des « fonds de tubes » dans le cadre des soins donnés aux patients.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
2/ Utiliser une réponse du CPP Marseille qui répond sur le premier contexte pour prétendre qu’il s’applique dans le deuxième contexte, c’est un biais de confirmation ou autre chose ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
3/ Pourtant, le Pr Brouqui prononce bien les mots « le cadre des soins » dans le court extrait partagé de sa vidéo. Le choix des mots, c’est comme les doctorats en biologie... Cela compte, non ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
4/ Petit rappel : Recherches RIPH = avis CPP obligatoire Recherches hors loi Jardé = pas d’avis CPP ni autorisation ANSM obligatoires https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/formation/desc/2019/seminaire-avril-2019/jeudi-04-04-2019/recherche-9-jeudi-04-dr-gallien.pdf
@VBaudoux - Véronique Baudoux
5/ Quand le relecteur principal de l’article reconnaît d’entrée de jeu qu’il n’est pas familier avec la législation française, c’est assez facile d’embrouiller les pistes en cachant les nuances de la loi. https://static-content.springer.com/openpeerreview/art%3A10.1186%2Fs41073-023-00134-4/41073_2023_134_ReviewerReport_V1_R2.pdf https://t.co/1IEi7XHuHN
@VBaudoux - Véronique Baudoux
6/ Les rédacteurs en chef des revues scientifiques internationales peuvent aussi être facilement induits en erreur si on ne leur parle pas de la différence de réglementation entre recherches RIPH et recherches non RIPH. https://t.co/s1wH8xmQ8n
@VBaudoux - Véronique Baudoux
7/ Alors, à la question qu’on m’a posée : « Pourquoi mettent-ils un peu plus de flou ? », la réponse est évidente, me semble-t-il ;-) https://t.co/oPhwVHZp1T https://t.co/CsYBSfKpAe
@VBaudoux - Véronique Baudoux
8/ J’ai anonymisé le tweet partagé car je n’attaque personne... Je veux simplement m’assurer que la littérature scientifique gagne en fiabilité ;-) https://t.co/PvtwWditaz
@VBaudoux - Véronique Baudoux
9/ Je ne réponds pas aux insultes, surtout si elles sont proférées par des comptes sous pseudonymat.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
1/n Il semblerait que certains devraient mieux faire leurs devoirs 😉 Les auteurs accusant l’IHU de manquements à l’éthique ne confondent-ils pas un numéro d’approbation par un comité d’éthique pour une étude donnée et le numéro d’AGRÉMENT IRB de ce comité d’éthique ? https://t.co/sLwS9eyLmb
@VBaudoux - Véronique Baudoux
2/n En effet, ils s’inquiètent car ils ont remarqué que le numéro d'identification (IRB 09-022) était identique dans 248 publications. Ils disent avoir cherché le document original et ne pas l’avoir obtenu même en le demandant aux autorités françaises. https://t.co/tb681w0U0c
@VBaudoux - Véronique Baudoux
3/n IRB = Institutional Review Board = Comité d’examen institutionnel Il s’agit donc d’un comité d’éthique rattaché à une institution mais qui, en plus, a demandé un agrément auprès d’un organisme tel que l’OHRP (Office for Human Research Protection).
@VBaudoux - Véronique Baudoux
4/n Par exemple, la SALF (Société d’Andrologie de Langue Française) explique que son comité d’éthique a été récemment reconnu IRB auprès de l’OHRP dépendant du Ministère de la Santé des USA. https://t.co/V0bYm0A8Gj
@VBaudoux - Véronique Baudoux
5/n On peut voir ici, par exemple, pour les Cliniques Universitaire Saint Luc à Bruxelles, que le numéro d’agrément IRB de leur comité d’éthique est le 00001530. https://t.co/lvGmvo9hYa
@VBaudoux - Véronique Baudoux
6/n Lors du processus de soumission d’une étude à une revue scientifique, ce qui est demandé aux auteurs concernant le volet éthique, c’est d’identifier le comité institutionnel qui a approuvé les expérimentations. C’est le numéro d’agrément IRB du comité qui doit être fourni. https://t.co/BSqO8ssYwu
@VBaudoux - Véronique Baudoux
7/n Il n’est pas demandé aux auteurs de fournir le numéro de l’autorisation donnée par ce comité. Exemple dans le guideline de la revue Nature posté ci-dessus.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
8/n C’est donc le numéro d’AGRÉMENT du comité d’éthique qui figure dans les références de toutes les études publiées ayant été approuvées par ce même comité d’éthique. Exemples comparatifs pour les Cliniques Universitaires Saint Luc et l’IHU-MI : https://t.co/Pm9Ca1f8Oo
@VBaudoux - Véronique Baudoux
9/n Pour être rigoureuse (car, la rigueur, ça compte), il faut ajouter que, parfois, certaines études mentionnent deux références IRB Dans l’exemple ci-dessous, la référence 00001530 correspond au numéro d’agrément IRB du comité d’éthique des Cliniques Universitaires Saint Luc.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
10/n Et la référence 00008535 correspond au numéro d’agrément IRB du comité d’éthique de l’Université Catholique de Louvain (deux institutions liées mais ayant deux comités d’éthique IRB différents) https://t.co/Qt9CS35LCi
@VBaudoux - Véronique Baudoux
11/n Ce n’est pas la première fois que les auteurs confondent le numéro de reconnaissance d’une institution avec un numéro d’autorisation d’un comité d’éthique. Ainsi, dans l’Express, un des auteurs explique que l’IHU a encore publié une étude utilisant le numéro IFR48 09-022. https://t.co/TzgMkm05Qy
@VBaudoux - Véronique Baudoux
12/n La référence IFR 48 correspond à « Unité Fédérative de Recherche 48 » et c’est un numéro de référence attribué par le Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche à certaines structures (le numéro IFR 08 est attribué à l’Institut des Neurosciences de Bordeaux) https://t.co/omrbUZKHDv
@VBaudoux - Véronique Baudoux
13/n Donc, forcément, chaque étude pour laquelle les chercheurs ont sollicité une approbation au comité d’éthique ayant reçu le numéro d’agrément IRB 09-022 sera publiée avec la mention de ce même numéro. Même si les sujets et les protocoles de recherches sont très différents.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
14/n Une institution telle que l’IHU publiant énormément, il n’est pas étonnant de trouver 248 études pour lesquelles une autorisation a été demandée au comité d’éthique identifié par le numéro IRB 09-022.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
15/n Pour info aux auteurs : si vous voyez aussi une référence FWA unique pour des centaines d’études publiées par l’IHU, ne vous emballez pas 😉C’est juste le numéro de souscription du comité d’éthique à la Federalwide Assurance for Human Protection Subjects de l’OHRP.
@VBaudoux - Véronique Baudoux
16/n Trêve de plaisanterie, c’est quoi la suite pour la fine équipe ? Une rétractation spontanée ? Un communiqué de presse ? Des articles dans l’Express, le Guardian etc... ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
17/n Parce qu’il va bien falloir admettre votre grossière erreur. Cela risque d’être un peu douloureux mais les blessures d’ego, cela ne tue pas 😉
@VBaudoux - Véronique Baudoux
17/n Ce fil est spécialement dédicacé à Lonni Besançon de la part de la femme qui n’a que deux neurones 😉 https://t.co/8p1KXNqXvy
@VBaudoux - Véronique Baudoux
1/n Est-ce complotiste de relire le rapport du Sénat de juin 2021 et d’y remarquer les éloges qu’y font les sénateurs au sujet de la stratégie chinoise, décrite comme « une grande réussite » ? https://senat.fr/rap/r20-673/r20-6731.pdf?fbclid=IwAR0EZ5zwVBdsvNBsXXeRTAUqB5IcHJVWLATpcNMZUNpfNUCTiwB_JOXBY18_aem_th_ASYLrV2Gf2ixn81byQqv5U4FhbXXTeBdyF8CHx2V1fVzquYoIHSpAWetoRdqriDDJac… https://www.senat.fr/rap/r20-673/r20-6731.pdf?fbclid=IwAR0EZ5zwVBdsvNBsXXeRTAUqB5IcHJVWLATpcNMZUNpfNUCTiwB_JOXBY18_aem_th_ASYLrV2Gf2ixn81byQqv5U4FhbXXTeBdyF8CHx2V1fVzquYoIHSpAWetoRdqriDDJac
@VBaudoux - Véronique Baudoux
2/n Est-ce complotiste de s’inquiéter des propositions faite par les sénateurs d’utiliser les outils numériques pour contrôler les déplacements, l’état de santé, les fréquentations, les transactions... et pour appliquer des sanctions ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
3/n Est-ce complotiste de s’interroger sur ces sanctions que les sénateurs envisagent d’appliquer : le paiement d’une surprime de cotisations sociales en cas de sortie ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
4/n Est-ce complotiste de s’indigner de ce que les sénateurs envisagent même la discrimination à caractère ethnique soit envisageable si c’était nécessaire pour protéger la santé publique ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
5/n Est-ce complotiste de penser que la démocratie est en danger quand des sénateurs concluent leur rapport par la phrase : « Si une dictature sauve des vies pendant qu’une démocratie pleure ses morts, la bonne attitude n’est pas de se réfugier dans des positions de principe. » ?
@VBaudoux - Véronique Baudoux
6/n
