TruthArchive.ai - Tweets Saved By @WappieSebastian
reSee.it AI Summary
Hugo de Jonge visited schools to convince children with a 99.999% survival rate to get vaccinated. WOB documents reveal his psychopathic tendencies. Also, notice the Biden flag in the school. Biden struggles with teleprompters and urged everyone to get vaccinated due to an approaching tornado. Hugo denies direct involvement in the deal but admits some level of engagement.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Hugo de Jonge ging zelfs naar de scholen om kinderen met een overlevingskans van 99.999%, over te halen om een gif prik💉te nemen.🆘 Uit de WOB documenten kun je vaststellen dat HUGO een Psychopaat is. Let ook op de BIDEN vlag in de school, Biden kan nog niet eens tekst van een teleprompter voorlezen, ook riep hij iedereen op, om zich snel te laten vaccineren, want er kwam een tornado aan.🤦♂️ Hugo: "Ik was niet betrokken bij de deal, maar ik heb wel betrokkenheid gehad".
Video Transcript AI Summary
The Dutch Association of Biology Teachers has developed an educational package to inform young people about vaccines and combat misinformation. The package includes an animated video explaining how RNA vaccines work, a role-playing activity, and a worksheet. It aims to help students make informed choices about vaccination. The importance of distinguishing between real and fake news is also emphasized. The effectiveness of wearing non-medical face masks is questioned, as experts state that there is currently no scientific evidence to support their use. The video concludes by urging everyone to get vaccinated and reminding them of the importance of protecting others.
Full Transcript
Speaker 0: Het is zo ongelooflijk belangrijk voor alle jongeren die recht kennis nemen van hoe het zit met vaccins waarom het zo ongelooflijk belangrijk is. Hoe het zit met alle onzinverhalen die ook over vaccins worden verteld en dat is de reden dat de Nederlandse Vereniging van Biologie Docent een lespakket heeft ontworpen. En dat wordt nu op alle wo scholen, alle scholen voor voortgezet onderwijs, wordt dat gebruikt om jongeren wegwijs te maken in de wereld van vaccins.
Speaker 1: De lespakket bestaat uit een aantal dingen, onder andere uit een heel goed animatiefilmpje wat uitlegt hoe een RNA-vaccin werkt. Onder meer kun je ook een rollenspel doen en er zit ook een heel mooi werkblad bij. Dat zal er hopelijk voor zorgen dat leerlingen wat meer virus af weten, zodat ze een betere keuze kunnen maken om al of niet zich klaar te vaccineren. Hoe zie
Speaker 0: je eigenlijk of iets? Echt nieuws is of nepnieuws is. Hoe maakt jij zelf die beoordeling?
Speaker 1: Fake news komt natuurlijk vaak in de les aan de orde. Waar komt dit bericht vandaan? Dat is niet erg betrouwbaar in vergelijking met een arts of een bioloog. En vooral, probeer ik dat zij met hun eigen toch nog steeds beperkte biologische kennis toch ook al kunnen kunnen bewijzen eigenlijk van ja wat nu wordt gezegd wat kan gewoon niet begonnen
Speaker 2: Het bericht dat je het meest wordt is gewoon corona gewoon niet bestaat. En dat alle doden zijn van iets heel anders. En dat vooral dat het van van de overheid is gemaakt. Of zoiets, dat het gewoon een conversie is.
Speaker 3: We praten er niet echt heel erg veel over. De meesten hebben wel gevaccineerd, maar Ja, we praten niet echt over, dus we zijn les van waardevol.
Speaker 0: Het was een heel leuk gesprek met interessante vragen, kritische vragen. Daaraan zie je ook hoe ongelooflijk goed jongeren geïnformeerd zijn erover nadenken. Dat is heel belangrijk, want dat is de manier om die vaccinatiegraad te verhogen En hoe hoger die vaccinatiegraad, hoe sneller er van al die beperkende maatregelen af zijn. En dat is iets wat jongeren heel erg goed begrijpen en ook hen aanzet om zich te laten meer.
Speaker 4: En verder blijven studenten zich twee keer per week zelf testen.
Speaker 5: Maar de regel is dat je de PCR-test hebt, geen zin of geen klachten hebt. Maar de regel is dat je de PCR-test heeft geen zin en geen klachten hebt.
Speaker 4: Praagt iedereen in de gangen een mondkapje En dat brengt mij op het achtste en laatste punt de mondkapjes.
Speaker 6: Ja, ik wil geen flauwe grappen maken hier, maar als je in Azië komt zie je geregeld mensen met mondkapjes slopen, dat heeft de coronaverspreiding daar ook niet tegen.
Speaker 7: Gewoon een mondkapje op.
Speaker 0: De deskundigen zeggen ons dat voegt niets toe.
Speaker 8: Aan het OMT gevraagd hebben is: Kunnen jullie ons aangeven na het op medische grondslagen of het een effect heeft? En het antwoord daarop is: nee, dat was ook Heel duidelijk, heel duidelijk, heel duidelijk.
Speaker 7: Gewoon een mondkapje op.
Speaker 0: En de conclusie van het OMT is dat er momenteel op grond van wetenschappelijke kennis geen reden is tot een dringende plicht, tot
Speaker 6: het dragen van niet-medische
Speaker 0: mondkapjes. Kortom, wetenschappelijk bewijs ontbreekt daar een domweg voor.
Speaker 7: Gewoon een mondkapje op.
Speaker 8: Omdat er vanuit medisch oogpunt geen bewezen effectiviteit is van mondkapjes heeft het kabinet besloot dat er geen landelijke verplichting komt voor het dragen van niet deze mondkapjes. En dat is wat wij vandaag ook gedeeld hebben met het Veiligheidsberaad. Vanuit het Veiligheidsberaad kwam wel breder verzoek om lokaal maatwerk gericht op gedragsbeïnvloeding, gedragsbeïnvloeding, dus niet zozeer medisch gerelateerd maar wel gericht op gedragsverandering om dat instrumentarium toch eens stevig onder de loep te nemen.
Speaker 7: Gewoon een mondkapje op. Gewoon een mondkapje op. Gewoon een mondkapje op. Gewoon een mondkapje op. Gewoon een mondkapje op
Speaker 9: Wat is er gebeurd tot de jongere generatie? Weet je wat? Een van onze collega's heeft testkunde een Master studie in Chocolade, meld er in de CO2-concentratie achter de Master. En is absoluut lief hi fine this masters in Christus de concentratie. Veel volt boven de hogere concentratie van Kooldioxide, Kooldioxide, dat is ontladen.
At the wording prijs of a german added.
Speaker 7: Mag ik
Speaker 10: een vraag stellen? Is de Aad de Jonge van de kiezeraat? Is dat jouw oom? Niet zo
Speaker 11: wel oké dan weet je wel zeker
Speaker 10: mag een vraag stellen is de Aad, de jongen van de Kiesraad. Is dat jouw oom? Niet jouw oom?
Speaker 11: Wel. Oké, dan weet je wel
Speaker 0: van iedereen die staat er eigenlijk. Het was onze huisarts. Het komt echt heel dichtbij. Het was onze huisarts op kaart, die een aantal dagen in de week al hoogleraar was op die Erasmus.
Speaker 12: Dus je kent de persoon die is neergeschoten?
Speaker 0: -Hartstikke goed. We kwamen er heel geregeld. De kinderen kwamen er geregeld, de vrouw kwam er geregeld. Dus ja, Het hakt er heel hard in, maar van iedereen die staat er eigenlijk. Het was onze huisarts, dus het komt echt heel dichtbij.
Het was onze huisarts op kaart die een aantal dagen in de week ook hoogleraar was op de Erasmus.
Speaker 12: Dus je kent de persoon die is neergeschoten?
Speaker 0: -Hartstikke goed. We kwamen er heel geregeld en de kinderen kwamen er geregeld van mijn vrouw kwam er geregeld. Dus ja, het hakt er heel hard in. Van iedereen die staat eigenlijk. Het was onze huisarts, dus het komt echt heel dichtbij.
Was onze huisarts op kaart, die een aantal dagen in de week hoogleraar was op de Erasmus.
Speaker 12: Dus je kent de persoon die is neergeschoten?
Speaker 0: -Hartstikke goed. We kwamen er heel geregeld. En de kinderen kwamen er geregeld en de vrouw kwam er geregeld. Dus ja, het hakt er heel hard in. Zodra uw geboortejaar aan de beurt is.
Haal die boosterprik. Bent u langer dan drie maanden geleden volledig gevaccineerd en denkt u: Ik zit wel goed. U bent niet genoeg beschermd tegen de nieuwe omikronvariant. Dus haal die boosterprik. Bent u deels gevaccineerd of heeft u wel corona gehad en denkt u nou: ik zit wel goed.
U bent niet genoeg beschermd tegen de omikronvariant. Haal die boosterprik. En bent u nog helemaal niet gevaccineerd, dan bent u dus helemaal niet beschermd. En dit is dan echt het moment om twijfels overboord te gooien. Omikron verspreidt zich zo snel dat het risico op besmetting nu nog groter is.
Dus aarzel niet langer en haal die prik. En laten we allemaal de moed daarin houden in deze moeilijke tijd. We hebben eerder golven doorstaan. En we weten wat ons te doen staat. We kunnen dit, als we het ook nu weer samen doen.
Uit gaan krijgen, want de bijwerkingen nemen natuurlijk toe naarmate je meer prikken heb gehad. Dat is ook een van de redenen waar iemand die een doorgemaakte infectie heeft ook echt het verantwoord medisch handelen is om ook maar echt één prik te nemen. Dat kan wel twee, maar bij die tweede prik na een doorgemaakte infectie hebben vaak meer bijwerkingen dus vaccineren u ook weer niet voor de lol is eerlijk gezegd zou het kunnen ik sluit niet uit dat het zou kunnen maar ik denk niet dat iemand dat wil weer de hele bevolking weer twee prikken zullen moeten doen, dus een volledige vaccinatie zullen moeten doen. Wij gaan er vanuit dat zal zijn vanaf twaalf jaar om de rekensom eigenlijk zo groot mogelijk te maken vanaf twaalf jaar volledig vaccineren jaarlijks. Daarop zetten we in bij de inkoop, waar we nu mee weten.
En hecht je zo vreselijk aan je recht, je vrijheid om nee te zeggen tegen vaccinatie? Daar leg ik me niet wanneer want dat recht die vrijheid kan nooit belangrijker zijn dan het recht van een ander om niet ziek te worden het recht van een ander op een plek in het ziekenhuis het recht van de ander om zijn onderwijs zijn onderneming of zijn leven gaande te houden. Ik kan iets zeggen over de kenmerken. We weten namelijk inmiddels vrij goed waar ze wonen. Vrij precies eigenlijk per postcode weten we waar ze wonen en we weten ook vrij goed wat de redenen zijn waarom ze zich niet laten vaccineren.
Speaker 1: De nazi's hadden boekjes. Daarin stonden alle namen van alle joden van Boelportaal. Dat gebeurde in alle steden in Duitsland. Dus de nazi's wisten gewoon wie ze moest hebben.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Bonus: Tijs van den Brink en de verboden NPO-beelden! Bron: blckbx https://t.co/AyU2GDRb0Q
Video Transcript AI Summary
In this video, the speakers discuss the case of Rob Elens, a doctor who treated COVID-19 patients with hydroxychloroquine and zinc. He was criticized by the inspection for using an off-label treatment. The speakers debate whether it was fair to question his methods and suggest that there may have been a plan to discredit him. They also mention the influence of pharmaceutical companies and the lack of scientific evidence for the effectiveness of flu vaccines. They urge for critical journalism and express concerns about the future of independent media. They ask for support for Black Box, an independent media outlet.
Full Transcript
Speaker 0: Een ander voorbeeld wat ik je ook graag wil laten zien. Ik Je bent
Speaker 1: er nou toch? Je bent
Speaker 0: er nou toch? Het is echt cruciaal. Maurice de Hond heeft vaak geroepen. Als ik naar de tv kijk, dan wil ik met een schoen er naartoe gooien? Nou, ik wilde bijna de tafel door, de tv heen gooien.
Het was nog de tijd dat ik best wel gefrustreerd raakte van alle beelden, deze tafel. Nou, niet deze taak. Dus Rob Alens, wij op één, laten we daar even naar kijken.
Speaker 2: Rob Alens is in het nieuws omdat hij een aantal patiënten van hun coronaklachten heeft met een bestaand geneesmiddel tegen Malaria en Roma. U werd teruggefloten door inspectie?
Speaker 3: Ja, precies. Ik stop mijn rug tegen de muur in mei om met veel besmettingen, veel sterfgevallen in het ziekenhuis en een dicht ziekenhuis. Dus ik heb een zoektocht gedaan op op internet en toen ben ik op een therapie gekomen van dokter zijn lenco En ik heb dat besproken met mijn apotheker: Kunnen wij deze middelen voorschrijven? Hebben wij deze middelen en kun je het goed?
Speaker 2: Welke middelen bedoelt u dan?
Speaker 3: Hydroxychloroquine, zinkorotaan.
Speaker 2: Ze antimalaria en Renard? Gemiddeld
Speaker 3: een zinkorotaan tussen mineraal en acitro machine. En wie gaf u die dan? Die gaf ik aan mensen die positief waren getest. Dus ik heb al met mijn lab tester geregeld, want ik bij de GGD kreeg ik de testen niet voor mekaar. Dus ik heb dus mensen zelf getest en we hadden geëist, ze moeten positief zijn en symptomen hebben.
En ze moeten akkoord gaan met deze behandeling nou dat hebben we gedaan tien behandeld tien beter en daarvoor had ik dus zeg maar vijfentwintig mensen ingestuurd de twaalf overleden. GONNIE RIS-GUSSINKLO: Toen werd ik moeten stoppen, heeft de SP de Spelen naast de tv komen langs. Die hebben een item gemaakt en dat RIVM heeft dat gezien en die heeft inspectie gebeld van kijk eens wat deze meneer doet en toen moest ik dan de inspecteur bellen en die zei: Wat gaan we dan doen? Moest ik de stoppen met dat geneesmiddel voorschrijven. Wij zagen nadat
Speaker 4: ik dit at Hoe
Speaker 2: weet u zo zeker dat deze patiënten dan zijn genezen door uw medicatiecocktail, om het maar zo te noemen?
Speaker 3: Ja, want
Speaker 2: dat kritische test Uit klinische test is bewezen dat je dat niet kan stellen?
Speaker 3: Nee, dat is natuurlijk Kijk, er is ook een verouderstandaard. Zo'n gerandomiseerd dubbelblits onderzoek is er niet. Voor deze cocktail had ik alleen maar paracetamol en die heb ik ook gegeven en dat werkte niet, want mensen gingen naar ziekenhuis werden slechter en overleden. Ik heb die therapie gestart, toen heb ik niemand in hoeven sturen, iedereen was binnen vier dagen beter. Ik heb dus zeg maar nog een coronapatiënt gehad.
Ik mocht dit medicijn niet voorschrijven ik heb hem helaas in moeten sturen en helaas is die weer overleden dus ik moest daar op bezoek en ik weet dus wat ik kan doen maar ik mag het niet dus Er zijn instanties die dit geneesmiddelblokken voor de eerste lijn, zijn de geswap, de NHG, het RIVM, het is een heel veilig middel als je kijkt naar de la rap er zijn vijfduizend meldingen van paracetamol als bij werkt met waarvan duizend ernstig en van dit middel zijn de duizend meldingen waarvan honderdachtendertig ernstig dus het is een veilig middel het is nog een
Speaker 2: punt dat
Speaker 3: Nee, niet iedereen vindt dat. Dus ik denk: waarom gaan we geen onderzoek doen in de eerste lijn? Zodat we nou eens even vergoed en altijd voor eens even altijd uitvinden dat het werkt
Speaker 2: maar ik begrijp dat u zegt ik sta met mijn rug tegen een burn-out en
Speaker 3: ik
Speaker 2: snap uw intentie wil natuurlijk mensen helpen maar in zekere zin zijn dat dan proefkonijn u ik experimenteert wel, met die mensen?
Speaker 0: Ja, voor mij een van de meest pijnlijke fragmenten van de corona tijd. Ik kon Fidan Ekris wel bijna door de tv trekken, maar ik heb naderhand nog eens koffie met haar gedaan. En een goed gesprek gehad. En het gekke was ze kon zich dit dit gesprek niet eens herinneren het was voor haar gewoon een uitzending maar voor mij was dit een een pitbull moment in in de coronatijd, dat een arts. Met al zijn goede bedoelingen een off-label product gebruikt om zijn patiënten te redden van iets.
Waarvan niemand weet hoe dat dan moet er is geen oplossing voor handen of label gebruiken medicijnen gebruiken die niet bedoeld zijn voor het ziektebeeld dat gebeurt heel veel bij medicatie alleen dan in overleg met de patiënt en met de apotheker. Dus het is geen kwakzalverij of iets in die trant. Het was ook nog eens een heel veilig middel dat dertig jaar bestond. Maar Hij wordt dan op dat moment daar neergezet als een man die zijn patiënten gebruikt als proefkonijn.
Speaker 1: Er werd één vraag gesteld: Ik vond dat hij zijn verhaal wel goed mocht doen. Krijgt de tijd om zijn verhaal te doen. -Dat is in het fragment dat je 'm niet tien.
Speaker 0: Daar gaat mij om de houding van Jeroen Pauw en Fidan Ekris. Die hem daar echt wel heel duidelijk neerzetten als een man die zijn patiënten behandelt als proefkonijnen ze zijn kritisch naam ik zou denken hang de vlag uit. We hebben iets. Hoe snap je dat ik een kortsluiting krijg als ik daar naar kijk?
Speaker 1: Dat snap ik wel, want volgens mij was het vrij recent.
Speaker 0: We waren allemaal bang dat de IC's gingen oversteken. Daar vindt zo'n man een oplossing om te zeggen: Dan kunnen we een vroegbehandeling om te voorkomen dat die ic's nou laten
Speaker 1: we dan heel veel andere deskundigen zeiden ho dat is geen oplossing
Speaker 0: ja maar hij zegt ik heb er op zijn wat je neer ja tien mensen kunnen redden. Ik stop ermee, ze gaan weer naar het ziekenhuis. Hij zegt ook laten we het onderzoeken: alles werd geblokkeerd tot op de dag van vandaag. Krijgt die man nog boetes. Zijn hele beroepsgroep heeft zich tegen hem.
Speaker 1: Volgens mij was er pas een onderzoek waaruit bleek dat het wel werkte toch?
Speaker 0: Ja, maar dat is nog erger. Hij had dus gelijk.
Speaker 1: Ja, één onderzoeken. Heel veel onderzoeken zeggen van niet. Één onderzoek zegt van wel. Ja, we zijn er nog niet. Wetenschappelijk als een
Speaker 0: onschuldig product. En alles werd eraan gedaan door Fidan Ekris.
Speaker 1: Nou, dat kan je niet zeggen. Het antwoord op grond van dit fragment kan je dat niet zeggen. Het is twee of drie kindjes een vraag gesteld.
Speaker 0: Ja, maar waarom kritisch?
Speaker 1: Wij moeten altijd hare kritische vragen stellen.
Speaker 0: Maar waarom niet kritisch naar Ab Osterhaus?
Speaker 1: Dat hebben we ook bij tijden gedaan.
Speaker 0: Ja, dat is niet het beeld wat er is.
Speaker 1: Die is ook heel veel geweest. En daarvan kan je ook zeggen was dat te veel nou misschien wel en zou het fijner zijn geweest als we een bredere range hadden gehad
Speaker 0: maar even jouw gevoel want er heeft natuurlijk een eindredactie in het oor gezeten van Vidan en dat is een voorbereiding die dag geweest. Als ik kijk naar die uitzending, dan heb ik echt het gevoel van oké, op Elis mag een verhaal doen, maar het is wel de bedoeling dat we aan het eind van de rit gaan zeggen van ja, dit is niet verstandig. Dat is wat er uit blijkt. Je gaat Nee. Er
Speaker 1: zit hier een arts die iets anders doet dan de hoofdstroom van de wetenschap. Die nodigen wij uit, die mag het verhaal doen, maar daar stellen we daar wel een paar kritische vragen over. Dat is wat daar gebeurde. Ik was er die dag niet bij, maar dat schat ik het.
Speaker 0: Je bent ook niet verantwoordelijk voor deze uitzending. Je hebt ook onderzocht in jouw serie. Hoe heeft de Djournalistiek het al snel gedaan? Dus daarom laat jou
Speaker 1: snap ik het vooral bij mezelf proberen te houden, omdat je de journalistiek veel te breed hebt. Maar dat je aan zo'n arts een paar kritische vraag stelt, vind ik niet zo raar.
Speaker 0: Ja, maar hij is met pek en zweren door alle beroepsgroepen en de inspectie behandeld.
Speaker 1: Maar niet door deze uitzendingen.
Speaker 0: Nee, nee, maar in zijn allen is er aan gedaan om wat hij deed te verijdelen. En als ik jou nou vertel, dat de uitrol van de vaccinaties alleen echt alleen tot stand kon komen op voorwaarde in deze fase waarin het zat waarin het nog experimenteel was want want het was nog een normaal worden vaccins tien jaar getest en dat ze op de markt komen dit was een fast track van het vaccin het zat nog in fase twee fase drie toen het op de markt kwam. De enige mogelijkheid om dat te doen is als er geen medicijn alternatief is. Dat is best wel een een perverse gedachte als je dan ziet dat een man met een alternatief komt wat geen enkel patent meer heeft, een goedkoop product is en dat je dan ziet dat er alles aan wordt gedaan door de inspectie, zelfs in mijn optiek, door de media. Om deze man te remeriseren als een kwakzalver
Speaker 1: wat suggereer nou
Speaker 0: nou wat ik suggereer is dat het raar is dat de man verweten wordt dat hij zijn patiënten behandeld als proefkonijnen terwijl feit is dat met de uitrol van een vaccin in fase twee fase drie De hele wereldpopulatie is behandeld als een proefkonijn. Maar het is eigenlijk een soort omkering van de waarheid. Maar dat vind ik journalistiek dat een lamp
Speaker 1: Ik vind het geen journalistiek, want als daar een arts zit, die iets doet waardoor de hoofdstroom van de wetenschap wordt gezegd: Moet je niet doen, dat we daar een paar kritische vragen over stellen? Dat vind ik niet zo.
Speaker 0: Waarom zou je het niet doen als het een onschadelijk middel is?
Speaker 1: Omdat heel veel mensen op dat moment zeiden: Ik zit niet tot in detail. Dat moet je niet doen. Dat is niet verstandig, helpt niet. Je biedt valse hoop. Ik ken de discussie van dat moment.
Precies, je overvalt me nu mee. Prima, dat geeft helemaal niks. Maar dat wij een paar vragen stellen aan een arts die door de inspectie op de vingers wordt getekend. Vind je niet zo raar toch? Dat zou raar zijn als we die alleen maar rico leeglopen en zeggen: je bent geweldig.
Speaker 0: Maar dan zit daar natuurlijk weer Ab Osterhaus aan tafel die dat natuurlijk probeert te debunken. Ab Osterhaus is tot op de dag van vandaag de vicevoorzitter van S4. Dat is een hele grote internationale stichting die in België is gezeteld en die als enige missie heeft de vaccinatiegraad in heel Europa zo maximaal hoog te krijgen. Honderd procent gerund door big pharma dat is ook in de uitzending van Zembla de over rode griepprik aangetoond
Speaker 1: dat ging nog een keer wij hebben in die tijd een paar keer uitgezocht heeft appels trouwens in deze crisis belangen had hij niet hebben wij tot een paar keer toe vastgesteld dat mij steeds voorwaarden om te zeggen: waarom doen we off-road?
Speaker 0: Maar hoe heb je dat uitgezocht?
Speaker 1: Sorry, daar ben ik zelf niet bij betrokken geweest. Volgens mij heb je voor de Money ook onderzoek gedaan. Ja waaruit het veld bleek waar op dat moment een paar onderzoeken zijn er gedaan om uit te zoeken heeft hij zelf financiële belangen bij wat hier nu allemaal gebeurt
Speaker 0: in de reguliere belangen de man is vicevoorzitter van s wie Dat is een stichting die in de statuten heeft omschreven dat ze als hoofddoel hebben de vaccinatiegraad maximaal te krijgen.
Speaker 1: Ziektes die op die manier bestreden moeten worden neem ik aan
Speaker 0: ja waaronder het coronavirus
Speaker 1: was toen dat was toen nog niet dat is het want dan
Speaker 0: nee maar goed dat zat er aan te komen er werd de hele tijd geroepen door de Hugo de Jonge de enige uitweg uit deze pandemie is het vaccin. Wanneer is dit voorbij? Dat is uiteindelijk pas het geval als er een vaccin is. Zo zit daar een man aan tafel die misschien niet aantoonbaar financiële belangen heeft, maar heel duidelijk een lobbyist is de farmaceutische industrie. Maar
Speaker 1: je suggereert een beetje dat er een plan achter zit. Dat er een plan was?
Speaker 0: -Ja, absoluut. Dat is aangetoond in de kom ik weer bij nu een met een worden over een complot
Speaker 1: ik heb het
Speaker 0: over perverse belangen die ook aangetoond zijn bij de mexicaanse griep dat big quarma vuistype zat in de WHO En ook zeer veel belang heeft bij het fase zes van een pandemie, want dan komen er allerlei processen in gang. Daar worden miljarden mee gediend.
Speaker 1: Ja, dat zou kunnen, maar je suggereert nu een complot en daarvan denk ik 'ho'.
Speaker 0: Je suggereert nu een complot en daarvan zeg ik 'ho' als de reactie van Thijs van den Brink. Maar de geschiedenis leert ons dat dit zogenaamde complot zich niet zo lang geleden tijdens de vaccin uitrol van de Mexicaanse griep al eens voordeed. Sandra maakte er zelfs een uitzending over in tweeduizend tien. De uitkomsten waren ronduit schokkend. Zo schokkend dat het bijna onvoorstelbaar is dat ons collectief geheugen, maar zeker dat van de media zo kort van duur is.
Want toen de coronacrisis in tweeduizend tien begon, was het slechts tien jaar geleden dat we precies dezelfde dingen zagen gebeuren. Met precies dezelfde hoofdrolspelers, waaronder viroloog Ab Osterhaus.
Speaker 4: De vaccin producenten hebben groot belang bij het uitroepen van een pandemie. Al jaren probeert de industrie invloed uit te oefenen op de grieppolitiek van de WHO. Belangrijke wetenschappers die de WHO adviseren over griep, onderhouden nauwe banden met vaccinproducenten.
Speaker 5: Op de tijd dat politici met mij, had relaties. Claire relaties, maar in het algemeen praten we niet simpelweg dat we dat met marketing en consultancy voor de companies dat we set to make billions you major from van de influencer van de Anthonic.
Speaker 6: De eerste denk je aan een range in je pandemic plan is natuurlijk de kern hospitals, all kind of logistisch dingen. Maar specifiek moeten we voor maken de menselijke vaccins en ook antivirus en antibiotica tegen de secundaire infectie. Stockvilt in sufficiënt de maand.
Speaker 5: We vonden het een beetje verder en we vonden dat de European Find Working Greek en influenza, which the medical society, which is in de industrie. Hij gaf het de kwantumfysica aan het influence in negentien honderd negenennegentig.
Speaker 4: Een belangrijke lobbyclub die veel invloed heeft op de WHO is SVI. Een organisatie van Europees regiewetenschappers.
Speaker 7: Wat is Esmee? Een stichting in België die als doelstelling heeft om te zorgen dat er meer mensen gevaccineerd niet worden tegen de griep. En of meer mensen de antigripmiddelen gaan gebruiken. Dus medicijnen tegen de griep. Het is eigenlijk een promotiegroep van de industrie, omdat het honderd procent door de industrie betaald wordt.
Speaker 4: SWI is gevestigd in dit pand in Antwerpen. Op het adres van een communicatiebureau. Op de website van Esmee lezen we dat de organisatie wordt betaald door tien bedrijven die vaccins en griepremmers maken.
Speaker 5: Ik denk dat we het hebben over een ontmoetingsplaats voor mensen om te komen. En je hebt te doen. Je hebt geen idee dat de fans met deze controle in Amerika dropping in Europa. En en dat het met deze DACE controle is, die DACE zijn in het midden. Het is niet zo'n slechte plek en het is waar mensen die dingen veranderen.
En Nee.
Speaker 4: In dit document van Esby staat dat regeringen ervan overtuigd moeten worden meer mensen te vaccineren tegen de wintergriep. S3 wil dat dertien van de Europese bevolking gevaccineerd wordt. Dat komt neer op een stijging van negenenzeventig naar honderdvijftigmiljoen vaccins. De voorzitter van SV is viroloog Ab Osterhaus.
Speaker 8: Zowel pandelische influenza als gewone influenza willen we reduceren in Europa. We zijn een Europese club en dat kun je doen door goede voorlichting, het gebruik van vaccins, het gebruik van anti delen middelen onmiddellijk kun je dan zeggen jullie een deel van de wij wat jullie doen wordt gesubsidieerd door de industrie juist de bakstenen producerende industrie de industrie die antigrale middelen produceert punt wat je dan hebt is dat je zegt je oké Dat is waar, want het zijn ze ook allemaal bij elkaar. We werken nooit met één bepaalde industrie. Het geld wat wij krijgen. Gaat in een pot en tussen die pot en de industrie staat een vuur al ja dat wil zeggen die industrie heeft nooit meer iets te zeggen over dat geld
Speaker 7: dan wordt het wel geroepen van ja maar om onze stad u te zijn onafhankelijk en we komen onafhankelijk tot tot besluitvorming daar zit de industrie bij Maar goed, er wordt honderd procent door de industrie betaald. Het heeft als doelstelling iets wat waar ook de industrie grote voordelen aan hecht, want er wordt meer verkocht. Dan vind ik het eigenlijk een een stichting die vooral bedoeld is om de industrie te promoten.
Speaker 0: Historische beelden van de Zembla-uitzending uit tweeduizend tien genaamd de overbodige griepprik, waarin overigens werd aangetoond dat er geen spat wetenschappelijk bewijs is dat er griepprik effectief is en sterfte voorkomt. Maar dat terzijde. En dan kom ik bij mijn onderwezen maar door ieder weldenkend mens te beredeneren stelling. Dat het op zijn zachtst gezegd vreemd is dat huisarts Rob Edens door de inspectie, politiek en de media werd neergezet als een kwakzalver zijn patiënten behandelde als proefkonijnen terwijl hij levens had gered in zijn praktijk met een patentvrij product waar de farmaceutische industrie niets meer aan kon verdienen. En wat de doodsteek had kunnen worden voor de vaccin uitrol tegen corona omdat het een absolute voorwaarde is voor ieder vaccin in een dergelijke experimentele fase met een tijdelijke toestemming voor noodgebruik dat er geen werkend alternatief is en daarmee is niet bewezen dat er sprake is van een groot complot Maar ik denk dat ik voldoende stof heb geboden tot nadenken.
En hopelijk pakken collega-journalisten van andere redacties de Hans groen eindelijk eens op. Want ik wacht nog steeds op die kritische uitzending van Zembla over de dubieuze coronaprik. Maar naast perverse belangen ook nog eens een dossier onverklaarbare oversterfte op zich laat wachten wordt ongetwijfeld vervolgd We zijn het zat.
Speaker 3: Hou elkaar nou even vast. Dan hebben we een geweldig resultaat genoemd.
Speaker 8: Dat die Nederlander weer op één komt te vragen.
Speaker 0: Tweeëntwintig november was ongeacht je politieke kleur en je toerische dag. Er gaat iets veranderen. Dat is zeker. Sommige mensen zijn zelfs weer hoopvol. Maar laten we niet naïef zijn.
We moeten vooral nu alert blijven. Want als agenda tweeduizend dertig in gevaar komt qua uitrol en dan ziet het naar uit. Zullen er grote krachten vrijkomen om dat te verijdelen. De Verenigde Naties en de EU gaan hun ware gezicht tonen. De Digital Services Act komt nu echt uit de startblokken en de pijlen worden zonder twijfel gericht op de onafhankelijke media.
Als die niet meegaan in het gewenste narratief. Immers, if you on the media, you on the minds. De rol van onafhankelijke media zoals black box zal rijker worden dan ooit, maar ook complexer en uitdagender. Help ons daarom in die strijd voor het vrije woord en steun Black Box met een bijdrage. Want alleen dan kunnen we blijven doen wat nodig is.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Marion Koopmans: Huh? We hebben geen verplichte vaccinatie gehad........................... * Nog net niet Marion🤡 #PrikPsychopaten https://t.co/BNMxUK4wqs
Video Transcript AI Summary
There comes a point when you may not want to participate despite the offered help. That's just how life is. In November last year, Mr. Pierick, from the Health Council, stated that he supports an indirect vaccination requirement if necessary. He believes that we are doing well in the Netherlands. So, think about it again. Not for us, but for yourself. Do it for your neighbor, your grandma, or those whose surgeries have been postponed. Do it for the healthcare workers. It's never too late to make the choice again. We know where the unvaccinated live and their reasons for not getting vaccinated. The Nazis kept records of Jews, and the same thing is happening now with the fingerprinting of every Dutch citizen to prevent confusion during elections. The ID card was a tool for the Germans and Dutch police to track down resistance fighters, Jews, and people in hiding. Sometimes, music can make you feel like you're in a game. And that's how it goes.
Full Transcript
Speaker 0: Er komt natuurlijk wel een moment als je echt niet mee wilt doen, ondanks de hulp die wij aanbieden, Ja, dan komt na de zachte arm, want papa Bruls komt de haren aan voor papa Bruls. Zo zit het leven ook in elkaar. Het is opvoeden,
Speaker 1: Ja, dat was in november vorig jaar. We zijn inmiddels ruim een half jaar verder. En meneer Pierick, u bent dit van de Gezondheidsraad onder andere die de overheid adviseert. En u zegt: indien nodig, ben ik wel voor zo'n indirecte vaccinatieplicht? Ja, ik ben het met zeventien dat we Nederland heel goed doen.
Speaker 2: Dus denk er nog een keer over na. Niet voor ons. Maar doe het voor jezelf. Doe het zeker voor je buurman of voor je oma. Of voor al die mensen voor wie de operatie nu weer wordt is uitgesteld.
Of doe het voor die mensen in de zorg? Het is nooit te laat om opnieuw de keuze te maken.
Speaker 3: Ik kan iets zeggen over de kenmerken. We weten namelijk inmiddels vrij goed waar ze wonen vrij precies eigenlijk per postcode weten we waar ze wonen en we weten ook vrij goed wat de redenen zijn waarom ze zich niet laten laten vaccineren
Speaker 0: de nazi's houden boekjes Daarin stonden alle namen van alle joden van Boel Portaal. Dat gebeurde in alle steden in Duitsland. Dus de nazi's wisten gewoon wie ze moest hebben.
Speaker 4: Onder andere Nederlanders.
Speaker 5: De uitstekende verzoenbeweging is de Rotterdam en het Feyenoord stadion begonnen. Daartoe worden van iedere Nederlander vingerafdrukken genomen. Zodat verkiezingen of verwarringen in de vervallen niet meer kunnen voorkomen
Speaker 4: Dat persoonsbewijs was een betekent hulpmiddel voor de Duitsers en voor de Nederlandse politie bij de opsporing van verzetslieden, Joden en onderduikers.
Speaker 6: Als het dat is je wel eens aan zo'n muziek dat is je ook onder je je wilt dat dan zo'n game van zo'n input soort zingen. En daarmee zaken als je kan voor Lanske Lanske Lanske
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
@DrEliDavid The Jews 🤔 https://t.co/DpUz8PIXhO
Video Transcript AI Summary
The video challenges common beliefs about Jews and their connection to the Old Testament and Israel. It explains that the term "anti-Semitic" is not the same as being against Jews, as Semites include various descendants of Chen. The speaker discusses the lineage of Abraham, who was a Hebrew and not a Jew, and how the Abrahamic blessing was passed down to his descendants. The Jewish homeland, originally the land of Canaan, was conquered by the Israelites. The video also mentions the Talmud, a secondary book considered important by Jews, and highlights that the Old Testament is not solely about Jews but includes the history of various nations and peoples.
Full Transcript
Speaker 0: It's a pretty known fact that the Jews are God's chosen people, that the Jewish homeland is Israel, that the Jews believe in the Old Testament, and that the Old Testament is about Jews. However, almost none of these facts are true. Nowhere in the Bible does it call the Jews God's chosen people. Modern day Israel Israel isn't really the homeland of the Jews, the Jews don't really believe in the Old Testament, and only maybe 5% of the people in the Old Testament can even be considered Jewish. So now that you've granted me an we can begin.
So the expression literally means against Shem or his descendants. However, being anti Jewish isn't the same as being anti Semitic, so let me explain. The Semites are the descendants of a man named Chen, who would father some of the world's most renowned empires and dynasties such as the Assyrian and Babylonian empires, and even the Persians can call themselves the Semites. So why is it when you say something against the Jews you are considered anti Semitic? Because just it's like stealing your religion, your homes, your money and businesses.
Some Jews also love stealing names, inheritance, and land. So Shem is the son of Noah, the guy who built the ark when Mesopotamia flooded. The Sumerian Kingdom would be destroyed by the flood, and the Semites would descend from the Caucasian mountains and and established the Akkadian Empire. Shem would have children, and one of his descendants would be named Eber. He would be the father of the Hebrew people, and the Semites would be called by his name.
Eber's line would eventually give birth to a man named Abram or a Jew named Abraham, except Abraham has never been a Jew nor will he ever be a Jew, and to call Abraham 1 is just plain ignorant, so let's go through it. So according to the Bible, Abraham was a Hebrew and not a Jew, who God promised to be the father of many nations, not 1 single Jewish nation, but many nations and that through him, all the families of the world would be blessed. Abraham would pass this blessing onto his younger son, Isaac, and not his eldest son, Ishmael. Isaac would have twin sons named Esa and Jacob. Again, the Abrahamic blessing would be passed down to the younger brother Jacob who would then be renamed to Israel.
Israel would then have 12 sons, his sons would each become their own tribes and eventually become their own nations. One of his sons would be named Judah who would be the father of the Jewish people, and all Jews are related to him. Even though all Jews are Israelites, majority of Israelites are not Jews. Obviously, Israel would have to pass the Abrahamic Blessing to Judah in order for then to be the chosen people. Israel would want his favorite son, Joseph, to inherit the Abrahamic Blessing, however, Judah, the father of the Jews, would be jealous and and conspire with his brothers to have Joseph killed.
In the end, Judah sold Joseph into slavery for silver much like Judah sold Jesus to the Jews, so the Bible portrays Judah as a jealous villain and Joseph as the chosen son. While in slavery, Joseph would rise to to become the prime minister of Egypt and father to sons named Ephraim and Manasseh. In the end, Israel would adopt Joseph's sons, and pass the Abrahamic Blessing on to them, making them the chosen people and dividing Joseph into 2 tribes, making 13 tribes of Israel. As for the father of the Jews, his 2 eldest sons would die and Judah would end up bowing down to Joseph. So now that you understand that the Jews were never intended to bless the world nor were they ever considered the chosen people, we can move on to our second point.
So is the Jewish homeland Israel? And the answer is yes and not at all. Israel was originally called the land of Canaan named after Noah's grandson, Canaan. The land of Canaan was conquered by the Israelites after they left Egypt with Moses found in the book of Exodus. The Bible says God commanded the Israelites to punish the Canaanites for their sexual immorality, which led to child sacrifice, which would eventually lead to cannibalism.
The word cannibal actually comes from the words Canaan and the God Baal. Baal was the God of Canaan and the priests were known for eating the children after they were sacrificed to him, hence why we call them Canibal. So now that you understand what kind of people were living in Canaan, try not to feel so bad when you read that God ordered us to exterminate them. The borders of the Jewish homeland were established by Joshua, who was one of the descendants of Joseph and not from Judah. So if we were to restore the Jews to their original land according to the Bible, the Jewish homeland would look less like this and more like that.
So like the story of Joseph and and Judah, their children likewise wouldn't get along either. After becoming nations, there would be a civil war. The Jews would rule the Southern Kingdom of Judea while Joseph's the sons would rule the Northern Kingdom keeping the name Israel. They would have different religions, believe in different gods, and while Judah stayed in Judea, Joseph to put ally himself with the Phoenicians and establish colonies and trade posts all over the Mediterranean. The kingdom of Israel would be corrupted by foreign ideologies and like the Canaanites would fall into materialism, sexual morality, and child sacrifice, which would lead to them being conquered by the Assyrian Empire.
Some of the Israelites would be taken into captivity into the lands of Assyria and Midia, while some of the Israelites and Phoenicians would flee to their colonies and trade posts, fulfilling the promise made to Abraham that the world would be blessed through him as he would be the father of many nations. So the sons of Joseph would become fruitful and multiply among the nations, forgetting who they are, which shouldn't surprise us considering their names literally mean fruitful and forgetful. Just like the Northern Kingdom, the Jews would fall into sexual immorality and start sacrificing and their children that they would be conquered and enslaved by the Babylonians, then freed and reestablished by the Persians, conquered again by the Greeks, and later occupied by the Romans. While under Roman rule, the Jews would launch the greatest revolution in Roman history known as the Great Revolt, which would fail causing Judea, Jerusalem, and the Jewish Temple to be destroyed, ironically fulfilling everything Jesus and the Christians said would happen. The Jews, not being satisfied with losing their temple and homeland, would stab the Romans in the back by launching 2 more rebellions killing over were half a 1000000 Greeks and Romans.
God would bless the chosen people with 2 more humiliating defeats along with the banishment from the land cause and Judea to be renamed to Syria Palestinian. So the reason the Jews have been able to take Palestine really rests on the fact that they've stole in the name Israel, and have convinced the Christian West that they are the chosen people and that they alone are Israel. But once putting things into perspective, we see that just isn't true, which brings us to our 3rd point, do the Jews believe in the Old Testament? The answer is kind of and not really. While waving around the Old Testament as if they believe in it, the Jews actually have secondary books that they consider just as important, the main book being called the Talmud.
To explain the Talmud, we have to understand some basic Jewish Roman history going back to Emperor Claudius, who, like Emperor Tiberias, tried to ban the Jews from Rome after branding them aggressive troublemakers. Sadly, Emperor Claudius didn't understand how to play the Game of Thrones and ended up seriously being killed, his successor, Emperor Nero, would lift the Jewish band, which shouldn't surprise us considering the Talmud says he was a Jewish convert. Nero and his Jews would engage in some of the most barbaric acts known to man. Just to give you an idea of how how crazy this pro Jewish Roman Emperor was, Nero burned down Rome and blamed it on the Christians, causing them to be tortured and killed in the worst ways imaginable. He murdered his entire family, then kicked his pregnant wife and unborn child to death, and then castrated a young boy named to Boris and forced him to dress like the wife who he had just murdered.
With the coming of Jesus, the Jews would divide into 2 main groups, those who believed that Jesus is the Messiah, while the other group of Jews rejected this claim believing that their Messiah would come wielding a sword to destroy the Romans and set up a Jewish Empire, which is what led the Jews to revolt against Rome in the 1st place. That, and they just didn't want to pay taxes. After their failed rebellions, the Jews would retreat to Babylon creating the religion we know today as Judaism, making Christianity older by about 200 years. The Jews would argue and say that the Talmud is the oral law that was passed down orally without any mistakes since the time of Moses before finally being written down between 204 100 years after Jesus. This would place the Jews in 1st place above the Muslims for the longest, most successful a game of broken telephone ever played.
The Talmud speaks of its love for Christians by calling the mother of Jesus a whore and calling Jesus a bastard sorcerer who is in hell boiling in human shit, which brings us to our last point. Is the Old Testament about Jews? The answer is no, not really. Because the Jews have stolen the name Israel, you would never guess that the majority of the people in the Bible are not Jewish. The apostle Paul, for instance, even though everyone calls I'm a Jew.
Paul quickly separates himself from the Jews and says, I am an Israelite of the tribe of Benjamin. The Bible also says that god sent Paul to preach among the Israelites. And funny enough, Paul's ministry wasn't in Judea that he was sent to preach to the Galatians in Asia Minor, the Greeks in Greece, and the Romans in Rome. The Bible is constantly separating the Kingdom of Israel from the Kingdom of Judah as it is constantly separating Joseph from Judah. The entire Jewish deception and hijacking of the Bible depends on them stealing the terms Semites, Hebrews, and Israelites.
For example, Moses, the man who wrote the first 5 books known as the Torah, did not come from the tribe of Judah nor was he part of the Kingdom of and the Judea, that somehow he is a Jew. The reality here is the majority of the people in the Old Testament are not Jewish. The Bible is a book that tells the the history of many nations and peoples like the Semites, Hebrews, Israelites, Egyptians, Phoenicians, Babylonians, Assyrians, Armenians, Persian Greeks, Romans, and many others. It's not only about Jews.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
We leven in een slechte Matrix! Aboutaleb, Kaag en Halsema eerst voor de 'Joden' iedereen eenaansmeren, pushen met leugens, En nu Pro zijn
Video Transcript AI Summary
Vaccination is crucial in defeating COVID-19. Rotterdam residents are encouraged to promptly schedule appointments when contacted by the IDB or their doctor. By getting vaccinated together, we can look forward to a wonderful summer. In the Netherlands, vaccinated individuals are regaining access to social activities, and it is important to educate and encourage others to get vaccinated. The vaccines are safe and effective, with hundreds of thousands of people in Amsterdam and millions across the country already vaccinated. Even those who were initially hesitant or fearful are now getting vaccinated. Let's all take the vaccine to protect ourselves and others from the virus. If you haven't been vaccinated yet, please call and make an appointment.
Full Transcript
Speaker 0: Alleen met vaccineren winnen we echt van corona. Dus liever Rotterdammers. Als u een oproep krijgt van IDB of van die huisarts, maak dan net als je direct een afspraak. Strolt hij maar op en zet die prik echt fijn. En alleen als we dat samen doen, kunnen wij een prachtige, fijne zomer tegemoet gaan.
Speaker 1: Mensen verwachten dat ze wachten met leven totdat de prik is gezet. Laten we als Nederland een voorbeeld thema leesbaar, waar gevaccineerde mensen weer toegang krijgen tot een maatschappelijk leven, om uitleg te geven en om mensen te vaccin studeren. De vaccins zijn veilig en werken goed. Honderdduizenden Amsterdammers hebben zich al laten vaccineren. Miljoenen mensen in Nederland.
En steeds meer Amsterdammers halen toch een prik. Ook veel mensen die eerst twijfelen of een beetje bang waren. Mensen uit alle rijken van onze stad jong, oud, rijk, arm, van alle geloven en overtuigend kunnen. En dat doen ze voor zichzelf, maar ook voor de mensen om zich heen. Laten we met hun allen het vaccin nemen.
Trekken dat ongelooflijke rotsvirus. Zodat we minder snel besmet raken. Het virus minder snel doorgeven. En veel minder ziek worden als we toch besmet raken. Ik roep iedereen op die nog niet is gevaccineerd.
Doe mij. Bel uw
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Ngo’s in Duitsland geven openlijk aan dat ze van de blanke mensen in Europa af willen.
Video Transcript AI Summary
The speaker discusses a group of individuals who aim to open Europe's borders and eliminate white people from the continent. They quote Aksel Shire, the head of the C rescuers of mission lifeline, who expresses his desire for the end of the "white bread" era, referring to people with white skin. The speaker also mentions Kepna Akcea, who believes that racism and isolation policies will persist as long as Germany exists. Akcea suggests that revolution or migration may be necessary to solve these issues. The speaker concludes by stating that these individuals are funded by taxpayers despite their radical goals, including the abolition of Germany.
Full Transcript
Speaker 0: Political signal to burst Europe's borders open forever with a fleet of their own so that everyone can come who wants to come. 1st 100 of 1000 and 1,000,000. It's about no longer having white people in Europe. Don't worry. This is not a conspiracy theory me saying and talking about white people.
It's not me saying that these people say it themselves in their own words. Here is Aksel Shire, head of the so called C rescuers of mission lifeline. He put on back then Twitter now acts we have the upper hand soon the fun life as the white bread will be over. With white bread, of course, Dire means people with white skin color. Furthermore, Stire writes on X.
No. There will be no white breads at some point. The d homogenization of society is advancing, and I support this with my work. You see for yourself, these people have set themselves the goal of erasing. That's what they say, the white skin color from the European continent.
Normally, governments should do everything to stop such lunatics, but instead, they pay them with our tax money, and we will come to that in a moment. Here's another quote from Kepna Akcea. Everyone hopes for improvement for an end to racism and isolation policy I fear that this will not come as long as Germany exists. This is also entrenched and anchored in the regular structures it cannot be solved with reforms. What cannot be solved with reforms will be solved with Revolution or migration.
Akshteya, one of the leaders of this malicious movement openly admits that he wants to abolish Germany.
reSee.it AI Summary
Ukraine's military progress is being discussed by experts, including Mart de Kruif, Rob de Wijk, Arend Jan Boekenstijn, Frans Osinga, and Bob Deen. Nieuwsuur's coverage is criticized for using taxpayer money. Frans claims the show saves time by asking prearranged questions. Ukraine remains discreet about its current combat strength. Despite uncertainty, Frans believes Ukraine is winning. The show's credibility is questioned, but Frans always seems to be right. Perhaps Nieuwsuur should consider a lighthearted approach for its guests.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Jawel hoor Oekraine is aan het winnen vraag maar aan Mart de Kruif, Rob de Wijk, Arend Jan Boekenstijn, Frans Osinga, en Bob Deen Zo gaat Nieuwsuur te werk met 'onze' belastingcenten. Zal de uitzending besparen, Frans zegt 50 x excact op voorgekookte vragen van Mariëlle Tweebeeke, Oekraïne is aan het winnen de Russen hebben het zwaar. * Oekraïne is heel wijselijk en houden hun mond over hun actuele gevechtskracht * Maar Frans weet wel dat Oekraine aan het winnen is als ze nog 10 soldaten of 100.000 hebben dat doet er schijnbaar niet toe, want Oekraïne houden wijselijk hun mond over hun actuele gevechtskracht * Als er 5 tot 7 Russische soldaten sterven, sterft er maar 1 Oekraïner, maar we moeten wel een slag om de arm houden want we weten niet wat de actuele sterkte is * Met andere woorden, ik heb de hele uitzending onzin verteld, maar als we een slag om de arm nemen zit Frans Osinga altijd goed ziets? @nieuwsuur is het misschien een idee om de gasten een rodeneus op te laten zetten als ze aanschuiven?
Video Transcript AI Summary
Speaker 0 welcomes the guest, a war studies professor, and mentions Ukraine's frustration with the slow progress. Speaker 1 agrees and highlights the recent success on the southern front. They discuss the possibility of a breakthrough and mention that Ukraine is advancing towards the second line. Comparing the strength of both armies is difficult, as Ukraine keeps their current strength undisclosed. Russia, on the other hand, is estimated to lose between 500 and 700 soldiers daily. Speaker 1 explains that Ukraine is more cautious with their troops compared to Russia, who prioritizes their objectives over human lives. The current strength of the armies remains unknown, and the situation continues to be monitored. Speaker 0 thanks the guest, and they conclude the conversation.
Full Transcript
Speaker 0: Bij mij zoals gezegd van zo'n sigaar hoogleraar oorlogstudies aan de Universiteit Leiden. Welkom, fijn dat u er bent. Duidelijk getergd, de Oekraïne, zo fanatiek, dat het te langzaam zou gaan. En juist nu laten ze ook een succes zien.
Speaker 1: Exact.
Speaker 0: In het aan het zuidelijk front is het echt een succes. Zou je dit een doorbraak kunnen doen worden?
Speaker 1: Een doorbraak kun je in ieder geval ze proberen aan licht te drijven en als we lokale generaal de onklinische zijde moeten geloven. Ze zijn intussen door de eerste linie heengebroken. Ze begeven zich momenteel naar de tweede linie.
Speaker 0: Op dit moment naar die strijd kijkt. En dan voorzichtig succes nu voor Oekraïne. Hoe verhoudt zich dat nou qua kracht tussen beide legers?
Speaker 1: Dat is heel moeilijk te zeggen omdat Oekraïne heel weinig is. Maar die houden wijselijk eigenlijk hun mond over hun actuele gewrichtskracht. We weten van Rusland dat ze ergens tussen de vijfhonderd en zevenhonderd man per dag verliezen. Tien tot veertig alsjeblieft kunnen verliezen ze.
Speaker 0: Moet toch ook wat tegenover staan?
Speaker 1: -Ik straks. Gaan we terug naar vorige zomer. Toen was Oekraïense defensief bij Serveer door Jessica en daar waren ze best wel openhartig. Toen zeiden ze ook van: dit is een hele moeilijke periode. Ook wij verliezen vijfhonderd man en wij verliezen waarschijnlijk per dag Daar waar Rusland vijfhonderd zevenhonderd vriest.
Op elke vijf tot zeven Russen vriezen wij de I. Het is wel zo dat Oekraïne veel voorzichtiger omgaat met zijn eigen troepen. Heel anders dan Rusland. Die gaat echt voor ons crimineel. Liefst weer nog om met mensenlevens.
Dat kun je ook niet in echt heel anders doen. We moeten daar een slag over maken, want we weten niet wat de actuele sterkte is.
Speaker 0: We weten ook niet hoe het zich gaat ontwikkelen. We blijven het in de gaten houden. We blijven u op spreken. Ik wil u hartelijk danken voor dit moment weer. We gaan zo zien gaan.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Klaas Knot en Klaus Schwab (World Economic Forum) bij het Mauritshuis in Den Haag 27-09-2023 'praatclubje' ?????
Video Transcript AI Summary
Klaas Klomp from Triletten is doing well at the Financial Stability Board (FSB). He is an important figure in the banking world, along with Klaas Knot. The FSB is part of the International Natuurmonumenten. There is also mention of Claus Pater and Klaas Schaap of Europe. Meneer Swab is involved in the Twin Transitions. The World Economic Forum is also mentioned, with Claus Swab being an important figure. People are unaware of the Cloudstraat at the World Economic Forum. Tomorrow, there will be a discussion on sustainability and digitalization at VNO-NCW. This is significant news, with Clownswap being mentioned as well.
Full Transcript
Speaker 0: Is Klaas Klomp van de Triletten op een beetje. Dag meneer Klomp. Gaat goed bij de fsw ja oké mooi Dat is de Financial Stability Board in Dazol. Hele belangrijke man. Trilatrokken is in Klaas Knot.
Hoogste man van de wereld op een bankgebied. FSB, dat zit in de tank of International Natuurmonumenten. En dat is Klaas genot. En daar komt het gewoon door. Claus Pater.
Nou, dat is bruidpad. Schaap is dat toch? Klaas Schaap van Europa. Nou ja, er is Zwin transition. Twin transitions, meneer Swab.
Kijk, dat is alles nog goed hier. Ja, worden. Claus Swab. Van de World Economic Forum. Hele belangrijke beelden hier.
De mensen weten hier helemaal niks vanaf de Cloudstraat van de World Economic Forum. Morgen bij het VNO-NCW is Twin Twin Vision. Dat gaat over duurzaamheid en digitalisering. Claus kwaad. Nou, daar gaat-ie.
Het is toch niet te geloven, is het? Het minste weten overal vanaf Ja, dit is echt groot nieuws. Clownswap was dat honderd procent
reSee.it AI Summary
Bill Gates funds genetic modification of mosquitoes, while Marion Koopmans fears a new virus threat from them. They aim to prevent illness by linking climate injections to mosquitoes. Some skeptics dismiss these scientists, preferring TikTok videos. Pfizer critics claim they foam at the mouth.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Bill Gates die het RIVM betaald, muggen genetisch modificeert, en toevallig is Marion Koopmans bang voor een nieuwe virusdreiging door muggen. Ze willen echt niet dat u ziek wordt, ze gaan zelfs klimaatspuitjes eraan koppelen via de muggen waar Marion zo voor vreest. Of je je folie hoedje op wil zetten en dan zijn er ook nog Deugers: je moet blij zijn dat deze wetenschappers er zijn jij met je Tiktok filmpjes, het Pfizerschuim zit tussen de mondhoekjes als ze dat toeteren.
Video Transcript AI Summary
In this video, the speaker discusses the challenges of eradicating malaria and the potential use of genetically modified mosquitoes to deliver vaccines. They express concerns about the spread of malaria if the genetic modification fails and question the ethical implications of releasing modified mosquitoes without informed consent. Another speaker highlights the importance of considering climate change and its impact on the geographic range of disease-carrying mosquitoes. They emphasize the need to prevent, prepare for, and respond to emerging pathogens, using the systems and tools developed for COVID-19 as examples. The speaker also mentions the efforts made by countries to strengthen their healthcare systems for various diseases.
Full Transcript
Speaker 0: This won't be the last pandemic that we faced. Malaria eradication will be incredibly difficult. Further out in the future, we'll actually have gene drive, which changes the genetics of the mosquitoes. We have great Tools today that we need to keep evolving and some very exciting ones in the pipeline because those will be key to achieve our ultimate goal Gates has and this isn't this isn't a maybe thing. I got an article from NPR citing a study and there's multiple other studies.
They can use mosquitoes. What they've done is they call them flying syringes. Right? So they They genetically modify these mosquitoes. They bite you.
And when a mosquito bites you, it puts spit in you, for lack of a better term. I mean, it regurgitate something Into your skin. That's why you get that itchy spot after mosquito bites you. Well, the stuff that they put back into you can act as a vaccine. And so they've Engineered mosquitoes to have malaria vaccines in them.
I've got a ton of information on this. And, there you go, NPR. They've got these mosquitoes They can vaccinate you against malaria. Now let me tell you how this works, Alex. So what they do is they take these mosquitoes and they bioengineer them.
And they say, well, listen, these mosquitoes that We bioengineered have malaria, but it can't make you sick. So they claim to genetically engineer it so that it can't spread malaria, but they can make you, You know, have enough of the dead or attenuated virus in you that you can create an immune response. Well, the problem is is what if that doesn't work? Aren't you just spreading malaria? And then you put out there in a genetically modified way, who knows how it's gonna evolve from there because you've tinkered with nature then.
So you've got this disastrous situation Where Gates is engineering something that he says we can't, you know, it won't it won't spread. No, that won't spread at all. And we should just trust Bill Gates because he's a good guy. You put it in the mosquitoes, how do you get informed consent? That's completely illegal.
Now malaria is, of course, transmitted by mosquitoes. I brought some here So you could experience this. We'll let those roam around the auditorium a little bit There. There's no reason only poor people should have the experience.
Speaker 1: Changes in climate in terms of how some of these mosquitoes, the geographic range of some of these mosquitoes moving further north, further south, placing countries at risk for diseases that they haven't had experience with. And so The world in which we live in, we need to take into account these changes and be able to prevent and prepare and respond to the threats that we face. You mentioned diseases spread by mosquitoes, but this is a risk for all emerging pathogens with epidemic and pandemic potential. And one of the reasons why I'm going to link back to COVID for just a moment and what the DG said is that the systems that have been put in place and that have been enhanced, Particularly over the last three and a half years but have been working to advance for many years are applicable for diseases like dengue, For diseases like cholera, for diseases like Ebola and the next respiratory pathogens, the countries do need to utilize The different ways in which and the different types of interventions for prevention, but a lot of this is also about other uses of tools that exist In instances where we have interventions like medical interventions, therapeutics or vaccines depending on the pathogen, we need to be able to prepare for that.
And countries have worked incredibly hard over the last several years to build those systems and strengthen those systems for COVID, But those could also be used for other diseases.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Bill Gates, zijn de klimaat gekkies wakker? 70 miljoen hectare bomen kappen
Video Transcript AI Summary
Kadama Systems, backed by Bill Gates and other investors, aims to reduce carbon dioxide by chopping down and burying trees. This approach has received $6.6 million in seed funding. Scientists also support the idea of burying trees to combat global warming. The US Forest Service plans to thin out 70 million acres of western forest, primarily in California, over the next decade, extracting over 1 billion tonnes of biomass. Instead of selling the timber, the focus is on burying the wood to create carbon offsets. Bill Gates is financing this business venture.
Full Transcript
Speaker 0: Bill Gates and other investors are betting Kadama Systems can reduce carbon dioxide in the air by chopping down and burying trees, which has raised $6,600,000 in seed funding from Bill Gates' Breakthrough Energy and others. Scientists say burying trees can reduce global warming as well. I don't know where they find these scientists, by the way. To help address the problem, the US Forest Services aims to thin out 70,000,000 acres of western forest, mostly in California over the next decade extracting more than 1,000,000,000 tonnes of bone dried biomass. Normally, when you cut down trees, When you're a lumberjack, when you have a lumber company, you're selling the lumber to build houses, people buying from Home Depot or whatever.
They're arguing that they want to, rather than sell the timber, take all that wood and just bury it because they're saying that that is a better solution. And so in other words, this is a business because they're getting money to create Carbon offsets. And this is what Bill Gates is finance
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Jaja bijna oktober................... waar zouden we zijn zonder de trein. De mondmaskers-Gestapo's met Pfizerschuim tussen de mondhoekjes mogen in oktober weer in de schuimstand. Befehl ist befehl.
Video Transcript AI Summary
Speaker 0 mentions wearing a mask and finding it strange. Speaker 1 talks about talking with a mask on and filling up with air. Speaker 0 mentions paying for the train and wearing a mask, saying they can drink on the train. Speaker 1 disagrees, saying it's not allowed to sit without a mask. Speaker 0 argues that they can drink with a mask on. Speaker 1 asks if they are drunk. Speaker 0 confirms and says they followed the rules. Speaker 1 advises against it. Speaker 0 insists they followed the rules and wore a mask on the train. Speaker 1 tells them not to drive. Speaker 0 repeats the statement. Speaker 1 accuses them of thinking they are more important than others. Speaker 0 denies it and wants to go to work on time. Speaker 1 calls them annoying and says they are leaving everyone behind. Speaker 0 mentions the mask. Speaker 1 says they are also going to work and calls them a coworker. Speaker 0 expresses frustration about the situation and curses, saying the city is empty and they can't even drink.
Full Transcript
Speaker 0: Ik heb een mondkapje op mevrouw en het rare zin.
Speaker 1: Hoe lang is het om ik heb praten. Ik vind de refind door de meiden te vullen met al.
Speaker 0: Maar ik vind de refind door de trein. Ik heb betaald. Ik heb een mondkapje op. Ik mag drinken in de trein en dan zijn de regels.
Speaker 1: Drie keer
Speaker 0: ik kan het niet en drinken en een mondkapje op hebben als je de regels zijn hun dna shell gerecht je mag drinken in de trein
Speaker 1: ja dat mag niet zonder mondkapje op zitten zoals u doet
Speaker 0: als je je drinkt in je hand hebt en af en toe een schop, denk ik dat lag.
Speaker 1: U koopt je zat in die passie, mevrouw?
Speaker 0: Ja, nu zat ie, ja.
Speaker 1: Maar daar hoef je niet te zijn. Er rolt even te zijn. Ik vind het altijd gevaarlijk om te doen.
Speaker 0: Er zat hier sowieso al niemand. Maar ik werd me aan de regels gehouden. Het mondkapje had er opgedaan in de trein.
Speaker 1: Nou, dan gaat u niet rijden.
Speaker 0: Nou, dan gaat u niet rijden. Doe maar.
Speaker 1: En ik
Speaker 0: vind hem los cup in
Speaker 1: je ogen ja precies eigenlijk wil je nog veel samen in de principe video
Speaker 0: Dat was ik totaal niet te pijnlijk. Ik wil op tijd naar mijn werk, net als iedereen
Speaker 1: hier. Je vindt jezelf belangrijker dan anderen. Ja u verzint allemaal smoesjes voor me het niet doen andere met ouders ik kan laten zien worden. Nu trekt u mij dan weer op.
Speaker 0: Achter het mondkapje van deze zien.
Speaker 1: Ik ben ook lastig, want jij bent echt vervelend. Want je laat iedereen stikken die je misschien op tijd op je werk wil komen. Dat jij gewoon echt verliefd op je that's your own way. Man. -Yeah -Yeah man.
-Yeah man. En ik ben hier ook van mijn werk. Ik ben hier ook een plan. Maar u doet wel een medewerker. Dat doet u
Speaker 0: het is echt niet te geloven waar nederland naartoe gaan de stad die godverdomme helemaal niemand en ik mag drinken ook een verbod van vloeken, dan gaat 'ie helemaal niet open.
@WappieSebastian - 🧃Sebastiaan Ð
Mondmasker boycot
Video Transcript AI Summary
Speaker 0 asks if people will wear masks again during another lockdown. They suggest that if people can't answer in 2 seconds, they have a problem. They mention that during prohibition, people didn't comply and it was canceled. They express a desire to stop wearing masks and believe that if everyone says no, they won't have to wear them again. Some individuals express their refusal to wear masks again, while others mention they will wear them if required. The speaker encourages those who refuse to wear masks to continue doing so. The conversation ends with someone stating that they won't wear a mask again.
Full Transcript
Speaker 0: When they lock us down again, are you gonna wear a mask again? If you can't answer it in 2 seconds, then you have a problem. Well, you probably won't even have work. Actually, no. You're gonna have tons of work.
Let's just stop putting it on. Always gonna be people Yeah. But it is small percentage. Right? Yeah.
In the in the prohibition, in the thirties, they all said no and they didn't comply. They canceled the prohibition. Yeah. Welcome to COVID. Yeah.
Yeah. Yeah. Wait. Okay. You guys.
I've talked to you guys before. Yeah. When this shit comes back. Are you gonna put the mask on? No.
No. We all say no, and then we don't have to wear it ever again. I have to take a fuck nap. Alright? Are you gonna wear a mask again?
Oh, never. Fuck no. Yeah. Never gonna Are you gonna wear a mask again? Yeah.
Yeah. When they tell us to wear a mask again. I have to. Fuck. Yeah.
We need more like you. Okay. We're going back in the lockdowns on September 23rd. So are you gonna wear the mask again or no? If you have to think about it, then that's a problem.
I honestly, I never wore it before. Okay. Well, don't wear it because if we I have to. I'll stop wearing it, then it will work. Are you gonna wear the mask again?
Not a chance. I know. It wasn't me. It was the other guy.