reSee.it - Tweets Saved By @alainhoupert

Posted - February 15, 2024 at 8:13 AM

Saved - February 15, 2024 at 11:53 AM

@alainhoupert - Alain Houpert

Dans une véritable démocratie, le parlement fait loi. Pas dans un simulacre d’indépendance. L’article 4 a été rétabli hier après avoir été retiré par la commission du Sénat sur ma proposition et sur avis du Conseil d’Etat et rejeté avant-hier par l’Assemblée nationale. https://t.co/8hwuo0Pn0V

@alainhoupert — Alain Houpert

Posted - December 14, 2023 at 3:06 PM

Saved - December 14, 2023 at 11:14 PM

reSee.it AI Summary

The amendment I proposed to remove Article 4, which threatened doctors' freedom of expression and undermined scientific doubt, was adopted by the Law Commission. The Senate once again proves itself as the defender of liberties.

@alainhoupert - Alain Houpert

La commission des lois a adopté l’amendement que j’ai déposé supprimant l’article 4 qui institutionnalisait un cadre délétère à l’égard des médecins. C’était une atteinte gravissime à la liberté d’expression et au doute fondamental de la science. Une fois encore, le Sénat s’impose comme le garant des libertés !

@PhilippeMurer - Philippe Murer 🇫🇷

Didier Raoult « On est arrivé à un degré de dictature qui est invraisemblable » , sur la loi macroniste sur les dérives sectaires et les 15.000 € d’amende si vous n‘êtes pas d’accord avec ce que dit la version gouvernementale de la science. ✅D. Raoult : « Je ne sais pas si dans toute l’histoire de notre pays il a déjà existé une telle obligation de communiquer sur la version officielle de la science, je ne crois pas ! … Ça a existé sous Staline… ». A RT pour que ça se sache !

Video Transcript AI Summary

Once there was a law proposed by Darmanin, I'm not sure where it stands now, that would punish scientifically or medically stating something contrary to the government with a fine of 15,000 euros or imprisonment. It's quite something. It's as if they were considering silencing those who disagreed with the government at any given moment. I don't think we've ever had constraints or obligations to only communicate the official version of science in our country's history. It's reached an unimaginable level of dictatorship. This existed in Gaullist countries under Stalin. Translation: Once there was a law proposed by Darmanin, I'm not sure where it stands now, that would punish scientifically or medically stating something contrary to the government with a fine of 15,000 euros or imprisonment. It's quite something. It's as if they were considering silencing those who disagreed with the government at any given moment. I don't think we've ever had constraints or obligations to only communicate the official version of science in our country's history. It's reached an unimaginable level of dictatorship. This existed in Gaullist countries under Stalin.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Une fois il y avait une loi que voulait poser Darmanin, je ne sais pas où elle en est, dans lequel il punirait le fait de dire scientifiquement ou médicalement qu'il n'est pas ce que dit le gouvernement d'une amende de quinze mille euros de peine de prison. C'est pas mal ça. Séparer introspectif sinon minondré d'ailleurs envisageait la possibilité que le temps d'un réseau à ceux qui n'étaient pas d'accord avec ce que disait le gouvernement à un moment donné et donc c'est si vous voulez je je ne sais pas s'il existait dans notre histoire de de contraintes, d'obligations de de plus communiquer sur la version officielle de la science dans toute l'histoire de notre pays je ne crois pas. Donc c'est c'est qu'elle ont arrivé à la un degré de dictature qui est qui est invraisemblable. Ça existait dans les pays gaullistes sous Staline.

@alainhoupert — Alain Houpert

Posted - September 25, 2023 at 2:23 PM

Saved - September 26, 2023 at 2:01 AM

@alainhoupert - Alain Houpert

Une intervention télévisée du président de la République un jour d’élection sénatoriale est déjà profondément irrespectueux. Mais ne pas connaître le fonctionnement du parlement est inquiétant. Depuis 10 ans le Sénat est renouvelé par moitié.

@alainhoupert — Alain Houpert

Posted - August 30, 2023 at 12:59 PM

Saved - August 30, 2023 at 2:11 PM

@alainhoupert - Alain Houpert

Édifiant ! À déguster ou vomir, selon ! Beau travail du Sénat qui risque de tomber dans les oubliettes !

@alainhoupert — Alain Houpert

Posted - August 20, 2023 at 10:08 AM

Saved - August 20, 2023 at 5:14 PM

@alainhoupert - Alain Houpert

Il n’y a rien de pire dans l’histoire que les trous de mémoire !

@MacBilou - Serge Decrits

@verity_france sur la peur disproportionnée, vidéo à mettre en parallèle avec cet extrait de l'audition de Raoult au Sénat en 2010 sur lagrippe H1N1

Video Transcript AI Summary

There is a lack of knowledge and organization regarding infectious diseases in this country, leading to panic and unreasonable plans. The fear of a highly contagious and deadly virus, like avian flu, caused the government to consider extreme measures such as closing stadiums and metros. However, the reality is that respiratory diseases have a contagion rate of two people per patient, not hundreds. This exaggerated response is reminiscent of the nuclear threat era, where it became a matter of national security rather than a medical issue. The focus should be on medical expertise and daily management of the problem.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Je pense que là il a manqué en face, le tissu de la connaissance sur les maladies infectieuses et les noeuds qui permettraient d'organiser une réaction par rapport à ça, manquent dans ce pays, il y a un déficit structurel. Et ça se traduit par quoi C'est que cette inquiétude qui ensuite touche la presse, qui ensuite touche les les les politiques et le gouvernement, s'est traduit en panique et avec des plans et en particulier un plan blanc pour la grippe qui ce qui est complètement déraisonnable. C'est-à-dire qu'on commençait à envisager quelque chose qui allait avoir une contagiosité qui n'a jamais été décrite dans l'histoire de l'humanité, Pour un virus qui n'était pas contagieux du tout chez les humains avec une mortalité observée qui était seulement celle des cas hospitalisés chez qui on faisait un diagnostic. Donc tout ça, ça a fini par un concept de la grippe aviaire va arriver, la grippe aviaire va tuer trente pour cent ou quarante pour cent des gens, mais jamais une grippe n'a tué ça, c'est c'est c'est c'est pas vrai et et qui plus est je vous expliquerai une des raisons pour lequel la grippe ne peut plus tuer comme elle a tué à l'époque de la grippe espagnole et d'une part et d'autre part avec une contagiosité extrême et les gens finissaient par imaginer que quelqu'un passerait donc dans les plans, il fallait fermer les stades, fermer les métros parce qu'on une contagiosité délirante. La contagiosité des maladies respiratoires, c'est, ça s'appelle le r zéro chez nous, c'est deux pour un. C'est-à-dire, ça n'est jamais que des taches d'huile. D'accord, c'est-à-dire que chaque malade en moyenne contamine deux personnes. D'accord donc ce n'est pas Un malade ne ne contamine pas trois cents personnes en passant dans un aéroport ou dans un métro, c'est du cinéma, ça n'existe pas. Et donc cette chose-là qui a qui a fini par prendre forme avant ce gouvernement, c'est c'est c'est à l'époque de la grippe nucléaire, ça finit par devenir une menace de guerre nucléaire gérée par le SGDN avec le ministère de l'intérieur et avec un plan blanc géré par les préfets au lieu d'être la faire face à de la compétence médicale pour faire face à un problème médical qu'il va falloir gérer au quotidien.