reSee.it - Tweets Saved By @dimgrr
@dimgrr - ΔΓ
Weekendrant over myocarditis en vaccinatie. De medische sector en zeker de artsen die op tv en in de staatsmedia komen, gaan dit vraagstuk niet oplossen. Twee jaar lang vaccins aanprijzen die op de plek van inenting zouden blijven en na een paar dagen uit het lichaam zouden zijn verdwenen en dan natuurlijk je mond dicht moeten houden en de onnozelaar spelen als blijkt dat er na maanden nog steeds spike eiwit en mRNA in weefsels vindbaar is en dat het de wereld aan onderzoeken regent die de eerder geadverteerde veiligheid van de prikjes in een heel ander daglicht stellen.https://x.com/dimgrr/status/1692868407748603912?s=20 Want hoe zou het komen dat er bij een aantal topsporters die het uiterste vragen van hun hart, na een paar prikken met een vaccin dat een bewezen verhoogde kans op harstpierontstekingen oplevert, in een aantal gevallen ook hartproblemen ontstaan? Echt rocket science is het niet, maar als je als arts ook maar de indruk wekt dat de vaccins er iets mee te maken zouden kunnen hebben, dan heb je in no time de Spaanse Inquisitie op de stoep staan of een of andere geregisseerde karaktermoordbrigade van gesouffleerde fopjournalisten en farma-vakkenvullers aan je broek hangen. En nee, de kans op SARS-Cov2 geïnduceerde myocarditis is niet groter dan vaccin-geïnduceerde myocarditis. Dat soort uitspraken zijn gebaseerd op flutstudies en fopstatistiek van het troebelste water. De kans dat iemand myocraditis krijgt na infectie is afhankelijk van de kans dat hij na blootstelling een infectie krijgt en na infectie ziek wordt. P (myocarditis | ziek | infectie | blootstelling). Deze conditionele rits ziet er bij iemand van 30 heel anders uit dan bij iemand van 70. De kans op sars-geïnduceerde myocarditis is dus niet evenredig over alle leeftijden verdeeld en ligt bij ouderen hoger omdat alleen al de kans dat ze na blootstelling besmet raken en ziek worden veel hoger is. Bij vaccin-geïnduceerde myocarditis ligt het veel simpeler. Blootstelling aan het vaccin (=injectie) raakt direct aan de kans op myocarditis: P( myocarditis | vaccinatie) en bij elke volgende prik neemt die kans progressief toe. Verder zijn vooral jongeren kwetsbaarder gebleken voor vaccin-geïnduceerde myocarditis, dus tel uit je verlies. Samengevat: de een verhoogde kans op myocarditis als gevolg van een SARS-CoV2 infectie is ook conditioneel aan blootstelling, besmetting en ziek worden en daarmee overwegend een probleem bij hogere leeftijden, terwijl in vaccin-geinduceerde myocarditis de preconditie beperkt is tot vaccinatie en deze vorm van myocarditis juist de lagere leeftijdsgroepen raakt.
@dimgrr - ΔΓ
Waarom de discussie over de "oversterfte" een psyops is om af te leiden van de mogelijk verhoogde kans op sterfte tijdens de vaccinatiecampagne? Omdat degenen die de vaccins als veilig hebben verkocht, ook degenen zijn die de oversterfte berekenen. Valt ie te hoog uit? Trek je het pandemiejaar er gewoon helemaal bij. https://rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland Reden dus om die oversterfte metric te dumpen. Tenzij je onbewust de gecontroleerde oppositie wilt spelen. https://artsencollectief.nl/oversterfte-houdt-aan/
@dimgrr - ΔΓ
Pak een andere baseline en je oversterfte gaat weer door het dak. Statistici die mekkeren over betrouwbaarheidsintervallen moet je nog eens vragen naar waarom ze dat niet deden toen het over vaccineffectiviteit of besmettelijkheid bij een positieve testuitslag ging.
@dimgrr - ΔΓ
"Ja maar er komt nu onderzoek naar de kans op sterfte na vaccinatie."
@dimgrr - ΔΓ
Alle wasbeerhonden nog aan toe. Een recent onderzoek uit de serie "het bewijs is er nu" krijgt een Nederlands vervolg via de nieuwe ZonMW oversterfte carrousel. Annemarijn de Boer (Julius/ UMC, waar ook Marc Bonten aan is verbonden) gaat met dezelfde…
@dimgrr - ΔΓ
Misschien kan de @gezondheidsraad, nu de coronapropaganda weer is gestart, haar adviezen over vaccinatie aan @ministerVWS wat afstemmen op de laatste wetenschappelijke bevindingen, in plaats van de dystopische wensdromen van sommige van haar leden. Een kort overzicht: - Veel meer kans op myocarditis als je actief monitort in plaats van dat je wacht totdat iemand op de stoep van het ziekenhuis in elkaar keulemanst: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978 (tot 1:27 bij vrouwen) - Verschuiving naar een immuunrespons met antistoffen die niet veel meer oppositie leveren dan de PvdA onder Attje Kuiken: https://science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798 - Langdurige wijziging in de innate immuunrespons met bijgevolg een hogere kans voor anders vrijwel kansloze aandoeningen. https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v2 - Veel langere verblijftijd van mRNA en spike eiwit in het lichaam dan de paar dagen die ons werden voorgehouden door degenen die ook zeker wisten dat het virus niet uit een lab kwam. https://twitter.com/dimgrr/status/1633465787775164416?s=20… - Last but not least, een hoge mate van verontreiniging met DNA plasmiden en daarmee een serieuze mogelijkheid van integratie in het genoom. De Jackpot zeg maar. https://twitter.com/P_J_Buckhaults/status/1691922793615770082?s=20… Ohja en de groetjes aan Roland Pierik.
@dimgrr - ΔΓ
Er moet een verbod komen op het herposten van oude tweets van bekende politici met uitspraken waar ze zonder Twitter geen herinnering meer aan zouden hebben. Het herposten van dergelijke tweets werkt ondermijnend voor onze democratie waarin elementen van bestuurlijke amnesie en beleidsonderbouwend obscurantisme een rotsvaste basis vormen en de integriteit van onze rechtsstaat blijvend waarborgen.