TruthArchive.ai - Tweets Saved By @dupontaignan
reSee.it AI Summary
A discussion began with a critique of a columnist suggesting importing children from India and Africa as a solution to declining demographics, which was perceived as legitimizing human trafficking. In response, another participant highlighted the influence of a prominent figure involved in NGOs focused on economy and sustainable development, questioning the nature of this influence and the direction of social engineering efforts. The conversation reflects concerns about demographic issues and the implications of proposed solutions.
@dupontaignan - N. Dupont-Aignan
"On a qu'à importer des enfants d'Inde et d'Afrique"... dit cette chroniqueuse pour trouver des solutions à la chute démographique. Par réaction épidermique à Trump et Musk, ces éditorialistes bien-pensants en arrivent à légitimer la traite humaine https://t.co/3KVEQSKrsl
Video Transcript AI Summary
I'm disappointed that Elon Musk is encouraging women of a specific race to have children, as it echoes a dark part of history.
But, let's remember that Emmanuel Macron also spoke about demographic rearmament, and France isn't a dictatorship. Putin has expressed similar ideas about having three or more children.
(Translated from French)
Full Transcript
Speaker 0: Les régimes autorisent, qui ont voulu encourager les femmes à avoir des enfants de leur race et de leur couleur. Et ça, je suis désolé, venant de la part d'Elon Musk, ça me rappelle des moments les plus sombres de l'histoire.
Speaker 1: Attention, je me permets de rappeler quand même qu'Emmanuel Macron lui-même a dit fallait au réarmement démographique et la France je pense que la France n'est pas non plus une dictature. Il a dit d'ailleurs, comment Poutine aussi il a dit. Oui et et de vrai trois enfants et plus donc c'est dans Tous
Speaker 0: les hommes le disent, on n'a qu'à apporter des enfants
Speaker 1: pardon je vais
@ZurfluhZurf1 - Emmanuelle Zurfluh Maubert
@dupontaignan @samdebendern "a occupé des postes influents dans des organisations non gouvernementales (ONG) dédiées à l’économie et au développement durable". Mme de Bendern est une "femme d'influence" lit-on dans les médias. Influence quoi et pratiquer l'ingénierie sociale dans quel sens?
reSee.it AI Summary
A clear 10-point program to unite and save France:
1. Restore national borders
2. Eliminate the European Commission
3. Abolish the CJEU
4. Assert French law over European law
5. Establish a national electricity price outside the European market
6. End France's annual net contribution, allocating 1 billion for independent collaborations
7. Build French digital sovereignty
8. Renegotiate free trade agreements
9. Pursue an independent foreign policy, exiting NATO's integrated military command
10. Encourage voluntary cooperation among countries for future projects.
@dupontaignan - N. Dupont-Aignan
Notre programme clair en 10 points pour s’unir et sauver la France : 1/ Rétablir nos frontières nationales 2/ Supprimer la Commission européenne 3/ Supprimer la CJUE 4/ Affirmer la primauté du droit français sur le droit européen 5/ Rétablir un prix national de l’électricité en sortant du marché européen 6/ Supprimer la contribution annuelle nette de la France de 10 mds€ et conserver 1 md€ pour financer nos coopérations libres 7/ Bâtir une souveraineté numérique française 8/ Renégocier les accords de libre-échange 9/ Renouer avec une politique étrangère indépendante et sortir du commandement militaire intégré de l’OTAN 10/ Favoriser des coopérations à la carte entre pays volontaires autour de projets d’avenir.
Video Transcript AI Summary
In this video, the speaker discusses a manifesto that will be adopted in December. The manifesto aims to restore national borders, exit the Schengen area, eliminate the European Commission and the European Court of Justice, and prioritize French law over European law. The speaker also mentions the need to establish a national electricity price outside of the European market and eliminate France's annual net contribution to the EU. They emphasize the importance of French digital sovereignty and the need to renegotiate harmful free trade agreements. The speaker criticizes the European diplomatic service and mentions the abandonment of French consulates. They conclude by expressing the desire for cooperation between willing countries on future projects. The speaker hopes that this manifesto will bring together resistant lists and unite the French people.
Full Transcript
Speaker 0: Programme clair, c'est le sens du manifeste que nous avons examiné ce matin et que nous adopterons définitivement le deux décembre à notre conseil national, que je vous ai lu rétablir nos frontières nationales et sortir de l'espace Schengen, supprimer la commission européenne, supprimer la cour de justice européenne, affirmer la primauté du droit français sur le droit européen rétablir, il faut que j'aille oui parce que c'est derrière, un prix national de l'électricité en sortant du marché européen, supprimer la contribution annuelle nette de la France de dix milliards d'ailleurs il a raison, c'est quinze presque cette année, l'année prochaine. On ne vous dit jamais, tiens je fais une parenthèse, on ne vous dit jamais combien c'est, vous savez pourquoi Parce qu'on vote à l'assemblée la dépense, vingt-cinq milliards, vingt-six, vingt-sept, ça va monter à trente. Mais quand on vote la dépense et que je demande qu'est-ce qu'on a reçu, on nous dit on n'a pas les chiffres, on les aura dans deux ans. Et donc les députés français voter quand même vingt-cinq milliards de contributions à l'Union européenne sans savoir combien on et à la fin on est à quinze et on va être avec Macron à vingt net à terme.
Septième point bâtir une souveraineté numérique française pas pour faire du cocorico mais pour conserver la liberté de nous donner et de nos vies. Renégocier les accords de libre échange, nocifs à notre agriculture et à notre industrie, renouer avec une politique à Treizeh indépendante on ne renoue pas on affirme et il y en a un premier à supprimer au sens politique bien sûr laissera la liberté et la vie c'est cette espèce de Borel qui prétend représenter l'Europe on n'a jamais vu ça union ce service diplomatique européen et vous savez que le gouvernement français a accepté que dans certains pays nous soyons représentés par ce service diplomatique européen. Imaginez Cario Janeiro, la France a abandonné le consulat de France pour faire un consulat franco allemand dans le pays le plus francophone dans la ville qui aime le plus la France. L'esprit de disparition et d'abandon a imprégné toutes les autorités de ce pays toutes les élites de ce pays exactement comme en quarante. Je m'arrête parce qu'après on va dire que je vais trop loin.
Dix favoriser les coopérations à la carte entre pays volontaires autour de projets Navenir. Alors alors que nous assistons comme à l'accoutumée à une multiplication des listes et des guerres d'ego, je vous rassure moi je souhaite cette dernière liste. Ce manifeste sera utile, je l'espère au regroupement de listes résistantes, de vrais résistants qui veulent travailler ensemble et répondre à l'attente d'union de nos compatriotes.
@dupontaignan - N. Dupont-Aignan
En direct avec Christine Cotton, biostatisticienne, qui révèle dans un ouvrage le scandale des vaccins anticovid.
Video Transcript AI Summary
Today, the speaker introduces Madame Cotton, a biostatistician who has written a remarkable book on the health disaster of COVID-19 vaccines. Madame Cotton highlights the serious flaws and methodological biases in the Pfizer clinical trial, calling for an audit of all participating centers to validate the results. The speaker emphasizes that the clinical trials were rushed, with market authorizations based on three months of data instead of the usual two years. Pregnant women, immunocompromised individuals, and those over 75 were not adequately represented in the trials. Furthermore, the speaker discusses the undisclosed risks and adverse effects of the vaccines, citing specific cases that were not included in the results. The speaker urges readers to educate themselves and not blindly trust authorities.
Full Transcript
Speaker 0: Bonjour à vous tous. Aujourd'hui, à un moment exceptionnel que je voulais vous faire partager, j'ai reçu Madame Cotton qui est une bio statisticienne, qui a écrit un un livre, je le prends absolument remarquable sur la catastrophe sanitaire des vaccins anti-covid et l'intérêt de ce livre, c'est que c'est une femme qui a réalisé des essais cliniques toute sa vie. Donc ce n'est pas quelqu'un qui va vous parler en l'air, c'est quelqu'un qui connaît son sujet et qui nous apprend dans ce livre que je vous recommande beaucoup de choses. Alors c'est un peu en amateur, on a le, parce que je vous ai reçu et je me suis dit, il faut que je fasse un direct, je ne peux pas laisser une telle parole comme ça dans le secret de mon bureau. Dites-nous juste ce que vous avez voulu dire avec ce livre.
Speaker 1: Alors ce livre, je l'ai écrit pour les victimes de vaccins anti Covid dix-neuf qui extrêmement nombreuses. Et moi personnellement, en tant que biostatisticienne et ancienne directrice d'une recherche sous contrat spécialiste des essais cliniques, de la gestion des données des essais cliniques. J'ai donc écrit une expertise de l'essai clinique Pfizer qui démontre que cet essai comporte un certain nombre de graves manquements et des biais méthodologiques, c'est du vocabulaire de statisticien, invalidant les résultats. Donc ce que j'ai demandé, c'est un audit de tous les centres participants afin de prouver du coup si ces résultats sont valides ou pas.
Speaker 0: Vous dites des choses très rares dans votre livre, vous dites un que les essais, les autorisations de mise sur le marché ont été faites à partir d'audit, de décès cliniques de trois mois au lieu de deux ans parce qu'il fallait foncer. Vous dites que les femmes enceintes, les immunodéprimés les plus de soixante-quinze ans n'ont pas été pris en compte dans les essais cliniques. Or on avait signé après des femmes enceintes, des immunodéprimées et des plus de soixante-quinze ans et vous dites alors là c'est la cerise sur le gâteau sur la tragédie c'est que les cas sévères, les statistiques en fait ne montraient pas l'efficacité sur les cas sévères sans parler de la transmission qui n'a pas été testée, ce qu'a reconnu Pfizer après dans le Parlement européen.
Speaker 1: Exactement. En fait, ce que je démontre sur la base de, ne serait-ce que de l'analyse du premier rapport en décembre deux-mille-vingt, on n'avait pas d'effet statistiquement démontré sur les cas sévères, pas d'effet démontré sur les plus de soixante-quinze ans. Les femmes à Marseille effectivement étaient inclus, n'étiez pas inclus. On avait un certain nombre de populations qui sont des populations à risque sur lesquelles on n'a pas de résultats, donc les femmes enceintes, les patients immunodéprimés, les patients avec des comorbidités, on n'avait pas d'études de la transmission, on n'avait pas d'études des cas asymptomatiques, On n'avait pas de résultats sur une coadministration avec un autre vaccin. Et la tolérance à long terme était inconnue puisque ces résultats avaient été fournis Sur des analyses intermédiaires réalisées à trois mois de suivi.
Donc sur la base de ça, quand on vous dit c'est sûr et efficace, C'est efficace sur un critère qui comporte des biais invalidants sans résultat et c'est sûr sur une durée de trois mois avec des effets indésirables, grave qui ne sont pas dans les données alors qu'on sait que
Speaker 0: Alors j'y viens, c'est la deuxième partie de de ce livre et pour ceux qui viennent de nous rejoindre, je vous le rappelle Christine Cotton tous vaccinés, tous protégés, point d'interrogation chronique d'une catastrophe sanitaire annoncée aux éditions Guy Trédaniel éditeur, c'est, vous pouvez me le procurer partout, lisez-le, c'est impressionnant. Et alors le deuxième point beaucoup plus grave encore, c'est que vous nous dites, l'efficacité, les essais cliniques ne sont pas valables, mais le pire, c'est les dangers, les risques, les effets les essais cliniques les ont expliquez-nous.
Speaker 1: Alors, mais les effets indésirables ont été donc certains, on sait qu'ils sont manquants dans la base de données, d'où encore l'intérêt de Burnodif pour voir si cette pratique a été limitée à quelques centres ou si c'est de façon généralisée, on va dire une façon de procéder dans cet essai puisqu'on a recruté trente-six-mille patients extrêmement vite. On sait qu'un développement clinique ça prend dix ans SARS-CoV deux, le virus en janvier deux-mille-vingt et au moment où on met ces, on met le vaccin sur marché, on a neuf mois. Comment vous voulez qu'en neuf mois, on fasse un travail qu'avant on mettait dix ans pour faire et que ce travail soit correct. Donc c'est, Ça s'appelle des petits arrangements avec les bonnes pratiques cliniques afin de vous mettre ce ce premier son maximum.
Speaker 0: Mais concrètement sur les effets, vous parliez de de, vous avez plusieurs cas qui n'est très graves qui n'ont pas été mis dans les
Speaker 1: résultats. Exactement.
Speaker 0: Ça vous en avez la preuve.
Speaker 1: On en a la preuve puisque c'est des jeunes qui ont qui ont fait entendre leur voix. Donc ne serait-ce que ces cas-là devraient alerter les de santé, qu'ils ont donné Un
Speaker 0: exemple par exemple.
Speaker 1: On a l'affaire au Gustoro en Argentine, qui est un avocat qui a failli mourir pendant l'essai clinique, qui a alerté, moi j'ai son dossier médical complet qui alertait les autorités, a fait des lettres, tout le monde s'en fiche. C'est-à-dire qu'on fait comme si ces gens n'existaient pas. Maddie de guerriers aux États-Unis, adolescente, qu'il y a eu trente-cinq hommes et qui a été entendu par le sénateur John Johnson à la chercheuse roulante avec une sonde gastrique. Ce ce cas n'est pas décrit tel que dans dans le dans les faits sur les anneaux.
Speaker 0: Je fais une parenthèse, Drug Johnson que que avec qui je suis en liaison, qui est un sénateur très courageux et et qui fait avancer aux États-Unis la recherche des coupables de cette monstruosité. La commission d'enquête est très importante.
Speaker 1: C'est-à-dire que pourquoi il faut une commission d'enquête Parce qu'il faut établir si les risques, les bénéfices ont été Établis de façon correcte. Donc on a on a deux deux soucis avec ça. C'est-à-dire que vous avez du coup des contrats qui ont été signés la base de décès qui étaient soi-disant valides et qui donc défausses les labos de leurs responsabilités.
Speaker 0: Puisque je vous rappelle tous que dans la signature des contrats cachés, madame Vandereneyenne ne voulant pas les publier, on sait cependant que les laboratoires pharmaceutiques ont abandonné la responsabilité, l'ont transféré aux États. C'est-à-dire que les États ont dégagé les laboratoires de toute responsabilité. Aux États d'assumer maintenant. Et ce que vous dites, c'est que s'il s'avérait que les effets cliniques étaient frauduleux, ça voudrait dire que les États ne sont plus responsables et peuvent se
Speaker 1: retourner contre les laboratoires. Mais complètement, c'est-à-dire que qui doivent, pourquoi les les États avec nos impôts prendront en charge des effets indésirables, Des victimes qu'il faut absolument prendre en charge parce qu'il y a des gens qui vont très très mal alors que les essais ne sont pas valides. Donc il y a ça et a un deuxième problème, c'est que à force de nous faire du bourrage de crâne avec des données par des experts sans expertise, les gens sont en train de perdre confiance. Moi je le vois puisque je suis beaucoup sur les réseaux sociaux, dans les autorités de santé. Donc demain admettons qu'on ait une, on va dire une pandémie très grave pour le coup qui ne soit pas celle du Covid puisque c'est quand même pas très mortel le Covid on le sait et que on est un vaccin par exemple déjà sur le marché, qui va aller se faire vacciner aujourd'hui Donc ça veut dire que c'est un risque même de sécurité Plus personne n'a confiance ni dans les télévisions, dans les médias, ni dans les dessins de plateau avant théorie et ni dans les autorités de santé.
Donc moi j'ai alerté au peps, les sénateurs et députés devant lesquels j'ai présenté cette expertise que j'ai écrite en janvier deux-mille-vingt-deux, Je leur ai dit, vous êtes en train de perdre la confiance de la population, c'est très très grave pour l'avenir.
Speaker 0: Et oui, je Vous êtes attentif. Écoutez, merci parce que vous le voyez dans ce sur ce dossier, je souhaite qu'on critique, mais toujours sur une base scientifique. Et c'est pourquoi, que ce soit les standards Henri Cove et son ouvrage très documenté, pourquoi le vôtre, pourquoi les travaux du sénateur Johnson aux États-Unis, les miens d'une certaine manière, celle ceux celle de Madame Joron, celle de Madame Marine nazi au Parlement celle de Laurence Muller, Bruno Slina. Qui ont écrit les préfaces. D'ailleurs j'aurais aimé écrire votre préface, bon ça c'est Ah parfait, ce n'est pas grave.
Ce n'est pas grave. Autant pis.
Speaker 1: C'était une affaire de femmes de
Speaker 0: ces femmes. Voilà, c'est très bien. C'est des femmes courageux en général, les femmes sont courageuses très bizarres. C'est la couleur. Bon, mais en tout cas, je suis heureuse de nous avoir reçu aujourd'hui.
Merci d'avoir partagé ça avec vous. Diffusez cette vidéo, diffusez-là parce qu'il y a beaucoup dans ce livre et lisez ce livre, il y tout dedans à ceux qui ne vous croient pas, lisez-le et puis ce qu'on disait tout à l'heure, renseignez-vous par vous-même à ceux qui ne vous croient pas, qui ne nous croient pas. À l'écran.
Speaker 1: Il y
Speaker 0: a tous les liens.
Speaker 1: Il y a tous les liens. Il y a la date à laquelle ça a été enregistré.
Speaker 0: Il y a tout.
Speaker 1: Voilà pour les élucubrations, ce n'est pas un audit qu'il faut chercher.
Speaker 0: Voilà, à cette femme de l'audience. Merci, merci beaucoup.