TruthArchive.ai - Tweets Saved By @energiegruppen
@energiegruppen - Andreas Richwin
1/ Indien 🇮🇳 Indiens Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) in Kalpakkam ebnet den Weg zu einer nachhaltigen und energieunabhängigen Zukunft. Mit Thorium als Brennstoffquelle wird der PFBR mehr Energie erzeugen, als er verbraucht – ein entscheidender Schritt Richtung Energiesicherheit.
@energiegruppen - Andreas Richwin
2/ Am 27. Juli 2024 erteilte die indische Atomenergiebehörde die Erlaubnis zur Inbetriebnahme des ersten Prototyp-Schnellbrutreaktors (PFBR) in Kalpakkam. https://pib.gov.in/PressReleaseIframePage.aspx?PRID=2039099
@energiegruppen - Andreas Richwin
3/ Indien wird damit das zweite Land nach Russland, das diese Technologie nutzt. Ein großer Schritt Richtung Energiesicherheit und Nutzung der heimischen Thoriumreserven! https://pib.gov.in/PressReleaseIframePage.aspx?PRID=2011347
@energiegruppen - Andreas Richwin
4/ Indiens Streben nach einem geschlossenen Brennstoffkreislauf
@energiegruppen - Andreas Richwin
5/ Indien verfolgt seit den 1960er Jahren ein dreistufiges Atomprogramm, um seine Energieunabhängigkeit zu sichern. In der ersten Phase nutzen Schwerwasserreaktoren natürliches Uran-238 zur Stromerzeugung. Als Nebenprodukt entsteht Plutonium, das für die nächste Phase von großer Bedeutung ist. https://www.barc.gov.in/barc_nl/2022/2022010202.pdf
@energiegruppen - Andreas Richwin
6/ In der zweiten Phase wird das Plutonium zu Uran-Plutonium-Mischoxid (MOX) verarbeitet, das als Brennstoff in Schnellbrüterreaktoren eingesetzt wird. Diese Reaktoren nutzen schnelle Neutronen für die Kernspaltung, wodurch sie effizienter und produktiver arbeiten als herkömmliche Reaktoren. https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/fast-neutron-reactors
@energiegruppen - Andreas Richwin
7/ Die dritte Phase setzt auf die Nutzung von Thorium, um Uran-233 zu erzeugen. Dieses wird dann in fortschrittlichen Schwerwasserreaktoren verwendet. Thorium selbst ist nicht spaltbar, aber in Kombination mit Uran-233 bietet es Indien die Möglichkeit, seine riesigen Thoriumvorkommen für die Energiegewinnung zu nutzen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
8/ Der dreistufige geschlossene Brennstoffkreislauf Indiens ermöglicht es, abgebrannten Kernbrennstoff weiter zu nutzen, anstatt ihn zu entsorgen. Durch die Kombination mit Thorium wird sogar mehr Brennstoff erzeugt, als ursprünglich eingesetzt wurde, was eine nachhaltige Energiequelle schafft. https://www.cambridge.org/core/journals/mrs-bulletin/article/indias-thoriumbased-nuclear-vision/DD73D2B3C1266299AA88624CE9A35ABE
@energiegruppen - Andreas Richwin
9/ Der Prozess bietet eine langfristige Lösung für die Energieerzeugung und ist dank der großen Thoriumreserven in Indien möglich. Th. ist eine Ressource, die den meisten Ländern fehlt, doch Indien besitzt eine der größten Vorkommen weltweit.
@energiegruppen - Andreas Richwin
10/ Laut der World Nuclear Association hatte Indien im Jahr 2016 die größten Thoriumreserven weltweit, geschätzt auf 846.000 Tonnen. Über 13 Prozent der globalen Reserven befinden sich in den Monazitsanden von Odisha, Tamil Nadu, Andhra Pradesh und Kerala. https://www.clearias.com/monazite-soil/
@energiegruppen - Andreas Richwin
11/ Der Kalpakkam PFBR
@energiegruppen - Andreas Richwin
12/ 2003 wurde Bharatiya Nabhikiya Vidyut Nigam Limited (BHAVINI) gegründet, um Indiens ersten Prototyp-Schnellbrutreaktor (PFBR) zu bauen und zu betreiben. BHAVINI ist ein staatliches Unternehmen unter dem Department of Atomic Energy (DAE).
@energiegruppen - Andreas Richwin
13/ Der Bau des PFBR sollte ursprünglich bis 2010 abgeschlossen sein, doch das Projekt verzögerte sich mehrfach. multitude of reasons https://www.thehindu.com/sci-tech/science/prototype-fast-breeder-reactor-stage-2-nuclear-programme-thorium/article67912583.ece
@energiegruppen - Andreas Richwin
14/ Dies führte dazu, dass die Kosten von anfänglich 3.492 crore INR auf 7.670 crore INR im Jahr 2023 anstiegen. https://www.thehindubusinessline.com/economy/budget/budget-2024-union-budget-hints-at-enhanced-activity-at-prototype-fast-breeder-reactor-bhavini/article68436670.ece
@energiegruppen - Andreas Richwin
15/ Der PFBR wurde vom Indira Gandhi Centre for Atomic Research (IGCAR) in Kalpakkam entworfen.https://www.thehindu.com/sci-tech/science/prototype-fast-breeder-reactor-stage-2-nuclear-programme-thorium/article67912583.ece
@energiegruppen - Andreas Richwin
16/ Der Bau erfolgte vollständig innländisch mit Beiträgen von über 200 indischen Unternehmen, darunter auch viele kleine und mittelständische Unternehmen (MSMEs). https://pib.gov.in/PressReleaseIframePage.aspx?PRID=2011347
@energiegruppen - Andreas Richwin
17/ Der PFBR hat eine Kapazität von 500 MWe und verwendet flüssiges Natrium als Kühlmittel. Er nutzt Uran-Plutonium-Mischoxid (MOX) als Brennstoff, das in den Reaktorkern geladen wird, um Energie zu erzeugen. https://www.independent.co.uk/climate-change/news/india-fast-breeder-nuclear-plant-b2588712.html
@energiegruppen - Andreas Richwin
18/ Ein einzigartiges Merkmal des PFBR ist, dass er mehr Plutonium produziert, als er verbraucht. Das U-238 in der Brennstoffdecke wird durch die Spaltprodukte transmutiert, wodurch neues Plutonium entsteht. https://www.indiandefensenews.in/2024/09/indias-first-indigenous-fast-breeder.html
@energiegruppen - Andreas Richwin
19/ Zukünftig soll der PFBR auch Thorium in der Brennstoffdecke einsetzen, neben dem U-238. Damit passt sich der Reaktor Indiens langfristiger Nuklearstrategie an, die auf die Nutzung der großen Thoriumreserven des Landes abzielt. https://science.thewire.in/economy/energy/prototype-fast-breeder-reactor-dae-bhavini-npcil-liquid-sodium-coolant-purchase-orders/
@energiegruppen - Andreas Richwin
20/ Im März 2024 begann das „Core Loading“ des PFBR-Reaktors, gefolgt vom ersten Schritt zur Kritikalität. Sobald eine anhaltende nukleare Kettenreaktion erreicht ist, werden eine Reihe von Experimenten bei niedriger Leistung durchgeführt, um das Verhalten des Reaktors besser zu verstehen. https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Indian-regulator-approves-FBR-fuel-loading
.jpg)
@energiegruppen - Andreas Richwin
21/ Trotz fortschrittlicher Technologie sind die Kapital- und Stromkosten vergleichbar mit anderen Kraftwerken. Da der PFBR jedoch abgebrannten Brennstoff der ersten Stufe nutzt, wird die Menge des anfallenden nuklearen Abfalls stark reduziert, was langfristige Entsorgungsprobleme entschärft. https://pubs.aip.org/physicstoday/article/77/2/22/3230671/US-takes-another-look-at-recycling-nuclear
@energiegruppen - Andreas Richwin
22/ Die Zukunft der schnellen Brüter-Reaktoren (FBRs) 🌐:
@energiegruppen - Andreas Richwin
23/ Der Fortschritt des PFBR-Projekts in Kalpakkam ist zweifellos beeindruckend, doch Indien hat noch einen weiten Weg zur Energiesicherheit vor sich.
@energiegruppen - Andreas Richwin
24/ Um die Kommerzialisierung der FBR-Technologie zu erreichen, ist der Bau weiterer FBRs entscheidend. 2019 schlug die DAE den Bau von vier weiteren 600 MWe Reaktoren vor – zwei in Kalpakkam ab 2021 und zwei weitere ab 2025. https://www.thehindu.com/sci-tech/science/prototype-fast-breeder-reactor-stage-2-nuclear-programme-thorium/article67912583.ece
@energiegruppen - Andreas Richwin
25/ Die Standorte der Reaktoren ab 2025 sind noch offen. In Indien könnte eine größere Anzahl von FBRs die Grundlage für eine langfristige Energieversorgung schaffen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern. #Energiewende
@energiegruppen - Andreas Richwin
26/ Ein Schritt in die richtige Richtung: Im Unionshaushalt 2024 kündigte die indische Regierung an, mit der Privatwirtschaft kompakte Atomreaktoren, sogenannte „Bharat Small Reactors“, zu entwickeln. #Energiezukunft https://economictimes.indiatimes.com/industry/renewables/budget-2024-govt-to-bring-in-private-sector-for-small-nuclear-reactors/articleshow/111957768.cms?from=mdr
@energiegruppen - Andreas Richwin
27/ Eine erweiterte Kooperation mit dem Privatsektor beim Bau von FBRs könnte diesem Vorhaben zusätzlichen Schwung verleihen und die kommerzielle Nutzung von Thorium im großen Maßstab fördern.
@energiegruppen - Andreas Richwin
28/ Die erweiterte Zusammenarbeit beim Bau von FBRs könnte die kommerzielle Nutzung von Th fördern und langfristig Indiens Energiesicherheit stärken. Durch die Bündelung staatlicher und privater Kräfte könnte Indien eine führende Rolle in der Kernenergie einnehmen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
29/ Die Aufbereitung abgebrannter Thorium-Brennstoffe ist ein Schlüsselfaktor für die Kommerzialisierung von schnellen Brüter-Reaktoren (FBRs) in Indien. Diese Technologie steckt jedoch noch in den Anfängen und benötigt umfassende weitere Forschung. spent fuel reprocessing. https://cstep.in/drupal/sites/default/files/2020-02/CSTEP_RR_Thorium_2019.pdf
@energiegruppen - Andreas Richwin
30/ Indiens DAE arbeitet an der dritten und letzten Phase des geschlossenen Brennstoffkreislaufs: der Entwicklung eines Th-232–U-233-Reaktors. Die Kommerzialisierung dieser Technologie ist laut DAE (2019) aber noch Jahrzehnte entfernt. https://pib.gov.in/Pressreleaseshare.aspx?PRID=1575801
@energiegruppen - Andreas Richwin
31/ Ein paralleler Ansatz zur FBR-Entwicklung und zur Weiterentwicklung des Thorium-Brennstoffkreislaufs könnte Indiens Energieziele langfristig sichern. Die verstärkte Einbindung des Privatsektors könnte hierbei die F&E erheblich beschleunigen. https://www.neimagazine.com/advanced-reactorsfusion/fuel-for-indias-nuclear-ambitions-5782668/
@energiegruppen - Andreas Richwin
32/ Internationale Zusammenarbeit wird für Indiens Fortschritt in der Thorium-Forschung von entscheidender Bedeutung sein. Trotz enger Kooperation mit der IAEA bleibt Indien jedoch von einigen relevanten multilateralen Gruppen ausgeschlossen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
32/ Internationale Zusammenarbeit wird für Indiens Fortschritt in der Thorium-Forschung von entscheidender Bedeutung sein. Trotz enger Kooperation mit der IAEA bleibt Indien jedoch von einigen relevanten multilateralen Gruppen ausgeschlossen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
33/ Beispielsweise ist Indien kein Mitglied des Generation IV International Forums (GIF), das sich auf fortgeschrittene Kernreaktoren konzentriert. Ein Grund könnte die strategische Bedeutung des PFBR sein, den das DAE von internationalen Kontrollen ausgenommen hat.
@energiegruppen - Andreas Richwin
34/ Indien könnte seine Mitgliedschaft in diesen Foren durch seine Expertise und sein Engagement für Nichtverbreitung stärken. Eine solche Beteiligung würde die R&D in der Thorium-basierten Kernkraft erheblich voranbringen und Indiens Position global stärken. refusal to accept https://www.deccanherald.com/opinion/a-big-event-in-india-s-nuclear-journey-passed-off-quietly-just-as-well-2929886
@energiegruppen - Andreas Richwin
35/ Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass FBRs trotz der Nutzung von Thorium weiterhin große Mengen Uran benötigen. Uran ist auch für die erste Phase des nuklearen Brennstoffkreislaufs essenziell. Da Indien nicht über ausreichende Uranreserven verfügt, ist das Land stark auf Importe angewiesen. https://economictimes.indiatimes.com/news/india/india-to-import-100-tonne-of-uranium-to-power-nuclear-power-plants-in-fy23/articleshow/90561182.cms?from=mdr
@energiegruppen - Andreas Richwin
36/ Zudem werden viele fortschrittliche Reaktoren und künftige kleine modulare Reaktoren (SMRs) einen Kernbrennstoff namens HALEU (High Assay Low Enriched Uranium) benötigen – eine Mischung aus Thorium und Uran mit einer Anreicherung zwischen 5 und 20 Prozent.
@energiegruppen - Andreas Richwin
37/ Derzeit ist HALEU kommerziell noch nicht verfügbar, und nur Russland und China verfügen über die nötige Infrastruktur zur großflächigen Produktion. Dies könnte die Einführung fortschrittlicher Reaktortechnologien für Länder ohne eigene Produktion verlangsamen. https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/high-assay-low-enriched-uranium-haleu
@energiegruppen - Andreas Richwin
38/ Eine mögliche Lösung stellt der HALEU-Brennstoff ANEEL (Advanced Nuclear Energy for Enriched Life) dar, der von der Firma Clean Core Thorium Energy in Chicago entwickelt wurde. ANEEL kann in bestehenden PHWRs eingesetzt werden und ist effizienter, mit weniger Abfall als natürliches Uran. ANEEL https://www.thehindubusinessline.com/business-tech/this-new-nuclear-fuel-can-guarantee-indias-green-energy-transition/article67716078.ece
@energiegruppen - Andreas Richwin
39/ Angesichts des nahen Zeitplans von Clean Core zur Kommerzialisierung könnte ANEEL eine realisierbare Alternative für Indien sein. Damit könnte Indien fortschrittliche Technologien nutzen und seine Abhängigkeit von Uranimporten verringern.
@energiegruppen - Andreas Richwin
40/ Zusammenfassung: Die Entwicklung schneller Brüter-Reaktoren (FBRs) ist ein bedeutender Schritt für Indien, um seine Kapazität zur Kernenergieerzeugung zu erhöhen. Dies ist jedoch ein langfristiges Vorhaben und wird vermutlich noch Jahrzehnte in Anspruch nehmen. https://www.sriramsias.com/upsc-daily-current-affairs/fast-breeder-reactors-towards-energy-security/
@energiegruppen - Andreas Richwin
41/ FBRs werden eine sorgfältige Planung, umfangreiche Investitionen und fortlaufende Forschung und Entwicklung erfordern. Die Einbindung des Privatsektors sowie verstärkte internationale Kooperation dürften sich ebenfalls als vorteilhaft erweisen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
42/ Das PFBR-Projekt in Kalpakkam ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung und bietet Indien die Chance, seine lang angestrebten Ziele der Energiesicherheit und Dekarbonisierung zu erreichen. https://www.nuclearbusiness-platform.com/media/insights/nuclear-capacity-expansion-in-india-on-track-for-100-gw-by-2047
@energiegruppen - Andreas Richwin
Wem der Thread gefallen hat , gerne ein Retweet des ERSTEN Tweets!
@energiegruppen - Andreas Richwin
Kernkraft - Deutschland ist ausgestiegen. Anders der Rest von Europa - dort steigt man ein. Neue Reaktoren werden geplant. Doch was sind eigentlich die Gründe - ein Thread. So let's dive in - es gibt viel zu lesen!
@energiegruppen - Andreas Richwin
1. Können wir unsere Klimaziele ohne Kernenergie erreichen? 2. Ist die Kernenergie nachhaltig? 3. Ist die Kernenergie sicher? 4. Wie schädlich ist Atommüll? 5. Ist der Bau von Kernkraftwerken zu langsam? 6. Ist die Kernenergie zu teuer?
@energiegruppen - Andreas Richwin
7. Wie wirkt sich die Kernenergie auf die Klimaziele der EU aus? 8. Sollte die EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen die Kernenergie einschließen?
@energiegruppen - Andreas Richwin
1. Können wir unsere Klimaziele ohne Kernenergie erreichen? Betrachtet man den weltweiten Energieverbrauch, scheint die Lage düster. Mehr als 80 % des weltweiten Verbrauchs stammen nach wie vor aus fossilen Brennstoffen. https://www.ipcc.ch/sr15/download/#full
@energiegruppen - Andreas Richwin
Folglich stellt der IPCC-Bericht fest, dass vor allem die Kapazität der emissionsarmen erneuerbaren Energien - Wind, Sonne und Erdwärme - vervielfacht werden muss, um den Klimawandel zu bekämpfen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Darüber hinaus erfordern die Szenarien des IPCC-Berichts für eine Erwärmung um 1,5 Grad einen zwei- bis sechsfachen Ausbau der Kernenergie.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Traditionell ist die Ablehnung der Kernenergie mit dem Vertrauen in eine in den Medien und im öffentlichen Diskurs erzeugte Vorstellung verbunden,
@energiegruppen - Andreas Richwin
dass eine problemlose Lösung auf der Grundlage erneuerbarer Energien fertig ist und auf uns wartet und dass diese Lösung den gesamten künftigen Energiebedarf decken wird.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Wenn beispielsweise berichtet wird, dass Dänemark einen Tag lang ausschließlich mit erneuerbaren Energien betrieben wurde, wird das Bild erweckt, dass die gleiche Lösung bald überall funktionieren wird.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Dabei übersehen die Medien, dass es hier um den Stromverbrauch geht; der Gesamtenergieverbrauch Dänemarks basiert immer noch weitgehend auf fossilen Brennstoffen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Auch wenn emissionsarme erneuerbare Energieträger in Zukunft wahrscheinlich die wichtigste Energieform sein werden, können erneuerbare Energieträger allein möglicherweise nicht alle fossilen Energieträger ersetzen, z. B. beim Heizen oder bei der zunehmenden Elektrifizierung.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Bei der Wind- und Solarenergie gibt es Probleme mit der Variabilität der Energieerzeugung, und sie benötigen oft die Unterstützung durch andere Energiequellen. Daher lohnt es sich, verschiedene Lösungen auf der Grundlage von Kernkraft als Teil des Energiemixes beizubehalten.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Internationale Agentur für erneuerbare Energien (IRENA) sagt voraus, dass im Jahr 2050 zwei Drittel des gesamten Energiebedarfs durch erneuerbare Energien gedeckt werden könnten. Dies wäre ein großer Erfolg!
@energiegruppen - Andreas Richwin
Aber auch das letzte Drittel der im Jahr 2050 benötigten Energie muss mit emissionsarmen Mitteln und nicht mit fossilen Energieträgern erzeugt werden. https://www.irena.org/publications/2018/Apr/Global-Energy-Transition-A-Roadmap-to-2050
@energiegruppen - Andreas Richwin
Darüber hinaus geht der Bericht von IRENA leider davon aus, dass die Heizung weitgehend auf Bioenergie basieren würde.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Dies ist keine nachhaltige Lösung. Die Bioenergie kann nicht nachhaltig gesteigert werden, da die Wälder als Kohlenstoffspeicher erhalten bleiben müssen und zum Teil als höherwertige Produkte, z. B. im Holzbau, genutzt werden müssen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Außerdem führt menschliches Handeln - die landwirtschaftliche Nutzung und das Sammeln der Biomasseproduktion der Natur für den menschlichen Gebrauch - bereits zu einem raschen Verlust der biologischen Vielfalt und einem Rückgang der Artenpopulationen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Wenn die Herausforderung so groß ist, sollten emissionsarme erneuerbare Energien und Kernkraft nicht gegeneinander ausgespielt werden. Von einer solchen Gegenüberstellung profitiert nur die fossile Industrie.
@energiegruppen - Andreas Richwin
2. Ist die Kernenergie nachhaltig?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Um den Klimawandel aufzuhalten, müssen die Kohlenstoffemissionen aus der Energieerzeugung auf ein Minimum reduziert werden. Die nachstehende Abbildung zeigt, dass die Kernenergie von allen Stromquellen einen der kleinsten Kohlenstoff-Fußabdrücke pro erzeugter Energieeinheit hat.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Einige kritisieren die Kernenergie wegen der Probleme im Zusammenhang mit dem Uranabbau. Diese Art von Kritik lässt jedoch die Frage aufkommen, was die bessere Option wäre, da alle Energiequellen ihre eigenen Probleme im Zusammenhang mit den benötigten Mineralien haben.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Bei den erneuerbaren Energiequellen werden pro Energieeinheit mehr verschiedene Metalle benötigt als bei der Kernkraft. Um die fossilen Brennstoffe zu ersetzen, brauchen wir jedoch ein Vielfaches an emissionsarmen erneuerbaren Energien, als wir derzeit haben.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die nachstehende Abbildung zeigt den Flächenverbrauch von Kernkraft und Windkraft auf der Grundlage aktueller Projekte.
@energiegruppen - Andreas Richwin
3. Ist die Kernenergie sicher?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Viele Atomkraftgegner haben ihren Standpunkt ursprünglich als Reaktion auf die Gleichgültigkeit gegenüber Risiken in der Sowjetunion und insbesondere auf den daraus resultierenden Unfall in Tschernobyl begründet. Dies ist verständlich.
@energiegruppen - Andreas Richwin
However, there have been no accidents in plants constructed after 1980, and statistically speaking, nuclear power is actually the safest form of energy https://ourworldindata.org/what-is-the-safest-form-of-energy.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Kernkraft wurde auch wegen der Angst vor der Verbreitung von Atomwaffen abgelehnt. Wenn ein Land jedoch Atomwaffen herstellen will, kann es dies auch ohne zivile Kernreaktoren tun.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Der Einsatz moderner Kernreaktoren zur Herstellung von Waffenmaterial (Plutonium) ist um ein Vielfaches teurer und leichter nachweisbar als andere Möglichkeiten, wie die Anreicherung von Uran mit Zentrifugen (z. B.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Iran) auf Waffenqualität oder die Verwendung eines einfachen Graphitmeilers zur Herstellung von Plutonium (Beispiele im und nach dem Zweiten Weltkrieg).
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die IAEO überwacht die Nutzung der Kernenergie sowie die Verwendung und den Transport von Kernmaterial, um die Verbreitung von Kernwaffen zu verhindern. Hier ist eine starke globale zivile Nukleargemeinschaft von großem Vorteil.
@energiegruppen - Andreas Richwin
4. Wie gefährlich ist Atommüll?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Entsorgung nuklearer Abfälle ist durch Gesetze und Verfahren sowohl in der EU als auch in den Mitgliedstaaten streng geregelt.
@energiegruppen - Andreas Richwin
In der Praxis haben abgebrannte Kernbrennstoffe noch nie jemandem geschadet. Abgebrannte Kernbrennstoffe geben Strahlung ab und müssen von der Biosphäre getrennt werden. Das ist nicht sehr schwierig: Ein paar Meter Wasser oder Beton reichen aus, um die Strahlung zu stoppen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Langfristig ist es vorzuziehen (sicherer, billiger), die abgebrannten Brennelemente beispielsweise in geologischen Tiefenlagern zu lagern oder sie zur Herstellung von neuem Kernbrennstoff und kohlenstoffarmer Energie in Brutreaktoren zu verwenden.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Das nachstehende Diagramm zeigt die durchschnittliche radioaktive Dosis, die Menschen erhalten, je nach Herkunft. https://www.unscear.org/docs/publications/2008/UNSCEAR_2008_Report_Vol.I.pdf
@energiegruppen - Andreas Richwin
Wie man sieht, ist der Kernbrennstoffzyklus, zu dem auch die abgebrannten Brennelemente gehören, kaum so groß wie ein Rundungsfehler.
@energiegruppen - Andreas Richwin
5. Ist die Kernenergie zu langwierig im Ausbau?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Einige argumentieren, dass die Herstellung von Kernreaktoren im Vergleich zur Unmittelbarkeit der Klimakrise zu langsam ist. Für die Planung und den Bau von Reaktoren sind mehrere Jahre erforderlich.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die EU ist jedoch wahrscheinlich noch viele Jahre oder Jahrzehnte davon entfernt, die Emissionen aus ihrer Energieerzeugung zu beenden - und selbst dann muss die Energieerzeugungsinfrastruktur ständig umgebaut werden.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Daher werden die Kernreaktoren, die in einigen Jahren oder Jahrzehnten mit der Stromerzeugung beginnen, dazu beitragen, die verbleibenden Emissionen zu reduzieren.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Wenn die Kernenergie nicht als Instrument zur Emissionsreduzierung zur Verfügung steht, könnte das Erreichen der Kohlenstoffneutralität länger dauern, wie wir im nächsten Abschnitt darlegen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Außerdem ist die Reaktorproduktion nicht immer so langsam, wie einige der schlimmsten Beispiele aus jüngster Zeit vermuten lassen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Laut der PRIS-Datenbank der IAEO dauerte der Bau der in den 1990er und 2000er Jahren errichteten Reaktoren im Durchschnitt weniger als sechs Jahre, und derzeit liegt das durchschnittliche Bautempo in China bei 5-6 Jahren.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die jüngsten Verzögerungen bei westlichen Nuklearprojekten sind größtenteils darauf zurückzuführen, dass in den letzten 30 Jahren keine neuen Kernkraftwerke gebaut wurden.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Fachwissen und Lieferketten sind so verloren gegangen, zusätzlich neue Designs gebaut wurden, die bei Baubeginn noch nicht fertig konzipiert waren.
@energiegruppen - Andreas Richwin
All dies lässt sich abmildern und führt zu schnelleren Projekten, die den Kostenrahmen besser einhalten werden.
@energiegruppen - Andreas Richwin
6. Ist die Kernenergie zu teuer?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Vor 10-20 Jahren waren Wind- und Solarenergie noch sehr teuer. Seitdem haben wir eine äußerst förderliche Politik betrieben und Milliarden von Euro an Subventionen und Steuererleichterungen für Wind- und Solarenergie bereitgestellt.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Produktion ist hochgelaufen und billiger geworden. Wie nicht anders zu erwarten, werden die Menschen in den Dingen, die sie wiederholt tun, besser und effizienter.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Dies lässt sich auch bei der Kernenergie beobachten. Der jahrzehntelange Verzicht auf den Bau von Kernkraftwerken in Europa führte zu unerschwinglich teuren "First-of-A-Kind"-Projekten, die mit Verzögerungen und Problemen behaftet waren.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Der Rest der Welt hat jedoch weiterhin Kernkraftwerke gebaut und kann dies zu niedrigen Kosten, relativ pünktlich und innerhalb des Budgets tun.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Dies wird in der nachstehenden Abbildung deutlich, die der jüngsten globalen Studie "Nuclear Cost Drivers Project" entnommen wurde, die für das Energy Technologies Institute durchgeführt wurde.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Da es völlig klar ist, dass wir viel mehr Kernenergie brauchen, um den Klimawandel wirksam und innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens einzudämmen, wäre es sinnvoll, deren Bau billiger zu machen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Ein Programm zum Bau von Kernkraftwerken anstelle von politisch riskanten Einzelprojekten alle zehn Jahre oder so kann die Kosten der Kernenergie erheblich senken, sie halbieren oder sogar noch mehr.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Kernkraftwerke sind große und zeitaufwändige Projekte, selbst wenn sie erfolgreich sind. Daher spielen die Kapitalkosten auch eine sehr wichtige Rolle bei den Stromgestehungskosten (LCOE).
@energiegruppen - Andreas Richwin
Dies wird deutlich, wenn man die Auswirkungen einer Änderung des Abzinsungssatzes für die Kernenergie untersucht. Nehmen wir den IPCC-Bericht 2014 AR5 als Beispiel, in dem ein recht hoher Abzinsungssatz von 10 % für die Kernenergie verwendet wurde. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/IPCC-AR5_SYR_barrierefrei.pdf
@energiegruppen - Andreas Richwin
Eine Senkung des Abzinsungssatzes (oder des Zinssatzes für die Finanzierung durch Senkung der politischen und/oder Marktrisiken und des Reputationsrisikos für die Finanzierung, z. B.
@energiegruppen - Andreas Richwin
durch Aufnahme in die Taxonomie für nachhaltige Aktivitäten in der EU) auf einen Satz, der mit einer lebenswerten Zukunft und mit unseren Nachhaltigkeitszielen vereinbar ist, kann die LCOE der Kernenergie halbieren, wie in der nachstehenden Grafik zu sehen ist. https://t.co/euZo7zOujW
@energiegruppen - Andreas Richwin
Ja, wir können die Kernenergie so teuer machen, wie wir wollen, und das tun wir schon seit langem, aber die Kernenergie ist nicht per se teuer.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Sie ist eine extrem dichte Energie, nutzt Material und Land im Vergleich zu anderen "sauberen" Energiequellen sehr effizient und liefert uns zuverlässige Energieversorgung - etwas, das Wind und Sonne allein nicht leisten können.
@energiegruppen - Andreas Richwin
7. Wie wirkt sich die Kernenergie auf die Klimaziele der EU aus?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Verschärfung der EU-Klimaziele erfordert in der Regel Einstimmigkeit unter den Mitgliedsstaaten. Im Allgemeinen sind die EU-Länder mit den kohlenstoffintensivsten Volkswirtschaften die geringsten Befürworter einer Stärkung der Ziele.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Verbesserung der Dekarbonisierungsaussichten der kohlenstoffintensiven Mitgliedsstaaten ist daher eine wichtige Voraussetzung für die Stärkung der Klimaziele.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Dekarbonisierungsaussichten hängen in erheblichem Maße von der finanziellen Unterstützung durch die EU und von den Investitionsbedingungen für emissionsarme Energiequellen ab.
@energiegruppen - Andreas Richwin
In diesem Zusammenhang spielt die Verfügbarkeit von Finanzmitteln für die Kernkraft eine wichtige Rolle. Derzeit betrachten die Regierungen vieler EU-Mitgliedstaaten die Kernenergie als wichtigen Bestandteil ihrer Dekarbonisierungspläne.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Ungarn und die Tschechische Republik lehnten bis vor kurzem das Klimaneutralitätsziel für 2050 ab. Beide betrachteten die Investitionsbedingungen für die Kernenergie als eine wichtige Voraussetzung für ihre Unterstützung.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Polen lehnt das Ziel nach wie vor ab und plant zudem den Ausbau der Kernenergie.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Der polnische Klimaminister hat kürzlich einen Brief an hochrangige EU-Beamte geschickt, in dem er darauf hinweist, dass die EU-Energie- und Klimapolitik technologieneutral und evidenzbasiert entwickelt werden muss, einschließlich des europäischen Green Deal.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Klimaziele der EU müssen in Zukunft weiter gestärkt werden. Um dies zu erreichen, kann es wesentlich sein, allen sicheren und emissionsarmen Energiequellen in den Mitgliedstaaten gute Investitionsbedingungen zu bieten.
@energiegruppen - Andreas Richwin
8. Sollte die EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen die Kernenergie einschließen?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Investitionsbedingungen für die Kernenergie hängen eng damit zusammen, wie die EU die Taxonomie für nachhaltige Finanzierungen formuliert und wie streng der Grundsatz "Do-no-harm" auf die Kernenergie angewendet wird.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die EU-Taxonomie hat erhebliche Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Investitionsmitteln für verschiedene Energiequellen. Folglich beeinflussen die Investitionsbedingungen die finanzielle Durchführbarkeit emissionsarmer Energiequellen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Taxonomie wurde in Auftrag gegeben, um ein technologieneutrales Instrument für nachhaltige Investitionen zu sein, doch wird die Kernenergie in Bezug auf die Do-No-Significant-Harm-Kriterien völlig anders behandelt.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Weitere Informationen zum "Sustainable Nuclear Assessment Report" können Sie hier herunterladen. energyforhumanity.org/en/resources/r…
@energiegruppen - Andreas Richwin
Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht genau vorhersagen, welche kohlenstoffarmen Energiequellen wirtschaftlich am effizientesten sein werden. Eine Einschränkung der verfügbaren Optionen im Voraus wird jedoch die erwartete Rendite künftiger nachhaltiger Investitionen senken.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Jemehr Optionen in der Taxonomie zur Verfügung stehen, desto größer ist die Freiheit für Investoren, in die aus ihrer Sicht rentabelsten Projekte zu investieren.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Daher werden die investierten Summen höher sein und die mit einem gegebenen Betrag an investiertem Geld erzeugte Energiemenge wird größer sein. Letzteres gilt auch für den 100-Milliarden-Euro-Just-Transition-Mechanismus der EU.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Europäische Kommission hat vorgeschlagen, die Kernenergie davon auszunehmen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die erwartete Höhe der Investitionen in kohlenstoffarme Energie ist entscheidend für die Bereitschaft der Mitgliedstaaten, die Nutzung emissionsintensiver Energiequellen einzustellen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Investitionen werden höher sein, wenn die Zinssätze niedriger sind - zum Beispiel aufgrund der Aufnahme in "grüne" oder "nachhaltige" Portfolios, die die EU-Taxonomie erleichtern soll.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Mitgliedstaaten könnten der Ansicht sein, dass die ausschließliche Nutzung erneuerbarer Energiequellen - mit ihren Schwankungen und Speicherproblemen - ein zu teurer Weg zur Dekarbonisierung ist.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Je breiter das Dekarbonisierungsinstrumentarium ist, das den EU-Ländern zur Verfügung steht, desto größer ist ihr Vertrauen in die Unterstützung ehrgeiziger Emissionsreduktionsziele.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Anhang: Häufige Missverständnisse über die Kernenergie
@energiegruppen - Andreas Richwin
Über die Kernenergie kursieren eine Reihe von Missverständnissen. In diesem Thread können nicht alle im Detail behandelt werden, aber zwei Beispiele werden im Folgenden aufgeführt.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Das eine hat mit den Emissionen während des Lebenszyklus zu tun, das andere mit nuklearen Unfällen und deren gesundheitlichen Auswirkungen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Diese Fälle sind repräsentativ für die Gesamtheit, da kategorische Anti-Atomkraft-Argumente oft auf einem oder mehreren der folgenden drei Punkte beruhen:
@energiegruppen - Andreas Richwin
1. Sie sind sachlich falsch oder beruhen auf einer Randstudie, die im Vergleich zur Mainstream-Wissenschaft und zu Metastudien zu ganz anderen Ergebnissen kommt. 2. Sie beruhen auf logisch falschen Argumenten. 3. Sie werden in einem "Vakuum" präsentiert, d. h.
@energiegruppen - Andreas Richwin
es werden keine relevanten Vergleiche angestellt. Ein Beispiel: Die Kernenergie ist nur dann "riskant", wenn man sie nicht mit anderen Energiequellen oder dem Mangel an modernen Energiedienstleistungen vergleicht.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Lifecycle-Emissionen
@energiegruppen - Andreas Richwin
Obwohl sowohl das IPCC (2015) als auch das National Renewable Energy Laboratory in den Vereinigten Staaten in ihren umfangreichen Metastudien die Lifecycle-Emissionen der Kernenergie als extrem niedrig
@energiegruppen - Andreas Richwin
(vergleichbar mit denen der Windenergie) eingestuft haben, wird überraschenderweise oft angenommen, dass die Kernenergie hohe Lifecycle-Emissionen aufweist. Für diese Fehleinschätzung gibt es mehrere Gründe.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Es wurden Studien durchgeführt, die missdeutende Zahlen ergaben. Es gibt eine Reihe von Problemen mit diesen Studien, und einige von ihnen wurden nicht von unabhängigen Gutachtern (peer-reviewed) geprüft. Zum Beispiel können sie:
@energiegruppen - Andreas Richwin
a) sehr niedrige Erzgehalte für den Uranabbau verwendet haben. b) Sie verwenden veraltete Anreicherungstechnologien, die heute nicht mehr verwendet werden (Gasdiffusion im Vergleich zu Zentrifugen, die ~50 Mal energieeffizienter sind).
@energiegruppen - Andreas Richwin
c) Sie gehen von einem höheren Energieverbrauch für den Uranabbau aus, als sich anhand realer Daten nachweisen lässt.
@energiegruppen - Andreas Richwin
In der häufig zitierten, nicht von Fachleuten überprüften "Storm & Smith-Studie" wird beispielsweise festgestellt, dass die Uranmine Rössing in Namibia jedes Jahr mehr Energie verbraucht als der gesamte namibische Staat und
@energiegruppen - Andreas Richwin
etwa 80-mal mehr, als in den Aufzeichnungen des Bergbauunternehmens angegeben ist. Es wird auch unterstellt, dass der Bau und der Betrieb von Kernkraftwerken viel mehr Energie verbrauchen, als sie in Wirklichkeit verbrauchen.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Auch in der Studie von Storm & Smith wurde davon ausgegangen, dass beim Bau des schwedischen Kernkraftwerks Forsmark 240 Petajoule Energie verbraucht wurden, während die Zahl in der unabhängig geprüften Umweltproduktdeklaration bei 8 Petajoule lag.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Und so weiter. Die oben erwähnte Studie von Storm & Smith wird in anderen Studien als Quelle zitiert (z. B. in der Studie von Benjamin Sovacool - die ebenfalls oft als "Beweis" präsentiert wird), die dann in Berichten von Organisationen wie dem IPCC zitiert werden.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Wichtig ist, dass es sich bei den Studien des IPCC und des NREL um Metastudien handelt, d. h. sie haben alle relevanten Einzelstudien einbezogen und können daher als das angesehen werden, was einem wissenschaftlichen Konsens am nächsten kommt.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Eine weitere Quelle der Verwirrung könnte die Tatsache sein, dass einige Umweltorganisationen, wie z.B. der WWF, es für notwendig erachtet haben, in ihren Berichten und Studien ohne vernünftigen Grund eine willkürliche Zahl - vergleichbar mit z.B.
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die wichtigsten Threads im folgenden Thread- u.A. - Teure Kernkraft? Ein Naturgesetz? ein Blick in die USA... - Kernkraft in Europa - ein Status aus April 2023 - Probleme mit der Kernkraft in Frankreich - woran liegt das ? - Gas - das Lebenselixier der Deutschen Energiewende
@energiegruppen - Andreas Richwin
Teure Kernkraft? Ein Naturgesetz? ein Blick in die USA...
@energiegruppen - Andreas Richwin
- Kernkraft in Europa - ein Status aus April 2023
@energiegruppen - Andreas Richwin
Kernenergie? Keine Angst - unsere saubere Energiezukunft ist radioaktiv. Es wäre schön, wenn Solar- und Windenergie uns die gesamte benötigte Energie liefern könnten, aber wir werden die Kernenergie brauchen. Nun wie ist der Status in Europa? Ein Überblick. Let`s dive in!
@energiegruppen - Andreas Richwin
Probleme mit der Kernkraft in Frankreich - woran liegt das ?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Warum scheitert die französische Kernenergie so kläglich? Jahrelang haben die Befürworter auf Frankreich als Vorbild für eine skalierbare und zuverlässige Dekarbonisierung verwiesen. Als sie am dringendsten gebraucht wurde, brach die französische Kernkraft zusammen. Doch warum ?
@energiegruppen - Andreas Richwin
- Gas - das Lebenselixier der Deutschen Energiewende
@energiegruppen - Andreas Richwin
1/25 Wie Russland die #Energiewende kaufte. North Stream 2: Fast 200 Millionen Euro – so üppig stattete Gazprom die Klimastiftung aus. 🧵https://welt.de/politik/deutschland/article240429049/Nord-Stream-2-Fast-200-Millionen-Euro-so-ueppig-stattete-Gazprom-die-Klimastiftung-aus.html?cid=socialmedia.twitter.shared.web via @welt
@energiegruppen - Andreas Richwin
Fukushima ! Warum gab es nur Einen Unfall in Japan - liegt es an DER Kernkraft oder gibt es Gründe die wir nutzen können um die Technik sicher zu machen - auch in Extremszenarien?
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Argumentation gegen Kernkraft - kompakt analysiert
@energiegruppen - Andreas Richwin
Was ist eigentlich die Ideologie hinter der Energiewende und wieso ist Strom aus Erneuerbaren teuer? https://x.com/energiegruppen/status/1589365602975879168?s=20
@energiegruppen - Andreas Richwin
Kernenergie ist billigste Weg, um die Kohlenstoffemissionen des Stromsystems fast überall zu eliminieren. "Die Kernenergie könnte der Schlüssel zu einem kostengünstigen, emissionsfreien Stromsystem sein. 🧵⤵️https://carnegiescience.edu/news/nuclear-power-may-be-key-least-cost-zero-emission-electricity-systems
@energiegruppen - Andreas Richwin
Die Probleme alter PV Module.... https://x.com/energiegruppen/status/1604493835626631168?s=20
@energiegruppen - Andreas Richwin
Dunkle Platten, dunkle Geheimnisse: Das Problem des Solarmülls Photovoltaik-Strom zu erzeugen braucht mehr als Sonnenschein Ein Thread - Let's dive in https://t.co/p3EJr9YixU
@energiegruppen - Andreas Richwin
Ist solar sauber in der Herstellung und nachhalitg ? https://x.com/energiegruppen/status/1740355242342928620?s=20
@energiegruppen - Andreas Richwin
"die Welt zu Guten verändern" 1/3 "Doch die Solarfabriken, die vor mehr als einem Jahrzehnt in Xinjiang in Betrieb genommen wurden, wurden von Industrieparks und Kohleminen angezogen. Diese wurden im Zuge der politischen Unterdrückung in der Region errichtet, so dass die uigurische, kasachische und kirgisische Bevölkerung - selbst nach den politischen Maßstäben des autoritären Chinas - kaum in der Lage war, sich gegen die lokalen ökologischen und sozioökonomischen Auswirkungen zu wehren. Und in den darauffolgenden Jahren, als die regionalen Behörden ihre repressive Politik gegenüber Minderheiten verschärften, expandierten die Hersteller von Solaranlagen weiter in der Region und beteiligten sich gleichzeitig an staatlich geförderten Zwangsarbeitsprogrammen." https://thebreakthrough.imgix.net/Sins-of-Solar_Report_v5.pdf
