@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
1. NO! http://exdeaths-japan.org, you do NOT have the right to disguise the excess deaths in #Japan since 2023, based on ‘expected’ deaths 🔴 up by... +14.5%. That's called fraud! ⏬ (1/n)
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
2. And indeed, when you look at the result of their calculations since March 2023, you see that most of the bars🟦, showing observed deaths, remain well below the dashed line, showing ‘expected’ deaths. https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly/
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
3. To the naked eye, the change in "expected" deaths may seem insignificant, but let's download these data and average them over the first 47 weeks available from 2017 to 2024. https://exdeaths-japan.org/data/Estimates_weighted.csv The jump in these 'expected' deaths between 2022 and 2024 is +14.5%. 🚀
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
4. Only an upheaval in the demographics of the oldest could explain such a leap. Let's have a look! Here's a comparison with the changes in population numbers by age group found on the https://www.stat.go.jp/english/data/jinsui/2.html website. The disproportion raises questions, doesn't it?
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
5. Japan is in fact one of the few, if not the only country to experience such stagnation in its elderly population. [To compile this data, I had to rummage through several files and some values are rounded off. If you find a more complete summary, please let me know].
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
6. This site is not strictly speaking governmental, but it is supported by the Ministry of Health @MHLWitter and run by a panel of 14 scientists from the highest institutions and universities. You can find their names and functions here: https://exdeaths-japan.org/en/#member
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@MHLWitter 7. The method used to calculate such implausible death predictions refers evasively to a ‘Farrington algorithm’. But the referenced page dates from... July 2020 and concerned the analysis of deaths up to April 2020. https://exdeaths-japan.org/en/#method
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@MHLWitter 8. In fact, in my humble opinion, the only possible change in death forecasts after a period of excess mortality would be a fall (🟡 on the graph). Premature deaths are bound to create a gap in future statistics. You don't die twice!
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
10. In #UK, the same procedure is used, with a model that relies on periods of excess mortality to make its predictions, with results that are just as aberrant, but so reassuring, for those who do not want to know🙈🙉🙊https://t.co/MCaFzZuGkp
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
1. NON ! http://exdeaths-japan.org, vous n'avez pas le droit de camoufler les surmortalités au Japon depuis 2023, en vous appuyant sur des décès "attendus" 🔴en hausse de… +14,5%. Cela s'appelle une fraude ! ⏬ (1/n)
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
2. Et effectivement, quand vous regardez le résultat de leurs calculs depuis mars 2023, vous constatez que la plupart des barres🟦, montrant les décès observés, restent bien en dessous de la ligne tiretée, montrant les décès "attendus". https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly/
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
3. A l'oeil nu, l'évolution des décès "attendus" peut paraître anodine, mais téléchargeons ces données et faisons les moyennes pour les 47 premières semaines disponibles de 2017 à 2024. https://exdeaths-japan.org/data/Estimates_weighted.csv Le bond de ces "expected" est de +14,5% entre 2022 et 2024
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
4. Seul un bouleversement de la démographie des + âgés pourrait expliquer un tel bond. Regardons ! Voici la comparaison avec les évolutions des effectifs de populations par tranche d'âge trouvés sur le site https://www.stat.go.jp/english/data/jinsui/2.html La disproportion interroge, non ?
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
5. Le Japon est en fait l'un des seuls, voire le seul pays à connaître une telle stagnation de sa population âgée. [Pour collecter ces données, j'ai dû fouiller dans plusieurs fichiers et certaines valeurs sont arrondies, si vous trouvez un récap + complet, faites-moi savoir]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
6. Ce site n'est pas à proprement dire gouvernemental mais est bien supporté par le Ministère de la Santé @MHLWitter et piloté par un panel de 14 scientifiques venant des + hautes institutions et universités. Vous trouverez noms et fonctions ici : https://exdeaths-japan.org/en/#member
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@MHLWitter 7. La méthode utilisée pour calculer des prédictions de décès aussi invraisemblables se réfère évasivement à un "algorithme de Farrington". Mais la page référencée date de… juillet 2020 et concernait l'analyse des décès jusqu'à avril 2020. https://exdeaths-japan.org/en/#method
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@MHLWitter 8. De fait, à mon humble opinion, la seule inflexion possible pour les prévisions de décès, après une période de surmortalité, serait une baisse (🟡 sur le graphe). Les morts prématurées vont nécessairement créer un vide dans les stats futures. On ne meurt pas 2 fois ! https://t.co/PJRl42QxKZ
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
9. Au Royaume-Uni, on procède la même façon, avec un modèle qui s'appuie sur les périodes de surmortalité pour réaliser ses prédictions, avec des résultats tout aussi aberrants, mais tellement rassurants, pour qui ne veut savoir🙈🙉🙊 https://t.co/RmKbqkBDK8
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇸🇬#Singapour #Mortalité Les chiffres pour 2024 sont là🫤 #NoProblemo Vous préférez les taux de mortalité standardisés, regardez la suite (#spoiler, c'est pire) https://t.co/q8wlgVt93y
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Source : https://tablebuilder.singstat.gov.sg/table/TS/M810121 https://t.co/XjxQF6txgC
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
En #Corée, les autorités semblent très satisfaites d'avoir des décès 2024 inférieurs à ceux de… 2022. Japon & UK transforment les #surmortalités en sous-mortalités⤵️, la Corée se contente de les ignorer😩 Et en cumul, ça donne quoi ? ⏬ [1/7]https://x.com/felicittina/status/1874024690278096995
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Si, effectivement, mars & avril 2022 ont été catastrophiques, la surmortalité ne cesse depuis de s'accumuler à un rythme pratiquement inchangé. Pourtant la tendance naturelle d'un tel cumul est de revenir à zéro (comme on peut le voir début 2021) pas de grimper sans fin. [2/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et pourtant la publication d'hier des chiffres 2024, s'est accompagnée d'une révision des chiffres de janvier à novembre avec 769 décès… en moins. Dans la plupart des pays, on a des déclarations tardives de décès (disparitions, oublis…), en Corée, on anticipe ? [3/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les seules analyses de surmortalité que j'ai trouvées pour la Corée semblent s'être arrêtées à 2022. Elles sont même un peu + pessimistes que moi en trouvant des surmortalités supérieures à +20% pour 2022. Cette étude a été publiée sur le JPMPH https://www.jpmph.org/journal/view.php?number=2386 [4/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Elle estime ainsi que 62% de cette surmortalité 2022 aurait concerné les 80 ans et plus et 22% les 75-79 ans. Mon hypothèse d'inflexion figurant sur le graphe 1 suppose que 50% des décès inattendus concernaient des personnes ayant moins de 5 ans d'espérance de vie restante. [5/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Aucune raison démographique à ce décrochage de la mortalité. Si l'augmentation de la population âgée est nette, elle est très régulière et concerne surtout les moins de 75 ans. Avec une augmentation linéaire des risques de décès liés à la démographie. [6/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sources Stats mensuelles https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B8000G&conn_path=I2&language=en Décès par âge https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B80A13&conn_path=I2&language=en Population (UN) https://population.un.org/dataportal/data/indicators/46/locations/410/start/2010/end/2024/table/pivotbylocation [7/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
English version : https://t.co/dmc2a91TPg
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les chiffres de #natalité de janvier viennent d'être publiés pour la #France. La chute se poursuit.😩 On frôle le record de janvier 2021 qui, lui, s'expliquait par le confinement 9 mois + tôt. [1/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et alors que ce déficit de 2020-2021 avait été complètement compensé par les bons chiffres de 2021-2022, de nouveaux déficits n'ont cessé de s'accumuler depuis septembre 2022. Ce sont maintenant plus de 100k naissances qui manquent, presque 2 mois complets de naissances. [2/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Or, la population des JF a connu une évolution défavorable entre 2010 et 2020, mais bien meilleure depuis 2021 grâce au mini baby boom (à partir de 1995). Ainsi, en 2025, on retrouve des effectifs quasi-similaires à ceux de 2010, mais avec 20% de naissances en moins [3/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pensées émues pour le rédacteur d'@InseeFr qui a encore réussi à trouver un titre différent de ceux déjà utilisés pour la trentaine de rapports mensuels précédents. [4/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
J'ai demandé à l'IA @SunoMusic ce que lui inspirait ce titre de l'INSEE (sans aucune autre indication). Pas forcément euphorique, on la comprendÑ Elle a quand même ajouté des fleurs à l'horloge ! https://t.co/UMHUktFSJv
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique. Mais c'est pire si on élargit la vision… https://x.com/felicittina/status/1863944436259905652 [1/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité. [2/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014. Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante. [3/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Partant de ce constat, il semble intéressant de faire un panorama de l'évolution par sexe et par tranche d'âge. [4/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Regardons d'abord les 90+. Si la surmortalité apparente était due à un plafonnement des gains d'espérance de vie (ce qui finira fatalement par arriver), c'est dans cette tranche où ce devrait être le + marqué. Et bien non, c'est elle qui s'en tire le mieux !🤔 [5/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Mais bien-sûr, ce qui saute aux yeux, ce sont les énormes pourcentages pour les + jeunes. Tous les progrès en matière de santé et de prévention semblent s'être arrétés, et ceci dès 2018, voire 2015, alors que les taux de mortalité avaient été divisés par 2 depuis 2000. [6/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Une augmentation des conduites à risque et suicide pourrait jouer un rôle. Mais ce phénomène est tout aussi marqué si on regarde les filles de 5 à 14 ans, a priori peu concernées par ces fléaux. [7/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sérieux, il va falloir que quelqu'un se penche sur la question ! [8/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sources 👉 Mortalité par âge 1998-2022 Eurostat [MAGEC] https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_magec__custom_8774692/default/table?lang=fr 👉 à partir de 2023, il faut extraire des listes nominatives INSEE (en ne retenant que les décès de métropole et des 5 DOM) https://www.insee.fr/fr/information/4190491 👉 Pyramides https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5014911/pyramide.htm#!y=2023&c=0 [9/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
10/ Le calcul des taux standardisés se fait en utilisant la + fine résolution disponible, à savoir des tranches d'1 an séparées par sexe. Avec comme standard, la population française de 2020. [10/15] https://t.co/G9T7BM4Cak
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
11/ Parmi les + âgés, la tranche qui s'en sort le + mal est celle des 75-79 ans, les premiers boomers https://t.co/dr1CXCe7zg
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
12/ La vue détaillée pour les autres tranches d'âge. https://t.co/kxESkGBnh1
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
13/ (suite) A noter la tranche pivot des 50-59 ans, étrangement épargnée, comme si on avait affaire à 2 phénomènes distincts touchant l'un les + jeunes, l'autre les + âgés. https://t.co/PW4ySNSYMk
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
14/ Certains ont l'explication idéale e à la courbe encadrée ci-dessous : 👉le fameux baby-boom ! Regardons alors la courbe des taux de mortalité pour les seules personnes nées en 1944, avant ce bb🧨. Ca décroche quand même un peu, non ? Et pour 1946 ?⏬https://t.co/hoEq7gkoS3 https://t.co/kqTgrwAy3h
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
15/ Ce n'est en effet qu'en 1946 que les naissances partent en flêche (+37% de naissances par rapport à 1944)… Voici la courbe 👇 …les différences ne sont pas flagrantes, non ? https://t.co/ty49gSwhTF
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@threadreaderapp unroll SVP
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Au classement @EU_Eurostat de la surmortalité, c'est la #Finlande qui reprend la tête sur les 12 derniers mois connus. Ne me demandez pas pourquoi ce sont les 4 pays les plus zélés sur la 5e dose qui se détachent ainsi… [1/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
D'autant que les stats européennes sur la vaccination ne sont plus mises à jour depuis octobre et sans doute très parcellaires. Les chiffres des 6e doses et suivantes resteront sans doute aussi flous que les contrats #Pfizer. [2/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Concernant la surmortalité cumulée depuis 2020, le bilan de la #Roumanie devient meilleur que la moyenne de l'UE et fait même légèrement mieux que la France. Il reste du chemin à la #Bulgarie pour faire de même, mais elle y met de la bonne volonté. [3/5] https://t.co/K6vY58dcfW
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pourquoi ces deux pays, qui ont boudé la techno ARNm, sont-ils les seuls à connaître les sous-mortalités que l'on devrait voir apparaître partout, par "effet moisson". Encore une autre fâcheuse coïncidence. [4/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La source des ces chiffres est très facilement vérifiable ici : https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_3434113/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=05c46227-0aa8-4aaf-a632-e77a023cfa66… Tous les calculs sont déjà faits ! [5/5] https://t.co/Rail27b6ZV
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Confirmation dans les chiffres d'#Euromomo que, non seulement on ne voit toujours pas la décrue attendue, mais, pire, la #surmortalité recommence à s'accumuler au rythme moyen observé depuis 4 ans, autour de +3000 par semaine pour les 85 ans et plus. [1/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La surmortalité cumulée a été multipliée par 2,4 depuis mi-2021. Alors même qu'elle est soumise à une tendance naturelle, toujours + forte, qui devrait la ramener vers zéro. Il s'agit de décès prématurés qui créent donc des vides dans les stats suivantes. [2/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
On commençait d'ailleurs à voir quelque chose qui y ressemblait chez les 75-84 ans. Mais la lente amélioration visible en 2023 a été balayée en l'espace de 2 mois. [3/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et les + jeunes continuent à payer le prix fort d'on ne sait trop quoi. Chez les 15-44 ans, les drogues et autres conduites à risque peuvent jouer un rôle… [4/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les chiffres ci-dessous comparent les surmortalités avant et après juillet 2021. Peut-on en tirer des conclusions sur l'effet protecteur de la technologie ARNm ? [6/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Toutes ces valeurs sont directement celles calculées par euromomo : [7/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…piloté par le Statens Serum Institut, organisme en charge de la vaccination au Danemark [8/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[9/9] 📜 Version déroulée de la discussion : (Je vous ai laissé le titre proposé par l'IA de typefully😲) You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/C8w7dLW
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇰🇷 On n'entend plus : « On peut débattre de tout sauf des chiffres » Rappelons qu'en 2022, la #Corée avait 85% de sa population vaccinée, confrontée uniquement à omicron. [1/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les dernières données montrent pour octobre une surmortalité à nouveau en hausse :+21%. Celle-ci dépasse maintenant les 1000 décès inattendus par semaine. [2/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
En un peu plus de 2 ans, ces décès excédentaires atteignent l'équivalent de 4,4 mois de mortalité ordinaire. Cela place le pays dans le peloton de tête, à la fois en terme de vacc° et de surmortalité. [3/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Source : https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B8000G&conn_path=I2&language=en Plutôt béton comme chiffres. A la réserve près que les chiffres 2022-2023 sont annoncés comme provisoires mais n'ont jamais été révisés depuis leur publication. ➡️Risque de sous-évaluation (probablement marginale). [5/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Charts with english captions. Feel free to include in your own publications. https://t.co/Wqz61HvRD9
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Certains ont vu une preuve évidente de l'innocuité de la vacc° dans la surmortalité constatée au #Québec : « Ce sont les tranches les moins vaccinées qui sont les + touchées » Effectivement, en % de surmortalité, cela donne ça : [1/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@GeneviveCaron18 @blais_gloriane @MakisMD @TheMarieOakes @LucieLaurier @EloVeut @HuffPostQuebec @CCCAlliance @DrNancyOlivieri @Mj_BlackBurn_ Mais regardez les chiffres exprimés en ‰ de la population. La déviation de +35,8% correspond à 0,17‰ de cette population (886/5,2M) Par contre, pour les 70-79 ans, la surmortalité (moindre en %) concerne 2,56‰ de la tranche (2k/811k), soit 15 fois +, en proportion. [2/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Encore + vrai pour les catégories les + âgées. Et pourtant ce sont ces classes qui devraient voir apparaître une sous-mortalité ("effet moisson" : les personnes proches de la fin de vie qui meurent de manière anticipée ne vont pas mourir une 2e fois). [3/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
On le voit d'ailleurs sans doute un peu pour les 80-89 ans qui connaissent une petite sous-mortalité en 2021. Et c'est encore + net pour les plus de 90 ans pour lesquels l'effet moisson est maximum. [4/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Donc, non, les populations + jeunes, moins boostées, n'ont pas été les plus exposées à la surmortalité en 2022-2023. Puisqu'on passe d'1 personne sur 3200 chez les 0-49 ans à 1 sur 44 chez les plus de 90 ans ! [5/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Comme aucun gouvernement ne veut fournir de statistiques sur le statut vaccinal des personnes décédées (toutes causes confondues), on ne peut pas conclure sur le rôle éventuel joué par la techno ARNm dans ces surmortalités. [6/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Mais cela devrait quand même commencer à être difficile d'assumer le "Vacciner aussi les plus jeunes, pour protéger les plus fragiles". https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1795747/campagne-vaccination-adolescents-quebec Parce que là on constate, en 2022-2023, plus de 1500 décès inattendus chez les 0-49 ans… [7/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…alors qu'on a une surmortalité persistante chez les plus de 70 ans, à la place de la sous-mortalité espérée. Bienheureux ceux qui nous peuvent nous assurer, sans cas de conscience, qu'il n'y a absolument rien de tracassant ! [8/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[9/9] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/o1Q4gRs @BouchraAwake
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Bis repetita… Le 3e booster (5e dose) a été injecté principalement fin 2022. Or 🇳🇱🇮🇪🇫🇮, les 3 champions européens en la matière se retrouvent en 2023 avec une surmortalité similaire à celle des années précédentes, voire supérieure. Voici les derniers chiffres @EU_Eurostat
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@aileastick1 @BarneriasPierre @Poulin2012 @francoisedegois @VeriteDiffusee @Cheikh_Redac @XavierBazin2 @CStrateges @MichelJeanDomi1 @InvestigAction D'autres statistiques du même Eurostat calculent directement les surmortalités. Regardez les 4 pays 🟧 autour de +12% depuis le début de l'année👀 Préciséement le top 4 du classement précédent. C'est ballot 😩 https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_3434113/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=05c46227-0aa8-4aaf-a632-e77a023cfa66
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les sources pour les décès hebdo se trouvent ici : https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_r_mwk_ts__custom_9032514/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=daf0cf4a-53da-4aa2-a3aa-855f5a025752 Celles pour la vaccination semblent s'être taries au 3e booster (si vous en trouvez d'autres 📧! ) :
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Précision : Les premiers graphes ne commencent qu'en 2014 car Eurostat ne fournit pas les chiffres antérieurs pour l'Irlande. Mais si on élargit la période de référence, les prévisions de décès et donc les surmortalités varient peu pour ces pays (<10/an pour la Finlande)
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et la démographie de la Finlande laisse plutôt présager une décélération du vieillissement de la population Le baby-boom y a visiblement été très bref, n'impactant que les 75-79 ans (environ 5% de la population pour 12% des décès totaux).
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Vérification des (mauvais) chiffres de la Finlande via d'autres données, celles d'@HMDatabase, par les démographes de @BPC_UCBerkeley, @MPIDRnews, @InedFr
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Celles-ci, vous pouvez les visualiser directement sur leur site : https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/ (en choisissant les différents "death rates") La différence étant que sur mon graphe, les valeurs sont lissées (moyennes mobiles) et rassemblées.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇯🇵 #Japon Le site exdeaths-japan.org/en continue à baser ses calculs de #surmortalité 2023 sur des prévisions de + en + exagérées du nombre de décès attendus. Après +7,1% "attendu" pour le 1er semestre 2023, on atteint +11,6% pour les semaines 27 à 38. [1/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
L'unique tranche de population à augmenter de manière un peu significative en 2023 est celle des 75-79 ans. Et ce "rebond" isolé plafonne à +6,1%. Toutes les autres variations sont inférieures à +3,3% et souvent négatives. [2/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
En visualisant l'évolution de ces "prévisions" depuis 2017, on comprend à quel point elles deviennent fantaisistes à partir de 2020. En 2021, la surmortalité a été exagérée… juste à l'arrivée de la techno ARNm. En 2022, elles semblent relativement crédibles… [3/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🔝 En 2023, il s'agit de faire croire à un début de correction des surmortalités accumulées. ⬇️ Mais si on plafonne cette hausse des prévisions à la hausse de la population de 85 ans et plus, la réalité est toute autre. Vous voyez la différence entre les 2 ? [4/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et c'est encore optimiste, car cette tranche représente moins de la moitié des décès totaux, si l'on se référe à la "Japanese Mortality Database" https://www.ipss.go.jp/p-toukei/JMD/index-en.asp Et la population de moins de 85 ans connaît, quant à elle, une baisse… [5/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La surmortalité pour 2023 est évidente quand on se débarrasse des modèles de prévision et qu'on revient aux chiffres annuels bruts. L'écart à la tendance pluriannuelle démontre de manière irréfutable combien exdeaths-japan.org/en publie des informations déformées. [6/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[NB : L'extrapolation pour 2023 se fait en divisant le total partiel, sur 38 semaines, par la mortalité des 38 premières semaines sur la période 2010-2019 et en multipliant par la mortalité sur 52 semaines sur cette même période] [7/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Le site exdeaths-japan est piloté par un panel de représentants du Ministère de la Santé et de nombreux organismes scientifiques, mais tous dans le secteur médical ou la biologie. Apparemment aucun démographe ni statisticien de la population. 🤔 https://exdeaths-japan.org/en [8/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour ceux qui souhaitent vérifier ces calculs. Les données hebdos sont téléchargeables en dessous du graphe (https://exdeaths-japan.org/data/Estimates_weighted.csv). dans les colonnes Japan_Estimated et Japan_Observed. Les excès correspondent à Japan_Observed - Japan_Estimated. [9/10]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[10/10] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/vlrqmab
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Charts with english captions. Feel free to include in your own publications. https://t.co/s4cTuKkRr9
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La plupart des atrocités décrites concernant l'attaque du 7 oct se sont révélées être de sordides inventions et de véritables insultes à la mémoire des malheureuses victimes. Des voix osent révéler que nombre de ces victimes ont péri sous les obus et missiles 🇮🇱 [1/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sur le bilan publié par @haaretzcom, le nombre d'enfants et ados interroge sur ce qui a été présenté comme un massacre systématique, visant tout particulièrement les plus vulnérables. https://www.haaretz.com/haaretz-explains/2023-10-19/ty-article-magazine/israels-dead-the-names-of-those-killed-in-hamas-massacres-and-the-israel-hamas-war/0000018b-325c-d450-a3af-7b5cf0210000 [2/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La vidéo mentionne les prénoms de deux de ces enfants, Liel et Yanai, hurlant sous les bombardements. Le rapprochement des différents récits fait aussi 😱 https://oct7map.com/LielHetzroni [3/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Précisons que cette vidéo a été publiée le 8 décembre par la chaîne de télévision 🇮🇱 @N12News mako.co.il/news-channel12… Elle est en hébreu, mais la traduction automatique, même approximatique, semble exclure une manipulation au niveau du sous-titrage. [4/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Une autre version plus longue (23') également sous-titrée en anglais est disponible sur @UncapturedNews https://www.youtube.com/watch?v=wj5eXrjBY_8 Dans cette version, on voit à la fin qu'Hadas Dagan ne veut même pas blâmer Tsahal malgré tous les faits qu'elle relate🤔 [5/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Effectivement, les calculs d'#Euromomo concernant la surmortalité ne montrent toujours aucune décrue. La pente qui sembait prête à s'inverser, repart à la hausse. Depuis mi-2021, la surmortalité a plus que doublé, passant de 263 à 609k [1/3]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
On a raté de peu un grand moment d'Histoire. En mars 2021, Boris Johnson aurait sérieusement envisagé un raid militaire aux Pays-Bas pour récupérer des millions de doses de vaccin Covid "volés par l'UE". En plus, du #Astrazeneca…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…le fameux Astrazeneca, qui commençait, au même moment, à être suspendu un peu partout… https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/15/covid-19-astrazeneca-defend-son-vaccin-suspendu-par-plusieurs-pays-commandes-rouvertes-aux-medecins-en-france_6073194_3244.html
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…et qu'on a bien tenté de refourguer en Afrique, sans trop de succès. https://www.lalsace.fr/sante/2021/12/23/pourquoi-un-million-de-doses-de-vaccin-ont-ete-brulees-au-nigeria
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Si quelqu'un tente de vous persuader de l'efficacité de la vaccination ARNm, demandez lui de vous expliquer la surprenante évolution de la mortalité en #Corée du Sud. Sachant qu'en 2022, le pays avait 85% de sa population vaccinée, confrontée uniquement à omicron.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Dans les pays européens, le calcul de la surmortalité est toujours approximatif car on a de grosses variations d'une année sur l'autre. En Asie, l'incertitude est infime par rapport aux écarts constatés 👀Hong-Kong, Taiwan, Japon, Chine, Singapour…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Source des données : https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B8000G&conn_path=I2&language=en
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇸🇬 #Singapour #Singapore 1. Officiellement, ce pays est l'un des moins touchés au monde avec 8 fois moins de décès Covid (330/M) que la France. Politique zero Covid + large vax° + des cas qui ne déferlent qu'avec omicron. 🆒 sauf lorsqu'il publie des stats de mortalité…⏬
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
2. Surmortalités annuelles de +8,1% puis +17,3%, cela semble énorme… Peut-être un brusque vieillissement de la population ? Chance, #SingStat publie aussi les fameux taux standardisés pour l'âge… "Ah, ben non !"
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
3. Oh ! Comment ça, c'est pire après correction ? Restons donc sur les chiffres "bas" (en nombre de décès). Ils révèlent une surmortalité cumulée maintenant supérieure à celle des pays européens, équivalente à 4,7 mois complets de décès. Et qui grimpe, qui grimpe… 📈
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
4. Et les décès "Covid" expliquent moins d'1/5 de cette surmortalité. Décès qui avaient sagement attendu le début des boosters pour apparaître et qui se sont calmés en même temps que les injections. Mais c'est juste que l'efficacité maximale était atteinte, non ?🙄
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
5. Concernant la #mortinatalité, on constate, sur les 9 premiers mois de 2023, un doublement du taux par rapport à la période 2010-2021. Il existe toutefois un biais important dans ces stats, puisque l'âge minimum est passé de la 28e à la 22e semaine de gestation, en mai 2022.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
6. Il est très surprenant d'avoir élargi cet intervalle d'observation d'environ 50% en plein milieu d'une année et surtout de n'avoir pas conservé pendant quelques années les 2 modes de comptabilisation. Le meilleur moyen de rendre cet indicateur pratiquement inutilisable !
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
7. Mi-2021, cet article du @LeHuffPost, avec Dr @FLAHAULT en guest-star, vantait la stratégie gagnante "zéro covid". Comment est-il donc possible qu'avec 8 fois moins de décès Covid qu'en Europe, ce pays connaisse une surmortalité cumulée encore pire ? https://www.huffingtonpost.fr/science/article/la-strategie-zero-covid-va-t-elle-etre-abandonnee_182877.html
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
8. Référez-vous à ce 📜 pour les chiffres de la surmortalité européenne :
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
9. Source des stats En valeurs annuelles : https://tablebuilder.singstat.gov.sg/table/TS/M810481 Valeurs mensuelles récentes : https://tablebuilder.singstat.gov.sg/table/TS/M810121 Récap trimestriels et annuels : https://www.ica.gov.sg/news-and-publications/statistics
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[10/10] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/ZuItH7w
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Charts with english captions Feel free to include in your own publication https://t.co/Grhp2N8KLr
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
12/ Chine et autres pays d'Extrême-Orient : https://t.co/DeNCApSNcy
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇨🇳J'ai négligé la #Chine dans mon tour d'Extrême-Orient. Elle fait les choses avec bien plus de modération que ses voisins (voir la suite du 📜) Mais c'est tout de même un indice que l'#ARNm à la sauce #Pfizer #Moderna est loin d'être la seule explication. [1/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Mais comme cette surmortalité s'ajoute à une chute bien plus vertigineuse de la natalité depuis 2017, la Chine a connu en 2022 sa première diminution de population (solde naturel négatif) d'environ 850k personnes. Src: https://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=C01 [2/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Cette diminution devrait se situer pour 2023 entre 2 et 3 millions, soit l'équivalent de la population de Paris. Il est d'ailleurs amusant de constater que cette publication d'@InedFr, toujours en ligne, prédit un début de diminution pour…2035 [3/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Cette publication n'est pas datée. Comme elle cite des chiffres de 2015, on peut supposer qu'elle a été rédigée en 2016 ou postérieurement. Les choses évoluent vite 🙄 https://intersocdemo.site.ined.fr/fr/documentation/fiches-pays/chine/ [4/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
L'évolution de la population féminine est défavorable mais elle baisse seulement en moyenne de 1,5% par an depuis 2016. Sans commune mesure avec des baisses de natalité supérieures à 10% [5/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La fin progressive de la politique de l'enfant unique (± totale depuis 2015) n'a vraiment pas eu l'effet inversé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27enfant_unique [6/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Il est à noter que les chiffres officiels chinois incluent très probablement ceux de Hong-Kong, Macao et Taiwan. Mais ces derniers pays ne pèsent qu'environ 2% de la population totale. La surmortalité 2022 de #Taiwan est presque le triple de celle de la Chine. [7/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour 2023, les chiffres des 9 premiers mois sont sur une tendance identique. Et comme en RPC, ils s'accompagnent d'une baisse vertigineuse de la natalité, là-aussi commencée en 2017. [8/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Au #Japon on est plutôt sur un doublement. Mais on sait déjà qu'on continue sur un rythme voisin en 2023. [9/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La #Corée a fait beaucoup plus fort, à près de 20% en 2022 et semble partie pour dépasser les 10% en 2023. [10/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
#Singapour est dans un rythme comparable, approchant même les 15% pour les 9 premiers mois de 2023. [11/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La #Malaisie semble l'un des seuls pays de la région à montrer un retour à une mortalité normale en 2023, après +21% en 2021 et +8% en 2022. [12/13]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[13/13] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/4qKGgR6
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
14/ En complément, voici pour la Chine, l'évolution de la population âgée. Là encore, pas de changement brutal qui justifierait une rupture de tendance dans les taux de mortalité https://t.co/D4ZQoGLo9i
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
1. Toujours impossible de calculer le ratio entre les décès "Covid" des 35 pays les + vaccinés et les 42 pays les - vaccinés (1,2 Md habitants pour chq groupe). Le 2d groupe reste à 0️⃣ décès depuis fin juillet. …/…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
2. Dans le groupe des Vax++, seule une poignée de pays continue à publier des chiffres, ±régulièrement. Comme ici le 🥇 #Portugal. Sauf sur la vaccination qui semble devenue un sujet tabou. Soit on ne publie rien, soit on en reste au 1e booster en omettant les suivants. https://t.co/SEoZI4NY2u
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
3. Vous pouvez aller vérifier par vous-même sur @OurWorldInData ou sur @WHO, puisque OWID se contente depuis des mois de reprendre les chiffres de l'OMS. Allant même jusqu'à inclure dans les chiffres chinois, ceux de Hong-Kong et… Taïwan.🙄 https://t.co/sxzlq08PH4
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
4. Retour sur un temps révolu où on pouvait encore faire quelques explications.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Charts with english captions Feel free to include in your own publication https://t.co/Grhp2N8KLr
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les surmortalités totales calculées par l'OCDE sont du même niveau que celle d'@Hmdatabase mais sans les 5 pays asiatiques. Avec ces 5 pays, les 2 millions de décès excédentaires seraient largement dépassés (+400k). …/…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Je suis assez perplexe sur leur modélisation. Mais qui suis-je pour juger de la compétence de ces hyper-spécialistes sans doute hyper-diplômés et, pour sûr, hyper mieux payés. Src : https://stats.oecd.org/?lang=fr&SubSessionId=99b9b021-5771-4c79-8fd8-d71dc1c45c27&themetreeid=-200 (Chercher dans Santé/Covid/Mortalité)
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
#Surmortalité @HMDatabase continue à produire ces chiffres de surmortalité sans qu'aucun des grands instituts qui l'ont créée (Berkeley, Max Planck, @InedFr) ne semble s'en intriguer. On y trouve pourtant les plus prestigieux démographes…🤔 [1/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les pays un peu moins vaccinés (60% en moyenne) arrivent péniblement à amorcer une redescente qui devrait pourtant être facilitée par le reflux provoqué par l'effet moisson, par principe proportionnel au cumul de surmortalité (nombre de décès prématurés). [2/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Bilan par pays : 🟦 avant et pendant l'arrivée de la techno ARNm 🟧 ARNm "pleinement opérationnel" Normalement, les tronçons 🟧 devraient maintenant bénéficier à plein de l'effet moisson et donc être tout petits ou à gauche de l'axe (sous-mortalité) 👀 … [3/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…Or sur l'ensemble des 26 pays, la surmortalité "post-ARNm" représente 2,4 fois celle constatée précédemment. Les surmortalités semestrielles n'ont heureusement rien à voir avec le pic de fin 2022 mais restent au niveau des 3 premiers semestres "pré-ARNm".
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et le dernier semestre est très incomplet. Vous pouvez aisément vérifier les chiffres, dont voici le détail, sur le site d'@HMDatabase, comme expliqué dans l'encadré ci-dessous. [5/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les chiffres pour Japon, Singapour, Malaisie et les 2 derniers semestres pour Taiwan sont issus des sites suivants : 🇯🇵 https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly/ 🇸🇬 https://tablebuilder.singstat.gov.sg/table/TS/M810481 🇲🇾 https://dosm.gov.my/v1/index.php?r=column/ctwoByCat&parent_id=115&menu_id=L0pheU43NWJwRWVSZklWdzQ4TlhUUT09 🇹🇼 https://www.ris.gov.tw/app/en/2121 [6/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour plus d'explications concernant l'effet moisson, vous pouvez vous reporter à ce 📜 de mars 2022 ! Cela fait un moment qu'on l'attend ce fameux effet ! [7/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[8/8] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/9eSCBXy
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇨🇦#Canada La routine habituelle avec les chiffres de surmortalité de @StatCan_fra😩 Rappelons que dans un monde normal, tout épisode de surmortalité est suivi par un épisode de sous-mortalité équivalent, mais au Canada, cela ne semble pas pour tout de suite…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
On a beaucoup entendu parler des atrocités terroristes commises sur les enfants par les ex-protégés de #Netanyahu. Pourtant, dans les noms publiés par @haaretzcom, moins de 5% concerneraient des enfants ou adolescents🤔 https://haaretz.com/israel-news/2023-10-19/ty-article-magazine/israels-dead-the-names-of-those-killed-in-hamas-massacres-and-the-israel-hamas-war/0000018b-325c-d450-a3af-7b5cf0210000 [1/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Un seul bébé de 10 mois est identifiable sur cette liste et les circonstances de son décès tragique ne correspondent à aucune des monstruosités abondamment relayées. https://fr.timesofisrael.com/yona-ohad-et-mila-cohen-73-ans-43-ans-et-10-mois-trois-generations-fauchees/ C'est pour l'instant le seul enfant de moins de 4 ans. [2/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sur les stats d'euromomo, le z-score pour les 0-14 ans montre un léger excès mais qui reste en dessous du seuil critique, ce qui loin d'être le cas pour les tranches 15-44 et 45-64 ans. https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#z-scores-by-country [3/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sachant que la mortalité moyenne des 0-14 ans est d'environ 15 par semaine, il est très vraisemblable que le nombre de décès occasionnés de cette tranche par les attaques ne doit pas excéder de beaucoup les 17 déjà connus. [4/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
A titre de comparaison, l'anomalie est assez semblable à celle constatée lors de la bousculade du Mont Meron en 2021 qui avait fait 45 victimes, dont 28 de 15 à 44 ans. https://www.haaretz.com/israel-news/2021-05-02/ty-article/these-are-the-45-victims-of-the-mount-meron-disaster/0000017f-f02a-df98-a5ff-f3af618c0000 Et la mortalité moyenne de cette tranche est d'environ 60 par semaine. [5/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[6/6] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/44ue5sa
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇪🇸 L'#Espagne est l'un des rares pays à proposer un suivi des mortalités excessives en quasi temps réel. A première vue, les chiffres 2023 semblent bien meilleurs que ceux du Nord de l'Europe avec, enfin, une sous-mortalité… A première vue seulement…🤔 Lisez la suite⤵️ [1/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Déjà, on note une augmentation significative de la "baseline" des décès attendus au 1er janvier : environ +3,5%. [Ligne bleue : "Estimadas base"] Cela semble beaucoup, mais c'est peut-être juste un effet de seuil dû à un basculement sur la population estimée pour 2023. [2/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour gommer cet effet de seuil, on va donc élargir au maximum la fenêtre de comparaison et regarder l'évolution des décès attendus sur les 9 premiers mois de chaque année. Et là, grosse surprise, on voit que le cumul des décès estimés a bondi de +5% d'un coup. [3/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Y aurait-il eu un vieillissement brutal de la population espagnole qui justifierait une telle augmentation dans les prévisions. Loin de là ! Les plus de 85 ans, qui représentent environ la moitié des décès, voient même leur effectif stagner. [4/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Jusque là, l'augmentation des décès prévus était toujours inférieure à celle de la population âgée. Assez logiquement, compte-tenu des gains d'espérance de vie et même, ces dernières années, d'une légère baisse de l'âge moyen (effet "boomers"). [5/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Tout semble donc indiquer que les chiffres sont manipulés pour transformer une surmortalité persistante en sous-mortalité. Et cela ne semble pas un cas isolé, car on trouve de la même façon un bond de +7% des décès attendus pour le #Japon. #McKinsey à la manoeuvre ? [6/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et il ne s'agit pas de l'intégration de l'effet moisson, car cela conduirait au contraire à une baisse des décès attendus. Sources : Mortalité : https://momo.isciii.es/panel_momo/ Population : https://population.un.org/dataportal/data/indicators/46/locations/724/start/2010/end/2023/table/pivotbylocation [7/8]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[8/8] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/R3hAt3y
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Il semble que la Suisse arrive à faire encore plus fort ! (à suivre…)
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Effectivement les chiffres des prévisions de décès pour la #Suisse sont très surprenants. Entre 2020 et 2021, c'est simple, aucun changement dans aucun canton. A partir de 2022, c'est les montagnes… russes. Pour le pays entier, on a -0,9% en 2022 puis +7,2% en 2023…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…pour les 65 ans et +. Pour les moins de 65 ans, c'est toujours aussi loufoque mais l'évolution est inverse. +9,7% en 2022 et +0,1% en 2023 (et toujours +0% partout en 2021) Bref…🤯 Src : https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/population.gnpdetail.2023-0094.html
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇫🇷#Natalité #France Le bilan continue à s'aggraver sur les 3 premiers trimestres. Après -1,4% et -3,4% à la fin des 1e et 2e trimestre, la baisse atteint maintenant -5,5% par rapport à la tendance 2010-2019. Sérieux décrochage…/… https://insee.fr/fr/statistiques/6959520?sommaire=4487854… [1/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Depuis le printemps 2022, qui avait vu un retour à l'équilibre, le déficit cumulé par rapport aux naissances attendues approche les 40 000. [2/12] https://t.co/tFt0voNNyb
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Rappelons qu'aucune explication démographique ne peut expliquer cette situation. [3/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Mais il est en même temps difficile de tout mettre sur le dos de problèmes sanitaires…😩 [4/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La France évitera peut-être de justesse son premier solde naturel négatif (décès>naissances) depuis… 1944😩 Grâce à un retour de la mortalité 2023 à un niveau normal. Ou, du moins tel qu'il aurait dû être s'il ne s'était rien passé. [5/12] https://t.co/zKGA3ctxVR
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Car les surmortalités accumulées en 2020-2022 doivent tôt ou tard être annulées par des sous-mortalités à peu près équivalentes. Du simple fait que les personnes qui sont mortes plus tôt que prévu créent des vides dans les mortalités futures. [6/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
A noter que bon nombre de pays n'ont pas la chance de connaître cette décrue de la mortalité et continuent à aligner les mauvais chiffres. Si on peut se fier aux moyennes européennes proposées par Euromomo… [7/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et que dire des chiffres encore plus effrayants de la Corée du Sud. [8/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les plus attentifs remarqueront peut-être que mes posts précédents sur le sujet faisaient état de chiffres encore pires. Pan sur le bec ! J'avais fait une erreur en complétant le tableau qui était donné par l'INSEE à partir de 2015. [9/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
J'ai complété pour 2010-2014 avec une autre série de chiffres qui ne concernaient que la métropole. D'où cette bosse pour 2015 qui a fini par m'intriguer. Et une bascule de la tendance ↓↑ qui exagérait d'environ 2% les naissances attendues et donc d'autant les déficits. [10/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Désolée pour l'erreur🥺 Cela ne m'est heureusement pas arrivé trop souvent et je m'efforce de corriger dès que je m'en aperçois ou qu'on me le signale. [11/12]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[12/12] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/fX5bTPR
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇫🇷#Natalité #France Chaque mois, le bilan de la natalité 2023 continue à s'aggraver. -7,5% par rapport à la tendance 2010-2019 1⃣5⃣0⃣ naissances disparues chaque jour depuis le début de l'année. Soit davantage que la baisse constatée entre 2010 et 2019 (-134 en 9 ans) [1/3]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Juillet 2023 rejoint donc janvier 2021 au rang des mois ayant connu une baisse de 13-14% par rapport aux naissances attendues. Suivis à ce triste palmarès par mai et juin 2023. [2/3]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour 2021, on sait avec quasi-certitude qu'il s'est agi d'une conséquence du confinement. Mais pour 2023 ? Sources, publiées avec 2 semaines de retard sur le calendrier normal (4e jeudi) : https://www.insee.fr/fr/statistiques/7665393?sommaire=5348638 [3/3]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour illustrer l'effet de l'exagération des décès normalement attendus au #Japon, voici : ⬅️ chiffres publiés par exdeaths-japan ➡️ ceux obtenus en plafonnant cette estimation à l'évolution de la population 85+ La surmortalité cumulée bondirait de +46%… https://t.co/TXk9onr6x3
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et ce serait pire si on prenait en compte l'évolution de la population des moins de 85 ans qui représente plus de la moitié des décès et qui augmente beaucoup moins. https://t.co/OxLIBypbVM
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Parmi les pays dont on connaît les surmortalités récentes, on peut séparer ceux qui ont beaucoup misé sur la protection promise par la techno ARNm et ceux qui ont été un peu plus réticents… Protection ? 🤔 https://t.co/pY2WN1d3eC
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La tendance change peu si on ajoute au 2d groupe les #USA, qui en sont à 69,4% de vaccinés 2 doses (avec peu de boostés). https://t.co/qAiDzSwjs2
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La différence de taux de vaccination n'est pourtant pas si énorme entre les deux groupes : 1⃣80.7% 2⃣66.6% (seule la Bulgarie étant en dessous 50%) (Taux moyen pondéré de primo-vaccination "complète" au sens WHO/@OurWorldInData)
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇫🇷 #France @InseeFr vient de publier, avec 14 jours de retard, des chiffres de décès meilleurs pour 2023 que ceux catastrophiques de fin 2022. Mais qui peut expliquer pourquoi : -21,1% de décès en hôpital/clinique +52,6% de décès en maison de retraite 🤔
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4487988?sommaire=4487854 Ils ont pourtant pris leur temps pour publier, puisque cette publication intervient normalement le 4e vendredi du mois (24 mars).
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Autre bizarrerie, ce tweet et la page web mentionnant un total de 163 302 décès au 27 mars, alors que le fichier téléchargé indique 161 772 à cette même date. Mais les % de variation donnés dans les articles correspondent bien à ceux pour 161 772 !
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Petite correction : Les chiffres pour 2020 (bissextile) portaient sur 87 jours au lieu de 86. En ôtant ce jour supplémentaire, on grimpe à +53,2% par rapport à la moyenne pour les maisons de retraite (+38% par rapport à 2022) 🤔🤔🤔
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Vérification : L'énorme augmentation en établissement est constante depuis le début de l'année. Il ne s'agit donc pas d'une coquille sur un des chiffres de la série. Idem pour la diminution en hôpital…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Je conçois difficilement qu'ils aient pu décider de compter les résidents d'EHPAD morts à l'hôpital comme décès en établissement… Ou alors il faudra rattacher les autres à leur domicile et plus personne ne mourra à l'hôpital…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et tout cela dans une période où les EHPAD font face à une nette baisse de leur taux d'occupation :
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pourtant, sur le formulaire de déclaration de décès, les choix proposés pour le lieu ne semblent guère prêter à confusion : https://preprod.certdc.inserm.fr/certdc-front/#/certificats
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Toujours pas d'explication sur ce transfert massif des décès entre catégories d'établissements : -20,7% de décès en hôpital/clinique +46,8% en maison de retraite/EHPAD 🤔 https://t.co/Ou7gLqANIy
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et pourtant la base de comparaison inclut maintenant le premier confinement 2020 avec sa période d'empêchement des hospitalisations pour les résidents d'EHPAD. https://t.co/3noxCasXcA
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
SVP, @InseeFr, vous ne pouvez pas demander aux consultants #McKinsey & consorts de vous aider à trouver des présentations plus positives concernant la #natalité, car ça devient plutôt déprimant… https://insee.fr/fr/statistiques/6653665?sommaire=5348638… [1/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Il est vrai que la baisse sur les 4 premiers mois est du jamais vu, bien pire que celle, déjà historique, de 2021 (attribuée aux confinements). [2/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La période plus favorable de fin 2021-début 2022 semble n'avoir été qu'une accalmie dans cette tendance très préoccupante. [3/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et pourtant, toujours d'après l'INSEE, la population féminine 15-44 ans a augmenté d'environ 1,7% depuis son plus bas atteint en 2020 et a retrouvé le niveau de 2016 (mini baby boom). https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5014911/pyramide.htm#!&t=0 [4/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Spéciale dédicace (n°4) à ceux du "corps éducatif" qui ont tant milité pour que les enfants restent masqués, même en extérieur, et qui se sont lamentés que la vac° des bambins n'ait pas été plus massive… [1/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Mais si on a imposé la vaccination chez les jeunes sans risque ou les jeunes adultes, c'était naturellement pour protéger les personnes âgées et fragiles… [2/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…avec le succès que l'on constate.🧐 Ainsi chez les plus de 85 ans, où on n'arrive toujours pas à voir d'amélioration. Alors que ce devrait être la première catégorie à tirer "avantage" de l'effet moisson. [3/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
En nombre absolu, la surmortalité des plus jeunes est heureusement dérisoire. Mais si on la ramène à la mortalité habituelle, on constate qu'elle est loin d'être anecdotique, surtout depuis mi-2021, où elle est la seule à dépasser les +10% (pendant 22 mois consécutifs !). [4/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Source : Ces courbes sont obtenues tout simplement en raccordant les courbes annuelles de surmortalité cumulée d'#euromomo. Car, malheureusement, ce compteur ne peut être remis à zéro que par des sous-mortalités, pas par le 🎅… https://euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality [5/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Fiabilité des calculs ? : [6/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…même en comparant à une projection 2015-2019 (régression linéaire, qui est une très bonne approximation) et en utilisant les chiffres peu discutables d'@HMDatabase (issus de l'état-civil), on n'arrive pas à trouver de données optimistes. [7/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et toujours impossible d'incriminer les mauvais élèves européens en matière d'ARNm (Bulgarie, Roumanie, Slovaquie, Serbie…) car tous ces pays restent inconnus d'euromomo. Malgré des stats détaillées régulièrement mises à jour sur @EU_Eurostat (plus que France ou Italie) 🤔 [8/9]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[9/9] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/hpMqrrI
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Correctif : Il s'agit des chiffres publiés par #euromomo le 18 mai et non le 25 mai, comme indiqué par erreur sur les graphes. Graphes corrigés ci-dessous : [Merci à @SiriKar108 pour son oeil vigilant] https://t.co/aoH5iswJRA
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Depuis juillet 2021 et une supposée très bonne protection par la techno ARNm, quelles sont les catégories d'âge qui connaissent, selon #euromomo, la pire surmortalité ? 👉+10,5% pour les 0-14 ans 👉+10,0% pour les 85+ En continu depuis presque 2 ans… [1/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les premiers qu'on a vaccinés et masqués… pour protéger les seconds. D'autant que la baisse qui semblait s'amorcer sur les données des semaines précédentes n'est plus vraiment d'actualité. [2/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Idem pour les plus de 85 ans. De quoi rester très dubitatif quant aux sous-mortalités qui apparaissent dans les stats de plusieurs grands pays (France, Italie, Espagne…), pourtant basées sur les registres d'état-civil. A qui faut-il se fier ? [3/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Surtout quand on voit, par exemple, dans les chiffres français d'@InseeFr, les décès diminuer de 20% dans les hôpitaux mais bondir de presque 50% en établissements pour personnes âgées. Bien plus que pendant les tristes épisodes "Rivotril" des confinements. [4/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les EHPAD n'ont souvent pas le personnel pour faire bénéficier les pensionnaires de plus d'une douche par semaine… Mais ils auraient peut-être massivement embauché pour se substituer aux unités de soins palliatifs des hôpitaux.🤔 https://www.notretemps.com/famille/autonomie/ehpad-une-douche-tous-les-quinze-jours-normal-48014 [5/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
En décembre 2022, d'un coup, avec les ressources pour accompagner plusieurs milliers de personnes chaque mois. Quelqu'un a vu une communication gouvernementale ou autre concernant cette "disruption" spectaculaire ? [6/7] https://t.co/RSye7PUSnZ
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Source : Tous les pays du panel sont présents cette semaine. Panel qui ne comprend toujours aucun des mauvais élèves européens en matière d'ARNm (Bulgarie, Roumanie, Slovaquie…) qui fournissent pourtant des données détaillées et récentes à @EU_Eurostat ou @HMDatabase. [7/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/4nP5Nn1
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Progression spectaculaire des soins #palliatifs en #EHPAD. L'épisode #Rivotril de 2020🟡 en devient quasi anecdotique… Et toujours aucune communication à ce sujet, étonnant, non ? 📜⤵️ [1/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Cette hypothèse semble pourtant la seule plausible puisqu'un nombre à peu près équivalent de décès a disparu du secteur hospitalier. Ceci depuis décembre dernier. A moins de faire dans la dystopie machiavélique… [2/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Jusqu'à présent la proportion de décès en EHPAD n'avait jamais connu un tel bond, même pendant les confinements de sinistre mémoire. Alors comment expliquer un "progrès" aussi spectaculaire ? Et qu'il soit passé sous les radars ? [3/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et ce phénomène n'est visible que depuis la publication @InseeFr du 24 février dernier. Src : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4487988?sommaire=4487854 [4/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Complément : Avec les totaux mensuels on voit des chiffres anormalement élevés en décembre 2022 à la fois à l'hôpital et en EHPAD, puis ces chiffres rester très anormalement élevés en EHPAD alors qu'ils deviennent anormalement bas à l'hôpital. [5/4] https://t.co/8AosJzG8jb
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇩🇪 #Allemagne Spectaculaire différence d'évolution de l'espérance de vie en 2022 entre l'Ouest et l'Est (0st = ex RDA). Sur ce graphe, les flèches rouges et bleues indiquent les pertes et gains en années (Frauen=♀️ , Männer=♂️ ) . https://destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/07/PD23_293_12621.html [1/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
On nous avait expliqué que les sévères surmortalités rencontrées par l'Allemagne fin 2021 puis crescendo en 2022 coïncidaient avec un taux de vaccination inférieur à la moyenne européenne. Mais il semblerait donc que cette surmortalité 2022 se soit concentrée à l'Ouest. [2/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Or, quels sont les états qui ont les plus bas taux de vaccination et ont amplement contribué au relativement faible taux allemand ? Justement ceux de l'ancienne RDA. Et tout particulièrement chez les plus âgés. Bizarre, non ?🤔 https://impfdashboard.de/en/ [3/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La surmortalité de début 2023 étant du même ordre que celle de début 2022, il est même probable que le léger différentiel (autour de +0,15 an) qui persistait sur la période 2020-2022 entre Ouest et Est a continué à diminuer, voire s'est inversé. [4/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Comme il est intéressant de connaître la situation de départ, il y a cette publication déjà ancienne de l'INED qui montre des chiffres égaux pour les femmes et légèrement supérieurs à l'Ouest pour les hommes (~1,3 ans). https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/esperance-de-vie-les-deux-allemagne-depuis-la-reunification/#tabs-1 [5/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Des chiffres plus récents sont disponibles sur @HMDatabase et montrent une évolution parallèle pour les femmes et légèrement défavorable à l'Est pour les hommes, avec un écart montant à 1,7 ans en 2019 (78,8 contre 77,1). https://www.lifetable.de/Country/Country?cntr=DEU [6/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/n6ZDfn8
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sur les calculs d'excédents de mortalité effectués par @EU_Eurostat pour le mois de mai, certains pays 🟩 s'en sortent bien mieux que les autres. Ces pays semblent bizarrement échapper aux retards de soin, Covid long, etc …/…
@PeterbobBaze - Dr Peter EL BAZE
@felicittina @EU_Eurostat Ces chiffres sont largement SOUS-évalués Exemple France d'après l'INSEE au minimum 55 000 morts en trop en 2022 5% cela ferait 32 000 morts en trop Il faut doubler ces pourcentages Et en Italie aucun excédent ??? alors qu'il y en a plus qu'en France !
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@PeterbobBaze @EU_Eurostat Il ne s'agit que des chiffres pour le seul mois de mai (dernier calculé par Eurostat). Voir la suite du 🧵 pour le bilan 2020-2023. Et les décès attendus sont calculés sans tenir compte de l'effet moisson qui devrait pousser les prévisions à la baisse.
@PeterbobBaze - Dr Peter EL BAZE
@felicittina @EU_Eurostat Ok, quand je dis 55 000 morts de trop en 2022 par rapport à la moyenne SANS tenir compte de l'effet moisson AVEC l'effet moisson c'est plus de 80 000 morts inexpliquées de trop en 2022 après 150 millions de doses de "vaccins" Ces pseudo vaccins TUENT !
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
« Les Fossoyeurs » Tel était le titre du livre-enquête de @VictorCastanet consacré aux #EHPAD. C'était pourtant avant les chiffres récents @InseeFr qui montrent 23000 décès supplémentaires sur les 6 derniers mois, par rapport à la moyenne des 4 précédentes années (+50%) ! [1/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
En comparant avec des années tout sauf ordinaires. Même l'hiver 2018-2019 était marqué par une épidémie de grippe sévère concentrée sur janvier-février avec une surmortalité estimée à 13k, essentiellement chez les 85+. +50% est donc un minimum. https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe-semaine-15.-saison-2018-2019 [2/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Hypothèse 1 : Changement du périmètre "établissements personnes âgées" (définition non trouvée sur @InseeFr) . On pouvait penser aux unités hospitalières de soins de longue durée (USLD) mais ce document présent sur le site laisse penser qu'elles sont déjà incluses. [3/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et de toute façon, elles représentent moins de 5% et sont en forte diminution. Src : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277754?sommaire=4318291 [4/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
A moins que la jurisprudence #Ciotti n'ait conduit à reclasser une partie des 120k places de Soins de Suite et Réadaptation (SSR). Mais cela semble peu envisageable car ces places n'ont pas de critère d'âge. Et on resterait encore loin du compte. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-07/Fiche%2016%20-%20Les%20%C3%A9tablissements%20de%20soins%20de%20suite%20et%20de%20r%C3%A9adaptation.pdf [5/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Hypothèse 2 : Augmentation de capacité des établissements existants. En fouillant bien, on trouve quelques chiffres sur @InseeFr mais rien de très récent. [6/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour avoir les chiffres 2023, il faut télécharger la liste de tous les établissements sur le site "FINESS" et faire les totaux soi-même. https://finess.esante.gouv.fr/fininter/jsp/actionRechercheAvancee.do Par contre, on a même les établissements ouverts depuis qq jours. [7/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et on voit que les chiffres ont stagné (+1% en 3 ans), à part pour les résidences autonomies (+20%). Et encore il s'agit de capacités, car le taux d'occupation semble loin d'être optimal, si l'on se réfère à cet article du @canardenchaine [8/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Car outre les scandales Orpea, Korian, Bridge… les EHPAD haut de gamme font maintenant face à la concurrence de pays ensoleillés, Portugal, Grèce, Maroc, Tunisie… Avec à la clé de considérables avantages fiscaux. [9/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Hypothèse 3 : Empêchement des hospitalisations Hypothèse renforcée par ce qui ressemble à un transfert des dècès du secteur hospitalier vers les EHPAD. [10/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Mais dans des proportions jamais connues, y compris pendant les pires heures des premiers confinements. Ce qui supposerait au moins une directive nationale. Et pour laisser les gens mourir dans leur chambre dans quelles conditions ? [11/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Hypothèse 4 : Les pensionnaires d'EHPAD auraient été les principaux destinataires des 5e et 6e doses d'ARNm sous leur nouvelle forme bivalente. On a vu au Japon, un résultat pour le moins paradoxal des boosters sur les décès Covid. [12/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et ces décès COVID ne représentaient qu'un tiers de la surmortalité toutes causes qui a rejoint, en quelques mois, celle observée depuis 3 ans en Occident, et qui ne faiblit pas depuis la "protection" ARNm. [13/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
20 à 30 mille décès inexpliqués sur une population d'environ 700 mille personnes, en 6 mois. Cela mériterait peut-être une enquête un peu plus poussée, non ? [14/15]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
[15/15] 📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/npinN24
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
⏩1 médecin de santé publique pour regarder ? @AliceDesbiolles @MartinBlachier @helenerossinot @pr_gignon @MickaelBenzaqui @GinotLuc @fkrabansky @RisqueAlpha @GuillaumeBarucq @gkierzek @DocteurPEB1 @GregoryPamart @docdu16 @lolbrun @emerygreg 👀
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@InseeFr a donc fini par se rendre compte qu'il publiait des chiffres vraiment très bizarres depuis 6 mois. Mais l'explication semble bien vaseuse… https://t.co/UIGaUFBoO4
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sur les calculs d'excédents de mortalité effectués par @EU_Eurostat pour le mois de mai, certains pays 🟩 s'en sortent bien mieux que les autres. Ces pays semblent bizarrement échapper aux retards de soin, Covid long, etc …/…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Il s'agit bien sûr de chiffres ponctuels mais si on fait un bilan cumulé, on assiste à un étrange regroupement. La Roumanie a presque rejoint le peloton des bons élèves. La Bulgarie a encore du chemin mais l'écart s'est réduit de moitié sur les 12 derniers mois. https://t.co/cUgg7qJq40
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Source : Ces chiffres sont ceux calculés par @EU_Eurostat et sont très facilement vérifiables. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_3434113/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=05c46227-0aa8-4aaf-a632-e77a023cfa66 https://t.co/P2FrhpGF5f
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Depuis 2020, malgré quelques embellies, le déficit cumulé par rapport aux naissances attendues dépasse les 75 000. Sans amélioration de trajectoire, la France pourrait connaître en 2023 son premier solde naturel négatif (décès>naissances) depuis… 1944😩 [2/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Depuis 2020, malgré quelques embellies, le déficit cumulé par rapport aux naissances attendues dépasse les 75 000. Sans amélioration de trajectoire, la France pourrait connaître en 2023 son premier solde naturel négatif (décès>naissances) depuis… 1944😩 [2/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et encore ces -75k sont calculés par rapport à une prolongation de la tendance baissière. En comparaison avec la moyenne 2010-2019, ce sont 187k naissances qui manquent, soit l'équivalent de 3 mois complets de naissances. [3/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et pourtant, toujours d'après l'INSEE, la population féminine 15-44 ans a augmenté d'environ 1,7% depuis son plus bas atteint en 2020 et a retrouvé le niveau de 2016 (mini baby boom). https://insee.fr/fr/outil-interactif/5014911/pyramide.htm#!& [4/4]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Attention ! Toutes les explications ne sont pas forcément sanitaires … Il faut tenir compte du contexte😩 https://france.attac.org/nos-publications/livres/article/macron-on-fait-le-bilan
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Ça y est… impossible de calculer le ratio entre les décès "Covid" des 35 pays les + vaccinés et les 42 pays les - vaccinés (1,2 Md habitants pour chq groupe). Puisque 0 décès a été attribué au Covid dans le 2d groupe dans les 5 dernières semaines. …/…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Contre, par exemple, 111 pour la seule Nouvelle-Zélande (5M habitants), l'un des rares pays à continuer à publier des chiffres chaque semaine. Sauf sur la vaccination qui semble y être devenue un sujet tabou, comme presque partout. …/…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Vous pouvez aller vérifier par vous-même sur @OurWorldInData ou sur @WHO, puisque OWID se contente depuis des mois de reprendre les chiffres de l'OMS. Allant même jusqu'à inclure dans les chiffres chinois, ceux de Hong-Kong et… Taïwan.🙄
@c_tournier - tournier
@felicittina @OurWorldInData @WHO Tricherie ou limite tricherie
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
en 2 ans (+17% en moyenne). Les décès attribués au Covid ne représentent qu'un quart de cette surmortalité. Sources : Chiffres mensuels (jusqu'en mars) : https://tablebuilder.singstat.gov.sg/table/TS/M810121 Chiffres dernier trimestre :
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
en 2 ans (+17% en moyenne). Les décès attribués au Covid ne représentent qu'un quart de cette surmortalité. Sources : Chiffres mensuels (jusqu'en mars) : https://tablebuilder.singstat.gov.sg/table/TS/M810121 Chiffres dernier trimestre : https://www.ica.gov.sg/news-and-publications/statistics
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
A gauche vous avez les chiffres trimestriels qui viennent d'être publiés avec un rappel des naissances de 2022 : 93.799 A droite, ceux publiés pour la même période il y a un an : 110.858. Si quelqu'un peut m'expliquer comment 17k naissances ont pu être gommées en 1 an… [2/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
A gauche vous avez les chiffres trimestriels qui viennent d'être publiés avec un rappel des naissances de 2022 : 93.799 A droite, ceux publiés pour la même période il y a un an : 110.858. Si quelqu'un peut m'expliquer comment 17k naissances ont pu être gommées en 1 an… [2/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Autre vérification : la courbe historique dans sa dernière version. Regarder le point bas indiqué par la flêche rouge, puis… [3/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…retrouvez ce point Q2-2022, mais cette fois sur une publication intermédiaire, d'il y a 6 mois (9 fév.). Les 17000 bébés n'avaient pas encore disparu🤔 [4/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Sources : 9 août 2023 : https://www.dosm.gov.my/portal-main/release-content/9c705836-8b7c-11ed-96a6-1866daa77ef9 9 fév. 2023 : https://www.dosm.gov.my/portal-main/release-content/6f55f6d9-8b7c-11ed-96a6-1866daa77ef9 8 sept. 2022 : https://www.dosm.gov.my/portal-main/release-content/demographic-statistics-second-quarter-2022-malaysia [5/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Attention ! N'allez pas y voir la 10e plaie d'Egypte ! Certainement une erreur loufoque ou une bidouille pour des raisons incompréhensibles. A part pouvoir afficher un beau +13%, je vois pas…
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…on ne meurt généralement qu'une fois, cela va laisser des vides qui vont se traduire tôt ou tard par des sous-mortalités sensiblement équivalentes. Ce qu'on appelle l'effet moisson. D'autant plus rapide que cela concerne des personnes déjà fragiles… [2/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…on ne meurt généralement qu'une fois, cela va laisser des vides qui vont se traduire tôt ou tard par des sous-mortalités sensiblement équivalentes. Ce qu'on appelle l'effet moisson. D'autant plus rapide que cela concerne des personnes déjà fragiles… [2/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Donc pour avoir des courbes 📈 qui continuent à monter, sans véritable inflexion, il ne faut pas que le problème soit juste persistant mais qu'il s'aggrave. Puisque ses effets parviennent à compenser la poussée descendante de l'effet moisson, qui ne fait que se renforcer. [3/5]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Seul Terre-Neuve-et-Labrador est parvenu ces dernières semaines à grignoter 5% de son cumul mais a déjà repris 1% sur la seule dernière semaine. Bizarrement, c'est la province qui a le moins "chargé" le Covid pour expliquer sa surmortalité (26% contre 112% pour le Québec !) [4/5] https://t.co/sUIfaTJGth
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
A part ça, je sais toujours pas comment le Canada entier réussit à avoir une surmortalité qui baisserait un peu alors que toutes les provinces continuent à monter… Ni comment ils calculent leurs chiffres récents sans avoir ceux d'Ontario et Manitoba (42% de la population). [5/5] https://t.co/hPJFRyJq7u
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Ah ben dis donc ! Voilà que les cancres européens de la vaccination #Bulgarie et #Roumanie se font prendre leur place au fond de la classe par des élèves bien + studieux. Si l'on peut se fier aux chiffres du très officiel institut @EU_Eurostat… [1/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🔎 …La Bulgarie est délogée par #Chypre🥈 qui a bcp vacciné et Slovaquie et Pologne, un peu moins impliqués. Mais la Roumanie doit céder sa place à des 🥇 que sont #Malte, Grèce et même #Autriche, le pays qui était allé le + loin dans l'obligation vaccinale générale… [2/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Ces taux de surmortalité mensuels sont facilement vérifiables sur : https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_3434113/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=05c46227-0aa8-4aaf-a632-e77a023cfa66 Les décès mensuels pour calculer les décès attendus et obtenir un cumul fiable sont disponibles là : https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/bookmark/d9d3eab5-6605-446c-b1ec-76d5631c4916?lang=fr&page=time:2022
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Le modèle utilisé pour calculer ces surmortalités est-il valable ? La notice indique une comparaison avec les moyennes 2016-2019. Cela a sans doute conduit à une surestimation pour 2020, mais à partir de 2021, il n'est pas forcément plus faux que les tendances… [4/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
…2010-2019 ou 2015-2019 (régressions linéaires) habituellement utilisées. Puisque ces tendances supposent une évolution linéaire de la mortalité, alors que l'effet moisson de 2020-2021 devrait se traduire par un plafonnement voire une diminution de celle-ci. [5/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et les statisticiens très diplômés et sans doute pas trop mal payés d'@EU_Eurostat n'ont sûrement pas retenu ce mode de calcul, sans des motivations très robustes. [6/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/wJ3OYGn [D/6]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Complément : Doses administrées pour 100 habitants, pour les pays cités. https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-12-31..latest&facet=none&country=FRA~CYP~SVK~POL~BGR~MLT~GRC~NLD~AUT~ROU&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Vaccine+doses&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false @OurWorldInData fait ses mises à jour à l'économie. L'OMS a des chiffres + récents pour la Slovaquie qui la placerait un peu au dessous la Pologne, le double de la Bulgarie.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
La flèche orange indique le moment où la techno ARNm a débarqué en 🎺 Un véritable "game changer", c'est comme ça qu'on dit ? [1/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
En cumul, le retour à l'équilibre ne cesse de s'éloigner… Les chiffres sont maintenant à peu près complets jusqu'à fin 2022, sauf bien sûr pour le 🇨🇦 Canada, qui recompte encore pour novembre et décembre. [2/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et il est toujours aussi ardu de trouver trace d'un "effet moisson" qui devrait faciliter ce retour à l'équilibre. (Ici envisagé de manière très schématique à +18 mois, voir l'encadré ci-dessous pour les explications à partir de l'exemple de 2003) [3/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Il y a plein de gens dont c'est le métier d'analyser de telles données… Comment il disait Chirac, déjà ? [4/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Bilan par pays : 🟦 avant et pendant l'arrivée de l'ARNm 🟧 ARNm "pleinement opérationnel" [5/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Vous pouvez aisément vérifier les chiffres, dont je vous donne le détail, sur le site d'@HMDatabase, comme expliqué dans l'encadré ci-dessous. [6/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Les chiffres du Japon et de la Malaisie et le dernier semestre pour la Corée sont issus des sites suivants : 🔗 https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly/ 🔗 https://dosm.gov.my/v1/index.php?r=column/ctwoByCat&parent_id=115&menu_id=L0pheU43NWJwRWVSZklWdzQ4TlhUUT09 🔗 https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B8000G&conn_path=I2&language=en [7/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/HaW6FrA [8/7]
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
English version of main graphs. Feel free to include in your own publications. https://t.co/p5KGWawz2r
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Chiffres mis à jour le 21 avril https://t.co/rqA5xF68mX
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
🇪🇸 L'#Espagne est l'un des rares pays à proposer un suivi des mortalités excessives en quasi temps réel. A première vue, les chiffres 2023 semblent bien meilleurs que ceux du Nord de l'Europe avec, enfin, une sous-mortalité… A première vue seulement…🤔 Lisez la suite⤵️
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Déjà, on note une augmentation significative de la "baseline" des décès attendus au 1er janvier : environ +3,5%. [Ligne bleue : "Estimadas base"] Cela semble beaucoup, mais c'est peut-être juste un effet de seuil dû à un basculement sur la population estimée pour 2023.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Pour gommer cet effet de seuil, on va donc élargir au maximum la fenêtre de comparaison et regarder l'évolution des décès attendus sur les 8 premiers mois de chaque année. Et là, grosse surprise, on voit que le cumul des décès estimés a pris +5% d'un coup.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Y aurait-il eu un vieillissement brutal de la population espagnole qui justifierait une telle augmentation dans les prévisions. Loin de là. Les plus de 85 ans, qui représentent environ la moitié des décès, voient même leur effectif stagner.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Jusque là, l'augmentation des décès prévus était toujours inférieure à celle de la population âgée. Très logiquement, compte-tenu des gains d'espérance de vie et même, ces dernières années, d'une légère baisse de l'âge moyen (effet "boomers").
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Tout semble donc indiquer que les chiffres auraient été manipulés pour transformer une surmortalité persistante en sous-mortalité. Et cela ne semble pas un cas isolé, car on trouve de la même façon un bond de +6,8% des décès attendus pour le #Japon. #McKinsey à la manoeuvre ?
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et il ne s'agit pas de l'intégration de l'effet moisson, car cela conduirait au contraire à une baisse des décès attendus. Sources : Mortalité : https://momo.isciii.es/panel_momo/ Population : https://population.un.org/dataportal/data/indicators/46/locations/724/start/2010/end/2023/table/pivotbylocation
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
📜 Version déroulée de la discussion : You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/d6S93dd
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
A titre de comparaison, voici les chiffres calculés à partir des données d'@HMDatabase, organisation inter-universitaire. 2023 est moins pire que 2022, mais ce n'est pas encore l'effet moisson escompté, surtout pour les plus de 85 ans.
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Au moins, ces chiffres, on sait comment ils sont calculés, on peut refaire les calculs et vérifier que l'on tombe bien sur les mêmes résultats. https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/
@felicittina - Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
Et voici l'exemple japonais, tout aussi flagrant… https://t.co/lxgBxW9TUw