reSee.it - Tweets Saved By @franceinter
@franceinter - France Inter
Étienne Klein : "Quand on est un intellectuel et qu'on parle du Covid, il faut savoir ce qu'est une exponentielle. Pendant cette période on a eu une occasion historique de faire de la pédagogie scientifique, et on ne l'a pas saisie comme on aurait dû." #le7930inter https://t.co/gc5F6QGxbB
Video Transcript AI Summary
During the COVID-19 pandemic, there was a missed opportunity to educate the public about scientific concepts. The speaker believes that explanations were lacking, particularly regarding the meaning of statistics like "95% effectiveness" for tests and vaccines. Different scientific methodologies were not adequately explained, leading to unnecessary controversies. The wrong people were given a platform, and only epidemiologists should have been consulted. The speaker emphasizes that scientists are not infallible, objective, or immune to influence. Instead, they should strive for honesty in a specific sense.
Full Transcript
Speaker 0: Est vrai que quand on est un intellectuel et qu'on parle du covid par exemple et bien il faut savoir ce qu'est une exponentielle si on ne le sait pas Il me semble que pendant cette période on a on a eu une occasion historique de faire de la pédagogie scientifique et on ne l'a pas saisi comme on aurait dû le on a beaucoup parlé de par exemple quand on parlait des tests ou des vaccins on disait ils sont efficaces à quatre-vingt-quinze pour cent et on n'a jamais expliqué ce que voulait dire ce quatre-vingt-quinze pour cent et je pense qu'on a raté l'occasion d'expliquer les différentes méthodologies de la science des sciences parce que toutes n'ont pas la même. Les sociologues ne travaillaient pas comme les biologistes qui ne travaillaient pas comme les physiciens théoricien. Mais on avait l'occasion d'expliquer s'agissant des traitements ce qui est un essai en double aveugle ce qui est un essai randomisé pourquoi il ne faut pas confondre corrélation et causalité et caetera et on ne l'a pas suffisamment fait pour laisser plutôt place à des controverses qui étaient parfois factices et prématurées. Parce a donné la parole aux mauvaises personnes il fallait uniquement interroger des épidémiologistes et pas d'autres personnes Non je pense qu'il fallait interroger des gens qui en réponse aux questions disaient nous nous savons que et nous nous demandons si qui engage un collectif la science c'est pas un travail individuel ce qu'on demande à un scientifique ça n'est pas de ne jamais se tromper, ça n'est pas d'être objectif parce que personne ne l'est.
Ça n'est pas de ne pas subir d'influence puisque tout le monde subit des influences. Ce qu'on demande à un scientifique c'est d'être honnête dans un sens très particulier.
@franceinter - France Inter
Seuls 20% des plus de 60 ans éligibles à la nouvelle dose de vaccin anti-Covid avaient été vaccinés l’an passé. "On a un vaccin qui est plus efficace que celui de l’an dernier, il n’y a pas d’effets secondaires", assure le ministre de la Santé Aurélien Rousseau.
Video Transcript AI Summary
I don't have a specific target number, but last year's number of vaccinations was too low. We have a collective responsibility towards vulnerable individuals, as there were deaths from Covid last year. We can't force people, but I want to convince listeners to get vaccinated. Our vaccine is more effective than last year's, it matches the current strains, and we have three years of data showing no side effects. We need to go for it, especially considering the global climate of focusing on prevention and vaccination for various illnesses. I believe in showing that vaccination is progress and it works.
Full Transcript
Speaker 0: Je n'ai pas de, je n'ai pas pardon d'objectif chiffré en tout cas effectivement vingt c'était un chiffre beaucoup trop faible et je pense qu'on a une responsabilité collective vis-à-vis des personnes fragiles parce qu'il y a eu encore l'an dernier des morts et des centaines de morts du Covid Mais enfin on ne va pas les forcer donc comment vous pouvez convaincre ce matin ceux qui nous écoutent d'aller tout à l'heure se faire vacciner Je leur dis que c'est on a un vaccin qui est plus efficace, il est plus efficace que celui de l'an dernier, il correspond parfaitement aux souches voilà et on a un vaccin bon maintenant on a trois ans de recul, On sait qu'on n'a pas d'effets secondaires et donc il faut y aller et par ailleurs on est dans une dans un climat global où j'espère qu'on arrive à porter sur papillomavirus sur la bronchiolite sur le covid sur la grippe il y a une dynamique où on veut moi je veux montrer que la prévention la vaccination c'est un progrès. Et que ça marche.