TruthArchive.ai - Tweets Saved By @fvdemocratie

fvdemocratie
Posted - August 30, 2025 at 3:05 PM
Saved - September 1, 2025 at 10:51 AM
reSee.it AI Summary
Met trots presenteer ik ons verkiezingsprogramma "Een Nieuwe Kans voor Nederland." We pleiten voor een fundamentele koerswijziging om de problemen van onze tijd aan te pakken. Belangrijke punten zijn onder andere een asielstop, een herziening van het energiebeleid, het aanpakken van de woningnood, en het teruggeven van soevereiniteit aan Nederland. We willen democratische vernieuwing, lagere belastingen, een reddingsplan voor de agrarische sector, verbeteringen in het onderwijs en de zorg, en een focus op veiligheid en neutraliteit in het buitenland.

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

Met trots presenteren we ons verkiezingsprogramma Een Nieuwe Kans voor Nederland. De problemen van onze tijd vergen een fundamentele koerswijziging. Grote stappen die ons land weer op de rails krijgen. Hieronder een aantal van de belangrijkste punten🧵

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

1. Immigratie en remigratie ✈️ In de afgelopen decennia is de demografische samenstelling ons land ingrijpend veranderd. Nederland is voor velen onherkenbaar geworden. FVD wil: ✅ Asielstop invoeren ✅ Immigratiebeleid naar Australisch model ✅ Remigratie bevorderen

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

2. Betaalbare en betrouwbare energie🔋 De kosten van klimaatbeleid zijn elke dag voelbaar; hoge energierekening, instabiel net - zonder effect op het klimaat. FVD wil: ✅ Stoppen met het klimaatbeleid ✅ Groninger gasveld eerlijk en veilig heropenen ✅ Investeren in kernenergie

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

3. Aanpakken woningnood 🏡 De woningbouw ligt volledig stil door overbodige bureaucratie en milieueisen. FVD wil: ✅ Klimaat- en stikstofeisen schrappen zodat de bouw van het slot gaat ✅ Eigen woning nooit in box 3 ✅ Hypotheekrenteaftrek behouden

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

4. Nederland weer soeverein 🇳🇱 Beslissingen worden niet meer genomen in Den Haag, maar in supranationale organisaties. FVD wil: ✅ Macht terug van Brussel naar NL ✅ Betrokkenheid bij internationale organisaties herzien ✅ Nederlandse recht boven internationaal recht

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

5. Democratische vernieuwing 🗳️ Het vertrouwen in de politiek was nog nooit zo laag. FVD wil de burger haar stem teruggeven. Dat doen we met: ✅ Bindende referenda ✅ Gekozen burgemeester ✅ Herstel trias politica

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

6. Lagere belastingen 💶 Anno 2025 loont het haast niet meer om te werken. Onze economie groeit nauwelijks. FVD wil: ✅ Grondige herziening van het belastingstelsel ✅ Belastingvrije voet van € 30.000 ✅ Snijden in overheidsuitgaven, i.p.v. jaarlijks lasten te verhogen

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

7. Reddingsplan agrarische sector 🚜 Door het strengste stikstofbeleid ter wereld wordt onze boerensector de nek omgedraaid. FVD wil: ✅ Stoppen met het stikstofbeleid ✅ Nooit (semi-)verplichte onteigening ✅ Gelijk speelveld m.b.t. EU, géén Green Deal

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

8. Deltaplan onderwijs 📚 De onderwijskwaliteit holt al jaren achteruit. Dat begint op primair onderwijs en werkt door tot de top. FVD wil: ✅ Concentreren op basisvaardigheden ✅ Ambachtstitels in vakonderwijs ✅ Behoud art. 23 Grondwet bijzonder onderwijs

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

9. Toegankelijke zorg 🏥 Het bezuinigen op en opschalen van de zorg heeft de toegankelijkheid van goede zorg beperkt. FVD wil: ✅ Grondig snoeien in bureaucratie ✅ Meer geld voor verpleegkundigen ✅ Zorgpremies omlaag, eigen risico naar € 200

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

10. Veiligheid en vrijheid 👮🏼 Toenemende criminaliteit maakt ons onvrij. Tegelijkertijd moeten we waken voor massa-surveillance. FVD wil: ✅ Minimumstraffen voor gewelds- en zedendelicten ✅ Criminele asielzoekers uitzetten ✅ Invoering digitaal briefgeheim

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

11. Nederland weer mobiel 🚗 Hoge belastingen en milieuregels beknellen de vrolijke automobilist. FVD wil: ✅ Accijns, bpm en bijtelling omlaag. Vliegtaks afschaffen ✅ Milieuzones afschaffen ✅ Onderzoek naar aanleg A3 tussen Amsterdam en Rotterdam

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

12. Neutraliteit en Nederlands belang 🕊️ FVD gelooft in Nederland op één. Het landsbelang moet altijd voorop staan m.b.t. buitenlandbeleid. FVD wil: ✅Neutrale positie, à la Zwitserland ✅ Noodhulp bieden waar nodig, ontwikkelingshulp stoppen ✅ Geen NLse jongeren naar Oekraïne

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

Lees ons hele verkiezingsprogramma hier: https://fvd.nl/nieuws/fvd-houdt-digitale-alv-op-13-september

FVD houdt digitale ALV op 13 september Op zaterdag 13 september organiseert Forum voor Democratie een online Algemene Ledenvergadering voor het vaststellen van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer en het verkiezingsprogramma. fvd.nl
fvdemocratie
Posted - March 19, 2024 at 7:23 PM
Saved - March 20, 2024 at 12:03 AM

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

"Het is weerzinwekkend en walgelijk. Het heeft met steun en vriendschap niets te maken." @PvanHouwelingen spreekt zich uit tegen de proxy-oorlog die door de NAVO wordt gevoerd in Oekraïne. #FVD https://t.co/ivXEix5dIU

Video Transcript AI Summary
In de aanstaande Europese top wordt besproken dat de EU Oekraïne blijft steunen om te voorkomen dat Rusland wint. Er wordt beweerd dat de oorlog eigenlijk een proxy-oorlog is tussen de NAVO en Rusland, waarbij Oekraïne het slachtoffer is. Er wordt ook gesuggereerd dat Oekraïne militair al verloren heeft van Rusland. Verder wordt er gesproken over vertrouwelijke documenten en de financiering van Forum voor Democratie. De spreker bekritiseert het Westen voor het koloniseren van Oekraïne en het voeren van een zinloze oorlog om Rusland te schaden. Translation: In the upcoming European summit, it is discussed that the EU will continue to support Ukraine to prevent Russia from winning. It is argued that the war is actually a proxy war between NATO and Russia, with Ukraine as the victim. It is also suggested that Ukraine has already lost militarily to Russia. Additionally, there is talk about confidential documents and the funding of Forum for Democracy. The speaker criticizes the West for colonizing Ukraine and engaging in a pointless war to harm Russia.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Overmorgen is er een Europese top. En uit de conceptclustr, ik zei net al, blijkt dat EU-leiders de steun aan Oekraïne onverminderd willen doorzetten, zolang en zo intensief als nodig. Sterker nog, voor het eerst zal worden uitgesproken door de Europese Raad dat de doelstelling van de oorlog het voorkomen van een Russische overwinning is. Mijn vraag is dan ook aan de minister-president: wat houdt dit in? Wanneer heeft Rusland gewonnen? En wanneer zal het dus voorkomen zijn dat Rusland gewonnen heeft? Voorzitter, deze vreselijke oorlog draait helemaal niet om Oekraïne en de Oekraïense bevolking. Dat is nooit zo geweest. Het is zoals we vanaf het begin hebben gezegd een proxy-oorlog tussen de NAVO en Rusland die 10 koste van de Oekraïense bevolking op Oekraïens grondgebied wordt uitgevochten. Rusland mag deze oorlog, zo blijkt nou ook uit de conceptconclusie van de aanstaande Europese top, dus kost wat het kost niet winnen. Het welzijn van Oekraïne en de Oekraïense bevolking aan de BS kan de EU en kan de NAVO niets schelen. Alles is veroordeeld. Geen schade is te groot en geen mensenleven is te veel, zolang Rusland maar niet wint. Zoals onze minister van defensie Olun in oktober tweeduizend drieëntwintig op het Warschau Securityvorm zei, ik citeer voorzitter: Amerikaanse neecolitie als Mc. Donald en Mid Ronny zeggen dit ook. Een oorlog waarin honderdduizenden doden vallen noemen zij goedkoop. Dat is letterlijk wat ze zeggen. Alles kan, niets is te gek. Geen offers is waar zolang maar voorkomen wordt dat Rusland wint. Voorzitter, de vraag aan de minister-president is: Hoe kan Oekraïne überhaupt militair winnen van Rusland? Er is inmiddels een lange lijst van militaire adviseurs en experts die stellen dat Oekraïne militair al lang verloren heeft. En dat er niets, maar nou echt helemaal niets is dat het Westen kan doen om een militaire catastrofe af te wennen. Speaker 1: De heer Paternotte. Speaker 2: Ja, voorzitter van Houwelingen citeerde net uit concept- conclusies. Wij als Kamerleden kunnen dingen inzien, maar het is absoluut niet de bedoeling om die hier te delen. Het is vrij uniek dat een parlement überhaupt inzage in krijgt. De meeste parlementen in Europa krijgen dat niet. Ik zou willen vragen om hem daarop aan te spreken en te zorgen dat we dat niet doen met elkaar, want dat versterkt de positie van dit parlement niet. Speaker 1: Ik moet daar de heer paterotten toch gelijk geven, u heeft het vertrouwelijk kunnen inzien. Speaker 0: Ja, ze zijn heel goedgestuurd in de signalering. Het is jammer als zoiets vertrouwelijk is, daar kunnen we ook niet over debatteren. Dat is natuurlijk de functie van dit debat. Maar daar zitten, ik zal de heer paterotot geruststeller, er zitten verder geen verwijzing in naar de signalering inderdaad die wij allemaal hebben ontvangen. Speaker 1: Ja, maar ik vind toch een kwalijk en gevaarlijk iets, want u ontvangt iets vertrouwelijks, ons verstrekt door het kabinet En daar citeert het. Speaker 0: Ja, er stond in ieder geval niet boven, daar had ik natuurlijk heb je gestuurd, vertrouwelijk. Dus misschien is het handig voor ze dat Fort wel boven zijn document staat. Speaker 1: Meneer Bart Speaker 2: Rotte. Ja, voorzitter van Houwingen loopt u al een tijdje rond. En ons is altijd glashelder gemaakt op basis van welke voorwaarden je concept- conclusies kan inzien en die informatie kan gebruiken. Ik vind het echt heel vervelend dat een woordvoerder van een partij, waarvan we natuurlijk vaker ons afvragen namens wie spreekt hij hier zo langmoedig omgaat met die vertrouwelijkheid. Dat ondermijnt dit hele parlement en onze positie op de Europese besluitvorming. Speaker 1: Dat moet ik dan toch beamen, want op pagina twaalf zie ik vertrouwelijke onderhandelingingsdocumenten. Speaker 0: Ja, maar staat er dan vertrouwd bij dit document, daar gaat het nu om. Speaker 1: Nou ja, goed u controleerteert. Speaker 0: - Voorzitter, en de insituatie net wordt gezegd die werp trouwens verder wandelen, dat die naam altijd hetzelfde verhaal weer. Van Je praat helemaal niet namens iemand anders, behalve dan de partij die wij vertegenwoordigen en de kiezers die we hier mogen vertegenwoordigen. Dus dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Ik ga door, voorzitter. De munitie en mankracht daarvoor ontbreekt simpelweg. Dit is bijvoorbeeld de analyse van Oud Kolonnel en militair adviseur Druclus Mc Greggor, maar ook de analyse van professor Davus Sacks. Volgens hen heeft Rusland militair al gewonnen. We zitten nu in de fase waarin langzaam de politieke schuld van deze verlorenoorlog, uitgelokt nogmaals door de west, de NAVO van de EU, op de schouders van Oekraïne wordt geschoven. Oekraïne kon de NAVO nooit wat schelen. De vijfhonderdduizend doden die daar zijn gevallen bewijst het. Miljoenen Oekraïners die hun land hebben moeten ontvluchten laten dat zien. De enorme economische schade die Oekraïne heeft moeten doorstaan toont dit aan. Het enige wat voor de NAVO telt is Rusland militair en economisch beschadigen en ze op die manier verzwakken. Oekraïne, de Oekraïense bevolking, werd en wordt daarvoor genadeloos niet tot ziens, gebruikt en misbruikt. En we laten het als Nederland allemaal gebeuren voorzitter. Sterker nog, een moedige en wakkeren de ellende aan. Voor de NAVO is Oekraïne niet onze vriend, voorzitter. Oekraïne is een middel, een instrument, om Rusland te beschadigen. Ja, voorzitter. We steunen Oekraïne zolang er nodig is. We zijn er tot het bittere einde. Dat wil zeggen totdat we, net zoals in Vietnam, Irak, Syrië, Libie en Afghanistan er genoeg van hebben onze boel inpakken en vertrekken naar een rokende puinhoop te hebben achtergelaten. Speaker 3: Meneer Klaver. Voorzitter, heeft Forum voor Democratie, de partij Forum voor Democratie of de voorganger, de stichting Forum voor Democratie, die op het Oekraïne-referendum viroren heeft gemaakt. Hebben die ooit geld ontvangen uit Rusland of van mensen gelieerd aan Rusland of het Kremlin? Speaker 0: Absoluut niet. Ik heb nog nooit een roebel gehad, nee. Speaker 3: De heer Van Houwelingen is bereid om de jaarverslagen zowel van de partij als van de stichting, om al die verslagen en alle financiële leerstukken openbaar te maken? Speaker 0: Wat ik ervan weet, via de voorste, is dat al die stukken, zoveel stichtingen, zijn sowieso openbaar. Dus ik neem aan, ik heb het niet voor het debat gezegd, ik hoop dat we dat niet kwamen, ik neem aan dat het sowieso openbaar is. Speaker 1: Pina, dat was de laatste introductie van de heer Klaver, u continu weer. Speaker 0: Ja, dank u horen. En dat het moment gaat komen, het moment waarop we een graf gaven en daar lijkt dat Oekraïne heet indumpen. Het is weer zingwekkend en walgelijk en het heeft met steun en vriendschap niets te maken. En ik voorspel u, voorzitter. Over een paar jaar zien de Oekraïners dat ook in en zullen ze ons, hierom vrees ik, gaan haten. Want Oekraïne, voorzitter, is door het Westen gekoloniseerd. Door middel van het EU-associatieverdrag waarvan we bijna tien jaar geleden al zeiden dat het kolonisatieverdrag is dat tot de oorlog met Rusland zou leiden. Verdag bovendien wat natuurlijk is afgewezen door de Nederlandse bevolking. Laten we dat vooral nooit vergeten, zes april tweeduizend zestien. En de minister-president heeft het alsnog doorgedrukt tegen de zin van de Nederlandse bevolking in. Door middel van de door het Westen gesteundde coupe, want dat was het in tweeduizend veertien met geweld, door middel van het afvaardigen van John Sikhay net april tweeduizend tweeëntwintig naar Kiev, waar hij namens het Westen het vredesakkoord dat er lag en waar Oekraïne nu alleen nog maar van kan dromen heeft getorpedeerd en Oekraïne heeft opgedragen om door te vechten. Let's just fight, dat is wat John Sunt tegen Oekraïne toen zei. En nu wordt Oekraïne gedwongen zich in een zinloze epoxyoorlog tussen de NAVO en Rusland die niet te winnen is dood te vechten. Tot de laatste Oekraïne of als het allemaal Macron en andere Europese leiders ligt tot de laatste Europeaan is gesneuveld. En waarom? Om kosten wat het kost te voorkomen dat Rusland wint, om Rusland waar mogelijk maar te beschadigen, om de wapenindustrie die de recordwinsten behaald en grote bedrijven zoals Blackkok te laten profiteren van deze oorlog en na deze oorlog stukken landbouwgrond die Oekraïne waarschijnlijk moet gaan verkopen om hun schulden af te betalen, op te kopen voor een prikje. Is dat waar we het allemaal doen? Het is absurd, het is walgelijk en het is zinloos. En als Nederland laten we het niet alleen gebeuren, we lopen voorop in het aanwerkelijk van deze oorlog. Een oorlog, voorzitter, die niet onze oorlog is. En dan tot slot, want ik zie dat ik nog een paar sprongen over heb, zou ik de minister-president willen vragen om in te gaan eigenlijk op de vraag die mijn collega de heer Baudet vorige week heeft gesteld en waar geen antwoord op is gekomen, van wat betekent nou dat gesprek wat Nulland had met de Amerikaanse ambassadeur in tweeduizend veertien waarin ze dus de Oekraïense regeringsposto laten we binnen verdeelt Laat dat niet zien dat Oekraïne D-factor helemaal geen zelfstandig landen is. Dus dat Oekraïne ook al lang niet meer om zijn eigen toekomst gaat. En dat het dus ook een proxy-oorlog is. En mijn laatste vraag, voorzitter, wat ik ook, want dat heeft hier ook mee te maken, Nord Stream. De statige akte die dat heeft gedaan, voorzitter, die Nord Stream heeft opgeblazen, beschouwt onze regering die statige akte, wie dat dan ook is, als een vrijhandige gemogendheid? Dat is een ja of nee vraag. Dank u wel voorzitter.
fvdemocratie
Posted - February 13, 2024 at 9:32 PM
Saved - February 13, 2024 at 10:09 PM

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

Modern internationaal recht als machtsinstrument. ‘Bondgenoten’ die eigenlijk onze vijanden zijn. De prachtige Nederlandse traditie van neutraliteit die is ingeruild voor Amerikaans imperialisme. @thierrybaudet benoemt het allemaal en geeft zijn visie op Buitenlandse Zaken. #FVD

fvdemocratie
Posted - February 6, 2024 at 9:04 PM
Saved - February 10, 2024 at 12:11 AM

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

Volgens @DassenLaurens heeft Poetin de staat Letland direct bedreigd. Een zware beschuldiging richting een ander staatshoofd; precies wat je niet moet doen als je escalatie wil voorkomen. Bovendien heeft hij geen bron voor deze uitspraak. Pure oorlogshitserij dus. #FVD wil vrede. https://t.co/coxHbDYOXX

Video Transcript AI Summary
Speaker 0 thanks the chairman and refers to a motion mentioned by Mr. Das. Speaker 1 responds by stating that Putin has made direct threats towards Latvia, indicating his intentions. Speaker 1 also accuses Mr. Van Houwelingen of being a Putin puppet. Speaker 0 interrupts and asks for a proper debate without personal attacks. Speaker 1 is asked for the source and exact quote of Mr. Das's statement. Speaker 1 refers to Putin's hints about potentially attacking the Baltic states and emphasizes the need for defense preparation. Speaker 0 concludes by noting the lack of answers and the validity of the accusations made.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Dank u voorzitter. Naar aanleiding van die motie die de heer Das juist noemt, tweette hij een paar uur geleden het volgende citaat: Poetin filosofeert luidkeels over een invasie van EU-landen. Waar doet Poetin dat? Speaker 1: Nou ja, volgens mij hebben we allemaal kunnen zien dat Poetin rechtstreeks bedreiging heeft gedaan richting Letland. Daarmee heeft hij toch duidelijk aangegeven. En ik weet dat de heer Van Houwelingen hier staat als een Putin-vasal. Dat hij hier toch vaak Hoeft ook niet. Speaker 0: Nou ja, Speaker 1: dat is toch zo? Dat is continu retoriek die rechtstreeks uit het kennen. We hebben Speaker 0: een keurig debat met Jijbakken hoort daar niet bij. Je kunt gewoon ook inhoud met elkaar debatteren. Ja, de heer Dassen staat hier als een oorlogshit en leugenaar. Dat hoeft dan ook niet mee houden. Wat is de bron van de heer Verdassen? Wat is het citaat? Wat heeft hij gezegd? Heeft hij gezegd dat hij wettelijk binnen gaat vallen? Het is heel belangrijk, voorzitter. Dit is een zware beschuldiging, we zitten al in heel dierlijke situatie. En dan gaat die das hier als volgt een hele zware beschuldigingen uit aan een ander staat. Dan wil ik graag een bron hebben en een citaat hebben. Wat heeft u exact gezegd in welke context? Speaker 1: Ja, voorzitter. Poetin heeft op meerdere plekken heeft hij laten doorschemeren dat hij erover filosofeert, Dat hij mogelijk de Baltische staten zou aanvallen. Nou, en daar verwijs ik naar. En ik denk ook niet We moeten daar heel erg bang voor moeten zijn. Ik denk dat we ons goed moeten voorbereiden om te voorkomen dat Poetin dat ook daadwerkelijk gaat doen. En de beste reden om dat te doen is zorgen dat we Zelf onze defensie goed op orde hebben. Speaker 0: Tot slot, de heer Paul. Ik constateer dat ik geen antwoord Op mijn vragen dat de kwalificatie, ik net zelfs niet te halen gemaakt, volkomen terecht zijn.
fvdemocratie
Posted - October 26, 2021 at 11:55 AM
Saved - December 25, 2023 at 11:38 AM

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

Onlangs zond de NPO een bizar filmpje uit waarin werd gefantaseerd over het doodschieten van ongevaccineerden. Dit gaat alle perken te buiten en daarom stelde @PvanHouwelingen direct Kamervragen. De antwoorden komen binnenkort, blijf op de hoogte via FVD.nl/nu https://t.co/5Ko04F8S3f

fvdemocratie
Posted - September 11, 2023 at 3:12 PM
Saved - September 14, 2023 at 11:11 AM

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

In de nieuwe uitzending van Forum Inside doet @thierrybaudet een aantal onthullingen over de stikstofrapporten van de overheid. #FVD Vanavond meer, om 20:00 uur op ons YouTube-kanaal! http://youtube.com/c/forumdemocratie…

Video Transcript AI Summary
In 2017, Natura 2000, the organization responsible for nature conservation in the Netherlands, assessed all 162 areas and labeled them as 1a or 1b. 1a means that all goals will be achieved naturally within six years without any action needed, while 1b requires some action to be taken and goals to be achieved within twelve years. If the goals are not met, the label becomes 2. According to the Dutch government's own criteria and researchers, all 162 areas met the requirements in 2017. In conclusion, there is no issue according to the Dutch government.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: Maar dat hele stikstofverhaal dat is dus echt aantoonbaar van a tot z polder in tweeduizend zeventien heeft Natura 2000-zelf. Dus dat is de uitvoeringsorganisatie voor die Natura 2000-dingen, dat gaat van provincies uit. Dat zijn de officiële Nederlandse staat, vertegenwoordigers, ambtenaren die inventaris maken van die honderdtweeënzestig gebieden. En ik heb die vandaag nog helemaal bekeken, want ik bij een oud bewindspersoon die helemaal aan onze kant staat. En niet al die dossiers zien? Alle honderdtweeënzestig met tweeduizend gebieden krijgen in het jaar tweeduizend zeventien het stempel 1a of 1b, dat is het hoogste label dat je kan geven en dat betekent 1a dat tussen nu en zes jaar alle doelstellingen van van naturen al behaald zullen worden toch niks hoeft te gebeuren en een b is dat er wel wat moet gebeuren en dat het binnen twaalf jaar dan alsnog gerealiseerd zal zijn. En als dat niet zo is met alle soorten daar aanwezig, dan krijgt het label twee maar puur vanuit de logica van de nederlandse overheid zelf ieder gebied Alle honderdtweeënzestig gebieden voldoen volgens de criteria en onderzoekers van de Nederlandse overheid zelf in het jaar tweeduizend zeventien aan alle eisen. Er is, kortom, zelfs volgens de Nederlandse staat helemaal niets aan de hand.
fvdemocratie
Posted - September 13, 2023 at 7:42 AM
Saved - September 13, 2023 at 11:11 AM

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

Von der Leyen heeft het tijdens haar State of the Union over “the reality of a boiling planet”. Onlangs gebruikte VN-baas Guterres ook al de term “global boiling”. Kennelijk boezemt “global warming” niet meer genoeg angst in. Pure paniekzaaierij. #FVD

Video Transcript AI Summary
This summer, Europe experienced record-breaking heat, leading to devastating wildfires in Greece and Spain, followed by destructive floods. Extreme weather events, from Slovenia to Bulgaria, demonstrated the chaos and destruction caused by global warming. It is clear that our planet is boiling, marking the end of the era of global warming and the beginning of the era of global boiling.
AI Similar Videos
Full Transcript
Speaker 0: And this summer, the hottest ever on record in Europe was a stark reminder of that. Greece and Spain were struck by ravaging wildfires and were hit again only a few weeks later by devastating floods. And we saw the chaos and carnage of extreme weather from Slovenia to Bulgaria and right across our union. This is the reality of a boiling planet. The era of global warming has ended. The era the era of global boiling has arrived.
fvdemocratie
Posted - September 12, 2023 at 1:25 PM
Saved - September 13, 2023 at 9:47 AM

@fvdemocratie - Forum voor Democratie

Opmerkelijke timing @Het_OM. Twee maanden voor de verkiezingen @gideonvmeijeren aanklagen voor ‘opruiing’. Terwijl wij ALTIJD hebben benadrukt uitsluitend op te roepen tot VREEDZAAM protest. #FVD

Video Transcript AI Summary
I emphasized throughout the debate that protest and resistance should always be peaceful and nonviolent. Peaceful, peaceful, peaceful, loving, nonviolent peaceful, nonviolent peaceful, loving peaceful, nonviolent, peaceful, loving peaceful nonviolent loving peaceful nonviolent peaceful, stay peaceful, stay loving, violence is not the solution.
AI Similar Videos
Full Transcript
Ik heb in het hele debat gezegd dat protest en verzet altijd vreedzaam en geweldloos moet zijn Pretzaam, vreedzaam, vreedzaam, liefdevol, geweldloos vreedzaam, geweldloos vreedzaam, liefdevol vreedzaam, geweldloos, vreedzaam, liefdevol freedzaam geweldloos liefdevol vreedzaam geweldloos vreedzaam blijf vreedzaam blijf liefdevol geweld is niet de oplossing
View Full Interactive Feed