reSee.it - Tweets Saved By @i24NEWS_FR
@i24NEWS_FR - i24NEWS Français
Apologie du terrorisme: “Nous sommes 50 avocats à avoir déposé 41 plaintes à l’encontre de personnalités françaises comme Alain Soral, Jean-Luc Mélenchon, Danièle Obono” Rudy Amsellem (@amsellem_rudy), avocat et porte-parole de l’association Jeunesse Française Juive https://t.co/lkcBRoXXKm
Video Transcript AI Summary
In this video, the speakers discuss the context of post-October 7th attacks and the increase in anti-Semitic acts. They mention that many people are afraid to report these acts due to fear of reprisals. The speakers explain that they have filed a complaint against individuals who have made inflammatory remarks, and they discuss the potential legal consequences for these individuals, including prison sentences and fines. They also mention that the severity of the punishment may vary depending on the individual's criminal history.
Full Transcript
Speaker 0: Tout d'abord de donner la parole, c'est important qu'on puisse apporter quelques éléments au débat. Alors dans quel contexte Le contexte malheureusement on le connaît tous, on est dans un contexte post attaque du sept octobre, post massacre du sept octobre et et on a eu des propos au lieu d'avoir simplement de la compassion et de l'émotion des propos incendiaires pyromanes qui n'ont eu pour but que de chauffer les les foules et peut-être que certainement pour certains ce n'était que de la parole, mais en revanche nous on a vu concrètement sur le terrain que cela a pu apporter et on l'a vu d'ailleurs dans une récente étude qui est sortie plus de mille pour cent des actes antisémites qui ont été recensés par rapport à la même période de l'année dernière sachant que malheureusement il y a beaucoup de gens qu'on entend qui nous disent non en tant qu'avocat par exemple qu'ils n'osent pas y aller, qu'ils n'osent pas porter plainte, qu'ils ne veulent pas qu'ils ont peur des représailles parce qu'ils savent que peu de suite vont être donné. Donc il y a peut-être très certainement plus que mille pour cent aujourd'hui c'est le chiffre officiel qui est retenu et qui déjà évidemment scandale.
Donc évidemment ça se situe dans ce contexte.
Speaker 1: Alors vous n'êtes pas le seul je le disais tout à l'heure à être derrière C'est perdre en tout. Vous êtes cinquante avocats je
Speaker 0: crois. Cinquanteaines d'avocats effectivement, c'est pour ça qu'on a pris un petit peu de aussi pour déposer la plainte puisque la question qui nous a été posée c'est pourquoi on va dire entre guillemets aussi tard alors que ça fait plusieurs mois et la réelle difficulté et même encore aujourd'hui la réelle difficulté qu'on a c'est que tous les jours tous les jours il y a des nouveaux faits et donc on a été obligé de la déposer et tant mieux mais malheureusement cela continue encore et donc à chaque fois on dit bon, on attend de déposer cette plainte pour essayer de mettre le plus de monde possible, on estime être coupable de fait d'apologie du terrorisme, malheureusement ça continue encore et c'est pour ça qu'on a pris un petit peu le temps, on a été une cinquantaine de confrères à travailler sur le sujet sous la houlette et je tiens à apprécier de maître Weisberg qui a fait un travail exceptionnel de recoupage de triage de jurisprudence de recherche et pour apporter aujourd'hui la plainte la plus qualitative et la plus travaillée possible.
Speaker 1: Que risque aujourd'hui ces quarante-et-une personnes mises en examen.
Speaker 0: Alors pour l'instant ils ne sont pas mises en examen simplement une plainte qui a été posée et on verra si le procureur entend poursuivre aujourd'hui c'est dans les mains des autorités poursuivies à savoir le procureur de la république qui statuera évidemment nous on est en tant qu'avocat on apporte des éléments au débat on verse des éléments au débat après à la juridiction poursuivre ou non si elle estime que cela ne sert donc ça c'est pour le point juridique sur le risque, le risque il est évident c'est des années de prison, c'est entre cinq et sept ans en fonction des infractions, puisqu'il y a des circonstances aggravantes, mais c'est cinq ans ou sept ans, ça peut être au minimum soixante-quinze-mille euros d'amende, ça c'est sur les risques encourus naturellement après la peine en droit pénal, il y a un principe de personnalité de la peine, donc la peine sera en fonction de la personne, par exemple dans nos plaintes, il y a par exemple Alain Soral qui est un multiréciviste, si jamais des poursuites vont être faites à son encontre, alors naturellement peut-être que pour cette personne là les peines seraient plus lourdes que pour un primo délinquant.