TruthArchive.ai - Tweets Saved By @idrissaberkane
reSee.it AI Summary
In 1998, Netanyahu met with the Rebbe of the Hasidic dynasty, Rav Menachem Mendel Schneerson, who asked him to hasten the arrival of the Messiah. This unique interpretation has raised concerns among some Jews. Hasidism, a recent movement influenced by Kabbalah and Sufism, practices esoteric methods. The Messianism of Hasidim, although not universally accepted in Judaism, has played a significant role in Zionist identity. Netanyahu's belief in the Messiah's coming has become a cornerstone of his political platform, as seen in his recent eschatological speech.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
En 1998 Netanyahou (qui était aussi connu vingt ans plus tôt sous le nom américain de « Ben Nitay ») rencontre le Rebbe de la plus importante dynastie Hasidique, Rav Menachem Mendel Schneerson. Celui-ci lui demande d’accélerer l’arrivée du Messie (Mashia’h) C’est aussi cette interprétation particulière qui alerte certains juifs, en mal comme en bien https://youtu.be/rHBiT6eJaQQ?si=Wr9jIrjYXGFeJEz1…
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Le Hasidisme est en réalité un mouvement extrêmement récent dans l’histoire juive (en témoignent d’ailleurs ses vêtements qui ne datent pas vraiment de l’Âge de Bronze), né en Galicie autour de la figure du Baal Shem Tov « celui qui connaît le Bon Nom », le nom secret de Dieu.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Pour les soufis la maîtrise du « centième nom » capable de ressusciter les morts est une marque d’initiation supérieure, et le Hasidisme, influencé par la Kabbale (elle aussi profondément influencée par les soufis d’ailleurs) est une branche qui pratique leurs méthodes ou encore celles du « Yoga » dans son sens ésotérique.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Cependant le Messianisme Hasidim est extrêmement particulier, et autrefois ne faisait pas du tout l’unanimité dans le Judaïsme au sens large, en particulier chez les juifs d’Orient (à l’exception peut-être de Maïmonide) pour lesquels la recherche du Messie et la facilitation de son avènement ne sont pas des missions fondatrices du judaïsme
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Parce qu’il est beaucoup plus récent (signe des temps : sa naissance est contemporaine de celle du Wahabisme en Islam soit le milieu du 18ème Siècle), ou seulement 8% de l’histoire juive, il a aussi pris une part très importante dans l’identité sioniste, en opposition avec le matérialisme marxiste qui motivait les Ben Gourion et Golda Meir des débuts.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Pour lui la venue du Mashia’h est une des raisons les plus fondamentales et les plus essentielles à l’existence d’Israël, ce qui encore une fois est très loin de faire l’unanimité au sein même du pays. C’est cependant ce mouvement et cette interprétation qui consolident désormais la plateforme électorale de Netanyahou…
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
…d’où son récent discours aux accents eschatologiques retentissants : « nous allons accomplir la Prophétie d’Isaïe! » https://www.thedailybeast.com/benjamin-netanyahu-evokes-religious-prophecy-in-israel-gaza-war-speech
Netanyahu Evokes Religious Prophecy in Israel-Gaza War Speech
“Our war against Hamas is a test for all of humanity it is a struggle between the axis of evil of Iran, Hezbollah, and Hamas, and the axis of freedom and progress.”
thedailybeast.com
reSee.it AI Summary
Idrissaberkane mentions the possibility of deploying interceptors equipped with anti-ship missiles near two naval groups. Nanopixo questions the technology behind such high speeds. Idrissaberkane confirms its existence. DjaonBea criticizes Etienne Klein for mocking Jean-Pierre Petit, mentioning a video where this happens. Laopi____ defends Petit and criticizes Klein's scientific credibility. Idrissaberkane points out that the Russians have invested in MHD technology, including Petit's work, and questions Klein's responsibility. Laopi____ notes that Klein deleted his message. DjaonBea questions Idrissaberkane defending Klein.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Poutine au calme qui te glisse « bon alors vous avez deux groupes aéronavals sur zone hein? C’est pas une menace mais je vais mettre des intercepteurs à 3000 km/h équipés de missiles antinavire à 12 000 km/h à environ disons… 1000km d’eux histoire de dire » Ça vous donne du porte-avion coulé en 240 secondes juste…
@Nanopixo - S.R
@idrissaberkane Il ny a pas de la technologie MHD " jean-pierre petit" derriere des vitesse si incroyable?
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
@Nanopixo Si
@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2
@idrissaberkane @Nanopixo Etienne Klein qui n'a jamais rien inventé... ne trouve rien de plus intelligent que de se moquer de JP Petit... Il y a une vidéo où l'on peut voir cela sur un plateau tv. Quand JP Petit tente de publier ses travaux, c'est refusé, mais sous un autre non ça passe !!!
@Laopi____ - Dickipedia (ex Laopi)
@DjaonBea @idrissaberkane @Nanopixo @EtienneKlein est un pseudo scientifique tellement nul dans son domaine qu'il s'est recyclé dans la "vulgarisation scientifique". Ce qui le place au même niveau que n'importe quel youtuber tel Squeezy lorsqu'il vous explique l'ampoule.🤷♂️ Ne pas le comparer à JP Petit.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
@Laopi____ @DjaonBea @Nanopixo @EtienneKlein Si les russes ont entièrement pompé et massivement investi dans la MHD et entre autres les travaux de @jppetit1937 je ne vois vraiment pas en quoi @EtienneKlein est responsable 🤦♂️🤌🏽
@Laopi____ - Dickipedia (ex Laopi)
@idrissaberkane @DjaonBea @Nanopixo @EtienneKlein @jppetit1937 @idrissaberkane Voilà. 😉 Donc, pour moi depuis ce jour là associer son nom à "scientifique" ça ne colle pas.🤷♂️ Je note qu'il a effacé son message, j'ai galéré a le retrouver. D'ailleurs, c'est marrant tous ces "élites" qui ont effacé leur blabla.🤔🙄 https://x.com/Thom_astro/status/1638203493700755458?s=20 https://t.co/txAKYnJkbp
@Thom_astro - Thomas Pesquet
Tiens, je suis bloqué par cette personne, que je ne suivais pas, qui ne me suivait pas, avec qui je n’ai absolument jamais interagi d’une quelconque manière ni sur Twitter ni ailleurs, et dont j’ignorais l’existence jusqu’à hier. Pourquoi ce blocage préventif, à votre avis ? 🤔
@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2
@Laopi____ @idrissaberkane @Nanopixo @EtienneKlein @jppetit1937 Idriss qui prend la défense de Klein ?
reSee.it AI Summary
Poutine filmed with Russian nuclear suitcase after alerting US of Mig-31 squadron over Black Sea armed with Kinzhal missiles. Iran displays posters of hypersonic missiles targeting Tel Aviv. Concerns of nuclear escalation amid Gaza offensive. Live discussion at 19h: https://www.youtube.com/live/p2eNK0Pahi4?si=SESlVI5Erqd2332g
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Poutine s'est fait ostensiblement filmer avec la "Cheget" la valise nucléaire russe, juste après avoir informé les Etats-Unis de ce qu'il mettait un escadron de Mig-31 en alerte permanente au dessus de la Mer Noire, équipés de Kinzhal capables de frapper un porte-avion US en 240 secondes... Dans le même temps l'Iran placarde des affiches publiques vantant ses missiles hypersoniques Fattah au slogan "Tel Aviv en 400 secondes"... ...Alors que se prépare l'offensive terrestre contre Gaza, quels sont les risques d'escalade nucléaire? On fait le point ce soir en direct à 19h. https://www.youtube.com/live/p2eNK0Pahi4?si=SESlVI5Erqd2332g
@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2
@idrissaberkane https://t.co/RJEomkWruL
reSee.it AI Summary
In a calm manner, someone mentions the presence of two naval groups in the area. Although not a threat, they plan to deploy interceptors equipped with high-speed anti-ship missiles at a distance of approximately 1000km from the groups. This could potentially sink an aircraft carrier in just 240 seconds.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Poutine au calme qui te glisse « bon alors vous avez deux groupes aéronavals sur zone hein? C’est pas une menace mais je vais mettre des intercepteurs à 3000 km/h équipés de missiles antinavire à 12 000 km/h à environ disons… 1000km d’eux histoire de dire » Ça vous donne du porte-avion coulé en 240 secondes juste…
reSee.it AI Summary
The Iranian Embassy in Syria wrote "the hour is near" in Hebrew. The Israeli Embassy in Washington responded with a Matrix meme saying "bring it on." The conversation raises concerns about a potential nuclear war with billions of casualties. A biblical quote predicts that two-thirds of humanity will be exterminated.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
L’Ambassade d’Iran en Syrie écrit « l’heure est proche » en hébreu L’Ambassade d’Israël à Washington lui répond avec un meme de Matrix en mode « bring it on » 🤦♂️ Ce serait une blague si l’on ne parlait pas de guerre nucléaire totale avec des MILLIARDS de morts… « Alors dans le monde entier, l’Eternel le déclare,les deux tiers des humains seront exterminés, seul un tiers survivra. » Zacharie 13:8
@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2
@idrissaberkane https://x.com/iranembassydam/status/1714441734300524929?s=46&t=Jctk1GuBulYHWPJTaahNmA
reSee.it AI Summary
Le Liban est poussé vers le conflit, tandis qu'au Pakistan, des habitants déchirent le drapeau israélien. Cette guerre peut devenir similaire à la Guerre du Kippour, qui s'est terminée lorsque Israël a révélé sa possession d'armes atomiques.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Le Liban est lentement forcé à entrer dans le conflit, pendant qu’au Pakistan, pays nucléaire, des scènes de rue ont montré des habitant en train de déchirer le drapeau israélien avec leurs dents… Cette guerre n’a pas commencé comme la Guerre du Kippour, mais elle peut vite dégénérer dans cette forme. Sauf que la guerre du Kippour n’a vraiment pris fin que quand Israël a fait savoir à l’Egypte qu’elle possédait l’arme atomique en ordre de combat.
@MarioNawfal - Mario Nawfal
🚨 JUST IN: Escalation at the Israel-Lebanon border: -Artillery shells and guided missiles from Lebanese territory have targeted 5 Israeli sites in the Kfar Shuba hills and the Shebaa Farms in southern Lebanon. -In response to these attacks, Israel has targeted sites in…
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Pour contourner la censure délirante de @YTCreateurs je profite donc de l'espace de liberté défendu par @elonmusk et je reposte la vidéo dans son intégralité sur @X
Video Transcript AI Summary
In this video, the speaker provides a comprehensive analysis of the ongoing conflict between Israel and Palestine. They emphasize the importance of understanding the political objectives of war and the dangers of escalating violence. The speaker discusses the growing solidarity with the Palestinian cause in the Arab-Muslim world and the potential for the conflict to involve more parties. They analyze the political objectives of Hamas and the Israeli government, particularly focusing on the issue of borders and the demographic challenges faced by Israel. The potential consequences of an irreversible evacuation of Gaza and the threat of nuclear escalation in the region are also explored. The speaker suggests that the Israeli administration's opposition to a one-state solution and their desire to evacuate Gaza and the West Bank may underestimate the potential dangers, including the possibility of Arab-Muslim countries arming themselves with nuclear weapons. They propose an alternative approach where the Arab-Muslim world channels their frustration into massive construction projects, creating a new Gaza and a unified front against Israel. The speaker concludes by urging all parties to prevent further escalation and emphasizes the importance of learning from past wars and understanding and anticipating the next political moves in the conflict.
Full Transcript
Speaker 0: La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Et quand on met ses émotions de côté, on doit impérativement lire l'objectif politique de toute guerre. Or, c'est très dur de mettre ses émotions de côté, ne serait-ce que l'espace d'un instant, d'abord par solidarité, ensuite parce que nous sommes humains et que c'est une très bonne chose de ressentir des émotions. Mais on doit observer aujourd'hui que la guerre en Israël et Palestine a atteint une vitesse morbide de croisière de l'ordre de soixante morts par heure, c'est à peu près aujourd'hui la vitesse moyenne de de mort qui a atteint ce conflit. On a connu des conflits qui mangeaient les humains beaucoup plus rapidement.
Heureusement, celui-là n'en fait pas encore partie. Mais quand on l'analyse, aujourd'hui, c'est à peu près la vitesse morbide de croisière qui l'a atteint. Évidemment bien davantage du côté palestinien, les statistiques ne se démentent pas, mais je veux impérativement préserver dans cette vidéo mon privilège que j'ai conquis de haute lutte de pouvoir m'adresser aux deux parties. Si tant est d'ailleurs qu'il y ait eu deux parties seulement, ce conflit est en fait beaucoup plus compliqué qu'un conflit à deux parties, puisqu'on a beaucoup plus de parties prenantes dans la région. Mais si on s'intéresse simplement, disons à Israël et au gazaoui, en l'occurrence pour la bande de Gaza, c'est s'adresser aux deux parties simplement, la solidarité à la cause palestinienne aujourd'hui est en train de gagner la totalité du monde arabo-musulman, musulman delà d'ailleurs du monde arabe, puisque ça va aujourd'hui jusqu'en Malaisie, en Indonésie ou même jusqu'au Pakistan qui n'est pas un pays arabe où on a assisté à des scènes de rue particulièrement préoccupantes, ceux d'autant plus que le Pakistan est une puissance nucléaire, la seule puissance nucléaire musulmane et c'est un des objets de cette vidéo.
Parce que si aujourd'hui ce conflit n'est qu'à sa vitesse morbide de croisière de soixante morts par heure, donc à peu près soixante morts dans l'espace où je vais enregistrer cette vidéo, bien il pourrait rapidement dégénérer en un conflit infiniment plus meurtriers et c'est bien entendu pour cela que j'enregistre cette vidéo et que je veux maintenir mon privilège de pouvoir m'adresser à toutes les parties, c'est pour ça que je vais pour l'instant éviter certains sujets ou certaines interprétations en essayant de me concentrer uniquement sur une seule problématique, comment réduire la vitesse morbide de croisière de ce conflit et comment éviter quelle escalade Parce que c'est très vraisemblablement ce qui va se passer. Alors l'attaque du Hamas a eu lieu aux cinquante ans de la guerre du Kippour, mais cette guerre n'est pas la deuxième guerre du Kippour. La première guerre du Kippour était hautement coordonnées entre plusieurs nations qui ont attaqué en même temps. L'Iran a été accusé d'avoir soutenu le Hamas et d'être derrière cette attaque, je vais vous le dire clairement et je l'ai déjà dit sur Twitter de tous les documents que j'ai pu consulter et de toutes les analyses que j'ai pu faire, j'ai acquis l'intime conviction que l'Iran n'était absolument pas derrière les attaques du Hamas.
Cependant l'Iran se retrouve par le jeu des alliances dans un engrenage évident d'abord parce que son peuple est totalement solidaire de la cause palestinienne d'une part et on a vu des feux d'artifice lancés dans les rues en Iran, ça ressemble même limite à un match de foot. On voyait ça aussi pendant la guerre des 6 jours ou même pendant la guerre du Kippour. Vous aviez un avion israélien abattu, c'était célébré par exemple en Algérie comme s'il y avait eu un but au foot. Et c'est ça le mécanisme des émotions qui est en fait un précurseur au mécanisme réellement diplomatique, au mécanisme politique qui est l'engrenage des alliances, soit des alliances formelles comme pendant la première guerre mondiale, soit des alliances émotionnelles ou des alliances, disons de sympathie entre plusieurs peuples. Or là, aujourd'hui, bien la sympathie entre les différents pays musulmans et la situation à Gaza est en train de se consolider et cette consolidation peut amener à des entrées en guerre plus formelles.
On a vu d'ailleurs le Hezbollah qui n'a pas mené d'attaque coordonner avec le Hamas, or c'était ce à quoi on aurait dû s'attendre si l'Iran était derrière cette attaque du Hamas. Et d'ailleurs, il faut toujours poser les questions de quel objectif politique aurait voulu être atteint par cette attaque, aussi bien du côté du Hamas d'ailleurs, que du côté de l'Iran. Et cette question n'est pas du tout claire, mais on voit aujourd'hui que le Hezbollah n'a pas attaqué de façon coordonnée avec le Hamas. Cependant, il est en train d'entrer lentement, mais sûrement dans ce conflit avec des tirs de roquettes et des frappes de drones au nord d'Israël. Bon, les effectifs ne permettent pas à Horesbollah de de mener une attaque, une offensive en Israël, elle permet, ses effectifs permettaient aux Hezbollahs d'avoir une capacité de défense absolument remarquables sur le plan militaire dans les années deux-mille-six, mais ça c'était en étant retranché et fortifiée face à une armée israélienne qui n'était pas sur son terrain, à savoir dans le sud Liban.
Mais une offensive au nord d'Israël, alors qu'Israël a eu le temps de mobiliser autour de cinq-cent-mille hommes sur le pied de guerre, enfin cinq-cent-mille personnels, il y a des femmes aussi sur le pied de guerre. Ça, c'est inenvisageable pour l'instant. Et les accès de toute façon au territoire israélien pour une armée d'invasion serait par le Golan et qui est hautement fortifiée, hautement défendue et par le sud Liban auquel l'Iran n'a absolument pas accès et duquel le Hezbollah avec ses cent mille hommes ne peut pas mener d'opérations de grande ampleur, en tout cas pour vraiment menacer les centres politiques israéliens, ceux d'autant plus qu'il y a le Géral Ford sur zone. Et le groupe aéronaval du Géralford a été déployé bien entendu avec l'intention politique de dissuader tout nouvel entrant militaire dans ce conflit. Pour laisser donc la situation entre Israël et la bande de Gaza, mais dans ce cas-là, on va avoir une accumulation on la voit déjà, une accumulation explosive de ressentiment et de volonté d'intervenir de la part des pays arabo musulmans et donc musulmans non arabes en particulier comme le Pakistan, mais voire aussi comme l'Indonésie qui pourtant est un pays très neutre et comme la Malaisie.
Et les tensions s'accumulent. Alors analysons maintenant les objectifs politiques. Et il est très important que les Israéliens comprennent que les objectifs politiques sont hautement dépendants du gouvernement Netanyahou, c'est-à-dire que cette situation, cette crise aurait pu être gérée d'une multitude de façons différentes. Mais la façon dont elle est gérée aujourd'hui et la façon dont Israël y répond aujourd'hui, est une façon bien précisément déterminée par le gouvernement Netanyahou et sa coalition de droite. Et c'est bien pour ça d'ailleurs que la gauche israélienne continue de l'attaquer même si évidemment quand on a des attaques dans un pays, on a une union nationale qui se forme, mais c'est très marquant de voir y a une grande diversité d'opinions dans la presse israélienne, en particulier avec le journal de référence de la gauche israélienne.
Certains diraient certes de l'extrême gauche israélienne, à savoir Areitz qui appartient donc à la famille Schengen et qui attaque à Boulet rouge l'administration Netanyahou depuis le début du conflit en en laissant entendre que Netanyahou a mis en danger délibérément la vie d'israéliens pour se créer une opportunité politique, c'est ce que certains analystes ont laissé entendre et Hared fait partie de ces analyses notamment parce que nous savons que en effet l'administration d'Hetanyahou a été favorable au Hamas dans des discours d'une part et d'autre part dans sa politique en disant que finalement l'OLP, le Fatah qui était l'alternative politique, bien était beaucoup plus dangereux justement parce l'amenait la possibilité de la création d'un État palestinien, alors que le Hamas est beaucoup plus chaotique, beaucoup plus dangereux, mais pas dangereux sur le plan politique, dangereux sur le plan militaire, un plan évidemment face auquel l'administration Netanyahou considérait qu'elle aurait l'avantage. Elle l'a aujourd'hui, mais elle ne l'a pas eu pendant les premiers jours de ce de ce conflit. Et donc on a plusieurs analystes qui ont été vertement critiquées. Je veux rapporter l'opinion de de de toutes les parties, vous avez notamment deux analystes qui étaient, qui abondaient dans le même sens à une époque le docteur Elie David d'une part et Ephrad Phoenixson d'autre part et les deux aujourd'hui s'écharpent sur cette question-là et vraiment s'opposent frontalement Ephrad Phoenixson qui considère qui est dans le camp des personnes qui considèrent que Netanyahou a par négligence au minimum mis délibérément la vie en danger d'israéliens et aujourd'hui saisit cette opportunité politique d'atteindre un objectif précis qui n'est pas forcément l'objectif qu'aurait voulu atteindre politique bien sûr la gauche israélienne ou un autre gouvernement, peut-être même le gouvernement de Naftali Bennett qui pourtant est un faucon de toute évidence.
Les les des paroles qu'a a prononcé Naftali Bennett notamment sur Skynews démontre qu'il a une attitude de faucon, mais peut-être qu'il aurait géré le conflit ou qu'un qu'un de son, un gouvernement avec une majorité autour de lui aurait disons revendiqué des objectifs politiques différents. Alors quels étaient, quels auraient pu être les objectifs politiques déjà du Hamas avec cette opération. Vous savez, Talleyrand, le conseiller diplomatique et le chef de la diplomatie de Napoléon, quand Napoléon avait fait assassiner un noble en exil du côté du du Hanovre, je crois ou du Luxembourg, avait dit plus qu'une erreur, c'est une faute. Plus qu'une erreur, c'est une faute. C'est la même chose avec ce qu'a fait le Hamas.
C'est plus qu'une erreur, c'est une faute. C'est abominable, mais de toute façon, on en est aujourd'hui maintenant dans une étape du conflit où les morts s'accumulent des deux côtés et toujours plus du côté palestinien. Mais il se trouve que, en effet, Israël considère que de toute façon, il y a deux milliards de musulmans sur terre et qu'on le voit aujourd'hui bien, on considère que ce n'est pas un conflit, ce n'est pas du tout un conflit israélo-palestinien, c'est un conflit israélo-arabe. Le point de vue d'ailleurs dominant en Israël est que le peuple palestinien n'existe pas. Ce n'est qu'un peuple arabe parmi d'autres.
Je ne dis absolument pas que c'est mon point de vue, mais en tout cas, c'est le point de vue qu'il faut comprendre pour comprendre ce conflit et que, en l'occurrence, s'il y a deux milliards d'arabes face à quinze millions d'israéliens, quinze millions de juifs, pas quinze millions d'israéliens, dont la moitié sont aux États-Unis et l'autre moitié en Israël, le troisième pays le plus peuplé en juif au monde, c'est la France, mais c'est de l'ordre de quatre-cent-quatre-vingt-dix-mille, donc c'est vraiment très petit. Et bien, on considère dans ce cas-là que c'est un conflit total engagé avec les pays solidaires des Palestiniens, mais qui sont donc les musulmans et les arabo-musulmans et que la disparité des victimes est une disparité qui est proportionnelle au à la démographie, la démographie qui est d'ailleurs peut-être l'enjeu le plus important de ce conflit aujourd'hui et la raison pour laquelle Netanyahou ne voulait absolument pas avoir l'OLP et le fatah comme interlocuteur. Parce que si l'OLP et le Fatah ont en effet renoncé à la violence de façon nominale et les faits semblent le confirmer, bien Yassera Raffat et d'autres avaient rappelé que c'était le ventre des Palestiniens qui seraient leur grand d'art, mais que dans ce contexte-là, on peut renoncer à la violence si la démographie va donner un rapport de force favorable aux Palestiniens par la suite.
Cette déclaration n'était pas tombée dans l'oreille d'un sourd du côté de l'administration Netanyahou qui a considéré d'abord qu'une solution à un État serait une trahison. Et c'est aujourd'hui de très loin l'opinion dominante en Israël, une solution à un État aurait été une trahison. On le voit d'autant plus avec la situation en Afrique du Sud aujourd'hui, où les populations blanches qui ont cédé le pouvoir à la démocratie, bien se retrouvent prises par ce que Bernard Lugand appelle l'ethno mathématique électorale, c'est-à-dire que quand vous avez des groupes ethniques qui votent par solidarité ethnique davantage que pour un programme commun, pour le bien de la nation qui est une volonté de vivre ensemble selon Renan et qui dépasse les ethnies, bien on se retrouve avec un pays où un groupe ethnique, quelques groupes ethniques n'auront plus jamais le pouvoir et c'est ce qui s'est passé en Afrique du Sud. Or les accords de camp David allait dans cette direction vers une solution à un État et c'est la raison pour laquelle Isa K Rabin a été assassiné parce qu'une partie des Israéliens considérait qu'un choc démographique ou en tout cas une guerre démographique aura été imminente, on se serait retrouvé avec une sorte de course à la population entre d'un côté les Haredims, donc littéralement ceux qui tremblent devant Dieu, mais les ultra orthodoxes qui ont eux autour de cet enfant par femme, c'était une démographie à la Gazaoui à l'époque, plus maintenant un Gaza n'a plus cet enfant par femme.
Mais aujourd'hui, les Haredim ont autour de cet enfant par femme. Et d'ailleurs, ça crée une disparité politique totale en Israël puisque seront d'ici deux-mille-quarante autour de vingt-cinq pour cent de la population votant israélienne, ce qui garantit un intérêt politique et électorale majeur à solliciter leur électorat et ça, c'est ce n'est non plus pas tomber dans l'oreille d'un sourd pour Netanyahou et sa coalition qui est aujourd'hui la plus populaire auprès des Haredims. Or donc pour Netanyahou, bon pour même l'ensemble d'Israël, une solution à un État aurait été une trahison, pas au moment des accords de camp David dans les années quatre-vingt-dix, mais la réalité des faits en Afrique du Sud a démontré qu'une solution à un État aurait été une trahison pour la majorité des, pardon pour la majorité des israéliens et donc il fallait l'éviter à tout prix. Or c'était la solution, les deux solutions que l'OLP et le Fata amenaient soit une solution à un état encore une fois totalement écartées aujourd'hui, soit une solution à deux États. Mais dans ce cas-là, on revient aux fondamentaux du conflit israélo-palestinien pour ne pas donc dire point de vue israélien, conflit israélo-arabe, à savoir les frontières.
Et vous savez on a cette fameuse expérience où on prend des fourmis et on les organise bien comme il faut avec une ligne de front et disons des fourmis rouges et des fourmis noires, elles se font face, mais elles ne s'affrontent pas. Et puis si vous secouez tout ça, vous êtes dans un bocal, vous secouez tout ça, c'est la marave générale, tout le monde meurt et on atteint un conflit qui n'est pas de l'ordre de soixante morts à l'heure. Or, c'est exactement ça les frontières du Moyen-Orient. Si vous voulez comprendre l'équation fondamentale, l'analyser d'un point de vue mathématique en mettant vos émotions de côté, que vous soyez israélien ou palestinien ou arabe ou sensible à la cause palestinienne, sensible à la cause israélienne, si tant est qu'on puisse la présenter comme ça, bien voilà le fond, le fondement absolu de ce conflit que vous devez comprendre. Petit un, les frontières d'Israël sont inacceptables.
Petit deux, il y a plus inacceptable que les frontières d'Israël, c'est les frontières de la Palestine et en particulier de la Cisjordanie. Petit trois, il a plus inacceptable que les frontières de la Cisjordanie, c'est les frontières de Gaza. Et donc le destin, la providence ou une géopolitique idiote, mais à ce niveau-là, vous savez, on est quand même sur des capitales religieuses, on va parler de destin de providence ou de test de Dieu. Et le test de Dieu puisque Dieu teste ces peuples, bien c'est d'avoir mis trois frontières inacceptables par ordre décroissant d'inacceptabilité, à savoir les frontières israéliennes qui sont des frontières en décapsuleur, ça ressemble à un décapsuleur qui sont indéfendables, qui sont des frontières inacceptables. Et puis les frontières si jordaniennes qui sont encore plus inacceptables, mais qui, c'est le point de vue israélien, au moins ont à leur dos un état allié, à savoir la Jordanie.
C'est vrai que du point de vue israélien, ces frontières-là sont adossées à un État allié, ce qui n'est pas le cas pour Israël, qui n'est adossé en tout cas géopolitiquement à aucun État allié, qui du coup s'est créé des opportunités géopolitiques différentes, en particulier parce que la majorité des Israéliens, pardon des juifs en dehors des frontières israéliennes sont aux États-Unis, il existe donc une alliance qui n'était pas forcément naturelle entre les États-Unis, le pays le plus puissant du monde et Israël. Et cette alliance s'est construite sur le temps puisque du temps d'Eisenhower, les États-Unis envisageaient réellement de s'allier avec les États arabes plutôt qu'avec Israël qui à l'époque était davantage un repère de trotskiste et donc ne semblait pas être un état naturellement allié aux États-Unis. Mais fermant cette parenthèse, on aurait dû avoir un autre arabe, il n'a pas eu lieu et pour le coup, c'est de la faute aux pays arabes, on ne peut pas dire les choses autrement. Mais en tout cas, aujourd'hui, la situation de l'équation, c'est que Israël et les États-Unis sont des alliés absolument solides et c'est pour ça que le Géral Ford et son groupe aéronaval se trouvent aujourd'hui au large d'Israël et puis surtout que les marines s'entraînent au Yémen, donc ça rigole pas.
Mais les fondements géopolitiques de la situation, c'est que les frontières d'Israël ne sont pas acceptables. Ce sont des frontières qui sont géopolitiques. Moi, je ne parle pas du tout sur le plan politique. Je ne parle pas sur le plan de la légitimité non plus. Je ne dis pas que ces frontières légitimes ou illégitimes, ils ne sont pas acceptables sur le plan de la légitimité.
Non non, je parle simplement sur le plan défensif. Vous n'avez pas d'état musulman qui a des frontières aussi pourries, à part peut-être le Liban, mais le Liban est adossé à des états alliés ou au moins des états qui ne sont pas dangereux comme la vis-à-vis du Liban, comme la Turquie, comme la Syrie, les frontières israéliennes sont toutes pourries. Mais vous avez deux états, deux frontières qui sont encore plus pourries que les siennes, à savoir la Cisjordanie qui a des frontières catastrophiques et surtout aujourd'hui qui n'a plus vraiment de frontière avec les checkpoints, avec les accords de Slow, et caetera. Parle plus vraiment de frontière, on parle d'un archipel. Et Gaza qui de loin dans la région a les frontières les plus pourries et les plus inacceptables de la zone.
C'est aussi pour ça d'ailleurs qu'Israël ne veut pas que Gaza devienne un État. Au passage, si Gaza devenait un État, ça pourrait s'envisager, mais faudrait, il aurait fallu le singapouriser, il aurait fallu que ça devienne une sorte de protectorat israélien bancaire avec une super puissance à la Singapour sur la zone, ça c'est complètement utopique. Alors ça ça se rêve. Moi j'adore les utopies. J'adorerais envisager que Gaza devienne un super Monaco dans la région, surtout que maintenant la devise libanaise n'est plus crédible et donc on aurait pu envisager avec énormément d'investissement et en supposant qu'il y ait un abandon total de la violence dans la zone, mais même Israël ne voulait pas ça ou en tout cas même l'administration Netanyahou ne voulait pas ça l'administration Netanyahou désirait davantage avoir le Hamas comme interlocuteur.
Alors ce n'était pas vraiment un interlocuteur. Disons que c'était comme comme adversaire, on va le dire plutôt de cette façon-là. Parce que le terrain du Hamas n'est pas un terrain politique. Le Hamas n'est à démontrer à plusieurs reprises son incompétence politique et surtout enfin son incompétence à obtenir des objectifs politiques et sur le terrain politique, les négociations auraient pu amener à la création d'un État palestinien qui tôt ou tard par la force des choses se serait séparé en deux États, Gaza et la Cisjordanie. Comme d'ailleurs quand on a eu la séparation des musulmans en Inde, vous avez eu au départ un seul État pakistanais et ensuite cet État pakistanais s'est coupé en deux avec le Bangladesh d'un côté et le Pakistan de l'autre puisque c'était intenable d'avoir deux espaces aussi éloignés et en l'occurrence, ce sera intenable aussi si jamais on avait un État palestinien qui contrôlait la Cisjordanie et Gaza à la fois.
Or, les perspectives de négociation avec un interlocuteur ou un adversaire qui serait l'OLP ou le fatah, aller en droite ligne vers le choix entre solution à un État ou solution à deux États. C'est-à-dire pour le gouvernement Netanyahou, les gouvernements Netanyahou, la peste ou le choléra. Solution à deux états, le choléra, solution à un état la peste. Et donc le calcul politique de Netanyahou a été d'espérer créer des situations ou profiter de situations politiques qui permettraient d'éviter une solution à deux états qui discréditerait politiquement une solution à deux états. Or, le meilleur scénario, dans ce cas-là c'est le Hamas puisque le Hamas alors est un champion pour discréditer une solution à deux États.
D'abord parce que le Hamas ne reconnaît pas l'état d'Israël donc considère que c'est la Palestine contrôle toute la zone et les juifs s'évaporent, disparaissent, s'évapore dans voilà, c'est la pensée magique, vous savez c'est, mais c'est la pensée magique a présidé à beaucoup d'aspects du conflit israélo-palestinien, les deux camps ont pendant très longtemps imaginé une situation où l'autre disparaît. Voilà par magie, par magie ou par autre chose. Mais voyons ça comme par magie. Par magie, on se réveille un beau matin, il n'y a plus de juifs en Israël. Par magie, on se réveille un beau matin, n'y a plus de Palestiniens ou d'arabe puisque pour la majorité des Israéliens, les Palestiniens n'existent pas, c'est un peuple inventé.
Encore fois, je ne dis absolument pas que c'est mon point de vue, mais il faut comprendre que ce point de vue existe pour comprendre l'opinion et surtout les prochains coups politiques. Parce que maintenant le vrai sujet, c'est de comprendre quels vont être les prochains coups politiques dans ce conflit. Alors je vais être très clair, le calcul politique de l'administration Netanyahou et là je parle aux deux camps, c'est d'obtenir une évacuation totale et définitive de Gaza. Ça, c'est le calcul politique de l'administration Netanyahou. C'est quelque chose qui a été réfléchi et dont l'administration Netanyahou attendait les bonnes conditions pour la mettre en oeuvre, d'autant qu'il faut le reconnaître, Netanyahou est un, est un animal politique redoutable et je parle là aussi bien aux israéliens qu'aux non israéliens et c'est un calculateur remarquable.
Et il a, il est capable de transformer des situations géopolitiques ou politiques par former des situations géopolitiques ou politiques parfois très négatives en opportunité. Et l'opportunité qui s'est dessinée pour l'administration Netanyahou aujourd'hui est clairement une opportunité d'évacuer Gaza. Alors, et d'évacuer encore une fois d'évacuer Gaza de façon irréversible, je ne peux pas être plus clair. Et je continue à m'adresser aux deux camps en disant ça. Alors ça peut sembler pour le les camps israéliens, une victoire politique majeure, évacuer Gaza d'une façon irréversible, ça semble être une victoire politique majeure.
Et peut-être que ça le serait sur le long terme, peut-être que si jamais Netanyahou l'obtenait, il serait dans les livres d'histoire considérées de façon consensuelle en Israël comme un héros au même titre que Moshe Daïan par exemple pour la conquête de Jérusalem. Mais je dois vous dire dans ce cas-là que c'est un calcul politique extraordinairement dangereux pour Israël, extraordinairement dangereux. Je ne peux pas dire les choses autrement. Et on est au-delà du poker. Est vraiment dans une situation politique qui peut nous amener à une escalade du conflit où le conflit montrait à bien plus en termes de vitesse morbide que soixante morts par jour, là on rentrerait plutôt à soixante kilomètres morts par jour.
Et c'est ce point-là que je voulais aborder dans cette vidéo. L'idée, donc Gaza qu'est-ce que c'est C'est une, c'est une des airs les plus densément peuplées au monde et c'est deux millions de personnes. Alors Naftali Bennett a pris des déclarations, notamment sur Skynews et on a d'autres personnes en Israël qui ont pris des déclarations, qui ont pris des déclarations, qui ont pris des déclarations, qui ont pris des déclarations, qui ont pris des déclarations, qui ont pris des notamment sur Sky News et on a d'autres personnes en Israël qui ont pris les déclarations considérant qu'il y a une une responsabilité collective de Gaza pour les attaques terroristes du Hamas. Et ça évidemment, c'est contraire au droit international et à la morale. Mais bon, le droit international au bout d'un moment, ce n'est qu'un rapport de force aujourd'hui, quoi qu'il arrive, le rapport de force fait qu'on a plus de cinq-cent-mille mobilisés côté israélien et que le Hamas ne peut pas mettre sur le pied de guerre plus de cent-mille personnes.
Alors après vous avez deux millions de personnes, mais bon qui ne sont pas armées, qui sont majoritairement des jeunes, soixante-cinq pour cent des gazaoui ont moins de vingt-quatre ans et non grandi d'ailleurs que dans le blocus, le blocus qui lui remonte à l'opération plan durci en deux-mille-sept, deux-mille-huit et le blocus commence en deux-mille-sept. L'époque sous l'administration Olmert qui n'envisageait pas Olmert qui est d'ailleurs un ennemi politique juré de Netanyahou, au passage l'Iran vient de déclarer qu'elle a obtenu par ses services secrets des fiches que Netanyahou gardait sur et je crois qu'elle s'apprête à les publier. Alors en tout cas Olmert n'envisageait pas une évacuation totale de Gaza et irréversible. Mais aujourd'hui le calcul de l'administration Netanyahou, c'est celui-là. Et il n'est pas possible d'envisager un vote à la Knesset, même si vous avez la gauche israélienne attaquent Netanyahou, considérablement en pleine guerre et avec cinq-cent-mille mobilisés jusqu'à six-cent-mille au total, ce qui serait la plus grande mobilisation de l'histoire d'Israël au passage.
Devant des menaces existentielles bien plus graves, la guerre des 6 jours était une menace existentielle bien plus graves pour Israël, la guerre du Kippour était une menace bien plus grave pour Israël, mais elles n'ont jamais amené une mobilisation pareil. Or cette guerre pourrait dégénérer en guerre du Kippour deux point zéro, en deuxième guerre du Kippour si la solidarité à la cause palestinienne dans le monde arabo-musulman se cristallise et on la voit se cristalliser. Et si elles se cristallisent face à la situation à Gaza, il n'est pas du tout impossible que un dérapage nucléaire est lieu. C'est pour ça que je vous ai dit que là, on rentrerait plutôt sur du six-cents kilomètres à l'heure. En l'occurrence soixante déjà soixante kilomètres c'était Hiroshima ou Nagasaki chacune à l'instant de détonation, mais c'était des bombes a, ce n'était pas des bombes h, pas des bombes thermonucléaires.
Le Pakistan possède, est le seul pays musulman qui possède l'arme atomique, et possède, est le seul pays musulman qui possède l'arme atomique et possède des armes thermonucléaires et possède des vecteurs capables de les expédier en Israël. Israël possède au minimum deux cents têtes nucléaires qui sont des têtes thermonucléaires, donc on est de l'ordre de dix mégatonnes minimum, jusqu'à cinquante mégatonnes aujourd'hui avec les technologies disponibles. Et Israël déclare l'option Samson qui est donc que je meurs avec les philistins, c'était d'ailleurs à Gaza que ça s'est passé quand Samson un des juges d'Israël à l'époque donc des juges, a fait s'abattre les colonnes où on l'avait enchaîné et mort avec les Philistins, donc les Palestiniens. Et c'était donc encore une fois à Gaza, l'option Sanson déclare que en cas d'attaque d'Israël, Israël se réserve le droit de créer un hiver nucléaire à l'échelle mondiale. Alors deux cents à quatre cents têtes nucléaires ne sont pas suffisantes pour créer un hiver nucléaire à l'échelle mondiale, mais c'est bien entendu suffisant pour faire des dizaines de millions de morts.
Dans ce cas-là, en cas d'escalade nucléaire totale, parce qu'Israël n'est pas le seul pays en réalité revendique une option Samson, la Russie qui est pourtant l'opposé d'Israël d'un point de vue géopolitique puisque c'est le plus grand pays du monde. Israël considère qu'elle doit revendiquer l'option Samson parce que son territoire est tout petit et qu'une invasion classique, peut occuper son territoire très rapidement. Et c'est exact. C'est la raison pour laquelle Moshe Dayan avait créé la doctrine dite du chien enragé, à savoir Israël doit être un chien enragé trop dangereux pour qu'on l'attaque. Parce que c'est une doctrine qui semble complètement délirante, en réalité elle fait sens quand vous avez un tout petit pays qui n'a aucune profondeur stratégique et qui n'a pas de deuxième chance en cas de conflit qui peut se ne se permettre aucune défaite.
Alors que la Russie, par exemple, peut se permettre à peu près toutes les défaites qu'elle veut. Et c'est typiquement ce qui s'est passé pendant la Deuxième Guerre mondiale, la Russie était l'Union soviétique, qu'elle avait encore plus de territoires, encore plus de profondeurs stratégiques avec la moitié de la Pologne absorbée, la Russie a pu se permettre un très grand nombre de défaites et gagner la guerre. Rome, pendant les guerres puniques, a pu se permettre un très grand nombre de défaites et gagner les guerres puniques, Israël ne peut se permettre aucune défaite. C'est une de ces constantes géopolitiques, en tout cas dans une guerre conventionnelle, Israël ne peut se permettre aucune défaite. Et c'est pour ça que la doctrine du chien enragé a existé.
Cependant, c'est la doctrine du chien enragé qui fait qu'Israël n'a jamais de réponse proportionnée, jamais. Mais ça, c'était le cas pendant la guerre des 6 jours où il y avait une coalition, une coordination et une menace existentielle réelle, c'était le cas, le cas pendant la guerre du Kippour où il y avait une menace existentielle plausible, mais là en l'occurrence, à aucun moment les attaques du Hamas, toutes barbares qu'elles fussent, n'ont pu constituer une menace existentielle envers Israël. À aucun moment, il faut être très clair avec ça. C'est très dur de garder son son sang-froid. Et pourtant, c'est littéralement ce qu'il faut faire aussi bien au poker que dans une situation où le ou les jetons qu'on perd sont des vies humaines de part et d'autre.
Et encore une fois Israël ne ne comment dire, ne compte pas les vies humaines dans l'absolu, mais dans le relatif. Ça, c'est un point et il n'est pas possible un non israélien de comprendre l'attitude d'Israël et je ne parle pas de l'excuser, je ne parle pas de la juger, je parle de la comprendre et de l'anticiper puisqu'on atteint dans cette situation, dans ce conflit, une situation où il faut uniquement comprendre ce qui est prévisible, qui est, quel est le prochain coût de tel ou tel acteur Que vous le considériez comme un adversaire ou pas, que vous soyez neutre ou pas. Il faut comprendre que Israël considère fondamentalement ses pertes d'un point de vue relatif, c'est-à-dire en pourcentage de la population juive mondiale qui est de l'ordre de quinze millions. Et que après appeler ça comme du cynisme ou appeler ça comme vous voulez, considère que les pertes palestiniennes sont des pertes musulmanes et qu'il y a deux milliards de musulmans dans le monde et que relativement aux pertes israéliennes, et bien même si vous faites un facteur, donc c'est un facteur de cent-trente-trois, quinze millions par rapport à deux milliards, c'est un facteur de cent-trente-trois.
Et d'ailleurs ça vous donne à peu près le différentiel des pertes quand vous avez un conflit dans la zone entre musulmans et israéliens. Le consensus en Israël, c'est que parce que, ça c'est un fait, ce n'est pas un consensus, parce que Israël est le seul État juif, comprenez, il n'y a pas d'État farades, il n'y a pas d'état ashkénaz, il n'y a pas d'état falacha. Il n'y a pas d'état pour les juifs laïcs pour ne pas dire athée puisque vous avez des juifs athées aussi bizarre que ça puisse paraître. Et alors qu'il y a des États avec des sunnites, des États avec des chiites, des États avec toutes les diversités possibles des fois musulmanes et donc parce que et ça c'est un fait, il n'existe qu'un seul État juif, le consensus en Israël est que les pertes juives sont à considérer comme unifiée que c'est le problème du monde musulman s'il n'a pas pu unifier ces deux milliards de musulmans, mais c'est un conflit entre israéliens et tous les solidaires des arabo musulmans. Et encore une fois, il ne s'agit ni de juger ni d'excuser, il s'agit de comprendre et il s'agit d'anticiper.
Parce que rien n'est plus important que l'anticipation pour savoir si cette guerre peut dégénérer en guerre de très haute intensité, à savoir aujourd'hui, on a des scènes de rue au Pakistan qui est donc une puissance est la seule puissance nucléaire musulmane, qui sont extrêmement préoccupantes. Et la situation dans le blocus de Gaza risque d'amener une telle solidarité. D'ailleurs l'Iran l'a déjà revendiqué. Même si j'insiste, je considère que l'Iran n'était absolument pas derrière les attaques du Hamas. Mais maintenant, l'Iran est obligé de revendiquer cette solidarité.
L'Iran n'est pas encore nucléaire et il existait des moyens d'empêcher la nucléarisation de l'Iran. Mais l'Iran est une nation de scientifiques et d'ingénieurs avec d'excellents mathématiciens par exemple. Et l'Iran peut obtenir la bombe de façon assez rapide. En fait elle pourrait si elle ne l'a pas déjà, parce qu'il est possible qu'elle l'ait déjà, mais dans ce cas-là, elle n'a pas fait de test nucléaire, d'essai nucléaire, puisqu'on ne peut pas comme ça juste lancer, il faut faire un essai nucléaire. Même les américains quand ils ont créé le projet Manhattan, ont fait un essai nucléaire avec le gadget et l'Iran n'a pas mené d'essai nucléaire.
Donc ça signifie alors que le Pakistan aussi, ça signifie qu'en admettant que l'Iran possède l'arme nucléaire, elle n'a pas aujourd'hui la garantie d'une frappe crédible. Par contre, il faut comprendre aussi que les conséquences d'une évacuation définitive de Gaza irréversible de Gaza seraient très certainement une course nucléaire de tous les États voisins d'Israël. Et là, je parle aussi bien aux Israéliens qu'aux non israéliens. Parce que d'autres administrations que l'administration Netanyahu, ce n'est pas moi qui le dit, c'est arrête, aurait très certainement gérer la situation d'une façon politique différemment. Parce que j'insiste, quelles que soient les atrocités commises à aucun moment les attaques du Hamas non constituées et n'aurait constitué et ne pouvait constituer une menace existentielle pour Israël à aucun moment.
Le Hamas, oui, revendique que l'avenir qu'il recherche est un avenir sans Israël, c'est ce qui n'est plus le cas de l'OLP et du Fatah. Mais le hammassi, mais cependant le hammassi n'a à aucun moment les moyens d'atteindre cet objectif ou cette revendication ou ce rêve autrement que par une sorte de voeu pieux morbide. Alors qu'une évacuation totale de Gaza est irréversible, peut créer des situations qui constitueraient une menace existentielle pour Israël. Je peux et je vais le répéter. Une gestion des attaques du Hamas, différentes qui n'auraient pas à déboucher sur une évacuation totale et irréversible de Gaza, n'aurait pas créé une situation capable de mettre Israël face à une menace existentielle réelle.
Alors quelles auraient été d'ailleurs ces façons de gérer la situation froidement, ça aurait été certes un blocus de Gaza, certes des frappes sur Gaza et puis des ultimatums et un délai et puis des échanges de prisonniers, et puis en effet l'exigence de se voir remettre tel ou tel leader. Et puis après des assassinats ciblés dont le Mossad est tout à fait capable. Un assassinat sur Haled Meschal, une tentative sur Haled Meshal avait déjà eu lieu d'ailleurs, je crois par les oreilles comme dans Hamlet avec un poison, je crois que c'était de l'opium concentré ou un opioïde concentré. Et cette cette tentative d'assassinat n'avait pas été menée d'une façon disons suffisamment professionnelle, les assassins avaient été retenus en otage par le et lequel avait pu obtenir l'antidote, c'est pour ça que Haled Meshan est encore en vie aujourd'hui et c'est pour ça qu'il est au Qatar. Mais durant les le massacre de Munich et dans d'autres situations, Israël avait parfaitement démontré sa capacité à mener des assassinats en rétorsion.
Et en l'occurrence, ça aurait été une réponse graduée et proportionnée, mais vous me diriez non, Israël ne doit pas avoir de réponse graduée et proportionnée parce que fondamentalement, il y a quinze millions de juifs dans le monde, mais de, mais deux milliards de musulmans et la situation est telle que tous les musulmans pour certains israéliens sont des ennemis potentiels. Mais au-delà de ça, parce que Israël est un tout petit territoire et doit donc ne jamais respecter le principe d'une riposte graduée, certes sauf que là en l'occurrence aucune menace existentielle, j'insiste, quelle que soit les atrocités commises, il n'existait aucune menace existentielle sur l'état d'Israël, aucune existentiel, je parle. Et dans ce cas-là, quand aucune menace existentielle n'est manifestée, il faut adopter une riposte graduée. Même si politiquement elle peut être insatisfaisante pour le peuple. Et là je parle du peuple israélien.
Même si elle peut être insatisfaisante parce que le peuple crie vengeance et dit c'est inacceptable d'avoir eu trois-mille morts dans les circonstances que que l'on a vu et donc nous voulons une réponse immédiate et disproportionnée. Le problème donc est que cette réponse disproportionnée d'une part. Et l'objectif politique que recherche le gouvernement Netanyahou d'autre part et qui n'est jamais passé devant la Knesset parce que s'il était passé devant la Knesset, il aurait susciter une indignation aussi bien de la gauche israélienne, que de tout le monde arabo-musulman. Et il n'aurait pas pu être, disons maintenu dans une certaine confidentialité. Mais alors pour quelque raison politique que ce soit, je ne sais pas si c'est parce que Netanyahou souhaite rentrer dans l'histoire.
Après tout son parti a été créé par Ariel Sharon et Ariel Sharon est de l'école de Moshe Dalian et Moshe Dalian est rentré dans l'histoire israélienne, je ne sais pas vous dire pour quelle raison particulière je suis convaincu de ce que Netanyahou et son administration recherchent l'objectif politique suprême qui est l'évacuation totale de Gaza et encore une fois irréversible. Mais ce que je peux vous dire, c'est que ça, ça peut créer une situation qui va engendrer une menace existentielle pour Israël. Et la menace existentielle n'est pas épargnée par le fait que Israël maintienne l'option sans son. À savoir si nous sommes attaqués, nous avons entre deux-cents et quatre-cent-mille ogives pardon deux-cents et quatre-cents ogives nucléaires et nous pouvons créer une destruction inacceptable. C'est quelque chose qui est, qui se considère entre états industrialisés, occidentaux, une destruction inacceptable.
Peut-être qu'il est tout à fait sous-estimé par un certain corps en Israël, ce que le monde arabo-musulman considère comme inacceptable. Par exemple la destruction du dôme du rocher et de la mosquée d'Al-Aqsa pour la construction du troisième temple, dans quelle mesure ce sera considéré comme inacceptable par le monde arabo-musulman Très personnellement, je n'en sais rien. Mais on a une partie du monde arabo-musulman qui est jeune et dans cette partie, on a une partie qui n'a pas grand-chose à perdre. Je pense notamment à l'Irak puisque la la doctrine américaine du chaos contrôlé a créé des États musulmans comme la Somalie, comme l'Irak, de plus en plus comme le Yémen, qui comme l'Afghanistan, qui considèrent qu'ils n'ont rien à perdre. Et dans ce contexte-là, n'avoir rien à perdre, ça signifie ne plus être inquiété par l'option sans sens.
Et une partie du monde arabo-musulman qui ne serait plus inquiété par l'option sans sang et qui rentrerait dans une course nucléaire. Alors encore une fois l'Iran, si elle n'a pas déjà l'arme nucléaire, peut posséder l'arme nucléaire en 6 mois. C'est à peu près le temps qu'il faut à l'Iran aujourd'hui en supposant qu'elle n'ait pas l'arme nucléaire pour s'armer nucléaire et elle a toutes les capacités de frapper en Israël si elle le souhaite. Alors certes, Tramenei a déclaré soi-disant, disant, il l'a déclaré une fatwa disant que l'arme nucléaire n'était pas halal. Bon, mais qu'est-ce que ça vaut en géopolitique ça Et et de toute façon le Pakistan possède l'arme nucléaire, avec des vecteurs capables de frapper Israël.
Alors certes le Pakistan aujourd'hui est dirigé par une élite militaire est elle-même sous un contrôle de facto, disons de la CIA pour simplifier un peu la situation, mais c'est à peu près la situation actuelle. Donc évidemment, tant qu'on a une élite militaire qui est sous contrôle de la CIA pour le dire de façon un peu crue et simple, c'est plus subtil que ça, mais on ne peut pas envisager que le Pakistan entre dans des des comportements suicidaires. Mais bon. Et là, ce que je veux dire aux Israéliens, parce que si j'ai préservé le privilège de parler à tous les camps dans cette vidéo, c'est que la poursuite de l'objectif politique, d'une évacuation irréversible de Gaza. Comme façon de gérer cette situation, cette guerre, parce que c'est une guerre.
Peut-être qu'une autre administration aurait, enfin je ne sais pas peut-être j'en suis persuadé, une autre administration aurait poursuivi des objectifs politiques différents. Mais l'administration Netanyahou est bien entendu totalement opposée à une solution à un État, même moi maintenant j'y suis opposé. Je considère que la situation en Afrique du Sud démontre qu'il n'existe pas de maturité humaine suffisante pour obtenir une telle utopie avec éventuellement des garde-fous constitutionnels, et caetera. La solution à deux états, l'administration Netanyahu y est complètement opposée aussi. Et donc la solution tout court, c'est une évacuation de Gaza.
Et plus tard, n'en doutez pas une seule seconde de la Cisjordanie, doutez pas, c'est ce qui va arriver. Et aujourd'hui, le monde arabo-musulman l'anticipe pour ne pas dire l'appréhende d'une façon extrêmement dangereuse. Raison pour laquelle vous avez eu des mouvements de plusieurs dizaines de milliers de personnes de la Jordanie vers la Cisjordanie qui ont été arrêtés par les autorités jordaniennes. Raison pour laquelle ces mouvements ont eu lieu. Et attendez-vous à ce que ces mouvements aient lieu davantage.
Si jamais cet objectif politique continue à être poursuivi. Pour l'heure, l'ère la plus urbanisée de la bande de Gaza est déjà évacuée. Donc plus de la moitié du travail est fait, est fait. Puisque l'urbanisme de la bande de Gaza, même si c'est la une des zones les plus densément peuplées au monde, cet urbanisme et très essentiellement tourné vers le nord et évacuer la ville de Gaza, c'est déjà évacuer plus de soixante pour cent de l'urbanisme de la bande de Gaza dans son intégralité. Bien, je ne peux insister suffisamment pour mes interlocuteurs israéliens sur le fait que d'une situation dans laquelle il n'existait pas de menaces existentielles pour l'État d'Israël.
On obtient par la poursuite de l'objectif politique qui est une évacuation totale d'abord de Gaza, mais ensuite certainement de la Cisjordanie. On va obtenir une situation géopolitique mondiale dans laquelle les menaces existentielles pour Israël n'auront jamais été aussi grandes depuis au moins la guerre des 6 jours, au moins. Et là on parlera de menaces nucléaires. C'est-à-dire que quand par exemple certaines personnes au Pakistan se posaient la question de l'utilisation de l'arme atomique, je ne pense pas qu'il pensait très souvent à Israël par le passé. Mais je ne peux que vous confirmer que si la bande de Gaza est évacuée de façon irréversible, certaines personnes au Pakistan vont y penser de plus en plus souvent.
Et certaines personnes en Iran vont y penser de plus en plus souvent. Et certaines personnes en Arabie saoudite vont y penser de plus en plus souvent. Parce que oui, l'Arabie saoudite a les moyens de s'armer nucléairement si personne ne l'en empêche. L'Égypte a les moyens de s'armer nucléairement sur le plan scientifique, elle a les moyens d'enrichir de l'uranium. Construire des centrifugeuses est certes difficiles d'un point de vue confidentiel, mais bon si vous le faites délibérément et que vous avez un grand frère nucléaire qui est disposé à vous protéger d'une première attaque, qu'est ce qui peut bien vous en empêcher C'est le cas de la Corée du Nord.
Rien n'a empêché la Corée du Nord de s'armer nucléairement, rien du tout. Et aujourd'hui plus rien n'empêche l'Iran de s'armer nucléairement. Plus rien n'empêchera l'Arabie saoudite de s'armer nucléairement. Plus rien n'empêchera l'Égypte de s'armer nucléairement. Et dans ce contexte-là, je suis convaincu de ce que l'administration Netanyahou sous-estime totalement les conséquences d'une évacuation irréversible de gaza, j'en suis absolument convaincu.
Et ces conséquences vont par la force des choses, créer un monde, un avenir dans lequel les menaces existentielles pour l'État d'Israël seront beaucoup plus grandes. Et je ne peux pas vous dire les choses autrement. Et là je revendique le droit et le privilège de m'adresser aux juifs et en particulier aux israéliens. Et je sais que ce sont des débats qui ne se font pas à la CNESET et qui sont inenvisageables à la CNESET de toute façon. Mais ce sont des débats qui sont aujourd'hui nécessaires par le fait accompli.
C'est-à-dire que le fait accompli aujourd'hui, c'est que l'administration Netanyahou a besoin d'une évacuation de Gaza rapide. Pourquoi rapide Parce que plus la situation dure, plus les risques d'escalade du conflit sont grandes, son grand et plus une deuxième guerre du Kippour devient probable. Raison pour laquelle le porte-avions Gérald Ford est déployé dans la zone. Parce que plus la situation à Gaza devient un drame humanitaire, ce qui s'accélère évidemment de jour en jour puisque l'eau est coupée alors on ne peut que subodorer que les gazaouis avaient mis en place des moyens d'approvisionnement souterrains en eau par l'Égypte, et l'Égypte aujourd'hui adresse un convoi humanitaire à Gaza, mais qui est bloqué par Israël. Mais en admettant même que la bande de Gaza possède des moyens de s'approvisionner en eau de façon indépendante d'Israël.
C'est une situation qui ne peut durer que quelques semaines et qui ne peut qu'aboutir à des conséquences de type la valise ou le cercueil. Alors dans l'histoire, oui, il y a eu de telles conséquences pour beaucoup de peuples et beaucoup de villes, que ce soit Rhodes, que ce soit Istanbul, Constantinople, que ce soit toutes ces villes qui ont été évacuées pendant les invasions mongoles ou autres, et qui parfois n'ont même pas eu le luxe de la valise, et qui n'avaient le choix que du cercueil. Et je sais, je sais qu'une une certaine frange au Moyen-Orient considère que le peuple juif ayant vécu des dizaines d'événements, valises au cercueil dans son histoire, considère que pour les gazaoui, ce n'est qu'un seul événement dans une ère relativement civilisée où il ne risquerait pas la mort dans le pays où il trouverait refuge. Quelle que soit la façon dont on considère ce point de vue abominable ou cynique, il ne peut mener qu'à des conséquences extrêmement dangereuses. Non pas pour les Palestiniens, mais pour Israël.
Alors on a parlé des armes de destruction massive. Et de leur prolifération inévitable dans le monde arabo-musulman, la bande de Gaza venait à être évacuée de façon irréversible. De façon très il n'y a qu'un seul pays nucléaire aujourd'hui dans le monde arabo-musulman. Il y en aura beaucoup plus d'ici vingt ans ou même dix ans, si la bande de gaza est évacuée de façon irréversible. Et encore plus, encore plus si le dôme du rocher et la mosquée d'Alaxa venaient à être détruites pour la construction du troisième temple.
Alors que le peuple juif est un peuple par la force des choses extrêmement intelligent puisque on pourrait dire d'une façon cynique qu'avec tous les programmes qu'il a connus, tous les idiots sont morts par la force des choses. C'est-à-dire que seuls les paranoïaques, les dépressifs et les gens très intelligents qui sont très souvent d'ailleurs paranoïaque et dépressifs aussi, survivre dans ces événements et un peuple très intelligent doit pouvoir trouver des solutions très intelligentes et pas seulement des solutions brutes de décoffrage ou des solutions frontales, des solutions directes ou des solutions dignes de ce que ces ennemis auraient pu calculer ou envisager ou planifier. Et peut-être qu'un peuple de mathématiciens, de prix Nobel et de médailles Fields, qu'un peuple qui a parmi lui des Einstein et des Furstenberg, pourrait, saurait trouver une solution architecturale hautement brillante, par laquelle un troisième temple pourrait être érigé tout en maintenant l'existence du dôme du rocher et de la mosquée d'Alaxa, mais pour toute utopiste que je sois, j'ai de très sérieux doutes. Mais dans ce cas-là, je ne peux qu'anticiper en tant que géopolitologue, un avenir dans lequel le monde arabo-musulman va s'armer arme de destruction massive et va être en position de canaliser le désespoir auprès d'une certaine jeunesse, que cela va engendrer.
Parce qu'on considère en contre-insurrection que quand on tue un civil, on crée entre trois et sept combattants. Que quand on tue un civil, on crée entre trois et sept combattants et que donc à chaque, et c'est le calcul que le Hamas lui-même va faire, à chaque civil tué à Gaza entre trois et sept combattants supplémentaires pourraient être recrutés par cette entité. Mais l'administration Netanyahou considère certainement que si tout ce problème est déporté sur la sur l'Égypte, bien les velléités meurtrières du Hamas seront un problème pour les égyptiens. Et qu'après tout l'Égypte est un pays de cent-neuf, je crois millions d'habitants et que ce ne sont pas deux millions d'habitants supplémentaires changer dramatiquement sa démographie. Cependant que l'Égypte considérait même limiter les naissances parce qu'elle est bien au courant du fait que sa démographie est déjà excessive.
Et Al-Sissi a envisagé, a évoqué en conseil des ministres à plusieurs reprises, une politique de limitation des naissances du type chinoise, alors qu'aujourd'hui aussi bien au Caire qu'à Alexandrie, la jeunesse égyptienne vit parfois dans des cimetières par manque d'habitat, deux millions de gazaoui en Égypte, ce serait de nature à déstabiliser durablement l'Égypte, ce d'autant plus que le Hamas est une organisation intégrées aux frères musulmans, lesquels sont les ennemis du gouvernement actuel et du pouvoir actuel en Égypte. Et lesquelles avait assassiné le président Sadate considérant qu'il avait été trop conciliant avec Israël alors que le président Sadate vous ne pouvez pas être vraiment considéré comme conciliant vis-à-vis d'Israël, surtout dans les détails vestimentaires, notamment du choix de ses cravates, avec sa rencontre avec Goldamayer, mais je ne rentrerai pas dans les détails. Alors il est clair que l'administration Netanyahou considère qu'elle peut politiquement faire d'une pierre deux coups en évacuant totalement Gaza, puisque ça déstabilisera l'Égypte. Oui, ça va la déstabiliser d'une façon durable. Avec des conséquences qui sont complètement imprévisibles.
Aidons même des gens aussi intelligents que des Furstenberg ou des Einstein ne pourraient anticiper les conséquences, j'en suis absolument convaincu. Parce que là, on parle vraiment de chaos dans le sens mathématique du terme et même un Einstein et même ne peut pas anticiper, comprendre, prédire le chaos. À partir de là, les conditions de la sécurité d'Israël seront forcément détériorées par la force des choses, pas forcément par une volonté politique sous-jacente coordonnée, mais par la force des choses. En cas d'exode de Gaza. Alors encore une fois, après avoir parlé des armes de destruction massive, je voudrais conclure un peu sur des armes de construction massive.
Et je voudrais essayer d'envisager autre chose que des méga morts, d'avoir commencé cette vidéo en rappelant qu'on a atteint un régime morbide de croisière, une vitesse de croisière de soixante morts par heure et qu'on risque d'atteindre soixante kilomètres par heure ou plus, si jamais les choses dégénèrent, cependant d'ailleurs que l'OTAN mène des exercices nucléaires à l'heure où je parle avec l'exercice Ted fast Noun dans la région et que la Russie a son arsenal nucléaire en alerte depuis longtemps, depuis au moins le début de la guerre en Ukraine. Et que très certainement le Pakistan a son arsenal nucléaire en alerte aussi, essayons d'envisager un futur où seraient déployés non pas des armes de destruction massive, mais des armes de construction non pas un complexe militaro-industriel, mais un complexe pacico-industriel. Supposons que l'Égypte soit amenée par un bras de fer, un bras de fer à la fois humanitaire, diplomatique et militaire, à accepter un exode irréversible de Gaza. Alors faisons fille du fait que l'Égypte serait considérée comme une traîtresse la cause palestinienne dans tout le monde arabo-musulman, que ce serait une situation politique ingérable, que des émeutes auraient lieu, que un renversement du pouvoir égyptien serait quasiment certain.
Supposons que le pouvoir égyptien se maintienne après avoir accepté un exode irréversible de toute la bande de Gaza. Alors soit on on se retrouvait avec un village de tentes de la taille de Paris, puisque Paris, c'est deux millions d'habitants entre Amuros et Gaza aussi. C'est quelque chose que les russes n'ont jamais envisagé, par exemple en Ukraine. Et à raison, si les russes avaient envisagé de proposer à Kiev une ville certes plus grande et plus peuplée que Paris. L'alternative de la valise ou du cercueil, à très juste titre, les russes auraient été considérés comme des barbares.
C'est une des raisons pour laquelle Poutine a déclaré que le siège de Gaza était comparable au siège de Leningrad. Mais à Leningrad, il existait des possibilités encore de lever de ce siège pour Gaza, difficile d'en voir à l'heure actuelle. En admettant que que la l'Égypte se retrouve par accepter deux millions de gazaouis sur son territoire, plusieurs scénarios seraient possibles. Le monde arabo-musulman pourrait se cotiser pour ériger une ville flamboyante, qu'il pourrait appeler par provocation délibérée, parce que toutes les autres conséquences dont je vous parlais demeureraient la frustration, la haine, la rage et la course aux armements nucléaires inévitable de pays musulmans adjacents. Donc la provocation serait un désir politique certain.
Maintenant dans quoi pourrait se canaliser cette provocation on a des cas comparables en Asie, elles pourraient se canaliser dans la construction et dans la compétition économique. On verrait un mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions dans le monde arabo-musulman qui serait à mon avis inébranlable. Et on verrait une volonté au minimum de compétition économique avec Israël tout aussi inébranlable. Cette compétition économique pourrait se traduire par la construction d'une sorte de nouveau Dubaï destiné aux aux palestiniens, destiné aux gazaouis. Et bien entendu par provocation, l'Égypte par consensus arabe, voire arabo-musulman pourrait l'appeler New Gaza.
Et pourrait, pour poursuivre la provocation à très long terme, renommer le Sinaï, la grande Palestine. C'est tout à fait envisageable. De la même façon que les grecs ont appelé l'Italie, la grande Grèce et qu'il y avait bien entendu une Grande-Bretagne. Toujours par provocation et pour montrer et là je parle de la perception du monde arabo-musulman encore une fois pour préserver ce privilège de parler à toutes les parties, je ne juge absolument pas, je ne juge absolument pas, je ne peux que le répéter. Je n'essaye que d'anticiper et de comprendre des conséquences prévisibles et des conséquences plausibles ou inévitables selon moi.
Et dans ce cas-là, la frustration accumulée dans le monde arabo-musulman pourrait d'une part l'unifier, ce qui est sa grande faiblesse même si vous considérez les écrits, les traditions prophétiques dans le monde musulman, les hadiths rapportent qu'il est demandé à Dieu de ne pas opposer d'ennemis extérieur au monde musulman, alors c'est à hadith de contester, mais Dieu répond, rien ne se produit sans ma volonté. Mais je vous confirme que vos ennemis seront intérieurs, seront la division. Et Dieu en effet teste tous ces peuples et les grands tests des peuples musulmans et encore une fois, le point de vue israélien est de dire mais si vous n'avez pas votre Oumma, c'est par votre propre stupidité, c'est par votre propre bêtise. Et nous, nous sommes affûtés par les pogroms, par les exterminations, par deux mille ans de haine, nous sommes affûtés et ça fait que nous ne sommes pas assez stupides pour nous entretuer et que nous ne sommes pas assez stupides pour nous diviser même si nous avons les falashas, les séfarades, les ashkhenazes et les laïcs. Même si nous avons cela, nous ne sommes pas assez stupides pour nous entretuer, mais si vous, votre propre Oumma est assez stupide pour s'entretuer, c'est votre problème, ce n'est pas le nôtre.
Bien dans ce cas-là, la fédération et la solidité politico-religieuses de la Oumma, atteindrait un niveau de cohérence sans précédent dans son histoire, sans précédent. Par exemple, l'Égypte et l'Arabie saoudite et même l'Iran pourraient convoquer un sommet dans le Sinaï et ce sommet pourrait être une expression de leur haute résolution à fédérer la Oumma. Autour de la cause perdue puisque déportée palestinienne. Et ce point de fédération pourrait être redoutablement dangereux. Il est tout à fait envisageable, surtout s'ils lui sont érigés des symboles comme la ville de New Gaza et comme la déclaration de ce que le Sinaï est la grande Palestine.
D'ailleurs une toute petite partie du Sinaï et bien dans le territoire de la Palestine historique. Et il existe en fait si vous faites une image miroir de la ville de Gaza, des villes de Gaza, mais de la bande de Gaza, vous vous trouvez encore dans un territoire de Palestine historique. Le territoire, donc évidemment la Palestine, certes un terme donné par Adrien, mais un terme qui vient au départ des, terme lui qui vient des égyptiens et qui est un terme certes d'envahisseurs, les peuples de la mer pendant l'effondrement de l'âge de bronze. Or, l'identité politique et la territorialité politique d'Israël, des royaumes d'Israël datent de l'âge du fer, pas de l'âge du bronze. Et avant il existait des royaumes et des cités qui sont d'ailleurs les inventeurs de l'alphabet.
Et l'alphabet hébreu encore aujourd'hui utilisé en Israël est un alphabet qui tire ses origines de l'alphabet, cananéanite, c'est un alphabet que ne connaissait pas Abraham et que ne connaissait pas Moïse. Un alphabet que ne connaissait pas Moïse. C'est un alphabet qui est arrivé pendant les royaumes d'Israël avec la popularisation des alphabets autour des canites, des phéniciens qui sont si on veut vraiment parler de la primauté sur cette terre, le peuple qui était dans cette zone avant le peuple juif. Mais peuple juif pourra répondre légitimement, vous avez déjà une nation, c'est le Liban, le descendant des phéniciens. Et même si le Liban est plus petit qu'Israël, ses frontières plus acceptable puisqu'il est moins entouré d'ennemis, ok.
Je ne juge pas, je ne conclus pas là-dessus, je rapporte des débats et je maintiens mon privilège de m'adresser à toutes les parties. Le monde arabo-musulman pourrait décider de créer une sorte de Venise palestinienne ou de pétra palestinienne puisque pétra est la Venise arabe, la Batéenne arabe. Qu'est-ce que c'était Venise C'était un camp de réfugiés. C'était un camp pour éviter, pour réfugier des invasions lombardes, kippillaient, violet, éventré et la lagune de Venise infestée de malaria, frigorifique en hiver, un enfer sur terre brûlant en été, gelées en hiver, était préférable aux invasions lombardes. Et les vénitiens on fait de ce camp de réfugiés, la plus belle ville du monde.
Une ville sublime, qui est d'ailleurs la ville où le mot ghetto a été inventé, puisque c'était une fonderie de cuivre, le jeto, qui est devenu le ghetto. Et encore aujourd'hui, les juifs sont heureux à Venise. C'est certes Napoléon qui a brisé le ghetto, mais aujourd'hui, les juifs vivent en parfaite harmonie à Venise. Et d'ailleurs les quartiers juifs sont assez magnifiques à Venise. Bien un geste de défiance par la construction massive.
Un geste dans lequel le monde arabo-musulman pourrait canaliser sa défiance en cas d'évacuation irréversible de Gaza pourrait être la construction d'une New Gaza pourrait être l'appel au financement symbolique hautement politique de tous les pays musulmans, de l'Indonésie jusqu'au Maroc en passant par la Somalie l'Afghanistan et le Pakistan, l'Iran et l'Arabie saoudite. La levée de sommes colossales. Après tout, le projet de Neom en Arabie Saoudite devait lever cinq-cent milliards. Et bien le monde arabo-musulman pourrait lever une telle somme au nom de la construction d'une nouvelle Gaza. Et au nom de la revendication de ce que le Sinaï, qui est la terre où Moïse a reçu les tables de la loi, et bien que le Sinaï soit appelé grande Palestine.
Et que cette new Gaza, pour des raisons de défiance, soit construite avec des gratte-ciel antisismiques, puisque la zone est sismique, qui aurait vu sur l'ancienne Gaza, avec une sorte de principe érigé en architecture, comme disent les québécois, je me souviens et que cette nouvelle Gaza dans sa grande Palestine aurait comme slogan, je me souviens et que les égyptiens créerait des chansons qui seraient à répéter sur le même modèle que par exemple le Am Israël haï, c'est une possibilité. Elle est bien moins pire, bien moins mauvaise, bien moins désastreuse que la possibilité d'une guerre nucléaire totale et que l'emploi d'armes de destruction massive soit cette année, cette année par exemple juive, donc jusqu'à dans plusieurs mois encore, soit jusqu'à dans une dizaine d'années. La perspective que le monde arabo-musulman canalise sa frustration et son indignation dans des armes de construction massive plutôt que de destruction massive. Avec un objectif politique de défiance affirmé New Gaza Grande Palestine et puis une ville sublime superbe et caetera. Une ville qui aurait pour but de démontrer la supériorité économique, culturelle, politique et religieuse du monde arabo-musulman désormais unifiée autour de cette cause célèbre.
Si je dois m'adresser aux israéliens, je dois vous dire très clairement, et je sais que vous êtes mobilisés et je sais que j'ai gagné le droit de m'adresser à toutes les parties et à vous en particulier. Cet avenir-là sera un avenir où les menaces existentielles pour Israël demeureront plus grandes qu'avant, mais moins grandes qu'un avenir où vous avez une course à l'armement nucléaire systématique en Égypte, en Arabie saoudite, en Iran et en Turquie, parce que la Turquie est un pays musulman et que elle sera outragée par un tel événement de façon durable. Je sais que des juifs ont vécu des dizaines de fois dans leur existence des événements de type valise ou cercueil et que vous considérez que parce que cela vous est arrivé, cela arrivera à d'autres. Mais la question n'est pas celle de la légitimité, du droit ou de l'équivalence, c'est-à-dire nous l'avons beaucoup vécu et nous avons survécu alors vous vous en remettrez. Ce qui est de façon certaine, la pensée qui domine dans l'administration d'Etanyahou aujourd'hui.
Sans ni la juger ni l'excuser, il faut comprendre les conséquences qu'elle va engendrer. Et j'ai essayé dans cette vidéo de vous donner un panorama de ses conséquences ou plutôt un oligorama puisque pan en grec ça veut dire tout et je ne peux absolument pas prétendre avoir cerné toutes les conséquences, d'une d'un exode de Gaza irréversible et ensuite d'une éventuelle destruction du dôme du rocher et de la mosquée d'Alexa. Qui serait au passage, en admettant un exode systématique des palestiniens qui demeureraient des objets architecturaux de grandes valeurs dans un patrimoine israélien et dont je sais que beaucoup d'israéliens considéreraient que la destruction serait une un anathème, une horreur. Mais de la même façon que l'évacuation irréversible de Gaza, j'en suis convaincu, il n'aurait jamais fait l'unanimité à la et encore moins consensus. Même pas l'unanimité, même pas le consensus.
Il est possible que les événements dont je vous parle on n'aurait pas fait consensus non plus. Mais la force des choses permet d'établir des faits accomplis. Et c'est ce que nous voyons à Gaza aujourd'hui. Et c'est ce que nous verrons encore. Et là, je m'adresse aux Israéliens.
En conclusion, je je ne peux qu'espérer et prier, ce que nous parlons entre croyants, que ce conflit va ralentir en termes de nombre de morts par jour. Parce que ça a dit, Shiraz a dit les êtres humains font partie d'un tout où ils sont constitués d'une seule essence et d'une seule âme. Et si l'un d'entre eux souffre tous ils souffriront. Et si tu n'as pas de considération pour la souffrance humaine, tu ne mérites pas de t'appeler humain. C'est inscrit dans le Hall of Nations des Nations unies, lesquelles hélas montrent encore une fois leur grande inutilité.
Ou en tout cas la grande déception par rapport aux attentes que les peuples pouvaient légitimement avoir d'elle. Je ne peux qu'espérer que ce conflit n'entrera pas dans une intensité irréversible et dans une machine à broyer les âmes et les hommes et les humains, qui excèdera les soixante kilos morts par jour aujourd'hui nous sommes à soixante morts par jour, pardon par heure, par heure. Indiscriminés comme dans les guerres totales où des civils mourraient aussi bien pendant la Deuxième Guerre mondiale, les russes ont eu plus de morts civiles que militaires. Nous nous étions dit à l'époque collectivement, en plus jamais ça. Pour l'instant, ce sont soixante morts par heure, qui rejoignent le ciel, la situation pourrait dégénérer de sorte à ce que ce soit mille fois plus.
Et nous avons tous le devoir, indépendamment de nos émotions, de faire en sorte que ce conflit qui a une existence propre quand les guerres naissent, elles ont une vie propre. Jamais une guerre n'est née qu'elle n'ait échappé à son père ou à sa mère, jamais. Ce n'est arrivé qu'une guerre reste bien tranquille, en laisse. Pendant que la première guerre mondiale, on pensait qu'elles seraient finies pour Noël mille-neuf-cent-quatorze ou Noël mille-neuf-cent-quinze au pire, alors qu'elles durent encore aujourd'hui par ses conséquences et les conséquences de la première guerre mondiale sont sous nos yeux aujourd'hui, puisque c'est la distribution des frontières en Palestine mandataire qui a créé cette situation et c'est la non application de la déclaration Balfour qui a aussi créé cette situation Puisque Util naquit, Util était né en mille-neuf-cent-dix-sept, un État israélien aurait sans doute moins polarisé, disons les populations sur place. Mais tirons les leçons d'une guerre dont elle nous a échappé alors que beaucoup de gens et de grands penseurs, même Henry Bergson versaient dans l'idée que cette guerre aurait des vertus.
Et même Apollinaire disait oui après tout, il y a de la fraternité et de la beauté dans la guerre avant d'être blessé gravement, tireront les leçons d'une guerre dont on a cru qu'on pourrait la contrôler et qui nous a contrôlé nous et qui contrôle encore la géopolitique mondiale plus de cent ans après. La première guerre mondiale aujourd'hui préside par ses conséquences aux destinées humaines. Jamais nous n'avons été aussi proches d'une troisième guerre mondiale qu'aujourd'hui. Et quelles que soient nos émotions, quelles que soient nos revendications, nous devons avant toute chose faire en sorte qu'une guerre qui aujourd'hui brûle à soixante morts par heure ne brûle pas à soixante mille.
reSee.it AI Summary
The claim that the majority of Gaza's population voted for Hamas is false. Firstly, the last legislative elections in Gaza were held in 2006, meaning many residents were either too young to vote or not even born. Secondly, Hamas received 44% of the votes, indicating that 56% went to other parties, including Fatah, which recognizes Israel. Lastly, voters tend to support the wealthiest party, and Hamas is significantly wealthier. The left-wing Haaretz accuses Netanyahu of contributing to this wealth by seeking overfunding from Qatar.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
On écrit souvent que « la majorité de la population Gazaouie a voté pour le Hamas » C’est triplement faux. 1) les dernières élections législatives tenues à Gaza datent de 2006. Deux tiers de la population de Gaza ont moins de 24 ans et soit, n’étaient pas en âge de voter en 2006, soit n’étaient même pas encore nés. 2) le Hamas a recueilli 44% des voix. Donc même en supposant qu’aucune fraude n’a eu lieu, 56% des suffrages exprimés sont allés ailleurs, dont 41% au Fatah, qui a renoncé à la violence et reconnaît l’état d’Israël 3) à Gaza comme partout (ce qui inclut la France) les électeurs ont tendance à voter pour le parti le plus riche… et le Hamas est de très loin le parti le plus riche. Depuis le début du conflit la gauche israélienne et en particulier Haaretz accuse, preuves publiques à l’appui, la politique de Netanyahou d’être à l’origine de cette richesse, en particulier pour avoir dépêché le Maître-Espion Yossi Cohen pour demander au Qatar de surfinancer le Hamas. https://haaretz.com/middle-east-news/2020-02-24/ty-article/.premium/netanyahu-israel-mossad-chief-doha-qatar-continue-hamas-gaza-money-transfer/0000017f-ded8-d856-a37f-ffd88a960000
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
L’Iran menace en substance Israël d’un « tremblement de Terre massif » si les opérations à Gaza se poursuivent Il est tout-à-fait possible que la République Islamique possède désormais l’arme nucléaire.
reSee.it AI Summary
The Gaza War's deadly pace: 60 deaths per hour. Humanity must rise to prevent this fire from consuming us a thousand times faster. My analysis appeals to all parties, urging them to ensure that day never arrives. [Link to video]
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Pour l'instant la Guerre de Gaza s'est stabilisée à une vélocité morbide de 60 morts par heure. C'est abominable, mais si l'Humanité n'est pas à la hauteur, ce feu dévorera un jour les humains mille fois plus vite. Dans cette analyse j'essaie de m'adresser à toutes les parties pour que ce jour n'arrive jamais. https://youtu.be/CywzUMf2vOY?si=EySy6Zkvg33oQ4h_…
reSee.it AI Summary
Iraqi Parliament urges activation of Arab League Defense Council under terms of Common Defense Treaty. Arab League population nears half a billion. Including Iran, Pakistan, and Bangladesh, it reaches almost a billion. Gaza's Second War could escalate into a nuclear version of the Yom Kippur War.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Le Parlement irakien appelle à mobiliser le Conseil de Défense de la Ligue Arabe sous les termes du Traité de Défense Commune La population totale de la Ligue Arabe avoisine le demi milliard d’habitants. En y ajoutant l’Iran, le Pakistan et le Bengladesh, on atteint presque le milliard d’habitants. La Deuxième Guerre de Gaza n’a pas commencé comme la Guerre du Kippour mais elle peut en devenir une nouvelle version nucléaire.
@MarioNawfal - Mario Nawfal
🚨 JUST IN: The Iraqi Parliament: has called for the activation of the Arab Defense Treaty in response to the ongoing Israeli actions in Gaza. What is the Arab Defense Treaty? The Arab Defense Treaty was established in 1950, bringing together several Arab nations with the…
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Hier c’était une théorie du complot Aujourd’hui c’est publié dans une revue scientifique par une équipe de 8 chercheurs… Oui l’ARNm du « vaccin » se retrouve dans le lait maternel… où on nous avait pourtant bien dit qu’il ne se retrouverait jamais.
@RetsefL - Retsef Levi
Peer reviewed study detects vac’s mRNA in milk of lactating moms shortly after vax! Raises concerns of babies exposure to toxic mRNA via breastfeeding mom! Placebo moms in Pfizer trial were vaxed 30D post birth: 29 placebo vs. 15 vax babies didn’t finish 6m surveillance! Why?
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Ces photos sont authentiques et leur symbolique est encore plus puissante que le rire sous cape de Macron et Philippe devant l’âme de Paris en feu. Michelle Obama se trouvait bien sur un bateau-mouche à siroter un verre de blanc d’un air dédaigneux quand Notre Dame a brûlé… signe des temps
@zoomabus - Et ça continue...🔎🔎🔎
ON RESSORT LES ARCHIVES Notre-Dame sous un autre angle...
reSee.it AI Summary
Idrissaberkane responds to alleged lies and defamation by Express and Le Parisien, expecting them to refuse to publish his right of reply. He appreciates the recognition gained in the Opposition, as two oligarchic publications resort to falsehoods to attack him. MaximeFaucher47 praises Idriss's tenacity and expresses interest in exploring his thesis from three years ago.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Et voici le droit de réponse que je fais valoir aux mensonges et calomnies publiques propagées par l'express et le parisien. Je vous parie qu'ils refuseront évidemment de les publier, tant ils démontrent à quel point ils ont menti frontalement à leurs lecteurs par pur amour du lucre. Je suis honoré, cependant, d'avoir atteint un tel niveau de reconnaissance dans l'Opposition que deux publications oligarchiques font mentir leurs journalistes pour m'attaquer.
@MaximeFaucher47 - Maxime Faucher
@idrissaberkane Belle ténacité Idriss. Ça m'a fait retourner télécharger ta thèse pour l'explorer davantage par rapport à il y a 3 ans : https://pastel.hal.science/tel-03130253
Mind Ergonomy for the Knowledge Economy : software Neuroergonomics and Biomimetics for the Knowledge Economy. Why? How? What?
Could we flow knowledge faster and better? Why is this a problem in the first place? How can we tackle it technologically? What could be a prototype solution? This work unifies these questions in the outline of a single, refutable paradigm of noodynamics - the study of knowledge flows - and nooconomics, the economy of knowledge. This paradigm will answer the question “Why”. Neuroergonomics (“brain ergonomics”), and biomimicry, will be summoned in answer to the question “How”. Their contribution will follow from the simplest knowledge flow equation that is proposed in this work. Two original optimisation problems are also posed in software neuroergonomics and biomimetics: the Mindscape and Serendipity Problem. A case of theoretical neuroergonomics, or neuroergonomics ex ante is proposed with the study of Hyperwriting, a written grapheme-loceme association, or a glyphic method for externalising spatial memory. Its application to the design of user interface will finally found neuroergonomic design, or neuromimicry, with the example of a collegial interface to augment multiscale knowledge flows: Chréage. The anatomy of this prototype mindscape will be the conclusion of this work, and its answer to the question “What”?
pastel.hal.science
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
McKinsey cherche à nettoyer sa réputation en ligne Un peu comme la RTS a effacé toutes les traces possibles de son passé pédocriminel…
Bad buzz : McKinsey cherche un pompier pour nettoyer sa réputation
McKinsey a lancé un appel d’offres pour protéger sa réputation.
consultor.fr
reSee.it AI Summary
The scandal at École Polytechnique involves public lies, sexual misconduct, embezzlement, and false accusations. The university faces serious allegations of covering up sexual violence, with a quarter of female students reporting being victims. Additionally, a lab within the institution is accused of embezzling €15 million. The university has also been caught lying about my affiliation and falsely accusing me of plagiarism. Investigations will determine who manipulated whom and who should be held accountable. Justice will decide the shared responsibilities and criminal liability in these disturbing cases.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Dans l’affaire des mensonges publics et aggravés de l’école polytechnique, j’ai décidé de porter plainte notamment pour faux en écriture publique (un crime passible de la Cour d’Assise). L’inénarrable Benoît Deveaud est bien sûr abondamment cité mais n’étant pas quelqu’un de particulièrement brillant il est possible qu’il se soit fait manipuler et c’est bien sûr l’enquête qui devra le déterminer. Pénalement, le responsable premier de tout acte répréhensible de l’école est, selon le Code de l’Éducation, son Président Eric Labaye… mais l’affaire commençant en 2017, le Président de l’époque était Jacques Biot (un ancien baron de l’affaire du Sang Contaminé)
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
L’école polytechnique n’en est pas à son premier scandale. Elle traîne depuis les années Jacques Biot de gravissimes scandales sexuels qu’elle essaye d’étouffer tant bien que mal: différentes enquêtes y sont ouvertes pour viol et harcèlement sexuel, un QUART des étudiantes interrogées se déclare victime de violences sexuelles, bref c’est probablement déjà le campus le plus malsain d’Europe https://m.20minutes.fr/amp/a/3270055
A Polytechnique, une fille sur quatre victime d'agression sexuelle
Onze étudiantes de la prestigieuse école d’ingénieurs se déclarent victimes d’une tentative de viol ou d’un viol
m.20minutes.fr
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Ajoutez à ça un vaste cas d’escroquerie au sein d’un labo de polytechnique, pour la bagatelle de 1.5 millions d’euros détournés https://amp.lepoint.fr/2183925
Vaste escroquerie au sein d'un labo du CNRS à Polytechnique
INFO LE POINT. Les gendarmes ont mis au jour les agissements d'un administrateur, suspecté d'avoir détourné plus de 1,5 million d'euros.
amp.lepoint.fr
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Et puis de temps à autre pour faire bonne mesure des étudiants qui organisent des cérémonies bizarres en « tenue de bourreau », toujours à polytechnique… ambiance. https://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/des-etudiants-en-tenues-du-ku-klux-klan-a-polytechnique-2288/
Des étudiants en tenues de «bourreau» à Polytechnique
L’X abrite une étrange fraternité, la khômiss, dont les comportements sont parfois violents. Ses membres ont défilé cagoulés. L’administration parle d’incident isolé.
etudiant.lefigaro.fr
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Bref dans ce contexte fleuri et bon enfant, vous ne serez pas surpris d’apprendre que polytechnique, qui a déjà menti aussi gravement que publiquement en déclarant que je n’avait jamais fait ma thèse chez eux (mais en étant inscrit à leur école doctorale quand même, en y ayant payé mes frais d’inscription et reçu une carte d’étudiant, en y ayant défendu ma thèse et en apparaissant sur l’annuaire des anciens doctorants…)
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
…a également menti encore plus brutalement en inventant une fausse histoire de plagiat et une fausse commission pendant un an, avant que l’Université Paris-Saclay, leur autorité de tutelle si nécessaire vu leurs casseroles à répétition, n’annonce que leurs bêtises étaient bien gentilles mais qu’aucune enquête n’avait jamais été ouverte.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Plus grave : Deveaud et compagnie ont inventé l’existence d’une commission éthique pendant un an, et en ont donc usurpé la « présidence » fictive, tout en utilisant cette fonction fausse ab initio pour exhauster des déclarations bidon à la presse.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Vous le saviez donc déjà, l’express, publication beauf devant l’Éternel et joujou d’Alain Weil est donc logiquement sous le coup de deux plaintes en diffamation. Ils ont déjà été condamnés récemment pour des propos nauséabonds sur le Maire de Goussainville qui frisaient avec l’incitation à la haine raciale. https://yabiladi.com/articles/details/106866/goussainville-l-express-condamne-pour-diffamation.html
Goussainville : L'Express condamné pour diffamation publique à l'encontre d'Abdelaziz Hamida
Goussainville : L'Express condamné pour diffamation publique à l'encontre d'Abdelaziz Hamida. La 17e chambre du tribunal judiciaire de Paris a condamné, cette semaine, le magazine L’Express et son directeur de publication pour diffamation publique, suite à un article publié en septembre 2019 qualifiant
yabiladi.com
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Mais pour l’ensemble de cette oeuvre aussi magistrale qu’abjecte, il me semble que l’école polytechnique et ses divers acteurs plus ou moins conscients et/ou manipulés (derechef, je n’exclus pas la possibilité que Benoît Deveaud fût essentiellement faible d’esprit ou manipulé) vont devoir rendre des comptes fermes mais juste devant la Cour d’Assise.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Dans le contexte de cette sordide affaire on retrouve bien sûr thomas durand, le youtubeur bizarre qui se fait appeler « menteur acharné » en latin, qui vendait des layettes pour bébé avec écrit « j’aime la teb » et qui tente de se constituer des cagnottes louches en monétisant ses controverses… ce loustic est sous le coup d’une plainte pénale pour association de malfaiteurs, cyber harcèlement et dénonciation calomnieuse, laquelle plainte avance bien puisque ses consignations ont été déposées. (Cc: @DIVIZIO1 )
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Il appartiendra à la Justice de déterminer, à l’aune des preuves collectées, dans quelle mesure ces deux dossiers présentent certaines responsabilités communes, qui a manipulé qui, en bref, qui a poussé qui au crime, et qui doit être tenu comme pénalement responsable.