TruthArchive.ai - Tweets Saved By @mfphhh

Posted - December 2, 2023 at 2:16 PM

Saved - December 2, 2023 at 9:54 PM

reSee.it AI Summary

The West's strategic deadlock in Ukraine could lead to its downfall in 2024. The exclusion method used by decision-makers often leads to mediocre solutions. Putin exploits this by imposing taboos and restrictions on Western policy towards Ukraine. Both sides have self-imposed taboos that hinder effective decision-making. The West must question these limitations and focus on achieving positive goals. Fear should not guide our actions. It's time to challenge the taboos and work towards peace, security, freedom, democracy, and justice in Europe. Let's prioritize winning over the fear of losing.

@mfphhh - Pedro

Wie die strategische Sackgasse des Westens den Untergang in der Ukraine besiegeln würde: 🧵 2024 werden westlichen Entscheidern ihre gravierenden strategischen Fehler um die Ohren fliegen. Wie kommen wir aus der Falle? Über Tabus, Fehlerkultur und reflexive Kontrolle: 1/27 https://t.co/HGSFuM7J4R

@mfphhh - Pedro

Wer grundlegende Entscheidungen treffen muss, sucht nach einfachen Methoden zur Entscheidungsfindung. Eine naheliegende Methode -die Anfänger gerne nutzen- ist das Auschluss-Verfahren, um die verwirrende Vielfalt von Möglichkeiten auf wenige Optionen zu reduzieren. 2/27 https://t.co/GmfSWmb9Sn

@mfphhh - Pedro

Aus der überwältigenden Vielfalt von Möglichkeiten, die man hat, erst einmal alle ausschließen, die: -"nicht gehen" -"möglicherweise negative Konsequenzen haben" oder -"unpopulär" etc. erscheinen bis dann nur noch machbare/unproblematische Lösungen zur Auswahl übrig bleiben. 3/27 https://t.co/Gc7e2AbUeI

@mfphhh - Pedro

Wer oft Entscheidung treffen muss kennt den Haken einer solchen Methode: man baut sich schnell zu viele Tabus und Hürden auf, so dass damit auch der Weg zu wirklich guten Lösungen verbaut ist. Die kann man gar nicht mehr sehen, da ja der Weg dahin schon ausgeschlossen wurde. 4/27

@mfphhh - Pedro

Am Ende bleiben nur mittelmäßige und schlechte Lösungen übrig, die man dann für „alternativlos“ hält. Der Blick für die eigentlichen Ziele geht verloren. Offensichtlich nutzt Putin aus, dass viele im Westen nach dieser Methode ihre Entscheidungen zur Ukraine treffen. 5/27 https://t.co/vBa64Nf3uh

@mfphhh - Pedro

Putin nutzt hierzu eine alte Methode sowjetischer Polittechnologen: Reflexive Kontrolle. Putin definiert Tabus und Hürden, die vom Westen unkritisch übernommen werden, die aber die Entscheidungsräume westlicher Politik in Bezug zur Ukraine massiv einschränken. 6/27 https://t.co/bquqN9sxAe

@mfphhh - Pedro

Die Idee der reflexiven Kontrolle: der Gegenseite falsche Motivations-Faktoren einzureden, dass einige ihrer Handlungsoptionen bestimmte negative Konsequenzen hätten und daher nicht in Erwägung gezogen werden dürfen. Der Gegner wird so zu nachteiligen Entscheidungen verführt 7/27

@mfphhh - Pedro

Beispiele behaupteter Folgen: -UA darf mit westliche Waffen keine Ziele in RU angreifen → führt zu Krieg NATO-RU -Es darf keinen direkten Krieg zwischen NATO und Russland geben →führt in Atomkrieg -Die Ukraine darf Putin militärisch nicht demütigen → führt zu seinem Sturz 8/27

@mfphhh - Pedro

-Putin darf nicht gestürzt werden → führt zu Chaos und Auseinanderbrechen Russlands. -Russland darf nicht auseinanderbrechen →führt zu dutzenden atomar bewaffneter Schurkenstaaten und Chaos in Zentralasien. -Ukraine darf nicht der NATO beitreten →das treibt RU in die Enge 9/27

@mfphhh - Pedro

Keiner dieser vom Kreml seit 2 Jahren gestreuten dogmatischen Thesen ist belegt. Sie werden aber im Westen kaum hinterfragt, sondern sind Teil der öffentlichen Debatte und politischen Entscheidungsfindung geworden. Putins Manipulation der westlichen Debatte ging voll auf. 10/27

@mfphhh - Pedro

Es gibt aber auch selbstgesteckte Tabus: -die Ukraine darf nicht verlieren → das destabilisiert die Region, gibt Flüchtlingswelle und Präzedenzfall für imperiale Grenzverschiebungen. -westliche Depots dürfen nicht geleert werden→ wegen eines möglichen Krieg mir China. 11/27

@mfphhh - Pedro

Bei Entscheidungsfindung im Ausschlussverfahren verbleiben dem Westen nur noch schlechte Lösungen. Das, was jetzt geschieht: Milliarden werden in militärische Rüstung der Ukraine gesteckt, die wirkungslos ist für die Rückeroberung und so den Krieg nur in die Länge zieht. 12/27

@mfphhh - Pedro

Diese Entscheidung ist so schlecht, dass sie nicht durchzuhalten ist. Irgendwann wird in Frage gestellt, wofür wir so viel Geld in einen Krieg buttern, den wir nicht gewinnen wollen? Der feigste Ausweg wird dann sein: die Ukraine in Kapitulationsverhandlungen zu zwingen. 13/27

@mfphhh - Pedro

Im Moment hofft man, dass Putin entscheidet, den Krieg abzubrechen. Aber warum genau sollte Putin das tun? Wenn er entspannt von RU aus ukrainische Städte zerbomben lassen kann und damit seine Ziel erreicht: Die Zerstörung der Ukraine als "antirussischem Projekt". 14/27 https://t.co/aFK63Fn7D7

@mfphhh - Pedro

Entweder kapituliert die zermürbte UA Gesellschaft und Putin kann die Staatlichkeit der Ukraine dauerhaft auflösen. Oder die Ukraine wird in den nächsten Jahren so zerbombt, dass vernünftige Bewohner das Gebiet verlassen und eine endzeitlicher „failed state“ übrig bleibt. 15/27 https://t.co/fstH1ktrKO

@mfphhh - Pedro

Nicht nur Putins Manipulationen führen zum strategischen Versagen in Westen. Es ist auch die falsche Fehlerkultur bei uns. Politiker haben mehr Angst davor, Fehler zu machen - als Lust auf erfolgreiches Erreichen positiver Ziele. Das zeigt sich auch in anderen Feldern. 16/27 https://t.co/z7MJDvVbdg

Video Transcript AI Summary

I don't believe that fear of losing makes you a winner more than the desire to win. It's all about the desire to win, which ignites greed in you. It defines you and allows you to move effortlessly. It's about surpassing your own limits and becoming exceptionally strong. The craving for victory burns within me, and I try to convey it to my team through words, gestures, and expressions. I emphasize how worthwhile it is to give your all for maximum success. That's what truly matters.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Ich glaube nicht daran, dass die Angst vorm Verlieren dich eher zu 'nem Sieger macht als die Lust auf Gewinn. Und die Lust auf Gewinn ist das, was es geht. Das weckt die Gier in dir. Das macht das macht dich aus. Das lässt dich leicht laufen. Das ist sich leicht über über deine eigentlichen Möglichkeiten hinauswachsen. Das macht dich besonders stark und diese Lust aufs Gewinnen, die tobt in mir. Und das ist das, was ich versuche, in Worten und Gesten und Gesichtsausdrücken meinen Jungs mit auf den Weg zu geben. Wie sehr es sich lohnt, für den maximalen Erfolg sich komplett zu verausgaben. Das ist das, was zählt.

@mfphhh - Pedro

Was ist der Ausweg aus der strategischen Sackgasse? In meinem Beruf gehe ich in so einem Fall ein paar Schritte zurück und hinterfrage Beschränkungen, die ich mir vorher selbst auferlegt habe. Und ich konzentriere mich auf Wege zu positiven Zielen, die ich erreichen will. 18/27

@mfphhh - Pedro

Hinter den Tabus, die westliches Handeln in der Ukraine beschränken, stehen Ängste: -Angst vor einer Eskalation Russlands, -Angst vor einer Ausweitung des Kriegs auf NATO-Gebiet, -Angst vor einem Atomkrieg, etc. 19/27

@mfphhh - Pedro

Aber wer glaubt, ein direkter Konflikt zwischen NATO und Russland würde unweigerlich zu einem Atomkrieg führen, sollte -jetzt anfangen russisch zu lernen und auf Wohlstand zu verzichten ODER -schnell die Koffer packen und Europa verlassen. 20/27

@mfphhh - Pedro

Denn eine militärische Niederlage der Ukraine aus westlicher Angst vor Eskalation führt früher oder später zu einer direkten Konfrontation Russlands mit der NATO. Putin mobilisiert Russland für Dauerkrieg. Wer wäre ein besserer Gegner als eine gespaltene und feige NATO? 21/27 https://t.co/PZVOeetAqF

@mfphhh - Pedro

Wer die o.g. Eskalations-Ängste konsequent zu Ende denkt, müsste bei einer russischen Drohung gegen NATO-Gebiet klein beigeben und sich RU Herrschaftsansprüchen unterwerfen. Oder würde spätestens dann durch Gegenwehr einen Atomkrieg riskieren? Angst ist kein guter Berater. 22/27

@mfphhh - Pedro

Gehen wir einen Schritt zurück und überlegen z.B.: Warum kann die NATO nicht einen Schiffskorridor in die Ukraine für Getreidelieferungen sichern? Warum kann die NATO keinen Luftverteidigungschirm über der UA aufspannen, der russische Marschflugkörper und Raketen abfängt? 23/27

@mfphhh - Pedro

Warum kann die NATO die UA nicht mir weitreichenden Raketen ausstatten, die RU Stellungen angreifen, von denen aus RU die Ukraine bombardiert? Warum kann die NATO nicht Depots leeren für einen wirkungsvollen ukrainischen Offensivschlag, der die RU Armee zum Rückzug zwingt? 24/27

@mfphhh - Pedro

Warum kann Europa keine wirksame Rüstungskampagne für die Ukraine durchziehen, ein Lend Lease? Warum arbeitet die NATO nicht aktiv auf einen Zusammenbruch des kriminellen Putin-Regimes hin? Warum werden Widerstands- und Oppositionsgruppen in RU nicht aktiv unterstützt? 25/27

@mfphhh - Pedro

Warum befürwortet die NATO nicht aktiv die Dekolonisierung Russlands? Die Zeiten europäischer Imperien sind vorbei. Ich denke es ist Zeit, all diese Tabus und Denkverbote zu hinterfragen und uns an unsere eigentlichen Ziele zu erinnern: 26/27

@mfphhh - Pedro

Für Frieden, Sicherheit, Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit auf dem europäischen Kontinent zu sorgen. Und mit Verbrechern nicht zu verhandeln, sondern sie ihrer gerechten Strafe zuzuführen. Unser Spirit: haben wir mehr Lust aufs Gewinnen - als Angst vor dem Verlieren. 27/27 https://t.co/1IQw3lmYRy

@mfphhh — Pedro

Posted - November 17, 2023 at 10:38 AM

Saved - November 17, 2023 at 4:02 PM

reSee.it AI Summary

The West's lack of a clear strategy for victory in the face of Russian aggression is concerning. Doubts about defending NATO territory and fears of negative consequences hinder a decisive response. The appeasement approach has failed, and corruption within German elites must be addressed. The prolonged conflict harms Ukraine, and without a clear path to victory, its resilience may wane. The dangers of Russian expansion and the need for a united front must be openly discussed. Diplomacy alone cannot halt Russian violence; counterforce may be necessary. If we are unwilling to use force, we must fully support Ukraine. A European strategy for Ukraine's victory is crucial.

@mfphhh - Pedro

Würde eine US-Regierung bei einem ernsthaften Angriff Russlands auf NATO-Gebiet militärisch dagegenhalten? Wenn Russland dabei behauptete, es hole sich "eigenes Gebiet" zurück? Ich habe mittlerweile Zweifel: 🧵 Und solche gefährlichen Zweifel dürfte es nicht geben. 1/30

@mfphhh - Pedro

Warum ich Zweifel habe? Weil viele Argumente, mit denen die Berater um Biden und Scholz heute eine Sieg-Strategie für die Ukraine ablehnen, auch für Angriffe auf NATO-Staaten gelten können. Ich befürchte man würde in diesem Fall wohl auch nicht ernsthaft reagieren wollen. 2/30

@mfphhh - Pedro

Zeitenwende heißt: Russland nutzt militärische Gewalt für revisionistische Eroberungskriege. Für die Beendigung solcher Kriege gibt es keine Kompromisse: Entweder RU gewinnt Land, dann hat es gewonnen. Oder es wird vollständig zurückgeschlagen. Halb-halb: Russland gewinnt. 3/30

@mfphhh - Pedro

Es braucht also eine Sieg-Strategie für das angegriffene Land, um Russland keinen Hektar Land zu überlassen. Oder man kapituliert. USA und NATO sind nach 20 Monaten russischem Krieg nicht bereit, sich klar zu einer Strategie für einen ukrainischen Sieg zu bekennen. Warum? 4/30

@mfphhh - Pedro

Als Begründung hört man eine Kette von absurden Ängsten über negative Folgen eines ukrainischen Sieges: -Putin könnte dann gestürzt werden, -Russland würde dann auseinanderbrechen, -Chaos dann in seiner Peripherie ausbrechen. Nichts davon ist plausibel oder belegt. 5/30

@mfphhh - Pedro

Außerdem werden wohl einige westliche Entscheider von Ängsten vor einem Atomkrieg / Ausweitung des Kriegs zum 3. WK im Fall einer russischen Niederlage geplagt. Auch dafür gibt es keine plausible Begründung oder Belege. Das führt zu Lähmung und einer unbrauchbaren Strategie: 6/30

@mfphhh - Pedro

Der Westen hat der Ukraine gerade so viel Waffen geliefert, dass sie „nicht verliert“, und Russland „nicht gewinnt“. Die vorherrschende Patt-Situation wurde vom Westen eingeregelt, man nennt das stolz „Eskalations-Management“. 7/30 https://tnsr.org/2023/06/escalation-management-in-ukraine-learning-by-doing-in-response-to-the-threat-that-leaves-something-to-chance/

Escalation Management in Ukraine: "Learning by Doing" in Response to the "Threat that Leaves Something to Chance" - Texas National Security Review The article analyses a process of escalation management over time between nuclear states under conditions of radical uncertainty. After Russia invaded Ukraine, President Vladimir Putin manipulated uncertainty to manage escalation and to deter NATO support of Ukraine. President Joe Biden was determined to avoid a war between NATO and Russian forces that he feared could escalate and was simultaneously committed to helping Ukraine repel Russian aggression and defend itself. These two objectives, often in tension with one another, defined the boundaries of the strategy of escalation management that the United States developed to reduce uncertainty. This contest between a strategy to manipulate uncertainty and a strategy to reduce uncertainty frames the analysis of escalation management and raises important issues of theory and policy. The article finds that the U.S. strategy of “learning by doing” has succeeded thus far in managing escalation but concludes with four challenges that could jeopardize future success. tnsr.org

@mfphhh - Pedro

Die Idee: Eigentlich könne Putin den Krieg doch gar nicht wollen. Man müsse ihm einerseits klar machen, dass er den Krieg nicht gewinnen könne, andererseits eine goldene Brücke (off ramp) hin zu einer Verhandlungslösung bauen. Putin scheißt da drauf -und macht einfach weiter 8/30

@mfphhh - Pedro

Hier zeigt sich eine unterschiedliche Einstellung zum Krieg: Im Westen herrscht nach den gescheiterten Kriegen der USA die Überzeugung, dass Krieg ein untaugliches Mittel für Politik sei und in jedem Fall vermieden werden soll. In Russland aber ist Krieg identitätsstiftend. 9/30

@mfphhh - Pedro

Putin hat es geschafft, die verlorenen Kriege in Afghanistan und Tschetschenien zu verdrängen und den Sieg im 2. WK zu dem heroischen Höhepunkt der russischen Geschichte aufzublasen, den es heute gelte zu wiederholen. Und das russische Volk folgt seinem Framing, zu 76%. 10/30 https://t.co/KFAe2m5F6q

@mfphhh - Pedro

Pistorius stellt fest, die Bundeswehr sei nicht kriegstauglich. Das ist wie eine Feuerwehr, die nicht löschtauglich ist oder ein Boot, das nicht schwimmtauglich ist. Allein die Vorstellung, die Bundeswehr müsse Kriege führen, empört Twitter-Deutschland. 11/30 https://t.co/R37ftJzJtV

@mfphhh - Pedro

Ist das Misstrauen unserer Osteuropäischen Partner Polen und Baltikum da nicht gerechtfertigt? Weite Teile Polens und das Baltikum gehörten bis 1918 zum russischen Reich und können damit auch zum Gegenstand von militantem russischem Revisionismus werden. 12/30 https://t.co/V0y3PxftHF

@mfphhh - Pedro

Wenn mehr als 80% der deutschen Bevölkerung nicht mal bereit wären, Deutschland zu verteidigen (was nicht nur Dienst an der Waffe bedeutet. Verteidigung würde ja alle gesellschaftlichen Bereiche beinhalten) – warum würden wir Polen oder das Baltikum verteidigen wollen? 13/30 https://t.co/MtT0IJtjOi

@mfphhh - Pedro

Und warum sollten dann US-Soldaten für Europa sterben? Die Argumente, mit denen heute der Ukraine eine weitreichende militärische Unterstützung verweigert wird, könnte man auch bei einem Angriff Russlands auf das Baltikum anwenden: „Ausweitung des Kriegs vermeiden“ 14/30

@mfphhh - Pedro

Natürlich müsste man dann von westlichen Angriffen auf russisches Gebiet absehen, um einen Zerfall Russlands zu vermeiden. Um weitere Eskalation zu vermeiden, würde man Baltischen Staaten nur „Defensiv-“Waffen geben. Keine Angriffe mit Jets von westlichen Airbases aus, etc. 15/30

@mfphhh - Pedro

Viele Begründungen, mit denen die USA ihre Waffen zurückgehalten haben, waren erlogen. Es mangelt den USA weder an Geld noch an vorhandenen Waffen. 6-8 Mio Artillerie-Granaten liegen in US-Lagern. Für was? Für einen Landkrieg mit China? https://t.co/4A5sHVdeCv 16/30

@secretsqrl123 - david D.

we are out of SURPLUS ammo for about 9 seconds... we have about 6-8 million rounds for war stock, and we are buying more from overseas to fill in our war stock so we can send that to ukraine... all 8 million rounds. and so in the time it takes me to put this out the us has made another 20 rounds, and bought another 20 rounds.... all to send to ukraine... no operational stocks are used.

@mfphhh - Pedro

Wie Kenner des US-Militärs wie @secretsqrl123immer wieder gezeigt haben, entsorgen die USA jeden Monat Unmengen an abgelaufenen Waffen und Munition für teures Geld. Davon hätte der Ukraine einiges geliefert werden können. Zum Nulltarif. 17/30

@mfphhh - Pedro

Woran es aber mangelt, ist eine klare Strategie auf Sieg. Die Appeasement-Strategie des Westens, durch gebremste Waffenlieferung an die Ukraine mit Putin zu „kommunizieren“ und ihn hin zu fairen Verhandlungen zu konditionieren, ist krachend gescheitert. 18/30

@mfphhh - Pedro

Ja, reden wir über Deutschland. Wie weit deutscher Eliten von Russland korrumpiert sind, Wissenschaftler, Politiker, Manager und Journalisten, die Frage muss nach dem Fall Hubert Seipel endlich offen auf den Tisch. Es braucht eine unabhängige Untersuchung und Konsequenzen. 19/30 https://t.co/ZyfKr6plMq

@mfphhh - Pedro

Aber das hilft der Ukraine jetzt auch nicht. Die offensichtliche Idee des Westens, den Krieg zu dämpfen und in die Länge zu ziehen, geht auf Kosten der Ukraine. Eine Demokratie kann den Krieg nicht so lange durchhalten wie eine Diktatur. Ohne Perspektive zerbricht das Land. 20/30

@mfphhh - Pedro

Wenn der Westen keinen Sieg will, wie lange wollen sich ukrainische Männer motivieren, weiter zu kämpfen? Wie lange hat die Ukraine noch die Kraft, die Verteidigungslinien zu halten, wofür alleine schon große Mengen an Munition, Waffen und Menschen benötigt werden? 21/30 https://t.co/Rq5pCG0GuM

@mfphhh - Pedro

Westliche „Experten“ haben von Anfang an Russland und die Ukraine falsch eingeschätzt. Ich befürchte, dass die Durchhaltefähigkeit der Ukraine fälschlich als gegeben angesehen wird und vergessen wird, dass es für Ukrainer eine Alternative gibt: die Flucht in den Westen. 22/30

@mfphhh - Pedro

Wie der ukr. Generalstabschef deutlich sagt: Auf lange Sicht, wenn es ein langer Abnutzungskrieg wird, gewinnt Russland. Putin kann mehr Menschen und Ressourcen opfern als Selenskyj. Wir brauchen eine offene Debatte über die Konsequenzen. Und welche Ziele wir anstreben. 23/30

@mfphhh - Pedro

Leute wie Varwick behaupten nicht zu wissen, was Putins Kriegsziel sei. Sie halten sich die Ohren zu wenn Putin die Ukraine als „Antirussisches Projekt“ diffamiert, das vernichtet werden müsse. Putin will die gesamte Ukraine erobern Deswegen verhandelt er nicht um 4 Oblaste 24/30 https://t.co/Dx9wNiMEHq

Video Transcript AI Summary

The speaker discusses the potential consequences of freezing the conflict in Ukraine and expresses a belief that Russia's goal is not to destroy Ukraine's statehood. They argue for finding a way to allow Russia to exit the conflict without compromising Ukraine's legitimate status. Another speaker disagrees, stating that there is no dichotomy between a realpolitik solution and a military defeat of Russia in Ukraine. They argue that a military defeat of Russia is necessary to ensure stability and protect security interests. The first speaker asks for the price of such a defeat, and the second speaker suggests that the price is what Ukraine would have to pay. They emphasize the importance of not compromising principles and opening the door to revisionist states.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Es gäbe kein Einfrieren, wenn das Ziel, was ich gar nicht ausschließen will und dann sind wir in einer wirklich ein Desaster. Wenn das Ziel Russlands wäre, tatsächlich die die Staatlichkeit der Ukraine zu vernichten, dann hätten wir sozusagen ein Desaster. Aber ich sehe das nicht, sondern ich sehe und das ist jetzt bittere Realpolitik und das kann man natürlich schnell verächtlich machen und sagen, das ist das ein Enzymiker, aber ich meine das ernst. Den Versuch machen, Russland einen Ausweg aus diesem Konflikt zu lassen und der kann nicht so aussehen, dass wir Russland Diese Russland. In dem Sinne, darf ich das sagen? In dem Sinne besiegen, als dass wir den völkerrecht legitimen Status wiederherstellen, also die Russen raus aus der Krim und raus aus dem Osten der Das ist die in einer idealen Welt wäre ich sofort dabei. Speaker 1: Und wenn ich Mittel und Wege fände würde, wenn Speaker 0: ich Mittel und Wege fände würde, zu einem vertretbaren Speaker 1: Preise, dann Speaker 0: wär ich dabei, aber ich sehe diesen vertretbaren Preis. Es ist Speaker 1: eine Dichotomie, die Du aufmachst, die nicht existiert. Es gibt nicht sozusagen deine angebliche realpolitische Lösung und alle anderen, die sagen, wir müssen Russland In der Ukraine eine militärische Niederlage zufügen, damit es dort überhaupt zu Verhandlungen kommen muss, sind Idealisten. Das ist eine Dichotomie, die überhaupt nicht existiert. Die Strategie zu sagen, Russland muss in der Ukraine eine militärische Niederlage erreichen, was nicht gleichbedeutend ist, dass die Ukraine jeden russischen Soldaten aus diesem Territorium militärisch vertreiben wird, weil das glaube ich nicht, dass die ukrainische Armee dazu in der Lage ist, Ist eine, wenn wir jetzt 'n Begriff mal nehmen, der für mich ohnehin sehr nebulös ist, ist eine realpolitische Strategie, weil er sozusagen von den realen Gegebenheiten ausgeht, dass wenn Russland sich dort durchsetzt, unsere Sicherheit nachhaltig geschwächt werden wird. Also wenn man ein Interesse an Stabilität hat, Dann gilt es sozusagen Russland in der Ukraine eine militärische Niederlage zu bereiten. Speaker 0: Ja, aber dann sag mir doch mal, zu welchem Preis das deiner Auffassung nach möglich ist. Speaker 1: Ich würde dir Ihnen Der Preis ist der Preis, den die Ukrainer dafür bezahlen Wenn die Ukraine morgen, wenn Selenskyj morgen sagt, es ist genug, dann haben wir uns auf diese Situation einzustellen. Es ist nicht mein Job, es ist Dein Job, es ist nicht der Job von diesen beiden und keinem anderen Selenskyj zu sagen, Du hast jetzt sozusagen alles aufzuhören, Weil dann geben wir bestimmte Prinzipien preis und geben revisionistischen Staaten öffnen wir Tür und Tor.

@mfphhh - Pedro

Reden wir über die Konsequenzen einer ukrainischen Kapitulation - die absehbar ist, wenn der aktuelle Kurs weiter verfolgt wird: Millionen traumatisierte Flüchtlinge, aber auch Millionen Ukrainern die nicht fliehen können oder wollen und in den Machtbereich Putins geraten. 25/30

@mfphhh - Pedro

Was geschieht mit Ukrainern unter RU Herrschaft? Kinder werden ihren Eltern entzogen und umerzogen. Zu Kanonenfutter für Putins Kriege. Das geschieht schon heute. Regimegegner werden verhaftet, gefoltert, ermordet. Wie in RU heute. Putin weitet seinen Machtbereich aus. 26/30

@mfphhh - Pedro

Ich verstehe nicht, warum die Gefahren dieser Entwicklung bei uns nicht breit diskutiert werden? Ich halte diese Entwicklung für gefährlicher als alle Atomdrohungen aus dem Kreml. Wir sollten uns endlich klar dafür entscheiden, diese Gefahr abzuwenden. 27/30 https://t.co/q8cs4GOIi1

@mfphhh - Pedro

Der militante russische Revisionismus kann nicht am langen Tisch weg verhandelt werden. Diplomatie kann das nicht leisten. Die russische Gewalteskalation kann leider nur durch Gegengewalt gestoppt werden. Darüber brauchen wir erst einmal Einigkeit. Einverstanden? 28/30

@mfphhh - Pedro

Wenn wir selbst nicht bereit sind, die notwendige Gewalt anzuwenden, um Russlands Großmachtträume rechtzeitig zu stoppen, sollten wir zumindest die Ukraine mit allem ausstatten, was diese benötigt. Ohne Rote Linien und Scheuklappen. Ab jetzt. 29/30

@mfphhh - Pedro

Schuldenbremsen nutzen nichts, wenn durch Zaudern ein Jahrzehnt der Kriege in Europa ausbricht. Wir brauchen eine Mobilisierung der Rüstung in Europa. Aber v. a. brauchen wir eine europäische Strategie zum Sieg der Ukraine, wenn die USA keine funktionierende Strategie haben 30/30

@mfphhh — Pedro

Posted - November 14, 2023 at 1:51 PM

Saved - November 15, 2023 at 12:10 AM

reSee.it AI Summary

Title: Understanding the Subversion of Democratic Societies In this article, we explore the process of subverting a democratic society in four steps, based on the insights of Russian KGB defector Yuri Bezmenov. The strategy involves demoralization, destabilization, crisis, and normalization. Subversion targets various aspects of society, such as family, religion, education, and defense. While it is crucial to acknowledge the potential risks, it is also important to consider the limitations and evolving nature of these strategies. Vigilance and a strong adherence to democratic values can serve as a defense against subversion.

@mfphhh - Pedro

Wie funktioniert Zersetzung / Subversion einer demokratischen Gesellschaft? Kurz-Anleitung in 4 Schritten 🧵 Als Diskussions-Grundlage für alle, die sich für den Erhalt der freiheitlich-demokratischen Grundordnung einsetzen. [Meine Vorbehalte und Einschätzung dazu am Ende] 1/28 https://t.co/rTQYPXPCIl

@mfphhh - Pedro

Der russische KGB-Überläufer Yuri Bezmenov machte Anfang der 80er Jahre KGB-Strategien zur Zersetzung von Staaten publik. Durch den Zusammenbruch der UdSSR wurden seine Warnungen nicht mehr ernst genommen. Man sollte sie trotzdem kennen. 2/28 https://t.co/1DypHjEwV4

@mfphhh - Pedro

Die Strategie basiert auf chinesischen Strategemen und der Kriegslist von Sunzi (Kunst des Krieges). Es sei besser, einen Feind zu täuschen, dass er dich nicht für seinen Gegner hält, um ihn dann innerlich zu entzweien und zu zersetzen, als ihn offen militärisch zu bekämpfen 3/28 https://t.co/epO6ztqGF5

@mfphhh - Pedro

Laut Bezmenov ist Subversion eine Form von Kommunikation. Es braucht Opfer, die bereit dazu sind: offene Gesellschaften, die Austausch für erstrebenswert halten. Autokratien schotten sich gegen Subversion ab, da sie sich der Gefahr bewusst sind. Aber wie funktioniert es? 4/28

@mfphhh - Pedro

Phase 1: DEMORALISIERUNG Diese Phase kann bis zu 20 Jahre dauern. Ziel: Die Werte des anzugreifen Landes umzudrehen. Positive Werte schlecht zu reden und negative Entwicklungen zu relativieren oder positiv umzudeuten. 5/28 https://t.co/BcjEdFWR0o

@mfphhh - Pedro

Hier nutzt der Angreifer bereits im Zielland vorhandene Gruppen und negative Erscheinungen, die durch finanzielle und mediale Unterstützung und eigene Agenten in eine negative Richtung umgelenkt und verstärkt werden. 6/28 https://t.co/CsiGC3PH9S

@mfphhh - Pedro

Laut Bezmenov war im kalten Krieg die Aufgabe der Mehrheit der KGB-Agenten im Ausland nicht Spionage oder Sabotage, sondern gesellschaftliche Zersetzung/ Subversion, durch Infiltration/Manipulation. Methoden, welche der Sicherheitsapparat in Russland heute noch kennt. 7/28

@mfphhh - Pedro

Subversion kann alle Bereiche und Werte einer Gesellschaft angreifen: Familie, Religion, Arbeitswelt, Bildung, soziale Bewegungen, Landesverteidigung. Vorgehensweise: -Schädliche Entwicklungen pushen. -Positive Entwicklungen stören/behindern. 8/28 https://t.co/CyuVlvCTIk

@mfphhh - Pedro

Nützliche Institutionen werden diffamiert, schädliche oder unqualifizierte Akteure werden positiv dargestellt/relativiert. Bürger werden von positivem Verhalten abgebracht, entmutigt und demobilisiert. Hoffnungen werden zerstört, diffuse Unsicherheit geschürt. 9/28 https://t.co/54iG8xh0Xy

Video Transcript AI Summary

Gregor Gysi accuses Sahra Wagenknecht of wanting to adopt the AfD's refugee policy. He argues that Germany is overwhelmed by the current influx of migrants, which has negative consequences for long-term residents. Gysi believes it is unsustainable to continue accepting hundreds of thousands of people each year. He criticizes the lack of problem-solving in politics and expresses disappointment that the AfD has gained influence. However, he acknowledges that other parties are now addressing the issue of reducing uncontrolled migration, which has become a mainstream concern.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Ihr Ex Parteikollege Gregor Gysi sagt, Sahra Wagenknecht will Flüchtlingspolitik der AfD machen. Hat er da recht? Es geht darum, dass wir einfach überfordert sind und dass ein Migrationszustrom, so wie wir ihn jetzt haben, auch in den letzten Jahren, in Deutschland zu ganz Negativen Folgen für viele Menschen, die schon lange hier leben, führen. Da können wir doch nicht jedes Jahr noch Hunderttausende Menschen aufnehmen. Was wie soll die Situation sich Sich noch mehr zuspitzen. Wir brauchen eine Politik, die wirklich auch Probleme löst und Sie tun's ja nicht. Also ich hab ja auch die Hoffnung, Das ist ja, sieht man bei anderen Themen ja auch. Also ich mein, das ist ja das, was die AFD für sich in Anspruch nehmen kann. Sie hat natürlich schon jetzt geschafft, was Ich schade finde, dass man das der AFD überlassen hat. Aber dadurch, dass sie stärker wurde, ist jetzt endlich die Frage, wie reduzieren wir die Zahl auch der Der der Migranten, wie reduzieren wir die unkontrollierte Migration natürlich in die anderen Parteien reingekommen. Jetzt ist das inzwischen fast schon Mainstream.

@mfphhh - Pedro

Phase 2: DESTABILISIERUNG Ziele: -Zerstörung von Vertrauen in die der gesellschaftlichen Verhandlungsprozesse. -Radikalisierung /Spaltung von Beziehungen auf allen Ebenen -lange schwelende Konflikte eskalieren und zuspitzen, bis sie nicht mehr durch Aushandeln lösbar sind 10/28 https://t.co/QFLo07bbYL

@mfphhh - Pedro

Das wird erreicht z.B. durch -Schwächung staatlicher / gesellschaftlicher Institutionen. -Schläfer/Agenten werden Anführer neuer politischer Bewegungen und beginnen zerstörerischer Prozesse: Entwicklung hin zu totalen Polarisierung und Spaltung. 11/28 https://t.co/I7fk18w5E7

Video Transcript AI Summary

Welcome to the new episode of Wagenknecht's Weekly Review. This show combines satire and political self-promotion as the speaker mocks other parties and politicians. They criticize the SPD leader Esken and her two years of coalition politics, while also taking a swipe at Özdemir. The speaker reads from a teleprompter with a hint of disdain for politics. Surprisingly, they are more lenient towards the AfD, even seeming to court their voters. The speaker believes that the way the AfD is criticized is often exaggerated and biased, suggesting that the desire for stricter migration policies is only seen as radical from a green woke perspective. Ultimately, the speaker's main opponent seems to be the "green woke" ideology, rather than the AfD or the Union.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Herzlich willkommen zur neuen Folge der besseren Zeiten Wagenknechts Wochenschau. Speaker 1: Es folgt eine Mischung aus Kabarett und politischer Eigenwerbung. Voller Hohn spricht sie über die anderen Parteien und Politiker, macht sie lächerlich, zu Kaspern. Speaker 0: Die beeindruckende SPD Vorsitzende Esken nach zwei Jahren Ampelpolitik, wer kann sich denn da noch sicher fühlen? Da holt Onkel Özdemir den Rohrstock raus. Speaker 1: Alles Deppen außer Sara, ein Hauch von Politikverachtung, zumindest von Politikherrverachtung, abgelesen vom Teleprompter. Speaker 0: Ja, jetzt haben Sie das, jetzt ist es nämlich verwackelt. Speaker 1: Etwas nachsichtiger ist sie hingegen mit der AfD, besonders mit deren Wählern. Manchmal wirkt es, als biedere sie sich bei denen ganz gezielt an. Speaker 0: Die Art, wie man sich mit der AfD auseinandersetzt, ist in der Regel so unsachlich, so überzogen, rechts Radikal ist der Wunsch nach einer restriktiveren Migrationspolitik allenfalls aus dem Blickwinkel der grün woken Meinungsblase. Speaker 1: Den Begriff benutzt sie obsessiv. Ihr Hauptgegner, so scheint es mir, ist nicht die AFD, nicht die Union. Es sind die Grün Woken.

@mfphhh - Pedro

Phase 3: KRISE Da Konflikte unlösbar sind, arbeiten legitime Machtstrukturen wie Verwaltung, Polizei und die Sozialstruktur nicht mehr produktiv und kollabieren. -Nicht gewählte / unlegitimierte Gruppen erlangen die Deutungshoheit. -Die Bevölkerung sehnt sich nach Ordnung 12/28 https://t.co/ZUAhz2BQEw

@mfphhh - Pedro

Sehnsucht nach einem starken Retter / Führer als Ausweg aus der Krise wächst. - Eingedrungene bzw. medial hochgepushte Akteure beanspruchen Macht und Kontrolle. - Wenn ihnen diese Kontrolle verweigert wird, nehmen sie sich diese mit allen Mitteln, notfalls auch mit Gewalt 13/28 https://t.co/1vgskPQqyP

Video Transcript AI Summary

Speaker 0 emphasizes the importance of a strong result in the European elections to bring about change in German politics. Speaker 1 criticizes the author's book, claiming it appeals to those who feel culturally left behind. Speaker 2 argues against blindly opposing the AfD and highlights the increase in Russian gas imports due to the rejection of pipeline gas. Speaker 1 further criticizes the author's tendency to label things as absurd and portrays the people as deceived by a corrupt elite. The audience expresses admiration and a desire to engage with the author. Speaker 1 offers support and Speaker 2 compares the author to Christiane Ronaldo.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Beispielsweise ist es ja wirklich wichtig, dass wir bei der Europawahl ein sehr starkes Ergebnis bekommen, weil ich sehr überzeugt bin, dass Speaker 1: Machen, das ist doch gar nicht Ihr Interesse. Speaker 0: Nein, unser Interesse ist natürlich in der Bundesrepublik und im Bundestag Politik zu machen und hier die Verhältnisse zu verändern. Speaker 1: Ihre Fans kommen in Scharen. Ihr Buch liest sich in Teilen wie ein Manifest der Achtziger- oder gar Fünfzigerjahre, als Deutschland noch unbehelligt war von aktivistischen Klimaschützern, Transmenschen und anderen skurrilen Minderheiten, wie sie schreibt. Vom Gendern sowieso. Wagenknecht nimmt sehr geschickt die Emotionen von Menschen auf, die sich kulturell abgehängt fühlen. Präsentiert in einer teils ostpeitschenden Sprache, gespickt mit Empörungsvokabeln. Speaker 2: Also wenn die AFD sagt, der Himmel ist blau, Müssen also alle ehrlichen Demokraten behaupten, er sei grün, weil sie sonst AfD nah sind. Das ist doch absurd. Ich Ich meine, die russischen Flüssiggasimporte in Europa haben sich vervielfacht, seit wir so blöd sind, dass wir kein Pipelinegas mehr haben wollen. Also Kann man machen, ist aber nicht klug. Speaker 1: Bei ihr können Dinge nicht einfach mal falsch sein. Sie sind mindestens blöd, absurd, Oft völlig absurd. Und oft geht es darum, dass die einfachen Menschen von einer korrupten oder strunzdummen Clique da oben angeblich bewusst hinter die Fichte geführt werden. Die Menschen hier sind begeistert. Nach der Lesung möchten viele mit ihr ins Gespräch kommen. Speaker 2: Hi. Ich bin wegen dem D-Fuist bei DIE LINKE eingetreten. Müssen Sie sagen, Sie mir, wenn Sie DIE LINKE wieder verlassen werden, komm ich auch wieder mit. Haben Sie überhaupt die Ach, schon mit dabei. Schnee. Warum nicht? Speaker 1: So viel Bewunderung habe ich bei Politikern ehrlich gesagt noch nie erlebt, zumindest in Deutschland nicht. Speaker 2: Ich möchte Ihnen meine Sympathie entgegenbringen. Ich hab Ihnen auch einen Brief in den Bundestag geschrieben. Ah, danke. Schönen Dank. Speaker 1: Falls Sie irgendeinen Job für mich haben, ich biete Ihnen jegliche Unterstützung an. Speaker 2: Sie sind mein Christiane Ronaldo.

@mfphhh - Pedro

Phase 4 "NORMALISIERUNG" - Die neuen Herrscher brauchen keine Revolution und keinen Radikalismus mehr. - Die Destabilisierung wird zurückgenommen. - Die infiltrieren Gruppen/Unruhestifter, die das Land vorher destabilisiert hatten, werden jetzt als erste eliminiert. 14/28 https://t.co/0i8qLExwsw

@mfphhh - Pedro

- Die neuen Machthaber etablieren "Stabilität", um das Land auszubeuten. - Freiheiten und Grundrechte werden entzogen. Die Polarisierung wird jetzt aufgelöst, Einigkeit von Volk und neuer Führung betont. Abweichler bekämpft. 15/28

@mfphhh - Pedro

Soweit die Theorie der Zersetzungsstrategie des KGB im kalten Krieg. Für die Debatte, ob solche Prozesse heute auch bei uns laufen, füge ich 4 Vorbehalte an der Anwendbarkeit dieser Theorie auf heutige Vorgänge an: 16/28

@mfphhh - Pedro

Vorbehalt 1: Wirksamkeit? Auch wenn Bezmenov Beispiele von Staaten nennt, wo der KGB das Verfahren angeblich erfolgreich umsetzte z.B. Bangladesch, gelang es dem KGB z.B. nicht, wie von Bezmenov vorhergesagt die USA zum Kommunismus zu subvertieren. Es gab dort Resilienz. 17/28

@mfphhh - Pedro

Vorbehalt 2: Verschwörungserzählung vs. Eigenverantwortung Ich bin vorsichtig, hinter allen negativen Entwicklungen bei uns finstere feindliche Mächte zu suchen. An vielen negativen Entwicklungen tragen wir erst einmal eine Eigenverantwortung. oft gilt einfach occams razor 18/28

@mfphhh - Pedro

Problematisch werden Erzählungen über Verschwörung feindlicher Mächte, wenn man dadurch eigenes notwendiges Umdenken und Handeln unterlässt und eigene Verantwortung abgibt, weil man ja gegen die eingebildeten "höheren Mächte" eh nichts ausrichten könne. 19/28

@mfphhh - Pedro

Vorbehalt 3: Die Person Bezmenov Da er selbst zugab, sein Leben lang gelogen zu haben, fällt er unter das Lügnerparadoxon. Tatsächlich rutschte er in eine üble rechtsextreme Verschwörungslügner-Bubble ab. Raunte antisemitisch von Bankenverschwörungen, die nie eintraten. 20/28

@mfphhh - Pedro

Vorbehalt 4: strategische Weiterentwicklung Bezmenov beschreibt Strategien der UdSSR der 1970er Jahre. Russland, Iran und China werden ihre Zersetzungsstrategien heute verfeinert und angepasst haben. Ziele sind weniger direkte Eroberung, eher Schwächung und Beeinflussung. 21/28

@mfphhh - Pedro

Die Vorbehalte im Hinterkopf behaltend sollten wir die Gefahr der Zersetzung trotzdem ernst nehmen. Sie ist asymmetrisch: Autokratien schotten sich dagegen ab durch Verbote von Medien/Organisationen - offene Demokratien sind dafür empfänglich. Es gibt keine Waffengleichheit 22/28

@mfphhh - Pedro

Es gibt viele aktuelle Entwicklungen, z.B. Greta Thunbergs Antisemitismus oder das Aufkeimen rechtsextremer, prorussischer Parteien in Europa, bei denen wir zumindest prüfen sollten, wie weit Einflusskampagnen und Subversion von außen eine Rolle spielen könnten. 23/28

@mfphhh - Pedro

Was ist das Gegengift gegen Subversion? Indem eine Gesellschaft bei Phase 1 "Demoralisierung" schon dagegenhält und ihre Grundwerte nicht preisgibt. Sara Wagenknecht beanstandet das z.B. als „Moralisieren“ der Grünen. Moral – ist das etwas negatives, nerviges? 24/28 https://t.co/3HpIgUx3LQ

Video Transcript AI Summary

I dislike the Green Party more than the CDU because of their moral superiority and indifference towards social issues. They claim to be morally superior and better people, which annoys me and many others. This is why the Green Party is unpopular. I believe we are handling the AFD incorrectly. Not everyone in the AFD is a Nazi, including Alice. We should differentiate and engage in more meaningful discussions instead of running exaggerated campaigns.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Stimmt das, dass Ihre Abneigung gegenüber den Grünen stärker ist als, sagen wir, gegenüber der CDU? Was mich bei den Grünen besonders nervt, ist wirklich dieses diese moralische Aufgeblasenheit. Und bei den Grünen kommt beides zusammen. Also die wirkliche Gleichgültigkeit gegenüber sozialen Problemen, die dann noch auf aufgehübscht wird durch diese Gestus, wir sind aber doch die besseren Menschen, wir sind moralisch, wir sind die Guten. Und das nervt mich, aber ich glaube, es nervt eben auch ganz viele Menschen, deswegen sind die Grünen so unbeliebt. Ich finde die Art, wie wir uns mit der AFD auseinandersetzen, falsch. Weil natürlich ist Alice beide kein Nazi. Und es gibt in der AFD Nazis, aber trotzdem heißt das nicht, dass jeder in der AFD solche Positionen vertritt. Und ich finde, wir sollten differenzieren wir sollten uns zum Beispiel auch viel stärker auseinandersetzen und nicht diese Art Kampagnen betreiben, die auch wirklich überzogen sind.

@mfphhh - Pedro

Wagenknecht argumentiert selbst moralisierend, indem sie anderen Parteien unterstellt, denen wären Bürger egal. Auf der anderen Seite diffamiert sie andere Parteien als „Gutmenschen“, wenn diese ihre Entscheidungen moralisch begründen. Die AfD versucht sie zu normalisieren 25/28

@mfphhh - Pedro

Der Vorwurf ist an die Grünen ist nicht, die falschen Moralvorstellungen zu haben, oder ihre Werte nicht wirklich zu vertreten. Sondern die ethische Argumentation der Grünen zu politischen Fragen an sich „nervt“. Ethik nevt, wo „Realpolitik“ „schlauer, vorteilhafter“ wäre. 26/28 https://t.co/JmZfZqR4dS

Video Transcript AI Summary

The speaker criticizes the use of extreme vocabulary to describe the government, such as "absurd" and "dumbest government in Europe." The other speaker agrees that not all criticisms can be justified but questions if the Hungarian government under Viktor Orbán is smarter than the German government. They acknowledge that they disagree with Orbán's policies but recognize that he prioritizes the interests of his country, such as importing cheaper Russian oil and gas. The speaker concludes that while they don't have to like Orbán, they understand his decision to act in the best interest of Hungary.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Kritisieren ist doch vollkommen richtig als Oppositionspolitikerin, gilt auch für uns Journalistinnen und Journalisten. Was mir wirklich aufgefallen ist, sind diese so Vokabeln, die noch mal zwei, drei Nummern weitergehen, wie völlig absurd, dümmste Regierung Europas, so haben Sie die Regierung dargestellt. Speaker 1: Ja, aber es ist doch so. Also wenn Die Bundesregierung. Also ich find, gut, jetzt kann man nicht alle durchgehen, aber Ist die Speaker 0: Regierung von Viktor Orbán in Ungarn schlauer als die Bundesregierung? Speaker 1: Ich lehne vieles von dem ab, was Viktor Orbán vertritt inhaltlich. Aber er hat natürlich in bestimmten Fragen eher die Christen seines Landes im Auge. Also der importiert nach wie vor russisches Öl in Größenordnung, ich glaube auch russisches Gas, weil das einfach billiger ist als das, was er woanders bekäme. Und ich muss Viktor Orbán nicht gut finden, zu sagen, es ist einfach im Interesse seines Landes klüger in dieser Richtung, was er macht.

@mfphhh - Pedro

Wir sollten dann aufmerken, wenn moralische Werte in Frage gestellt und diffamiert werden. Und gleichzeitig versucht wird, unmoralisch agierende Akteure zu normalisieren. Weil jede Zersetzungsstrategie genau da beginnt. Danke an @AlexKohler1 mich auf dieses Thema zu stoßen 27/28

@mfphhh - Pedro

@AlexKohler1 Ein weiteres interessantes Beispiel, bei dem Subversionsstrategien durchaus eine Rolle spielen könnten, ist der Einfluss russischer Wissenschaftler auf die westliche akademische Debatte, z.B. zur Geschichte und Kultur von Russland und Ukraine: 28/28 https://t.co/0JJdJyJThz

@Private_Jens - Albert Bonkstein 🇵🇹🇫🇷🇩🇪🇵🇱🇺🇦

1/30 Wir berichten von der Podiumsdiskussion an der @LMU_Muenchen vom 2.11.2023, zu welcher der pro-russische Ökonom Alexander Libman eingeladen war. Spoiler: die Deutsche Osteuropakunde ist pro-russisch unterwandert und bedarf massiver Reformen. https://x.com/Private_Jens/status/1719993886616019422

@mfphhh — Pedro

Posted - September 30, 2023 at 9:30 PM

Saved - October 1, 2023 at 5:19 PM

reSee.it AI Summary

Elon Musk's involvement in anti-refugee sentiments and interference in US and German politics raises concerns. He supports right-wing Republicans' call to shut down the US government if it continues to aid Ukraine. Musk cites a refugee invasion as a reason to prioritize self-defense over supporting other nations. These actions align with a Russian strategy to destabilize governments through disinformation campaigns and a refugee crisis. The danger lies in the potential rise of far-right authoritarian regimes that disregard democracy and human rights. Musk's participation in this propaganda campaign raises questions about his motives. It is crucial to address the influence of powerful individuals like Musk and protect civil rights from their manipulation.

@mfphhh - Pedro

Why Elon Musk is agitating against refugees, wants to undermine financial and military support for Ukraine, and thus tries to influence US & German domestic politics? An explanatory model for this dangerous development: 🧵 1 /18

@mfphhh - Pedro

What happened. Musk is actively interfering in the U.S. budget debate, supporting call by some right-wing Republicans to force a shutdown of the U.S. government if it continues to support Ukraine. This comes amid a series of remarks Musk has made against supporting Ukraine. 2/18

@mfphhh - Pedro

As an argument against supporting Ukraine, Musk cites an alleged "invasion" of refugees against which the U.S. must first defend itself before supporting other countries. He thus deliberately triggers a far-right agenda. 3/18

@mfphhh - Pedro

Musk posted a 15-minute video from a Texas border crossing claiming that the U.S. is being overrun by dangerous immigrants (mentioning alleged murderers entering the U.S.) due to the Biden administration's alleged "open door policy." But do these claims match the facts? 4/18

@mfphhh - Pedro

In fact, Biden sought to reduce incentives for illegal border crossings by cracking down more on illegal border crossings and making orderly, legal entry easier to a small degree. Here's the background: 5/18 https://www.cfr.org/article/bidens-new-southern-border-plan-might-just-work

Biden’s New Southern Border Plan Might Just Work The balance of loathing from the left and right suggests the administration is on the right path. cfr.org

@mfphhh - Pedro

It didn't stop there. Musk also jumped on the European refugee debate by circulating a far-right Italian tweet claiming the German government was funding rescue ships in the Mediterranean and promoting far-right German party AfD, that is backed by Kremlin. 6/18

@mfphhh - Pedro

In response to German Foreign Ministry's brief comment that these rescue ships are saving lives -as required by international law- Musk continued to ramble on about an "invasion" which was not wanted by the German people and therefore German gov should be voted out of office 7/18

@mfphhh - Pedro

Where does this focus Musk has on immigration and purposeful interference in U.S. and German domestic politics come from? And how is this related to his call to end financial and military support for Ukraine? 8/18

@mfphhh - Pedro

We know from the Discord leaks published in April that Russia plans to conduct massive disinformation campaigns this fall against Ukraine's main supporting countries: USA and Germany. To destabilize their governments. One main propaganda narrative: "threat of refugees". 9/18

@mfphhh - Pedro

Behind this is a Russian strategy, which US and British strategists like @KeirGiles call "Polycrisis". First to destabilize Africa via food shortages and Wagner Group supported coups, and then to destabilize Europe with a refugee crisis. 10/18

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles An artificially amplified cascade of crises in the West, at the end of which far-right, authoritarian governments will come to power, who abolish democracy and human rights. And thus function as more suitable "partners" for Russia's and China's regimes. 11/18

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles But why is Musk actively participating in this Russian propaganda campaign? Speculation: a Western elite of super-rich like Musk have grown tired of democracy, the rule of law, and human rights. Things they call “bureaucracy" that restrict their freedom and power too much. 12/18

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles What it means for us: People like Musk don't give a damn about workers' rights, occupational safety and environmental standards. As this investigation worth seeing shows, abysmal safety standards prevail at the sealed-off Tesla plant in Grünheide/GER 13/18 https://www.rtl.de/cms/stern-investigativ-bei-rtl-recherche-in-tesla-werk-auffaellig-viele-unfaelle-in-gruenheide-5061137.html

„stern Investigativ“ bei RTL: Recherche in Tesla-Werk - Auffällig viele Unfälle in Grünheide Das neue Format „stern Investigativ“ enthüllt heute um 22:35 Uhr bei RTL, was im Tesla-Werk in Berlin eigentlich los ist... rtl.de

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles Any other company in Germany would get into serious trouble with occupational safety authorities and trade unions if serious accidents happened there so often. But the investigation shows that in Musk's case, German authorities and politicians are reluctant to take action. 14/18 https://t.co/sWiURt2cRb

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles So it mean for us: We are in danger of losing long-fought civil rights if brutal billionaires and Russian influence bring easily bribable and controllable but unscrupulous populist parties to power, like in Germany the AfD or a future Wagenknecht party to power. 15/18

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles And we now also see how the war in Ukraine directly affects us in the US and Europe. The same principles are at stake: A brutal “law of the jungle” shall be established in Ukraine and here, which undermines international law, human rights and democracy. 16/18

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles The development is very dangerous. How long do we want to stand by and watch? If the U.S. does not succeed in containing players like Musk (in the past, there were effective breakups of too powerful corporations in the U.S.), we in Europe must at least draw a red line. 17/18

@mfphhh - Pedro

@KeirGiles It is unacceptable that the owner of a platform like Twitter -which is also important for European debates- uses misinformation and agitation to make "election recommendations" for European countries. We need enforcement of European law. Or alternative European platforms 18/18