reSee.it - Tweets Saved By @op1npo
@op1npo - Op1
Tsjechische inlichtingendiensten hebben een Russisch netwerk voor desinformatie ontmanteld, waar ook Nederlandse politici bij betrokken zouden zijn. @Hsalemon is niet verbaasd. “De Russen doen dit al heel lang.” #Op1 #WNL https://t.co/eva6R6W69T
Video Transcript AI Summary
De annexatie van de Krim en de bezetting van Oost-Oekraïne door Rusland leidden tot een hybride oorlog met desinformatie en cyberaanvallen. Politici zoals Wilders en Baudet worden in verband gebracht met Russische invloeden, maar hard bewijs ontbreekt. Wilders prees Poetin in Rusland, terwijl Baudet een adviseur heeft met Kremlin-connecties. Onderzoeken suggereren banden tussen PVV en het Kremlin, maar concrete bewijzen ontbreken.
Translation: The annexation of Crimea and the occupation of Eastern Ukraine by Russia led to a hybrid war with disinformation and cyberattacks. Politicians like Wilders and Baudet are linked to Russian influences, but solid evidence is lacking. Wilders praised Putin in Russia, while Baudet has an advisor with Kremlin connections. Investigations suggest ties between PVV and the Kremlin, but concrete evidence is missing.
Full Transcript
Speaker 0: Stasten jou dit verhaal nog iets?
Speaker 1: Eigenlijk niet. We zien het al vanaf tweeduizend veertien. Eigenlijk de annexatie van de Krim en de bezetting van Oost-Oekraïne door de Russen. Sinds die tijd voert Rusland, dat noemen ze ook zo, een hybride oorlog. Inmiddels is dat een echte oorlog geworden op de grond.
Daarnaast heb je de desinformatie-oorlog en de cyberaanvallen. Dus zij doen dit al heel lang. De geruchten over Wilders gaan al heel lang, over Baudet gaan al heel lang. Dus het is niet verbazingwekkend. Maar je ziet als één hoofd wordt afgehakt, want sinds de oorlog zijn de veestapel sancties afgekondigd, dan komt er een nieuw hoofd.
Deze Voice of Europe, Jord, zal hem wel kennen, die was in tweeduizend achttien nog eigendom, onder andere van Eric de Vlieger. Dus dat was een complotdenker van La Letter, voor corona, die door juridische zaken in de problemen kwam, die zich heel erg afzet tegen de staat. En die heeft ook geïnvesteerd in deze zender, dus het speelt al langer.
Speaker 0: Ja, maar nu wordt dus duidelijk dat er dus ook Europese politici bij betrokken zijn En ook Nederlandse politici zouden daarbij betrokken zijn. Is daar überhaupt bewijs van?
Speaker 1: Nee, dat is het punt. Bewijs, in de zin dat ze productie zijn, is duidelijk. Wilders was in tweeduizend achttien op eigen initiatief, ondanks dat het MH17-onderzoek speelde naar Rusland gegaan. Heeft daar, terwijl hij ons parlement een nep parlement noemt, achter het spreekgestoelte gestaan met een speldje. Hij heeft gezegd dat hij Poetin geweldig vond voor een ander propagandakanaal.
Hij heeft gesproken met mensen daar. Dus dat is toch vreemd. Het is ook bekend Follow the Money, die onderzoek doet onderzoek. Die heeft vorig jaar en najaar ook een onderzoek gepubliceerd van de banden van de PVV met het Kremlin. Thierry Baudet heeft Zembla een documentaire aangemaakt in tweeduizend twintig.
Speaker 0: In alle eerlijkheid, ik heb die documentaire gezien, het bewijs zat er niet in?
Speaker 1: Nee, het bewijs zat er
Speaker 0: heel stoer uit, veel suspens, maar ik zag de feiten
Speaker 1: niet in. Maar het is wel zo dat een adviseur van Forum voor Democratie, dat is Jan Lavelend, een Brit die bewezen band met het Kremlin heeft. En je ziet dat Jan Lavelend geeft interviews en praat Poetin exact na. En Baudet doet dat eigenlijk ook.
@op1npo - Op1
''Voor Bosma en voor Wilders geldt allebei dat discriminatie en de haat tegen de islam, en de merkwaardige opvatting over rechters, dat het in hun genen zit'', zegt @EdNijpels. ''Het ontbreekt aan een staatsrechtelijk ethos.'' #Op1 #EO #WNL https://t.co/Wt0ViDvxMt
Video Transcript AI Summary
A discussion about the controversial statements made by a political figure, Bosma, who proposed limiting the voting rights of Muslims in the Netherlands. The speaker expresses their disapproval of Bosma's views, citing his discriminatory and hateful opinions towards Islam and the judiciary. They also mention the importance of remaining neutral and above partisan politics. The discussion concludes with the speaker emphasizing the need to address these issues and their impact on the country's constitutional values.
Full Transcript
Speaker 0: Een merkwaardige afweging: ja, we hebben een kamervoorzitter. Het doet het onderwijs er rekening prima gedaan. En we doen dat in een weegschaaltje en dan hebben we een aantal buitengewoon verwerpelijke uitspraken. En dat weegt dan weer elkaar op nee het principe moet zijn zit je fatsoenlijk in de politieke wedstrijd en je kunt vast aan dat bosbaar zit niet fatsoenlijk in de politieke wedstrijd
Speaker 1: dat is uw opvatting over hem
Speaker 0: ja ja mijn opvoeder je moet wel buitengewoon belast hebben van gebrek aan verstand van vermogens als je niet wil vaststellen dat Bosema gewoon een aantal verwerpelijk uitspraken heeft gedaan tot en met een initiatiefwedstrijd ingediend met als doel om één komma één miljoen moslims in Nederland van het passieve actieve stemrecht te boven. Zijn toch geen fatsoenlijke voorstander zit u niet die afweging zo raar
Speaker 1: doen u zetten kan je het nog technisch zo goed doen maar vanwege die op want dit vindt u hem niet acceptabel ja en op een keer over de vrije pers de heren hier, maar ook opmerkingen over de rechters. En de rendementen op de schattingen allemaal? -Ja, dat vraag ik me dan de hele tijd. -Als we ze allemaal kennen, he? -Ja, ik heb er veel in hand te bakken waarin hij zich presenteerde dat waren mijn opvattingen toe nu heb ik een andere rol ik sta boven de partijen ik ben neutraal zo neutraal dat dat u pijn gaat doen aan de ogen
Speaker 0: ja maar voor oma en voor wilde schatten allebei die discriminatie die haat tegen de islam die merkwaardige opvattingen over rechters, dat zit in hun genen, dat zit in hun geboortebewijs. En je kunt wel even zeggen op papier Ik doe er vier jaar niks aan, maar het zit er wel in. God, dat jij het mooie voorbeeld hebt gebruikt, Henri. Namelijk dat het gaat ook om staatsrechtelijke Etos. Hoe grijpt het met ons?
-Ja. En daarop breekt het aan. En daarom zou ik nooit
Speaker 1: uw opvatting is helder.
@op1npo - Op1
“De zeespiegelstijging is wel aan het versnellen. Dat zeggen alle modellen”, zegt @weermanreinier in #Op1. “Maar waar kom je uit in 2100? Dan kom je op 30 centimeter uit, als alles mee zit. Maar misschien wel 80 of 90 als het meer tegen zit.” #EO https://t.co/bIeSkEzDvm
Video Transcript AI Summary
The speaker discusses climate change and its impact on flooding. They mention that while there may be fewer deaths due to flooding now compared to 30 or 50 years ago, it does not necessarily mean that there are fewer floods. It could be attributed to better warnings and adaptation measures. The speaker also mentions recent massive floods in East Africa that displaced one million people temporarily. They then discuss the acceleration of sea-level rise, with the current rate being 4.5 millimeters per year, compared to half that rate 20 or 30 years ago. However, predicting future sea-level rise is uncertain and depends on various factors, including decisions made now and the behavior of ice caps. More research is needed for accurate predictions.
Full Transcript
Speaker 0: Er is
Speaker 1: op zich niet zo heel veel gebeurd hoor maar het is kijk de dag des oordeels dat klinkt natuurlijk wel heel erg zwaar ja Maar klimaatverandering is gewoon een serieus probleem. Er zijn mooie punten die hier genoemd worden. Dat is op zich prachtig om dat inderdaad op een rijtje te zetten. Maar als je goed kijkt wat er staat bijvoorbeeld dat er door overstromingen niet meer mensen omkomen dan dertig of vijftig jaar geleden, dan is dat een mooie en goede constructie. Maar dat zegt niet zoveel over of er minder overstromingen zijn, maar vooral dat er met betere waarschuwingen en betere adaptatie we komen besmet zijn ja precies maar tegelijkertijd hebben we natuurlijk nog de afgelopen maanden gezien dat één miljoen mensen in Oost-Afrika van hun huis verdreven zijn in ieder geval voor tijdelijk omdat daar gigantische overstromingen zijn.
Dus ik vind het op zich prima om lichtpuntjes te zoeken en ik ben zelf ook een heel optimistisch mens maar ik ben ook een heel licht is mens
Speaker 0: ja We gaan het nu vooral hebben over wat we kunnen doen als de zeespiegel hier omhoog komt. Moeten we ons voor deze eeuw al zorgen maken? Of is dat eigenlijk iets voor de volgende eeuw?
Speaker 1: Na die zeespiegelstijging is wel aan het versnellen. Op dit moment komt per jaar gemiddeld op aarde vier komma vijf millimeter bij de halve centimeter, dat is toch niet zo veel. Maar twintig, dertig jaar geleden was dat de helft. Dus gezien dat die versnelling begonnen is en dat is ook wat alle klimaatmodellen aangeven, maar de grote onzekerheid is dan als je naar de toekomst kijkt, maar kom je bijvoorbeeld uit in tweeduizend honderd.
Speaker 0: We hebben het dus helemaal over tachtig jaar van: Nee, wat is het?
Speaker 1: Tweeduizend zevenhonderd zeg maar groot worden. En dan kom je misschien op een waarde uit tussen de dertig centimeter als alles enorm meezit en misschien tachtig of negentig centimeter als dat dat meer
Speaker 0: We kunnen dat niet precies voorspellen. Dat hangt
Speaker 1: onder andere af van wat we nu beslissen. Maar dat hangt ook af van hoe die ijskappen zich nou exact gedraagt. Dat weet je niet. Nou, daar is meer onderzoek voor nodig. Want dat zijn wel hele belangrijke puzzelstukjes om een nauwkeuriger voorspelling te maken voor over dertig jaar, zestig jaar, tweeduizend honderd en later.
@op1npo - Op1
Staatssecretaris @avhuffelen is trots op de nieuwe regelgeving die ons moet beschermen tegen kunstmatige intelligentie. “Het was tot nu toe totaal niet gereguleerd en daardoor kon er heel veel misgaan. Denk aan de toeslagenaffaire bijvoorbeeld.” #Op1 #WNL https://t.co/qwPpIySqLd
Video Transcript AI Summary
Artificial intelligence (AI) has been widely used in various sectors, but without proper regulations, it can lead to problems like privacy breaches and the recent Dutch childcare benefits scandal. The European Union (EU) aims to ensure that AI is tested and regulated just like medicines and cars. The new rules categorize AI applications based on their level of risk. Social scoring, where people are tracked and given scores affecting their societal position, is strictly prohibited. High-risk AI, such as chatbots processing personal data or systems like the one involved in the benefits scandal, must meet transparency and non-discrimination standards. AI applications should also undergo certification before use, similar to medicines and cars. The EU's goal is to protect individuals and prevent misuse of AI technology.
Full Transcript
Speaker 0: Wanneer is dat zo nodig en wat kun je eigenlijk in een wet zetten nu?
Speaker 1: We gebruiken artificiële intelligentie AI al op allerlei manieren bij de overheid in de gezondheidszorg bij banken op allerlei manieren en in allerlei producten zit het maar het was tot nu toe totaal niet gericht leert en dat betekende dat er ook heel veel mis kon gaan. Denk aan de toeslagenaffaire, iets waar ik natuurlijk ook zelf heel veel van heb gezien. Denk aan problemen die er zijn met privacy bijvoorbeeld al aan gegevens van jullie worden gebruikt. En dat is niet alleen maar in die AI die we in dit filmpje zien die een beetje 'saai-achtig' is. Maar dus ook al gewoon in artificiële intelligentie, AI, die we iedere dag gebruiken.
En wij vinden het belangrijk in de hele EU en daar werken we al jaren aan dat niet alleen maar bijvoorbeeld medicijnen of auto's van tevoren getest worden voordat je ze kan gebruiken Maar dat dat ook geldt voor AI.
Speaker 2: Want daar waren dus nog helemaal geen regels over. En nu hebben die eigenlijk bepaald van, in verschillende lagen, dit is een gevaarlijke toepassing van kunstmatige intelligentie en dit eigenlijk niet. Dus dit kunnen we loslaten en dit moeten we reguleren. Misschien kunnen we daar even doorheen lopen. Want als we bij die gevaarlijkste categorie beginnen.
Wat valt daar dan onder en wat is dus nu in ieder geval dan verboden? Wat echt verboden is,
Speaker 1: wat er hier onder onafvaardbaar risico's staat is bijvoorbeeld social scoring dus het volgen van mensen en zijn punten geven op basis daarvan een bepaald positie in
Speaker 0: de maatschappij ja
Speaker 1: dat soort dingen zou je inderdaad dan echt niet moeten willen en die zijn dan ook verboden dan hebben we die hoog risico categorie en dan gaat het over AID gebruikt, waarbij wel gegevens van mensen worden verwerkt in een chatbot, die de telefoon aanneemt. Of bijvoorbeeld ook waar we het over hadden in in de toeslagen daar willen we dat daar regels voor gelden dat die voldoen aan de eisen van trans garantie dat we niet discrimineren, dat we ervoor zorgen dat mensen kunnen klagen als ze vinden dat het niet goed werkt. Al dat soort dingen gelden en je moet ook die vormen van AI, van tevoren van een keurmerk voorzien, zoals dat eigenlijk ook geldt voor medicijnen en auto's. Voordat je het mag gebruiken. Dus als
Speaker 2: we het komen kijken, maak ik hem bijvoorbeeld
@op1npo - Op1
De formatie is nog maar net begonnen en het kabinet is demissionair, maar sinds deze week hebben we wel nieuwe Tweede Kamerleden. @Lisawesterveld: “Als je deals wil sluiten is dit een mooi moment.” #Op1 #WNL #EO https://t.co/I6NegV2fnI
Video Transcript AI Summary
Speaker 0 and Speaker 1 discuss their current activities, including job searches and deal-making. They mention that new members of parliament may be hesitant to make deals. Speaker 2 reflects on their early weeks in parliament, describing it as a playground without agreements or a coalition. They express a desire to focus on energy conservation and house insulation in older neighborhoods. Speaker 2 explains how they formed an alliance and successfully secured funding for their plan. Speaker 0 praises Speaker 2's approach and suggests that the allocated funds would be well spent.
Full Transcript
Speaker 0: Ik best wel veel koffiedrinken op het moment?
Speaker 1: Ja, niet per se koffiedrinken. Ik snap gewoon wel dat mensen soms het beeld van ons hebben. Wat we deze week ook veel doen is bijvoorbeeld werken zoeken afleggen.
Speaker 0: Maar ook
Speaker 1: na de hand zijn er
Speaker 0: ook wel. Als je deelt of sluit, dan moet je het nu doen toch?
Speaker 1: Zeker als je Als je deal zou sluiten is dit een mooi moment, hoewel je vaak wel merkt dat collega's van partijen die nog die net nieuw zijn, ook nog even aan het zoeken zijn. En dat is wel handig inderdaad dat je met hen vraagt dat hun jullie nou belangrijke thema's hoe kunt men ook vaak maken op sommige onderwerpen want er staan echt al veel te lang stil We willen echt gewoon door.
Speaker 0: Maar ja, dan moet je naar PSV en NEC, dat zijn allemaal nieuwe Kamerleden. Die durven misschien nog geen deals geslagen.
Speaker 1: Dat moet nog blijken de komende weken laten hopen dat we ook met de nieuwe Kamer geleden wel de komende net binnenkort op de onderwijsbegroting de vws begroting moeten we nog behandelen ik hoop toch echt wel dat in die begroting een paar mooie voorstellen kunnen doen zodat we inderdaad wel door kunnen want nu staat het hem
Speaker 0: misschien is vier jaar geleden of twee en half jaar geleden was hun nieuw de eerste weken omschreef u als een speeltuin
Speaker 2: dat klopt ja precies vanwege de inleiding die jullie net hadden van ja er zijn geen afspraken er is geen coalitieakkoord is eigenlijk alleen maar die honderdvijftig kamerleden die met elkaar het kunnen kunnen uitvechten en uit debatteren en dat geeft heel veel kansen Ik heb toen bijvoorbeeld vrij kort na mijn installatie heb ik gedacht: energiebesparing, isoleren van huizen. Daar gaat het zo weinig over. En juist in die oude stadswijken. Ooerwijk, morgen stond in Haags Zuid-West. Ik was raadslid in Den Haag geweest, in Laak.
Als je binnen stond, leek alsof je buiten stond. Ik denk daar moeten we veel meer tijd.
Speaker 0: Als je binnen stond, leek het alsof het zo koud was.
Speaker 2: Zo koud was het en zo bij de doorwaaiwoningen. En u
Speaker 0: dacht: dat ga ik nu in die eerste weken fiksen?
Speaker 2: -Ja. Dus ik heb toen allerlei organisaties gebeld en dus een maatschappelijke alliantie gesmeed ik heb een paar collega kamerleden gebeld ik denk van wie moet ik hebben want in ieder geval een van die kamer de moeten bij informatie betrokken raken. Dus Laura Balletnet van GroenLinks, PvdA of toen nog GroenLinks, en die bonte bal van het CDA. Nou, daar zal de vast wel één van die drie En wij dan bij de formatie betrokken zijn. Een plan gemaakt, die motie is aangenomen gekregen.
En op het moment dat de formatie daar was, Bam Komt het er in?
Speaker 0: -Bij regel.
Speaker 2: Met viermiljard euro extra? -Ja. En zo kun je nu alvast pannetjes op het vuur.
Speaker 0: Zo doe je dat meneer Pachthorst en bij mij. Zo doe je dat. Die zeshonderdmiljoen die wij nodig hebben per jaar. Beanerd, dat is eigenlijk misschien ook wel Geen grote. Ook beter besteed geld voor onze mensen.
@op1npo - Op1
Het was een emotionele dag, nadat gisteren plotseling in de krant stond dat het doek voor dit programma na 4,5 jaar valt. #Op1 https://t.co/abcYZdUaXe
Video Transcript AI Summary
The speakers discuss the cancellation of a program and express their concerns about the decision being politically motivated. They emphasize the importance of the public broadcaster serving the public and not being influenced by political interests. They also criticize the lack of communication from the broadcaster regarding the cancellation. The Minister of Social Affairs and Employment acknowledges the impact of the decision on the employees and highlights the importance of good employer practices. The conversation ends with the mention of a planned discussion with the CEO of the broadcaster about the situation.
Full Transcript
Speaker 0: Goedenavond, goedenavond ook hier. Aan tafel allemaal op deze voor ons wat moeilijke dag, zeker ook voor alle medewerkers van dit programma die gisteren uit de kant moesten vernemen dat na vier komma vijf jaar werken bij nacht en ontij zeven dagen per week bij kabinetscrisis, bij oorlogen, bij corona. Het doek voor dit programma valt
Speaker 1: ja ik vind het onprofessioneel ik vind het onschuldig en ik vind het eigenlijk ook heel zorgelijk omdat we ook begrijpen dat er deels een politiek besluit aan vooraf is gegaan en ik heb daar graag over we horen dingen als dat de op één Wilders groot gemaakt zou hebben dat de NPO een linksprogressief blok moet vormen. Ik heb daar graag over. Ik wil weten of dat klopt. En ik vind dat de publieke omroep er moet zijn voor het publiek en dat de publieke omroep niet gedragen mag worden door politieke belangen al helemaal niet als dat gebeurt over de ruggen van zoals Sven al zei medewerkers hier die keihard werken achter de schermen voor dit programma en door hun loyaliteit in zekere zin te misbruiken want dat is wat ik eigenlijk zie gebeuren omdat er natuurlijk ook een relatie afhankelijkheid bestaat, want we werken allemaal voor de NPO, dus dan loop je gewoon in de pas. Ik heb die vragen en ik wil heel graag weten hoe dat zit.
Speaker 0: Tegelijkertijd was voor alles en voor iedereen het emotionele dag. En er waren ook mensen die zij moeten me wel uitzenden vandaag. Daar waren echt wel twijfels over, maar uiteindelijk was de conclusie toch? We zitten hier voor u, dames en heren. Dus ook vanavond zitten we hier voor u, ondanks deze gang van zaken.
Ja, maar vrij denken
Speaker 2: we, ik wil nog één ding nemen. Ja, dat kan allemaal. Maar ik vond het wel, ik werk ook voor dit programma. En ik vond het toch wel heel gek dat Tot op vandaag hebben wij niets gehoord van de NPO. In de media moet je ook helemaal om willen gaan, denk ik, dan een programma als ik kon stoppen.
Ik heb altijd wel de vragen die die dan ook heeft, hoor. Maar Dat kan, maar ik vind het toch best wel gek. We zijn nu meer dan vierentwintig uur verder nadat het AD deze scoop had. Maar kom even langs joh. Toch,
Speaker 1: hoe zouden we deze vragen
Speaker 2: niet hebben? We bijten niet, toch?
Speaker 0: Mevrouw Van Gerapp, u bent de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Onder u werkt ook de speciaal gezant, zal ik maar zeggen voor veiligheid op de werkvloer. Mariëtte Hamer, commissaris grensoverschrijdend gedrag. Hoe kijkt u vanuit uw verantwoordelijkheid uit deze gang van zaken?
Speaker 3: Nou, allereerst, ik kan me voorstellen dat dit heel hard is aangekomen bij jullie maar ook bij alle mensen hier op de werkvloer als je uit de krant moet vernemen heel opeens dat je baan stopt Dat je baan stopt, dat kan gebeuren. Maar een goed werkgeverschap gaat erover dat je mensen informeert, dat je meeneemt in dat besluit, dat je persoonlijk vertelt en dat je ook als die baan stopt mensen helpt om naar een nieuwe baan te gaan zoeken, daar opleidingen eventueel voor te geven. Dat hoort bij goed werkgeverschap en nou dat is hier duidelijk niet gebeurd en ik kan me voorstellen dat het gewoon een harde klap is
Speaker 0: ooit meegemaakt zelf dat u wakker werd en in de krant genomen dat het kabinet was gevallen
Speaker 3: nee ik was erbij en dan nou dan ben je er zelf bij maar ook dan Wat gaan we doen? Nou ja, ik is het hard. We moeten
Speaker 2: het thuis nog overleggen, maar we zoeken nog een nieuwe eettafel.
Speaker 3: Kijk. Ik wil
Speaker 2: hem vast claimen, even de lengte naar je.
Speaker 0: Overigens kan ik melden dat Frederik Leefman de bestuursvoorzitter van de NPO zojuist aan ons laten weten met ons gesprek te willen over de gang van zaken. Dat er een mail is gestuurd.
@op1npo - Op1
Sinds Nederland gewend is aan de roetveegpiet hebben hulpsinterklazen en –pieten het drukker dan ooit, zo merken ze zelf. Hulppiet Bram: ‘’Je hebt nu acceptatie van iedereen. De zwarte pieten zijn volgens de kinderen nu nep.’’ #Op1 #EO https://t.co/jCtttx1y0R
Video Transcript AI Summary
Speaker 1 has been a helper for five years, with two of those years as a Black Pete. They made the switch to Roetveeg (Sooty) Pete because they started to understand the impact it had on some people. Speaker 0 has been a helper for three years and also started as a Roetveeg Pete. They both agree that Sinterklaas should be a celebration for everyone, not just children, and that everyone should feel comfortable. They are happy with the acceptance they receive now, as some children see the traditional Black Petes as fake. They have heard this sentiment multiple times, even in private settings.
Full Transcript
Speaker 0: Ben jij al hulp?
Speaker 1: -Ik ben nu vijf jaar hulp niet, ja.
Speaker 0: Vijf jaar hulp niet. Eerder was je dus Een zwarte piet?
Speaker 1: -Ja, twee jaar.
Speaker 0: Twee jaar een zwarte piet? -Ja,
Speaker 1: en toen moesten we een switch maken. We hadden de keuze in het begin om een switch te maken. Dat was in het begin pittig, want wij wilden eigenlijk niet op dat moment, omdat wij toen nog niet echt helemaal snapte en inzage waar nou het echt deed voor sommige mensen. En ik denk dat dat nog wel zo doorloopt tot tijd. We kregen gewoon afmeldingen en alles.
Boekingen die niet hoorgingen. Ja, je moet.
Speaker 0: Je moet om,
Speaker 1: je moet.
Speaker 0: Ja. Dat geld heb je. Hoelang ben jij nu Hulppiet?
Speaker 1: Ik heb nu een jaar of drie.
Speaker 0: Oké. Dus jij hebt eigenlijk de zwarte pietperiode niet echt meegenomen?
Speaker 1: Nee, ik heb bij Ivo met Roetveeg ingestapt.
Speaker 0: Ja, met Roetveeg bij je ingestapt. Hoe zit dat daar? U zes jaar Piet.
Speaker 1: Je bent als Len, als Zwarte Piet.
Speaker 0: Inderdaad ook als Zwarte Piet begonnen, maar ik ben heel blij dat die die transitie eigenlijk heeft voor was
Speaker 1: best blij om
Speaker 0: nou ik denk dat sinterklaas gewoon een feestje moet zijn voor iedereen en zo voelt het nu gewoon dat iedereen dit kan vieren en dat we ja inderdaad wat jij ook zeggen ja mensen moeten zich gewoon prettig maar voelen het is een familiefeest zich niet alleen voor kinderen Dus iedereen moet zich fijn voelen. En dat gevoel heb ik nu echt gewoon helemaal nog steeds elk jaar Ja, ik ben blij. Het duurt maar drie weken, maar het is zo leuk om te doen. Bram gaat helemaal los.
Speaker 1: Als ik er dan ooit is, eigenlijk. En ook Omdat je nu acceptatie hebt van iedereen. Er zijn altijd juist zwarte die nog zwart zijn, mogen eigenlijk ook als zwarte schapen neergezet, zeg maar. Want die, ja, die hoor, die zijn nep hè, volgens de kinderen zijn ze gewoon nep. Dus wachten zijn
Speaker 0: Zwarte Pieten zijn he?
Speaker 1: -Ja. We hebben deze week meerdere keren gehoord. Je ziet eigenlijk meerdere keren als alleen maar in huiselijke kringen.
Speaker 0: Nee, dat verbaast maar dat ik denk: echt waar.
Speaker 1: Ja, dat is wel Ja,
Speaker 0: in de
Speaker 1: week waren er kindjes en zei je van: als er zwarte diep. Nee, die zijn niet echt.
Speaker 0: Dat is
@op1npo - Op1
NSC-leider @PieterOmtzigt wil nog niet met de PVV van Geert Wilders onderhandelen over de vorming van een nieuw kabinet. ‘’Je wilt weten wat de grens van je rechtsstaat is. Ik heb gezien hoeveel brokken het gegeven heeft daar waar de rechtsstaat geschonden is.’’ #Op1 #MAX https://t.co/tpoTCLJkXT
Video Transcript AI Summary
The speaker discusses the need to establish the limits of the rule of law before negotiating a cabinet. They mention the negative consequences of violating the rule of law and emphasize the importance of clarifying where one stands on certain issues. They mention the controversy surrounding the "Chemoskee" topic and highlight the difficulty of reaching a consensus on it. The speaker also mentions the VVD party's decision to not participate in the cabinet but rather to support it from the outside. They find it strange that two parties, BBB and VVD, initially expressed interest in forming a coalition but later changed their stance. The speaker questions the VVD's motives and mentions their fluctuating position based on poll results.
Full Transcript
Speaker 0: Wil onderhandelen over een kabinet en wij zeggen: Eerst wil je weten: wat is de grens van je rechtsstaat? Dat is ook een koos ben. Ik heb gezien hoeveel brokken het gegeven heeft, daar waar de rechtsstaat geschonden is. Andere partijen, zou ik dat ook. We zeggen: Eerst wil ik de ondergrens.
Dus je wilt echt dat die per standpunt uit het schietprogramma afstand neemt daarvan. Het is niet per standpunt, maar gewoon duidelijk maakt waar hij nu afstand van neemt. Want ik noemde nu nog twee, want iedereen heeft het over Chemoskee geen courant. Nou ja, probeer maar eens allemaal scheten sluiten en allemaal ranzig te halen uit huis. Iedereen snapt dat is sowieso al een onbegonnen ding.
Afgezien dat je hem nog gewoon op internet kunt lezen. Maar wel gewoon, wat bedoelen we daarmee? Dat gesprek dat voel je voor van voordat je gewoon onderhandelt over nou wat moet stikstof en hoe dat doen en de andere complicaties natuurlijk dat de vvd van tevoren al zei Wij doen niet meer aan het kabinet, we gaan het gedogen. Dat is wel een beetje een uur of alles af te snijden geweest, toch? Want zij hadden eigenlijk het verschil aankomen dat u dit ging doen.
En ze wilden u voor zijn misschien. Dat moet hij aan de VVD vragen, maar het is natuurlijk wel raar dat er twee partijen zijn, want wij willen wel met de PVV regeren. Tijdens de campagne, dat waren BBB en de VVD. En dat inderdaad al voor al voordat voordat we aan tafel gingen bij de boer zitten ze zeiden dat doen we niet meer dat ja dat en dat ze bij zevenentwintig zetels in de peiling zijn de vvd nou wij willen wel die minister president leveren en bij vierentwintig zetels zeiden ze nee nee nee Het is niet aan ons vandaag.
@op1npo - Op1
Het stoppen van de hulp aan Oekraïne is onbespreekbaar voor @PieterOmtzigt. ''Je dacht toch niet dat als Poetin een stuk van Oekraïne heeft, dat hij daarna zegt dat hij van Estland, Letland en Litouwen afblijft?'' #Op1 #MAX https://t.co/Iabj4ypy3e
Video Transcript AI Summary
Wilders has several other viewpoints, such as speculating that the Netherlands should leave Europe and stop providing aid to Ukraine. When asked if these are up for discussion, the response is that if they were to stop aiding Ukraine, it would result in Ukraine having to surrender to a Russian credit agreement. The speaker mentions previous instances where Russia has invaded Moldova, Chechnya, and Georgia. They argue that if Russia has a piece of Ukraine, they won't stop there and will likely target other countries. The speaker emphasizes the need to find a way to deal with an aggressive Russia, but stopping aid to Ukraine is not a viable solution.
Full Transcript
Speaker 0: Dan zijn er nog een aantal andere standpunten van Wilders. Bijvoorbeeld het speculeren dat Nederland uit Europa zou moeten stappen of het stoppen met hulp geven aan Oekraïne. Onbespreekbaar voor jullie?
Speaker 1: Kijk, als wij vandaag stoppen met het hulp geven aan Oekraïne en we doen het met een aantal landen. Dan is het gevolg dat Oekraïne zich uit moet leveren aan een Russisch credits akkoord. Als dat moet in een keer. Ja, nou ja, misschien staat hij een kier, maar Kijk, hij heeft eerst is Moldavië nog bezet gebleven. Het stukje transnistelier naar het einde van de Sovjet-Unie.
Daarna heeft hij zijn eigen interne oorlogen gevoerd in Tsjechenië. Op een gruwelijke wijze hier in Patreon, maar daarna is die georgiër binnengevallen. Abtrazië. Abtrazië wilde zelf nog een beetje weg, maar Zuid-Ozetsië is gewoon binnengevallen door de Russische troepen. We hebben eigenlijk het cluster munitie.
Dat zien we nog wel eens open. Je dacht toch niet dat als hij een stuk van Oekraïne heeft dat hij daarna zegt van: Ik blijf van Estland en Van Ditouwen af. Je ziet deze dagen dat hij aan de Prinsengrens en nu negenhonderd asielzoekers per week zijn die uit afghanistan dergelijk komen die wordt het gewoon naar de grens gevlogen en gevraagd is een grens oversteken
Speaker 0: aan oekraïne is onbespreekbaar van jullie
Speaker 1: wij zullen uw koeien moeten blijven helpen maar het gaat niet om het onbespreekbaar zijn het gaat erom hebben wij nog een manier om om te gaan met een zeer agressief rusland En je mag best denken van: wat is de beste manier? Daar kun je best een discussie over voeren. Maar als wij zeggen: wij gaan die landen niet meer helpen. Dat gaat niet werken.
@op1npo - Op1
Als het aan Kijkduiner @EdwinRuttenNL ligt, is de badplaats gastvrij richting asielzoekers. “Ik ben blij dat deze mensen niet in Ter Apel in het gras liggen. Waar wind je je over op? Ik denk dat een vorm van barmhartigheid op zijn plek is.” #Op1 #EO https://t.co/c5LuEmNDdW
Video Transcript AI Summary
Many people have concerns about the situation and feel overwhelmed by the municipality's actions. One person worries about the possibility of being unwelcome and facing violence during the journey. Another person is grateful that the displaced individuals are not camping on the grass but instead staying in a hotel. They express a desire to understand and address people's concerns without jumping to conclusions. They believe that showing compassion in this situation is important.
Full Transcript
Speaker 0: Ik denk dat die zorgen die bij mij die je nu ook heel veel hoort van mensen want ik was wel ook bij de inloopavond ik ben ook nog daar deze kant op gekomen
Speaker 1: nou toch
Speaker 0: het was daar heel druk en je hoort ook dat heel veel mensen best begrip hebben dat wij ook een deel leveren om mensen op te vangen Maar dat er tegelijkertijd heel veel zorgen zijn en dat mensen zich enorm overvallen vinden door de gemeente. Maar
Speaker 1: u woont er ook, hè? Ja, ik heb duizend vijfhonderd meter daar vandaan. Zorgen. Waar ik mij nou zorgen over maak. Als ik bijvoorbeeld met vrouw en kinderen zo'n tocht moet gaan maken en dat je dan ergens terecht komt dat je eigenlijk niet welkom is een geweldige opstand is en er is een overval en zorgen dat denk ik empathisch is een keer kijken als het je zelf gebeurt hoe je zou zijn Als je op de brug bent, bedoelt u?
Ja, natuurlijk. Ik ben blij dat in een familie badplaats waarbij de plek is in een hotel. Buiten het seizoen dat deze mensen, ik reageer met sneeuw naar toe, ben ik blij dat die mensen niet interapen in het gras liggen. Waar win je je over op? Als er mensen zorgen over hebben, dan zou ik die zorgen heel graag willen horen die zou begrijpen, maar niet pro, niet eerst gaan profileren, er zullen al problemen zijn.
Laten we eerst eens kijken of ze er zijn Ik denk dat een vorm van barmhartigheid in Den Haag toch wel deksels op zijn plek is.
reSee.it AI Summary
Extremist right-wing ideology is on the rise in the Netherlands, warns the AIVD. Concerns of potential terrorist attacks loom. Sahar Meradji, a documentary maker, investigates and interviews individuals like Femke who embrace these beliefs. They will discuss their findings on #Op1. #WNL.
@op1npo - Op1
Volgens de AIVD is extreemrechts met een opmars bezig in Nederland. Ook wordt er rekening gehouden met mogelijke terreuraanslagen. Documentairemaker Sahar Meradji ging op onderzoek en sprak met mensen die het extreemrechts gedachtegoed aanhangen, zoals Femke. Vanavond schuiven ze samen aan bij #Op1. #WNL
@op1npo - Op1
Lieveke Heijn demonstreerde, omdat ze verdrietig werd van de verkiezingsuitslag. “Het was een demonstratie tegen fascisme.” Sjongejongejonge, reageert VVD-lid @Paulslettenhaar. “Ik vind dit echt bespottelijk.” #Op1 #WNL #EO https://t.co/C9zkeFwJMa
Video Transcript AI Summary
Speaker 0 attended a demonstration because they were upset about the election results and wanted to take action instead of staying at home. The demonstration was against fascism, specifically because they believe Wilders is racist. Speaker 2 disagreed, finding it ridiculous and believing it to be demonization. Speaker 1 mentioned that Wilders has been heavily protected for years. Speaker 0 emphasized the importance of having demonstrators in a democracy. Speaker 2 sarcastically mentioned that there were no Hamas flags at the demonstration. Speaker 1 asked Speaker 0 why they attended, and they mentioned the disappointment from the recent election and the need for connection. They also expressed solidarity with those who feel threatened by the election results.
Full Transcript
Speaker 0: Gisteravond.
Speaker 1: Wat bracht jou daar?
Speaker 0: Nou, ik werd wakker donderdagochtend. Ik was heel boos en verdrietig over de verkiezingsuitslag. En toen kwam ik op werk en collega's van mij die waren gewoon in tranen daarover omdat Zij zich niet vertegenwoordigd voelen hierdoor. Toen zag ik de uitnodiging voor demonstratie en ik dacht: ik ga liever mij uitspreken er iets aan doen dan dat ik thuis op de bank blijf zitten.
Speaker 1: Was het een demonstratie tegen iemand of voor iets?
Speaker 0: Het was een demonstratie tegen fascisme.
Speaker 1: Ja. Oké, omdat je vindt dat Wilders racistisch is.
Speaker 2: Ja. Ja, super. En
Speaker 1: de slijtage is niet met je eens.
Speaker 2: Nou ja, ik vind het echt bespottelijk. Sorry. Er is ook een wethouder in Amsterdam die dat riep. Ik vind het echt, als we toch over de demonisering hebben, dan denk ik dat dit wat is. We leven in een democratie en dan dit soort woorden gebruiken.
Speaker 1: Dit is ook super
Speaker 2: vergankelijke, want
Speaker 1: de heer Wilders worden ons zo lang beveiligd. En dit is gewoon -Oké.
Speaker 2: Hoe bouwt u daar zeventig jaar gewoond? -Nee. We hebben ook een paar minuten
Speaker 1: voor de mensen die het niet hebben gevonden.
Speaker 0: We leven in waar we gelukkig ook demonstranten hebben. Ja, daar hebben we wel een uitspraak over.
Speaker 2: Ja, natuurlijk. Er waren geen hamas plaggen, dus dat scheelt weer.
Speaker 1: Nice, jij zit Ummer. Jij was daar ook? Zeker. Wat bracht jou daar? Nou, na afgelopen woensdag waarin toch de hoop van heel veel Nederlanders de grond in is geboord en er een heel duidelijk probleem ook aan het licht is gekomen waar we eerder achter hadden kunnen komen door in verbinding te gaan staan.
En ik denk ook dat dat geen fleece board moet zijn, maar Om te beginnen vandaag uit solidariteit voor iedereen die zich vandaag bedreigd voelt door de uitslag.