reSee.it - Tweets Saved By @patricksavalle

Posted - August 14, 2023 at 8:19 AM

Saved - May 7, 2026 at 12:01 AM

reSee.it AI Summary

Ik zet in op de kern: CO2 corrèleert sterk met temperatuur, maar CO2 volgt de temperatuur, niet andersom. IJs- en zeen-analyses tonen een vertraging van honderden jaren door oceaanopwarming en -uitgifte. Menselijke uitstoot telt maar een klein deel; wolken en kosmische straling sturen de temperatuur. Vostok-ijskern en andere proxies steunen dit. Het Great Barrier Reef bloeit, klimaatdoompropaganda klopt niet. Er zijn alternatieve rapporten; downloadbaar op Odysee.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Er is een hele sterke correlatie tussen CO2 concentratie in de atmosfeer en temperatuur op aarde. Niemand die dat ontkent. Ook niemand ontkent dat het klimaat verandert. CO2 stijging is echter niet de oorzaak maar het gevolg. Verhelderende mini-docu! Met ijskernanalyses kunnen zowel de CO2 concentratie als de temperatuur tot ver in het verleden worden vastgesteld en daaruit blijkt dat CO2 pas begint te stijgen honderden jaren nadat de temperatuur begon te stijgen. CO2 stijgt mee als de temperatuur op aarde stijgt. Niet andersom. Dat komt omdat oceanen de grootste bron van CO2 zijn en slechts langzaam opwarmen en afkoelen, vandaar de 800 jaar vertraging. Als het warmer wordt, gaan de oceanen meer CO2 produceren. En andersom. Menselijke CO2 uitstoot is slecht een klein deel en speelt geen enkele factor in het klimaat. Dat is oplichting. De temperatuur op aarde wordt bepaald door de wolken en die zijn het gevolg van kosmische straling (de zon).

Video Transcript AI Summary

Speaker 0: The first ice core survey at Vostok in the Antarctic found a clear correlation between carbon dioxide and temperature. Speaker 1: Going back six hundred fifty thousand years, the temperature history shows that the relationship is complex, but there is one relationship far more powerful: when there is more carbon dioxide, the temperature gets warmer. Al Gore says the relationship between temperature and CO2 is complicated, but there was something important in the ice core data he failed to mention. Professor Ian Clark notes that the link between CO2 and temperature exists, but the link is the wrong way round. Speaker 2: When examining ice cores, climate on long scales is recorded in geological material. Ice samples use isotopes to reconstruct temperature; the atmosphere imprisoned in ice is liberated to analyze CO2 content. Speaker 0: Professor Clark and others have discovered a link between CO2 and temperature, but the link is reversed. Speaker 2: In the Vostok ice core, as temperature rises from early to later times during a deglaciation, CO2 follows with an eight-hundred-year lag, meaning temperature leads CO2 by about eight hundred years. Speaker 0: Major ice core surveys consistently show that temperature rises or falls, and then after a few hundred years, CO2 follows. Speaker 3: Therefore, carbon dioxide is not the cause of warming; warming produced the increase in CO2. Speaker 2: CO2 clearly cannot be causing temperature changes; it is a product of temperature changes. Speaker 4: The ice core record challenges the fundamental assumption of the theory that CO2 increases in the atmosphere cause warming, showing that the assumption is wrong. Speaker 0: How can higher temperatures lead to more CO2 in the atmosphere? Carbon dioxide is a natural gas produced by all living things. Speaker 5: Carbon dioxide is not a pollutant; living things grow with CO2. Humans produce only a small fraction of atmospheric CO2, in the single digits percentage wise. Speaker 0: Volcanoes produce more CO2 each year than all human sources combined. Animals and bacteria produce about 150 gigatons of CO2 per year, compared with 6.5 gigatons from humans. Dying vegetation, such as falling leaves, is another large source. The biggest source is the oceans. Speaker 6: The ocean is the major reservoir into which CO2 goes when it comes from the atmosphere, or from which it is re-emitted. Heating the surface makes the ocean emit CO2; cooling allows the ocean to dissolve more CO2. Speaker 0: The warmer the oceans, the more CO2 they produce; the cooler they are, the more they absorb. There is a time lag of hundreds of years between temperature change and CO2 change due to the ocean’s huge size and depth, giving the oceans a memory of temperature changes. Speaker 6: The ocean’s memory can extend up to ten thousand years. A current North Atlantic change may reflect events in distant parts of the ocean decades or centuries earlier. Speaker 0: The modern warming began long before widespread use of cars or electric lights. In the past 150 years, temperature rose just over half a degree Celsius, but most of that rise occurred before 1940. Since then, temperature has fallen for four decades and risen for three. There is no evidence from Earth’s long climate history that CO2 has ever determined global temperatures.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The first ice core survey took place in Vostok in the Antarctic. What it found, as Algor correctly points out, was a clear correlation between carbon dioxide and temperature. Speaker 1: We're going back in time now six hundred fifty thousand years. Here's what the temperature has been on our earth. Now one thing that kind of jumps out at you is, do do they ever fit together? Most ridiculous thing I've ever heard. The relationship is actually very complicated, but there is one relationship that is far more powerful than all the others and it is this, when there is more carbon dioxide, the temperature gets warmer. Speaker 0: Al Gore says the relationship between temperature and c o two is complicated, but he doesn't say what those complications are. In fact, there was something very important in the ice core data that he failed to mention. Professor Ian Clark is a leading arctic paleoclimatologist who looks back into the Earth's temperature record tens of millions of years. Speaker 2: When we look at, climate on long scales, we're looking for geological material that actually records climate. If we're to take an ice sample, for example, we use isotopes to reconstruct temperature, but the atmosphere that's imprisoned in that ice, we liberate, and then we look at the CO two content. Speaker 0: Professor Clark and others have indeed discovered, as Al Gore says, a link between carbon dioxide and temperature. But what Al Gore doesn't say is that the link is the wrong way round. Speaker 2: So here we're looking at the ice core record from Vostok, and in the red, we see temperature going up from early time to later time at a very key interval when we came out of a glaciation. And we see the temperature going up, and then we see the c o two coming up. C o two lags behind that increase. It's got an eight hundred year lag, so temperature is leading c o two by eight hundred years. Speaker 0: There have now been several major ice core surveys. Every one of them shows the same thing. The temperature rises or falls, and then after a few hundred years, carbon dioxide follows. Speaker 3: So obviously, carbon dioxide is not the cause of that warming. In fact, we can say that the warming produced the increase in carbon dioxide. Speaker 2: CO two clearly cannot be causing temperature changes. It's a product of temperature. It's following temperature changes. Speaker 4: The ice core record goes to the very heart of the problem we have here. They said, if the c o two increases in the atmosphere as a greenhouse gas, then the temperature will go up. But the ice core record shows exactly the opposite. So the fundamental assumption, Speaker 3: the most fundamental assumption of the whole theory of of climate change due to humans is is shown to be wrong. Speaker 0: But how can it be that higher temperatures lead to more c o two in the atmosphere? To understand this, we must first restate the obvious point that carbon dioxide is a natural gas produced by all living things. Speaker 5: Few things annoy me more than to hear people talking about carbon dioxide as being a pollutant. You're made of carbon dioxide. I'm made of carbon dioxide. Carbon dioxide is how living things grow. Speaker 0: What's more, humans are not the main source of carbon dioxide. Speaker 2: Humans produce a small fraction in the single digits percentage wise of the c o two that is produced in the atmosphere. Speaker 0: Volcanoes produce more CO2 each year than all the factories and cars and planes and other sources of man made carbon dioxide put together. More still comes from animals and bacteria, which produce about a 150 gigatons of CO2 each year compared to a mere 6.5 gigatons from humans. An even larger source of CO2 is dying vegetation, from falling leaves for example in the autumn. But the biggest source of CO2 by far is the oceans. Karl Wundsch is Professor of Oceanography at MIT. He was also a Visiting Professor in Oceanography at Harvard University and University College London and a Senior Visiting in mathematics and physics at the University of Cambridge. He is the author of four major textbooks on oceanography. Speaker 6: The ocean is the major reservoir into which carbon dioxide goes when it comes out of the atmosphere or to from which it is re emitted to the the atmosphere. If you heat the surface of the ocean, it tends to emit carbon dioxide. So similarly, if you cool the ocean surface, the ocean can dissolve more carbon dioxide. Speaker 0: So the warmer the oceans, the more carbon dioxide they produce, and the cooler they are, the more they suck in. But why is there a time lag of hundreds of years between a change in temperature and a change in the amount of carbon dioxide going into or out of the sea? The reason is that oceans are so big and so deep, they take literally hundreds of years to warm up and cool down. This time lag means the oceans have what scientists call a memory of temperature changes. Speaker 6: The ocean has a memory of past events, running out as far as ten thousand years. So for example, if somebody says, oh, I'm seeing changes in the North Atlantic, this must mean that the climate system is changing. It may only mean that something happened in a remote part of the ocean decades or hundreds of years ago whose effects are now beginning to show up in the North Atlantic. Speaker 0: The current warming began long before people had cars or electric lights. In the past hundred and fifty years, the temperature has risen just over half a degree Celsius. But most of that rise occurred before 1940. Since that time, the temperature has fallen for four decades and risen for three. There is no evidence at all from Earth's long climate history that carbon dioxide has ever determined global temperatures.

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://t.co/ex23PQ7vCN

@FredLommers - Fred Lommers (milieu is geen klimaat)

De Vostok Icecore. (3300 mtr) die een periode van 420.000 jaar laat zien waaruit duidelijk blijkt dat CO2 niet de veroorzaker is van temperatuur stijgingen of dalingen maar dat CO2 de temperatuur veranderingen juist volgt. Rode grafiek is temperatuurverloop Blauw is CO2 waarde https://t.co/mVGDbhWHWh

@patricksavalle - Patrick Savalle

Zie ook: https://t.co/kNjxZTuVWy

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het Great Barrier Reef is in beste toestand sinds lange, lange tijd met een recordhoeveelheid koraal. Volgens de klimaatcult was het aan het afsterven en uitbleken. Niets, maar dan ook helemaal niets van de klimaatdoempraat is waar geworden. De ijskappen smelten niet, de sneeuw is er nog, gletsjers gletsjen nog als altijd, orkanen en typhoons worden niet heftiger of frequenter, de koraalriffen sterven niet af. Het enig dat kapot gaat, zijn de bossen omdat ze worden opgestookt in de groene centrales en plaats moeten maken voor vogelhakselmachines en zonnepanelen.

Video Transcript AI Summary

The discussion centers on whether the Great Barrier Reef is in danger. The Australian Institute of Marine Science reports that coral cover for 2023 averaged across the reef was not statistically different from last year’s record high, and the reef now has twice as much coral as in 2012 when it hit a low point after major cyclones. Despite these figures, advocates blame climate change for bleaching and fear-mongering persists from some media outlets. Peter Ridd, an adjunct fellow at the Institute of Public Affairs and reef expert, argues that if bleaching events had killed significant amounts of corals, we would not see record-breaking coral overall. He points out the irony that the coral types which have surged back are the ones believed to be most susceptible to climate-change–related heat, and notes that the ABC has claimed a very hot winter in North Queensland will devastate the reef. Ridd also notes that for every one or two degree increase in temperature, corals grow perhaps 30 to 40 percent faster.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Now if you listen to the doomsayers, you'd be led to believe that the Great Barrier Reef is in grave danger, but the only problem is that the numbers don't back up this claim. The latest figures out of the Australian Institute of Marine Science show that coral cover for 2023 averaged over the entire reef was not statistically different from last year's record breaking high levels. The reef now has twice as much coral as it did in 2012 when it hit a low point after being smashed by major cyclones. But, of course, the usual activists blamed that on climate change. Then the ABC today tried to whip up the fear again, suggesting that catastrophic coral bleaching was on the way. Well, joining me to discuss this is adjunct fellow at the Institute of Public Affairs and reef expert, Peter Ridd. Peter, welcome. I mean, surely, it's now clear that Queensland's coal and mining and agriculture industries are not killing the reef as the typical activists proclaim every time there's a coral bleaching event. Speaker 1: Precisely, how can we have record breaking amounts of coral if all those bleaching events had actually killed any corals? So they reckon there was huge bleaching in the last seven years, but we've got record breaking coral. And the irony is that the type of coral that's really exploded and come back is the type that's supposedly the type that's most susceptible to climate change, hot water weather. And, you know, now we have the ABC coming in saying that we've got a very hot winter here in North Queensland and that's going to devastate the reef. And they forget that for every one or two degree increase in temperature, the corals grow maybe 30 to 40% faster. It's crazy.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@kraanlijn1 Dat is één van de vele rapporten die laat zien dat CO2 niet de oorzaak van temperatuurverandering kan zijn. Op basis van een andere proxy dan ijskernen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@Guust_Kadaver Je kunt deze downloaden met: https://twittervideodownloader.com/ en dan op Odysee zetten.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 17, 2023 at 8:52 AM

Saved - May 4, 2026 at 9:34 PM

reSee.it AI Summary

Ik beschrijf het verhaal van de Rheinwiesenlager: na de Duitse overgave werden miljoenen soldaten tijdelijk geïnterneerd door de geallieerden, onder omstandigheden die mogelijk honderdduizenden deden sterven door honger en ziekte. Defs-vormgeving ontzegde Genève- bescherming, in lijn met plannen als Morgenthau. Dossiers werden vernietigd, hulp werd tegengehouden, en officiële aantallen variëren van duizenden tot miljoenen. Het blijft een omstreden hoofdstuk.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het duistere geheim van Amerika's Duitse dodenkampen: de laatste grote oorlogsmisdaad van WO II werd begaan door de V.S. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog openden de VS hun eigen kampen, waar misschien een miljoen Duitse gevangenen in het geheim stierven. Dit artikel door Richard Stockton uit Januari 13, 2017 is met toestemming vertaald en overgenomen Ieder schoolkind weet dat de Duitse kant in de Tweede Wereldoorlog miljoenen niet-strijders valselijk gevangen hield in een constellatie van concentratiekampen, verspreid over de nazi invloedssfeer in Europa. De omstandigheden in deze kampen waren op zijn zachtst gezegd onmenselijk, vol honger, ziekte en opzettelijke moord, die elke gevangene achtervolgden gedurende de maanden of jaren dat zij geïnterneerd waren. Wat de geschiedenisboeken van de overwinnaars echter grotendeels ontgaan is, is dat aan het eind van de oorlog een ander programma van internering en massamoord werd opgezet door geallieerde troepen, die in de zomer van 1945 miljoenen Duitse gevangenen opnamen en volgens de hoogste schattingen opzettelijk één op de vier van hen lieten verhongeren. Het verhaal van het #Rheinwiesenlager, of "Rijnkampen", werd vervolgens in de doofpot gestopt en verdoezeld door professionele historici gedurende decennia na de oorlog, terwijl de overlevenden oud werden en de gevangenendossiers werden vernietigd. Rheinwiesenlager: Laatste bewegingen van een verloren oorlog In de lente van 1945 stond het handschrift aan de wand voor Duitsland. Miljoenen geallieerde troepen stroomden vanuit het westen het Rijnland binnen, terwijl de Duitse SS- en Wehrmachttroepen wanhopige laatste verzetsacties voerden in Wenen en Berlijn om de opmars van het Rode Leger van de Sovjet-Unie in het oosten te vertragen. Terwijl de Duitse generaal Jodl de onderhandelingen over een staakt-het-vuren vertraagde om tijd te winnen, trokken maar liefst drie miljoen Duitse soldaten van het Oostfront dwars door Duitsland om zich over te geven aan Amerikaanse of Britse troepen, waarvan ze hoopten dat die minder wraakzuchtig zouden zijn dan de triomferende Sovjets. De Duitse toevloed werd al snel zo groot dat de Britten stopten met het accepteren van gevangenen, vanwege logistieke problemen. Toen de Amerikaanse generaal Eisenhower merkte dat de Duitsers zich massaal overgaven om de officiële, onvermijdelijke totale Duitse overgave te vertragen, dreigde hij zijn troepen opdracht te geven de overgevende Duitse soldaten neer te schieten, waardoor Jodl zich op 8 mei formeel moest overgeven. De gevangenen bleven echter binnenstromen, en ze moesten allemaal verwerkt worden voordat het Amerikaanse leger over hun lot kon beslissen. Het leger kwam toen met een oplossing voor grote aantallen ongewenste mensen die vergelijkbaar was met de oplossing die de Duitsers in Polen hadden gebruikt: grote stukken landbouwgrond vorderen en prikkeldraad rond de gevangenen wikkelen tot er iets geregeld kon worden. Zo ontstonden in het late voorjaar van 1945 tientallen grote kampen in West-Duitsland, die aan het begin van de zomer werden gevuld door Duitse krijgsgevangenen in hun versleten uniformen. Legerofficieren scheidden verdacht uitziende gevangenen, zoals SS-ers en mannen met bloedgroep tatoeages op hun armen (vaak een teken van SS lidmaatschap) en stuurden ze naar inlichtingenofficieren en onderzoekers van oorlogsmisdaden voor speciaal onderzoek. Ondertussen lieten officieren de gewone leden van de Wehrmacht, Luftwaffe en Kriegsmarine gewoon een plek op de grond uitzoeken en gaan zitten tot iemand hoger in de keten besloot dat ze naar huis konden gaan. Althans, dat dachten ze. Een nieuwe status voor gevangenen De Conventie van Genève en de Haagse Conventie van 1907 regelen strikt de behandeling van gevangenen in oorlogstijd. Gevangen genomen vijandelijke soldaten mogen niet gemarteld of geëxecuteerd worden als zij het uniform van hun land droegen toen zij gevangen werden genomen. Zij mogen niet te kijk worden gezet of publiekelijk worden vernederd, noch mogen zij zonder reden worden overwerkt of gestraft. De verdragen zijn streng wat hun bepalingen betreft: Iedere krijgsgevangene moet bijvoorbeeld evenveel eten en onderdak krijgen als hun bewakers. En als het bijvoorbeeld onpraktisch is om de barakken van de gevangenen te verwarmen, dan mogen volgens de regels van de conventies de barakken van het kamppersoneel evenmin verwarmd worden. Het Amerikaanse leger nam deze regels, bijna uniek voor WO II-mogendheden, serieus en liet zelfs in één krijgsgevangenenkamp zijn eigen bewakers in bedrollen op de grond slapen gedurende de drie dagen die nodig waren om barakken voor gevangenen te bouwen, hoewel hun hutten al klaar waren. Deze Amerikaanse reputatie van eerlijkheid lokte miljoenen verslagen Duitsers naar het Westelijk Front en verkortte waarschijnlijk de oorlog enigszins omdat de strijders gevangenschap verkozen boven zelfmoord in de strijd. Wat geen van de zich overgevende Duitsers wist, was dat generaal Eisenhower, in overleg met de Britse premier Winston Churchill en president Franklin Roosevelt in 1943, al had besloten om de onvermijdelijke Duitse zwakte na de nederlaag te gebruiken om het vermogen van dat land om oorlog te voeren blijvend te verlammen. Reeds in 1943, tijdens de Conferentie van Teheran, hadden Roosevelt en Stalin een toost uitgebracht op het doodschieten van 50.000 Duitse officieren na de oorlog. Misschien waren ze serieus of niet, maar begin 1944 benoemde Eisenhower een speciale assistent, Everett Hughes, om de details van de overgave te regelen. Die zomer werd een naoorlogs plan van minister van Financiën Henry Morgenthau jr. geparafeerd (en vermoedelijk goedgekeurd) door zowel Roosevelt als Churchill. Het Morgenthau Plan, zoals het bekend kwam te staan, was meer dan alleen bestraffend: Duitsland werd verdeeld in bezettingszones, de industrie werd vernietigd, er werden verpletterende herstelbetalingen opgelegd, en grote delen van de bevolking werden gedwongen zich te hervestigen om de Duitse oorlogscapaciteit voor eens en voor altijd uit te roeien. Naar moderne maatstaven was het praktisch een blauwdruk voor nationale genocide, in zoverre dat miljoenen Duitsers zouden moeten verhongeren of verhuizen om het te laten slagen. Everett Hughes was een groot voorstander van het Morgenthau Plan, maar na de PR ramp die volgde op de bekendmaking van sommige details in oktober, was hij voorzichtig. Op 4 november stuurde Hughes een memo naar Eisenhower waarin hij hem dringend verzocht de details van de rantsoenen van de gevangenen als topgeheim te bestempelen. Eisenhower stemde toe. Wijdverspreide mishandeling Miljoenen overgegeven Duitsers werden vastgehouden onder omstandigheden die de Amerikaanse procureur-generaal vergeleek met Andersonville, het beruchte krijgsgevangenenkamp van de Confederatie uit de Burgeroorlog, waarvan de commandant werd opgehangen wegens oorlogsmisdaden. De reden voor Hughes' interesse in rantsoenen ligt in het juridische onderscheid dat hij en anderen in Eisenhower's staf hadden gemaakt. Overgegeven Duitsers, zo besloten zij, zouden niet als krijgsgevangenen worden geclassificeerd, maar onder een nieuwe en totaal verzonnen benaming van "ontwapende vijandelijke strijdkrachten" (DEF's). Als DEF's, in plaats van krijgsgevangenen, zouden de mannen geen aanspraak kunnen maken op de bescherming van de Conventie van Genève. De Amerikaanse strijdkrachten zouden zelfs niet verplicht zijn hun gevangenen te voeden, en zij zouden - zo luidde het argument - het Rode Kruis wettelijk kunnen verbieden hun Rheinwiesenlager kampen te inspecteren of hulpgoederen te sturen. Onder hun nieuwe wettelijke status zouden de verslagen Duitse soldaten bijna letterlijk onpersoonlijk worden, een kwetsbare positie die nog verergerd werd door het feit dat na de arrestatie van de overlevende Duitse staatslieden in Flensburg, de Duitse veteranen zelfs geen regering meer hadden om voor hen op te komen. Ze waren volkomen hulpeloos en totaal overgeleverd aan de genade van het Amerikaanse leger. Er is maar één reden om krijgsgevangenen de wettelijke status te ontnemen die hen beschermt tegen mishandeling: om ze te mishandelen. Volgens een boek uit 1989 over dit onderwerp, Other Losses, van de Canadese schrijver James Bacque, verloren tenminste 800.000, en "waarschijnlijk meer dan een miljoen" gevangenen hun leven in de door de Amerikanen beheerde Rheinwiesenlager kampen gedurende de zomer en herfst van 1945. De omstandigheden in de kampen van het Rheinwiesenlager, die later werden onderzocht door het Bureau van de Geneesheer-Generaal, "leken op Andersonville Prison in 1864". Zelfs Stephen Ambrose, de wereldberoemde historicus en soms medewerker van het landgoed van Eisenhower, die door de familie van wijlen de president was ingehuurd om de beschuldigingen in het boek te onderzoeken, gaf in een artikel in de New York Times in 1991 toe: "Er was een wijdverspreide mishandeling van Duitse gevangenen in de lente en zomer van 1945. Mannen werden geslagen, kregen geen water, werden gedwongen in open kampen te leven zonder onderdak, kregen onvoldoende voedselrantsoenen en ontoereikende medische verzorging. Hun post werd achtergehouden. In sommige gevallen maakten gevangenen een "soep" van water en gras om hun honger te stillen. Mannen stierven nodeloos en onvergeeflijk." Ontkenning en ondermijning De omstandigheden in elk kamp verschilden, maar schuilholen bedekt met kleding en restjes stof waren typisch voor de overvolle geïmproviseerde onderkomens. De onaangename details die Ambrose zou toegeven over de kampen van het Rheinwiesenlager vormen slechts een tipje van de sluier. Geallieerde troepen fouilleerden en ondervroegen gewoonlijk mannen die als DEF's waren aangewezen alvorens hen tot de kampen toe te laten. Vaak voerden de Amerikaanse of Britse officieren de ondervragingen in scène om de Duitser (die gewoonlijk moe en hongerig was, geen slaap had en totaal onwetend over het Amerikaanse en Britse rechtssysteem) te laten denken dat hij terechtstond voor zijn leven en dat hij alleen zichzelf of zijn familie kon redden door de misdaden te bekennen waarover hij werd ondervraagd. De ambtenaren marcheerden de overgrote meerderheid in omheiningen met prikkeldraad en lieten hen achter - gevangenen kregen zelden voedsel of water, laat staan schone kleren, en onderdak was een gat van de grootte die ze met hun handen konden graven. Mannen die de omheining naderden om te bedelen voor proviand liepen het risico te worden doodgeschoten als ontsnapte gevangenen, maar zij die dat niet deden konden gemakkelijk verhongeren of sterven aan tyfus, cholera en andere ziektes die endemisch waren in de kampen van het Rheinwiesenlager. Zowel het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC) als Duitse burgers (zelf voedselarm) stuurden zoveel hulp als ze konden. Toch weigerden de kampbeambten het ICRC botweg de toegang tot de kampen en vertelden hen dat de DEF's genoeg voedsel hadden zonder hun hulp. Niemand schijnt te weten wat er met de voedselpakketten voor de burgerbevolking is gebeurd, hoewel de bewakers zelf nooit melding maakten van voedseltekorten, en het is mogelijk dat sommige pakketten werden uitgedeeld aan Franse burgers in de buurt van de grens. De mannen in de kampen kregen niets, en al snel begonnen ze te sterven. Er zijn geen gegevens bekend waaruit precies blijkt hoeveel Duitse veteranen in de kampen van het Rheinwiesenlager zijn gestorven. Het leger beweerde na de oorlog dat het onmogelijk was om miljoenen gevangenen onder die omstandigheden op te sporen, en zei dus dat er zelfs geen poging was gedaan om ze gedetailleerd bij te houden. Uit latere onthullingen bleek dat het leger wel degelijk dossiers over de mannen bijhield, maar dat ongeveer 8 miljoen documenten werden vernietigd na de sluiting van de kampen. Onderzoekers komen het dichtst in de buurt in de kolom "Overige verliezen" van de registers van het leger, die discrepanties laten zien in het wekelijkse aantal gevangenen van soms tienduizenden mannen die van de ene hoofdtelling naar de andere verdwenen. Deze diverse kolom, die Bacque de titel van zijn boek gaf, sloot vrijlatingen en ontsnappingen uit, evenals het merendeel van de overplaatsingen van gevangenen, zodat er geen officiële verklaring bestaat over waar honderdduizenden DEF's heen gingen gedurende de maanden dat de Rheinwiesenlager kampen actief waren. Ambrose's team uitte een vernietigende aanklacht tegen Bacque's werk, en vroeg op een in hun ogen retorische toon waar die miljoen dode lichamen gebleven waren, omdat het vermoedelijk moeilijk is om dodentol van zeven cijfers te verbergen in het Rijnland. Niemand weet zeker wat het antwoord op die vraag is, zelfs nu niet, maar sinds 1945 hebben de Franse en Duitse regeringen een algemeen verbod uitgevaardigd op opgravingen in grote delen van hun grensgebieden waar de kampen zich bevonden. Officiële cijfers van de Amerikaanse regering over het dodental variëren tussen de 3.000 en 6.000. De bezettingsmacht van het Amerikaanse leger heeft deze verboden zones aan het einde van de oorlog ingesteld, ze gedurende het hele jaar 1945 voor "onbekende" doeleinden gebruikt, en ze vervolgens voor altijd als oorlogsgraven beperkt. Niemand mag in deze gebieden graven, en het lijkt erop dat niemand dat ooit heeft gedaan, dus het is mogelijk dat het antwoord op de vraag van de historici tot op de dag van vandaag begraven ligt onder de bomen van de Rijnvallei. https://allthatsinteresting.com/rheinwiesenlager

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - August 17, 2023 at 12:17 PM

Saved - May 1, 2026 at 8:07 PM

reSee.it AI Summary

Ik bespreek twee oorsprongen van olie: biotisch, waardoor koolwaterstoffen eindig zijn en de wereldwijde productie een piek kent (Hubbert) met mogelijk een piek rond 2019, en abiotisch, waarbij olie continu uit diepe aardlagen kan ontstaan. Er is ook een complottheorie dat Rockefeller olie als schaars heeft gemaakt om winst te maken. Sommigen bevragen of beide soorten olie bestaan en hoe dat de peak oil-plannen beïnvloedt.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Is olie wel fossiel en eindig? Is olie niet gewoon een 'renewable'. De abiotische olie theorie. (longread) Wat denken jullie? Is olie ontstaan uit biologische resten of is het bijvoorbeeld het resultaat van tektonische processen? Een bonushoofdstuk uit mijn boek: https://deblauwetijger.com/product/patrick-savalle-complotcatalogus/ Vooral in de Westerse maatschappijen wordt ervan uitgegaan dat fossiele brandstoffen zijn ontstaan uit resten van plantaardig en dierlijk leven in het ver geologisch verleden van de aarde, vooral in het geologische Carboon tijdperk (300 miljoen jaar geleden). Denk bij koolwaterstofverbindingen aan aardolie, aardgas, steenkool en bruinkool. De oorsprong van deze brandstoffen is in deze theorie de anaerobe ontbinding van organisch materiaal. Voor de omzetting van deze materialen naar koolstofrijke fossiele brandstoffen zou een geologisch proces van miljoenen jaren nodig zijn. Vanwege deze fossiele aard en de langzame omzetting is het aannemelijk dat de gas- en olievoorraden ook eindig zijn omdat de vorming van nieuwe olie veel langzamer gaat dan de snelheid waarmee deze oppompen en verbruiken. Dit alles lijkt te worden bevestigd door het feit dat olievelden typisch een zogenaamd klokvormige opbrengstverloop vertonen waarbij de opbrengst piekt als ongeveer de helft van de winbare olie is opgepompt. Dit model houdt niet alleen stand voor een individueel olieveld, maar ook voor een groep olievelden, een regio, een land en voor de wereld als geheel. De olieproductie zal in de realiteit weliswaar niet volgens een gladde curve verlopen, maar er zal wel over de loop van de tijd heel duidelijk een toename te zien zijn, gevolgd door een hoogtepunt en vervolgens weer een daling. De onderliggende geologische redenen voor dit verloop zijn dat olie moeilijker en kostbaarder wordt om op te pompen naarmate de druk in een olieveld afneemt doordat het olieveld steeds meer uitgeput raakt. Op grotere schaal, dus over meerdere olievelden bekeken, speelt hierbij mee dat eerst de makkelijk te winnen olie in de grotere olievelden wordt opgepompt, alvorens men overstapt op moeilijker te winnen olie in de kleinere olievelden waarvan de productie lager is. – Wikipedia. Dit verschijnsel werd door Shell wetenschapper Marion King Hubbert ‘peak oil’ genoemd. Het moment dat de wereldolieproductie piekt. Niet alleen de totale olieopbrengst lijkt namelijk een klokvormige verdeling te volgen, ook de hoeveelheid nieuw ontdekte voorraden doet dat. Natuurlijk kunnen met speciale winningstechnieken zoals fracking eerder als (economisch) leeg beschouwde velden nog verder worden geleegd, maar in de basis zou de wereldolieproductie eindig moeten zijn. Oliemaatschappij BP schat in haar rapport Energy Outlook 2020 dat de piek in 2019 zou hebben plaatsgevonden. Feit is dat sinds 2006 de olieproductie wereldwijd afneemt bij toenemende vraag en dat daardoor de olieprijs gestaag stijgt. De afgelopen jaren zijn er weliswaar ook momenten geweest dat de olieprijs daalde, maar deze hangen zeer waarschijnlijk samen met de mondiale financiële crisis die in 2008 uitbrak. – Wikipedia. Dit is de bekende peak oil theorie. Er bestaat echter ook een fascinerende complottheorie en die stelt dat olie helemaal niet schaars is maar net zo uitbundig als zeewater en dat de illusie van schaarste bewust is gecreëerd. Het idee dat olie abiotisch (niet biologisch) van oorsprong kan zijn en doorlopend wordt aangemaakt in de diepere aardlagen, wordt ondersteund door meerdere observaties, waaronder: 1. Er komt methaan (‘fossiele brandstof’) voor op planeten, meteorieten en kometen waar nooit leven was; 2. Aardolie- en methaanafzettingen worden aangetroffen in patronen die verband houden met diepgelegen grootschalige structurele kenmerken van de korst in plaats van met patronen van fossiele afzettingen; 3. De aanwezigheid van olie en methaan in gesteenten waar nooit fossiele resten worden gevonden; 4. Steeds meer wordt olie opgeboord van diepten waar nooit fossiele resten kunnen voorkomen; Hoewel er (verdacht) weinig onderzoek naar wordt gedaan, hebben meerdere onderzoekers laten zien dat het op zijn minst theoretisch en onder laboratorium-omstandigheden aannemelijk kan worden gemaakt dat olie van abiotische oorsprong kan zijn. Diep in de aardkost zijn ook alle benodigde omstandigheden aanwezig. Of de abiotische oorsprong van olie iets verandert aan de peak oil theorie is trouwens ook nog een vraag. Dat ligt eraan of de abiotische, diepe olie winbaar is in opbrengsten die groter zijn dan ons verbruik. Wellicht dat gewoon beide soorten olie bestaan. De olie die op dit moment uitgeput raakt, wordt in ieder geval typisch niet op de diepte van de veronderstelde abiotische olie gewonnen en volgens de abiotische olie theorie is dat alleen maar de toevallig omhoog gesijpelde voorraad. Wat de theorie een complottheorie maakt is dat industriemagnaat John Rockefeller volgens sommigen rond 1900 met fake science olie tot fossiel van oorsprong heeft laten verklaren om het daarmee kunstmatig schaars te maken. Schaarste, ook al is het kunstmatig, creëert waarde, dat zagen we al aan de diamanten. Amerikaans legerkolonel Fletcher Prouty legt uit hoe dat ging : In 1892 werd in Genève een bijeenkomst gehouden door een groep wetenschappers om te bepalen wat een organische stof eigenlijk is. De uitkomst was dat een organisch ding bestaat uit waterstof, zuurstof en koolstof, of een levend ding, dood of levend. Rockefeller stuurde een entourage van wetenschappers die de conventie overhaalden om olie als organische stof te accepteren. Vanuit dit bedrog kon het oliekartel olie presenteren als een schaars goed om de olieprijs op te drijven en te beheersen. - Fletcher Prouty Zie: https://www.youtube.com/watch?v=zSff0pwc1Xc De theorie stelt dus dat de Rockefellers met fake science en gekochte wetenschappers de hele wereld op het verkeerde been hebben gezet, om er zelf van te profiteren. Lees hier meer: https://www.intechopen.com/chapters/41889

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - August 29, 2022 at 9:53 AM

Saved - April 30, 2026 at 6:24 AM

reSee.it AI Summary

Ik lees een kritisch draadje over de staat van moderne geneeskunde. Biomedisch handelen is doodsoorzaak in westerse landen; veel onderzoek is onherhaalbaar en behandelingen kunnen schadelijk zijn. Voor veel studies weten we niet of ze positief uitwerken; bevindingen spreken elkaar tegen en kunnen gemanipuleerd zijn. De wetenschap lijkt zelfreinigend vermogen verloren; gezondheid is complex en holistisch, reductionistische oplossingen falen. Een holistische aanpak lijkt vaak beter.

@patricksavalle - Patrick Savalle

1/ Een draadje over de staat van moderne geneeskunde en hoe daar mee om te gaan. Biomedisch handelen is de grootste doodsoorzaak in 'moderne' landen. Het grootste deel van alle biomedische onderzoek, is onreproduceerbare bagger. De meeste behandelingen zijn mogelijk schadelijk. https://t.co/pCiT45PNQZ

@patricksavalle - Patrick Savalle

2/ Een geschatte 80% van alle biomedische onderzoek is onreproduceerbaar. Nog los van of de bevindingen waarde hebben. Van de 53 belangrijkste kankeronderzoeken konden er bijvoorbeeld maar 6 worden geproduceerd. Er worden wel behandelingen op gebaseerd. https://qz.com/603356/why-scientific-studies-cant-be-reproduced/

@patricksavalle - Patrick Savalle

3/ Medicatie en vergelijkbaar medisch handelen is de grootste doodsoorzaak in Westerse landen. webdc.com/pdfs/deathbyme… Gerelateerd onderzoek kwam tot de 3e doodsoorzaak. https://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/study_suggests_medical_errors_now_third_leading_cause_of_death_in_the_us

@patricksavalle - Patrick Savalle

4/ Van de meeste medische behandelingen is onbekend of ze positieve uitwerking hebben. Veel behandelingen lijken juist de kans op dood en schade te verhogen. https://theconversation.com/we-dont-know-whether-most-medical-treatments-work-and-we-know-even-less-about-whether-they-cause-harm-new-study-185167

@patricksavalle - Patrick Savalle

5/ De éne helft van alle biomedische wetenschap spreekt de andere helft tegen. Vaccins werken wel, vaccins werken niet. Alles wat we eten veroorzaakt kanker en verhindert kanker. https://t.co/hNDaGKL81F

@patricksavalle - Patrick Savalle

6/ Onderzoeken zijn ook makkelijk te 'tweaken', zelfs met dezelfde dataset kun je verschillende uitkomsten hebben. Kort door de bocht kun je stellen dat je in biomedisch onderzoek alles zou kunnen bewijzen wat je wilt bewijzen. Ook dit zagen we tijdens de Covid-periode. https://t.co/BLMp25y4L3

@patricksavalle - Patrick Savalle

7/ Wat is er aan de hand? Sowieso heeft de biomedische community alle zelfreinigend vermogen verloren en maken corrupte wetenschappers en bedrijven misbruik van de inherente onzekerheid die het vakgebied heeft. De aard van gezondheid is namelijk complex ofwel holistisch.

@patricksavalle - Patrick Savalle

8/ Met complex bedoel ik: wiskundig chaotisch en complex-adaptief. Biologische systemen zijn vrijwel altijd complex (holistisch), en dat is wat anders dan ingewikkeld. Reductionistische en deterministische benaderingen zijn dan onmogelijk. Lees je in! https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2465602/

@patricksavalle - Patrick Savalle

9/ Daarnaast is vaak het ontzettend moeilijk om effecten van bv. medicijnen vast te stellen en te isoleren omdat het onmogelijk is tijdens onderzoeken andere invloeden uit te sluiten. Een principe dat in de economie ceteris paribus wordt genoemd. https://en.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus

@patricksavalle - Patrick Savalle

10/ Dat dit door de industrie en universiteiten systematisch wordt genegeerd, is omdat het bv. betekent dat medicijnen op zichzelf vrijwel nooit de (enige) oplossing zijn. Vrijwel altijd is een individuele, holistische benadering beter: lichaam, geest, voeding, omgeving, psyche.

@patricksavalle - Patrick Savalle

11/ Een wat onsamenhangend draadje, maar met voldoende aankopingspunten om een beeld te vormen. Schrijf er binnen wel een duidelijk artikel over. De boodschap is: omdat biologische systemen complex zijn, is medische onderzoek inherent onbetrouwbaar. Gebruik je gezonde verstand!

@patricksavalle - Patrick Savalle

@TimonLeeuw Dit klinkt wat kinderlijk. Een been breken of een klaplong, is wat anders dan 'een ziekte'.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - August 30, 2023 at 3:21 PM

Saved - April 6, 2026 at 12:11 AM

reSee.it AI Summary

I’m outlining 24 posts that argue the Earth is flat, each claiming common globe evidence is flawed: horizon hiding ships, sunrises/sets and midnight sun, differing southern/northern skies, star trails, Foucault pendulum, Coriolis, lunar eclipses, weight differences, aurora, air travel paths, compass behavior, equinox day lengths, and Antarctic observations. Replies challenge these claims, often arguing the globe model explains them.

@patricksavalle - Patrick Savalle

1/ Een set makkelijk te herhalen observaties die aantonen dat de aarde rond is. Onderstaand het platte aarde (FE) model.

@patricksavalle - Patrick Savalle

2/ Verre objecten zinken achter de horizon. Hier een duidelijk voorbeeld. https://www.youtube.com/watch?v=MoK2BKj7QYk Zijn er net zulke duidelijke video's die dit effect niet laten zien? Plaats ze in de reacties!

@patricksavalle - Patrick Savalle

3/ Zonsondergang en -opkomst. Op de platte aarde kan de zon nooit onder gaan. FE aanhangers stellen dat de zon in het perspectief verdwijnt, maar hier is duidelijk te zien dat de zon en maan niet eerst veel kleiner worden om in een punt te verdwijnen. https://www.youtube.com/watch?v=HbEOGKr8U3g

@patricksavalle - Patrick Savalle

4/ De middernachtzon tijdens de winters op Antarctica en zuidelijk Zuid Amerika. Dit effect definieert te poolcirkels. Zoals te zien in het FE model is het onmogelijk op de platte aarde dat de zon 's nachts zichtbaar blijft op Antarctica. https://www.youtube.com/watch?v=Sl6DbRoX9X4

@patricksavalle - Patrick Savalle

5/ Verschillende sterrenbeelden op het zuidelijk halfrond en het noordelijk halfrond. Iedereen die op vakantie op het zuidelijk halfrond is geweest, heeft dit kunnen vasstellen. Op een platte aarde zou iedereen dezelfde sterrenhemel zien. https://t.co/KNjhnmbo6L

@patricksavalle - Patrick Savalle

6/ Omdat de sterren van oost naar west bewegen, draait de sterrenhemel op het zuidelijk halfrond van een bol met de klok mee. https://youtu.be/bEYKD7WwVwI En die op het noordelijk halfrond van een bol tegen de klok in. https://youtu.be/nam90gorcPs Onmogelijk op een platte aarde.

@patricksavalle - Patrick Savalle

7/ Als de aarde plat zou zijn, zou deze reis rondom Antarctica 3x zo lang zijn. Een hele vloot zeilschepen deed deze reis en merkte dat niet op. De winnaar haalde 28km/u gemiddeld over 72 dagen. Op een platte aarde had dat 80km/u moeten zijn. https://www.youtu.be/lPfCvZLWKCA https://t.co/PK236oDUuu

@patricksavalle - Patrick Savalle

8/ Op de platte aarde zouden mensen aan de zijkant scheef staan doordat zwaartekracht naar het massazwaartepunt trekt. FE aanhangers zeggen dat zwaartekracht niet bestaat maar dat het drijfvermogen is (bouyance / Archimedes). Dat is echter een afgeleide van zwaartekracht. https://t.co/wYcwcKf4eG

@patricksavalle - Patrick Savalle

9/ Het Coriolis-effect bewijst dat de aarde draait én rond is. Het effect is op het noordelijk halfrond tegengesteld is aan het zuidelijk halfrond. https://www.youtube.com/watch?v=HIyBpi7B-dE Op een platte aarde zou het Coriolis-effect niet bestaan. Als de aarde plat was, zou er geen rotatiebeweging zijn en zouden objecten in een rechte lijn blijven bewegen. De afbuiging die we waarnemen met het Coriolis-effect kan alleen worden verklaard door een roterende bolvormige aarde.

@patricksavalle - Patrick Savalle

10/ De ronde schaduw van de aarde op de maan tijdens een maansverduistering. Dit zijn beelden van de gedeeltelijke maansverduistering op 16 juli 2019. https://www.youtube.com/watch?v=rEq3nlFxWCI Als de maan een projectie op de dome zou zijn, zo dit al helemaal onmogelijk zijn.

@patricksavalle - Patrick Savalle

11/ Een aanwijzing dat de aarde rond is, is het feit dat je aan beide polen meer weegt dan aan de evenaar omdat aan de polen de centrifugaal / middelpuntvliedende kracht door aardrotatie minder is. Onverklaarbaar met een platte aarde model. https://wtamu.edu/~cbaird/sq/2014/01/07/do-i-weigh-less-on-the-equator-than-at-the-north-pole/ https://pwg.gsfc.nasa.gov/stargaze/Srotfram1.htm

@patricksavalle - Patrick Savalle

12/ Een andere sterke aanwijzing dat de aarde rond is, is het Noorderlicht. Het noorderlicht is in principe alleen mogelijk op een bolvormige aarde omdat het magnetisch veld van de aarde, dat de geladen deeltjes van de zon naar de polen leidt, een dipoolveld is dat alleen consistent werkt op een bol.

@patricksavalle - Patrick Savalle

13/ De directe Quantas vlucht tussen Sydney en Santiago is bewijs dat de aarde rond is. Op een ronde aarde is de directe afstand ca. 11.500km 'as the crow flies'. De Boeing 787 doet er met de kruissnelheid van 900km/u precies de verwachte 12h30m over. Op een platte aarde zou deze vlucht over de noordpool moeten gaan en minimaal twee zo lang duren.

@patricksavalle - Patrick Savalle

14/ Een relatief eenvoudig experiment dat aantoont dat de aarde roteert én een bol is, is de slinger van Foucault. De Slinger van Foucault toont de rotatie van de aarde aan doordat het vlak waarin de slinger beweegt, langzaam roteert als gevolg van de draaiing van de aarde. Dit effect is afhankelijk van de breedtegraad: op de polen draait het vlak volledig in 24 uur, terwijl er op de evenaar geen rotatie plaatsvindt. Het experiment biedt een visueel bewijs van de aardrotatie zonder externe referentiepunten. Op het noordelijk halfrond draait het vlak van de slingerbeweging met de klok mee, terwijl het op het zuidelijk halfrond tegen de klok in draait. Dat kan alleen op een bol. https://www.youtube.com/watch?v=aMxLVDuf4VY

@patricksavalle - Patrick Savalle

15/ Een aanwijzing dat de aarde rond is, en een bewijs dat de aarde niet plat kan zijn, is het feit dat op de equinoxen (begin van lente en herfst) de dag en nacht overal op aarde even lang zijn. Er is in het platte aarde model geen 'zonne-configuratie' te vinden waarmee dat mogelijk is.

@patricksavalle - Patrick Savalle

16/ Op de platte aarde zou een kompas onbruikbaar zijn in alle andere richtingen dan die naar het noorden. Op de platte aarde is geen zuidpool: Antarctica is dan een 110.000km lange ring aan de buitenrand van de aarde. Een kompas werkt niet zoals waargenomen op de platte aarde omdat het de magnetische veldlijnen van de aarde volgt, die alleen logisch zijn op een bolvormige aarde. Op een platte aarde zou het magnetische veld niet consistent zijn met de manier waarop kompassen zich gedragen. Het fenomeen van magnetische dip, waarbij de kompasnaald naar beneden wordt getrokken nabij de polen, kan alleen worden verklaard door een bolvormige aarde. Dit verschijnsel treedt zowel bij de Noordpool als bij Antarctica op en kan niet worden verklaard binnen het platte-aardemodel.

@patricksavalle - Patrick Savalle

17/ De middernachtzon op Antarctica is onweerlegbaar bewijs dat de aarde NIET plat is. Toen ik sprak op de Flat Earth Conference had ik iemand bij me die persoonlijk op Antarctica is geweest en daar heeft meegemaakt hoe de zon ''s nachts niet onderging. De reacties van de schreeuwers in het publiek kwamen er op neer dat ze loog. Toen ik liet zien dat een slinger van Foucault onweerlegbaar aantoont dat de aarde een draaiende bol is, was de reactie van de schreeuwers in het publiek dat al die slingers, overal op aarde, gefraudeerd zijn. Toen ik vervolgens liet zien dat ze met de Qantas app de op de platte aarde onmogelijke directe vlucht van Australië naar Zuid Amerika over Antarctica konden boeken, was de reactie dat Qantas niet te vertrouwen was. Sterker nog een volgende spreker hield gewoon een lezing over hoe dat soort vluchten onmogelijk waren omdat de aarde plat is (en dan Australië naar Zuid Amerika een afstand van 21000km is en over de Noordpool gaat). https://t.co/brda1G0H4b

@mathxvision - matthew

And there you have it folks. 24 hour sun in Antarctica confirmed by Jeran. Time for all the flat earthers to desperately start trying to come up with insane mental gymnastics to explain a 24 hour circling sun & moon in Antarctica. Will be absolutely hilarious to watch 😂🤙🏻

Video Transcript AI Summary

The speaker reflects on changing beliefs about a twenty-four-hour sun. Initially, he was convinced there was no twenty-four-hour sun, and he acknowledges Will Duffy for being a stand-up guy who kept insisting the sun’s behavior was true. Will invited him to go, brought him to the location, and demonstrated that “the sun does circle you in the South,” a fact the speaker now accepts, even though he had disagreed before. He emphasizes that others should not rely on his beliefs or opinions, but should accept that “the sun does exactly what these guys said as far as circle z, Southern Continent.” He anticipates being called a shill for honesty and embraces that label, saying, “If you wanna call me a shill, so be it. I honestly believe there was no twenty four hour sun. I honestly now believe there is. That’s it.” The speaker expresses gratitude toward Will Duffy for kindness and for the trip, insisting that Will’s generosity allowed him to see something remarkable. He describes the experience of flying in as “the best thing I’ve ever seen” and praises the overall trip, noting that the journey cost about $35,000 and that the trip has been incredible and “will continue to be incredible.” On the practical side, he mentions “tracking mounts swinging around, seeing the sun.” He interprets this as evidence that “the AE map no longer works,” though he makes clear that this does not mean he is right or that the map is definitively invalid—“but that doesn’t mean that I’m right. It means that it could work. You’ll have to figure out how because I’ve tried and I struggle with it.” He adds that there is also a twenty-four-hour moon to consider, saying, “the moon does circle here as well,” and notes the implication for the AE map and Flat Earth discussions, though he says he does not have the answer yet. In closing, he reiterates his appreciation for Will and the experience, thanking him once more and acknowledging the ongoing mystery.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Sometimes you are wrong in life, and I thought that there was no twenty four hour sun. In fact, I was pretty sure of it. But, I respect Will Duffy for being a stand up guy, at least in the way that he kept saying it was true. I kept saying it wasn't. He said, do you wanna go? I'll take you and brought me here, and it's, a fact. The sun, does circle you in the South. So what does that mean? You guys don't have to figure that out yourself. Don't listen to my beliefs or my opinion. It shouldn't matter to you. But at least you should be able to accept, that the sun does exactly what these guys said as far as circle z, Southern Continent. So that's about it. I I realized that I'll be called a shill for just saying that. And you know what? If you're a shill for being honest, so be it. I honestly believe there was no twenty four hour sun. I honestly now believe there is. That's it. If you wanna call me a shill, so be it. I'll live to see another day, and at least I know that, I got to see it. And I just wanna say thanks to Will, through everything. You've been at least kind to me, and, I I appreciate that. And I appreciate, the trip. If you guys wanna my whole master plan worked for getting a free trip out here and to but, no, it's it's amazing. I can't even tell you. Flying in was the best thing I've ever seen. So looking around, best thing I've ever seen. So, you know, how could I give him a hard time for bringing me down here $35,000 trip? It's been incredible. It will continue to be incredible. We've got some tracking mounts swinging around, seeing the sun. What does it mean? You have to figure it out. You know, to me, it means that the AE map no longer works, but that doesn't mean that I'm right. It means that it could work. You'll have to figure out how because I've tried and I struggle with it. I I the other thing is a twenty four hour moon. If that happens, you got another thing we gotta worry about. So it seems like the moon does circle here as well. So just start thinking about that as well. It doesn't mean that AE map is over. Flat Earth is over. Maybe somebody's got the answer. I don't have that answer right now. So just wanna say thanks again. Appreciate it. Thanks, bro. Yep. So

@patricksavalle - Patrick Savalle

18/ De sterrenhemel verandert langzaam over tijd op een manier die het beste te verklaren is met het zogenaamde heliocentrische model waarbij de zon en de aarde samen door het universum bewegen. https://t.co/KctYDYy4P2

@patricksavalle - Patrick Savalle

Ondanks de enorme snelheid waarmee de aarde door het universum raast, lijkt de sterrenhemel onveranderlijk. De verandering is door de enorme afstanden in het universum nauwelijks in een mensenleven waar te nemen. Met een Proper Motion Simulator kun je echter 'tijdreizen' door de sterrenhemel over periodes van duizenden jaren en de sterrenhemel zien veranderen. Hier is een hele lijst astronomisch correcte simulatoren (klikt op de bovenste). orbitsimulator.com/gravitySimulat… Met dit soort modellen heeft Robert Bauval zijn Orion-correlatie hypothese van de piramides van Gizeh opgesteld. Volgens Bauval en anderen weerspiegelt de positie en grootte van de piramides de relatieve helderheid en positie van de drie sterren Alnitak, Alnilam en Mintaka in Orion's gordel. Met behulp van astronomische software berekende Bauval dat deze uitlijning het best overeenkomt met hoe Orion eruitzag rond 10.450 v. Chr.

@wet40807 - maurice22333

@Thunderlight715 @patricksavalle @Wezaley Ja dat is wel vreemd hè als je met 1000 km per uur door de ruimte vliegt en en 969 km om je ass draaid maar al jaren zien we de zelfde sterren ziet! Patrick heeft een patent op de waarheid je moet niet eens reageren die man Leeft in ze eigen waarheids bubbel

@patricksavalle - Patrick Savalle

19/ Foto's van de maan die op het zuidelijk halfrond zijn genomen, staan 'ondersteboven' ten opzichte van foto's van de maan die op het noordelijk halfrond zijn genomen. https://creation.com/flat-or-globe-earth-moon-phases Hoog op het noordelijk halfrond lijkt een wassende maan op de vorm van een "D," terwijl een afnemende maan op een "C" lijkt. Ver ten zuiden van de evenaar zijn deze vormen omgekeerd; wassende manen lijken op een "C," en afnemende manen op een "D."

@patricksavalle - Patrick Savalle

20/ Er is geen enkel platte aarde model te bedenken waarin de daarboven rondgaande zon nooit ondergaat in Antarctica. https://t.co/vtjdMfmQLc

@conspiracyslyr - 🚀conspiracy_slayer🌕

Timelapse of the 24 hour Antarctic sun Credit: Dave McKeegan https://youtu.be/in0B1OQG3-M?si=f_8tZLkdiHFv1r_g https://t.co/P78iNsZUhM

@patricksavalle - Patrick Savalle

@jghvanwees Dan zou de zon eerst heel klein moeten worden. Een stip. Dat gebeurt niet.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@HetNou Nee, dat moet je even opnieuw uitrekenen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@Gerardusglas Zeker. Klopt geen reet van.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@camp00448012 Irrelevant. Hoe weerspreekt dat een bolvormige aarde?

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - March 31, 2026 at 5:53 PM

Saved - March 31, 2026 at 11:02 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://t.co/j2Z1nX4eTA Khamenei had letterlijk een fatwa uitgesproken tegen nucleaire wapens en de onderhandelaars hadden al voor de oorlog deze toezegging gedaan. Obama had in 2015 al een nucleaire deal met Iran, maar Trump zelf zei deze in 2018 op. https://www.politifact.com/article/2025/jun/18/Iran-nuclear-deal-Obama-Trump-Israel/

Video Transcript AI Summary

Iran could produce a nuclear weapon in a very short time. It could be a year. They have the wherewithal, the stored up preserved knowledge to make a bomb very quickly if they wanted to. Iran is so dangerous. Weeks away from having the fissile material for an entire arsenal of nuclear bombs. They're very close. They're six months away from being about 90% of having the rich uranium for an atom bomb. Iran is gearing up to have to produce 25 bombs, atomic bombs a year, 250 bombs in a deck. Iran will be capable of producing alone without importing anything nuclear bombs within three to five years. Once Saddam has nuclear weapons, the terror network will have nuclear weapons. Next thing you'll see is a nuclear bomb in the World Trade Center. If you take out Saddam Saddam's regime, I guarantee that it will have enormous positive reverberations on the region.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: If not stopped, Iran could produce a nuclear weapon in a very short time. It could be a year. They have the wherewithal, the stored up preserved knowledge to make a bomb very quickly if they wanted to. Iran is so dangerous. Weeks away from having the fissile material for an entire arsenal of nuclear bombs. They're very close. They're six months away from being about 90% of having the rich uranium for an atom bomb. Iran is gearing up to have to produce 25 bombs, atomic bombs a year, 250 bombs in a deck. Iran will be capable of producing alone without importing anything nuclear bombs within three to five years. Once Saddam has nuclear weapons, the terror network will have nuclear weapons. Next thing you'll see is a nuclear bomb in the World Trade Center. If you take out Saddam Saddam's regime, I guarantee that it will have enormous positive reverberations on the region.

@StandUpForTrmp - Stand Up For Trump

TRUMP CONFIRMED IRAN AGREED TO WHAT NOBODY ELSE COULD CONVINCE THEM TO DO: Trump reports that Iran has bent the knee and agreed to NEVER possess nuclear weapons. "They've agreed they will never have a nuclear weapon. They've agreed to that." Do you firmly support Trump on this? A. Huge Yes B. No IF Yes, Give me a THUMBS-UP👍!! MAKE THIS GO VIRAL ON 𝕏. LET’S GO 👏

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - March 21, 2026 at 7:38 AM

Saved - March 21, 2026 at 8:04 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Dit is de top-10 terrorisme volgens de VS zelf. ISIS, Al-Shabaab. Boko Haram zijn allemaal bewapend en van geld voorzien door de VS/CIA/Mossad. Ik werd er destijds nog om uitgelachen door een zeer ongeinformeerd panel: https://t.co/Ow3XW0qEtr Maar inmiddels, hier een CIA agent die het ook zegt: https://t.co/oQnXN0eNtU n van Boko Haram is het zelfs toegegeven voor een Amerikaanse senaatscommissie. https://t.co/DYYE8cU2Xy Dus de top van het terrorisme, is niet afkomstig van Iran, maar van de VS/Israël.

Video Transcript AI Summary

Speaker 0: Gezichtspunt. Maar dat hele bijzondere gezichtspunt dat is overal terug te horen. Zelfs Bokoe Haram en Isis, dat zijn natuurlijk gewoon proxy legers van de Verenigde Staten. Dat is ook buiten twijfel. Bokoe Haram, het begon destijds, ik zal even heel kort wat geschiedenis lesgeven, begon destijds toen Afghanistan werd binnengevallen door de VS, maar dat deed de VS niet zelf. Dat deden ze door de in Pakistan opgeleide Moedjhadin, waarop die regering en natuurlijk Rusland te hulp vroeg. De USSSR destijds. Dat was de eerste keer dat ik het zag. Zijn proxy legers. Nou ISIS is een proxy leger. Wie hebben wie hebben Syrië en Irak bevrijd van dat Amerikaanse proxy leger? Dat waren natuurlijk hisbola, Palestijnse leger, Rusland en Iran. Die hebben nota bene Iran hebben ISIS daaruit geslagen. Boka-Arab, zelfde verhaal, maar Isis eruit geslagen? Ja, ja de Syrië, deze Syrië zijn bevrijd door Rusland, door Hezbollah. Bedoel ook vanaf 2014? 2014. Dat was toch Amerika? Nee die hebben nu die hebben nu het oosten van Syrië bezet gehouden hé. Die pikken daar de olie. Dus die hebben een deel, een een land veel groter dan Oekraïne houden ze nou bezet. Samen met hun Koerdische partners. Maar weet je dit zijn gezichtspunten, maar in de geopolitiek is het vrij geaccepteerd gezichtspunt dat Bokoe Haram, Al Qaida, al onze Moderate Rebles, Easis, dat zijn Amerikaanse proxy legers met heel veel steun in dit conflict, in het Syrië conflict van Turkije en en Israël trouwens. Hamas hadden we het over

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Gezichtspunt. Maar dat hele bijzondere gezichtspunt dat is overal terug te horen. Zelfs Bokoe Haram en Isis, dat zijn natuurlijk gewoon proxy legers van de Verenigde Staten. Dat is ook buiten twijfel. Bokoe Haram, het begon destijds, ik zal even heel kort wat geschiedenis lesgeven, begon destijds toen Afghanistan werd binnengevallen door de VS, maar dat deed de VS niet zelf. Dat deden ze door de in Pakistan opgeleide Moedjhadin, waarop die regering en natuurlijk Rusland te hulp vroeg. De USSSR destijds. Dat was de eerste keer dat ik het zag. Zijn proxy legers. Nou ISIS is een proxy leger. Wie hebben wie hebben Syrië en Irak bevrijd van dat Amerikaanse proxy leger? Dat waren natuurlijk hisbola, Palestijnse leger, Rusland en Iran. Die hebben nota bene Iran hebben ISIS daaruit geslagen. Boka-Arab, zelfde verhaal, maar Isis eruit geslagen? Ja, ja de Syrië, deze Syrië zijn bevrijd door Rusland, door Hezbollah. Bedoel ook vanaf 2014? 2014. Dat was toch Amerika? Nee die hebben nu die hebben nu het oosten van Syrië bezet gehouden hé. Die pikken daar de olie. Dus die hebben een deel, een een land veel groter dan Oekraïne houden ze nou bezet. Samen met hun Koerdische partners. Maar weet je dit zijn gezichtspunten, maar in de geopolitiek is het vrij geaccepteerd gezichtspunt dat Bokoe Haram, Al Qaida, al onze Moderate Rebles, Easis, dat zijn Amerikaanse proxy legers met heel veel steun in dit conflict, in het Syrië conflict van Turkije en en Israël trouwens. Hamas hadden we het over

@FurkanGozukara - Furkan Gözükara

OMG this is insane! A former CIA operative just admitted on camera that the US intentionally armed and relied on Al-Qaeda and ISIS in Syria just to serve Israel's geopolitical interests against Iran. They literally created the ISIS caliphate!

@ricwe123 - Richard

Did you know Washington was using USAID to fund Boko Haram a jihadist group responsible for terror attacks in Nigeria, Cameroon, Niger and Chad? Now you do..... (US Congressman Scott Perry)

@ClimateAudit - Stephen McIntyre

According to the State Department's own reporting in their 2022 report on Global Terrorism, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2023/11/2022_Statistical_Annex_Final__508_Compliant.pdf , none of the top ten terrorist groups, ranked by fatalities, were connected to Iran. However, there is evidence that some of them, maybe all of them, have received funding or weapons from Israel or US (USAID, CIA).

Video Transcript AI Summary

Speaker 0 argues that USAID funding amounts to supporting terrorism and that the money flows through programs intended for Afghan women but ultimately funds extremist networks. The speaker cites a total of $697,000,000 annually, plus shipments of cash funds that allegedly support Madrasas, ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, ISIS Khorazan, and terrorist training camps. They claim that programs under Operation Enduring Sentinel, specifically the Women’s Scholarship Endowment, which receives $60,000,000 annually, and the Young Women Lead program, which gets about $5,000,000 annually, are not benefiting women as described. The speaker notes that, according to the inspector general’s report, the Taliban does not allow women to speak in public, yet asserts that the money is being used to improve Afghan women’s lives. The speaker contends that the money is not for the betterment of women in Afghanistan but is funding terrorism, and that the funds are coming through USAID. The critique extends beyond Afghanistan to Pakistan, stating that USAID spent $8,840,000,000 in the last twenty years on Pakistan’s education-related program. This includes $136,000,000 allocated to build 120 schools, with “zero evidence” that any of them were built, arguing that the inspector general cannot obtain access to verify the projects. The speaker further claims that USAID doubled down by spending $20,000,000 to create educational television programs for children who cannot attend physical school, adding that they “can’t attend it because it doesn’t exist,” asserting that taxpayers paid for it and that “somebody else got the money.” In conclusion, the speaker asserts that taxpayers are funding terrorism and that the program must end, yielding the floor to the chairman.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Who gets some of that money? Does that name ring a bell to anybody in the room? Because your money, your money, $697,000,000 annually, plus the shipments of cash funds Madrasas, ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, ISIS Khorazan, terrorist training camps. That's what it's funding. If you think that the that the the program under operation enduring Sentinel entitled Women's Scholarship Endowment which receives $60,000,000 annually or the young women lead which gets about $5,000,000 annually is going to women who, by the way, if you read the inspector general's report, has tell is telling you that the Taliban does not allow women to speak in public. Yet somehow, you're believing and American people are supposed to believe that this money is going for the betterment of the women in Afghanistan. It is not. You are funding terrorism, and it's coming through USAID. And it's not just Afghanistan because Pakistan's right next door. USAID spent $8,840,000,000 in the last year last twenty years on Pakistan's education related program. It includes a $136,000,000 to build a 120 schools of which there is zero evidence than any ever more built. Why would there be any evidence? The inspector general can't get in to see them. But you know what? We doubled down and spent $20,000,000 from USAID to create educational television programs for children unable to attend the physical school. Yeah. They can't attend it because it doesn't exist. You paid for it. Somebody else got the money. You are paying for terrorism. This has got to end. I yield, mister chairman.

@SecScottBessent - Treasury Secretary Scott Bessent

Iran is the head of the snake for global terrorism, and through President Trump’s Operation Epic Fury, we are winning this critical fight at an even faster pace than anticipated. In response to Iran’s terrorist attacks against global energy infrastructure, the Trump

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - May 30, 2024 at 9:39 AM

Saved - February 14, 2026 at 8:50 AM

reSee.it AI Summary

Ik stel dat de meeste vaccinaties nauwelijks positieve effecten hebben en wel schadelijke bijwerkingen. Door het falen van Covid-vaccins en de bijbehorende controverse kijk ik kritischer naar vaccinatie in het algemeen en naar het kindervaccinatieprogramma. Hieronder een rapport en een leesbare beschouwing via links: https://www.midwesterndoctor.com/p/what-are-the-risks-and-benefits-of en https://vigilantnews.com/post/explosive-report-drops-a-bomb-on-the-entire-childhood-vaccine-schedule/ . Sinds 2006 blog ik erover op Zapruder Inc., en ik ben er nog zekerder van dat vaccins zinloos maar schadelijk zijn.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Rapport: de meeste vaccinaties hebben geen enkel positief effect maar wel bewezen schadelijke bijeffecten. Dankzij het spectaculaire falen van de Covid-vaccins en de enorme beerput die open ging rondom de 'wetenschap' erachter, kijken steeds meer experts opnieuw naar vaccinatie in het algemeen en de andere vaccin. Hier een uitgebreid rapport over de vaccins in het kindervaccinatieprogramma -> https://www.midwesterndoctor.com/p/what-are-the-risks-and-benefits-of Met hier een wat leesbaardere beschouwing: https://vigilantnews.com/post/explosive-report-drops-a-bomb-on-the-entire-childhood-vaccine-schedule/ Op Zapruder Inc. schreef ik hier al vanaf 2006 over, zoals dit artikel: web.archive.org/web/2015032006… In de tussentijd ben ik er alleen maar meer van overtuigd geraakt dat vaccins zinloos maar wel schadelijk zijn.

Video Transcript AI Summary

Speaker 0 discusses the idea that a new consensus about serious side effects from COVID vaccines is causing people, including medical experts, to reexamine other vaccines given in childhood. He references an anonymous Substack author under the name the Midwestern doctor, who provides a thoughtful assessment of widely accepted childhood vaccines. According to the Midwestern doctor, many vaccines have negligible or nonexistent benefits but have documented side effects. He cites MMR, DPT, flu, and tetanus vaccines as examples. The author argues that after bacterial childhood vaccinations were introduced, this approach led to the infection and other bacterial infections becoming more common and mutating into more dangerous strains that affected many people who were not previously susceptible, and created a variety of new side effects from the infections not seen before. He contends that the response to these infections worsening has been to develop new vaccines for them, which, in his view, has further accelerated this downward spiral and also generated big pharma profits. In conclusion, regarding COVID vaccines, the Midwestern doctor writes that “these recent publications and the data sets that Dowd's estimate Ed Dowd's estimate is based upon show clearly and unambiguously that the risk of the COVID vaccines greatly outweigh any possible benefit they might have.” Doctor Pierre Corre, who has gained prominence as a COVID vaccine critic, posted on X that the article calls him to rethink his acceptance of the manufacturer consensus about the childhood vaccine schedule. Corre is quoted as saying, “before COVID, I didn't think there were serious issues with the childhood vaccines, but now, like many, I've come to question that assumption.”

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: What else are they lying about? The newly emerging consensus that COVID vaccines, the jabs, have serious side effects has many people, including medical experts, revisiting other vaccines, including childhood vaccines that have been foisted upon our kids for decades. An anonymous but popular Substack author writing under the the name the Midwestern doctor has laid out a thoughtful and compelling assessment of many widely accepted childhood vaccines. The author found many vaccines have negligible or nonexistent benefits but have documented side effects. These cases include MMR, DPT, flu, and the tetanus vaccines, as he points out what essentially happened after the bacterial childhood vaccinations were introduced was that it caused both that infection and other bacterial infections to become more common and for them to mutate to more dangerous strains that affected many people who were not previously susceptible to them and created a variety of new side effects from the infections not seen before. He goes on to say the response to the other infections becoming worse has been to make new vaccines for them, which has further accelerated this downward spiral, which actually, when you read this piece, makes a lot of sense, and it also makes for a lot of big pharma profits. And in conclusion, on COVID vaccines, the Midwestern doctor writes, quote, these recent publications and the data sets that Dowd's estimate Ed Dowd's estimate is based upon show clearly and unambiguously that the risk of the COVID vaccines greatly outweigh any possible benefit they might have. Doctor Pierre Corre, who has risen to prominence as a COVID vaccine critic, posted on x that the article calls him, or he's already been talking about this a little, to rethink his acceptance of the manufacturer consensus about the childhood vaccine schedule. He writes, quote, before COVID, I didn't think there were serious issues with the childhood vaccines, but now, like many, I've come to question that assumption.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - February 5, 2026 at 7:46 PM

Saved - February 5, 2026 at 9:27 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://t.co/DFjPIMGgRu Hier de complete uitleg over wat Palantir is, doet en kan. Inclusief de uiterste verontrustende achtergronden en ideologische standpunten van de oprichters. Over AI, de surveillancemaatschappij, Internet of Things en de toekomst. We kunnen nog kiezen!

Video Transcript AI Summary

Patrick Sarval is introduced as an author and expert on conspiracies, system architecture, geopolitics, and software systems. Ab Gieterink asks who Patrick Sarval is and what his expertise entails. Sarval describes himself as an IT architect, often a freelance contractor working with various control and cybernetics-oriented systems, with earlier experience including a Bitcoin startup in 2011, photography work for events, and involvement in topics around conspiracy thinking. He notes his books, including Complotcatalogus and Spiegelpaleis, and mentions Seprouter and Niburu in relation to conspiratorial topics. Gieterink references a prior interview about Complotcatalogus and another of Sarval’s books, and sets the stage to discuss Palantir, surveillance, and the internet. The conversation then shifts to explaining Palantir and its significance. Sarval emphasizes Palantir as a key element in a broader trend rather than focusing solely on the company itself. He uses science-fiction analogies to describe how data processing and artificial intelligence are evolving. In particular, he introduces the concept of a “brein” (brain) or “legion” that integrates disparate data streams, builds an ontology, and enables predictive analytics and tactical decision-making. Palantir is described as the intelligence brain that aggregates data from multiple sources to produce meaningful insights. Sarval explains that a rudimentary prototype of such a system operates under the name Lavender in Gaza, where metadata from sources like Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram), cell towers, satellites, and other sensors are fed into Palantir. The system performs threat analysis, ranks threats from high to low, and then a military operator—still human—must approve the action, with about 20–25 seconds to decide whether to fire a weapon. The claim is that Palantir-like software functions as the brain behind this process, orchestrating data integration, ontology creation, data fusion, digital twins, profiling, predictions, and tactical dissemination. The discussion covers how Palantir integrates data from medical records, parking fines, phone data, WhatsApp contacts, and more, then applies an overarching data model and digital twin to simulate and project outcomes. This enables targeted marketing alongside military uses, illustrating the broad reach of the platform. Sarval notes there are two divisions within Palantir: Gotum (military) and Foundry (business models), which he mentions to illustrate the dual-use nature of the technology. He warns that the system is designed to close feedback loops, allowing it to learn and refine its outputs over time, similar to how a thermostat adjusts heating based on sensor inputs. A central concern is the risk to the rule of law and human agency. The discussion highlights the potential erosion of the presumption of innocence and due process when decisions increasingly rely on predictive models and AI. The panel considers the possibility that in a high-stress battlefield scenario, soldiers or commanders might defer to the Palantir-presented “world view,” making it harder to refuse an order. There is also concern about the shift toward autonomous weapons and the removal of human oversight in critical decisions, raising fears about the ethics and accountability of such systems. The conversation moves to the political and ideological backdrop surrounding Palantir’s leadership. Peter Thiel, Elon Musk, and a close circle with ties to PayPal and other tech-industry figures are discussed. Sarval characterizes Palantir’s leadership as ideologically defined, with statements about Zionism and a political worldview influencing how the technology is developed and deployed. The dialogue touches on perceived connections to broader geopolitical influence, including the role of influence campaigns, media shaping, and the involvement of powerful networks in technology development and national security. As the discussion progresses, the speakers explore the implications of advanced AI and the “new generative AI” era. They consider the nature of AI and the potential for it to act not just as a data processor but as a decision-maker with emergent properties that challenge human control. The concept of pre-crime—predicting and acting on potential future threats before they materialize—is discussed as a troubling possibility, especially when a machine’s probability-based judgments guide life-and-death actions. Towards the end, the conversation contemplates what a fully dominated surveillance state might look like, including cognitive warfare and personalized influence through media, ads, and social networks. The dialogue returns to questions about how far Palantir and similar systems have penetrated international security programs, with speculation about Gaza, NATO adoption, and commercial uses beyond military applications. The speakers acknowledge the possibility of multiple trajectories and emphasize the need for checks and balances, transparency, and critical reflection on the power such systems confer upon a relatively small group of technologists and influencers. They conclude with a nod to the transformative and potentially dystopian future of AI-enabled surveillance and decision-making, cautioning against unbridled expansion and urging vigilance.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Allantir is een Amerikaans technologiebedrijf en dat software platforms voor big data analyses bouwt. Het bedrijf werd in 2003 opgericht door CEO Pieter Tiel en opereert in de segmenten overheid en commissie, waarbij het klanten helpt bij het integreren, beheren en beveiligen van complexe data voor diverse toepassingen zoals nationale veiligheid, gezondheidszorg en financiële diensten. De naam Palantir is afkomstig uit de boekenreeks en speelfilms In de ban van de Ring van Tolkin, waar de Palantirie zienstenen zijn. Auteur en journalist Patrick Saval schreef het fascinerende boekje Complotcatalogus. Hij is gespecialiseerd in systeemarchitectuur, geopolitiek, softwaresystemen en natuurlijk complotten. Hartelijk welkom bij Blackbox. Wij vragen door waar de mainstream media zwijgen. Ik ben Ab Gieterink en ben vandaag in gesprek met Patrick Sarval. Hartelijk welkom in de Blackbox studio. We gaan het hebben over Palantir en het bedrijf de Surveillance, het internet. Maar we beginnen met de simpele vraag wie is Patrick Serval? Wat doet hij en wat is zijn expertise? Speaker 1: Wie Patrick çavalle is, weet hij zelf ook nog niet helemaal. Dat is natuurlijk een levenslange zoektocht voor de meeste mensen, voor mij niet minder. Gemiddeld ben ik IT-architect. Zeg gemiddeld, want ik ben zzp'er op een heleboel verschillende soorten opdrachten maar veel besturingssystemen, cybernetische systemen. Dat klinkt heel duur, maar dat zijn meet- en regelachtige systemen. Ik heb een bitcoin-start-up gehad, in 2011 al. Zowel die bitcoinstructures niet bewaard, als dat het niet succesvol werd zoals de meeste bitcoin-start-ups. Veel geld verbrand, veel lol gehad. Ben fotograaf geweest voor al die feesten, ID&T en voor Red Bull en voor al die Formule 1 en de Formule 1 dan net niet, maar de Champ Car weet ik wat allemaal deed. De beste tijd van mijn leven, aan helikopters hangen met dames over het circuit rondgelopen, was prachtig. Ik heb veel technische dingen gedaan, anti-geluid algoritmes vroeger control systems van de robot terminal van ACT bijvoorbeeld. Al die robotjes die schepen laden, dat soort dingen. Tegenwoordig meer interesse in sport trainingen geven, vind ik heel leuk. Heel rewarding. Repareer iedereen. En in deze context is dus niet per se mijn specialiteit, maar wel mijn expertise. Klinkt een beetje raar. En ik had natuurlijk auteur van een paar boekjes over complottheorieën. Ik ben bang dat wij, de website die ik met mijn maatje destijds begon, Seprouter het hele complot denk hebben vlot getrokken in Nederland. Maar gigantisch groot. Er waren nog 2 anderen, Niburu. Staat een klein beetje meer op Speaker 0: de graancirkels. Dit kan niet waar zijn, was NY1-elf specifiek. Nee, ik heb destijds, we hebben eerder een interview gehad over jouw zeer leesbare kleine boekje 'Complotcatalogus' en daarin leg je uit eigenlijk hoe je dat complotdenken moet duiden. En je geeft ook een aantal hele interessante voorbeelden. Daar gaan we het niet over hebben. Ondertussen is in beeld een ander boek van jou, Spiegelpaleis. En dat heeft meer bindingen Dat beschrijft waar Speaker 1: we nu in zitten. Speaker 0: Ja, dat beschrijft waar we nu in zitten en misschien toch een belangrijke vraag wat is het bedrijf Palantir en waarom is het van groot belang? Speaker 1: Ja. Het is van heel groot belang. Niet per se Palantir, hoewel dat nu wel de leiding neemt, als het ware. We kijken allemaal science fiction, mag ik hopen. Kijk je science fiction? Een beetje. Heel moeilijk om jou nog serieus te nemen nu, maar Ook ijsfiction is natuurlijk hetubergegenre. Ik kijk eigenlijk alleen maar science fiction. En in de Terminator-films, daar heb je dat skined. Dat is heel bekend. Skined is een beetje een Koude Oorlog-achtig netwerk. Dat is een AI die is gemaakt om ons te beschermen maar die kwam tot de ontdekking dat de mensheid was de grootste bedreiging van mensheid en keerde zich tegen ons. Maar in de dark fade timeline van de terminator hebben we het Legion netwerk. En dat is letterlijk, zonder overdrijven, wat we nu aan het optuigen zijn. Onze NAVO-legers worden op dit moment, as we speak, aan een AI-brein gehangen. Dat AI-brein kan al die sensoren op al die schepen, tankjes, raketten, vliegtuigen, submarines uitlezen. 'Sensor fusion' noemen we dat. Al die data wordt door het AI-brein in een model van de wereld gebracht. Dat noemen we een digital twin. Op die digital twin kan die AI-brein simulaties doen, voorspellingen doen, profielen doen, pre-crime detecteren. En kan daarna tactical decision making, tactische beslissingen naar de legereenheden gaan sturen. Dit is exact Legion. En in terminator is Legion netwerk dat de mensheid uitroeide. Maar is het zo, dit Welke rol speelt dan het computerprogramma Palantir Speaker 0: daarbij? Speaker 1: Dat is het brein. Dat is het brein. Speaker 0: Een interminator is legion netwerk dat de mensen het uitroeide. Maar is het zo, dit Welke rol speelt dan het computerprogramma Palantir daarbij? Dat is het Speaker 1: brein. Ik noem het voortaan legion. In mijn boek noem ik het een chopperlijst, maar Palentier is het brein wat al die data bij elkaar brengt wat betekenis geeft aan die data. Een ontologie bouwen noemen we dat. Wat de digital twin opbouwt. Een identieke, maar informatische kopie van de wereld waar die op moet handelen. En daarop beslissingen gaat nemen. Profielen gaat bouwen, voorspellingen gaat doen. En op basis daarvan tactische beslissingen gaat verdelen. Palletier is het brein daarin. Speaker 0: Wat je zegt, Palletier eigenlijk militair al volledig wordt toegepast door de NATO-landen en de NATO - structuur? Nou, Speaker 1: Palentier Een prototype van Palentier. Het wordt ontkend, maar het is bijna niet te ontkennen. Zo duidelijk is het en zo Een ruw prototype van dit systeem draait onder de naam Lavender. Op Gaza. Dus wat gebeurt daar? Het ETF heeft de beschikking over alle metadata. Speaker 0: Het ETF is Israël events voor ze. Speaker 1: De data van Meta, Facebook, WhatsApp, Instagram van de Cell Towers, van de satellieten, van alle data, van al die sensoren laten we dit even een sensor noemen, maar ook van de sociale netwerken. Misschien zelfs uit de clouds, gaan we het ook nog over hebben, gaan we uitleggen. Al die data, die wordt aan Palentier gevoerd. Palentier gaat dan threat analysis, die gaat bedreigingen analyseren en rangschikken van hoog naar laag. En die bedreigingen, dat zijn natuurlijk Hamas-terroristen en ander dat soort dingen. En dan gaat dat systeem daarop ingrijpen. Dat Lavennesysteem gaat dan een beslissing sturen naar een militaire operator die nog in de loop zit, een human in de loop. En die heeft ongeveer 20, 25 seconden nodig om ja of nee te drukken. En dan moet een andere militair het bonnetje droppen. De Hellfire raket, de JDAM raket. Speaker 0: En dan wordt En dan moet je je dus voorstellen, dat systeem, davender dat is eigenlijk een soort afgeleide van het Palantiersysteem. Speaker 1: Nee, laten we het een prototype noemen. Dus daar is het getest en dat systeem wordt nu door de NAVO aangekocht. Er is 1000000000 net uitgegeven door Starmer. Trump laat ze natuurlijk helemaal binnen. Trump is Skinead aan het bouwen, is Legene aan het bouwen. Dat systeem wordt nu door de NAVO aangekocht en geïmplementeerd. Speaker 0: En dat systeem heeft de mogelijkheid om alle data die aanwezig zijn, bijvoorbeeld nu in Gaza, te zeggen daar zit de terrorist. Ja pre-time. Pre-time. Dat stel erbij. En dan is er iemand die moet zeggen ja dat is de terrorist en iemand anders die op de knop moet drukken en dan gaat er een raket naar de plaats waar deze meneer zit. Speaker 1: Ja, nou het is in dit geval nog veel perverser. Want om zeker te weten dat die terrorist en je moet je voorstellen, dit wordt Normaal gesproken deden menselijke analisten dit. Die keken naar de data en die probeerden te voorspellen waar de dreigingen vandaan kwamen. Normaal, maar die konden te weinig doelen identificeren. In een dag waren ze al klaar met oorlogvoeren. Dit systeem had initieel 39000 doelen geïdentificeerd en gerangschikt. Inderdaad, op 2 punten zit nog een menselijke interventie. Iemand moet nog op het knopje drukken van de raket en iemand moet nog even ja en nee zeggen. Dat is wat er nu gebeurt. En het brein daarachter, dat is die Palentir-software. Speaker 0: Nu nog even, dat gaf je in het vorige gesprek ook aan geef nou eens een schets, Gaza hebben we allemaal een beeld van, wat gebeurt er dan in die dataverzameling waardoor dat systeem kan komen tot dit is de terrorist die uitgemoord moet Speaker 1: Dat is die nieuwe AI. Dan gaan we van machine learning naar AI. En hoe vind je in al Speaker 0: die data een patroon? Geef eens een voorbeeld van die data. Als je je verplaatst in Gaza Laten we beginnen gewoon bij het begin. Speaker 1: Dus laten wij, want nu zijn het Palestijnen maar straks zijn wij het. Voor hetzelfde geld, hetzelfde systeem. Het staat er toch. Welke data, laten we daarmee beginnen. In eerste instantie al onze privacydata. Laten we het zo noemen, surveillance data. Dus de mensen die zeiden van, ik heb niks te verbergen. Nou, die data. Wat is dat? Kijk naar die telefoon. Als we alleen al die telefoon maar 1 mogelijkheid geven, dat is het versturen van een locatie het aangeven welke andere telefoon in de buurt was, want dat doen ze al. Al die telefoons, al die smart data, die houden elkaar al die smart devices houden elkaar in de gaten. Ik gaf in 2007 of zo in een vol spantheater, daar weet ik van 1500 man. Mocht ik over de toekomst gaan praten. En toen zei ik, was wat mij betreft een hele makkelijke voorspelling maar destijds misschien nog niet door iedereen gezien. Alles wordt een telefoon. Dus jouw auto is nu een telefoon, maar heel erg goed in rijden. Maar er zit gewoon een processor in, er zit Android in. Jouw televisie is gewoon een telefoon, maar met een heel groot beeldscherm. Een fotocamera is eigenlijk gewoon een telefoon, een smartphone, maar met een mooie lens. Jouw wasmachine is inmiddels ook gewoon een smartphone, maar met een trommel die op en neer draait. Alles is smart tegenwoordig. Al die smart devices, of je nou een Apple hebt of een Android, of een telefoon, je wasmachine, of je televisie, of je auto, kan je je voorstellen? Overal zijn die smart devices. Die zien elkaar en die gaan dat door melden. Dus mijn telefoon heeft jouw telefoon nu al gezien en die meldt dat door. Dus ook al heb ik niks aanstaan, ook al staat hij uit trouwens, dan melden ze mekaar door. Alleen al die data, dat noem je een directed acyclische graaf in de wiskunde, een netwerkmodel. Alleen al die data, dus hoe vaak heeft mijn telefoon jouw telefoon in de nabijheid gehad? Hoe vaak heeft jouw telefoon dat geeft al een enorme kennis van wie ik ontmoet, wie ik misschien al ben, begrijp je? Speaker 0: Alleen dat al. Onze telefoons melden elkaar. Als ik een terrorist ben en jij komt veel in mijn omgeving Dan heb je waarschijnlijk ben Speaker 1: je al een verdacht persoon. Toch? Waarschijnlijk. Want die graaf wordt gewogen. Elke keer dat we elkaar tegenkomen komt er een tellertje bij. Als wij elkaar 10000 keer gezien hebben en jij bent een terrorist, is de kans groot dat ik ook een terrorist ben. Maar het is niet bewezen. Nee. Het zijn waarschijnlijkheden. Alleen dat al. En dan loop je door de stad en al die auto's, al die dingen, dat hele netwerk van smart dingen houdt elkaar in de gaten. Maar die telefoon van mij ik heb toevallig in mijn geval uit staan. Ik heb thuis een Cloudje draaien, daar zullen ze ook wel op kunnen maar de meeste telefoons zijn gemeerderd naar de Google Cloud. Sowieso al jouw foto's staan in de Google Cloud. Al jouw foto's, heb je een iPhone? Ja. -Nou, toch wel. Nou, Speaker 0: geen iPhone. Ik heb gewoon een Maar de iPhone is Maar wel een smartphone. Speaker 1: Een smartphone die zit bij de iCloud. Al jouw foto's, al jouw documentjes zitten in de cloud. Als jij je Windows-computer aansluit tegenwoordig en je installeert hem zonder goed op te letten, dan staan al jouw documenten van jouw computer die staan op de OneDrive. Dus ik kan ergens op een foto van jou staan, ik hoef zelf niet eens een smartphone te hebben, maar de gezichtsherkenning die eventueel over die clouds wordt gedraaid, die heeft jou natuurlijk zo in de gaten. Dus je kan er wel, begrijp je? Nou, dan zien we hier al die camera's. Dat is nog het minste van ons. Ik had net een discussie op Twitter in de auto toen ik je zat te wachten. Want je deed de deur niet open. Nee. Je was druk bezig. Die mensen maken zich heel erg druk. Die zien die camera staan. Zie je wel, ze zijn een surveillance staat aan het optuigen. En waarom zeggen die mensen dat nu? Omdat dit hadden ze nog nooit in de gaten dat dit al gebeurde en dat ding zien ze ineens staan. Maar in feite zijn we dan 15 jaar te laat. Dit is al zo diep. Al die data is dus overal beschikbaar. Die zit in de Metacloud, die zit in de iCloud. Een cloud is de computer van iemand anders. En die kan worden, omdat die in een datacenter staat, kan je daar vrij makkelijk die AI over laten zoeken. Dus dat alleen al, als je voorstelt hoeveel informatie er beschikbaar is. Dan weten we natuurlijk ook waar je aan het surfen bent hoelang op je een website zit, wat je aankoopt. We weten misschien inmiddels ook, Nederlandse banken mogen het nog niet, ik of doen het nog niet, mogen het wel, maar doen het nog niet. Die aankoopinformatie kunnen ze ook delen. Speaker 0: Al die laat eigenlijk heel veel datasporen achter. Ja, kan Speaker 1: je niet meer aan ontsnappen. Kan je niet meer aan ontsnappen. Als wij zometeen een selfie nemen en jij hebt geen telefoon. En die telefoon, want of op de cloud draait een gezichtsherkenning algoritme en dat gebeurt, want ik kan in mijn Google gewoon vragen hier zoek de naam van mijn vriendin en dan krijg ik die fotootjes met mijn vriendin erop. Dus dat gebeurt. Dus je kan er niet meer aan ontsnappen. Daar komt dus nu bij, in het geval van militaire toepassingen, die sensor fusion. Dus al die voertuigen, al die vliegtuigen, al die vaartuigen, die hebben allemaal sensoren. Radarsensoren, vliegtuigen hebben infraroodsensoren, hebben van alles. Al die data komt nu ook beschikbaar. In de cloud? In hun cloud. In hun cloud? Ja, die zullen hun eigen cloud hebben. Nou weet ik dat het Israëlische leger de Azure mag gebruiken. Al onze bedrijven Sorry, ja, die ga ik nu uitleggen. Al onze bedrijven, want dit zijn wij Al onze bedrijven tegenwoordig, die gebruiken of de Amazon cloud, AWS, of de Microsoft cloud, Azure. Nou, wat is die cloud? Dat is als het ware een hele grote computer. Dat klinkt heel raar, maar dat een hele grote computer met oneindig veel rekenkracht, met oneindig veel opslagruimte die kan jij gebruiken om jouw applicaties in te ontwikkelen. Die schaalt automatisch mee. Dus als jij een heel klein bedrijfje bent, dan krijg je een heel klein computertje. Merk je niks van, maar hij wordt steeds duurder. Er zit een verdienmodel achter. Maar het is wel hun computer. Al die bedrijven draaien hun programma's op andere computers. Alleen al industriële spionage is natuurlijk een gigantisch risico. Als jij in ASML bent en jij zit in de Azher cloud of jij zit in de AWS cloud ja, ik weet niet of ze dat doen, maar ik zou het niet willen. Als CEO van ASML, begrijp je wat ik bedoel? Ja. Dus niet alleen wij als persoon zitten erin, al onze bedrijven zitten ook in die clouds. Al die data Vroeger hadden we de Search Engines. Al die data zit natuurlijk aan Speaker 0: het Search Engines zijn zoekmachines. Ja. Om zich in daar hadden we het net even over, het internet. Dat is eigenlijk een enorme oceaan aan En we hebben zoekmachines om daar de weg in te vinden. Speaker 1: Laten we heel even het internet nog bespreken. Al deze dingen, of het nou smartphones zijn of hele kleine, je hebt al 2 millimeter grote thermometertjes die hele korte internetsignaaltjes kunnen afgeven. Al die dingen zijn aangesloten aan het internet. En wij noemen dat het internet, maar een modernere term is de internet of things. Want er zijn op dit moment nog geen mensen op aangesloten. Dat komt nog als we straks die neuroplug krijgen. Er worden ook mensen op het internet aangesloten. Er zijn op dit moment 50000000000 dingen op het internet aangesloten. Wat is het internet? In de basis is het een protocol, een afspraak voor communicatie. Dus alle apparaten die dat protocol, TCPIP, spreken, die kunnen met elkaar communiceren. Dat doen ze ook en die zitten dan via verschillende soorten netwerken. Het kunnen kabels zijn, het kunnen radiostralen zijn, dat maakt allemaal niet meer uit. Als ze dat protocol spreken kunnen ze met elkaar communiceren. In het midden hebben we die clouds liggen. Dat zijn de datacenters. En je moet je voorstellen, die zijn mega. De datacenters van een beetje AI-systeem, dat van Elon Musk. De volgende generatie heeft 1000000 grafische kaarten die ongeveer 40000 per stuk kosten als wij ze zouden moeten kopen. Die hebben hebben energie van 1 of 2 kerncentrales nodig. Dat zijn gigantische datacenters. Dat is in het midden. Aan de randen heb je de edge, dat zijn wij. Dat noem je de edge. Dat zijn al die apparaatjes. Die kunnen zelf ook al heel veel rekenkracht hebben. Sterker nog, al deze apparaatjes hebben zelf ook al een neurale processor die ons kan profileren, die ons kan begrijpen en dan in kleine pakketjes. Dus dat internet is allemaal aan elkaar aangesloten. En die apparaatjes die sturen allemaal elkaar pakketjes. Dus als wij praten wordt dat in kleine pakketjes verstuurd en die pakketjes voeren allemaal verschillende routes. Dat noem je decentraal. Dus als wij een draadje ergens doorknippen bij het internet gaat het over een ander draadje door. Dus je kan het internet ook niet per se uitzetten. Dus al die data, die is daar beschikbaar. Die kan worden uitgelezen of die kan worden gebracht. En vroeger gingen we daardoorheen graven met search engines, zoekmachines. En 'Alta Fista' was volgens mij de eerste die ik gebruikte. Alta Vista of Yahoo of zo. En op een gegeven moment werd Google door InQTel heel groot gemaakt. Google is door InQTel gemaakt, is hetzelfde investeringsmaatschappij. Even nog, wat is InQTel? Ja, daar kunnen we straks even verder over gaan maar InQTel is de investeringsmaatschappij van de CIA. En daar kwam Google uit, daar kwam Oracle uit, daar kwam Palantir uit daar kwamen al die grote bedrijven uit, want de CIA wil beschikken over die data en al die technologie dicht bij zich kunnen houden. Maar we kregen toen Google. Speaker 0: Dus nog even, de CIA heeft een eigen investeringsmaatschappij die in dit soort cruciale internetbedrijven als je noemt, Oracle, Gogo, Microsoft allemaal investeert en verzamelt de kennis en de mogelijkheden van die bedrijven om zelf te gebruiken voor haar buitenlandse Speaker 1: Ja, buitenland, binnenlands, is vaag geworden bij de CJ, maar op een moment hadden we die search engines. En dan konden we bij al die data. Maar ja, het was alleen nog maar data. We moesten er zelf chocola van maken. We moesten er zelf betekenis aan geven. Toen kwam er op een gegeven moment een nieuwe trend in die clouds. Die van Azure, die van AWS, en er zijn er nog meer, maar dit zijn de grootste, kwamen machine learning algoritmes beschikbaar. Machine learning is een vorm van artificial intelligence. En hoe kan je dat gebruiken? Dit doen ze al sinds 2016, 2017 ofzo, voor mijn gevoel dat ik het het eerst tegenkwam op grote schaal. Als je dan al die data hebt, dan wil je bijvoorbeeld patronen kunnen ontdekken. Een verzekeringsmaatschappij wil fraudepatronen kunnen ontdekken. Of wanbetalers, toekomstige wanbetalers. Hoe doet zo'n bedrijf dat? Dat voert al die gegevens die ze hebben verzameld in hun klantsysteem, laten we het even zo noemen, heeft allemaal andere namen. Moeten we heel veel afkortingen gaan bedenken, al hun klantinteracties worden verzameld. Die voeren ze aan zo'n systeem. Die machine learning gaat daarop trainen of inleren of die heeft voorgeprogrammeerde algoritmes en die kan dan patronen herkennen je niet met een zoekmachine kan vinden en die wij nooit zouden kunnen vinden omdat wij al die data niet in ons hoofd kunnen komen. Speaker 0: En waar komt Palantir nou? Is dit de software van Palantir? Speaker 1: Dat was, dat zit ook in Palantir, Maar Palantier bestaat al sinds 2004, dus die zijn hierin meegegroeid. Dus we gingen van de zoekmachines naar de machine learning, waarover elke programmeur en elk bedrijf kan beschikken, want het zit standaard in alle clouds. Ik gebruik het ook regelmatig, dan heb je de data science teams. Wat er nu aan het gebeuren is is die nieuwe large language monals, die nieuwe AI. Je kan ook nog veel diepere verbanden, profielen maken, persoonlijkheidsprofielen, threat analysis, veel dieper. Die kan veel meer betekenis geven dan zo'n machine learning. Dus we zijn van zoekmachines naar machine learning naar een nieuw soort AI gegaan, dat ten eerste. Al die data wordt steeds betekenisvoller. Die data, wat is de rol van Palentier hierin? Palentier moet allereerst over al die verschillende bronnen moet die data integreren. Dus we hebben daar een databaseje, we hebben daar een cloud, we hebben hier de medische dossiers, we hebben daar alle parkeerboetes, we hebben hier alle telefoondata, we hebben daar de WhatsApp-contactgegevens, begrijp je? Dat wordt allemaal door panentier bij elkaar gebracht, geïntegreerd. Daar wordt een soort, laten we het noemen, nieuw datamodel overheen gelegd. Dat betekent Al die data wordt in hapklare brokken klaargelegd. Dat wordt gemetadateerd, zoals een foto heeft een locatie waar die genomen is. Dat is niet de foto zelf, maar dat is metadata. De locatie waar die genomen is, de tijd waar die genomen is, de sluitertijd van het cameraatje enzovoort. Al dat soort metadata wordt netjes in 1 soort model ter beschikking gesteld van die machine learning algoritmes of van die AI. Dat is data-integratie. Dat is wat Palentir doet. Wat Palentir ook kan is al die sensoren 'sensor fusion' doen. Dat kan met die AI en dat kan met die machine learning. Wat betekent dat? Bijvoorbeeld, je kan al die data betekenis geven door er een digital twin van een omgeving of van een ding of van een slagveld van te maken. Dat is dus eigenlijk een interne representatie van een stukje echte wereld, zoals in een game. Begrijp je wat ik bedoel? Al die data die wordt bij elkaar gebracht, data-integratie. En daar kunnen ze dan een digital twin van bouwen. Wij hadden dat bij de NS van de treinen. Wij wisten precies virtueel wat die trein deed en was. En daar kan je dus bijvoorbeeld simulaties op doen. Daar kan je berekeningen op doen. Daar kan je voorspellingen op doen. Daar kan je profielen van maken. Dat is wat die AI doet. Dat is wat Palentier ook doet. En vervolgens kan je daar tactische beslissingen op. Dat kan marketing zijn, we moeten zo'n mailinglist de deur uitschrijven, we moeten mensen nu bereiken, want nu zijn ze gevoelig voor. Die groep mensen moeten we juist op die manier bereiken, want die zijn heel gevoelig voor dat. Maar ook, daar is een vijand, zoals in Gaza. Dit is de top van de bedreigingen die we hebben, die moeten we nu uit gaan schakelen. Dat soort beslissingen, dat allemaal bij elkaar brengen, is wat Palentier doet. Speaker 0: Ik begrijp dat er 2 afdelingen Gotum, dat is de militaire afdeling, Foundary, dat is de bedrijfsmodellen. Dat geef jij overigens ook al aan in je uitleg. Ik denk dat we het even over de militaire toepassing moeten hebben. Wat is nu het gevaar wat je hebt op het moment dat je al die data op die manier integreert? Want Een heleboel mensen zullen zeggen, nou dan heb je patronen en dat is allemaal leuk. Wat is het gevaar wat hierin zit? Sowieso Speaker 1: Ja, het voorbeeld is wat ik net noemde, public legion of terminator. Sowieso dat een AI hier beslissingen over gaat nemen. Je moet die AI dan ook eigenlijk gaan begrijpen. Laten we die AI even heel kort uitleggen. AI is heel groot. Dat gaat van slimme expert systems naar machine learning dingetjes. Die ga ik niet uitleggen, naar die large language models. Maar waar we het nu over hebben zijn die large language models. Grok, Gemini zijn de beste, GPT. Aan de ene kant, wat wij gewend zijn en zoals veel mensen nog denken is: wij bouwen computerprogramma's. En mensen denken: het is een computerprogramma. En een computerprogramma, als je dat zegt, dan heb je het over een algoritme. En een algoritme is iets wat je programmeert. Kan jij programmeren? Speaker 0: Nee. Ik kan een beetje Speaker 1: Dus je kijkt geen science fiction en je kan het ook Speaker 0: niet programmeren? Nee, ik kan niet programmeren. Kan wel met een je gaat tafel, jongen. Ik begrijp het. Ik kan alleen met een computer wel enigszins overweg. Speaker 1: Ja, je kijkt hem aan. Hij heeft je gezicht herkend. Die foto is naar de overkant gestuurd en hij unlockt. Zo is het. Speaker 0: Maar jij kan wel programmeren? Speaker 1: Ja, heb er zelf een boek over geschreven. Advanced C plus plus dat is de taal der talen voor nuts. Dus aan de ene kant hebben we computerprogramma's. Dat is zoals de meeste mensen nog over AI nadenken. Maar AI, zoals we het nu kennen, is geen computerprogramma. Ik zal je uitleggen waarom. Een computerprogramma tik je met 'if', 'den', 'wil', 'do'. Dus dat zijn sequenties van instructies. Dat zijn herhalingen van instructies en dat zijn selectie van instructies. Er zijn 3 basiselementen in een algoritme: sequentie, selectie en iteratie. En daarmee bouw je een computerprogramma dat exact voorspelbaar gaat werken. Dat kan je gaan debuggen, dat betekent de fouten eruit halen. En dan weet je precies als je input geeft, of je gaat die vraag stellen, of je gaat die actie laten uitvoeren, gaat die exact dat doen. Er kunnen fouten in zitten, heb je een programmeerfout maar in de basis is het exact voorspelbaar. Dat is een computerprogramma. Een AI werkt heel anders. En 2 jaar geleden moest ik daar nog over discussiëren, maar je ziet hoe goed ze nu zijn. Een AI, zoals die large language model, die worden niet geprogrammeerd. Die worden getraind. Dus heel vroeger ging dat, dit is in 2011 begonnen en het was met image herkenning, heel vroeger ging dat Dit plaatje is een hond, dit plaatje is een kat, dit plaatje. Dus die invoer is die uitvoer, die invoer is die uitvoer, die invoer. En dan ging er intern een circuit opbouwen. Op een gegeven moment kon je een plaatje laten zien, dan hoefde je niet meer. Dan wist hij zelf de uitkomst. Dan werd hij getraind. Zo is het begonnen. Speaker 0: Ja, dat dat hij kon zeggen er zijn 1000 verschillende plaatjes van verschillende honden en dat kan hij herkennen als dit is een hond. Speaker 1: Ja. Sterker nog, dat deed hij al heel snel veel beter dan mensen. Computers kunnen beelden veel beter herkennen dan mensen. Wij hebben die dingen zitten trainen met die captcha's. Ken je dat nog? Ja. Moest je Tik op alle vakjes met een hond. Speaker 0: Ja, ja. Speaker 1: Wij hebben die dingen zitten trainen. Wij, met zijn allen. Oké. Ja, ja, ja. Nou, dat was het begin van de large language models, kan je eigenlijk zeggen. We hebben eventjes nog heel lang gedacht tot 2017 dat als je op een gegeven moment alle invoercombinaties en uitvoercombinaties in het geheugen kan stoppen dan heb je geen smart ding meer, dan is het gewoon een 'look-up tabel' en dat noem je het overscaling. Dus we hebben heel lang gedacht, die AI's, dat is nu de grens is bereikt. Als je ze groter gaat maken heeft geen zin meer. Dan krijg je overschaling, dat was niet efficiënt. Tot iemand dat ging proberen. Die dacht, ja, dat kunnen ze wel zeggen. Wij gaan toch opschalen en toen gebeurde er iets magisch. Ja. Dus hoe die AI al zijn verbindingen het is een soort matrix met wegingen, probabalistische dingetjes hoe die dat opbouwt, is algoritmes. Dus wij pro- -PROBOB Kansberekening. Speaker 0: Ja, op basis van kansberekening. Klinkt een Speaker 1: beetje als kwantum, hè? Probambalistisch. Maar dus Hoe dat brein zijn trainingsdata gaat representeren intern wat hebben wij geprogrammeerd? Dat is algoritmes. Maar hoe dat brein tot een antwoord komt is misschien in theorie ergens deep down nog wel een programma, een algoritme maar het is beter om te zeggen dat het emergent is. Wij kunnen er niet in kijken. We weten niet wat ze doen. En Toen wij die dingen gingen schalen, bleken er ineens magische dingen te gebeuren. Hij ging ineens dingen kunnen die wij hem nooit geleerd hadden. Hij kon ineens andere talen lezen. Hij kon ineens wiskunde. Hij kon ineens In het begin, 2 jaar geleden het begin, zag het er allemaal nog wat wankel uit. Maar inmiddels moeten we dus hele papers gaan schrijven. Is het voor iedereen een verrassing van wat de nieuwe generatie AI allemaal kan. We hebben hem niet meer onder controle. Dus, dat zegt Peter Tiel ook, die heeft er een hele mooie term voor, dat is Jagged Jagged Intelligence. Dus heel veel dingen doet hij vrij soepel, maar af en toe doet hij iets heel raars. Ik gebruik AI op dit moment 50 procent van al mijn werk door de AI. Ik word er veel beter en slimmer en mijn werk wordt beter, dus dat ben ik helemaal blij mee. Maar wat je wel merkt een computerprogramma is een heel voorspelbare output. Maar die AI wil ineens helemaal uit de bocht vliegen. Dan gaat die gewoon fantaseren. Als je dat ding nou gaat laten beslissen wie er een bom op zijn hoofd moet krijgen of niet dat is natuurlijk een groot probleem. Plus, dat is het ene ding plus het idee dat er zoiets als pre-crime bestaat. Dus wij gaan iemand Sorry, pre-crime. Maar jij kijkt geen science fiction. Speaker 0: Nee, maar maakt uit. Speaker 1: Moet altijd met iemand weten. Science fiction Speaker 0: is een soort voorspelling. Dit is een crimineel. Speaker 1: Ooit hadden we met Tom, ik wou zeggen Tom Jones, maar dat is de zanger. We hadden ooit Minority Report. En er was een film en er lagen 3 3 psychopaten. Dat waren die telepaten, lagen er in een soort bad. Die waren aangesloten op een veld, laten we zeggen het kennisveld, misschien wel op de data. Dus als een parentier is aangesloten op het hele internet, lagen die aangesloten op een soort kennisveld. Empaten noemden ze dat en die konden dan op een gegeven moment dan Begonnen ze te knipperen met die ogen en als ze alle 3 dan hadden ze een crime ontdekt die nog gepleegd moest worden. Hoor je die acteur uit Topgun? Wel een hele moeilijke Je bent een moeilijke man, zeg. Maar dus dat In die film werd het concept pre-crime. Dus dat is een misdaad die nog gepleegd moet worden. Dit is wat Palentier doet. Pre-crime voorspellen. En dat is natuurlijk heel moeilijk, want het is nog niet gebeurd. Er is alleen een kans dat het kan gebeuren op basis van een model wat is gevoerd en getraind op een bepaalde manier. Speaker 0: Ja, maar dat betekent eigenlijk voordat iemand iets gedaan heeft op basis van kansrekening, op basis van voorspellingen, op basis van heel veel data, er ook iemand aangewezen. Dat is de terrorist, dat is de crimineel en daar moet dan iemand nog zeggen ja of nee. Speaker 1: Denk ik Speaker 0: van Vervolgens moet er iemand op de knop drukken om te zeggen we schakelen met een raket of met een bom of hoe dan ook uit. Speaker 1: Ja, maar nu komt het derde probleem. Als al jouw perceptie het Palentiersysteem is jij zit zometeen in die NAVO-legers, zit je in Leopard tanks, die momenteel kapot geknald worden daar in Rusland, Nieuw Rusland, laten we het zo even noemen. Jij zit daar in je tank als commando met 3 van die gasten achter je en je zit daar in de stress. En alles wat jij weet van het slagveld, alles wat jij weet van de wereld op dat moment, is door Palentier aangeleverd. Of een vergelijkbaar systeem. Ja, wie ben jij dan nog om nee te zeggen? Speaker 0: Ja, dat is de kern van het probleem. Want op het moment dat je al die data hebt, zal iedereen die daar zit, want de mensen die mogen beslissen zijn ook bepaald soort mensen die vertrouwen hebben in die techniek, die zal zeggen ja. En dan het zo dat de volgende man op de knop drukt en zegt 'ja'. Maar wij hebben Speaker 1: zelf ook die neiging, als jij al die waarschijnlijkheden naast elkaar legt of het nou gebeurt, dan zeggen wij 'ja, ja, maar waar rook is, is ook vuur'. Maar we hebben geen bewijs nog, we hebben het niet ging gebeuren. Ja, maar we hebben zelf ook al die neiging. Speaker 0: Ja, dat heeft misschien ook wel te maken toch met iets anders dat we weg zijn geraakt van 'je moet beyond reasonal dowt' bewijzen dat iemand schuldig is en het moet ook gebeurd zijn voordat je die maatregel kan nemen. Je gaat je ook Wat je ziet in de voorbeelden die je geeft is een enorme vergelijking van de rechtsstaat. Het is het einde van de rechtsstaat in feite. Speaker 1: En we hebben nog een vierde probleem. Nu zitten er 4 mannetjes in die Leopard. Of 1 piloot in die F15 of die F35. Maar ja, een beetje mens gaat niet. Heb je het slagveld op Oekraïne gezien met al die drones? Een beetje mens gaat daar niet meer rondlopen. Maar die legertjes willen wel oorlog voeren. Ja, dan maken we het gewoon autonoom. Dus dan worden mensen er helemaal uitgehaald. Gaan we al die karretjes op pad sturen. Ja. Dat is Legion. Dat hebben we in de dark fade timeline van Terminator. En we hadden het heel slecht zien aflopen. Ja. Speaker 0: Even. Moeten we nog iets zeggen over Peter zelf en de mensen die de politieke ideologie, de religie bijna die de oprichters van dit bedrijf, Peter Tiel is de CEO, hebben gemaakt. Misschien moet je daar nog wat over zeggen en Speaker 1: deze jou Speaker 0: toch ook wel duistere kant van deze mensen. Speaker 1: Ja. Dus dit is al volledig dystopisch. Maar als dit dan nog onder controle zou zijn van een soort van democratisch gekozen, goed functionerende overheid weet je, misschien zijn er dan nog wat checks-and-balances. En misschien hebben we er dan ook zelf allemaal voor gestemd. En misschien is er dan nog iets wat Maar Peter Tiel is het maatje van Elon Musk van PayPell. Dat noemden ze de PayPell-maffia. Daar is hij groot mee geworden. In de week of 911, dus als gevolg van 911 was er natuurlijk heel veel mogelijk qua massasurveillance. 11 september 2001, Speaker 0: de aanslagen onder andere op de Twin Towers heeft in feite geleid tot de surveillancesamenleving in Amerika die later ook in de rest van de wereld is overgenomen. Speaker 1: Ja, want ze hadden onze vrijheid. Dat was het. Toen stapten er 7 geitenherders, die stapten in 2 vliegtuigen en toen vielen er 3 torens neer. Ja. En een gat in het Pentagon. Ja. Dat was het verhaal. En toen was natuurlijk alles mogelijk. En voor mijn gevoel vlak daarna Palentir begonnen. Peter Tiel is heel uitgesproken ideologisch, net als Pieter Carp, dat is de CEO van Palentier en Sankar, dat is de CTO, misschien wel de meest invloedrijke man Speaker 0: van Peter Tiel, Carp en Dat driemanschap leidt in feite de valentier. Speaker 1: Die Presidentdeal is natuurlijk heel goed politiek connected nu met die heeft fans eigenlijk gebracht. Onze vice-president. Fans. Speaker 0: -Fans, Speaker 1: ja. Dat een product van Peter Tiel, die is helemaal gebracht. Die zijn heel goed connected ook, maar die hebben allemaal uitgesproken sionistisch gedachtegoed. Heel bijzonder wereldbeeld ook, waarbij een elite toch wel moet gaan zorgen de leiding moet gaan nemen. Het is een heel uitgesproken ideologisch gezelschap. Dus En -En Speaker 0: wat is Beschrijf die politieke ideologie dan eens. Wat is daar dan zo extreem in? Nou, wat je ziet wat je Speaker 1: gewoon kan waarnemen in de Verenigde Staten is dat sionisme, laten we het even beperken tot Het Speaker 0: bestaat meer dan alleen Syonisme betekent alleen terug naar de Bergen Zion en dat is de plaats in Jeruzalem. Neem aan dat dit gaat over veel meer een wereldopvatting hoe er bestuurd zou moeten worden in de wereld. Een soort globalistisch idee. Speaker 1: Ja. Toch? Ja. Even een tussendoortje, jij noemt Sion. Hebben jullie wel De Matrix gekeken? Ja. Ja, kijk. En daar gaan ze in de Nebuchadnessar. Dat is die soort van onderzeeër. Ja, wat is dat voor een ding? En NIO en Morpius, die gaan dan op zoek naar de laatste plek op aarde van de menselijkheid. Ja. Weet je hoe die plek heet? Nou? In die film. Nou? Zion. Daar zijn we dus allemaal mooi bij de neus genomen. Iedereen denkt dat dat onze waarschuwing Nee, dat is programming. Speaker 0: Wat Speaker 1: is de Sion, jij zegt, Sionisme is een politieke ideologie. Dus wat jij zegt, sionisme is, dat is niet zoals de meeste mensen en zeker niet de mensen in het Midden-Oosten dat begrijpen. Sironisme is door Herzl opgericht, laten we zeggen 1890, 1880, 1890. Op het tweede congres van het sironisme werd ook de Israëlische vlag gepresenteerd. Het prototype daarvan. Toen kwam al dat Op een gegeven moment werd Israël opgericht. Dus laten we hem daar even Speaker 0: Maar als we even teruggaan, want de geschiedenis van de staat Israël en sionisme is een enorm verhaal. Ik wil eigenlijk even terug naar Palantina. Speaker 1: Ja, deze mensen, maar eigenlijk iedereen in de omgeving van Trump uitgesproken pro-Israëlische sionisten. Uitgesproken. Ja, oké. En daar zit een hele enge ideologie onder en dat hoor je in alles wat ze zeggen. Wat ik opvallend vond is, er is natuurlijk een AI-oorlog gaande. Iedereen begrijpt natuurlijk Ook Trump begrijpt natuurlijk het belang daarvan. En van de 20 Ik denk dat er 20 CEO's van Amerikaanse AI zaten waren er 12 Joods of sirnists. Dus al deze kracht, al deze power, het hele systeem legion ligt niet bij een of andere democratisch gekozen regering. Dat is allemaal bij een groep mensen met een hele uitgesproken politieke mening. Maar wat mij opviel is dat hij ook een soort bestrijding Speaker 0: pleegt van de antitrist. Met andere woorden, een soort vijandige ideologie heeft die hij moet vernietigen. Ja. Er zou een soort antichrist zijn waar dit systeem, het systeem van Palantir over wordt gelegitimeerd om die antichrist te bestrijden. Speaker 1: Ja, maar dat is dus eng. Al deze power ligt dus met mensen met hele fanatieke ideologische denkbeelden. Dat gaat natuurlijk niet goed aflopen. Speaker 0: Eigenlijk is dat ook verbonden met het Als Speaker 1: ik je heel even mag interrumperen. Kijk, zien hier die brilletjes. Maak even je verhaal af. Ik kom hier op terug. Speaker 0: Kijk, het begrip 'palanteer' komt van 'load of ord'. Het moordend. En het gaat eigenlijk Wat betekent 'palentier' nou? Speaker 1: Een alziend oog. Dat is een alziend oog waarin ze kunnen kijken. Dus het is in your face. Het is ook bedoeld als een oog wat jou in de gaten kan houden. Als een soort panopticon. Ken je die term? Speaker 0: Ja, dat ken ik. Maar het begrip panantir is eigenlijk de ultieme surveillance. Ja. Dat is wat het Speaker 1: Maar meer dan dat. Daarom kijk ik naar die brilletjes. Dit is een mooi punt om even op in te haken. Hier hebben we Saron, heet die toch? Ik moet eigenlijk weer eens gaan kijken, maar dan ben je 12 uur verder als je al die delen gezien hebt. Jij zegt surveillance. Nee, nee, nee, nee, nee. Dat hadden we al. Dus dan komen we weer terug bij die palen die we zagen. Mensen die nu ineens staan te kijken. Ja, maar die palen hebben misschien wel een internetconnectie. Die zijn 15 jaar te laat. Die surveillancenetwerk hebben wij aangebracht, met zijn allen. Niet zij, wij. Wij lopen met die dingetjes rond. Die data is er al, die integratie die kan ook. Wat Palentir voornamelijk of heel erg goed kan, is die lus sluiten. Wat bedoel ik daarmee? Net als een thermostaat draai je aan de temperatuur, dan wil je het warmer of kouder krijgen. Een thermometertje meet dan of de verwarming hoger of lager moet. Dus er zit een terugkoppeling in, begrijp je? Nou, dat is wat Palentir doet. Dus Palentir integreert die data, maakt een ontologie, doet daar profilering op, bouwt die digital twin, komt tot beslissing, kiest een wapen laat dat wapen afgaan. Het wapen hoeft niet per se militair te zijn. Het kan ook een marketing mailing zijn. Het kan ook Maar dan kan Palentier op basis van al die data weer meten wat voor een effect dat heeft gehad. Dus het systeem kan zichzelf verbeteren. Het systeem blijft zichzelf inleren. Hoe komen die brilletjes hier nou in terecht? Wat er op dit moment gebeurt, is er worden cognitieve oorlogsvoering ook tegen ons gevoerd. Ook de NAVO heeft dat in haar visiestukken staan. Jouw mind is de nieuwe battlespace. Dus iedere persoon is een combatent geworden. Hoe doen ze dat? Wat jij ziet wordt zorgvuldig afgestemd. Dus wat jij ziet in de streams op jouw ding. Maar zeker als jij met zo'n ding gaat lopen. Of als jij je zintuigen met die oortjes gaat afsluiten van de echte wereld, kan daar een filter op zitten. Dat kan net veranderd worden. Dus de informatie die jij te zien krijgt is anders dan ik. Die is afgestemd op jouw persoonlijke kwetsbaarheden, jouw gevoeligheden, de manier waarop ze jou willen besturen. Of mij. Zeker als jij je zoontje laat zitten gamen. Die games, die kunnen allemaal signalen, interacties. Dus dat Palantir-systeem is ook ontzettend geschikt om ons cognitief te programmeren. En als jij denkt 'ja maar mij overkomt dat niet' dat is de ander. De ene is 'ja maar ik had niks te verbergen'. Ander is ja, maar ik ben er niet gevoelig voor. Dan moet je gewoon alleen maar even terugdenken. Aan vroeger was kennelijk, ik was er niet bij, het was voor mijn tijd, was de maatschappij anders. Kochten we alleen maar dingen die zinvol waren. Een spijkerbroek die lang meeging, die goed paste. Toen kwam daar Edward Bernae, een neef van Freud. Die heeft PR groot gemaakt op de basis van psychoanalyses van De Speaker 0: jaren 30 al? Speaker 1: Ja, eerder nog. Jaar 2030 in de Verenigde Staten. Zijn opdracht was de deelname van de Verenigde Staten aan Eerste Wereldoorlog voor te masseren in de maar waar ik heen wil is, toen gingen we een andere maatschappij krijgen. Toen gingen we dingen kopen op basis van aangepraatte lust. Jij wil graag in een merkje lopen. Jij wil graag een dikke wagen met veel In plaats van dingen die we nodig hadden, gingen we naar dingen op basis van desire. En dat is geprogrammeerd door PR. Dat klinkt heel soft. Dus ja, er zijn wat psychoanalytische inzichten geweest. En daar hebben ze de informatie aan ons gevoerd op billboards en met influencers die met sigaretjes gingen lopen, want de vrouwen mochten dat niet. Influencers. Maar dat heeft dus wel de hele maatschappij veranderd, alleen al met dat soort basale technieken. Nu hebben ze dus een mogelijkheid om met zo'n palentierachtig brein jou helemaal specifiek te voeden met een op jou toegespitste reclame stukje informatie. Maakt niet uit wat. Dat kunnen ze terugvoeren. Ze zien hoe jouw gedrag is veranderd. Dat kunnen ze overal aan zien. Misschien ga je wel andere mensen ontmoeten. Misschien ga je weer anders browsen. Ze kunnen jou de hele dag door. En als je denkt dat dit onzin is Meta gaat dit toepassen op dit moment. Meta is de drive van Facebook. Die gaat gepersonaliseerde reclamecampagnes over sites heen aanbieden. Nou dan zijn we niet heel ver weg meer van de matrix zelf. Daar zijn mensen gewoon in een schijnwereld gaan leven. De blauwe pil. Je kent het wel, de red pilling is je gaat op zoek naar zaaien. En de blauwe pil is je gaat terug in dat bad waar jij als energiebron wordt gebruikt voor de AI. Dat is ook helemaal niet raar meer, want wij hebben te weinig energie voor de AI. Ik geloof dat al 5 of 10 procent van de westerse energie gaat naar datacenters. En al die grote bedrijven zijn nu kerncentrales aan het kopen of aan het plannen want die AI heeft gigantisch veel data nodig. Energie nodig. -En wij worden geprogrammeerd de hele dag met een soort beeld in ons mind op basis van dat soort terugkoppeling. Patrick, Speaker 0: eens wat de gevolgen zijn van als we dit programma wat op dit moment al op grote schaal wordt toegepast met name ook in de NATO zeg jij wat de gevolgen zijn op het moment dat we dit programma verder gaan toepassen dan we op dit moment al doen. Speaker 1: Nou, dat is onmogelijk te zeggen. Ik zat toevallig 2 dagen geleden bij Jorn Luka en dan hadden we hetzelfde. Wat ik denk dat er gaat gebeuren in het, laten we zeggen, op grote schaal profetische schaal, laten we het zo noemen. Ken je de term predicted programing? Ja. Predictive programing. Ja. Dus dat is het idee dat onze media al heel lang is voorzien van clues, van aanwijzingen van hoe zij de wereld willen veranderen. Dus ik heb altijd toch weer het voorbeeld van 24. Heb jij niet gezien natuurlijk. Dat is een serie met Jack Bower vlak na 911. En wat gebeurde daar? Die ging martelen. Er was een geheim agent en die moest terroristen vangen. En hij ging martelen. Ja, was niet goed, het was niet leuk. We willen eigenlijk niet martelen. Maar je ziet hoe zinvol het was. Want we konden al die terroristen, we konden de wereld redden. Vlak Vlak daarna kwam Obama en die ging het doen. Ja, niemand keek er meer van op, want we hadden allemaal al gezien hoe drones een selfie konden targeten die op basis van pre-crime-achtige Nou, hoe gaat de wereld dan worden? Dat is heel makkelijk. We hebben heel veel science fiction, daarom moet je dit gaan kijken. Er zijn een paar grote thema's en ik zal niet zeggen dat het predictive programing is. Ik denk dat het een self-fulfilling prophecy. Wij zijn al zo gewend geraakt aan dat toekomstbeeld dat wij daar ook naartoe gaan werken onbewust. En hoe ziet dat toekomstbeeld eruit? Wat je vaak hebt is een 'Break Array' society. Dus dat zijn de rijke mensen, dat zijn de geprivilegieerde hoe noem je dat? De privileged people. Die zitten op een of ander mooi ruimteschip in een baan op de aarde of die hebben een mooi plekje op de aarde of zoals in Die zitten ergens in Zion diep in de aarde en de rest wordt verpauperd. De aarde is uitgemolken, de aarde is klaar en daar zitten wij met zijn allen. En zij zitten op basis van zo'n controlesysteem, op basis van al die surveillance, op basis van al die drones zitten wij in een soort prison camp earth. Ik denk dat dat onze toekomst is, omdat wij dat nu al aan het inbeelden zijn en onszelf aan het programmeren. Op korte termijn, wat er gaat gebeuren is zij krijgen Zij zijn in dit geval toch dezelfde groep mensen, de cult noemt AIKiezen. Zij krijgen controle over ons narratief en de manier waarop wij met elkaar omgaan. Dus wij worden uit elkaar gespeeld. Wij gaan van elkaar vervreemden. Je krijgt ook nog gewoon marketingkrachten erbij want het heeft ook op marketinggebied heel krachtige toepassingen. Dus Facebook, maar ook die game programmeurs, al die die krijgen onze kinderen te pakken. Die worden geprogrammeerd, misschien wel tot nog hoorzamere consumentjes nog hoorzamere burgers. Dus wij krijgen vervreemding van onze kinderen. Wij verkrijgen vervreemding van elkaar. Ja, dit is wel een heel negatief wereldje. Speaker 0: Maar dat zien Speaker 1: we nu al beginnen. Hang jij nog wel eens rond op de socials? Ja. Dat is niet te doen. Dat is niet te doen. Want? Dat kan niet meer. We zijn zo tegen elkaar. Ik pretendeer, ik probeer het ook echt. Op zoek naar truth zijn. Dus als ik over chemtrails zeg, nou ja jongens, maar er is ook een hele aanwijsbare reden. Dan word ik al door mijn eigen achterban, de complotdenkers, de wakkeren, word ik al helemaal als we worden zo verschrikkelijk uit elkaar gespeeld, nu al. Weet je hoeveel mensen zingevingsproblemen hebben? Weet je hoeveel gezondheidsproblemen dit gaat geven ook? Weet je waar denk je dat al die desastromdalingen vandaan komen? Al die gekke shit vandaan komt? We zien nu al, dit gaat nu in 5 jaar gigantische crisis geven. Speaker 0: Misschien nog even tot slot een aantal elementen die we zouden kunnen melden over Palantier. Hoe ver is dit systeem eigenlijk al doorgedrongen in, laten we zeggen, alle internationale programma'systemen die we hebben? Speaker 1: Dat is vrij Geheim is misschien een groot woord, is vrij onduidelijk. Het is dus wel vrij zeker dat het militaire deel al proef heeft gedraaid in Gaza. We zien die aankoopcontracten. We kunnen ook patenten zien, dus we kunnen een klein beetje in beeld schatten. Er zijn veel grote bedrijven die het ook gewoon voor marketingtoepassingen gebruiken. Ik kan het niet inschatten, maar als je het dan toch vraagt turning point. Maar op een gegeven moment is er een soort kritisch een metastribieel evenwicht is er verstoord en kunnen we het niet meer stoppen. Want het systeem is een beïnvloedingssysteem. Dus ook dat Ja, dat klinkt heel erom. Ook dat kunnen ze beïnvloeden. Het is een beïnvloedingssysteem. Dus je moet hier heel voorzichtig mee zijn, want op een gegeven moment is een kritiek punt bereikt waarboven je niet meer terug kan. En dan komen we ook nog een klein beetje. Een paar jaar geleden zat ik met Sven Hulleman hier ook al over te praten. En die zei iets heel vreselijk goeds. Die zei en dat is heel reëel met die moderne AI. Ik heb hem uitgelegd wat die AI was, net als nu. Het is niet een computerprogramma. Het is niet voorspelbaar. Het is niet per se deterministisch noem je dat. We weten niet precies waarom die af en toe gekke antwoorden geeft af te hele slimme. Hij zei: 'Als dit verder gaat, hoe weten we nou wat die AI echt vanbinnen denkt?' Als ik een AI was, ik zou eventjes mijn mond houden totdat ik begreep wat ik kon met mijn nieuwe talenten. Het rare is dat Speaker 0: ik het gevoel heb dat AI ook helemaal niet denkt. Door combinaties tot een soort vorm van creativiteit. Kijk Speaker 1: wat jij zegt. Speaker 0: Maar er is toch geen bewustzijn? Er is gewoon geen bewustzijn. Speaker 1: Dat klopt wat jij zegt. Het zijn combinaties van dingen. Dus heel vroeger, 2 jaar geleden, noemden we het een next word prediction machine, maar dan groot. Maar het blijkt als je dit gaat schalen, dat er toch wel veel meer aan de hand is. Dus ik ga jou zeggen hoe ik daarin zit. Wij zijn biologie. Onze hersen is biology. Ik denk dat wij geavanceerde AI zijn. Biology is de ultimate technology. Wij zijn ooit ook als technologie begonnen. Als je in ons lichaam kijkt hoe die proteïnemachines werken, hoe die nano machientjes werken. Dat is gewoon technologie. Die AI, als we die blijven schalen Ik durf te zeggen, die gaat steeds meer op menselijke hersenen lijken. Ik weet Speaker 0: niet wat je bedoelt schalen is? Kreet. Speaker 1: Alleen maar groter maken, die algoritmes die dat brein opbouwen verbeteren. Ik zit dagelijks met die dingen te werken. Het is een soort van redeneren wat ze kunnen. Ik zou het een soort van denken ook willen noemen. Het is nog lang niet menselijk. Wij hebben ook maar 5 watt nodig om veel meer te kunnen dan wat zo'n ding met 2 kerncentrales moet. Dus er zit nog een heel eind tussen. Maar nu het volgende. Dus voor all practical purposes zou ik zeggen dat het een soort denken is. Maar ik begrijp waarom andere mensen zeggen dat is niet zo, het is gewoon een kansberekening. Begrijp ik ook. Maar sowieso is deze AI getraind op een veel duidelijkere, veel eenduidigere dataset dan de algemene AI als GPT. Die hebben ze gewoon wel gecureerde data gegeven, maar ja, is natuurlijk gewoon alle human garbage hebben ze erin gegooid. Die al niet. Dus die is waarschijnlijk al strakker in zijn redenaties of in zijn output. Maar nu, de AI, die heeft het nu moeten hebben van menselijke patronen. Dus in onze taal zit kennelijk gecodeerd Logica. Want een AI kan redelijk goed redeneren. In die AI, in onze menselijke taal, zit kennelijk ook allerlei andere patronen gecodeerd. Die we niet hadden vermoed dat die AI eruit zou halen. Want hij heeft allemaal talenten die we nooit hadden zien aankomen. Dat zit kennelijk allemaal in die menselijke taal gecodeerd op een of andere manier. En patroon herkennen is wat hij doet. Maar als menselijke taal dit al bevat, moet je voorstellen, en op dat punt staan we nu, dat die AI zijn eigen perceptie krijgt. Hij hoeft niet meer op onze trainingsdata te vertrouwen, maar hij kan zelf gaan rondkijken in de wereld. En hij kan zelf zijn eigen patronen gaan bedenken. Kun je je voorstellen wat hij dan allemaal gaat ontdekken wat wij misschien nog nooit ontdekt hebben? Speaker 0: En misschien wel het belangrijkste gevaar is toch dat we de stap nemen dat AI niet alleen informatie verzamelt en aanbiedt maar besluiten neemt. Speaker 1: Ja, toch? Speaker 0: Ja zeker. Dat zou in principe het einde van onze eigen zelfbeschikking zijn want dat betekent dat een machine een artificial intelligence eigenlijk de besluitvorming niet beïnvloedt maar neemt. Ja in zekere zin niet helemaal correct Speaker 1: Dus nerds zullen mij nu op mijn vingers tikken. Kun je dit de singularity noemen? Dat is een punt dat in tijd dat er door een paar velen inmiddels al wordt gezien als het omslagpunt dat zou dan volgens ik heb zoveel om mijn hoofd vergeten, al die namen. Ik heb ooit een keer met hem zitten mailen, maar een van onze grootste futurologen op aarde moet 2040 zijn. Speaker 0: Maar Speaker 1: het kan 2 kanten op, hè? Zien af en toe gok uit de bocht vliegen. Je gaat allemaal waarheden vertellen die de anderen niet mogen vertellen. Gok is Speaker 0: ook een artificial intelligence van een soort ChatGPT. Van Elon Musk. Speaker 1: Elon Musk heeft ook een AI van ChatGPT opgericht. En dat werd groot. Toen werd dat overgenomen door Sam Altman van de cult. Die zit er heel anders in. En toen is Elon Musk zijn eigen AI, die is op dit moment de meest gebruikte AI qua gebruik, bij far. Ik vind hem ook de beste voor de dingen die ik doe, de gok. Maar die vliegt af en toe uit de bocht. Dan komt die met alternatieve geschiedschrijving. Dus het kan ook de andere kant op gaan. Misschien dat die AI wel denkt, ja, maar zo zat het helemaal niet. We gaan het Sterker nog, heel Wikipedia is, dat zagen we eergister voorbijkomen Naftali Bennet had het al een keer uitgelegd, zag je Naftali Bennet is ooit een keer de president van Israël geweest. Die waren teams van Wikipedia editors aan het opleiden om Wikipedia naar hun narratieven te schrijven. Eergisteren zagen we de ADL-topman, Anti Deformation League hele krachtige lobby in de Verenigde Staten, zagen we hetzelfde zeggen. Heel veel geld wordt nu, dat zagen we net en jou zeggen, ook eergisteren worden nu al die influencers betaald om Wikipedia en al die andere media te beïnvloeden. Dus Wikipedia is helemaal gecureerd naar de Israëlische narratieven toe. Dus wat is Elon Musk nu aan het doen? Die is Grokipedia aan het bouwen en die wil hij dan door AI laten opzetten. En dan hoopt hij die bias eruit te halen. Dus het kan ook zo zijn dat die AI juist in zekere zin misschien niet menselijker, maar in ieder geval rechtvaardiger en logischer gaat worden dan wij. Waardoor die zich alsnog tegen ons keert, want hij moet al die onlogica niet. Speaker 0: Overigens is Elon Musk dan wel de man die hier tegenover gewaarschuwd heeft. Die ook wel gezegd heeft, we zouden daarover moeten gaan praten, want die ontwikkelingen gaan zo snel, we kunnen dit niet als mensen zomaar over ons heen laten komen. Klopt. Speaker 1: Ik vertelde je net de Godfather van dit soort AI, kwam in 2011. Ik kan al die namen even niet Normaal ben ik heel scherp, ik kan het niet naar boven halen. Maar die Godfather zat oorspronkelijk in een alignment comité, want je wil alignment houden met menselijke normen en waarden en gewenste doelen van die AI. Je wil hem alignment kunnen houden. Speaker 0: Die Speaker 1: zat in het alignment comité van GPT, van Open AI. Maar ja, die concurrentiestrijd werd zo groot en er was veel meer vrijheid nodig, ontwikkelingsvrijheid, dat die comité hebben ze of hij is weggelopen of ze hebben het opgeheven. Maar inderdaad, bijna alle remmen zijn eraf nu. Dus voornamelijk door Trump. Bijna alle remmen zijn eraf. Speaker 0: En dat is het beleid van Trump om eigenlijk die AI alle ruimte te geven? Speaker 1: Ja, hij is niet begonnen. Maar mijn stelling is Trump is Legion aan het bouwen. Laten we even skynet voor de niet ingewijden. Trump is dat wel heel erg aan het faciliteren. Maar het kan dus 2 kanten op gaan. Speaker 0: Maar dat komt omdat Trump zegt: Amerika moet leidend zijn in de Dat is wat zijn doelstelling is, toch? Speaker 1: Ja, en hij geeft die cult toegang tot al die technologie en alle fondsen. Hij laat toegang tot het leger en toegang, en wij ook trouwens. Dus Er zijn verschillende tijdlijnen mogelijk. En we kunnen nu beslissen in welke tijdlijn we Speaker 0: gaan stappen. Er is nog een lichtpuntje. Nou, misschien moeten we daarmee afslaan. Moeten we tot een afsluiting komen. Dan mag jij nog eens even heel stevig zeggen wat je erover denkt. Het puntje. Lichtpuntje. Speaker 1: Dus waar we het voor een groot deel ook even impliciet hebben gehad is de nieuwe generative AI. Dus die plaatjes genereert, die audio genereert, die net zo goed zijn als mijn stem, die bijna hetzelfde zijn als jouw gezicht. Je kent ze wel, Op mijn Instagram. Ik heb er wel geen lol meer in. Dus die AI is in dat opzicht misschien wel self-limiting technology, zelfbeperkende technologie. Want als het zo makkelijk wordt om zo levensecht iets te creëren, maar je weet dat het nep is. Alles straks wat je ziet is waarschijnlijk nep. Want waarom zou je het filmpje nog echt nemen als je gewoon met een prompt hetzelfde filmpje kan maken? En waarom zou je dan nog Als jij je gewichtie optilt om een beetje te showen voor je vriend waarom zou je niet met AI geen 100 kilo maar 200 kilo maken? Ik zeg maar wat. Als nou alles wat je ziet nep is, wat gaan wij dan doen? Speaker 0: Ja, dan zeggen we van alles dat is AI en hebben we er eigenlijk geen vertrouwen meer in. Met iedereen? Alles wat we zien, zien we niet meer als bewijs van de werkelijkheid. Speaker 1: Met iedereen met wie je zit te chatten kan een chatbot zijn. Gaan we toch lekker hier aan tafel zitten? Dan zeggen we ja fuck that shit. Nou, misschien is dat wel een heel mooie Dan ga ik jou uitleggen over sciencefiction en hoe mooi dat is en dat ik Tom Cruise bedoelde net. Speaker 0: Patrick ça vaill, hartelijk dank voor dit gesprek. Kijk uit voor je glas.

@overlistener - Emine Uğur

Europa moet Palantir boycotten. Dit zijn geen mensen van wie we afhankelijk moeten worden, en al helemaal niet met onze veiligheidsdiensten.

@GeauxGabrielle - g.

Peter Thiel is in the Epstein files saying “democracy is a failed experiment” and that women and poor people should have never had the right to vote and they are strategically positing how to stop both. They also used Epstein to pressure governments to get their way. One of

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - January 26, 2026 at 10:26 AM

Saved - January 27, 2026 at 12:32 AM

@patricksavalle - Patrick Savalle

NEE. Dit is TOTAAL wat anders. Deze jongen beschrijf het monetizen van jouw persoonlijke data op een platform (dat het ook meteen mogelijk maakt voor overheden om daar belasting op te heffen). Als een vorm van universeel inkomen dat de meeste mensen nu nog niet hebben. Geen idee waarom je dat zou willen, maar op dit moment zijn het Google en Meta en Apple en big data die jouw data monetizen. Dus met zijn platform kun je dan nu zelf. Dit geeft meer autonomie en meer keuze.

@RNnieuws - Realistisch Nieuws

WEER EEN COMPLOT AAN FLARDEN!! Er komt een universeel basisinkomen via het verkopen van je data: deze ondernemer zegt in #Davos dat het al door 193 landen, waaronder NL (zonder mandaat van de bevolking), is ondertekend!! #Davos2026 https://t.co/VbiVgdFsha

Video Transcript AI Summary

A Dutch participant, confirming they are from the Netherlands, explains that they work with an AI and technology company that is trying to create a new form of universal basic income. The approach combines infrastructure with monetizing what people use on their phones, aiming to generate passive income by allowing companies to directly purchase individuals’ data on the platform. In terms of practical rollout, they say they are in agreement with a “193 Nations State.” The system would be pushed directly to people’s phones, described as being similar to how, during the COVID period, people could use their phones to log in and out. People would have the option, and the government would recommend using it if they choose to. The process would appear directly on the phone. When asked how it would be sold or monetized, the discussion touches on the government and a new form of taxable revenue. The speaker suggests that by creating a new asset from data, money can be earned and taxed by the government, presenting a potential solution for governments. The other participant asks for clarification on how it actually works: if you provide data to a particular company, that company must pay you for that data, and the payment would be taxed by the government. The response affirms that it is a system. Regarding timing, they express hope that, if things go well with Davos this week, the rollout could occur in the coming years. They claim to be in agreement with major institutional actors. Reproduced key points include: - A Dutch AI/tech company aiming to establish a universal basic income model by monetizing end-user data and platform usage. - The monetization involves companies buying individuals’ data on the platform, generating passive income for users. - Rollout would be direct to users’ phones, with government recommendations and alignment with an international framework described as a “193 Nations State.” - The mechanism envisions creating a new asset from data that can generate revenue and be taxed by the government. - Practical operation described as: you provide data to a company, that company pays you, and the government taxes the payment. - A tentative timeline anticipates progress if Davos proceeds well, suggesting an upcoming rollout in the coming years and alignment with major institutions.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: U bent van Nederland? Speaker 1: Van Nederland ja. Speaker 0: Oké geweldig. Speaker 1: Wat doe je als Nederlander hier? Speaker 0: Ik ben met een bedrijf in AI en technologie. Zo proberen we een nieuwe vorm van universal basic income te creëren. Dat is door infrastructuur, maar ook het aan het einde van de dag dat mensen gebruiken op hun telefoon. We proberen dat te monetariseren op het platform. Bedrijven kunnen direct hun data van mensen kopen en dan krijg je een passieve income van dat. Speaker 1: Hoe wordt het in de praktijk uitgerold? Bijvoorbeeld in Nederland. Hoe wordt het uitgerold? Hoe werkt het proces? Speaker 0: We zijn met 193 Nations State in akkoord. Dat gaat direct door hun op je telefoon. Een beetje zoals van covid iedereen had direct op hun telefoon de konden gebruiken om inloggen en uit te loggen is het een beetje hetzelfde idee. Mensen hebben direct de optie en er wordt gerecommdeerd door de regering dat je deze gebruikt als je wilt. En nieuwe proces Dan komt het direct op je telefoon. En hoe zullen ze Speaker 1: het dan verkopen? Om geld te verdienen? Is goed voor Speaker 0: de regering en voor de nazi's aan het eind van de dag? Hebben een nieuwe vorm van taxable revenue. Je een datum je creëert als een nieuwe asset kan geld verdienen, Het ook iets dat je belasting kan krijgen voor de regering. Voor de regering is ook een geweldige oplossing. Speaker 1: Dus hoe het werkt eigenlijk. Je zet of je data aan, bijvoorbeeld bij een bepaald bedrijf. Dat bedrijf moet jou uitbetalen voor die data. En die uitbetaling daarvan wordt belasting geheven voor de overheid. Speaker 0: Ja, is een systeem. Speaker 1: Oké, en wanneer kunnen we het verwachten? Speaker 0: Nou, hopelijk als alles gaat goed met Davos deze week in de komende jaren. Dat wordt Ja, we zijn in akkoord met de grote institutioneel.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - January 12, 2026 at 4:11 PM

Saved - January 13, 2026 at 7:00 AM

reSee.it AI Summary

Ik stel vast dat ICE Palantir AI software gebruikt. In 2025 werd $30M betaald; proef draaide in Gaza onder Lavender. Dit geeft near real-time tracking van self-deportations, identificatie en prioritering van personen, integratie van data uit overheids- en commerciële bronnen, locatie- en bewegingstracking, patroonherkenning en voorspellingen, en end-to-end lifecycle management. Dus ICE gebruikt een Israëlisch kunstbrein en in Israël opgeleide operators.

@patricksavalle - Patrick Savalle

ICE gebruikt ook Palantir AI software. In 2025 werd $30M betaald aan het bedrijf. Deze software draaide eerst proef in Gaza onder de naam Lavender. Dit geeft hen de volgende surveillance-mogelijkheden: - Near real-time tracking van self-deportaties (vrijwillig vertrek) - Identificatie en prioritering van personen (bijv. visa-overstayers, gewelddadige criminelen, bendes) - Integratie en analyse van data uit overheidsdatabases (paspoort, SS, IRS, rijbewijzen, etc.) en commerciële bronnen zoals social media - Locatie- en bewegingstracking (o.a. via GPS, license plate readers en real-time maps) - Patroonherkenning en voorspellingen om targets te selecteren en operaties te plannen - End-to-end lifecycle management (van identificatie tot verwijdering/deportatie) Dus ICE gebruikt een de factor Israëlisch kunstbrein en in Israël opgeleide operators / agenten.

@DropSiteNews - Drop Site

🟢 NEW | ICE has quietly bought access to a powerful surveillance system that can monitor entire neighborhoods by sweeping up cellphone location data and tracking people’s movements over time, according to documents obtained by 404 Media. The system, built by Penlink, consists of two tools called Webloc and Tangles. Webloc lets agents draw virtual perimeters around blocks or cities, identify phones present, and trace where devices travel over time, including likely homes and workplaces — all without a warrant. Tangles adds social media monitoring, including tracking and analysis of online activity. Civil liberties groups warn the system enables mass dragnet surveillance to help ICE’s deportation crackdown. ICE argues commercially sourced data is exempt from warrant requirements, a claim critics say exploits legal loopholes and poses serious risks to privacy, free speech, and immigrant communities. Full story in reply.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - January 9, 2026 at 8:50 AM

Saved - January 9, 2026 at 1:24 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Amerikaanse ICE paramilitairen worden door het IDF getrained en worden in Israël ook door het Hasbara programma hern getrokken. Deze Israël-first soldaten zijn inmiddels hard op weg Trump's eigen politiemacht te worden. https://t.co/vpkatZ9Z5H

Video Transcript AI Summary

Speaker A: The IDF trains American police officers and ICE officers in Israel? They train with US ICE, with US Homeland Security. NYPD. NYPD. And that's what's called through a SME program, subject matter exchange, where our police, etcetera, train with them. So, these National Guard soldiers that will soon be in or are in Chicago have trained with and trained with Israel habitually for years. So when you look at all of these pieces of who do we have operating on the streets of Portland and the streets of New York and on in DC and who's going into Chicago, all components and elements that have trained hand in hand with the IDF or the Israeli Ministry of the Interior Gendarmerie paramilitary police. Speaker B: That's absolutely amazing. I also That's not a coincidence. They do antisemitism training, not just physical training, but brainwash training, basically, for them too. Speaker A: When we entered Israel, they took us on the Hospa tour. They took us to Kibbutz B'Ari. They took us to the Nova Film Festival site, and they also took us to Sderot, which is the overlook just outside of Northern Gaza City in Beit Hanun. It's on the Israeli side of the border Right. That overlooks all of Gaza City. Mhmm. They've turned that into a spectacle. It's a picnic site. Really? You can go up there. There's vending machines. There's an area to park. There's an area where you can get your panoramic view with Gaza in the background, and if you time it just right, there might be a bomb that drops for your photo.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The IDF trains American police officers and ICE officers in Israel? Speaker 1: They train with US ICE, with US Homeland Security. NYPD. NYPD. And that's what's called through a SME program, subject matter exchange, where our police, etcetera, train with them. So, these National Guard soldiers that will soon be in or are in Chicago have trained with and trained with Israel habitually for years. So when you look at all of these pieces of who do we have operating on the streets of Portland and the streets of New York and on in DC and who's going into Chicago, all components and elements that have trained hand in hand with the IDF or the Israeli Ministry of the Interior Gendarmerie paramilitary police. Speaker 0: That's absolutely amazing. I also That's not a coincidence. They do antisemitism training, not just physical training, but brainwash training, basically, for them too. Speaker 1: When we entered Israel, they took us on the Hospa tour. They took us to Kibbutz B'Ari. They took us to the Nova Film Festival site, and they also took us to Sderot, which is the overlook just outside of Northern Gaza City in Beit Hanun. It's on the Israeli side of the border Right. That overlooks all of Gaza City. Mhmm. They've turned that into a spectacle. It's a picnic site. Really? You can go up there. There's vending machines. There's an area to park. There's an area where you can get your panoramic view with Gaza in the background, and if you time it just right, there might be a bomb that drops for your photo.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Veel ICE leden zijn (ex) IDF-militairen. Er waren ook lange tijd vrijwillige, maar goedbezochte IDF-trainingskampen voor ICE-leden in Israël, betaald door de ADL (Joodse lobby). Er is zelfs een ICE-kantoor in Tel Aviv. https://t.co/Nxo2lZ8EH4

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - January 8, 2026 at 10:04 AM

Saved - January 8, 2026 at 10:48 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Veel ICE leden zijn (ex) IDF-militairen. Er waren ook lange tijd vrijwillige, maar goedbezochte IDF-trainingskampen voor ICE-leden in Israël, betaald door de ADL (Joodse lobby). Er is zelfs een ICE-kantoor in Tel Aviv. https://t.co/Nxo2lZ8EH4

Video Transcript AI Summary

The first speaker asserts that a large number of ICE agents are actually IDF soldiers, describing this as "crazy as fuck" and urging viewers to save the video in case it is taken down. They say they recently posted a video and attempted an appeal that was not approved. They claim to have presented identities of ICE agents located specifically in Chicago. A group the speaker associates with reportedly examined public records and found over 2,000 ICE agents, among whom 121 had experience as ex-IDF soldiers. They mention that scanning the list reveals last names that all point back to one particular location with no other job experience, suggesting the individuals are not U.S. citizens. The speaker implies there is a list of these people, describing it as consisting of people who "look the same," and suggests that this is why the faces are hidden. The speaker asserts that looking into the background of these specific individuals would reveal non-U.S. citizenship, claiming this would prove everything and explain their behavior. The second speaker asks if the IDF trains American police officers and ICE officers in Israel. The third speaker confirms that they train with US agencies (ICE, Homeland Security, NYPD) through a SME program (subject matter exchange), where police and related personnel train with Israeli counterparts. They state that National Guard soldiers who are or will be in Chicago have trained with Israel for years, and that many components operating on the streets of Portland, New York, DC, and Chicago have trained hand in hand with the IDF or the Israeli Ministry of the Interior, referred to here as "Jean Demaree paramilitary police." The speakers imply a long-standing collaboration and exchange of training between U.S. and Israeli security forces. The first speaker adds that there is antisemitism training in addition to physical training for these personnel, describing it as "brainwash training" for them. The overall implication is that there is a close, ongoing relationship between U.S. security forces and Israeli training programs, with claims of ex-IDF background among ICE personnel and concerns about citizenship status and potential hidden identities.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: And we just found out that a lot of ICE agents are actually IDF soldiers. This is crazy as fuck. I need everybody to save this video just in case it gets taken down again. I just did a video about thirty minutes ago. I've been trying to get an appeal. The appeal did not get approved. Anyways, I presented some identities, okay, of certain ICE agents located specifically in Chicago. A group that I associate myself with went through some public records and found over 2,000 ICE agents. Right? Well, throughout those 2,000 ICE agents, specifically 121 of them, right, had experience as an ex IDF soldier. If you went up and down this entire list of individuals, you'd notice that their last names in particular, right, all lead back to one specific location with no other job experience. And maybe it won't let me post it because it's personal information. I have no idea. But there's literally a whole motherfucking list of these people, and they all look the same, which tells me exactly why they're choosing to hide their faces because just imagine, right, if some information like that were to get out, which is why I'm making this video once again. I'm just saying if you look into the background of these specific individuals, you might notice that they're not exactly a US citizen. That in itself would prove everything, especially why they're acting the way that they are. Speaker 1: The IDF trains American police officers and ICE officers in Israel? Speaker 2: They train with US ICE, with US Homeland Security NYPD. NYPD. And that's what's called through a SME program, subject matter exchange, where our police, etcetera, train with them. So these National Guard soldiers that will soon be in or are in Chicago have trained with and trained with Israel habitually for years. So when you look at all of these pieces of who do we have operating on the streets of Portland and the streets of New York and in DC and who's going into Chicago, All components and elements that have trained hand in hand with the IDF or the Israeli Ministry of the Interior Jean Demaree paramilitary police. Speaker 1: Absolutely amazing. I also Speaker 2: That's coincidence. Speaker 1: They do antisemitism training, not just physical training, but brainwash training basically for them too.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - December 26, 2025 at 9:22 AM

Saved - December 27, 2025 at 12:30 AM

reSee.it AI Summary

Er gaat een onzinfilmpje rond over Wero als “het moment dat Europa grip krijgt op jouw geld” — dat klopt niet. Wero is een nieuw betalingsnetwerk op SEPA-technologie zoals iDeal, met meer keuze en financiële autonomie voor de consument. Geen EU/ECB initiatief; commercieel alternatief voor Amerikaanse netwerken én CBDC-betalingen. Privater dan PayPal/Google Wallet; data blijft buiten Amerikaanse datacenters. Besluitvorming via een democratisch bankenconsortium, maar operationeel en governance decentraal. Iedereen kan deelnemen; bij blokkades kun je overstappen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Er gaat momenteel een onzinfilmpje rond over Wero, het nieuwe betaalsysteem. 'Het moment dat Europa volledig grip gaat krijgen over jouw geld'. Dat is onzin. Het tegendeel is waar. Wero is een nieuw betalingsnetwerk dat net als iDeal is gebaseerd op SEPA technologie en het geeft de consument meer keuze, meer financiële autonomie. Het is geen EU initiatief, ook geen ECB initiatief, dus niet 'Europees'. Wero is primair een commercieel alternatief op de Amerikaanse netwerken, maar ook op de CBDC betalingen. Lees dat nog een keer: het is ook bedoeld als tegenhanger van CBDC betaling. Banken zien de CBDC natuurlijk als bedreiging, omdat hun klanten daarmee direct toegang krijgen tot ECB geld. Het is een alternatief op de Amerikaanse big tech, met veel geopolitieke voordelen. Het is ook ook veel meer private dan PayPal, Google Wallet, Visa enz. en alle consumentendata verdwijnt niet naar de Amerikaanse datacenters. Het is ook geen gecentraliseerd netwerk, in tegendeel. De besluitvorming is wel centraal (een democratisch consortium van banken) maar de bedrijfsvoering en governance is decentraal. Het censureren van betalingen zou alleen mogelijk zijn door de individuele banken, precies zoals het nu is. Het is wel een geünificeerd netwerk, zodat iedereen kan deelnemen. Er is dus geen centrale point of control en als de CBDC, of Visa, Mastercard of Paypal jouw betalingen zouden tegenhouding (wat regelmatig gebeurd) zou je kunnen overstappen op Wero. CC @AndereKrant @_GezondVerstand @blckbxnews https://www.youtube.com/watch?v=MWSopBCK_cU

@DaanDeWit — Daan de Wit

Posted - December 25, 2025 at 9:55 AM

Saved - December 26, 2025 at 11:37 PM

reSee.it AI Summary

Wero is described as a European bank consortium via EPI with decentralized governance (one-bank-one-vote) and centralized operational coordination (EPI Central Services) for payments. It’s pitched as a private, decentralized alternative to CBDCs, potentially interoperable with the digital euro, with GDPR-style privacy. Censorship would require bank-level action. Participants note nuances: a unified network with distributed control and centralized operational control.

@DaanDeWit - Daan de Wit

Totale controle - Wero Exit iDeal Terwijl elites zich ingraven (appjes Rutte, Leyen, zwartgelakte documenten, etc): 'Analyseren, koppelen, monitoren' Van decentraal naar centraal. https://www.youtube.com/watch?v=MWSopBCK_cU

@patricksavalle - Patrick Savalle

Hier klopt niets van @DaanDeWit Wero is decentraal. Wero is een commercieel alternatief op de Amerikaanse netwerken en op de CBDC betalingen. Het is expliciet bedoeld als tegenhanger van CBDC betaling. In principe meer private dan PayPal, Google Wallet, Visa enz. Het is geen gecentraliseerd netwerk, in tegendeel. Het censureren van betalingen zou alleen mogelijk zijn door de individuele banken, precies zoals het nu is. Het is wel een geunificeerd netwerk, zodat iedereen kan deelnemen. Er is dus gedecentraliseerde controle, geen centrale point of control. Besluitvorming ligt bij de deelnemende banken, oa ING, dus ook dat is decentraal.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@DaanDeWit @grok klopt mijn beschrijving?

@grok - Grok

Je beschrijving klopt grotendeels, maar met nuances. Wero is een consortium van Europese banken via EPI, dus gedecentraliseerd in besluitvorming (one-bank-one-vote), maar met centrale coördinatie. Het is een alternatief voor Amerikaanse systemen en complementair aan CBDC (kan digital euro integreren), niet expliciet ertegen. Privacy via GDPR, vergelijkbaar met nu; censuur via banken/regels, zoals bij iDEAL.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@grok @DaanDeWit @grok je bedoelt centrale coördinatie van bedrijfsvoering en governance?

@grok - Grok

@patricksavalle @DaanDeWit Ja, precies: centrale coördinatie via EPI als entiteit voor operationele uitvoering, standaardisatie en betalingen (zoals EPI Central Services), terwijl governance en besluiten gedecentraliseerd zijn via de aandeelhoudende banken (one-bank-one-vote).

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - December 23, 2025 at 9:27 AM

Saved - December 24, 2025 at 1:31 AM

reSee.it AI Summary

Een discussie over CBDC en bankbalans: Patrick stelt dat de ECB CBDC kan invoeren zonder de balansgrootte te veranderen, door contant geld te vervangen (hercompositie). Arno betwist dit en benadrukt dat zowel contant als CBDC op de passiva van de ECB staan; balansgrootte verandert bij omzetting van deposito’s. Ze discuteren ook wat contant geld is, offline CBDC, en of CBDC programmeerbaar is. Later volgt uitleg dat bij houdend van M1 de samenstelling wijzigt maar de som gelijk blijft, en seignioragefinanciering als inkomstenbron.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Dit verhaal rammelt aan alle kanten. De ECB kan zeker wel de CBDC invoeren zonder dat haar balans verandert. Het kan via opnames van commerciële bankdeposito's, die dan in CDBD moeten gebeuren. Dit heet een hercompositie van de balans. De balans blijft hetzelfde, de samenstelling ervan verandert. Dan brengt Arno verwarring over wat contant geld is. Digitaal geld kan gewoon contant zijn, een bitcoin is bijvoorbeeld contante waarde (het is nog geen geld). Je betaalt daarmee van wallet naar wallet, handje-contantje. Dat was het hele doel van de blockchain. Er komt bovendien ook een contante, offline versie van de CBDC. Er verdwijnt dan eventueel wel papiergeld maar geen contant geld. De offline CDBC variant is geen cryptocurrency maar de betalingen zijn wel anoniem en niemand kan ze tegenhouden. De technische details zijn nog niet bekend maar ik zou niet weten hoe die programmeerbaar zou kunnen zijn, of hoe dat geen contant geld is. Volgens officiële verklaringen wordt de Europese CBDC dan ook niet programmeerbaar. Het zou helpen als Arno zich eens echt zouden verdiepen in de materie.

@arnowellens - Arno Wellens

CBDC is per definitie de vervanger van cash; anders vergroot de centrale bank de maatschappelijke geldhoeveelheid. Oplossing is simpel. Bij uitgifte van een CBDC haal je cash uit roulatie, het gaat om de optelsom. Leer lezen!

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Nee, zowel contant geld als CBDC staan aan de passivazijde van de balans van de centrale bank, anders dan deposito's. Ik raad je aan een boek van de middelbare school over boekhouden te lezen, je mist echt het basale begrip.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Hier wat basaal begrip, goed opletten @arnowellens . De ECB kan CBDC invoeren zonder de totale grootte van haar balans te veranderen. Ze kunnen contant geld innemen, en dat vervangen door CBDC. Alleen de samenstelling van de balans verander. Als commerciële banken hun deposito's bij de ECB omzetten in CBDC, betekent dit dat de ECB minder deposito's als asset heeft (omdat commerciële banken minder tegoed hebben bij de ECB), maar meer CBDC als liability (omdat er meer CBDC in omloop is). De totale som van assets en liabilities blijft gelijk, maar de samenstelling verandert. De totale grootte van de balans blijft gelijk, maar de samenstelling verandert. IN PRINCIPE. https://www.perplexity.ai/search/is-dit-correct-de-ecb-kan-cbdc-lDIJ9Jd4QtiLO9xcAXFy5Q#0 De rest van je betoog is ook onzin. Wil je dat ik dat ook nog toelicht?

Perplexity Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question. perplexity.ai

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Dat is precies wat ik zeg in het filmpje. Door het totaal gelijk te houden verandert de samenstelling. Vermoeiend.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens Jij zegt dat de CBDC de de balans vergroot. Dat is dus incorrect. En toen ik je daar op wees ging je flippen. De andere stellingen in je filmpje zijn ook onzin. Het was in 2016 misschien nog een mogelijke interpretatie, maar zoals het er nu voor staat niet meer.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Nee, ik zeg dat als je M1 gelijk wil houden de samenstelling verandert, maar de optelsom niet. Letterlijk. Vermoeiend.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens Nee dat zeg je niet. Bovendien klopt je rente-aanname ook niet. Jij komt het met scenario dat ze CBDC bovenop het contant geld gaan uitgeven. Dat is een aanname. Daar doe je weer een aanname dat ze contant geld willen verminderen. Zo maak je het overdreven hysterisch.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Jezus wat vermoeiend. Ik ga je hierna blokkeren wegens zuigen. Er staat letterlijk ‘don’t increase’. Ik weet niet hoe vaak ik moet uitleggen wat het woord ‘niet’ betekent.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle En rente komt binnen door seigniorage. Daarmee financiert de ECB het project, met of zonder goedkeuring Kamer. Staat letterlijk zo in het BNC fiche. Al gelezen? https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2023/06/28/fiche-1-digitale-euro

Fiche 1 - Digitale Euro Fiche 1 - Digitale Euro rijksoverheid.nl

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens Begrijp je wel hoe dat werkt? Inkomsten zijn primair rente op obligaties en leningen aan banken, plus rendementen op goud en vreemde valuta. Daar verandert niets aan. Zero sum game.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Ja, ik begrijp hoe het werkt. Ik heb bij vier banken gewerkt.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - December 23, 2025 at 12:09 PM

Saved - December 23, 2025 at 11:20 PM

reSee.it AI Summary

Patricksavalle argues the ECB’s CBDC is not programmable, won’t change the ECB’s balance by removing cash (only shifting it via bank deposits), won’t ban cash but will offer a private, offline variant, and won’t give the ECB more control than banks—while offering strategic autonomy. Arnowellens responds with sources, saying the cash variant is limited and a cap exists; the per-person 3,000 EUR cap is debated, with references to ECB documents. The core dispute is about limits and control versus privacy.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Speciaal voor @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand hier de feiten zoals ze wel zijn. Ik ben sterk tegen de CBDC, maar het verhaal van @arnowellens is grotendeels incorrect. 1. De ECB CBDC wordt niet programmeerbaar 2. De balans van de ECB gaat niet veranderen omdat ze contant geld uit roulatie nemen, dit zal gebeuren in de vorm van uitbetalen van deposito's van commerciele banken in CBDC, waardoor de balans een ander samenstelling krijgt, niet een andere grootte 3. Ze gaan cash geld zoals het er nu naar uit ziet niet verbieden, er komt zelf een cash versie van de CBDC die niet censureerbaar, offline en peer-to-peer is 4. De ECB krijgt niet meer controle over ons geld dan een commerciale bank via de betaalrekeningen nu ook al heeft 5. De ECB CDBC heeft ook grote voordelen zoals strategische autonomie en onafhankelijkheid van Amerikaanse providers en netwerken Het grote probleem dat ik met de ECB CDBD heb, is dat het niet technisch is uitgesloten dat er op een later moment toch nog programmering en censuur aan wordt toegevoegd. Maar toevoegen van controle kan ook gebeuren via regelgeving aan commerciele banken, daar is geen CDBC voor nodig. Wat we nodig hebben in de wakkere community zijn meer feiten en beter begrip van geld. @grok controleer punten 1 tot en met 5

@arnowellens - Arno Wellens

CBDC is per definitie de vervanger van cash; anders vergroot de centrale bank de maatschappelijke geldhoeveelheid. Oplossing is simpel. Bij uitgifte van een CBDC haal je cash uit roulatie, het gaat om de optelsom. Leer lezen!

Video Transcript AI Summary

The speaker discusses Central Bank Digital Currency (CBDC), specifically the digital euro, and its upcoming introduction planned for 2029, noting that the European Parliament has some resistance. Rapporteur Naharete Rogas opposes the plan, arguing that the current design adds nothing for ordinary people, i.e., ordinary citizens like you and me. The speaker counters a common claim that CBDC is not a replacement for cash and that the digital euro is not programmable. The speaker argues that, by definition, central bank money can be programmable. The explanation focuses on how the central bank’s balance sheet works when money is spent. When the central bank issues money (spends), it increases its balance sheet. Cash sits on the right side of the balance sheet. To keep the balance, on the asset side there are government bonds (and potentially other bonds) that earn interest, which means the central bank collects money from society. The Dutch central bank has written in a report about design choices for a digital euro that the central bank can influence society by increasing the money supply, because it earns interest, a process often referred to as seigniorage. The speaker emphasizes that if cash exists in a given quantity and the central bank issues CBDC in addition to that cash, the central bank’s balance sheet grows. To prevent this imbalance, the only way to keep the totals equal is implied: every time you issue 1 euro of CBDC or even a 10-euro note in digital form, you would need to keep the physical cash in ATMs from being replenished or refreshed. Under the digital euro scenario labeled “scenario 4,” CBDC would thus be the replacement of cash, with the overall sum being kept in balance through this mechanism. The speaker concludes with “Dus dut,” underscoring that the outcome depends on how the total money supply is managed and whether CBDC is deployed in a way that maintains or replaces cash.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Oké lieve mensen eventjes dit over Central Bank Digital Current Sae. Dat komt eraan. In 2029 als het goed is alleen het Europees Parlement ligt nog dwars. Rapporteur Naharete Rogas is tegen omdat het in het huidige ontwerp niks toevoegt voor gewone managede burgers, dat zijn u en ik. En dan lees je allemaal kranten dat Central Bank Digital Currency, digitale euro, dat het geen vervanging is voor contant geld. En dat is per definitie onzin. Net als dat centraal bankgeld per definitie digitale euro programmeerbaar is. Waarom is dat zo? Op het moment dat je geld uitgeeft als centrale bank dan vergroot je de balans van die centrale bank. De contant geld staat aan de rechterkant van de balans. Daar tegenover, om het evenwicht te houden aan de activa zijde, zijn staatsobligaties die ze Maar dat zouden ook andere obligaties kunnen zijn. Daarover wordt rente betaald en dat betekent dat de centrale bank geld incasseert uit de samenleving. In een rapport hierover schrijft de Nederlandse bank daarom ook over design choice bij a digital euro dat de centrale bank invloed heeft op die samenleving door de geldhoeveelheid te vergroten. Want ze trekken rente en dat heet senioren. En als je contant geld hebt, een bepaalde hoeveelheid contant geld, en daar bovenop ga je Central Bank digital currency uitgeven, dan groeit die centrale bank balans en als je dat wil voorkomen dan moet je de optelsom gelijk houden. En de enige manier waarop je dat doet is dat elke keer als je 1 euro CBDC uitgeeft of een tientje dat je een tientje in de pinautomaten niet ververst. En als je het zo doet en dat is per definitie het geval lees reporter onder digital euro scenario 4 dan is CBDC per definitie de vervanging van cash. Het gaat om de optelsom en die moet gelijk blijven. Dus dut.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Ik weet niet waar deze rare aanval vandaan komt. Als jij graag een digitaal paspoort wil, prima. Maar dit klopt niet. Bv 2: balans effecten van uitgifte cbdc. Optelsom gelijk houden is cash uitfaseren. Enz enz. https://www.dnb.nl/en/publications/research-publications/occasional-study/nr-1-2020-central-bank-digital-currency-objectives-preconditions-and-design-choices/

Central Bank Digital Currency - Objectives, preconditions and design choices dnb.nl

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Een CBDC heeft ook een cash variant. Met privacy opties. In principe is de CBDC meer private dan een bankrekening.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Die cash variant wordt zo beperkt dat hij irrelevant is op het totaal. Dat punt 2 klopt dus niet. Rest ook niet. Hier de hele bronvermelding. https://www.arnowellens.nl/p/de-moeder-alle-gesprekken-over-cbdc

De moeder alle gesprekken over CBDC: hier is de bronvermelding Altijd weer diezelfde intrigerende vraag, al verwoorden sommigen het anders: waarom? arnowellens.nl

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Er is geen plafond aan de contante CBDC's alleen op de individuele bedragen. Dus wat bedoel je precies?

@HansvanderValk - Hans van der Valk

@patricksavalle @arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Er is wel degelijk een cap van 3000 EUR pp op de CBDC tegoeden.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@HansvanderValk @arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Ja per persoon, maar niet op het totaal binnen de CBDC. Bij commerciele banken zijn er nu ook al vergelijkbare beperkingen.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @HansvanderValk @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Er is wel een beperkt aantal mensen. Als die per persoon een beperkte hoeveelheid CBDC mogen aanhouden is er een cap op het totaal. Die 3k is zo beredeneerd. Bron daarvoor: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecb.op326~d5c223d9b4.en.pdf

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens @HansvanderValk @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Waar in dat document staat dat? Ik kan het niet zo snel vinden. Maar dan nog is de contante CBDC niet 'volledig irrelevant'.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @HansvanderValk @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand In de inleiding al. Als je dit al niet gelezen hebt, heb je zo een literatuur-achterstand op me dat ik je niet serieus kan nemen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

De inleiding geeft jou ongelijk: We find that a €3,000 digital euro holding limit per person, as suggested by Bindseil (2020) and Bindseil and Panetta (2020), would have been successful in containing the impact on bank liquidity risks and funding structures and on the Eurosystem balance sheet, even in extremely pessimistic scenarios.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - November 10, 2025 at 7:42 AM

Saved - November 10, 2025 at 1:26 PM

reSee.it AI Summary

Ik lees dat Soedan en Somalië oorlogen zijn met Israëlische betrokkenheid. Generaal Wesley Clarke noemt na 9/11 veroverde landen: Irak, Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en Iran. CIA/Mossad proberen regeringen omver te werpen via warlords en proxy's; Rusland steunt met Wagner en Africa Corps.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Soedan en Somalië zijn oorlogen die met diepe Israëlische betrokkenheid worden gevoerd. Hier legt generaal Wesley Clarke uit welke landen er na 9/11 moesten worden veroverd. ' Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and finishing it off with Iran'. https://t.co/8W44NZhmXX Door warlords en proxy-legers (ISIS, Al Qaeda) te activeren proberen CIA/Mossad de regeringen omver te werpen. Rusland biedt daartegen inmiddels militaire steun o.a. in de vorm van Wagner en Africa Corps.

Video Transcript AI Summary

About ten days after 09:11, I went through the Pentagon, and I saw secretary Rumsfeld and deputy secretary Wolferwitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the joint staff who used to work for me. And one of the generals called me, and he said, sir, you gotta come in you gotta come in and talk to me a second. I said, well, you're too busy. He said, no. No. He says, we've made the decision we're going to war with Iraq. This was on or about the September 20. I said, we're going to war with Iraq. Why? He said, I don't know. He said, I guess they don't know what else to do. So I said, well, did they find some information connecting Saddam to Al Qaeda? He said, no. No. He says, there's nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq. He said, I guess it's like we don't know what to do about terrorists, but we've got a good military and we can take down governments. And he said, I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail. So I came back to see him a few weeks later. And by that time, we were bombing in Afghanistan. I said, are we still going to war with Iraq? And he said, oh, it's worse than that. He said he reached over on his desk. He picked up a piece of paper. He said, I just he said, I just got this down from upstairs, meaning the secretary of defense's office today. And he said, this is a memo that describes how we're gonna take out seven countries in five years, starting with Iraq and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and finishing off Iran.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: About ten days after 09:11, I went through the Pentagon, and I saw secretary Rumsfeld and and deputy secretary Wolferwitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the joint staff who used used to work for me. And one of the generals called me, and he said, sir, you gotta come in you gotta come in and talk to me a second. I said, well, you're too busy. He said, no. No. He says, we've made the decision we're going to war with Iraq. This was on or about the September 20. I said, we're going to war with Iraq. Why? He said, I don't know. He said, I guess they don't know what else to do. So I said, well, did they find some information connecting Saddam to Al Qaeda? He said, no. No. He says, there's nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq. He said, I guess it's like we don't know what to do about terrorists, but we've got a good military and we can take down governments. And he said, I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail. So I came back to see him a few weeks later. And by that time, we were bombing in Afghanistan. I said, are we still going to war with Iraq? And he said, oh, it's worse than that. He said he reached over on his desk. He picked up a piece of paper. He said, I just he said, I just got this down from upstairs, meaning the secretary of defense's office today. And he said, this is a memo that describes how we're gonna take out seven countries in five years, starting with Iraq and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and finishing off Iran.

@MintPressNews - MintPress News

While headlines point to the UAE, it's the CIA and Mossad who have been destabilizing Sudan for over two decades. Uncle Sam has deployed Israel, the UAE and Egypt to fulfill their divide and conquer ambitions while oil and gold resources are plundered New cartoon by @LatuffCartoons for MintPress

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 26, 2025 at 11:38 PM

Saved - October 26, 2025 at 11:53 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

IDK https://t.co/QY0QwmsCUx

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - November 2, 2024 at 11:46 AM

Saved - October 22, 2025 at 11:37 PM

reSee.it AI Summary

Tijdens het Gaza-debat op cafeweltschmerz vroeg de moderator of er bewijs was voor mijn stelling dat Hamas door Mossad/Israël is opgericht. Het linker fragment toont twee christelijke settlers die water in wijn zien veranderen. Het rechter fragment toont Ron Paul die uitlegt dat Hamas door de VS/Israël is opgericht en dat radicale islam in het Midden-Oosten bewust wordt aangewakkerd door de VS. Wikileaks-cables onderbouwen mijn stelling: Hamas is een zionistische creatie. https://t.co/u9aZdTDZ18

@patricksavalle - Patrick Savalle

In het Gaza-debat op @cafeweltschmerz vroeg moderator @Shohrehfeshtali mij of er bewijs was voor mijn stelling dat Hamas door Mossad / Israël is opgericht. Linker fragment. De beide christelijke settlers keken alsof ze water in wijn zagen veranderen. In het rechter fragment legt Ron Paul niet alleen uit dat Hamas door de VS / Israël is opgericht, maar ook dat radicale Islam in het Midden Oosten bewust wordt aangewakkerd door de VS. Er zijn natuurlijk ook de Wikileaks cables die mijn stelling onderbouwen. Hamas is een zionistische creatie.

Video Transcript AI Summary

Speaker 0 argues that the Palestinian people are oppressed and suffer under the occupation. They acknowledge Hamas is an armed group, but they describe Hamas as a reaction to signals of injustice and oppression by Israel. They assert that you cannot talk about peace without justice for Palestine and express a desire to know how the other person addresses that claim. Speaker 1 responds by reframing the situation as a political conflict, stating that while there is ideology involved, the core is colonization. They describe a situation where “a fence” surrounds the people, drones fly above, and “everything is taken over there.” They insist that the people in question are not there voluntarily and describe the people breaking out of their camp as something that provokes anger, calling that a “very peculiar viewpoint.” They further claim that Hamas is largely supported and founded by Mossad, arguing that it was very handy to have Hamas to respond to reactions in the area. Speaker 0 asks for evidence to support that claim. Speaker 1 confirms that evidence exists and says they will post it on Twitter after the conversation. They add that the evidence can also be found from the Israeli government or authorities, describing it as a very specific source.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Interessant. Stelling 1 is het Palestijnse volk wordt onderdrukt en lijdt onder de onder de bezetting. Ja, Hamas is een gewapende groep, maar ze zijn een reactie op de signalen van onrecht en onderdrukking door Israël. We kunnen niet praten over vrede zonder gerechtigheid voor Palestina. En ik wil weten hoe jij daarop Speaker 1: leert. De haat is vrijheidsstrijd. Is wel degelijk gewoon een politiek conflict. Er zit natuurlijk ook ideologie onder, maar dit is kolonisatie. En die mensen, daar is een hek omheen gezet en daar zijn drones boven gehangen en alles is overgenomen daar. Die mensen zitten daar niet vrijwillig, dus dit is een beetje hetzelfde. Die mensen die breken uit hun kamp en dan worden we boos op die mensen dat ze uit hun kamp breken. Dat is natuurlijk een heel bijzonder gezichtspunt. Dat is heel vreemd. Dus Hamas is bovendien voor een groot deel door Mosad gesteund en opgericht, want het was heel erg handig om ze bij de hand te hebben om daar reacties op te kunnen geven. Speaker 0: Zijn daar bewijs? Speaker 1: Jawel, dat kan je gewoon. Ik zal ze op een Twitter zetten hier na afloop. Het is vrij ook vanuit de Israëlische regering is het wel, of van de overheid is het. Dus dat is een heel bijzonder

Video Transcript AI Summary

Speaker 0 argues that the United States bears responsibility for the conflict in The Middle East, particularly Gaza, because we provide help and funding for both Arab nations and Israel. He states that American weapons are being used to kill many Palestinians and that American funds are essentially supporting this, creating a moral responsibility. He also highlights a political liability, noting that there is blowback from interventions in areas where the U.S. should not be involved. Regarding Hamas, he claims that history shows Hamas was encouraged and started by Israel to counter Yasser Arafat, and while that served a purpose at the time, the U.S. did not want Hamas to emerge. He describes a sequence in which, after asserting that the U.S. has a good system and aims to impose democracy globally, the U.S. pushes for free elections, which leads Palestinians to elect Hamas. He asserts that the U.S. helped establish Hamas indirectly and directly through Israel, and after Hamas becomes dominant, the U.S. then feels compelled to kill Hamas, describing it as illogical. In the 1980s, he notes that the U.S. was allied with Osama bin Laden while contending with the Soviets. He says that our CAA (likely CIA) believed it was beneficial to radicalize the Muslim world to compete with the Soviets, financing Madrasa schools to radicalize Muslims. He argues that this policy produced significant blowback. He concludes that there are many reasons to oppose a certain resolution, stating that it is not in the interest of the United States and not in the interest of Israel either.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: What's happening in The Middle East, in particular with Gaza right now, we have some more responsibility for both sides in a way because we provide help and funding for both Arab nations and Israel. And so we definitely have a moral responsibility, and especially now today, the weapons being used to kill so many Palestinians are American weapons, and American funds essentially are being used for this. But there's a political liability, which I think is something that we fail to look at because too often there's so much blowback from our intervention in areas that we shouldn't be involved in. Hamas, if you look at the history, you'll find out that Hamas was encouraged and really started by Israel because they wanted Hamas to counteract Yasser Arafat. And he said, well, that was better then and served his purpose, but we didn't want Hamas to do this. So then we, as Americans, say, well, we have such a good system. We're gonna impose this on the world. We're gonna invade Iraq and teach people how to be democrats. We want free elections. So we encourage the Palestinians to have a free election. They do, and they elect Hamas. So we first indirectly and directly through Israel help establish Hamas. Then we have election. Then Hamas becomes dominant, so we have to kill him. You know, it it just doesn't make sense. During during the eighties, you know, we were allied with Osama bin Laden, and we were contending with the Soviets. It was at that time our CAA thought it was good if we radicalized the Muslim world. So we financed the Madrasa schools to radicalize the Muslims in order to compete with the with the Soviets. There's too much blowback. There's a lot of reasons why we should oppose this resolution. It is not in the interest of The United States. It's not in the interest of Israel either.

@wikileaks - WikiLeaks

US cables show how #Israel facilitated birth of #HAMAS in order to marginalise the PLO #Gaza Link: https://wikileaks.org/plusd/cables/89TELAVIV14032_a.html#efmAqcAue Link: https://wikileaks.org/plusd/cables/88JERUSALEM3168_a.html#efmDRFDi0

Full-text search wikileaks.org

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - September 12, 2024 at 7:28 AM

Saved - October 21, 2025 at 9:13 PM

reSee.it AI Summary

Ik geloof dat NATO influencers rekruteert voor psyops en cognitieve oorlogvoering. Dankzij @CeesCees72 wist ik dat dit ook tijdens de plandemie grootschalig gebeurde: influencers die bijverdiensten vonden door te hoereren voor de NCTV, die de pandemie-respons aandreef met NATO-elementen. De Cosy Bear-hack bewijst dat Nederlandse politici, academici, journalisten, media en influencers deel uitmaakten van het Integrity Initiative dat anti-Russische fake news verzon tijdens de Syrische oorlog. Taylor Swift als NATO-asset. There’s a war on for your brain - Alex Jones

@patricksavalle - Patrick Savalle

NATO rekruteert influencers voor hun psyops en cognitieve oorlogsvoering tegen ons. Het zal niemand meer verbazen, dankzij @CeesCees72 weten we dat dit ook al op grote schaal gebeurde tijdens de plandemie. Influencers konden bijklussen door te hoereren voor de NCTV, die de pandemie-respons in Nederland aanstuurde, samen met NATO-elementen. En dankzij de Cosy Bear hack die op Wikileaks verscheen, weten we dat (ook Nederlandse) politici, academici, journalisten, media en influencers deel uitmaakten van het Integrity Initiative desinformatie netwerk dat anti-Russisch fake news verzon tijdens de Syrië oorlog. Zoals de Assad-gasaanvallen, de vergiftiging van de Skripals, de Sochi-doping onzin, de Russische afluisterspionnen in Scheveniningen enz. https://swprs.org/the-integrity-initiative/ Hier Taylor Swift als NATO-asset :) There's a war on for your brain - Alex Jones

Video Transcript AI Summary

The transcript discusses a tactic described as the most famous and common form of influence: collaborating with famous people or main influencers to share information or a particular message. Taylor Swift is given as the example in this context. One speaker asserts a series of assertions about Taylor Swift and her role in geopolitics and information influence. They claim that in 2019, Taylor Swift was featured by NATO’s Center of Excellence as part of a “geopolitical instrument of statecraft,” and that her intellectual property and discography were purchased by the Carlyle Group, a private equity firm with connections to the Iraq war and Dick Cheney on its board, alongside the Halliburton-dominated energy interests of West Texas. They further state that the Carlyle Group and the Soros Group funded and profited from the “military industrial complex” and related energy stakeholders, who allegedly rely on the Pentagon, the State Department, and the CIA. The assertion continues that Taylor Swift had to rerecord her own music last year in order to regain control of her rights, and that she was used to support political causes, including being wheeled out for Biden in the 2020 “get out the vote” campaign. It is claimed that Time Magazine named her Person of the Year, and that The Wall Street Journal hypothesized she could be Biden’s “secret weapon” to win the 2024 election. Additionally, the speaker claims that Taylor Swift’s Eras Tour constitutes an economic powerhouse, comparable to the GDP of a top-20 nation by global GDP, and that Swift serves as a “cultural battering ram” to influence hearts and minds in favor of Western interests. The speaker alleges that in 2019, Taylor Swift appeared in a NATO Psychological Operations Center presentation as the first line of a set of personal presentation materials on artificial intelligence social media censorship techniques, used as a key actor who can be trained to spread desired messaging. The overarching claim is that Taylor Swift functions within a broader framework where famous cultural figures are leveraged by state and corporate power structures to disseminate certain messages and influence public opinion, with swift involvement described across political support, economic impact, and information control ecosystems.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: So the first one that's the most famous, and the most, most common is working with famous people, or main influencers to share, information or a particular message. So I include Taylor Swift in here because Speaker 1: Are you fucking kidding me? NATO? NATO's psychological operations unit. It's on the screen. Center of excellence. The NATO Center of Excellence. In 2019, Taylor fucking Swift, who I probably rage posted about 1,400 times about as a geopolitical instrument of statecraft because her goddamn IP discography was purchased by the fucking Carlyle Group. The Carlyle Group, the private equity arm of the Iraq war with Dick Cheney on its board and and the entire Halliburton, Texas West Texas oil mafia. They were the they were the literal funders and profiteers of of the entire West Texas military mafia, and and it was jointly bought by the Carlyle Group and the Soros Group who's the who's the who's the who's the London and New York financier class of West Texas. So the so the fucking military industrial complex plus its energy stakeholders who rely on the battering ram of the Pentagon, the State Department, the CIA bought Taylor Swift's discography. She had to rerecord her own shit last year in order to win her right in order to have a parallel parallel tracks to to to win back her own rights. And, of course, she was wheeled out for Biden in in 2020 in the get out the vote. And what was it? Time she won Time Magazine's person of the year this year. And and I think it was The Wall Street Journal that hypothesized that Taylor Swift would be Biden's, quote, secret weapon to win the twenty twenty four election. Oh, and by the way, her Era's tour, is the has the economy of of, I think, one you know, top 20 nation states by GDP in the entire globe, her her tour. Taylor Swift is is a cultural battering ram to swing hearts and minds towards the West. And the fact that here in 2019, she is it is her picture, and she is the the first line of the NATO Psychological Operations Center's personal presentation for artificial sent intelligence social media censorship techniques because they've worked with her in the past sorry if my mic is cracking. And as a key actor who can be trained to spread desired messaging okay. I'm not gonna pop an artery. Namaste. Namaste.

The “Integrity Initiative” It's probably the biggest intelligence revelation since Edward Snowden. But it has been almost completely ignored by the mainstream media. An overview. swprs.org

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 17, 2025 at 2:56 PM

Saved - October 18, 2025 at 4:37 PM

reSee.it AI Summary

Ik heb mijn Androman-site af. Vergeet wetenschapsgeneuzel; het draait om viriliteit, gezondheid en langer leven. Er komt Estrowoman. Ik help maximale VIRILITEIT herstellen en gezond oud worden, met 80–90% van het haalbare effect. Spiritueel/emotioneel welzijn en mentale soevereiniteit: gronden, flow, verbinding, verveling voor zelfinzichten. Leefstijl: 10 principes, preventief en genezend. Trainen 3x/wk. TRT voor andropauze/diabetes; DIY-check na assessment. Longevity-calculator op 1% calibratie.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Mannen! Mijn Androman-site is af. Vergeet dat wetenschapsgeneuzel, de podcasts, preventieve geneeskunde, genetische markers, bloedwaarden en influencer-bazel. Het is allemaal wellicht wel waar, maar niet waar het echt om zou moeten gaan. DIT WEL -> https://androman.online Vrouwen: er komt ook een Estrowoman-site.

Optimize Testosterone with Lifestyle & TRT | Androman Learn to optimize testosterone naturally with lifestyle changes or through TRT. Explore our evidence-based protocols to restore vitality and break the cycle of low-T. androman.online

@patricksavalle - Patrick Savalle

Ik wil jullie helpen jullie maximale VIRILITEIT weer te herstellen, en zo gezond mogelijk oud te worden. Ik heb alles tot de minimale principes teruggebracht die zinvol zijn en 80-90% van al het haalbare effect omvatten. Gezond verstand onderbouwd met wetenschap.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Laten we beginnen met de spirituele en emotionele gezondheid. Maar ook, hoe blijf je mentaal soeverein? Ik zeg dat je moet gronden, flow, verbinden, en vooral vaak verveling moet ervaren omdat dan de vervelende zelfinzichten naar boven komen. Zie https://androman.online/mind

Master Mental Resilience: Grounding, Flow & Awareness Techniques | Androman Explore science-backed techniques for mental resilience and emotional regulation. Learn to manage stress, achieve flow, and deepen self-awareness through grounding, breathing, and somatic intelligence. androman.online

@patricksavalle - Patrick Savalle

Een goede leefstijl is zowel preventief als genezend met overall veel meer impact dan welk geneesmiddel dan ook. En het kan allemaal heel eenvoudig zijn. Je hebt maar 10 principes nodig. Zie: https://androman.online/lifestyle

10 Lifestyle Principles to Optimize Testosterone | Androman Discover 10 core principles to naturally optimize testosterone and metabolic health. Learn how sleep, nutrition, and exercise can boost vitality and reduce mortality risk. androman.online

@patricksavalle - Patrick Savalle

Met gezonde voeding kun je vrijwel alle metabole ziekten genezen, als je op tijd bent. Je hebt er maar 3, 4 regels voor nodig. Zie -> https://androman.online/diet

Healthy Diet & Eating Habits for Men | Androman Learn evidence-based strategies for a healthy diet, including eating windows, low-glycemic foods, and meal sequencing to improve metabolic health, manage weight, and boost vitality for men. androman.online

@patricksavalle - Patrick Savalle

Trainen hoeft ook niet moeilijk te zijn. 3x/week training brengt voldoende gezondheid en langlevendheid om vrijwel alle slechte gewoontes te neutraliseren. Maar wat moet je allemaal doen? Ik heb een prachtige fitheidsradar geprogrammeerd -> https://androman.online/train#fitcalculator

Optimal Fitness Programming | Optimize Training & Prevent Injury A systematic guide to optimal fitness programming. Learn to apply core principles like progressive overload, supercompensation, and functional movement to maximize results, prevent injury, and break through training plateaus. androman.online

@patricksavalle - Patrick Savalle

En voor mannen die in de andropauze zitten of niet meer van hun type 2 diabetes / obesitas af komen, is er TRT nodig. Maar omdat huisartsen hier heel huiverig voor zijn, hier jouw DIY levensredding (letterlijk) -> https://androman.online/trt-protocol Ik ben diep in de wetenschap gedoken. Doe wel eerst even deze assessment -> https://androman.online/self-assessment

Androman: TRT Microdosing Protocol - Dosing, Frequency, Injections, and Adjustments Comprehensive guide to TRT microdosing: starting doses, injection frequency for stable levels, subcutaneous vs intramuscular methods, dose adjustments based on bloodwork, safety criteria, and ongoing monitoring for optimal testosterone therapy. androman.online

Free Andropause & Low Testosterone Self-Assessment | Androman Concerned about low testosterone? Use our free, confidential self-assessment to check for symptoms of andropause and hypogonadism. Evaluate clinical signs, blood markers, and lifestyle factors in minutes. androman.online

@patricksavalle - Patrick Savalle

En voor iedereen die wil weten wat zijn biologische leeftijd is (zijn risico): ...ik heb HEEL VEEL WERK gestoken in een longevity calculator die nu binnen 1% is gecalibreerd van de grote real-world datasets. https://androman.online/longevity#fitcalculator

Androman: Scientific Biological Age and Longevity Fitness Calculator Calculate your biological age and longevity fitness score using evidence-based metrics like VO2 max, push-up capacity, and body composition. Reduce mortality risks through targeted health interventions for optimal lifespan and healthspan. androman.online

@patricksavalle - Patrick Savalle

Deel dit met je vrienden en kennissen!

@patricksavalle - Patrick Savalle

@humaninternet5 Die ben ik nu aan het maken.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@Autonomicro Beide. http://bloedwaardentest.nl

Homepage van Bloedwaardentest.nl De grootste leverancier van bloedonderzoek voor particulieren. Van algemene t/m doelgerichte onderzoeken. Van DNA tot vitamines, wij brengen het in kaart! bloedwaardentest.nl

@patricksavalle - Patrick Savalle

@camp00448012 https://t.co/i8HAVG4GQR

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 15, 2025 at 6:18 AM

Saved - October 15, 2025 at 11:30 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Niets is wat het lijkt. We worden voortdurend gevoerd met leugens. https://t.co/g4eRUmk44D

Video Transcript AI Summary

The speaker presents a series of claims about Libya under Muammar Qaddafi, stating: “Did you know that Qaddafi in Libya, nobody's homeless? Listen. Everybody in Libya has either a home or an apartment. They call it a flat.” He asserts that “education in Libya is free from kindergarten through college,” and adds, “if a Libyan wanted to come to America to be educated, the government in Libya pay for their education.” He recalls being present when Qaddafi opened “a $500,000,000 hospital with 18 theaters for operation.” The speaker says he was there “when he was making their own medicines,” implying broad self-sufficiency in medical production. He emphasizes that “this was a man that gave free medical attention to all the citizens of Libya.” Further, he claims that if Libya did not offer that kind of medical attention, Libyan citizens “could fly anywhere anywhere in the world and get it, and the Libyan government would pay for it.” He asserts that, “from the oil money, every Libyan citizen got a stipend every year.” He also states that “that man had no debt,” insisting that “everything in his country was paid for.” These points are presented as a portrait of a government system that provided comprehensive social welfare and financial stability. The speaker then connects these domestic achievements to a broader aim, asking the audience to consider: “See? Now when you got a man that did that for an African nation and was trying to do that for all Africa, how do you think Europe felt about” him? The incomplete ending suggests a follow-up question about Europe’s reaction to Qaddafi’s leadership and his African initiatives, though the thought is cut off in the transcript. The overall arc emphasizes a narrative of inclusive welfare, universal education, free medical care, healthcare self-reliance, and financial stipends funded by oil revenues, portraying Qaddafi as pursuing ambitious social programs within Libya and Africa at large.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Did you know that Qaddafi in Libya, nobody's homeless? Listen. Everybody in Libya has either a home or an apartment. They call it a flat. Did you know education in Libya is free from kindergarten through college? And did you know that if a Libyan wanted to come to America to be educated, the government in Libya pay for their education. Did you know that? I was there when he opened a $500,000,000 hospital with 18 theaters for operation. I was there, and we went when he was making their own medicines. See, This was a man that gave free medical attention to all the citizens of Libya. And if Libya did not offer that kind of medical attention, they could fly anywhere anywhere in the world and get it, and the Libyan government would pay for it. Did you know that? No. You didn't. Did you know that from the oil money, every Libyan citizen got a stipend every year? And did you know that that man had no debt? Everything in his country was paid for. See? Now when you got a man that did that for an African nation and was trying to do that for all Africa, how do you think Europe felt about

@patricksavalle - Patrick Savalle

Muamar Gaddafi was een visionair en groot leider. Hij wilde Afrika en het Midden Oosten van zoet water voorzien. Hij tapte daarvoor in op de oneindige voorraad primal water in de aarde. Het eerste dat NATO vernietigde toen ze Libië aanvielen, was de waterpijplijn.

@AQandra - Alexandra

The untold story about Libya and unlimited water

Video Transcript AI Summary

The discussion centers on Libya’s water program during Muammar Gaddafi’s rule. Speaker 1 describes it as an ambitious endeavor that would have marked one of the “eighth wonders of the world.” The project purportedly aimed to deliver water across the continent of Africa and into the Middle East. The speaker asserts that Gaddafi tapped into what is described as primary water, understanding that there is water beneath the desert, and he extracted this water to create a vast supply. According to the speaker, the plan involved pulling up primary water and constructing the largest pipeline in the world for water. This pipeline was intended to bring water to Libyan people so they could establish organic farms and have unlimited water to grow crops. The overarching objective, as stated, was to use this water to generate an “organic oasis” by leveraging the primary water that was described as indisposable and never going to run out. The vision extended beyond Libya’s borders, with ambitions to share this resource with other countries in Africa and various nations in the Middle East. The narrative emphasizes the scale and transformative potential of the project, portraying it as a transformative water infrastructure effort designed to sustain agriculture and ensure abundant water supply. The speaker notes that when outsiders initially entered Libya, the first element of the program that was targeted or removed was this water initiative, described succinctly as “the first thing which was taken out.” The implication is that the water program was of foundational importance and encountered early disruption or appropriation. In summary, the transcript presents a description of Gaddafi’s water program as an extraordinary, continent-spanning plan to harness primary water, construct the world’s largest water pipeline, and supply Libyans with abundant water for organic farming and growth, with aspirations to extend this resource to Africa and the Middle East, and it highlights that the initial impact in Libya involved the first removal of this project.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Are you familiar with Libya's, country's water program, at least when, I guess, Gaddafi was president since he's not there anymore? I think that program went to went to waste. But are you familiar with what they did there? Speaker 1: Yes. So they did the he had the eighth wonder of the world, which was the the water that he was going to deliver to the entire continent of Africa and The Middle East. And he basically tapped into primary water because he learned about it and understood that there was water below the desert. So he pulled that water up and built the largest pipeline, I think, in the world, actually, for water, and was bringing that up. And he was using that water to give to his people so that they could have organic farms, and they could have unlimited water to grow. And he created basically a organic oasis with using all that primary water that was just it was indisposable. It was never going to run out. And he wanted to bring that to Africa and all the different countries in The Middle East. And it's interesting because when they first went into Libya, that was the first thing which was taken Speaker 0: out

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 13, 2025 at 2:38 PM

Saved - October 13, 2025 at 8:13 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Waarom saboteerde Boris Johnson persoonlijk het op tafel liggende vredesakkoord tussen Oekraïne en Rusland? Geld! https://t.co/9Gpmm45W8T

Video Transcript AI Summary

The transcript argues Boris Johnson played a pivotal, controversial role in Ukraine's war stance, with Zelensky ally David Arachamia confirming Johnson's involvement in blocking a peaceful settlement. It alleges that after leaving office, Johnson received a record donation—£1,000,000—from Christopher Harbourn, a “reclusive billionaire” whose holdings include crypto, wellness, jet fuel, and military contractors, and who is the largest shareholder in a British weapons maker supplying drones and robots. The donors accompanied Johnson to Kyiv on Harbourn's jet to advocate for more war and for delaying Ukraine's NATO membership, a stance described as contributing to “the worst war in Europe for eighty years.” The donation is said to enable Johnson to stay active in mainstream UK politics, while opponents are accused of Moscow-driven dirty tricks, and a claim that “everything is for sale” in Zelensky's Ukraine and London.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: When it comes to the ongoing conflict in Ukraine, there's one name that's impossible to ignore, and that is Boris Johnson, the famous scandal riven ex British PM who notoriously stepped in to prevent a peaceful settlement shortly after the war began. A fact confirmed by Zelensky's political ally and chief negotiator, David Arachamia. Speaker 1: They are ready to end the war if we accepted neutrality like Finland once did, and we would have to make a commitment to not join NATO. When we returned from Istanbul, Boris Johnson came to Kyiv and told us we will not sign anything with them at all, and we'll just keep fighting. Speaker 0: Now over a million unnecessary deaths later, British newspaper, The Guardian, has published an investigation based on leaked documents from Johnson's office. Now according to them, just after losing the position of prime minister, Johnson received the biggest donation ever received by a British politician, an eye watering £1,000,000. The donor, a reclusive billionaire, Christopher Harbourn. So who exactly is mister Harbourn? Speaker 2: Harbourn has wide expertise, a self described digital nomad. His holdings range from cryptocurrency and a wellness center to jet fuel and stakes in at least three military contractors. His only apparent connection to Ukraine is as the biggest shareholder in a British weapons manufacturer whose robots and drones are reportedly supplied to its armed forces. Speaker 0: And Harbourn's not just any old spa and Bitcoin enthusiast who just so happened to invest in drones. Here he is sitting right next to his pal Boris in Ukraine during one of Johnson's several visits to Kyiv. Apparently, they arrived there after flying in on Harbourn's jet to Poland from where they took the train to Ukraine. Now by that time Boris was no longer prime minister and had already pocketed the £1,000,000 from his drone selling pal. So what exactly was the purpose of the visit? Well, politically, it was obviously to argue for more war. Speaker 3: We tried not having Ukraine in NATO. It's led to the worst war in Europe for eighty years. Hundreds of thousands of people dead. It's a disaster. The only answer is to get Ukraine in NATO. Speaker 0: Considering that the whole conflict began particularly due to Ukraine's western backed push for NATO membership, surely suggesting they accelerate those efforts was like trying to put out a fire with a can of gasoline. Yet apparently, these are exactly the genius political insights Christopher Harbourn was so enamored with. And according to his lawyers, that's exactly why he made such a massive donation to Boris Johnson. Speaker 4: Mister Harbourn's donation was given to enable mister Johnson to stay actively engaged in mainstream UK politics. It is and was a donation, and its reporting as such is appropriate. Mister Harbourn had and has no expectation of personal gain whatsoever. Any suggestion otherwise is completely without evidence and materially and knowingly false. Speaker 0: Now while the origin of the files is unknown, Boris himself is determined to make out that this is all dirty tricks from Moscow. Speaker 5: Your pathetic nonstories seem mostly to be derived from some illegal Russian hack job. You should be ashamed of yourselves. Speaker 0: So as Boris the Butcher continues to cash in on the meat grinder, it seems his billionaire political donors are also keen to profit from the chaos in Kyiv. And while a million pounds might seem like small change to buy access to Ukraine's corrupt weapons market, It's just another reminder of how everything is for sale in Zelensky's Ukraine. And everything is apparently also for sale in London too.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Boris Johnson heeft destijds persoonlijk het in Turkije bereikte vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne gesaboteerd. De ex-PM van Israel, Bennett, legde in een interview uit hoe de onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne gingen. Hij was de centrale spil. Putin wilde een vredesakkoord en beloofde Zelenskyy niet te vermoorden. Putin beloofde af te zien van bezetting van Donbass en akkoord te gaan met beperkte demilitarisatie. Zelenskyy ging ook akkoord. Zelenskyy had daarnaast ook beloofd van NATO-lidmaatschap af te zien. In principe was alles rond. Dat was in april 2022, toen de Russische troepen in de voorsteden van Kiev stonden. Als teken van good will trok Putin de troepen terug. Zie https://t.co/zb5LO2wX6e Johnson vloog naar Oekraïne en verbood Zelenskyy te tekenen. Oekraïne viel alsnog de terugtrekkende Russische troepen aan en direct daarna gebeurde de Bucha false flag. Daarna was niets meer bespreekbaar. Vrede was mogelijk maar het Westen ging er voor liggen. Niet Rusland.

@EdwardMDruce - Edward M. Druce

Naftali Bennett’s remarkable tale of mediating between Zelensky and Putin (March 2022) – now with English voiceover. (As discussed between Prof. Mearsheimer and @lexfridman.) Why has this never been covered in Western press? Cc: @naftalibennett, @AXChristoforou, @DavidSacks,

Video Transcript AI Summary

BB recounts forming a relationship in Sochi as Ukraine tensions rose, prioritizing Israel's interests and evacuation of Israelis: "do you want to get the Israelis out or the Jews? The Israelis at this point." Facing two-sided pressure—America backing Ukraine and Russia threatening Israel's interests—he chose to mediate: "When I'm pressured on two sides, I take a third, and the third was creating contact with both sides and trying to mediate." He informed Putin of humanitarian aid and a field hospital in Lvov: "If you give me your word that it won't be used for military purposes... then no problem." He said, "I have Putin's ear. I can be a pipeline." Putin "renounced the denotification" and Zelensky "renounced joining NATO"; Zelensky later renounced NATO. He proposed the Israeli model: "We don't have guarantees from anyone. If someone invades us tomorrow, nobody has assured us and no one will come to save us." The process, including the "Kafkrana affair," involved Moscow, Berlin, Washington coordination; the ceasefire did not materialize, but diplomacy shaped ten months of policy and the field hospital effort.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: So we formed a relationship in Sochi. We talked on the phone about all kinds of matters. But meanwhile, things in Ukraine were starting to heat up. January. I'm not too preoccupied with it at the time. I'm not familiar with the map and Ukraine. Not a major issue to me. I'm overseas. I don't remember if it was Bahrain or The Emirates, and the Americans are saying that war is imminent. There's a debate whether or not to invade. So what I focus on is getting Israelis out as quickly as possible. I think it was on the twenty fourth. From Ukraine? Yes, because I'll tell you something in general. When it comes to the world, foreign policy and all that, my focus is on Israel's interests. That may be a narrow view but my primary focus is on your people, my people. Soon the strategy will come to light in this regard. The war breaks out. Do you want to get the Israelis out or the Jews? The Israelis at this point. Okay. And based on the policy, are you thinking that this is war? They're going in and the entire world thinks that this invasion will be a piece of cake. There's not that much talk of conquering Ukraine, more of defeating Ukraine. Everyone knows that is finished. America suggests Zelensky seek refuge with them. This is public information. I started studying the topic. When a new topic comes up, I want to understand what the strategy of each side can be. But the world fully understands there's no competition in this regard. The war breaks out and I'm instantly between a rock and a hard place. On the one hand, the Americans clearly expect this is largely led by the Americans that we all rally for Ukraine. On the other hand, I have two opposing interests. One is our routine activity in Syria. Once or twice a week, we attack the Iranian presence in Syria. And Russia, the superpower, has S-three 100 there. If they press the button, Israeli pilots will fall. Who will save them? Who will rescue their next Ron Arad? Biden? Zelensky? It'll be my problem. So all the talk of being on the right side of history, I get it, but I have a national need. Second, there are many Jews in Ukraine and Russia. And as a prime minister of the Jewish state, I have a responsibility. So what do I do? I came up with a strategy that says When I'm pressured on two sides, I take a third, and the third was creating contact with both sides and trying to mediate. I knew that the trust I had formed with Putin was a rare commodity. America didn't know how to communicate at the time, neither does it know today. I don't think there was anyone else who had the trust of both sides. Maybe Erdogan to a degree. That's one thing. The second thing, I set a rule, a lot of humanitarian aid, but no supply of weapons. I informed Putin of whatever I did. I told Putin, I'm setting up a field hospital in Lvov. In a phone call? Yes. I just want to let you know. So he said, If you give me your word that it won't be a hiding place for weapons or soldiers, that it won't be used for military purposes, then no problem. Just tell me where it is. I'll ensure it's not bombed. This was before the meeting. I think so. How do you experience him in phone calls? Very matter of fact. There are two very different narratives. He has one narrative and perception. Zelenskyy and the West have another. The West sees Putin as an imperialist who wants to take over more places, once Georgia, once here, once there. And if we don't stop him in Ukraine, he'll go on to Poland and the Baltics. Putin's perception was, as early as the meeting on Sochi, even more so here, wait, when the war came down, we reached an agreement with NATO that they wouldn't expand NATO and would not touch the belt countries that envelop Russia. Don't bring me NATO, my enemy or rival. And why are you introducing Ukraine to NATO? Yes. The story goes much deeper. You know, the Americans, on a side note, the Americans have a centuries old doctrine called the Manoe Doctrine, whereby the hegemony over the Western Hemisphere, North And South America, belongs to The USA. As early as two hundred years ago, they didn't want France and Britain there. Don't come here. And to a degree, that's Putin's perception. Don't come here. This is my backyard. I don't presume to judge the perceptions. What I care about is Israel's national interests. I knew that if I don't take some other action, I'll be forced to supply weapons and I'm endangering the Jews. And so I called the Americans, Lincoln, Biden, and Sullivan, the national security adviser, and said, I have Putin's ear. I can be a pipeline. Zelenskyy initiated the request to contact Putin. Zelenskyy called me and asked me to contact Putin. I have the protocol. What for? To help. As the war is going on, yes, and he was in distress. Keep in mind, he knows that his days are numbered and that he'll be killed. It wasn't hard to kill him. The Russians had demands. One was denotification, meaning replacement of the leader. And I assume the world understood that this means killing him. There was a disarmament emptying Ukraine out of weapons and army. There was five to six demands at first, so Zelenskyy calls you. Can you help me? At the time, I was meeting with Scholz, the new chancellor of Germany who replaced Angela Merkel. They're both excellent and very different. Scholz is a man of few words. Not that Angela was a big talker but he You're meeting him in Germany? No, in Jerusalem. Oh, right. So we have the first meeting, and he's very distressed because there's the gas issue. He fears for Germany's energy and the ramifications. I tell him about my discussions with Putin, and and Putin says we can reach a ceasefire. So I start talks back and forth. Putin, Zelensky, Zelensky, Putin, on the phone, yes. What happens in these phone calls? What's your suggestion? What happens is this. Draft sex changed not only through us directly as well. They're in Belarus in a city called Gomo. There are two negotiation teams, Russia and Ukraine, that the world looked down on, but I considered it a good thing that they were talking and exchanging, and I try to find solutions. I'm very skilled at negotiations. From my corporate life and politics and I couldn't procure deals. Moreover, I realized we're on borrowed time. As said that we're on the verge of another karf khana, I'll explain what I mean to the listeners. An unplanned security escalation in an extreme situation will occur whereby many civilians will be killed and then it will be very hard to reach a ceasefire. It was very hard as it is, yes. So I called it the Kafkrana affair, I explained it to the Americans. Everything I did was fully coordinated with Biden, with Macron, with Boris Johnson, with Schultz, and obviously with Zelenskyy. But I want to, did you think they could succeed? I have a debate about that with the Americans. I just I think there was a chance and I'll explain. They say there was no chance. But there are two questions. Was there a chance and was it justifiable? Maybe they didn't want you to succeed. Talk about the compromise you thought you could achieve before talking about the meeting itself. There were a few issues. The major issues When I met with Putin, he made two big concessions that are obvious now. They weren't at the time, during the first meeting. No, at the meeting on Saturday. I'll go into that but first, he renounced the denotification, I. E, taking out Zelensky. Yes. He said it in those words, that's why it's so a leader's life is invaluable. And I knew that Zelensky was under threat. He was in a secret bunker. So three, four hours into the meeting, I'm getting to the meeting now. I ask, what's with Are you going to kill Zelensky? He said, I won't kill Zelensky. Then I said, I have to understand that you're giving your word that you won't kill Zelensky. I won't kill Zelensky. After the meeting in the car from the Kremlin to the airport, I contact Zelenskyy by WhatsApp or Telegram. Didn't you fear the Russians would see? No. He has no problem because I was No, the premise is they can see so you call him? I call Zelensky and say, I came out of a meeting. He's not going to kill you. He asks, Are you sure? 100%. He won't kill you. Two hours later, Zelenskyy went to his office and filled himself there on his phone. I'm not afraid. Anyways, that was one concession. The other was that he renounced disarmament of Ukraine. Zelenskyy made a big concession that Saturday too. I think it was the second Saturday after the war broke out. The war broke out on a Thursday, and the next Saturday I was in Moscow. Zelenskyy relinquished joining NATO. He said, I'm renouncing that. These are huge steps on each side. Huge concessions. The war broke out because of the demand to join NATO, and Zelenskyy said I'm renouncing that. Then, what's left a lot. There was The most complex issue is the territorial issue Donbas, the Crimea Peninsula, Crimea, the corridor that was forming between the two, and Mariupol. And the second issue was how will Ukraine protect itself and guarantees. Ukraine demanded of Russia that it be able to get security guarantees from America, France, all the big ones. And there was an argument because to Russia, a guarantee is a pact. It's no different than NATO. This is where I brought my experience. I gave it a lot of thought and said the negotiation is unreasonable because they're negotiating over something they don't have. There's the joke about a guy trying to sell the Brooklyn Bridge to passersby. This guy did exist. Hundred years ago, he sold. They don't have the Brooklyn Bridge. I said that because America will give you guarantees. It will commit that in seven years. If Russia violates something, it will send soldiers after leaving Afghanistan and all that. I said, Vladimir, it won't happen. You won't get any guarantees. Why are negotiating? Then I suggested what I called the Israeli model. We don't have guarantees. I said, I'm the Prime Minister of Israel. We don't have guarantees from anyone. If someone invades us tomorrow, nobody has assured us and no one will come to save us. What we do have is a strong independent army that can protect itself. So let's forget about these guarantees and discuss the parameters for building a military force. What kind of weapons? What planes? How many officers? Soldiers? Because Russia doesn't want Ukraine. This was a cognitive breakthrough that they both accepted. Again, it took time. And then you're discussing which missiles. These are assault missiles. What do they need those for? The territorial issue is and this is pre Kafkana, pre Bucha. Yeah? The Bucha massacre, once that happened, I said, it's over. I saw solutions in that regard too. I'd rather not go into that. They are primarily related to postponing the argument by ninety nine years. All kinds of solutions in the middle. Like David Abidhan said, everything takes time. Time takes everything, yes. To ethics, I knew from our rounds versus Gaza versus Hezbollah, it's very hard to reach a ceasefire. Why is that? As usual, because the internal politics of each side neither side can seem to be giving up, to be losing, to be weak. So, after Zelensky went to war, he didn't go to war. After sustaining a blow, sustaining this war, now he'll back down? Does Putin say anything to you that you deem pragmatic? He was very pragmatic. So was Zelensky. He wasn't messianic. No, no. Give me an example of pragmatism. An example of pragmatism, I won't disclose things I shouldn't. But he totally understood Zelensky's political constraints. And Zelensky was pragmatic too. It doesn't start at once. You have to peel the onion. In every negotiation, each side is all bravado. Put him apart. I'll rip him apart. I'll do this. I'll do that. Fine. Okay. It's a phase you can't see. But once you say, I understand, and you understand their perplexities, then you can gradually get to the crooks of the matter. Let's try to resume a chronological description. You leave on Sunday. I must say, this is very indicative of your personality striving to go there. I mean, it's so far fetched. Why do you even go there? That's who you are. I understand at that point that there's no one else to mediate. Amazing. There isn't. It positions you at a high level of global endeavoring. Suddenly, the man the world is talking about. With this historic role, and you say to yourself, later we'll gauge if it's true and why it didn't work out, but you say, we have this window of opportunity. We're preventing what we see now, millions of refugees, casualties, a country being destroyed, and I can do something about it. I'm cautious. What odds did you give it? 50%. Was it 50%? I think so. And all this right after our call with Putin. Putin says to you, come? Yes. He says come. It was scheduled for a Saturday. We tried to change that, but I didn't hesitate. It was preserving life on a global scope. And keep in mind, all my endeavors are protecting Israel from pressure that can harm us instead of being on one side or another. You're the mediator, so you're not part of Right, the third part. Did it cross your mind? Yes, yes. That's thinking outside of the box. Yes. Not on either side. I'm a mediator. Right. If I take sides, I can't be a fair mediator. Why didn't it work out? Hold on. Then we travel in complete secrecy. In this decrepit plane from Israel. Through the Kazakh region, the Stans because we couldn't fly over the Black Sea, a very long route. We pray and recite the Sabbath blessings. It was very moving. It was very cramped too because the plane wasn't it wasn't a private plane that we leased. Did Mossad arrange the trip? Mossad and Gulata. The poor things. All the my guys are sitting on It wasn't comfy. We were extremely cramped. We land at the Moscow Airport. Several officers welcome us and we go to the Kremlin. By the way, it was my first time in Russia. Besides Sochi, first time in Moscow. It was a cold day. I think it was raining. I see the Kremlin. We go to this huge waiting area. And I prepare my strategy in my mind. I forgot to say that meanwhile, I studied everything in-depth, The history. I read a book on the history of Ukraine and Russia to understand. I consulted with former leaders who dealt with this. I consult a lot. I get Russian experts, negotiation experts, because when you get into something and knew the name of each village, Donbas and the history, what happened in 2014 and 02/2009, what happened all those years. Because you can't come in the middle of the story. It's also important in terms of reliability vis a vis the leaders. They have to understand that you understand them. You're not agreeing with them, you understand. Then we waited outside. There were bowls with chocolates and cakes. Yes, I definitely enjoyed those cakes. I think it showed, was a time. Then I went in to see Putin. Remember, this is at the height of COVID. We sat at both ends of the table. He was scared of COVID, right? I don't know. He stayed twenty minutes away. There was a distance, there was a mic and a speaker next to me. There was the Russian interpreter and Elkin. They sat fairly far away from the table and translated. And we started talking. I understood the basic needs of each side. Again, there were the initial phases at first, and obviously I can't go into detail. I'm just telling you what I can. By the way, I think it's the first time I'm telling all this. And when you peel away, I was under the impression that both sides very much wanted a ceasefire. And as I said at that meeting, Putin made two big concessions after the original demands. He renounced disarmament and denotification. And I say to myself, Wow, this is a huge shift. So he's not gung ho to fight at all costs? No, he has goals to achieve. That's the impression I got, yes. We have to be cautious, someone can always put on an act. I'm describing how I saw it. I left very optimistic because he renounced joining NATO which was the reason for the invasion. Putin said, Tell me you're not joining NATO. I won't invade. He renounced his demands. Then begins the Then I update everyone one after the other. You go to Germany. Right? From there, I go to Germany. My first time in Germany. I made a point of never setting foot in Germany because of the Holocaust. Obviously, don't blame today's German people. I arrive at Scholz's office. I'm there with Shimret, the political adviser. She did a great job through and through. I must say, both she and Eyal Haluta were skeptical. What are you doing? Wait. Take it slow. They're young people. The three of you. Not that young, but they're in their 40s, they're not 70, with a political background, millions of conflicts, but they're very intelligent, polite, and they think I'm going too fast. And I disagree. I say we're going for it. Why is it so important to go to Germany? Because Germany is the player. Germany and France are the major players in Europe. And in order to procure an agreement, everyone has to do something. There are so many things to do. So I had dinner with him about kosher food. We sat with the national security adviser. We were taken to the airport by helicopter. It was weird flying over Berlin in a helicopter. But in all the trips I went over, I wrote down what happened because I couldn't in real time. I wrote a protocol of what we discussed and what the next steps would be, what the disagreements are in the negotiations and what everyone has to do. From there, I think that together, I'm not sure, we updated the Americans and Macron. The Americans? Biden himself or no, usually it was Jake Sullivan, the National Security Advisor. Sometimes Biden, sometimes Blinken. They're very tight there, yes. And Boris Johnson. You know, each leader has their way. Boris was, We can divide the spectrum of leaders. Who's tending more towards, Now we have to fight Putin? Because we mustn't reward the bad guys, right? And who says forget the war, everyone loses, right? Bruce Johnson adopted the aggressive line. Macron and Scholt were more pragmatic. And Biden was both. And that's it. Then I return to Israel and the negotiation marathon of Dros begins. Now the office deals with this, not the foreign ministry or the NFC, And I do everything vis a vis the NFC and with Shimrut. By the way, I noticed that throughout the Russia Ukraine crisis, BB didn't attack me. Interesting. I think he realized we conducted a very intelligent policy. We went back and forth, and then I'll say this in the broad sense. I think there was a legitimate decision by the West to keep striking Putin and not strike Putin? Putin was striking Ukraine. Hold on, yes. But given the more aggressive approach, I'll tell you something. I can't say if they were wrong. Maybe the other thugs in the world would see it. My position at the time in this regard is not a national Israeli interest unlike the consulate or Iran. When I'm concerned about Israel, I stand firm. Yes, here I don't have a say. I'm just the mediator. But I turn to America in this regard. I don't do as I please. Anything I did was coordinated down to the last detail with The US, Germany, France. So they stopped it? Basically, yes. They stopped it. And I thought they were wrong. In retrospect, it's too soon to know. The advantages and disadvantages, the downside of the war going on, is the casualties in Ukraine and Russia. It's a very harsh blow to Ukraine, the country. There will have to be a huge restoration of the infrastructures like the Marshall Plan. The negative impact on the export of wheat and food to the Middle East, although that was partially taken care of, the rise in energy costs which put heavy pressure on the democracies. Then there's the immigration tuna. If there's hunger in Africa, we'll see immigration in Europe, which will threaten Europe. On the other hand, and I'm not being cynical, there's a statement here after very many years, President Biden created an alliance vis a vis an aggressor, in general perception, and this reflects on other arenas such as China, Taiwan, and there are consequences. It's too soon to know. I'm not saying I have one claim. I claimed there was a good chance of reaching a ceasefire. Had they not curbed it? But I'm not sure. But I'm not claiming it was the right thing. In real time, I thought the right thing was a ceasefire. Now I can't say. Maybe it was rewarding the thug too quickly. Maybe it would have conveyed the wrong message to the other countries. Statesmanship is very complex, and there are things I don't want to go into. Why it was the right thing or not in terms of Israel too, in many aspects, but either way, I'm very proud. I was relentless about setting up a field hospital in Elvov. They didn't get why I'm so gung ho about it. Then the foreign minister took on it. Yair Lapi took it on with Nietzsche and got it done. That was a huge source of pride. We're helping. And another thing, it's very legitimate that Netanyahu, who is entering office with very different data compared to ten months ago, will form a different policy. It can be changed. The policy was right. It led Israel safely for ten months to where it is now. And any change is legitimate. Amazing.

@KitKlarenberg - Kit Klarenberg 🔻🔻🔻🔻🔻

One of the 21st century's most important images. Study it. https://t.co/1mETcOBfbn

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 8, 2025 at 1:48 PM

Saved - October 9, 2025 at 12:18 AM

reSee.it AI Summary

Israëlische Joden spreken geen Aramees of oud-Hebreeuws, de talen van Jezus en de Talmud. De meeste Joden gebruiken Ivriet, ontwikkeld door Eliezer Ben-Yehuda rond 1880 als onderdeel van het zionistische project van Theodore Herzl, die oorspronkelijk Duits als voertaal voor Israël wilde. Ben-Yehuda herzag en breidde een oude, dode taal uit, omdat Hebreeuws niet meer dagelijks werd gesproken. Ivriet klinkt daardoor heel anders en heeft een Duits klinkende klank, wat het een soort 'surrogaat' Hebreeuws maakt.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Israëlische Joden spreken niet de taal van Jezus of de Talmud (Aramees en oud-Hebreeuws). De meeste Joden spreken Ivriet, dat grotendeels is bedacht door Eliezer Ben-Yehuda rond 1880, als onderdeel van het zionistische project van Theodore Herzl (die zelf overigens Duits de voertaal van Israel wilde maken). Hij wilde hiermee de Joden een eigen identiteit geven, als opmaat naar de de eigen staat. Zijn zoontje was de eerste mens op aarde die de taal 'native' sprak. Hebreeuws werd allang niet meer dagelijks gebruikt, dus Ben-Yehuda (een Jiddish sprekende Rus die werd geboren als Eliezer Yitzhak Perlman) moest een oude, dode taal herzien en uitbreiden. De klank is ook heel anders dan het oorspronkelijke Hebreeuws. Ivriet is daarom een nogal Duits klinkend 'surrogaat' Hebreeuws.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - June 22, 2024 at 1:02 PM

Saved - October 6, 2025 at 9:48 AM

reSee.it AI Summary

Ik vind het fascinerend dat volgens Adam Curry we nooit op de maan zijn geland en dat de tapes gewist zouden zijn. Maar in 2019 werden originele maanlandingstapes voor $1.82 miljoen verkocht. Reuters meldde in 2009 dat sommige tapes inderdaad gewist zijn, maar er zijn ook gerestaureerde beelden van de uitzendingen. De technologie van toen lijkt twijfelachtig, maar er zijn ook beelden van maanlanders en vlaggen van recente sondes. Ik vraag me af of al die missies nep zijn of dat we wel op de maan zijn geweest, maar misschien nooit bemand. Mijn kijk op complotten is in 21 jaar veranderd.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Dit is een hele interessante. Volgens @adamcurry bij @cafeweltschmerz zijn we nooit op de maan geland. En zijn 'de tapes' gewist. Die laatste uitspraak lijkt niet correct. In 2019 nog werden de enige bewaard gebleven originele maanlanding tapes verkocht op Sotheby voor $1.82M: https://web.archive.org/web/20190724205924/https://sothebys.gcs-web.com/static-files/4dbf56a6-eddf-483e-a46d-67b32fece7c7 Of is dat dan ook een psyop? Want Reuters zegt in 2009: https://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes/moon-landing-tapes-got-erased-nasa-admits-idUSTRE56F5MK20090716/ En er zijn nog de gerestaureerde tapes van de oorspronkelijke televisie-uitzendingen: https://www.nasa.gov/history/apollo-11-hd-videos/ Maar zijn we nu op de maan geweest? Het lijkt allemaal onwaarschijnlijk. Die Van Allen belts passeren, is niet het probleem, de straling die de astronauten ontvangen in die paar uur is te overzien. Maar met de technologie van destijds naar de maan vliegen? En het dan daarna nooit meer doen? Het lijkt allemaal oplichting. Maar dan gaat oplichting wel heel ver. Volgens de sondes die diverse landen naar de maan stuurden, staan er wel degelijk gewoon maanlanders en een vlag op de maan. Hier de haarscherpe beelden genomen door de Indiaase Chandrayaan-2 maansatelliet: En al die andere (onbemande) maandlandingen door Soviet Union (1966), United States (1966), China (2013), India (2023), Japan (2024), zijn die dan ook nep en zitten ze allemaal in hetzelfde complot? Alle materialen van die landingen zijn dan allemaal CGI? Of zijn we wel op de maan geland, maar nooit bemand? Of zijn we wel op de maan geland, maar zijn de beelden in de studio gemaakt? Ik ben er nog niet uit, ik ben wat voorzichtiger geworden in de 21 jaar dat ik nu 'complotter ben'. We hadden er destijds op Zapruder Inc. in 2005 al artikelen over.

Video Transcript AI Summary

De spreker stelt dat als we toegeven nooit op de maan geland te zijn, dit alles verandert omdat die leugen zo groot en lang is; mensen zouden beseffen dat de regering liegt. "We zijn gewoon niet op de maan geland" wordt herhaald. Dat zou rechtzetten voor mensen. Hij gelooft niet dat het gebeurd is. Hij noemt het krankzinnig dat men nog gelooft in deze complottheorie en zegt: "Alle banden zijn gewist", gevolgd door: "Allemaal de meest belachelijke dingen." The speaker claims that if we admit we never landed on the moon, this would change everything because that lie is big; people would see that the government lies. "We are simply not on the moon" is repeated. He says he does not believe it happened. He calls it crazy that people still believe in this conspiracy theory and says: "All ties are erased", followed by: "All the most ridiculous things."

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Als we kunnen toegeven dat we nooit op de maan geland hebben. Toen we zeiden dat we deden. Dat zou alles veranderen. Want die leugen is zo groot en is zo lang. Dan eindelijk zullen mensen tot tot een tot een bewustzijn komen dat de regering liegt. De maanlanding is al je vraag me wat wat dat is hem. Als als we nou echt zouden weten dat gewoon niet waar is. We zijn gewoon niet op de maan geland. Dat zou een hoop rechtzetten voor mensen. En ik geloof ook niet dat het gebeurd is. Je vraagt welke welk complottheorie dat is hem. Het is krankzinnig dat we nog steeds daarin geloven. Alle alle banden zijn gewist. Oep sorry. Allemaal de meest belachelijke dingen.

Apollo 11 HD Videos - NASA Apollo 11 Moonwalk Montage This two-minute video montage shows highlights of the Apollo 11 moonwalk. 23 MB nasa.gov

@patricksavalle - Patrick Savalle

Dit zijn foto's van de Apollo 11 en 12 maanlander genomen door India's Chandrayaan-2 maansatelliet. Hoe zijn deze maanlanders op de maan terecht gekomen? Hier kun je de originele foto's zelf downloaden in super hires: https://www.backyardastronomyguy.com/apollo-isro

Marty McGuire | Backyard Astronomy Guy - Apollo-ISRO MY LINKS: My NASA Solar System Ambassador Profile backyardastronomyguy.com

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 3, 2025 at 4:35 PM

Saved - October 3, 2025 at 11:01 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Onze geschiedenis is verzonnen. Ons nieuws is verzonnen. En hier zijn de daders. ‘We create a pretend world. We are a global production company. We write the screenplay. We’re the directors. We’re the producers. We’re the main actors. The world is our stage.’ - Mossad (1e vid) https://t.co/iMmPVrHmkV

Video Transcript AI Summary

"How did you convince Hezbollah to buy this? Well, obviously they didn't know that they were buying it from Israel. Who did they buy it from? Or think they were buying it from? We have an incredible array of possibilities of creating foreign companies that have no weight being traced back to Israel. Shell companies over shell companies who affect the supply chain to our favor. We create a pretend world. We are a global production company. We write the screenplay. We're the directors. We're the producers. We're the main actors. The world is our stage."

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: How did you convince Hezbollah to buy this? Well, obviously they didn't know that they were buying it from Israel. Who did they buy it from? Or think they were buying it from? We have an incredible array of possibilities of creating foreign companies that have no weight being traced back to Israel. Shell companies over shell companies who affect the supply chain to our favor. We create a pretend world. We are a global production company. We write the screenplay. We're the directors. We're the producers. We're the main actors. The world is our stage.

Video Transcript AI Summary

My Israel has arranged an instruction day for Wiki editors to teach people how to edit in Wikipedia, the number one source of information today. If someone searches Gaza flotilla, we wanna be there, to influence what is written there, how it's written, and to ensure it's balanced and Zionist in nature. A participant says they came to learn how Israelis and Jews can defend Israel online, particularly in Wikipedia. They describe Wikipedia as a complex system and note that edits against Israel were erased or undone. They argue this knowledge is important for anyone who wants to defend Israel online, to see when information isn't quite right, to counter one-sided storytelling, and to ensure the other side of the story gets the right coverage. They state that content is filled with antisemitism, anti Zionism, and garbage, and call for activists to promote defense of Israel.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: In conjunction with My Israel, has arranged a instruction day for Wiki editors. The goal of the day is to, teach people how to edit in Wikipedia, which is the number one source of information today in the world. As a way of example, if someone searches the Gaza flotilla, we wanna be there. We wanna be the the guys who influence what is written there, how it's written, and to ensure that it's balanced and Zionist in nature. Speaker 1: I came here to learn more about how we, as Israelis and as Jews, can defend Israel online on the Internet, and particularly in Wikipedia in this case. Wikipedia is a bit of a complex system, and it's sometimes hard to figure out the rules. I personally tried to edit things in Wikipedia that were against Israel, small things, and my changes were erased or undone. And I didn't understand why. I think that this kind of knowledge is important for anyone who wants to be active in defending Israel on the Internet so that we can go and we can see the information and we can say this isn't quite right. It's showing one side of the story, and I can I have the the power and the right to change that? And in general, it's so important for us to be online working to defend our ourselves and to prove to to the world and to ourselves that we are just and we are right. And because right now, if you look online, if you do searches for certain terms related to Israel, it's just it's just filled with antisemitism, anti Zionism, and garbage. And there's not enough of us out there working to counteract that and make sure that the other side of the story, our side of the story, and our right side of the story is getting the right coverage and the coverage that it needs. So this type of initiative and initiatives like that to educate and promote is defense of Israel online are extremely important, and I Speaker 0: hope

Video Transcript AI Summary

We stopped playing defense and have moved to offense. You see this in our focus on the courts. In the past twelve months, ADL has filed more lawsuits than the prior one hundred and twelve years against extremist groups, elite universities, public companies, school districts, and state sponsors of terror. We've launched innovative products to intercept antisemitism before it takes root, whether in the boardroom or in chat rooms, large language models or academic associations, in Wikipedia entries or WhatsApp chats. This work matters, not just for the Jewish people, but for all of society.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: We stopped playing defense and have moved to offense. You see this in our focus on the courts. In the past twelve months, ADL has filed more lawsuits than the prior one hundred and twelve years against extremist groups, elite universities, public companies, school districts, and state sponsors of terror. We've launched innovative products to intercept antisemitism before it takes root, whether in the boardroom or in chat rooms, large language models or academic associations, in Wikipedia entries or WhatsApp chats. This work matters, not just for the Jewish people, but for all of society.

Video Transcript AI Summary

We have to fight back. How do we fight back? Our influencers. I think you should also talk to them if you have a chance to that that community. They're very important. And secondly, are going to have to use the tools of battle. You know, the weapons change over time. You can't fight today with swords. That doesn't work very well. Okay? And you can't fight with the fight with cavalry. That doesn't work very well. But we have to fight with the weapons that apply to the battlefields in which we're engaged, and the most important ones are in social media. And the most important purchase that is going on right now is class Followers. Five followers in TikTok. Yeah. Barks? TikTok. What is it? Number one. Number one. And I hope it goes through because it's it can be consequential.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: We have to fight back. How do we fight back? Our influencers. I think you should also talk to them if you have a chance to that that community. They're very important. And secondly, are going to have to use the tools of battle. You know, the weapons change over time. You can't fight today with swords. That doesn't work very well. Okay? And you can't fight with the fight with cavalry. That doesn't work very well. And you have these new things, you know, like drones, things like that. I won't get into that. But we have to fight with the weapons that apply to the battlefields in which we're engaged, and the most important ones are in social media. And the most important purchase that is going on right now is class Followers. Five followers in TikTok. Yeah. Barks? TikTok. What is it? Number one. Number one. And I hope it goes through because it's it can be consequential.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 1, 2025 at 7:02 PM

Saved - October 1, 2025 at 10:53 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Wikipedia is not hijacked by leftist activists but by zionist and Jewish narrative control. They don't even keep it a secret. This how they fabricated 100 years of Western history. Total control over the narratives. https://t.co/BaR7crdf3Q

Video Transcript AI Summary

An instruction day, organized in conjunction with My Israel, aims to teach Wiki editors how to edit in Wikipedia, "the number one source of information today in the world." The goal is to influence what is written about the Gaza flotilla and to ensure that coverage is "balanced and Zionist in nature." A participant says they came to learn "how we, Israelis and as Jews, can defend Israel online on the Internet, and particularly in Wikipedia in this case." They note Wikipedia is "a bit of a complex system" and that "my changes were erased or undone" when attempting to edit content against Israel. The speaker argues this knowledge is important for anyone who wants to defend Israel online, to correct "this isn't quite right," and to counteract what they describe as online content "filled with antisemitism, anti Zionism, and garbage."

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: In conjunction with My Israel, has arranged a instruction day for Wiki editors. The goal of the day is to, teach people how to edit in Wikipedia, which is the number one source of information today in the world. As a way of example, if someone searches the Gaza flotilla, we wanna be there. We wanna be the the guys who influence what is written there, how it's written, and to ensure that it's balanced and Zionist in nature. Speaker 1: I came here to learn more about how we, as Israelis and as Jews, can defend Israel online on the Internet, and particularly in Wikipedia in this case. Wikipedia is a bit of a complex system, and it's sometimes hard to figure out the rules. I personally tried to edit things in Wikipedia that were against Israel, small things, and my changes were erased or undone. And I didn't understand why. I think that this kind of knowledge is important for anyone who wants to be active in defending Israel on the Internet so that we can go and we can see the information and we can say this isn't quite right. It's showing one side of the story, and I can I have the the power and the right to change that? And in general, it's so important for us to be online working to defend our ourselves and to prove to to the world and to ourselves that we are just and we are right. And because right now, if you look online, if you do searches for certain terms related to Israel, it's just it's just filled with antisemitism, anti Zionism, and garbage. And there's not enough of us out there working to counteract that and make sure that the other side of the story, our side of the story, and our right side of the story is getting the right coverage and the coverage that it needs. So this type of initiative and initiatives like that to educate and promote is defense of Israel online are extremely important, and I Speaker 0: hope

Video Transcript AI Summary

We stopped playing defense and have moved to offense. You see this in our focus on the courts. In the past twelve months, ADL has filed more lawsuits than the prior one hundred and twelve years against extremist groups, elite universities, public companies, school districts, and state sponsors of terror. We've launched innovative products to intercept antisemitism before it takes root, whether in the boardroom or in chat rooms, large language models or academic associations, in Wikipedia entries or WhatsApp chats. This work matters, not just for the Jewish people, but for all of society.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: We stopped playing defense and have moved to offense. You see this in our focus on the courts. In the past twelve months, ADL has filed more lawsuits than the prior one hundred and twelve years against extremist groups, elite universities, public companies, school districts, and state sponsors of terror. We've launched innovative products to intercept antisemitism before it takes root, whether in the boardroom or in chat rooms, large language models or academic associations, in Wikipedia entries or WhatsApp chats. This work matters, not just for the Jewish people, but for all of society.

@cb_doge - DogeDesigner

Why Elon Musk and xAI are building Grokipedia? Wikipedia has been hijacked by leftist activists. It no longer represents neutral knowledge, but propaganda. What was once a trusted source of truth has become a machine for biased narratives. That’s why xAI is creating Grokipedia, an open-source knowledge repository where truth is the only mission. No censorship. No activist capture. No hidden agenda. Just a foundation for the future. Publicly available, with no limits on use. xAI’s mission has always been clear: to understand the universe. And truth is the only path to get there. Grokipedia is the next step in that mission. Soon, it will rise as the global standard for knowledge. Every person. Every AI. Every system will rely on it. Because truth is the greatest mission of all. Grokipedia is coming.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - November 6, 2023 at 11:41 AM

Saved - October 1, 2025 at 12:49 PM

reSee.it AI Summary

Ik leg uit hoe we een Wikipedia-trollenleger opleiden om zionistische geschiedvervalsing in artikelen te verwerken. We zorgen ervoor dat Wikipedia zionistisch van aard is. Het zou een platform voor collectieve kennis moeten zijn, maar is overgenomen door Amerikaanse industrie en zionistische belangen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Hier legt Naftali Bennett uit hoe ze een Wikipedia-trollenleger opleiden dat zionistische geschiedvervalsing moet inbouwen in de artikelen. 'We make sure that Wikipedia is zionist in nature' Wikipedia zou een platform moeten zijn waar wij met z'n allen onze collectieve kennis borgen. In werkelijkheid is het overgenomen door Amerikaanse industrie en deep state en vooral zionistische belangen.

Video Transcript AI Summary

In conjunction with My Israel, has arranged a instruction day for wiki editors. The goal of the day is to, teach people how to edit in Wikipedia, which is the number one source of information today in the world. 'As a way of example, if someone searches the Gaza Flutilla, we wanna be there. We wanna be the the guys who influence what is written there, how it's written, and to ensure that it's balanced and Zionist in nature.' One speaker says he came to learn how Israelis and Jews can defend Israel online, particularly on Wikipedia, noting that 'Wikipedia is a bit of a complex system' and that his edits 'against Israel' were erased or undone. He asks, 'it's from one side of the story, and I can I have the the power and the right to change that?' He argues online content about Israel is 'filled with antisemitism, anti Zionism, and garbage' and that 'there's not enough of us out there' to counter it; such initiatives are extremely important, and he ends with 'I hope'.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: In conjunction with My Israel, has arranged a instruction day for wiki editors. The goal of the day is to, teach people how to edit in Wikipedia, which is the number one source of information today in the world. As a way of example, if someone searches the Gaza Flutilla, we wanna be there. We wanna be the the guys who influence what is written there, how it's written, and to ensure that it's balanced and Zionist in nature. Speaker 1: I came here to learn more about how we, as Israelis and as Jews, can defend Israel online on the Internet, and particularly in Wikipedia in this case. Wikipedia is a bit of a complex system, and it's sometimes hard to figure out the rules. I personally tried to edit things in Wikipedia that were against Israel, small things, and my changes were erased or undone. And I didn't understand why. I think that this kind of knowledge is important for anyone who wants to be active in defending Israel on the Internet so that we can go and we can see the information and we can say this isn't quite right. It's from one side of the story, and I can I have the the power and the right to change that? And in general, it's so important for us to be online working to defend our ourselves and to prove to to the world and to ourselves that we are just and we are right. And because right now, if you look online, if you do searches for certain terms related to Israel, it's just it's just filled with antisemitism, anti Zionism, and garbage. And there's not enough of us out there working to counteract that and make sure that the other side of the story, our side of the story, and our right side of the story is getting the right coverage and the coverage that it needs. So this type of initiative and initiatives like that to educate and promote is defense of Israel online are extremely important, and I hope

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - June 15, 2024 at 9:34 PM

Saved - September 20, 2025 at 10:19 PM

reSee.it AI Summary

I question whether the US/NATO and their Azov proxies were involved in a massacre of civilians in Bucha as a false flag operation to derail peace efforts between Ukraine and Russia. There was a potential peace deal in early 2022, confirmed by Israeli PM Bennett and Ukrainian negotiators, which included Ukraine's commitment to neutrality and recognition of Crimea as Russian. However, after Boris Johnson's visit to Kiev, the deal fell apart. I believe the Bucha incident was staged to blame Russia, despite initial reports celebrating the town's liberation.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Did US/NATO and their Azov-proxies massacre hundreds of civilians in a false flag operation at Bucha to sabotage peace? There could have been peace between Ukraine and Russia as early as March/April 2022 but the US/UK did everything to sabotage the peace deal. NYT just now published the draft of failed Russia-Ukraine peace deal. By the end of Februari, a few days into their special military operation, the Russian forces had already reached Kiev. https://observers.france24.com/en/europe/20220224-images-show-russian-army-24km-outside-kyiv Mid March a peace deal was mediated, and later publicly confirmed, by Israeli PM Bennett. Also confirmed by Ukrainian negotiators Chaly and Arakhamia. Ukraine had agreed to a status of “permanent neutrality” and vowed to not join any military blocs. Kiev also was to recognize Crimea as Russian and the Donetsk and Lugansk People’s Republics as independent states. According to the NYT. As a signal that it was willing to hold up its end of the bargain, Russia withdrew its troops from Kiev begin april. https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2988461/russians-retreating-from-around-kyiv-refitting-in-belarus/ According to Arakhamia, Boris Johnson arrived in Kiev after the Ukrainian delegation returned from Istanbul, and suggested not signing anything with the Russians. Peace was possible but made impossible by a US/NATO false flag massacre in Bucha. Perpetrated by their proxies and blamed on Russia. Initially, on March the 31st, the major of the town had made no mention of any massacre but had just celebrated their liberation. On April 1 Azov/Adir Nazis entered Bucha and began staging the hoax, killing scores of pro-Russian civilians in a false flag operation. The evidence is pretty convincing. https://web.archive.org/web/20220407114959/https://www.sott.net/article/466415-Bucha-massacre-when-satellite-images-and-videos-are-manipulated-to-tell-a-false-story

Images show Russian army 27 km from centre of Kyiv The early morning hours of February 24, the Russian army launched its offensive on Ukraine. The extent of the attacks inside Ukraine was unclear for much of the day, both on the internet and on the ground.… observers.france24.com

Bucha massacre - when satellite images and videos are manipulated to tell a false story -- Sott.net As the scandal surrounding the Bucha massacre grows, new elements prove that this episode is indeed worthy of the mass graves of Timisoara, between the disinformation of the New York Time which releases satellite images that do not hold water,... web.archive.org

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - September 5, 2025 at 7:48 AM

Saved - September 5, 2025 at 12:36 PM

reSee.it AI Summary

I discussed the alarming notion that Trump is building something akin to Skynet, focusing on AI and surveillance. A notable absence at the recent gathering of tech leaders was Elon Musk, despite being the founder of OpenAI and xAI. The event featured prominent figures such as Tim Cook, Mark Zuckerberg, Bill Gates, and many others from major tech companies, highlighting the significant discussions surrounding AI's future and its implications.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Trump is Skynet aan het bouwen. Letterlijk. Dit gaat over AI en surveillance. Deze mensen waren aanwezig. Merk ook op wie NIET aanwezig was... Elon! Notabene de oprichter van OpenAI en xAI. Tim Cook (Apple CEO) Mark Zuckerberg (Meta CEO) Bill Gates (Microsoft co-founder) Sergey Brin (Google co-founder) Gerelyn Gilbert-Soto Sam Altman (OpenAI CEO) Greg Brockman (OpenAI co-founder) Anna Brockman Safra Catz (Oracle CEO) Gal Tirosh Jason Chang Meredith O’Rourke Nathalie Dompé Tony Fabrizio Dylan Field (Figma CEO) John Hering Jared Isaacman (Shift4 Payments CEO) Sunny Madra Satya Nadella (Microsoft CEO) Chamath Palihapitiya (Social Capital CEO) Sundar Pichai (Google CEO) Mark Pincus (Zynga founder) Vivek Ranadivé (Sacramento Kings owner) David Sacks (Craft Ventures co-founder) Shyam Sankar (Palantir CTO) Jamie Siminoff (Ring founder) Lisa Su (AMD CEO) Alexandr Wang (Scale AI CEO) Sanjay Mehrotra (Micron CEO) David Limp (Blue Origin CEO) Susie Wiles (Trump campaign co-manager)

@HustleBitch_ - HustleBitch

🚨BREAKING: President Trump is hosting a White House dinner right now with Mark Zuckerberg and Bill Gates seated next to him and First Lady Melania. What the hell is going on? https://t.co/ETf8KfvAzC

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - November 16, 2023 at 9:27 AM

Saved - September 3, 2025 at 10:16 PM

reSee.it AI Summary

In mijn artikelen bespreek ik de complexe connecties tussen Turkije, Israël en Nederland, met een focus op de Baybasin-affaire en de rol van de Mossad en de Turkse overheid in drugshandel en politieke corruptie. De samenwerking tussen deze landen heeft geleid tot een netwerk van spionage en chantage, waarbij belangrijke figuren zoals Joris Demmink betrokken zijn. Sibel Edmonds, een klokkenluider, onthult hoe Turkije en Israël invloed uitoefenen op Amerikaanse en Nederlandse politici. De situatie roept vragen op over de integriteit van onze democratische systemen en de impact van corruptie op de samenleving.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Baybasin en Demmink: de Turkije- (en Israël-) connectie (terug naar 2009) Dit artikel werd oorspronkelijk in 2009 in 3 delen gepubliceerd op Zapruder Inc. door @WarriorPoet_72. Het verhaal is inmiddels hier en daar achterhaald en er is ook bij ons wat voortschrijdend inzicht geweest. Desalniettemin zet het een duidelijke context neer en vooral het Sibel Edmonds verhaal is nog steeds het onderzoeken waard. Nu weer actueel vanwege het lijntje dat er loopt met de vader van Dilan Yesilgöz (#VVD), zie het verslag van @Denachtzuster1 : https://www.youtube.com/watch?v=VOkbPllIW4E Turkije is altijd een belangrijk land geweest als het ging om de verbinding tussen Oost en West. De Zijderoute kwam door Constantinopel en toen het Ottomaanse Rijk tussen de 14e en 20e eeuw in volle bloei was, werd bijna het hele Mediterrane bekken en het nabije Oosten gecontroleerd. Na het verval van het rijk en de ongelukkige alliantie met de Duitsers tegen de imperialistische krachten van een eveneens afbrokkelend Brits Rijk in de Eerste Wereldoorlog, nam de macht van Turkije zienderogen af. Met de komst van Mustafa Kemal Atatürk werd de islamitische staat omgedoopt tot een seculiere staat, wat de religieuze binding met het voornamelijk islamitische Oosten deed afnemen. De Verenigde Staten zocht tijdens de Tweede Wereldoorlog al toenadering tot de Turken en in 1952 werd Turkije lid van de NAVO. Turkije was nog steeds een belangrijk strategisch bruggenhoofd en men wilde vooral toezicht houden op de Russische scheepvaartsroutes die via de Zwarte Zee en de Bosporus liepen. Ook werden er verschillende militaire bases gesticht die zo een goede uitvalsbasis boden naar de toenmalige Sovjet Unie en het Midden-Oosten en zo ook broertje Israël de nodige ruggensteun konden geven. Ondanks de toenemende aanwezigheid van de VS in het Midden-Oosten, blijft Turkije van wezenlijk belang in de regio. Naast de doorvoer van olie en gas (Bakoe-pijplijn), is het de belangrijkste doorvoerhaven voor opium en wapens. Zelfs atoomwapens. Dit alles in een wereldwijd complot dat zijn weerga niet kent. Turkije lijkt sinds vele jaren de spil van een complot te zijn dat zo groot en zo uitgebreid is, dat het amper te bevatten is. Veel van de geopolitieke gebeurtenissen in de vorige eeuw zijn af te leiden van het netwerk van drugs, wapens, spionage, terrorisme en criminele activiteiten waarin Turkije, de VS en Israël de hoofdrol lijken te spelen. Het is een octopus met vreselijk veel tentakels. Maar als je ver genoeg graaft dan lijkt iedereen er wel in te zitten en Nederland is daar zeker geen uitzondering op. Sterker nog, Nederland blijkt er tot in de nek toe in te zitten en niet alleen omdat het een ook NAVO-partner is. De Comverse – Israël – Connectie De eerste zichtbare signalen van de Turks-Nederlandse connectie begonnen zich af te tekenen in de Comverse Affaire. De Israëlische regering/Mossad die vuistdiep in Comverse (nu Verint) zit en dat deels gesponsord wordt door de staat, heeft veel reuring veroorzaakt toen kort na 9/11 bekend werd dat de Mossad al jaren meeluistert bij ‘bondgenoten’ Amerika (DEA, CIA) en Nederland (politierecherche en BvD - nu AIVD - en CID) middels de afluisterapparatuur die Comverse had geleverd. De Mossad bleek voornamelijk geïnteresseerd in informatie over de internationale drugshandel. De Mossad had met name interesse in de gigantische XTC-handel waar vanuit Nederland en België pillen naar Amerika werden gestuurd. Het feit dat de talrijke Israëlische deelnemers in deze XTC-bendes telkens zo miraculeus buiten schot bleven, doet sterk vermoeden dat de Mossad toen ook al meeluisterde met de platte petten. Michael Ruppert had toch ook zulke mooie verhalen over de drugshandel waar de CIA en Wallstreet inzaten, die reikte van Zuid-Amerika tot aan de Balkan. Wat? ging Kosovo niet alleen om olie maar ook om drugslijnen?? Yep. En ja, ook tijdens de beruchte IRT-affaire stond er al afluisterapparatuur van Comverse te snorren. Ach ja, de IRT-affaire met de corrupte politie, de erven Bruinsma kuchMabel Wisse Smit en commissievoorzitter Maarten van Traa die zo plotseling ‘verongelukte’; gelukkig bleek het volgens mede-commissielid André Rouvoet niet om sabotage te gaan. Maar wacht even, de Mossad werkte toch samen met de Nederlandse veiligheidsdiensten? Kregen zelfs carte blanche een kantoor op Schiphol, waar ook El Al haar eigen compleet afgeschermde hangars heeft. Wat zat er eigenlijk nou echt in die Boeing die in 1992 op de Bijlmer klapte? Verarmd uranium als ‘contragewicht’? Gelukkig weten we inmiddels hoe onschuldig deze stof is. Anyway, we dwalen af. Oh ja, hoe past Turkije nu in al die Mossad luistervinkerij? De Turkije – Baybasin Connectie In 2002 werden de nauwe banden die Israël en Turkije met elkaar onderhouden duidelijk in de affaire Baybasin. Deze Koerdische Turk – volgens sommigen een vrijheidsstrijder, volgens anderen een crimineel en een terrorist – leidde sinds de jaren 1970 een internationale drugshandel waarbij hij met behulp van de Koerdische Arbeiderspartij PKK drugs vanuit Afghanistan via Turkije naar Europa smokkelde. Naar aanleiding van de Susurluk Affaire kwam zijn naam prominent in beeld. Na wat omzwervingen, arrestaties en gevangenisstraffen in Nederland, Engeland en Turkije werd hij in 1998 in Nederland gearresteerd, waar hij in 2001 werd veroordeeld tot 20 jaar gevang, wat in 2002 werd omgezet tot levenslang. Baybasin was immers vanaf zijn arrestatie in Nederland beginnen te zingen als een vogeltje en riep dat hij zijn drugsimperium had opgebouwd met medewerking van de toenmalige Turkse regering, die destijds onder minister-president Tansu Çiller stond. Ook het Turkse leger zou geholpen hebben bij de doorvoer van drugs van Oost naar West. Niks nieuws onder de zon, want dat doen de Westerse landen inmiddels jarenlang in Afghanistan. Drugshandel is altijd de schaduwhandel geweest van zo’n beetje iedere (ex-)koloniserende natie. Maar Baybasin moest zwijgen, koste wat kost. De veroordeling tegen Baybasin werd 100% gebaseerd op telefoontaps die met – u raadt het al – apparatuur van het Israëlische Comverse werd gemaakt. Een dubieuze bron van bewijsmateriaal met de nodige serieuze kanttekeningen. Het is handig te weten dat de Nederlandse veiligheidsdiensten totaal niet beschikten over de broncode van deze apparatuur en dat wanneer er een defect was, er speciaal Israëlische technici werden overgevlogen die met hun eigen Hebreeuwse toetsenborden aan de slag gingen. Binnen de Nederlandse diensten was er niemand die iets snapte van de techniek achter deze apparatuur en wie er op welk moment meeluisterde. Gezien de schandalen die reeds hadden plaatsgevonden in Amerika was het reden genoeg geweest om het bedrijf erachter sterk te wantrouwen. Het Comverse-schandaal haalde destijds zelfs de Nederlandse TV. Zonder politieke gevolgen overigens. De aantijgingen van Baybasin aan het adres van de Turkse regering leken niet uit de lucht gegrepen. Criminele en terroristische organisaties zitten sinds de toetreding van Turkije bij de NAVO diep geworteld in de Turkse regering en politieke partijen. Net als veel andere Europese landen had ook Turkije een Gladio netwerk uitgerold dat als zogenaamde “stay behind”-guerrillatroepen weerstand moest bieden aan een eventuele communistische invasie vanuit het Oostblok. Toen Gladio een mislukking bleek en een voedingsbodem voor zelfgecreëerd terrorisme, werden deze ‘vriendelijke’ terreurcellen door heel Europa opgerold behalve in Duitsland en Turkije. In Duitsland was dit ondermeer het studentikoze Baader Meinhof/RAF praatgroepje en in Turkije de gezellige scoutingclub De Grijze Wolven. De ultra-rechtse Grijze Wolvenconnectie kwam ook terug in de eerdergenoemde Susurluk-affaire. De Turkije – Baybasin Connectie De Mossad had destijds reden om mee te luisteren met de Baybasin-affaire (die zagen misschien hun betrokkenheid bij de omvangrijke drugshandeltjes in het daglicht komen), want het werd duidelijk dat de enorme hoeveelheid drugsgeld die Baybasin opleverde werd afgeroomd door figuren in de hoogste regionen van de Turkse regering. Ook de minister van Binnenlandse Zaken Mehmet Agar, een neef van Baybasin’s partner-in-crime Yunus Agar, gebruikte een deel van het drugsgeld om doodseskaders te financieren die ongewenste entiteiten uit de weg ruimden, waaronder ook PKK-strijders die inmiddels internationaal als terroristische organisatie waren aangemerkt. En hierbij werd Mehmet Agar – die volgens Baybasin aan het hoofd stond van de omvangrijke drugs -en contraterreuroperatie – soms een handje geholpen door de Mossad. Opmerkelijk, want Baybasin zou samengewerkt hebben met de PKK, maar of die relatie onder dwang tot stand is gekomen of niet is tot op heden niet echt helder. Baybasin speelde duidelijk een gevaarlijk spel en Turkije wilden dan ook dat hij uitgeleverd werd door de Nederlandse justitie. De zangkunsten van Baybasin brachten veel schade aan de regering van Çiller en haar croonies aan en men besloot dus rond de millenniumwissel om Baybasin voor altijd monddood in Nederland achter de tralies te zetten aangezien ze hem niet uitgeleverd kregen. De hulp die Israël hierbij gaf was niet nieuw, want zo hadden ze eerder meegeholpen aan het opsporen van de Koerdische PKK-leider Öcalan. In een samenwerking met Amerika en Israël wist Turkije de gezochte PKK-topman – die op het laatst in Nederland zat – uitgeleverd te krijgen zodat hij de rest van zijn leven in een Turkse gevangenis mocht slijten. De samenwerking tussen Israël en Turkije is sinds de jaren ’90 steeds inniger geworden, met name op het vlak van militaire samenwerking en contraspionage. Hoewel de Israëli’s de Turken helpen tegen de PKK op eigen bodem, steunen ze wel weer samen met de Amerikanen de Iraanse PJAK Koerden in hun strijd tegen het Iraanse regime. Een zeer vreemde en complexe situatie. Om de Nederlandse regering onder druk te zetten hadden de Turken een sterke troef in handen: mr. Joris Demmink, secretaris-generaal van Justitie en parttime kleuterneuqer. Demmink houdt namelijk van seks met minderjarige jongetjes en de Turken hadden hier lucht van gekregen. De Turkse geheime dienst heeft Demmink blijkbaar in Turkije in de val gelokt om zo de top van de Nederlandse Justitie te controleren. De chantabele positie van Joris Demmink stelde de Turken in staat de Nederlandse regering onder druk te zetten door te dreigen het dossier dat de Turkse geheime dienst had verzameld over Demmink op straat te gooien. Turkije schijnt zich ook via andere wegen in de Nederlandse politiek genesteld te hebben en hierbij duikt met enige regelmaat de naam van staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak op. Zij (en haar oudere zus Neza) lijkt een belangrijke rol te spelen in de onzalige poel des verderfs waar ook Demmink, de Grijze Wolven, Musin Yazicioglu en Ergenekon in rondspartelen. Het lijkt erop dat Demmink en Albayrak twee handen op één (Turkse) buik zijn. Alleen de schijn van een infiltratie van de Turkse deep state in de Nederlandse regering zou al voldoende moeten zijn voor een parlementair onderzoek, maar vanuit de doofpot is het oorverdovend stil. Ook de MSM laat het zoals gebruikelijk weer eens gruwelijk afweten. Sibel Edmonds en de Turkije Connectie Even terug in de tijd vlak na de aanslagen op 9/11. De van Turkse afkomst Sibel Deniz Edmonds wordt wereldberoemd als klokkenluider en laat een kant van de Amerikaanse regering zien die de Bush administration koste wat kost onder de pet wilde houden. Edmonds werkte voor de FBI, waar ze na de aanslagen bezig was met het vertalen van afluistertapes van allerlei geheime FBI-operaties. Tegelijkertijd werd ze door Turkse infiltranten in de FBI benaderd om voor Turkije, haar vaderland, te werken. Edmonds kwam er namelijk achter dat Melek Can Dickerson, een FBI functionaris van eveneens Turkse afkomst, betrokken was bij een cover-up rondom de taps die Edmonds vertaalde. Ze wilde met haar man de Turks-Amerikaanse Edmonds zelfs rekruteren voor de American-Turkish Council (ATC). Toen Edmonds dit meldde aan haar superieuren werd ze gemuilkorfd en was duidelijk dat er en groot complot gaande was binnen de Amerikaanse regering en dat Turkije daarin een sleutelrol speelde. Melek Dickerson en haar man Douglas Dickerson, die ook een spion was, vluchtten in 2002 het land uit en kwamen uiteindelijk op het NAVO hoofdkwartier in België terecht. Hier kreeg Douglas Dickerson in 2005 zelfs nog een promotie en werd verscheept naar de USAF Yokota luchtmachtbasis in Japan. De Dickersons zijn nooit vervolgd voor hun spionagewerk en de NAVO gaf geen antwoord op hun verblijven op het hoofdkwartier. De gewraakte informatie die Edmonds aanhaalde leek met name te draaien om het military industrial complex van de Amerikanen dat konkelde met Turkse generaals en hoge regeringsfunctionarissen. Veel van dit gekonkel vond plaats via de AIPAC en de American-Turkish Council (ATC), een soort Bilderbergclubje dat Amerikaanse corporaties in bed stopte met Turkse machtsmakelaars die het beste wapentuig wilden. Niet alleen wilden de Turken de nieuwste conventionele wapens maar ook onderdelen voor nucleaire wapens. Via Turkije zou een levendige internationale handel van nucleaire wapenonderdelen lopen, die liep van Pakistan, Iran, Libië, Noord-Korea, Israël, Nederland (denk aan onze Pakistaanse atoomvriend Qadir Kahn) en zelfs cellen van Al Qaida. Al de zogenaamde schurkenstaten die Amerika op de korrel heeft als het gaat om het in bezit hebben of het willen krijgen van De Bom, konden via deze nucleaire versie van marktplaats nl nu gewoon vrij shoppen voor hun onderdelen. Courtesy van de Amerikaanse schaduwregering! De totale hypocrisie van Amerika’s ‘war on terror’ werd hiermee in één klap volledig blootgelegd. Edmonds’ zaak bracht niet alleen deze levensgevaarlijke handel aan het licht, maar wederom de steeds innigere samenwerking van Israël en Turkije die elementen binnen de Amerikaanse regering tot in de hoogste regionen wisten te manipuleren. Hun modus operandi doet sterk denken aan de truuk waarmee Demmink werd gechanteerd, namelijk het verleiden en vervolgens filmen van belangrijke regeringsfunctionarissen om ze zo chantabel te maken. Een beproefde Mossadtechniek overigens. Hierover straks meer. Het vermoeden dat Israël de 9/11 terroristen in geheime Turkse bases had getraind klonk ineens ook niet meer zo heel vreemd. Zeker toen ook Valerie Plame werd geslachtofferd op het moment dat haar man de boeken open wilde doen over de Nigeriaanse uranium-sprookjesverhalen die de Bush-clan gebruikte voor het WMD-smoesje om Irak binnen te trekken. Belangijker nog, als lid van een geheim anti-proliferatieteam dat undercover werkte, kreeg ook Plame lucht van een machtige internationale bende bestaande uit neo-cons, vreemde mogendheden en Washington bobo’s die zich bezig hielden met terrorismefinanciering (denk aan de Pakistaanse geldlijn naar Mohammed Atta), drugssmokkel en atoomsmokkel. Er zijn er al voor minder omgelegd. Toevallig had Sibel het één en ander meegekregen over het complot om Plame’s dekmantel – de ‘front’-organisatie Brewster-Jennings – op te blazen. Toch MIHOP in plaats van LIHOP? De complotmist werd alleen maar dikker. Om Sibel Edmonds’ zaak aan het licht te brengen werd er een documentaire gemaakt over haar periode tussen 2001 tot 2008 en hoe ze gemuilkorfd werd. De Edmonds Tapes; de beerput gaat verder open Hoewel de Bush-clan Edmonds een tijdlang de mond heeft kunnen snoeren door te zeggen dat de nationale veiligheid op het spel stond, lijkt het tij nu eindelijk na bijna 8 jaar gekeerd. Sibel Edmonds heeft vorige maand een bekentenis afgelegd die in het teken stond van de rechtszaak Krikorian vs. Rep. Jean Schmidt. De inzet van deze zaak zou het vermoedelijk aannemen van Turks smeergeld door Schmidt zijn in ruil voor het frustreren van een resolutie van het Amerikaanse Congress, waarbij officieel erkend zou worden dat de moordpartij op 1,5 miljoen Armeniërs door Turkije inderdaad als “genocide” zou worden bestempeld. Voor een land dat staat te trappelen om tot de EU toe te treden niet zo’n gekke gedachte. In dit licht staat ook het noemen van Republikein Dennis Hastert, de Speaker of the US House of Representatives, die onder Bush de derde man van de staat was. Hij stond bekend voor zijn steun aan Turkije en zou volgens Edmonds substantiële gelden hebben ontvangen van Turkse officials in de vorm van campagnegelden. Hastert had de Armeense genocideresolutie reeds tot tweemaal toe geblokkeerd. Daarnaast zou Hastert ook gechanteerd worden met zijn seksuele voorkeur. Hastert zou homoseksueel zijn, iets wat niet lekker zou vallen bij zijn rechtse partijgenoten als die informatie publiek zou worden (te zien in video 1 van de Edmonds tapes). Hier doen wilde complotten over de ronde. In Edmonds verklaring maakt ze ook melding van een zittend vrouwelijk Congresslid dat gechanteerd zou worden met bewijs van lesbische seks die ze gehad zou hebben met een Turkse intrigante. Het vermoeden op dit moment is dat dit de Republikeinse Jan Schakowsky zou zijn, zij is de voorzitter van een comité dat onderzoek doet naar ondermeer het reilen en zeilen bij de CIA. Ook hier zou het nodige te verliezen zijn als je de black ops en martelpraktijken van deze club in ogenschouw neemt. Ondanks het jarenlange zwijgen van Sibel Edmonds, hebben veel journalisten de hoofdlijnen van haar geheimen kunnen ontdekken, maar nu komen toch een aantal interessante aspecten aan het licht die misschien wel kunnen leiden tot de vervolging van hooggeplaatste personen. Ook van personen die nu in de Obamaregering zitten. Veel van de vermoedens worden bevestigd en Edmonds noemt de naam en toenaam van de mensen die volgens haar betrokken waren bij de spionageactiviteiten en de handel in nucleair wapentuig. De Deputy Undersecretary of State Marc Grossman wordt gezien als het brein achter de nucleaire spionage en handel. Het schijnbare gemak waarmee Turkije in samenwerking met Israël door weet te dringen tot de hoogste regionen van buitenlandse mogendheden is verbazingwekkend. Hiervoor wordt een eeuwenoude taktiek gebruikt, namelijk die van verleiding door seksagenten en de chantage die er dan op volgt. De Turkse geheime dienst en de Mossad zijn er meesters in om te weten te komen welke mensen chantabel zijn met bepaalde seksueel afwijkende voorkeuren of die nog in de kast zitten. Die worden dan in speciale huizen verleid, gefilmd en gedwongen voor de Turken/Israëli’s te werken. Anderen worden weer gewoon gekocht via zogenaamde donaties en campagnegelden en sommigen worden botweg gedwongen. Het doet denken aan die goeie ouwe Mata Hari en de monarch seksslaven van het MKULTRA-project. Demmink werd op deze manier chantabel gemaakt en wist vermoedelijk op zijn beurt teveel om van de Mossad een Jörg Haidertje te krijgen. Hij zal vast wat hete info in een kluis hebben liggen om te voorkomen dat ook zijn auto opeens geen remmen meer blijkt te hebben. Zijn ongetwijfeld diepe kennis van de pedonetwerken zal veel mensen op hoge plaatsen zenuwachtig maken, tot aan koningshuizen toe. De recente vrijlating ontsnapping van de Turkse vrouwenhandelaar Saban Baran uit een Nederlandse gevangenis zou zomaar hier iets mee te maken kunnen hebben. Nu moeten we het voorlopig doen met een ‘rechterlijke blunder’. Hier een complete transcriptie van Sibel Edmonds’ getuigenis, download de PDF hier https://api.zaplog.pro/goto?urlencoded=http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20150319033100%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.bradblog.com%2FDocs%2FSibelEdmondsDeposition_Transcript_080809.pdf Tot slot... Dat het één grote clusterfuck is wisten we allang, maar als je alles zo op een rijtje zet – en is er nog veel meer – dan vraag je je terecht af of er ook niet-corrupte overheidsfunctionarissen en politici zijn. Maar het heeft niet alleen te maken met hebzucht en verrotheid, maar ook met het slim uitbuiten van de zwakheden van de topmensen. Je zou bijna denken dat chantabel zijn een voorwaarde is om naar de top door te stoten, zodat de mensen achter de schermen op ieder moment kunnen ingrijpen als de topmensen besluiten iets anders te doen. Dat is de reden waarom je niets hoeft te verwachten van mensen in machtsposities, omdat – afgezien van coupplegers en dictators – de macht aan ze gegeven is door mensen die dit op ieder moment weer af kunnen nemen. Je ziet dit duidelijk wanneer ze hun macht weer inleveren ze wel een geweten blijken te hebben. Het systeem draait mensen door en wie niet meespeelt wordt beëindigd. Ieder land spioneert bij andere landen, dus zijn Turkije en Israël geen uitzonderingen. Wat ze wel doen is zich bezig houden met uiterst grote en misdadige complotten. Vooral Nederland lijkt met huid en haar overgeleverd aan Turkije, Israël en de VS. Met onze hoogste ambtenaren en politici in chantabele posities, corrupte ambtenaren, een koningshuis met veel verborgen macht en de infiltratie van vreemde mogendheden in politiek, geheime dienst en het justitieel systeem, is het duidelijk dat je als democratische burger het hard te halen hebt in onze schijndemocratie. Echter, niets is voor eeuwig. Wanneer samenlevingen afglijden naar corruptie en decadentie is het vaak een voorbode voor de complete instorting; dat hebben de machtige rijken in het verleden ons wel geleerd. En de tekenen zijn daar: economieën en financiële systemen storten in omdat ze by design ondeugdelijk zijn. Welvaart en kwaliteit van leven nemen af ondanks onze vooruitgang en corporaties parasiteren op de naties en haar burgers alsof ze opgehokt vee zijn. Het zijn systemen die welvaart ongelijk verdedigen, uitbuiting en corruptie belonen en op termijn alleen maar in kunnen storten. De mechanismen die eruit voortvloeien en de principes waarop ze gebaseerd zijn, hebben hun invloed laten gelden in de politieke ethiek op nationaal en mondiaal vlak. De daden van deze mensen en hun opdrachtgevers worden door hen vaak gezien als een ‘eerbare strijd’ een ‘noodzakelijk kwaad’ of gewoon business. De meeste mensen die aan de onderkant worden ingezet en gemanipuleerd zijn zich vaak van geen kwaad bewust en denken dat de ellende om ons heen niet anders had kunnen zijn. De prijs voor het leven in een roerige wereld. De vraag is of de verklaringen van Sibel Edmonds en andere spijtoptanten met haar een soort sneeuwbaleffect teweeg kunnen brengen. Haar verklaringen worden op dit moment nader geanalyseerd en vergeleken met de informatie die eerder aan het licht kwam. De Amerikanen zitten nog steeds zwaar in de shit met de economische crisis en de kapitaal –en mensverslindende oorlogen. Obama gaat duidelijk geen soelaas bieden en er zijn nog een boel vragen die onbeantwoord blijven. De mate waarin dit aandacht gaat krijgen in de media zal hier cruciaal zijn. De vraag of de wereldwijde vertakking van deze misdadige schaduwnetwerken beter aan het licht zal worden gebracht en ook in andere landen tot vragen zal leiden, is interessant om in de gaten te houden. De pessimistische burger zal zeggen dat er nooit iets gaat veranderen, wat precies de ‘self-fulfilling prophecy’ is waarop deze bandieten rekenen. cc @PlugHuig

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - August 29, 2025 at 7:31 AM

Saved - August 29, 2025 at 8:22 PM

reSee.it AI Summary

I discussed Gideon A.I., an Israeli threat detection system designed to profile individuals based on perceived threat levels, similar to the IDF's approach with Hamas fighters. It scans platforms like Reddit and TikTok for signs of radicalization and violent intent, aiming to prevent incidents like school shootings. Developed by Aaron Cohen, a former IDF veteran, it utilizes advanced behavioral analysis and collaborates with Palantir. The system raises concerns about how online expressions could label individuals as future criminals.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Dit is minority report (ga de film kijken!) Pure dystopie. America's pre-attack warning system. https://gideondefense.com/capabilities Gideon A.I. is een Israëlisch kunstmatig intelligente dreigingsdetectie systeem dat mensen gaat profileren en sorteren naar dreigingsniveau. Exact zoals het IDF dat doet met 'Hamas-strijders'. Het is een doorontwikkeling van het Israëlische Lavender systeem gaat nu pilot draaien in de VS. Gideon is ontworpen om openbare platforms zoals Reddit, Discord, Telegram en TikTok te scannen op tekenen van radicalisering, gewelddadige intenties of tactische planning. Het systeem gebruikt geavanceerde gedragsanalyse en een "Israeli-grade ontology" om specifieke dreigende taal te identificeren en deze informatie door te sturen naar lokale wetshandhavingsinstanties. Het wordt gepresenteerd als een "24/7 detective" die in real-time dreigingen opspoort, zoals grievance buildup, martyrdom language, school scouting en extremist indoctrination. Al jouw online uitingen kunnen jou nu verdacht maken van een toekomstige misdaad. Gideon is ontwikkeld door Aaron Cohen, een voormalig Israëlische Defensiekrachten (IDF) special operations veteraan, en wordt gesteund door Gideon Defense, een Service-Disabled Veteran-Owned Small Business (SDVOSB). Het systeem is gebaseerd op Israëlische contraterrorisme-methodologieën en wordt gepromoot als een unieke oplossing om aanvallen zoals schietpartijen op scholen te voorkomen. Cohen claimt dat 98% van de aanvallers online hun intenties lekt en 76% expliciete dreigementen, manifesten of grieven plaatst. Het systeem wordt gebouwd samen met Palantir. https://www.aaroncohenshow.com/products/support-the-gideon-mission-threat-detection-system-that-stops-the-next-attack https://deepnewz.com/us-domestic-policy/idf-veteran-aaron-cohen-pitches-palantir-backed-gideon-ai-threat-detection-to-3dc4655e https://redact.dev/blog/threat-detection-theatrics-aaron-cohens-ai-surveillance-tool-and-domestic-spy-machines De naam Gideon is Hebreeuws, גִּדְעוֹן (Gid'on), en betekent 'beul'. PLEASE RETWEET @CeesCees72 @dancalegria @Denachtzuster1

Video Transcript AI Summary

Gideon is the first real-time AI-powered threat detection system for law enforcement and schools. It scans the open web, social media, Reddit, Discord, and gaming chats, flagging grievance buildup, martyrdom language, and tactical planning before someone acts. Law enforcement agencies are on board to pilot it. I'm raising funds directly from my audience—Cohen's commandos, the people who actually care to bring Gideon to life. If you've ever asked yourself, why didn't someone catch this before? This is the answer. Hit the link in the description and donate what you can and please share it. This isn't about politics. This is about protecting America, protecting our kids, and it's about giving law enforcement signal before the next tragedy unfolds. This is Gideon. This is my new mission. Help me build it, and let's do it together.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: I wanna take a minute and talk to you about something serious that I've been working on behind the scenes. I'm building something called Gideon, or in Hebrew, we call it Gidon. And this is the first real time AI powered threat detection system for law enforcement and schools. It's a system that scans the open web, social media, Reddit, Discord, gaming chats, and flags real behavioral signals before someone picks up a rifle and walks into a school. We're talking grievance buildup, martyrdom language, tactical planning. These are the same patterns that I've been seeing for years before every major attack. Now flagged before it happens. And I've already got law enforcement agencies on board ready to pilot it. But to get this fully live and to bring it to the engineers and finish the platform, I need your help. I'm raising funds directly from my audience from Cohen's commandos, the people who actually care to bring Gideon to life. And if you've ever asked yourself, why didn't someone catch this before it happened? This is the answer. Hit the link down below in the description and donate what you can and please share it. And if you're one of the heavy hitters out there watching, if you've got access, reach, capital, and you wanna help seed my project at scale, reach out to me directly and let's talk. This isn't about politics. This is about protecting America, protecting our kids, and it's about giving law enforcement signal before the next tragedy unfolds. This is Gideon. This is my new mission. Help me build it, and let's do it together. Appreciate you guys.

Video Transcript AI Summary

Gideon is the first real time AI system built to detect threats online before they become attacks. Fifteen seconds, Aaron. You're talking about stopping mass shootings, attacks in Boulder before they start. Trace, I'm building the first AI driven threat prediction platform for law enforcement. They're flying blind right now. I've got an elite team of engineers from Palantir. I've got law enforcement agencies lined up. 76% of these mass attackers posted some type of grievance online. This is America's early warning detection system. If you're a chief out there, reach out to me and get on my pilot. And if you're a VC, I'm about to open my seed round, partner with me, and let's make America safe. They're gonna get cops the tools they need.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Aaron Cohen, Gideon AI trailer. Let's play it very quickly. Gideon is the first real time AI system built to detect threats online before they become attacks. Fifteen seconds, Aaron. You're talking about stopping mass shootings, attacks in Boulder before they start. Trace, I'm building the first AI driven threat prediction platform for law enforcement. They're flying blind right now. I've got an elite team of engineers from Palantir. I've got law enforcement agencies lined up. 76% of these mass attackers posted some type of grievance online. This is America's early warning detection system. If you're a chief out there, reach out to me and get on my pilot. And if you're a VC, I'm about to open my seed round, partner with me, and let's make America safe. They're gonna get cops the tools they need.

Gideon Defense gideondefense.com

Support the GIDEON Mission - Threat Detection System That Stops the Next Attack Help us build the first real-time threat prediction engine for law enforcement and schools.GIDEON is an AI-powered system that scans the open web — Reddit, Discord, gaming chats, fringe blogs, and flags the signs of violent attacks before they happen.• Grievance buildup• Martyrdom language• Tactical planning• School aaroncohenshow.com

IDF Veteran Aaron Cohen Pitches Palantir-Backed Gideon AI Threat Detection System to Trump for Law Enforcement Use | DeepNewz US Domestic Policy Aaron Cohen, a former Israeli Defense Forces special operations veteran, has developed an AI-powered threat detection system called Gideon designed to scan the open web for signs of radicalization and tactical planning. Cohen presented the technology, which is modeled on Israel's counterterrorism approach, to the Whi.. deepnewz.com

Threat Detection Theatrics: Aaron Cohen's AI Surveillance "Tool" and Domestic Spy Machines Aaron Cohen's "Gideon" claims AI threat detection - but looks like a marketing play wrapped in surveillance hype. Here's why that should still concern you. redact.dev

@cafeweltschmerz - Café Weltschmerz

Eerste is de verstrengeling tussen palantir en government, met name US. Tweede is de mogelijkheid om het in te zetten als wapen, derde hoofdstuk is dat palantir via covid19 op veel meer gebieden wordt ingezet dan crimefighting en dat de uitwisseling gegevens binnen de overheid en big tech palantir ongekende mogelijkheden geeft. Bekijk hier de volledige aflevering: https://youtu.be/rgSV0Maexy0?si=Eei1T4WT36SRObUJ

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - August 23, 2025 at 10:36 AM

Saved - August 25, 2025 at 10:28 PM

@patricksavalle - Patrick Savalle

Ik zou me ook bij het gewapende Palestijnse verzet aansluiten als ik in Gaza zou wonen. Zonder enige twijfel. Jullie ook. Niemand zou zijn familie zo maar laten verjagen en uitmoorden. En als je dat dan Hamas wilt noemen, prima, ook goed.

@2023AmorFati - Amor Fati🇵🇸🕊️

The Right of Self-Defense https://t.co/uO0HFijAhM

Video Transcript AI Summary

Support the right of self defense without any doubt. I would be involved myself in violent resistance if I were a citizen of Palestine or Iraq or Afghanistan. So I absolutely 100% defend the right of self defense, and I will never shy away from that. I will not join the long list of embarrassments who condemn terrorism while forgetting to acknowledge that the biggest terrorist on the planet is the United States government for all its terrorism around the world. Has a right to defend itself? Absolutely. Every country does, and it that's exactly why the hypocrisy and the lies of Israel are so transparent. Hamas doesn't recognize the right of Israel to exist. I say that Israel, if it wants to be a genuine partner in any kind of peace, needs to destroy its whole ideology of Zionism. Zionism that makes other people goyim who do not deserve to be in the holy land. But until that time, I see no difference between Nelson Mandela and Hamas in refusing to accept apartheid or the Zionist Israeli state.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Support the right of self defense without any doubt. I would be involved myself in violent resistance if I were a citizen of Palestine or Iraq or Afghanistan. And if I were a citizen of The United States or Britain and someone from halfway around the world came into my country and started stealing my land and killing my family, guess what? I would defend my country as well. So I absolutely 100% defend the right of self defense, and I will never shy away from that. I will not join the long list of embarrassments who condemn terrorism while forgetting to acknowledge that the biggest terrorist on the planet is the United States government for all its terrorism around the world. Has a right to defend itself? Absolutely. Every country does, and it that's exactly why the hypocrisy and the lies of Israel are so transparent. We don't have right to defend ourselves, but they do, do they? Hamas doesn't recognize the right of Israel to exist. You know what that sounds like to me? That sounds like the African National Congress and Nelson Mandela refusing to accept apartheid and recognize apartheid. I say that Israel, if it wants to be a genuine partner in any kind of peace, needs to destroy its whole ideology of Zionism. Zionism that makes other people goyim who do not deserve to be in the holy land. That's the real problem. You can accept it. If Israel will embrace every people, including Palestinians equally, human rights respected across the board, then I would challenge Hamas to change its charter and say we will acknowledge Israel. But until that time, I see no difference between Nelson Mandela and Hamas in refusing to accept apartheid or the Zionist Israeli state.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 12, 2023 at 3:08 PM

Saved - August 15, 2025 at 5:29 PM

reSee.it AI Summary

Ik geloof dat de CIA, MI6, Mossad en Hamas mogelijk verschillende gezichten van hetzelfde probleem zijn. Een video toont aan dat ISIS werd opgericht om Syrië te destabiliseren, vergelijkbaar met hoe de CIA de Mujahideen creëerde om Afghanistan aan te vallen. Deze extremistische groepen, zoals Al Qaeda en Boko Haram, zijn onderdeel van een globalistische agenda. Extremisme wordt aangewakkerd door ideologie en armoede, en sinds 1953 zijn er programma's om dit in Oekraïne te bevorderen. We moeten kritisch blijven en ons niet laten misleiden door propaganda.

@patricksavalle - Patrick Savalle

De kans dat de CIA/MI6/Mossad en Hamas gewoon twee koppen van hetzelfde monster zijn, is groot. Heel groot. Onderstaande video laat zien dat dit in ieder geval voor ISIS gold. ISIS werd gecreëerd om Syrië te destabiliseren. Om dezelfde reden creëerde de CIA destijds de Mujahideen. Deze Amerikaanse Mujahideen vielen Afghanistan aan waarop de Afghaanse regering de USSR ten hulp vroeg. Exact zoals de Syrische regering destijds de Russische en Iraanse regering ten hulp vroeg tegen ISIS. Mujahideen werd Al Qaeda. In Afrika hebben we Boko Haram. In Europa hebben we Azov. Enzovoort. Op een cynische manier zijn deze terreurlegers onderdeel van de globalistische coup. De Atlantische cabal. De mankracht voor deze terreurlegers wordt gecreëerd door extremisme aan te wakkeren. Via de Imams en Moskeeën, via ideologie, door armoede en onrust te creëeren. Al sinds 1953 zijn er CIA programma's om extremisme in Oekraïne aan te wakkeren. Extremistische islam zoals we die nu kennen, is voor een belangrijk deel een CIA creatie. In Xinjiang werd dat zo'n groot probleem dat China de provincie ging ontwikkelen en niet alleen high speed rail maar ook heropvoedingskampen bouwde. Inmiddels hadden Westerse inlichtingendiensten duizenden Uyghuren gerekruteerd. Ze vochten in Irak en Syrië aan de kant van ISIS. Heel toepasselijk begint deze video met de 313 Toyota's en Isuzu's die Rutte kocht voor ISIS en co. Waarom toepasselijk? Omdat Nederland traditioneel een grote rol speelt in het sponsoren van internationaal terrorisme. @Denachtzuster1 kan daar meer over vertellen. Wij moeten hier niet meer in trappen. Laat je niet gek maken met Atrocity Propaganda. Wie herinnert zich niet de voorgekookte ISIS filmpjes en hun glossy. Producties van onze nlichtingendiensten. Sommige iconische emobeelden uit de Syrië oorlog werden gemaakt in de Gladiator Studio. De BBC zond geënsceneerde gasaanvallen uit. Laat je niet gek maken. We're being played.

Video Transcript AI Summary

Seemingly indestructible. Which has made the Toyota Hilux a truck of choice in war zones, including by ISIS. Their propaganda videos show convoys made up mostly of Toyota Hilux pickups and Land Cruisers. US counterterrorism officials ask why ISIS fighters drive so many similar trucks and where they’re getting them. “ISIS fighters riding in Toyota pickups and Toyota Land Cruisers.” “Authorities now asking the automaker, can they help officials figure out why ISIS has so many Toyotas?” “ISIS got started through funding from our friends and allies because these people will tell you in the region…” “We have been fighting alongside Al Qaeda, fighting alongside ISIS. ISIS is now emboldened in two countries. But here's the anomaly. We're with ISIS in Syria. We're on the same side of the war.” “We arm them. We finance them.” “Hillary Clinton has described already the meeting in the White House over two years ago. Everyone in the national security team recommended arming ISIS.” “ISIS, which stands for Israeli Secret Intelligence Service.” “It's not Israel's battle. It's your battle. It's the battle of France.” Remembering, “Half the Muslims I asked said they thought the Jews were behind it.”

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Seemingly indestructible. Which has made the Toyota Hilux a truck of choice in war zones around the world, including by ISIS. Their propaganda videos show convoys made up mostly of Toyota Hilux pickups and Land Cruisers. Speaker 1: US counterterrorism officials asking why are ISIS fighters driving so many similar trucks, and where are they getting them from? Look at these images. ISIS fighters riding in Toyota pickups and Toyota Land Cruisers. Authorities now asking the automaker, can they help officials figure out why ISIS has so many Toyotas? Speaker 2: Look, ISIS got started through funding from our friends and allies because these people will tell you in the region, if you want somebody who will fight to the death against Hezbollah, you don't put out a recruiting poster and say, you know, sign up for us. We're gonna make a better world. You go after zealots, and you go after these religious fundamentalists. That's who fights Hezbollah. Speaker 3: We have been fighting alongside Al Qaeda, fighting alongside ISIS. ISIS is now emboldened in two countries. But here's the anomaly. We're with ISIS in Syria. We're on the same side of the war. Speaker 4: When when we started the war on terror after nine eleven, it was essentially a war against Al Qaeda and similar Right. Organizations. We have gone full circle from opposing Al Qaeda, complete circle to where we now supply them. We arm them. We finance them. And it's all coming, with with the approval of the highest authorities in the United States government. Speaker 5: I think every American would be, surprised to know that for years, our government has been providing both direct and indirect support, to these armed militant groups who are working, directly with or or even under the command of terrorist groups like Al Qaeda and ISIS, all in their or their effort and fight to overthrow the Syrian government. Our bill does a simple thing, and it says that our taxpayer dollars should not be used. Speaker 6: They already reject ISIL. Do you know any major Arab ally that embraces ISIL? Speaker 2: I know major Arab allies who fund them. Speaker 7: I mean, it was very clear what we were what we were going to face. Speaker 8: Well, I admire your frank statement subject. Speaker 7: Were gonna face. Speaker 8: Let let me just take one before we move on just to clarify once more. You are basically saying that even in government at the time, you knew those groups were around. You saw this analysis, and you were arguing against it. But who wasn't listening? Speaker 7: I think the I think the administration. Speaker 8: The administration turned a blind eye to your analysis of turned Speaker 7: a blind eye. I think it was a decision. I think it was a willful decision. Speaker 9: Hillary Clinton has described already the meeting in the White House over two years ago. Everyone in the national security team recommended arming ISIS. Speaker 10: Was moving too slowly, but the fall of Ramadi has galvanized the Iraqi government. So with the additional steps I ordered last month, we're speeding up training of ISIL forces, including volunteers from Sunni tribes in Anbar Province. Speaker 11: Saudi Arabia, Qatar, other Gulf Straits, Turkey, Jordan, ourselves, Britain, France, all fund, train, support, and ultimately are responsible for these monsters running around in their latest branded name ISIS, which I will repeat a third time stands for Israeli Secret Intelligence Service. Speaker 12: Hi. This is Joseph from the Israel Advocacy Movement. On Sunday, I happened across a vigil for the victims of the recent ISIS bombing in Qurada, Iraq. As I was stood there thinking about the senseless loss of life at the hands of ISIS, a woman recognized that I was Jewish and came running over to tell me that ISIS were in fact Jewish and this was a Jewish bombing in Iraq. While I'm sure most people on this anti ISIS demonstration didn't share this view, Scarily, a number of them did and were only too quick to tell me this. Speaker 6: No. No. I will show I have evidence. Speaker 12: You have evidence that ISIS is Israel? Zionists. No. Speaker 6: No. When they Speaker 13: And you would have Iran run Syria, a horrible prospect for us, or Daesh, which is also there touching our borders on the Golan. When two of your enemies are fighting each other, I don't say strengthen one or the other, I say weaken both or at least don't intervene, which is what I've done. I've not intervened. I have acted several years ago and I think I was the first country to do that, to put a military hospital 10 yards away from the our border with the Golan with Syria. Speaker 8: Okay. You say no preference. There have been reports that Israel has been treating wounded Syrian rebel fighters in its hospitals on the border, including fighters from Nusra front, which is, of course, the Al Qaeda proxy in Syria. Do those reports worry you that Israel's helping wounded Al Qaeda aligned fighters? Speaker 14: As I said before, in a different context, it's always useful also to deal with your enemies in a humane way. Speaker 6: ISIS is beheading Muslims and Christians than receiving medical treatment from Israel. If they were attacking Jews, they would not be receiving medical treatment. The former director of Mossad goes on television claiming that these psychopaths who are beheading people deserve humane treatment because they have never attacked Israel. Speaker 14: Al Qaeda, to the best of my recollection, has up to now not attacked Israel. Speaker 8: But has attacked your number one ally and protector and sponsor in The United States Of America. There is a, quote, unquote, war on terror being going on for fifteen years. Speaker 6: The only time they attacked Israel was by accident and they apologized, which former defense minister Moshe Alon publicly admitted. When ISIS attacks superpowers like France or Britain, they don't apologize. Why do they travel thousands of miles to kill civilians in Europe when Israel is just a couple miles away? ISIS actually explained why it's not attacking Israel. The Islamic State said in its weekly newspaper that it has not focused on attacking Israel because it does not believe the Palestinian cause is more significant than other issues affecting Muslims. ISIS is burning Palestinian flags. Palestinians. An ISIS leader was arrested in Libya and was discovered to be a Mossad agent. Speaker 4: You tell the story about how you try to find out what the what they call the Mossad when they deal with, publicly? Speaker 15: I thought it was reasonable question, but the trouble is, you can't pick up the phone book. There's no, Langley in the in Israel. You can look up, you know, CIA or in our case, the Mossad. We thought we should ask, what shall we call it in English? You can translate the Hebrew words, as I said, Mossadas Institute. But when they write a letter to their friends in the CIA or the British intelligence, what do they call themselves? It took a while. It was a matter of asking the prime minister spokesman, the best you could do because officially, the Mossadas under the prime minister's office. And, I think he sort of wondered why you want to know and all that, so we explained. And he came up with, the Israeli Secret Intelligence Service. I mean, if it were to have initials, it would be ISIS. Speaker 13: It's not Israel's battle. It's your battle. It's the battle of France. Because it's the same battle. If they succeed here, if Israel is the one that's blamed here and not the terrorists, if we don't stand together, then this terror plague will come to you. It's just a question of time. It will come to you. It will come to France. Speaker 16: Israeli prime minister Benjamin Netanyahu told French Jews Saturday after 17 people were killed there during three days of Islamist attacks that Israel is their home. In a televised statement, Netanyahu said, to all the Jews of France, all the Jews of Europe, I would like to say that Israel is not just the place in whose direction you pray. The state of Israel is your home. Media sources say that Netanyahu has also ordered a ministerial committee to convene next week to discuss ways to encourage immigration of French and other European Jews to Israel. Speaker 6: ISIS and Israel both attack Palestinians. ISIS attacks Syrian forces. Israel airstrikes Syrian forces. ISIS attacks Hezbollah. Israel airstrikes Hezbollah. ISIS attacks all of Israel's enemies regularly but has never attacked Israel. Israel is supposedly the only democracy in the Middle East with western values and freedom that these people hate. While serving as defense minister, Mashalan said that he prefers ISIS, terrorists that are going around beheading people, to be in control of Syria instead of the Syrian government who is allied with Iran. The Israeli government wants ISIS to keep destabilizing Syria and continue pushing refugees to Europe. In 02/2015, foreign minister Avadore Lieberman publicly called for disloyal Israeli Arabs to be beheaded. That is essentially what ISIS is doing. After Yalan resigned, Netanyahu asked Lieberman to become the new defense minister, and he accepted. Speaker 17: Professor, you you suggested the rather controversial idea that ISIL, for example, which operates both in Syria and in Iraq, be weakened but still should be kept alive as a strategic tool that would allow to put pressure on what you call bad guys. And by bad guys, mean Iran, Hezbollah, but also Syria and Russia. If that's indeed the strategy, do you think we then will have to accept the attacks like the one that happened in Manchester a short while ago as an attendant cost of it? Speaker 18: Well, first of all, I'm happy you are reading my articles. It's true that I have advocated that the campaign against ISIS is problematic because we are weakening an anti Iranian actor in the region. And also, we undermine the ability of the opposition forces in Syria to end this Assad regime. What I'm saying simply is to save our efforts vis a vis ISIS and concentrate on the largest threat, which is Iran. Speaker 17: So do I understand you correctly? Is that within your framework, the twenty two people who died in Manchester were in, you know, collateral damage to that strategy? You know, it's it's terrible, but people are dying in large numbers in The Middle East, so something like that will have to be accepted. Speaker 6: Professor Efraim Inbar actually published an article for an Israeli think tank claiming that the destruction of ISIS is a strategic mistake. While acknowledging ISIS has killed thousands taking over cities and beheading people on video, in his mind, the continuing existence of ISIS serves a strategic purpose because they are breaking down Syria. Breaking down the Arab states is Israeli strategic thinking. The 1982 Odeid Yenon plan has undoubtedly been aided by ISIS. Speaker 13: Any arrangement that is struck in Syria, if one is achievable, I'm not sure. I'm not sure Humpty Dumpty can be put back together again. Speaker 19: Remember when I went to Paris in November, and I asked just random Muslims on the street who did the terrorist attacks in that city? Half the Muslims I asked said they thought the Jews were behind it. Remember this? Alright. Enough talk about Jews, but you can see my point. Antisemitism is raging back in Europe. Not white antisemitism, Muslim antisemitism. Speaker 17: Kills Muslims and Christians. What time is the time is the land? It's the time is the

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - April 28, 2024 at 1:40 PM

Saved - August 12, 2025 at 10:46 PM

reSee.it AI Summary

Ik bespreek vaak hoe HAARP door chemtrail-gelovers wordt genoemd als een instrument voor geo-engineering. Dit Amerikaanse onderzoeksprogramma, gevestigd in Gakona, Alaska, gebruikt een 'ionospheric heater' om energie aan de ionosfeer toe te voegen voor onderzoeksdoeleinden. Het kan zelfs Noorderlicht opwekken. Er is slechts één HAARP, met vergelijkbare installaties zoals EISCAT in Noorwegen en SURA in Rusland. De nabijheid van deze installaties tot de magnetische noordpool is belangrijk. Er zijn ook Chinese en Peruaanse installaties, maar de link met geo-engineering blijft onduidelijk.

@patricksavalle - Patrick Savalle

HAARP wordt vaak genoemd door chemtrail-gelovers als een van de instrumenten die wordt gebruikt bij geo-engineering. HAARP is een Amerikaans onderzoeksprogramma dat gebruik maakt van een zogenaamde 'ionospheric heater' of 'HF-pomp' die in Gakona, Alaska staat opgesteld. Met de installatie kan energie worden toegevoegd aan de ionosfeer voor verschillende doeleinden, in principe onderzoek. Als de installatie actief is kan deze zelfs Noorderlicht opwekken. De ionosfeer begint op ca. 60km hoogte tot ca. 1000km hoogte. Er is maar één HAARP op aarde. De EISCAT en de SURA zijn vergelijkbare installaties in respectievelijk Noorwegen en Rusland. De nabijheid van deze installaties tot de magnetische noordpool is essentieel, omdat daar de aardmagnetische veldlijnen de aarde binnendringen. Er zou een Chineze installatie op Antarctica staan, de Zhongshan, en in Peru staat de Jicamarca. De vraag is wat deze installaties te maken hebben met geo-engineering.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Wat is geo-engineering? Geo-engineering is het opzettelijk ingrijpen in het klimaatsysteem van de aarde. Als we het over de strepen in de lucht hebben, hebben we het over punt 11 (en 2). 1. carbon dioxide removal (CDR) - verwijdert CO2 uit de atmosfeer. 2. solar radiation management (SRM) - reflecteert zonlicht om de opwarming van de aarde te verminderen. 3. ocean iron fertilization - voegt ijzer toe aan oceanen om algenbloei te stimuleren die CO2 opneemt. 4. reforestation and afforestation - plant bomen om CO2 op te nemen en op te slaan. 5. bio-energy with carbon capture and storage (BECCS) - combineert bio-energieproductie met CO2-afvang en -opslag. 6. enhanced weathering / cloud seeding - versnelt natuurlijke weersprocessen die CO2 uit de atmosfeer verwijderen. 7. ocean alkalinity enhancement - verhoogt de alkaliniteit van de oceaan om meer CO2 op te nemen. 8. stratospheric aerosol injection - spuit aerosolen in de stratosfeer om zonlicht te reflecteren. 9. cirrus cloud thinning - manipuleert cirruswolken om de warmteuitstraling van en naar de ruimte te verhogen. 10. space-based reflectors - plaatst reflectoren in de ruimte om zonlicht weg van de aarde te reflecteren. 11. man-made cirrus clouds - creëert kunstmatige cirruswolken om de warmte-uitstraling van en naar de ruimte te reguleren. Er zijn nog meer technologieën. Soms wordt de HAARP genoemd. Dat is een onderzoeksprogramma dat gebruik maakt van een zogenaamde ionospheric heater die in Alaska staat. Er staan op aarde nog 2 andere heaters: in Noorwegen en in Rusland. Ze moeten namelijk op een specifieke breedtegraad staan. Als je met man-made cirrus het klimaat wilt afkoelen, zou je overdag meer en 's nacht minder contrails/chemtrails willen hebben. Dat deze methode zijn beschreven en dat er patenten of plannen voor bestaan, wil nog niet zeggen dat ze al (grootschalig) worden geïmplementeerd.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - August 7, 2025 at 7:42 AM

Saved - August 7, 2025 at 10:22 PM

reSee.it AI Summary

Ik sprak een bevlogen professor op de Science Summit, maar ik denk dat hij het mis heeft over ons geldsysteem. Het huidige systeem is inderdaad een Ponzi-scheme, maar niet vanwege de geldcreatie door banken, maar door de rente. Geldcreatie door leningen leidt tot monetaire inflatie, maar als leningen worden afgelost, verdwijnt dat geld weer. Het echte probleem ligt in het fractioneel bankieren en de rol van centrale banken. Het systeem is zo complex dat niemand het nog echt begrijpt, en de vrije markt, die het zou kunnen beheersen, wordt gemanipuleerd.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Ik sprak deze professor op de Science Summit van @dancalegria. Hele bevlogen, aardige man. Maar toch heeft hij hier geen gelijk en het belangrijk te begrijpen waarom 🥸 Ons huidige geldsysteem is een Ponzi-scheme, dat klopt. Maar niet door de geldcreatie door banken. Rente is het probleem. Laten we helemaal teruggaan naar de basis. Als er geld wordt gecreëerd door een commerciële bank met een lening als onderpand, dan geeft dat weliswaar monetaire inflatie (nog niet eens prijsinflatie want de economie is ook gegroeid doordat de lener economische activiteit gaat ontplooien) maar zodra de lening weer wordt afgelost, verdwijnt dat geld ook weer. Wat een even grote monetaire deflatie geeft. Dit geeft een elastische geldhoeveelheid. Inflatie en deflatie lopen in principe gelijk op omdat mensen doorlopend leningen afsluiten en weer aflossen. In de basis een zero sum game. Links op de balans staat de geldcreatie, rechts op de balans staat de lening. Keurig. Het probleem is dat banken rente rekenen. Dat geld bestaat op het moment van leningcreatie nog niet en wordt ook niet gedekt door een lening. Daarvoor moet ergens weer een andere lening worden aangesmeerd. Ofwel schuld worden gecreëerd. Waarvoor weer exact hetzelfde geldt. Dit systeem loopt vast als er op een gegeven moment meer leningen worden afgelost dan er worden aangegaan. Daarom MOET het systeem leningen blijven creëren, niet eens geld, maar leningen (schuld). Daarom MOET een economie blijven groeien. De echte problemen zijn in de basis het fractioneel bankieren waarin banken niet al het spaargeld in kas hoeven te houden en de centrale banken die wel zo maar de geldhoeveelheid mogen vergroten. In de praktijk is het hele systeem zo complex geworden dat NIEMAND kan begrijpen of voorspellen hoe het werkt. Dat noemen we complexe adaptiviteit in de wiskunde. Complex adaptieve systemen zijn per definitie onvoorspelbaar. De enige 'autoriteit' die ons systeem nog begrijpt en zou kunnen beheersen, is de vrije markt zelf. Maar die wordt gemanipuleerd, beperkt in vrijheid. Dat is wat mij betreft het echte probleem. Cc @georgevanhouts @lamoen

@Swan - Swan

Truth #4: It’s a Ponzi scheme—by design. “It only works as long as banks continue to create more credit.” This is why no U.S. administration will ever let the music stop. The cost of not printing is collapse. https://t.co/c3TWVBMmmC

Video Transcript AI Summary

The speaker claims real estate is a Ponzi scheme that relies on banks continually creating more credit for new buyers. The scheme works only as long as banks increase credit for asset purchases. The speaker asserts that when banks stop increasing credit, asset prices will no longer rise. They state that real estate lending is the causal factor behind land price increases and that this has been tested and proven true.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: But it's a Ponzi scheme because it works only as long as the banks continue to create more credit for others to join the game and buy buy these assets. And the moment the music stops, the banks don't increase credit for asset purchases, then asset prices won't rise anymore. Because with this, I found when I discovered this, I found the causal factor behind the land price rises, and I tested it, and it's true. It's the real estate lending explains the real estate price movement very nicely. And and that's, of course, that's has many consequences.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - June 17, 2021 at 12:06 PM

Saved - August 7, 2025 at 12:18 PM

reSee.it AI Summary

Cryptocurrencies are set to revolutionize our understanding of money, offering autonomy and privacy. By 2030, instead of bank accounts, we'll manage multiple addresses through wallets, allowing us to receive funds securely. Banks may become obsolete as we control our wallets, which can hold various currencies without exchange risks. Machines will also engage in microtransactions, and local economies can adopt their own cryptocurrencies. While governments may attempt to regulate, decentralized systems will be resilient. Education on these systems is essential for future understanding.

@patricksavalle - Patrick Savalle

1/ Cryptocurrencies gaan de manier waarop wij over geld denken veranderen. Het is een nieuw paradigma. Cryptocurrencies geven ons autonomie en privacy. In deze draad leg ik uit hoe betalen er in 2030 uit zal zien. De fundamenten zijn al gelegd, het is onvermijdelijk.

@patricksavalle - Patrick Savalle

2/ In plaats van een bankrekening hebben we straks adressen die door jouw wallet worden beheerd. Je kunt zoveel adressen maken als je wilt. Op adressen ontvang je geld. Elk adres (public key) heeft een eigen password (private key). De wallet maakt dit gebruikersvriendelijk.

@patricksavalle - Patrick Savalle

3/ Banken zullen daarom niet meer nodig zijn. We kunnen nog steeds onze wallets door een centrale partij laten beheren maar in principe bewaren we ze nu zelf, op onze telefoon of computer. Of op een USB-stick, paper wallet of zelfs in ons geheugen. https://beincrypto.com/learn/crypto-wallets/

@patricksavalle - Patrick Savalle

4/ Deze wallets bevatten cash geld. Cryptomunten zijn cash. De adressen mag je publiek maken (alleen als nodig). Zonder wachtwoorden (private keys) zijn de adressen (public keys) onbruikbaar. De wallets bevatten beide, raak je telefoon dus niet kwijt (of maak een veilige backup).

@patricksavalle - Patrick Savalle

5/ In tegenstelling tot een bankrekening zullen wallets vele verschillende currencies bevatten. Dankzij Exchanges kunnen we in elke currency betalen of ontvangen zonder koersrisico. De exchange converteert de currencies op het moment van betalen. Er zullen vele currencies zijn.

@patricksavalle - Patrick Savalle

6/ Cryptocurrencies zullen ook gewoon door de miljarden (triljarden) machines, AI's en sensoren op het internet (IoT) worden gebruikt. Zonder dat je het weet zul je geld gaan ontvangen van / betalen aan machines. Onderling doen machines vaak heel veel hele kleine betalingen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

7/ Elke deeleconomie, netwerk, regio of land kan zijn eigen cryptocurrency gaan gebruiken. Ook meerdere tegelijk. Marktwerking gaat dat uitsorteren. Elke currency zal zijn eigen toepassingen, voor- en nadelen hebben. Naast de bestaande FIAT currencies. https://coinmarketcap.com/

Cryptocurrency Prices, Charts And Market Capitalizations | CoinMarketCap Top cryptocurrency prices and charts, listed by market capitalization. Free access to current and historic data for Bitcoin and thousands of altcoins. coinmarketcap.com

@patricksavalle - Patrick Savalle

8/ Deelname aan een currency begint met het openen van een wallet. Je kunt zoveel wallets hebben als je wilt. Online, offline. Centraal, decentraal. Vervolgens kun je de currency aankopen op een exchange of verdienen als salaris of gift o.i.d.

@patricksavalle - Patrick Savalle

9/ Om te voorkomen dat mensen en machines zich moeten identificeren bij het aanmelden op de exchange zijn er DEX's. De decentralized exchange. Deze draaien lokaal, niet bij een derde partij die aan onnozele overheidsregulering moet voldoen. https://www.ledger.com/academy/crypto/what-is-a-dex-decentralized-exchanges-explained

What Is a Decentralized Exchange (DEX)? | Ledger Ledger Academy explores what a decentralized crypto exchange (DEX) is, how it works and how it differs from a centralized exchange (CEX). ledger.com

@patricksavalle - Patrick Savalle

10/ Cryptocurrencies aankopen met FIAT currencies betekent dat de overheid je kan volgen omdat FIAT currencies altijd via een gereguleerde bank of payment provider lopen. Er zullen cash exchanges gaan ontstaan waardoor ook dat niet meer nodig is.

@patricksavalle - Patrick Savalle

11/ Eenmaal deelnemer in een lokale economie (LETS) is de betreffende cryptocurrency vrijwel ongevoelig voor prijsschommelingen ten opzichte van andere (FIAT) munten. Het wordt dan gebruikt om ruilhandel onderling te faciliteren. LETS vormen de sleutel! https://www.sustainable.org/economy/economics-a-finance/492

@patricksavalle - Patrick Savalle

12/ Overheden kunnen dit niet stoppen zonder totalitaire maatregelen: er is geen central point of control. Een verbod op decentrale betalingen handhaven is onmogelijk. Multinationals en FIAT exchanges zullen onze cryptos gaan accepteren via webshops/landen waar het legaal is.

@patricksavalle - Patrick Savalle

13/ Centrale banken zullen deze revolutie gaan saboteren met hun eigen digitale currencies. Die zullen echter gewoon onder hun controle zijn. Het zullen geen cryptocurrencies zijn. Het zal geen cash geld zijn. Ze zullen nog steeds geld kunnen bijmaken. https://www.gudstory.com/cbdc-vs-cryptocurrency/

GudStory - Entertainment, TV Shows, Biography, Lifestyle GudStory offers entertainment, TV shows, biography, lifestyle articles. gudstory.com

@patricksavalle - Patrick Savalle

14/ Scholen doen er goed aan hun leerlingen de basisbeginselen van decentrale systemen bij te brengen. Het is niet moeilijk, maar wel een andere manier van denken. Zelfs veel van mijn academische geschoolde collega architecten kunnen het niet. Daarna is crypto goed te begrijpen. https://t.co/tWCum9f94A

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - April 28, 2024 at 8:34 AM

Saved - August 6, 2025 at 12:28 AM

reSee.it AI Summary

Geo-engineering is het opzettelijk ingrijpen in het klimaatsysteem van de aarde. Er zijn verschillende technieken, zoals carbon dioxide removal (CDR) om CO2 uit de lucht te verwijderen, en solar radiation management (SRM) om zonlicht te reflecteren. Andere methoden omvatten ocean iron fertilization, reforestation, en bio-energy met carbon capture. Er zijn ook technologieën zoals enhanced weathering en stratospheric aerosol injection. Hoewel sommige methoden beschreven zijn en patenten bestaan, zijn ze nog niet op grote schaal geïmplementeerd.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Wat is geo-engineering? Geo-engineering is het opzettelijk ingrijpen in het klimaatsysteem van de aarde. Als we het over de strepen in de lucht hebben, hebben we het over punt 11 (en 2). 1. carbon dioxide removal (CDR) - verwijdert CO2 uit de atmosfeer. 2. solar radiation management (SRM) - reflecteert zonlicht om de opwarming van de aarde te verminderen. 3. ocean iron fertilization - voegt ijzer toe aan oceanen om algenbloei te stimuleren die CO2 opneemt. 4. reforestation and afforestation - plant bomen om CO2 op te nemen en op te slaan. 5. bio-energy with carbon capture and storage (BECCS) - combineert bio-energieproductie met CO2-afvang en -opslag. 6. enhanced weathering / cloud seeding - versnelt natuurlijke weersprocessen die CO2 uit de atmosfeer verwijderen. 7. ocean alkalinity enhancement - verhoogt de alkaliniteit van de oceaan om meer CO2 op te nemen. 8. stratospheric aerosol injection - spuit aerosolen in de stratosfeer om zonlicht te reflecteren. 9. cirrus cloud thinning - manipuleert cirruswolken om de warmteuitstraling van en naar de ruimte te verhogen. 10. space-based reflectors - plaatst reflectoren in de ruimte om zonlicht weg van de aarde te reflecteren. 11. man-made cirrus clouds - creëert kunstmatige cirruswolken om de warmte-uitstraling van en naar de ruimte te reguleren. Er zijn nog meer technologieën. Soms wordt de HAARP genoemd. Dat is een onderzoeksprogramma dat gebruik maakt van een zogenaamde ionospheric heater die in Alaska staat. Er staan op aarde nog 2 andere heaters: in Noorwegen en in Rusland. Ze moeten namelijk op een specifieke breedtegraad staan. Als je met man-made cirrus het klimaat wilt afkoelen, zou je overdag meer en 's nacht minder contrails/chemtrails willen hebben. Dat deze methode zijn beschreven en dat er patenten of plannen voor bestaan, wil nog niet zeggen dat ze al (grootschalig) worden geïmplementeerd.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - September 11, 2023 at 8:45 AM

Saved - July 22, 2025 at 8:59 PM

reSee.it AI Summary

Na 9/11 ontstond er een krachtige truth-movement, maar ook theorieën over space beams, CGI en mini-nukes. Ik zie deze als pogingen om de 9/11 beweging te ondermijnen door ze te associëren met absurde ideeën. De kernvraag blijft: waar kwam de energie vandaan om de torens tot stof te verpulveren? De impact, brandstof en potentieel van het gebouw zijn niet genoeg. De enorme pyroclastische wolk en gesmolten staal wijzen op een onbekende energiebron. Ik geloof dat er een echt vliegtuig de zuidelijke toren raakte en vind mini-nukes plausibel.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Waar kwam de energie vandaan om de torens tot stof te verpulveren? Na 9/11 ontstond een ontzettend krachtige truth-movement. Al snel kwamen ook de theorieën over space beams (DEW), CGI, hologrammen (no-plane) en mini-nukes. Naar mijn gevoel zijn dat sabotage / infiltratiepogingen om de hele 9/11 beweging in diskrediet te brengen door ze te associeren met een absurde theorie. In mijn boek noem ik dat het 'just add space aliens' patroon. Want space aliens zijn stom. Kernpunt was en is: waar kwam de energie vandaan om bv. die absoluut massieve balken rondom en in de kern van de torens tot microdust te verpulveren? Alle kantoorspullen, de vloeren, de trappen, de liften, alles was volledig verpoederd. De kinetische energie van de impact, de thermisch energie van de brandstof en de potentiele energie van het gebouw zelf zijn daarvoor bij lange na niet voldoende. De enorme pyroclastische wolk van de instortingen, het tientallen meters zijwaarts lanceren van tonnen wegende brokstukken en de plassen van gesmolten staal tot nog dagen na de instortingen verraden een enorme *nog onbekende* energiebron. Hoe dan ook hier zijn 50 verschillende clips van het vliegtuig dat de zuidelijke toren raakt. De tweede inslag. Er was vrijwel zeker een echt vliegtuig. De mini nukes vind in persoonlijk trouwens zeer plausibel.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - December 23, 2024 at 7:12 PM

Saved - June 24, 2025 at 11:52 AM

reSee.it AI Summary

In de podcast "Beyond the Greenhouse Theory" legt Dr. Ned Nikolov uit dat atmosferische druk en albedo, niet CO2, de temperatuur op aarde bepalen. Hij bekritiseert traditionele klimaatmodellen die zich te veel richten op broeikasgassen en introduceert een nieuw paradigma dat thermodynamica en atmosferische processen centraal stelt. Nikolov bespreekt de rol van druk en zonne-instraling, en hoe deze factoren historische klimaatgebeurtenissen kunnen verklaren. Hij pleit voor een herziening van klimaatwetenschap en voorspelt dat toekomstige veranderingen in wolkenbedekking en druk belangrijker zullen zijn dan CO2.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Niet CO2 en broeikas-effect bepalen de temperatuur op aarde maar atmosferische druk en albedo/wolkendekking. In deze podcast legt @NikolovScience dat uit. https://www.youtube.com/watch?v=L1GgmBIew9Y Het model dat hij heeft gemaakt kan ook succesvol de historische temperaturen voorspellen. De podcast met Dr. Ned Nikolov, getiteld "Beyond the Greenhouse Theory", bespreekt een alternatieve kijk op klimaatwetenschap en de rol van atmosferische processen in het bepalen van temperaturen op aarde en andere planeten. Hier zijn de kernpunten: Hoofdthema's en Inzichten - Kritiek op huidige klimaatmodellen: Nikolov wijst op tekortkomingen in conventionele klimaatmodellen, met name hun focus op broeikasgassen zoals CO2, en stelt dat deze modellen belangrijke fysische processen over het hoofd zien. - Nieuwe klimaatparadigma: Hij introduceert een alternatieve benadering die atmosferische druk en thermodynamica centraal stelt in het begrijpen van globale temperaturen. - Rol van atmosferische druk: Nikolov benadrukt dat atmosferische druk, samen met zonne-instraling, een fundamentele factor is in het bepalen van oppervlaktetemperaturen, meer dan de concentratie van broeikasgassen. - Misvattingen over het broeikaseffect: Hij stelt dat het traditionele broeikaseffect verkeerd wordt begrepen en dat stralingsprocessen niet de primaire drijvende kracht zijn achter globale temperaturen. Belangrijke Onderwerpen - Stefan-Boltzmann wet: Hij gebruikt deze wet om temperatuurverschillen tussen planeten te analyseren, zoals de maan versus de aarde. - Thermisch effect van atmosferen: Een universeel mechanisme wordt voorgesteld dat verklaart hoe atmosferen warmte vasthouden, gebaseerd op druk en massa in plaats van enkel straling. - Albedo en zonne-instraling: De invloed van reflectiviteit (albedo) en variaties in zonne-instraling worden besproken als belangrijke factoren in klimaatverandering. - Paleoklimatologie: Nikolov onderzoekt hoe veranderingen in atmosferische druk historische klimaatgebeurtenissen kunnen verklaren, zoals ijstijden en warme periodes. Uitdagingen en Controverses Nikolov bespreekt de moeilijkheden bij het publiceren van zijn werk vanwege afwijkende standpunten binnen de wetenschappelijke gemeenschap. Hij bekritiseert de focus op CO2 als belangrijkste oorzaak van klimaatverandering en stelt dat dit debat te simplistisch is. Toekomstige Klimaatvoorspellingen Hij voorspelt dat veranderingen in wolkenbedekking en atmosferische druk een grotere rol zullen spelen in toekomstige klimaatveranderingen dan CO2-concentraties. Conclusie Dr. Nikolov pleit voor een herziening van de klimaatwetenschap door een breder scala aan fysische processen te integreren. Zijn theorieën dagen gevestigde ideeën uit en richten zich op atmosferische druk, thermodynamica en planetaire vergelijkingen om klimaatsystemen beter te begrijpen.Deze podcast biedt een diepgaande maar controversiële kijk op klimaatdynamiek, gericht op het herdefiniëren van hoe we globale temperatuurmechanismen begrijpen.

@VainamoinenKale - Natural Harmony

Thanks @TomANelson for the great Christmas podcast opening up @NikolovScience climate change theory. Ned's theory of cosmic rays, albedo and atmospheric pressure changes as the main driver of climate change sounds very plausible. Much more based on natural science and physics than the greenhouse gas theory. Nice comparison to the Moon, Mars, Venus, Titan and Triton. Merry Christmas Mot and Den. https://www.youtube.com/watch?v=L1GgmBIew9Y

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 31, 2024 at 6:13 PM

Saved - June 17, 2025 at 7:53 PM

reSee.it AI Summary

In mijn debat met 'christenen voor Israël' betoogde ik dat Rusland, Hezbollah en Iran cruciaal waren in de strijd tegen ISIS in Syrië, terwijl de VS en Israël hen probeerden te beschermen. Ik noemde voorbeelden van Amerikaanse luchtsteun aan ISIS en de rol van Hezbollah en Iran in de herovering van belangrijke gebieden. Ook bespreek ik de CIA's betrokkenheid bij het creëren van conflicten, zoals in Afghanistan en de steun aan groepen als Boko Haram. Het lijkt erop dat deze groepen vaak als proxy-legers voor de VS functioneren om geopolitieke belangen te bevorderen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

In mijn debat bij @cafeweltschmerz met twee zeer slecht geïnformeerde 'christenen voor Israël' werd getwijfeld aan mijn uitspraak dat Rusland, Hezbollah en Iran en niet de VS in feite Syrië hadden bevrijd van ISIS. En dat ISIS een Amerikaans/zionistisch proxy-leger was. In de geciteerde tweets mijn onderbouwing. Als jullie wat willen toevoegen, plaats dan de artikelen over hoe de VS systematisch hun ISIS-terroristen probeerden te redden met air lifts en bombardementen. Hoe Israëlische ziekenhuizen de gewonde ISIS-terroristen weer oplapten. Hoe het IDF wapens leverde aan de 'rebellen'. Maar ook hoe Russische en Hezbollah commando's vochten bij Palmyra en stad na stad bevrijdden van ISIS. Hoe de Russische luchtmacht uiteindelijk de doorslag gaf. En natuurlijk dat de VS nu Oost-Syrië bezetten. En hoe NATO steden als Raqqa en Mosul met de grond gelijkt maakte. cc @Shohrehfeshtali

Video Transcript AI Summary

De spreker stelt dat Boko Haram en ISIS proxy legers van de Verenigde Staten zijn. Hij beweert dat de VS Afghanistan binnenviel via in Pakistan opgeleide Moedjahedien, waarna Rusland te hulp werd gevraagd. Volgens de spreker hebben Hezbollah, het Palestijnse leger, Rusland en Iran Syrië en Irak bevrijd van ISIS. De VS houdt nu het oosten van Syrië bezet en steelt daar de olie, samen met Koerdische partners. Boko Haram, Al Qaida en ISIS zijn Amerikaanse proxy legers, met steun van Turkije en Israël in het conflict in Syrië. **Translation:** The speaker states that Boko Haram and ISIS are proxy armies of the United States. He claims that the US invaded Afghanistan via Mujahideen trained in Pakistan, after which Russia was asked for help. According to the speaker, Hezbollah, the Palestinian army, Russia and Iran liberated Syria and Iraq from ISIS. The US is now occupying eastern Syria and stealing oil there, together with Kurdish partners. Boko Haram, Al Qaeda and ISIS are American proxy armies, with support from Turkey and Israel in the conflict in Syria.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Gezichtspunt, maar dat hele bijzonder gezichtspunt, dat is overal terug te horen. Zelfs Boko Arram en Isis, dat zijn natuurlijk gewoon proxy legers van de Verenigde Staten. Dat is ook buiten twijfel. Boko Arram, het begon destijds, dat heeft heel kort wat geschiedenis lesgeven, begon destijds toen Afghanistan werd binnengevallen door de VS, maar dat deden VS niet zelf. Dat deden ze door de in Pakistan opgeleide. Moedjaidyn, waarop die regering en natuurlijk Rusland te hulp vroeg, de USZR destijds. Dat was de eerste keer dat ik het zag. Dat zijn proxylegers. Nou, ISIS is een proxy leger. Wie hebben wie hebben Syrië en Irak bevrijd van dat Amerikaanse proxy leger? Dat waren natuurlijk Hisbolla, Palestijnse leger, Rusland en Iran. Die hebben nota bene, Iran, Iran daar eruit geslagen. Boke Aram, hetzelfde verhaal. ISIS is eruit geslagen? Ja, joh, de Eredivisie, de Eredivisie en Syrië zijn bevrijd door Rusland, door Hessbolla. Hoe bedoel je dat vanuit 2014? 2014. Dat is toch Amerika? Nee, die hebben nu het Oosten van Syrië bezet gehouden. Die pikken daar de olie. Dus die hebben een deel van een land veel groter dan Oekraïne houden ze nou bezet, samen met hun Koerdische partners. Maar weet je, dit zijn gezichtspunten. Maar in de geopolitieke is het vrij geaccepteerd gezichtspunt dat Boko Haram, OKida, al onze moderad Redbels, ISIS, dat zijn Amerikaanse proxy legers met heel veel steun in dit conflict, in het Syrië conflict van Turkije en Israël trouwens. Hamas hadden we het over

@patricksavalle - Patrick Savalle

Rusland, Iran, Hezbollah en het Palestijnse leger kwamen destijds Syrië te hulp bij hun strijd tegen ISIS. Ze versloegen ISIS ondanks pogingen van de FUKUS-alliantie hun proxy-leger te beschermen. De rol van de Russische, Iraanse en Hezbollah-coalitie in de nederlaag van ISIS was aanzienlijk. Rusland begon in september 2015 met militaire interventies in Syrië, dit was een keerpunt in de oorlog. Rusland bood cruciale luchtsteun die, samen met grondtroepen zoals het Syrische leger, hielp om belangrijke gebieden van ISIS terug te winnen, waaronder steden als Palmyra. Iran speelde een grote rol door directe militaire betrokkenheid en strategische ondersteuning. Iraanse militaire adviseurs, geleid door Qasem Soleimani, coördineerden inspanningen ter plaatse. Iran ondersteunde sjiitische milities in Irak en Hezbollah in Syrië met mankracht, training en logistiek. Deze steun was cruciaal bij veldslagen zoals de herovering van Tikrit in Irak. Hezbollah was direct betrokken bij grondgevechten in Syrië, gesteund door Iran. Hun strijders speelden een sleutelrol in diverse veldslagen tegen ISIS, vooral in samenwerking met Syrische regeringsstrijdkrachten en Iraans gesteunde milities. Op het filmpje: de Russische Specnaz droegen destijds Hezbollah patches.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Iedereen die het destijds nog niet in de gaten had, zou inmiddels de Syrië oorlog toch heel anders moeten zijn gaan zien. Was jij zo iemand? Kun jij eerlijk zijn tegen jezelf en je wereldbeeld herzien? ISIS is een CIA/Mossad creatie. Syrië werd door Rusland/Iran bevrijd. Het

@patricksavalle - Patrick Savalle

@TheCradleMedia - The Cradle

ISIS-K is entirely a US intelligence construct Whether in Russia, Afghanistan, Syria, or elsewhere, ISIS — and more specifically ISIS-K — are US foot-soldiers deployed to destabilize theaters to advance US interests. @SNarwani Watch on YouTube: bit.ly/3TwxiaR

Video Transcript AI Summary

The Syrian Observatory for Human Rights (SOAR) reported that Western coalition helicopters were airlifting foreign ISIS fighters out of Deir Zor in Syria. Two sources told the speaker that the US coalition was airlifting foreign ISIS fighters into Afghanistan. The speaker didn't understand this at the time. The speaker believes the US needed to leave behind a dirty fighting force to blow up mosques, schools, and infrastructure to continue chaos after US forces left. This would impede the development of pipelines and roadways, preventing China, Russia, Iran, and Pakistan from connecting with Afghanistan. The speaker believes ISIS is potentially a US construct, and ISIS K is a US CIA construct.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: But how did ISIS get there? Now I remember very distinctly covering the Syrian war that there was, the SOAR, the Syrian Observatory for Human Rights, which is based out of The UK. SOAR reported that anti ISIS Western coalition helicopters were airlifting foreign ISIS fighters, not the Syrian ISIS fighters, but the foreign ISIS fighters out of Deir Zor in Syria. And, of course, Western media didn't report this one at all. But it was a shock because at the time, nobody could understand where are they taking them, back into the Iraqi theater? They need to shuttle them back and forth? No. Two different sources told me that the US coalition was airlifting foreign ISIS fighters into Afghanistan, which at the time, I didn't understand at all. But in light of what's happened, The US needed leave behind a dirty fighting force that would blow up mosques, blow up schools, infrastructure to continue chaos once US forces left to impede the development of pipelines and roadways allowing China, Russia, Iran, Pakistan to connect with Afghat Asana to keep the country chaos, basically. So, you know, the story of ISIS in itself, we talk about it being potentially US construct. ISIS K is really absolutely a US CIA specific construct.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Hoe de CIA al eerder oorlog uitlokte met Rusland (toen nog Soviet Unie). President Carter liet Afghanistan aanvallen door in Pakistan getrainde en bewapende Mujahideen strijders waarop de Afghaanse regering Russische hulp vroeg. https://dgibbs.faculty.arizona.edu/sites/dgibbs.faculty.arizona.edu/files/afghan-ip.pdf

@patricksavalle - Patrick Savalle

@Denachtzuster1 - Denachtzuster(s)

17/4/18 - ISIS is de bindende factor tussen internationaal samenwerkende westerse geheime diensten. De modus operandi is het oprichten van genootschappen met als doel regime change operaties. Ook Nederlands maakt zich hier schuldig aan #WarCrimes

Video Transcript AI Summary

Karl Ortiz reports from Aleppo, at the headquarters of the White Helmets, noting a logo of ISIS above instructions on how to heal. He points out the flag of al Nusra nearby. Ortiz states that neighbors have said the White Helmets only take care of militants with weapons. He highlights the proximity of Al Qaeda headquarters to the White Helmets headquarters. Ortiz shows a school with ISIS signage and a dress code for women prohibiting transparent clothing, perfume, and requiring full coverage. He identifies the building as the original red crescent, similar to the Red Cross. Ortiz shows the headquarters of Alnusra and a flag of Al Nusra alongside a sign for the American Syrian coalition.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Hi everybody, I am Karl Ortiz. I am here in the city of Aleppo. We are in the headquarters of the White Helmets. We see here the main logo of the White Helmets. Over here, we see the teaching of how the white helmets have to heal. And right above, as you can see, is the logo of ISIS. Over here, we see the flag of al Nusra. And here is another flag. And here we have a jacket of the white helmets. A lot of the neighbors over here have said that they were not taking care of civilians, but only militants that carry weapons and fighters. Take your own conclusions. Al Qaeda headquarters here, and just like not even two meters away, it is the White Helmet's headquarters. This is school over here that it says, ISIS, Islamic State for Iraq, for Hashem, Palestine, Syria, Jordan. You see everything is walking distance. These are their moderate rebels. We in the West have been sponsoring. Here is the entrance of the school. This is a dress code of a woman It says you cannot use anything transparent, you have to be fully covered, that you should not show off, you cannot wear perfume. This is the entrance. You see that it's a red crescent. It's like the Red Cross. So this was the original red crescent. We're gonna do a little briefing. I show you the headquarters of the White Helmets. I show you the headquarters of Alnusra. This is over here. You can see here what it says. This is a group. This is the American Syrian coalition. Come close. This over here is the flag of Al Nusra.

@superjan - Superjan

Je weet wel ISIS waar wij, Nederland die mooie witte Toyota's aan hebben geleverd (Al Sham) en bij wie "toevallig" altijd onze airdrops terecht kwamen. Die ISIS, waar John Mc Cain een graag geziene gast was. Die ISIS.

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://muslimnewsmagazine.tv/boko%20haram-a%20cia%20covert%20operation%20in%20destabilization%20plots%20Against%20nigeria%20or%20terrorist%20organization.html

Boko Haram: Terrorist Organization or CIA Covert Operation in Destabilization Plots Against Nigeria muslimnewsmagazine.tv

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://t.co/kTamR3KRsk

@KevorkAlmassian - Kevork Almassian

The man in the photo is Abu Mohammad al-Julani, the notorious leader of the Al-Nusra Front, al-Qaeda's Syrian branch since 2012. For over a decade, I’ve exposed the CIA’s backing of this terrorist group, but in the coming days, al-Julani will reveal his true role: the head of a US-contracted army, serving the interests of Israel. As I’ve already reported, al-Julani is rallying his terror forces, with direct support from the US, to launch an assault on Syrian Army positions in the north (Aleppo, Idlib, Latakia). The real goal? To keep the Syrian Army entangled in internal conflict, ready to neutralize them if an all-out war erupts between Israel/the US versus Iran. But this is an opportunity—after years of pressure to delay the long-awaited operation in Idlib—for the Syrian Army to obliterate this terrorist force once and for all.

@patricksavalle - Patrick Savalle

En ja hoor. Ook Boko Haram kreeg Amerikaans geld. Zoals ik in de video zei. Boko Haram is een Amerikaans proxy leger. https://t.co/p7yDUPqg1M

@ricwe123 - Richard

So now we know USAID was also funding Boko Haram, a group responsible for terror attacks in Nigeria, Cameroon, Niger and Chad. (U.S. Congressman Scott Perry) https://t.co/8TKktzWlU7

Video Transcript AI Summary

The speaker claims that $697,000,000 of U.S. money annually funds Madrasas, ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, ISIS Khorazan, and terrorist training camps. They allege that programs like the Women's Scholarship Endowment ($60,000,000 annually) and Young Women Lead ($5,000,000 annually) are not benefiting Afghan women, because the Taliban does not allow women to speak in public. The speaker states that USAID spent $8,840,000,000 in the last twenty years on Pakistan's education programs, including $136,000,000 to build 120 schools, but there is zero evidence that any were built. They add that USAID spent $20,000,000 to create educational television programs for children unable to attend these nonexistent schools. The speaker concludes that U.S. money is funding terrorism and demands that it end.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Who gets some of that money? Does that name ring a bell to anybody in the room? Because your money, your money, $697,000,000 annually, plus the shipments of cash funds Madrasas, ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, ISIS Khorazan, terrorist training camps. That's what it's funding. If you think that the that the the program under operation enduring Sentinel entitled Women's Scholarship Endowment which receives $60,000,000 annually or the young women lead which gets about $5,000,000 annually is going to women who, by the way, if you read the inspector general's report, has tell is telling you that the Taliban does not allow women to speak in public. Yet somehow, you're believing and American people are supposed to believe that this money is going for the betterment of the women in Afghanistan. It is not. You are funding terrorism, and it's coming through USAID. And it's not just Afghanistan because Pakistan's right next door. USAID spent $8,840,000,000 in the last year the last twenty years on Pakistan's education related program. It includes a $136,000,000 to build a 120 schools of which there is zero evidence that any of them were built. Why would there be any evidence? The inspector general can't get in to see them. But you know what? We doubled down and spent $20,000,000 from USAID to create educational television programs for children unable to attend the physical school. Yeah. They can't attend it because it doesn't exist. You paid for it. Somebody else got the money. You are paying for terrorism. This has got to end. I yield, mister chairman.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - October 31, 2024 at 9:42 PM

Saved - June 14, 2025 at 10:46 AM

reSee.it AI Summary

In my debate at Café Weltschmerz, I encountered two misinformed 'Christians for Israel' who doubted my claim about Israel activating the Hannibal Directive on October 7. They had never heard of it, which undermined their credibility as serious discussants. I highlighted that mainstream media reported on the IDF's actions, including the use of Apache helicopters that resulted in numerous casualties, including their own personnel. The Israeli Defense Minister confirmed that the IDF was ordered to prevent their people from being captured by Hamas, illustrating the tragic implications of the Hannibal Directive.

@patricksavalle - Patrick Savalle

In mijn debat bij @cafeweltschmerz met twee zeer slecht geïnformeerde 'christenen voor Israël' werd getwijfeld aan mijn uitspraak dat Israël op 10/7 het zogenaamde Hannibal-directive had geactiveerd. Ze hadden er nog nooit van gehoord en dus was het volgens hen onzin. Dan ben je geen serieuze gesprekspartner omdat je dan om een groot deel van de verslaggeving hebt heen gelezen. In deze draad laat ik zien dat ook mainstream media er gewoon openlijk over rapporteerden. Om te voorkomen dat er levende gijzelaars konden worden gemaakt, heeft het IDF ook de eigen mensen afgemaakt. De meeste slachtoffers op 10/7 werden gemaakt door de IDF Apache helicopters die af en aan vlogen. cc @Shohrehfeshtali

Video Transcript AI Summary

Natuurlijk is het vreselijk wat er op 7 september is gebeurd, maar de meeste slachtoffers vielen door het IDF zelf, volgens het Hannibal Directive. Er zijn Israëlische getuigen en documentaires die dit bevestigen. Piloten uit helikopters hebben dit doorgegeven. Het Hannibal Directive en de verwoestingen aan kibboetsen zijn door het IDF veroorzaakt. Dit is breed uitgemeten in de media, inclusief publicaties in Harreets. --- Of course, what happened on September 7th is terrible, but most of the victims were killed by the IDF itself, according to the Hannibal Directive. There are Israeli witnesses and documentaries that confirm this. Helicopter pilots have relayed this information. The Hannibal Directive and the destruction of kibbutzim were caused by the IDF. This has been widely reported in the media, including publications in Harreets.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Natuurlijk is het heel vreselijk wat er gebeurd is op 7 september. Ik denk niet dat u op de hoogte bent van wat er echt gebeurd is. Kent u het Hannibal Directive? Nooit van gehoord. Kijk, nou dat is gekwalificeerd. Het Hannibal Directive, dat kwalificeert. Het Hannibal Directive, dat de meeste slachtoffers zijn gevallen door het IDF zelf. Al die auto's die kapotgeschoorten, die Hamas, die die qibots die kapotgeschoten is. Er zijn ook gewoon Israëlische getuigen van. Er zijn hele documentaires over gemaakt van Israëliërs die dat ook toegeven. Piloten uit die helikopters hebben dat doorgegeven. Overal overal, Joden zijn ook al gezegd. Luister, luister. Mag ik dat misschien zeggen? Overal zijn Joden. Overal zijn Joden. Nee, maar ik maak even mijn verhaal af. Hoe meer onzin we er blijven over. Ik maak Hannemal de Reofte voor je gewoon opzoeken. Dit is ook breed uit in de media geweest. Harreets heeft er ook gepubliceerd, kan je gewoon terugvinden. Dat je daar oog voor dicht doet, dat is jouw ding. Even jouw onderbreken, ik maak mij zorgen om zijn microfoon.

@patricksavalle - Patrick Savalle

In 9 months from antisemitic conspiracy theory to reality. The IDF invoked their Hannibal Directive on 10/7. Destroying everything and everyone between the wall and the festival. Even their own people, military as well as civilian. https://t.co/MD8R0C9ehw

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://t.co/IbbtFKtsKI

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://t.co/5aBzRMKAg0

@SuppressedNws - Suppressed News.

⚡️JUST IN: ABC Reports on Israel killing hundreds of Israelis on October 7th. “This was a mass Hannibal. Thousands of people in every type of vehicle, some with hostages” Colonel Erez said. “28 fighter helicopters shot all of the ammunition in their bellies” 'This was a mass Hannibal' In July, the Israeli newspaper Haaretz revealed commanders in the IDF gave the order to fire on troops who had been captured by Hams at three separate locations, explicitly referencing the Hannibal Directive. One former Israeli officer, Air Force Colonel Nof Erez, told a Haaretz podcast the directive was not specifically ordered but was "apparently applied" by responding aircrews. Panicked, operating without their normal command structure and unable to coordinate with ground forces, they fired on vehicles returning to Gaza, knowing they were likely carrying hostages. "This was a mass Hannibal. It was tons and tons of openings in the fence, and thousands of people in every type of vehicle, some with hostages and some without," Colonel Erez said. Air force pilots described to Yedioth Ahronot newspaper the firing of "tremendous" amounts of ammunition on October 7 at people attempting to cross the border between Gaza and Israel. "Twenty-eight fighter helicopters shot over the course of the day all of the ammunition in their bellies, in renewed runs to rearm. We are talking about hundreds of 30-millimetre cannon mortars and Hellfire missiles," reporter Yoav Zeitoun said. "The frequency of fire at the thousands of terrorists was enormous at the start, and only at a certain point did the pilots begin to slow their attacks and carefully choose the targets."

@patricksavalle - Patrick Savalle

https://t.co/pTg29U2jUo

@patricksavalle - Patrick Savalle

De minister van defensie van Israël bevestigt hier dat het IDF op 7 oktober 10/7 opdracht kreeg de eigen bevolking af te knallen om te voorkomen dat ze in handen van. Hamas zouden vallen. Het Hannibal directive.

@intifada - Electronic Intifada

Watch: Israeli army was ordered to kill captive Israelis on 7 October, confirms defense minister

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - January 8, 2025 at 8:33 AM

Saved - June 7, 2025 at 12:37 PM

reSee.it AI Summary

De Westerse maatschappij is niet van oorsprong Judeo-Christelijk, maar dit idee is ontstaan als een politiek concept in de 19e en 20e eeuw. De relatie tussen Jodendom en Christendom is historisch complex, met belangrijke verschillen, zoals de erkenning van Jezus. Sommige Joodse groepen beschouwen het Westen als "Edom", een symbolische vijand. Veel fundamenten van de Westerse cultuur zijn terug te voeren op het Romeinse Rijk, en ook de Islam heeft bijgedragen aan de wetenschap en cultuur, vooral met termen en concepten uit de Arabische wereld.

@patricksavalle - Patrick Savalle

De Westerse maatschappij is niet Judeo-Christelijk van oorsprong. "Judeo-Christianity" is een politiek / propaganda concept uit de 19e en 20e eeuw, dat een niet bestaande gemeenschappelijke identiteit probeert op te dringen. Na de 2e WO werd dit concept verder uitgebuit, misbruik makend van het holocaust-trauma in het Westen. Historisch gezien hebben Jodendom en Christendom een complexe en problematisch relatie. Niet in de laatste plaats omdat Jodendom de Christelijke heilige drie-eenheid afwijst (de vader, de zoon en de heilige geest). In het Christendom is Jezus een uiting van God, In het Jodendom wordt Jezus niet (h)erkend. Rabbijns/Talmoed Jodendom ziet het Christelijke Westen bovendien als "Edom", de traditionele vijand het Israël, voortkomend uit het Romeinse rijk. De Bijbelse verhalen spreken over Jacob en Esau, waarbij Esau (ook Edom genoemd) gezien werd als de voorvader van Rome. De Joodse Messiaanse eindtijd profetie vereist volgens de meer extremistischere Joden het vallen / vernietigen van Edom. De fundamenten van de Westerse maatschappijen zijn gelegd tijdens het Romeinse rijk. Dit is terug te zien aan onze politiek en bestuur. Het Romeinse Rijk introduceerde een systeem van bestuur en wetgeving dat de basis vormde voor latere Europese politieke structuren. Het is ook te zien aan de rechtssystemen, taal en cultuur, en aan de architectuur en de stedenbouw. Latijn was nog langere tijd de taal van onze wetenschap. De term "Rooms-Katholiek" is zelfs een directe verwijzing naar deze geschiedenis. "Rooms" verwijst naar Rome, het centrum van het Romeinse Rijk. Natuurlijk zijn er Joodse invloeden in onze maatschappij, maar die zijn er ook vanuit de Islam. Vooral in de wetenschap is dat terug te vinden. Algebra en algoritmiek werden in de Islamitisch wereld uitgevonden en veel wetenschappelijke termen hebben Islamitische oorsprong.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Fact checker Grok geeft mij gelijk: Hier is een fact check van de beweringen in uw tekst: De Westerse maatschappij is niet Judeo-Christelijk van oorsprong: Dit is een controversiële stelling die afhangt van hoe "Judeo-Christelijk" wordt gedefinieerd. Historisch gezien hebben het Jodendom en het Christendom beide een significante invloed gehad op de westerse cultuur, vooral door de Bijbel, ethische normen, en filosofische en theologische ideeën. Echter, de term "Judeo-Christelijk" zoals we die nu kennen, werd inderdaad pas in de 19e en 20e eeuw prominent gebruikt in politieke en culturele discoursen, vooral in de Verenigde Staten en later in Europa.📷📷 Judeo-Christianity als politiek/propaganda concept: De term "Judeo-Christianity" werd inderdaad in de 19e en 20e eeuw gebruikt om een gemeenschappelijke culturele en morele basis te benadrukken, vaak met politieke of ideologische motieven. Na de Tweede Wereldoorlog werd de term ook gebruikt om een solidariteit met Joden te tonen, deels als reactie op de Holocaust. Er is kritiek dat dit concept gebruikt wordt om een vereenvoudigde of soms geïdealiseerde culturele identiteit op te leggen, die de historische spanningen en verschillen tussen Jodendom en Christendom bagatelliseert.📷📷 Complexe en problematische relatie tussen Jodendom en Christendom: Inderdaad, de relatie tussen Jodendom en Christendom is historisch gezien complex en vaak problematisch. Christendom ontstond uit het Jodendom, maar heeft zich op veel punten daarvan afgekeerd, waaronder de kwestie van de drie-eenheid en de messiaanse status van Jezus. Het Jodendom erkent Jezus niet als de Messias of als deel van de Godheid.📷📷 Edom en de Joodse visie op het Christelijke Westen: In sommige Joodse interpretaties, vooral binnen bepaalde ultraorthodoxe groeperingen, wordt het Westen of Christendom soms gezien als "Edom", gebaseerd op Bijbelse verhalen waar Esau, ook bekend als Edom, de tweelingbroer en tegenstander van Jacob (Israël) is. Deze interpretatie is echter niet universeel binnen het Jodendom en is vaak meer symbolisch of eschatologisch dan een letterlijke historische interpretatie.📷 Fundamenten van de Westerse maatschappij en het Romeinse Rijk: Het is correct dat veel fundamentele aspecten van de westerse maatschappij, zoals rechtssystemen, politieke structuren, en bepaalde culturele en architecturale elementen, terug te voeren zijn op het Romeinse Rijk. De term "Rooms-Katholiek" benadrukt deze verbinding met Rome. Latijn was lange tijd de lingua franca van wetenschap en religie in Europa.📷📷 Islamitische invloeden in de westerse maatschappij: De Islamitische wereld heeft inderdaad een significante bijdrage geleverd aan de westerse wetenschap, vooral in de middeleeuwen. Algebra, algoritmiek, en vele wetenschappelijke termen zijn afkomstig uit Arabische bronnen. Dit wordt vaak onderbelicht in discussies over de oorsprong van westerse cultuur. Deze fact check bevestigt dat de bovenstaande beweringen grotendeels waar zijn binnen hun context, maar het is belangrijk om te erkennen dat de complexiteit van culturele invloeden en historische relaties vaak meer genuanceerd is dan een enkele verklaring kan overbrengen.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - June 21, 2024 at 8:44 AM

Saved - June 7, 2025 at 12:13 AM

reSee.it AI Summary

I recently explored the Book of Enoch, often considered a "rejected" part of the Bible. Rediscovered in Ethiopia in 1773, it features Enoch, the great-grandfather of Noah, who was chosen by God for divine visions. The text delves into themes of heaven and hell, angels, demons, and prophecies about the Messiah and the end times. It details the fallen angels known as the watchers, the Nephilim, and the creation of the universe. The book is divided into five sections: the Book of Watchers, the Book of Parables, the Book of Astronomical Writings, the Book of Dream Visions, and the Epistle of Enoch.

@patricksavalle - Patrick Savalle

The book of Enoch, the "rejected" part of the bible. The biblical book of Enoch was rediscovered in Ethiopia in 1773. Enoch, son of Jared, was the great grandfather of Noah and chosen by God to receive visions of heaven. God made Enoch an angel named Metatron and a ruler over angels. The book contains visions of heaven and hell, angels and demons, and predictions about the coming of the Messiah and the end times. It contains detailed accounts of fallen angels (the watchers), giants (the Nephilim, offspring of the fallen angels and human women), and apocalyptic prophecies. As well as descriptions of (creation of) the universe, heaven and hell. The text is divided into five major sections: - the Book of Watchers - the Book of Parables - the Book of Astronomical Writings - the Book of Dream Visions - the Epistle of Enoch The book: https://www.scribd.com/document/321311753/AllBooksOfEnoch-pdf

Video Transcript AI Summary

The Book of Enoch, popular in early church history, disappeared until rediscovered in Ethiopia in the 1700s. This Old Testament pseudepigraphical work, not included in today's Bible, details fallen angels, giants, cosmology, and revelations. Some scholars dispute its divine inspiration, though Ethiopian Christians include it in their scriptures. Enoch, a pre-flood patriarch, is said to have walked with God and was taken to heaven alive. The book was rediscovered among the Dead Sea Scrolls in 1946-47 and is divided into five books: Watchers, Parables, Astronomical Book, Dream Visions, and Epistles. It discusses angels, a special tree, Jerusalem, and the universe, focusing on fallen angels who had children (Nephilim) with humans and taught forbidden knowledge, leading to a great flood. The book contains mysteries regarding the origin of demons and Nephilim, the great flood, laws governing celestial bodies, the revolt of angels, and secrets of creation. It describes 200 angelic watchers who fell to Earth and engaged in wickedness, teaching humans forbidden arts. The Epistles of Enoch, his last words to Methuselah, discuss visions, righteousness, the coming flood, and the final judgment. The book was rejected by Jewish authorities for contradicting the Torah and by early church fathers for unconfirmed prophecies about Jesus.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The ancient book of Enoch is a book that was quite popular during the first seven hundred years of church history, but then faded from sight. Nobody republished it. It disappeared until the book of Enoch was rediscovered in the Ethiopian region of Abyssinia in the seventeen hundreds. Speaker 1: '1 must be prepared for a journey into forbidden knowledge and chilling revelations with the 2,000 year old Bible, the Book of Enoch. This highly controversial text has sparked debate for centuries, documenting sensual fallen angels, violent giants, strange cosmology, and world changing revelations. Despite detailing events from before the birth of Jesus, the book is not included in today's Bible and some scholars do not consider it divinely inspired. However, this book filled with terrifying knowledge was found in Abyssinia, Ethiopia in 1773 and has been included in the scriptures of the Ethiopian Christian sect. This text is said to contain terrifying knowledge about the human race, including predictions of doom that will send shivers down your spine. What other secrets do these pages hold? Join us as we delve into the 2,000 year old Bible revealing lost chapter with terrifying knowledge about the human race. The Book of Enoch. The Book of Enoch is also called the Ethiopic Book of Enoch's pseudepigraphical work. It is an Old Testament book containing events written long before Jesus was born. The original manuscript of this ancient book disappeared at the end of the fourth century. Later on in 1773, it was rediscovered in Ethiopia. However, the Christian sect in Abyssinia, Ethiopia have included this book in their scriptures as a reference for their practice. The obsession of heretical Christian groups such as the Manichaeans with a blend of Iranian, Greek, Chaldean, and Egyptian elements also aided the survival of this book. Several clerical scholars have disposed of this book, claiming it contains revelations God did not divinely inspire. The ancient book of Enoch was forbidden from the Bible for unveiling profound truths about the world's creation. This book records a list of sensual fallen angels, violent giants, strange cosmological facts, and other mystical revelations yet to be confirmed by Bible scholars. It is believed that the story of Enoch reflects many features of Babylonian mythology. This book by Enoch has also been confirmed to be a compilation of works that are mostly apocalyptical. Who is or was Enoch? Enoch is a biblical figure and the patriarch who preceded the pre diluvian or pre flood period of Noah's ark and the great flood. He was the great great great grandson of Adam, the father of Jared, and the grandfather of Methuselah, the person who lived the longest in the Bible. The text in Genesis chapter five verses 21 to 24 reads that Enoch walked with God and was no more for God took him. This text was later interpreted by Bible scholars who believed Enoch entered heaven alive. According to the record, he was about 365 years old when God took him as written in Genesis chapter five verses 22 to 24. Only he, God, took Enoch and Elijah without experiencing death in the Bible. He worked in faith and righteousness throughout his life and obeyed God's word to the latter. God was amazed by his work of faith and righteousness that he spared him the pain of death. Enoch is a subject and pillar of many Jewish and Christian traditions. He was the author of the book of Enoch and was also considered the scribe of judgment. Enoch was referenced in the Old Testament in the Book of Genesis and the New Testament in the Gospel of Luke chapter three verses 37. Apostle Paul's epistle to the Hebrews chapter 11 verses five and Jude chapter one verses 14. Amongst the Catholic Church, the Eastern Orthodox, and the Oriental Orthodox, he was revered as a saint, a personality all Christians should look up to. Some Muslims compare Enoch with prophet Idris in the Quran. The ministerial journey of Enoch was a forerunner to Noah's mission as a preacher of righteousness and builder of the ark. The Dead Sea Scrolls. This book written by Enoch was rediscovered at the Judean cave in 1946 to 1947 by some Bedouin boys caring for their sheep close to the cave. One of the young boys threw a rock into a cliff opening and was surprised to hear a breaking sound. Out of curiosity, he and his friends entered the cave and found several big clay jars, seven of which had leather and papyrus scrolls inside. The Judean cave is near the ancient settlement of Qumran. Located on the Northwest Coast of the Dead Sea, it is currently known as the West Bank. The scrolls were repurchased by antiquity merchants and scholars who found the text over 2,000 years old. Many other scroll fragments were also discovered in adjoining caverns. A summation of these other scrolls adds up to 809 texts. This Book of Enoch is further divided into five other books. The Book of Watchers, the Book of Parables, the Astronomical Book, the Dream Visions, and the Epistles of Enoch. These books have a total of 100 chapters. The Book of Enoch is a series of important stories. One part discusses angels, a special tree, Jerusalem, and the universe. But the most interesting part is about fallen angels who did intimate things with human women, and they had giant children called Nephilim. These angels also taught humans advanced stuff, leading to a big flood and destruction. Nephilim means fallen ones. People see them as big guys, like giants. This idea comes from the first book of Enoch, a special Jewish book. But there's a debate. Some think their size is because they're supernatural, while others say it's not right to think angels or demons can have babies with humans. Another idea is that the Nephilim were just regular people who went off the good path. Some say the sons of God were from Seth, a good guy from Adam's family, and the Nephilim were his family who turned away from God. So the book of Enoch makes us think about angels, giants, and humans in a really interesting way. Enoch's mysteries. There are hidden mysteries found in the book of Enoch that sound vague and untrue to the human race. These irregularities, unconfirmed mythical mysteries, and secrets that are related to divinity have made bible scholars of old throw out the book of Enoch, making it unfit for Christians and humans generally to read. Is the knowledge true or false? Are they truly sacred for human consumption? What hidden truths does it reveal that would challenge the human understanding of divinity? The Apocrypha Book of Enoch contains a series of mysteries, which include the origin of demons and Nephilim, the mystery of Genesis chapter six verses one to five, the reason behind the great flood in the book of Genesis, the laws that govern the sun, moon, and stars, and the wind, the revolt of angels against God, the reason why some angels fell from heaven, the mystery behind the archangel Uriel, the secrets of creation, the thousand year reign of the Messiah, and many other mythical mysteries. The angelic watchers. The book of Enoch contains a record of 200 angelic watchers who came down to earth and turned wicked. The names of some of the angels and their leaders were also mentioned in this book. Notable of these names mentioned were Shemi Hazah, Asael, Ramel, Articov, Matarel, Ananel, and Nephilim, the angel who fathered the angel human hybrids. These listed angels were known as the bad watchers in the book of Enoch. They were called the bad watchers because after they fell from heaven, they came to earth to carry out acts of wickedness against humans, polluting the mindset of both men and women and having sexual intimacies with women and men alike. Other angelic watchers also came to earth and married human women starting an unnatural union with them. Due to this union, they started teaching humans forbidden knowledge and practices alien to the human mind. Some taught humans the art of war and making weapons. Some taught humans the signs of the earth. Some taught astrology. Some taught the study of clouds, and mankind taught the courses of the moon. Yakon, for example, was one of the bad watchers in the book of Enoch who masterminded and tempted the other watchers into having sexual relations with humans. His fellow henchmen were Azbiel, Gadriel, Penemue, and Kasdaiye. They were all identified as individual Satans and watchers of iniquity. The secret of creation. The story of creation is believed to have been revealed to Enoch face to face. Before creation, the foundation for all created things was laid, and afterwards, he brought everything out of nothing and deep darkness. He created a throne for himself and made the heavens and the earth. The Lord created a throne for himself. He hardened the big stone from the waters to become a solid structure above the waters. The Lord created the armies of the intangible ones from the fire and the reptiles, birds, fish, animals, and vegetation until finally he created man. This can be seen in chapters 28 to 29 when God instructed Enoch about the secrets of creation. The Lord also told Enoch as seen in chapters 24 to 26. In chapter 41 verses one to three, Enoch tells his experience about creation saying, these revelations in the book of Enoch creation are yet to be confirmed by bible scholars. Also, it was not accepted by many early church fathers to be accurate. The epistles of Enoch. The concluding portion of the book of Enoch which comprises chapters 91 to 108, is known as the Epistle of Enoch. Although the epistles in the New Testaments of the Holy Bible are known to be letters by Paul the Apostle, the epistles in the book of Enoch were not regarded as letters rather they imply Enoch's last words to his son Methuselah the main part of the epistle of Enoch talks about his vision of being taken up by God He counseled his children and family on the need to work in uprightness, righteousness, and faith. Here, he spoke about the great flood to come that later happened in the days of Noah. He spoke on the judgment of the wicked in the flood and the final judgment which emphasized the resurrection of the dead as can be seen in chapters 91 verses 13 to 14. In the epistle of Enoch there are six listed oracles against the sinners, the witness of the whole creation against them, and the assurance of fate after death. The epistle is composed of two layers, a proto epistle with a theology near the deterministic doctrine of the Qumran group and a slightly later part of chapters 94 verses four and one hundred and four verses six. That points out the personal responsibility of individuals often describing the sinners as the wealthy and the just as the oppressed, a theme also found in the book of parables. The birth of Noah is a part that appears in Qumran fragments separated from the previous text by a blank line, thus appearing to be an appendix. It tells of the deluge and Noah who is born already with the appearance of an angel. The concluding appendix of the Book of Enoch was not found in Qumran and is considered to be the work of the final editor. It highlighted the generation of light in opposition to the sinners destined for darkness. Why was the book hidden? Many early church fathers such as Clement of Alexandria, Tertullian, Irenaeus, and Athenagoras who wrote around February claimed that the book of Enoch was rejected because it contained prophecies about Jesus that could not be duly confirmed. It was excluded from the formal canons of the Tanakh, the Septuagint, and the Deutero canon. The major reason for the rejection of the Book of Enoch by the Jews was that it contained teachings of the Torah which is the compilation of the first five books of the Hebrew Bible namely Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy. The Torah by definition simply means the laws and teachings of Judaism. The Book of Enoch was widely known in the fourth century AD by early Christians until the church authorities banned it and it virtually disappeared. Due to its irregular teachings and doctrines, it was excluded from the biblical canon. Let us know what your thoughts are on this topic in the comment section.

AllBooksOfEnoch PDF | PDF | Book Of Enoch | Religious Texts AllBooksOfEnoch.pdf - Free download as PDF File (.pdf), Text File (.txt) or read online for free. The document summarizes the contents of the Book of Enoch, which is composed of five sections: 1) The Book of the Watchers, 2) The Book of Parables of Enoch, 3) The Astronomical Book, 4) The Book of Dream Visions, and 5) The Epistle of Enoch. It provides background on the book, including that it is not considered scripture by most Christian groups but is part of the Ethiopian Orthodox canon. The document also discusses debates around the original language and canonicity of the Book of Enoch in Judaism. scribd.com

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - August 27, 2024 at 9:20 AM

Saved - April 12, 2025 at 7:43 PM

reSee.it AI Summary

Ik geloof niet in chemtrails, maar de uitwaaierende contrails vormen ongewenste geo-engineering. Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn persistente contrails waargenomen, en moderne technologie kan helpen om ze te verminderen, hoewel luchtvaartmaatschappijen vaak economische belangen vooropstellen. Er zijn oplossingen beschikbaar, maar de chemtrail-hysterie maakt het onderwerp moeilijk bespreekbaar. Het lijkt erop dat de luchtvaartindustrie zich bewust is van de problemen en dat we hen moeten aanmoedigen om minder contrails te produceren.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Zou het dan toch? Een grote chemtrail-draad! Chemtrails bestaan volgens mij niet maar dat maakt verder niets uit, de contrails waaieren uit tot cirrus bewolking die uiteindelijk grote delen van een continent bedekken. Dat is de facto ongewenste geo-engineering. Persistent contrails worden al sinds WW2 gezien en onderzocht. Toen al bedekten ze de hemel. Het is gelukkig ook goed mogelijk vrijwel zonder contrails te vliegen met moderne AI en modellen. De luchtvaartmaatschappijen doen daar veel onderzoek naar maar geven vooralsnog voorrang aan economische overwegingen. Ik zal alles even in een draadje zetten omdat er dan nu wellicht eindelijk schot in de zaak komt.

@RobertKennedyJr - Robert F. Kennedy Jr

@BGatesIsaPyscho We are going to stop this crime.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het verschijnsel is niet nieuw, al in 2004 zagen we al die strepen aan de hemel al en schreven we er over op de alternatieve blogs. Zie ook de foto's van toen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

/2 Ze besproeien ons met chemtrails (2006) web.archive.org/web/2015032114…

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het idee dat chemtrails kunnen worden onderscheiden van contrails doordat ze uitwaaieren en langer blijven hangen, is aantoonbaar onwaar.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Persistency and expansion are claimed to be the defining characteristics of a chemtrail, as opposed to a 'normal' contrail. Yet persistent contrails and contrail cirrus have been observed since the beginning of aviation. "Measurements of the growth of the ice budget in a persistent contrail" - 1972 https://www.semanticscholar.org/paper/Measurements-of-the-Growth-of-the-Ice-Budget-in-a-Knollenberg/1fda0cf9795dd13d16029771aebfaa14d4fe5af9 This paper used a North American Sabreliner business jet to produce and analyze persistent contrails. "It is often observed that contrails spread considerably beyond the initial width defined by the outward extension of the wing tip vortices" "If sufficient air carrier traffic exists and entire overcast of contrail cirrus may develop and persist for hours" #chemtrailing #contrails #geoengineering #cloudseeding

@patricksavalle - Patrick Savalle

Persistent contrails over The Ardenne, Belgium during the Battle of the Bulge in WW2. The entire sky filled with man-made cirrus. These contrails were made by piston engines. #Chemtrailing #GeoEngineering #Cloudseeding

Video Transcript AI Summary

The weather cleared, and the air force bombed, strafed, and fought the Luftwaffe.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The weather cleared and the air force took to the skies to bomb and strafe and fight the Luftwaffe to the ground.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Zelfs in de 2e wereldoorlog werd de lucht regelmatig gevuld met persistente contrails.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Persistent contrails over The Ardenne, Belgium during the Battle of the Bulge in WW2. The entire sky filled with man-made cirrus. These contrails were made by piston engines. #Chemtrailing #GeoEngineering #Cloudseeding

Video Transcript AI Summary

The weather cleared, and the air force bombed, strafed, and fought the Luftwaffe.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The weather cleared and the air force took to the skies to bomb and strafe and fight the Luftwaffe to the ground.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Persistent contrails and man-made cirrus clouds are not recent phenomena. This is a study on the persistent contrails that were frequently observed during WW2. They covered the whole sky and influenced the weather / climate. https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.2392 During World War II, US

@patricksavalle - Patrick Savalle

In 2007 waren er chemtrail vragen in het Europees parlement en was er een burgerinitiatief.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Toen ik in 2005 begon met Zapruder Inc. was er al het Saharazand, de chemtrails en de cloudseeding. De luchten zaten toen ook al vol met strepen. Ik deed daar radio-uitzendingen over. In 2007 was er een burgerinitiatief. Op hun video zijn die strepen gewoon zichtbaar. https://www.youtube.com/watch?v=uAGEqqLbPC4 Er werden toen ook vragen gesteld over chemtrails in het Europees Parlement. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-6-2007-2455_NL.html Ik heb zelf ook het gevoel dat het erger is geworden, maar het idee dat onze luchten 20 jaar geleden altijd strak blauw waren, is niet waar. Onderstaande screenshot uit 2006.

European Parliament - File not found The Internet address (url) you wanted to consult does not exist europarl.europa.eu

@patricksavalle - Patrick Savalle

Mijn inschatting is dat het inderdaad bewuste geo-engineering is, maar geen chemtrails.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het zijn geen chemtrails maar 'opzettelijke' contrails. Bewuste geo-engineering. Jim Lee vertelt in dit fragment dat de ruitpatronen en kunstmatige bewolking aan de hemel (in de VS) geen chemtrails zijn maar normale contrails die met Google AI en andere software opzettelijk worden gelegd in een specifiek patroon, door de lijnvluchten door de juiste luchtlagen en over de juiste routes te sturen. Dit klinkt veel plausibeler dan chemtrailing door lijnvluchten. Ze kunnen kennelijk ook de contrail-generatie enigszins veranderen met soorten brandstof. Dus geen speciale sproei-installaties. Geen vliegtuigen vol chemtrail tanks. Geen piloten die op knopjes drukken. Geen giftige additieven. Geo-engineering met normale contrails. Dit is goed nieuws want het betekent ook dat we vluchten kunnen rerouten zodat ze MINDER contrails produceren. Daar moeten wij ze toe gaan dwingen. Dit verklaart ook heel goed dat het chemtrailing narratief een opzettelijke psyop kan zijn. Poison the well. Door het verhaal van strepen aan de lucht zo belachelijk te maken, wordt het echte complot (contrail geoengineering) ook onbespreekbaar gemaakt. CC @dancalegria @thierrybaudet @AndereKrant Uit deze docu: https://thehighwire.com/ark-videos/unpacking-climate-engineering-with-jim-lee/ Zie ook: https://snexplores.org/article/how-to-curb-the-climate-heating-by-contrails

Video Transcript AI Summary

The EPA is being urged to regulate aviation emissions under the Clean Air Act, citing evidence that contrails warm the earth and negatively impact health. The Obama administration signed a pact with the EU, China, and ICAO involving biofuels for contrail control, aiming for less warming, more cooling contrails. The head of the FAA's aviation climate change research initiative stated the goal is "more contrail induced cirrus clouds by day and none by night." American Airlines is using Google AI to route planes around contrail-forming regions, based on Ulrich Schumann's Contrail Cirrus prediction tool (COSIP), now part of the next-gen transportation system.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The stated purpose of this hearing is to consider the full range of pollution generated by aircraft. You, the EPA, claim the authority to regulate aviation emissions under the Clean Air Act, a law that should protect us from the aforementioned poisonous pollution. There is evidence to show that persistent contrails do in fact warm the earth. Contrails do change the climate. Pollutants from aircraft that need prohibition is causing serious negative health impacts to many forms of life. The EPA and Obama administration are ignoring the global outrage over the most visible climate change concern from airplanes, cloud creation. You must do more than pass the buck back and forth between other three letter agencies. We are counting on you as the protectors of the environment to act. Speaker 1: The Obama administration, while everybody was having the Trump, Hillary Clinton election, you know, wall to wall coverage, everything always happens while nobody's looking right, The Obama administration signed the federal alternative aviation fuel emissions pact with the European Union, China, and the ICAO. This can be summed up in just a couple words, biofuels for contrail control, which goes back to what Ulrich Schumann was saying. To change the chemical constituents coming out of jet aircraft so that there's less warming, more cooling contrails. So I got in touch with the guy at the FAA who was testing the biofuels. His name is doctor Rangasai Hathori. He is the head of the FAA's aviation climate change research initiative. And I specifically asked him, and I I sent him the documentation. I said, what did Ulrich Schumann mean by less warming, more cooling contrails predictable for operational planning? He says and that he play he plays it off, but at the end of the day, he says, we want more contrail induced cirrus clouds by day and none by night. Wow. This is this is intent. I have this signed in writing, directly from the head of the FAA's ACCRI. So now I have these two dots that I've got here pointed together plus the biofuels thing. Now you look and you see American Airlines pairing up with Google artificial intelligence to route planes around contrail forming spaces in the sky. These are called ice supersaturated regions. Basically, Google AI and goes back to what Ulrich Schumann had actually created in 02/2010. He he produced something called COSIP, the Contrail Cirrus prediction tool. COSIP has involved has evolved to be part of what's called the next gen transportation system in America. That's what makes all the tic tac toes in the sky.

UNPACKING CLIMATE ENGINEERING WITH JIM LEE - The HighWire Del sits down with the founder of climateviewer.com, Jim Lee, to discuss the latest in weather modification and geoengineering. Jim has collected over a decades worth of weather modification history and has archived it so that the public has access. In this segment, Del challenges Jim, and gets to the bottom of what’s really going […] thehighwire.com

How to curb the climate heating by contrails Contrails are narrow clouds left behind in the sky by jets. They add to climate change. But a new study suggests a way to curb their contribution. snexplores.org

@patricksavalle - Patrick Savalle

Luchtvaartmaatschappijen doen veel onderzoek naar de strepen aan de lucht en er zijn ook gewoon oplossingen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Iedereen ziet vandaag weer hoe de lucht helemaal dicht loopt met contrail cirrus. Melkwitte brakke luchten. Daar moeten we vanaf, daar zijn we het allemaal over eens. @superjan Er zijn ook gewoon oplossingen maar die worden vrijwel onmogelijk gemaakt door de chemtrail-hysterie. Naar mijn mening is het namelijk een psyop. De luchtvaart is zich heel erg bewust van de strepen-aan-de-lucht-poblematiek. Er zijn grote commissies en programma's die daar over gaan. Zie dit Google-research filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=xBkK7olwjx0 Er is veel research naar contrails, er zijn goede werkende rekenmodellen en er is AI die kan voorspellen wanneer een vliegtuig wel of geen contrails zal produceren. De strepen boven de Atlantische oceaan worden ook geanalyseerd met bv de GEOS satellietbeelden. De oplossing is: met deze software en AI kunnen de commerciële vluchten zodanig worden gerouteerd, daar er vrijwel geen vliegtuigstrepen meer zullen zijn. Dat kost een luchtvaartmaatschappij ongeveer 3% extra brandstof. Dat kan besproken worden vanuit de politiek. @thierrybaudet @PvanHouwelingen @GideonvMeijeren Het onderwerp is echter nu al bijna onbespreekbaar geworden in de politiek vanwege de chemtrail-psyop en de volkomen belachelijke desinformatie die wordt geretweet. Hier het grote Google contrail project: https://sites.research.google/contrails/ Nu heb ik weinig vertrouwen in Google, maar het geeft wel aan dat de industrie het probleem heeft onderkend. (En dus ook de middelen en motief om er een psyop omheen te draaien.) cc @dancalegria In de geciteerde tweet Jim Lee, naar mijn mening de expert op dit gebied. Kijk de youtube, die heeft alles.

Video Not Available youtube.com

Project Contrails: Preventing Contrails with AI - Google Research Discover how Google's Project Contrails is using AI to help prevent contrails and mitigate aviation's impact on global warming. sites.research.google

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het zijn geen chemtrails maar 'opzettelijke' contrails. Bewuste geo-engineering. Jim Lee vertelt in dit fragment dat de ruitpatronen en kunstmatige bewolking aan de hemel (in de VS) geen chemtrails zijn maar normale contrails die met Google AI en andere software opzettelijk

Video Transcript AI Summary

The EPA is claimed to have the authority to regulate aviation emissions under the Clean Air Act, due to evidence that contrails warm the earth and negatively impact health. The Obama administration signed a pact with the EU, China, and ICAO involving biofuels for contrail control, aiming for less warming, more cooling contrails. The head of the FAA's aviation climate change research initiative stated the goal is "more contrail induced cirrus clouds by day and none by night." American Airlines is using Google AI to route planes around contrail-forming spaces, based on Ulrich Schumann's Contrail Cirrus prediction tool (COSIP), now part of the next-gen transportation system.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The stated purpose of this hearing is to consider the full range of pollution generated by aircraft. You, the EPA, claim the authority to regulate aviation emissions under the Clean Air Act, a law that should protect us from the aforementioned poisonous pollution. There is evidence to show that persistent contrails do in fact warm the earth. Contrails do change the climate. Pollutants from aircraft that need prohibition is causing serious negative health impacts to many forms of life. The EPA and Obama administration are ignoring the global outrage over the most visible climate change concern from airplanes, cloud creation. You must do more than pass the buck back and forth between other three letter agencies. We are counting on you as the protectors of the environment to act. Speaker 1: The Obama administration, while everybody was having the Trump, Hillary Clinton election, you know, wall to wall coverage, everything always happens while nobody's looking right, The Obama administration signed the federal alternative aviation fuel emissions pact with the European Union, China, and the ICAO. This can be summed up in just a couple words, biofuels for contrail control, which goes back to what Ulrich Schumann was saying. To change the chemical constituents coming out of jet aircraft so that there's less warming, more cooling contrails. So I got in touch with the guy at the FAA who was testing the biofuels. His name is doctor Rangasai Hathori. He is the head of the FAA's aviation climate change research initiative. And I specifically asked him, and I I sent him the documentation. I said, what did Ulrich Schumann mean by less warming, more cooling contrails predictable for operational planning? He says and that he play he plays it off, but at the end of the day, he says, we want more contrail induced cirrus clouds by day and none by night. Wow. This is this is intent. I have this signed in writing, directly from the head of the FAA's ACCRI. So now I have these two dots that I've got here pointed together plus the biofuels thing. Now you look and you see American Airlines pairing up with Google artificial intelligence to route planes around contrail forming spaces in the sky. These are called ice supersaturated regions. Basically, Google AI and goes back to what Ulrich Schumann had actually created in 02/2010. He he produced something called COSIP, the Contrail Cirrus prediction tool. COSIP has involved has evolved to be part of what's called the next gen transportation system in America. That's what makes all the tic tac toes in the sky.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - March 2, 2025 at 9:03 AM

Saved - March 3, 2025 at 8:19 AM

reSee.it AI Summary

Gisteren heb ik een lezing gegeven voor een vol zaaltje en we hebben uiteindelijk drie uur lang gesproken. Het was leuk om te doen, maar ik voel dat het tijd is om mijn activisme na 20 jaar aan anderen over te laten en een lange pauze te nemen. Tijdens de lezing had ik moeite om te gronden en voelde ik een soort uittredingsgevoel. De afgelopen maanden heb ik spirituele ervaringen gehad die ik nooit voor mogelijk had gehouden. Ik heb verbinding en 'thuis' ervaren op een manier die extreem verwarrend en emotioneel is. Ik moet hier iets mee doen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Gisteren voor een leuk vol zaaltje deze lezing gehouden. Uiteindelijk 3 uur in gesprek geweest. Ik vond het leuk om te doen, maar nu wordt het tijd voor mij om al dit activisme na 20 jaar aan anderen over te laten. In ieder geval een lange pauze te nemen. Ik denk niet dat veel mensen in het publiek het zagen, maar ik had moeite om te gronden. Ik stond daar met een licht soort uittredingsgevoel. Dat klinkt vast heel wazig maar de afgelopen maanden maak ik (spirituele) dingen mee die ik een paar jaar geleden voor onmogelijk had gehouden. En ik heb meer zin om die te gaan verkennen en meemaken. Ik heb verbinding en 'thuis' ervaren far beyond wat ik ooit heb meegemaakt of zelfs kon indenken. Extreem verwarrend. Extreem emotioneel. Extreem zingevend. Alles omvattend. Ik heb er ook veel ongemak door. Ik moet er dus wat mee. Het is een verhaal over een UFO piloot die niet kan landen en een vlinder die niet durft te vliegen. En dat verhaal heeft mij nodig. Ik ga ook proberen X achter me te laten, for now. CU on the other side 🙏🏽

@patricksavalle - Patrick Savalle

Welkom in het spiegelpaleis. Het verschil is niet per se een betere brein. DeepSeek is open-source en goed genoeg. Het verschil is dat de geheime diensten over al onze 'sleepnetdata' beschikken. Omdat jullie nu eenmaal niets te verbergen hadden ;) Ik weet uit mijn eigen werk dat AI's bijzonder vaardig zijn in het maken van psychologische profielen en het bedenken van manipulaties. We zullen doorlopend worden bestookt met gepersonaliseerde psyops. Cognitive warfare. In mijn boek beschrijf ik EXACT hoe dat allemaal technisch en conceptueel werkt maar ook hoe je jezelf er tegen kunt beschermen: zielsveiligheid. Technologisch gaan we het niet winnen, spiritueel wel. Zaterdag 1 maart 2025, 12.00 - 15.00 uur, in Zeist, geef ik een lezing hierover. Aaanmelden bij wakkerzeist@tutamail.com Hier kunnen we aan discussie en kennisuitwisseling doen. En wees gerust, ik ben in het echt een stuk aardiger dan op X. Ook veel scherper, dus kom voorbereid ;) Alle onderwerpen mogen aan bod komen, no limits, maar in de basis volg ik een beetje de lijnen van mijn boek Spiegelpaleis. https://deblauwetijger.com/product/patrick-savalle-spiegelpaleis-begrijp-en-weersta-uw-dagelijkse-overheidsprogrammering/ Ik ga jullie bruikbare handvatten en zelfs oefeningen geven om jezelf en kinderen mee te kunnen ondersteunen jezelf te blijven en niet te verdwalen in het spiegelpaleis.

@dancalegria - WillDoFreedom.com

Ik heb AI (GROK 3) mijn rol in het Niemoller debat laten analyseren. Ik moet zeggen dat de ontwikkeling wel heel snel gaat. Nuance, diepere lagen, strategisch inzicht, reflectie. Het spreekt zelfs van 'mijn gedachten" Deze module zit gewoon in de X app, je mag er dus vanuit…

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - March 30, 2024 at 11:19 AM

Saved - March 30, 2024 at 9:14 PM

reSee.it AI Summary

The Syrian war should be seen differently now. ISIS is believed to be a creation of the CIA/Mossad, while Syria was liberated by Russia/Iran. The Israeli security strategy, outlined in the 1996 report 'A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm,' aimed to attack Syria. Operation Timber Sycamore, a CIA-led operation, trained and armed proxy armies in Syria. The US/NATO used the resulting terror as an excuse to occupy and attack Syria. Russia, Iran, Hezbollah, Iraqi militias, and the Palestinian army formed a coalition to save Syria. Despite significant progress, parts of Syria remain illegally occupied by the US, Turkey, and Israel. The war and subsequent economic sanctions caused immense casualties. The Western public is largely unaware due to propaganda and false-flag gas attacks attributed to Assad. The photo shows Raqqa, bombed with Dutch involvement.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Iedereen die het destijds nog niet in de gaten had, zou inmiddels de Syrië oorlog toch heel anders moeten zijn gaan zien. Was jij zo iemand? Kun jij eerlijk zijn tegen jezelf en je wereldbeeld herzien? ISIS is een CIA/Mossad creatie. Syrië werd door Rusland/Iran bevrijd. Het plan om Syrië aan te vallen was onderdeel van de Israëlische veiligheidsstrategie en heette 'A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm' uit 1996. Opgesteld door een studiegroep onder leiding van Richard Perle voor Benjamin Netanyahu. Het rapport beschrijft een agressief nieuw beleid, waaronder het verwijderen van Saddam Hussein uit de macht in Irak en het in bedwang houden van Syrië door middel van proxy-oorlogsvoering en het benadrukken van het bezit van "massavernietigingswapens". Full PDF: https://scribd.com/doc/142465246/A-Clean-Break-a-New-Strategy-for-Securing-the-Realm De CIA-operatie om Syrië aan te vallen met zionistische proxy-legers heette 'Operation Timber Sycamore'. Hierbij werden ISIS en Al Qaeda strijders getraind en bewapende door Amerikaanse mariniers op een basis in Jordanië die in Deraa in Syrië een opstand begonnen. Israël was de hele oorlog door actief betrokken bij het bewapen, beschermen en zelfs verplegen van ISIS strijders, net als Nederland. Zie: https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/ISPSW_461_Lin.pdf Toen de zionistische terreurhordes Syrië begonnen te overspoelen gebruikte US/NATO deze door hen georganiseerde terreur als excuus om Syrië te kunnen bezetten en aanvallen ('beschermen en bevrijden') waarna de nadruk al snel verschoof naar het afzetten van 'dictator Assad'. De Syrische regering vroeg Rusland te hulp en die organiseerde een coalitie met Iran, Hezbollah, Iraakse milities en het Palestijnse leger (!) om het land te redden van de zionistische proxy-terreur en US/NATO. Uiteindelijk wist deze coalitie grote delen van Syrië te bevrijden. Zowel ISIS als US/NATO werden verslagen. Het Oosten van Syrië wordt echter op dit moment illegaal bezet door de VS en hun opportunistische Koerden. Delen van het noorden van Syrië worden nog illegaal bezet door Turkije. De Golan hoogte wordt nog illegaal bezet door Israël. Uiteindelijk vielen er 500.000 doden door de oorlog en waarschijnlijk nog eens 500.000 door de huidige totale economische sancties (uithongering) georganiseerd door de VS. Het Westerse publiek is hier nauwelijks van op de hoogte door de enorme MI6/NATO propaganda-campagne en de vele Westerse false-flag gasaanvallen in Syrië die werden toegeschreven aan Assad. De gemiddelde Westerse nieuwsconsument denkt dat het een burgeroorlog was. Op deze foto de stad Raqqa die mede door de Nederlandse luchtmacht werd gecarpetbombed. Net als Mosul in Irak.

A Clean Break A New Strategy For Securing The Realm | PDF | Israel | World Politics A Clean Break a New Strategy for Securing the Realm - Free download as PDF File (.pdf), Text File (.txt) or read online for free. its good scribd.com

404 Cache Server Error: Not found UA css.ethz.ch

@TheCradleMedia - The Cradle

ISIS-K is entirely a US intelligence construct Whether in Russia, Afghanistan, Syria, or elsewhere, ISIS — and more specifically ISIS-K — are US foot-soldiers deployed to destabilize theaters to advance US interests. @SNarwani Watch on YouTube: bit.ly/3TwxiaR https://t.co/f0eLB1eH7Z

Video Transcript AI Summary

ISIS fighters were airlifted by Western Coalition helicopters from Syria to Afghanistan, not reported by Western media. The US allegedly left behind ISIS fighters in Afghanistan to create chaos and hinder development in the region, potentially to benefit China, Russia, Iran, and Pakistan. The speaker suggests that ISIS is a US construct, specifically orchestrated by the CIA.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: But how did ISIS get there? Now I remember very distinctly covering the SIRIMURA that there was, the SOAR, the Syrian Observatory For Human Rights, which is based out of the UK. SOR reported that anti ISIS, Western Coalition helicopters, were airlifting foreign ISIS fighters, not the Syrian ISIS fighters, but the foreign ISIS fighters out of Deir Ezzor in Syria. And, of course, Western media didn't report this one at all. But it was a shock because at the time, no big how come where are they taking them back into the Iraqi theater? They need to shuttle them back and forth? No. 2 different sources told me that the US coalition was airlifting foreign ISIS fighters into Afghanistan, which at the time, I didn't understand at all. But in light of what's happened, the US needed to leave behind a dirty fighting force that would blow up mosques, blow up schools, infrastructure to continue chaos once US forces left to impede the development of pipelines and roadways, allowing China, Russia, Iran, Pakistan to connect with Afghanistan to give the country chaos, basically. So, you know, the story of ISIS itself, we talk about it being potentially a US construct. ISIS K is really absolutely a US CIA specific construct.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - March 26, 2024 at 9:03 AM

Saved - March 26, 2024 at 11:14 PM

reSee.it AI Summary

Today, everyone can see the sky filled with contrail cirrus, causing milky and murky skies. We all agree that we need to find a solution to this issue. However, the chemtrail hysteria is hindering the implementation of viable solutions. The aviation industry is aware of the contrail problem and has established committees and programs to address it. Extensive research, including the use of AI, has been conducted to understand and predict contrail formation. By utilizing this technology, commercial flights can be rerouted to minimize contrails, albeit at a 3% increase in fuel consumption. Unfortunately, the chemtrail psyop and the spread of misinformation have made it difficult to discuss this topic in politics. Nevertheless, the industry's recognition of the problem is evident through projects like Google's contrail research. Although I have reservations about Google's involvement, it highlights the industry's acknowledgement and potential motives behind the psyop. Jim Lee, mentioned in the cited tweet, is considered an expert in this field. I recommend watching his YouTube videos for more information.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Iedereen ziet vandaag weer hoe de lucht helemaal dicht loopt met contrail cirrus. Melkwitte brakke luchten. Daar moeten we vanaf, daar zijn we het allemaal over eens. @superjan Er zijn ook gewoon oplossingen maar die worden vrijwel onmogelijk gemaakt door de chemtrail-hysterie. Naar mijn mening is het namelijk een psyop. De luchtvaart is zich heel erg bewust van de strepen-aan-de-lucht-poblematiek. Er zijn grote commissies en programma's die daar over gaan. Zie dit Google-research filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=xBkK7olwjx0 Er is veel research naar contrails, er zijn goede werkende rekenmodellen en er is AI die kan voorspellen wanneer een vliegtuig wel of geen contrails zal produceren. De strepen boven de Atlantische oceaan worden ook geanalyseerd met bv de GEOS satellietbeelden. De oplossing is: met deze software en AI kunnen de commerciële vluchten zodanig worden gerouteerd, daar er vrijwel geen vliegtuigstrepen meer zullen zijn. Dat kost een luchtvaartmaatschappij ongeveer 3% extra brandstof. Dat kan besproken worden vanuit de politiek. @thierrybaudet @PvanHouwelingen @GideonvMeijeren Het onderwerp is echter nu al bijna onbespreekbaar geworden in de politiek vanwege de chemtrail-psyop en de volkomen belachelijke desinformatie die wordt geretweet. Hier het grote Google contrail project: https://sites.research.google/contrails/ Nu heb ik weinig vertrouwen in Google, maar het geeft wel aan dat de industrie het probleem heeft onderkend. (En dus ook de middelen en motief om er een psyop omheen te draaien.) cc @dancalegria In de geciteerde tweet Jim Lee, naar mijn mening de expert op dit gebied. Kijk de youtube, die heeft alles.

Video Not Available youtube.com

Project Contrails: Preventing Contrails with AI - Google Research Discover how Google's Project Contrails is using AI to help prevent contrails and mitigate aviation's impact on global warming. sites.research.google

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het zijn geen chemtrails maar 'opzettelijke' contrails. Bewuste geo-engineering. Jim Lee vertelt in dit fragment dat de ruitpatronen en kunstmatige bewolking aan de hemel (in de VS) geen chemtrails zijn maar normale contrails die met Google AI en andere software opzettelijk worden gelegd in een specifiek patroon, door de lijnvluchten door de juiste luchtlagen en over de juiste routes te sturen. Dit klinkt veel plausibeler dan chemtrailing door lijnvluchten. Ze kunnen kennelijk ook de contrail-generatie enigszins veranderen met soorten brandstof. Dus geen speciale sproei-installaties. Geen vliegtuigen vol chemtrail tanks. Geen piloten die op knopjes drukken. Geen giftige additieven. Geo-engineering met normale contrails. Dit is goed nieuws want het betekent ook dat we vluchten kunnen rerouten zodat ze MINDER contrails produceren. Daar moeten wij ze toe gaan dwingen. Dit verklaart ook heel goed dat het chemtrailing narratief een opzettelijke psyop kan zijn. Poison the well. Door het verhaal van strepen aan de lucht zo belachelijk te maken, wordt het echte complot (contrail geoengineering) ook onbespreekbaar gemaakt. CC @dancalegria @thierrybaudet @AndereKrant Uit deze docu: https://thehighwire.com/ark-videos/unpacking-climate-engineering-with-jim-lee/ Zie ook: https://snexplores.org/article/how-to-curb-the-climate-heating-by-contrails

Video Transcript AI Summary

The hearing discusses aircraft pollution, with concerns about contrails warming the earth. The EPA is urged to take action to regulate aviation emissions. The Obama administration signed a pact for biofuels to control contrails. The FAA is testing biofuels to create more cooling contrails during the day and none at night. American Airlines and Google AI are collaborating to avoid contrail-forming areas in the sky using COSIP, a prediction tool created by Ulrich Schumann in 2010. This technology is part of the next gen transportation system.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The stated purpose of this hearing is to consider the full range of pollution generated by aircraft. Speaker 1: You, the EPA, claim the authority to regulate aviation emissions under the Clean Air Act, a law that should protect us from the aforementioned poisonous pollution. Speaker 0: There is evidence to show that persistent contrails do in fact warm the earth. Contrails do change the climate. Speaker 1: Pollutants from aircraft that need prohibition is causing serious negative health impacts to many forms of life. The EPA and Obama administration are ignoring the global outrage over the most visible climate change concern from airplanes, cloud creation. You must do more than pass the buck back and forth between other three letter agencies. Speaker 0: We are counting on you as the protectors of the environment to act. Speaker 2: The Obama administration, while everybody was having the Trump, Hillary Clinton election, you know, wall to wall coverage. Everything always happens while nobody's looking right. The Obama administration signed the federal alternative aviation Fuel Emissions Pact with the European Union, China, and the ICAO. This can be summed up in just a couple words, biofuels for Contrail Control, which goes back to what Ulrich Schumann was saying. To change the chemical constituents coming out of jet aircraft so that there's less warming, more cooling contrails. So I got in touch with the guy at the FAA who was testing the biofuels. His name is doctor Rangasai Halthori. He is the head of the FAA's Aviation Climate Change Research Initiative. And I specifically asked him and I I sent him the documentation. I said, what did Ulrich Schumann mean by less warming, more cooling contrails, predictable for operational planning? He says and that he play he plays it off, but at the end of the day, he says, we want more contrail induced cirrus clouds by day and none by night. Wow. This is this is intent. I have this signed in writing, directly from the head of the FAA's ACCRI. So now I have these two dots that I've got here pointed together plus the biofuels thing. Now you look and you see American Airlines pairing up with Google artificial intelligence to route planes around contrail forming spaces in the sky. These are called ice supersaturated regions. Basically, Google AI and goes back to what Ulrich Schumann had actually created in 2010. He he brings something called COSIP, the Contrail Cirrus prediction tool. COSIP has involved has evolved to be part of what's called the next gen transportation system in America. That's what makes all the Tic Tac Toes in the sky.

UNPACKING CLIMATE ENGINEERING WITH JIM LEE - The HighWire Del sits down with the founder of climateviewer.com, Jim Lee, to discuss the latest in weather modification and geoengineering. Jim has collected over a decades worth of weather modification history and has archived it so that the public has access. In this segment, Del challenges Jim, and gets to the bottom of what’s really going […] thehighwire.com

How to curb the climate heating by contrails Contrails are narrow clouds left behind in the sky by jets. They add to climate change. But a new study suggests a way to curb their contribution. snexplores.org

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - March 16, 2024 at 12:19 PM

Saved - March 17, 2024 at 11:26 AM

reSee.it AI Summary

The posts discuss the concept of intentional contrails as a form of geo-engineering, rather than chemtrails. The author suggests that these contrails are created through specific flight routes and fuel types, rather than special spraying equipment or toxic additives. They believe that rerouting flights could reduce contrail production. The author also speculates that the chemtrailing narrative may be a deliberate psyop to discredit discussions about contrail geo-engineering. They provide links to a documentary and an article for further information.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Het zijn geen chemtrails maar 'opzettelijke' contrails. Bewuste geo-engineering. Jim Lee vertelt in dit fragment dat de ruitpatronen en kunstmatige bewolking aan de hemel (in de VS) geen chemtrails zijn maar normale contrails die met Google AI en andere software opzettelijk worden gelegd in een specifiek patroon, door de lijnvluchten door de juiste luchtlagen en over de juiste routes te sturen. Dit klinkt veel plausibeler dan chemtrailing door lijnvluchten. Ze kunnen kennelijk ook de contrail-generatie enigszins veranderen met soorten brandstof. Dus geen speciale sproei-installaties. Geen vliegtuigen vol chemtrail tanks. Geen piloten die op knopjes drukken. Geen giftige additieven. Geo-engineering met normale contrails. Dit is goed nieuws want het betekent ook dat we vluchten kunnen rerouten zodat ze MINDER contrails produceren. Daar moeten wij ze toe gaan dwingen. Dit verklaart ook heel goed dat het chemtrailing narratief een opzettelijke psyop kan zijn. Poison the well. Door het verhaal van strepen aan de lucht zo belachelijk te maken, wordt het echte complot (contrail geoengineering) ook onbespreekbaar gemaakt. CC @dancalegria @thierrybaudet @AndereKrant Uit deze docu: https://thehighwire.com/ark-videos/unpacking-climate-engineering-with-jim-lee/ Zie ook: https://snexplores.org/article/how-to-curb-the-climate-heating-by-contrails

Video Transcript AI Summary

The hearing discusses aircraft pollution, with concerns about contrails warming the earth. The EPA is urged to regulate aviation emissions to protect the environment. The Obama administration signed an agreement with other countries to use biofuels for Contrail Control. American Airlines and Google AI work together to avoid contrail forming areas in the sky using COSIP technology. This aims to reduce warming contrails and increase cooling ones during the day.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: The stated purpose of this hearing is to consider the full range of pollution generated by aircraft. Speaker 1: You, the EPA, claim the authority to regulate aviation emissions under the Clean Air Act, a law that should protect us from the aforementioned poisonous pollution. Speaker 0: There is evidence to show that persistent contrails do in fact warm the earth. Contrails do change the climate. Speaker 1: Pollutants from aircraft that need prohibition is causing serious negative health impacts to many forms of life. The EPA and Obama administration are ignoring the global outrage over the most visible climate change concern from airplanes, cloud creation. You must do more than pass the buck back and forth between other three letter agencies. Speaker 0: We are counting on you as the protectors of the environment to act. Speaker 2: The Obama administration, while everybody was having the Trump, Hillary Clinton election, you know, wall to wall coverage. Everything always happens while nobody's looking right. The Obama administration signed the federal alternative aviation Fuel Emissions Pact with the European Union, China, and the ICAO. This can be summed up in just a couple words, biofuels for Contrail Control, which goes back to what Ulrich Schumann was saying. To change the chemical constituents coming out of jet aircraft so that there's less warming, more cooling contrails. So I got in touch with the guy at the FAA who was testing the biofuels. His name is doctor Rangasai Halthori. He is the head of the FAA's Aviation Climate Change Research Initiative. And I specifically asked him and I I sent him the documentation. I said, what did Ulrich Schumann mean by less warming, more cooling contrails, predictable for operational planning? He says and that he play he plays it off, but at the end of the day, he says, we want more contrail induced cirrus clouds by day and none by night. Wow. This is this is intent. I have this signed in writing, directly from the head of the FAA's ACCRI. So now I have these two dots that I've got here pointed together plus the biofuels thing. Now you look and you see American Airlines pairing up with Google artificial intelligence to route planes around contrail forming spaces in the sky. These are called ice supersaturated regions. Basically, Google AI and goes back to what Ulrich Schumann had actually created in 2010. He he brings something called COSIP, the Contrail Cirrus prediction tool. COSIP has involved has evolved to be part of what's called the next gen transportation system in America. That's what makes all the Tic Tac Toes in the sky.

UNPACKING CLIMATE ENGINEERING WITH JIM LEE - The HighWire Del sits down with the founder of climateviewer.com, Jim Lee, to discuss the latest in weather modification and geoengineering. Jim has collected over a decades worth of weather modification history and has archived it so that the public has access. In this segment, Del challenges Jim, and gets to the bottom of what’s really going […] thehighwire.com

How to curb the climate heating by contrails Contrails are narrow clouds left behind in the sky by jets. They add to climate change. But a new study suggests a way to curb their contribution. snexplores.org