TruthArchive.ai - Tweets Saved By @tech_for

Posted - May 18, 2025 at 10:01 AM

Saved - May 18, 2025 at 8:31 PM

reSee.it AI Summary

Der Blackout wurde durch ein Netzproblem verursacht, das nicht hätte auftreten dürfen. Zur Mittagszeit war die Momentanreserve im Stromnetz minimal, da nur vier von sieben AKWs aktiv waren und Wind- sowie Solarenergie keine Stabilität bieten. Die Situation hat sich seitdem verschlechtert, und die Netzstabilität nimmt durch den Ausstieg aus Kohle und Atomkraft weiter ab. Während einige Länder gut vernetzt sind, haben andere, wie , eine schwache Anbindung. Eine zuverlässige Lösung für die Energiewende ist teuer und noch nicht erprobt.

@tech_for_future - Florian Blümm

Wie kam es in 🇪🇸 zum Blackout. Kann das auch in 🇩🇪 passieren? Wir kennen den Auslöser noch nicht. Aber ein Netzproblem darf grundsätzlich nicht zum Blackout führen. Der Frequenzverlauf legt nahe, dass Lastabwürfe und andere Stabilisierungs-Maßnahmen wirkungslos waren. Wieso? 1/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Der 🇪🇸 Blackout passierte um die Mittagszeit. Dann ist die geringste Momentanreserve im Netz, weil Wasser und Erdgas zugunsten von Solar drosseln. Noch dazu waren am 28.4. nur 4 von 7 AKW am Netz. Die Momentanreserve war auf Jahresminimum. Das 🇪🇸 Stromnetz war wenig robust. 2/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Wind & Solar tragen nichts zur Momentanreserve bei. Sie können Frequenzänderungen nicht stabilisieren. Je größer der Anteil von Wind & Solar, desto schneller verändert sich die Netzfrequenz bei Problemen. Womöglich zeigten die 🇪🇸 Stabilisierungsversuche deshalb keine Wirkung. 3/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Die 🇩🇪 Momentanreserve ist noch schlechter aufgestellt als die 🇪🇸 zur Zeit des Blackouts. Wir verlieren jedes Jahr Netzstabilität durch Kohleausstieg und Atomausstieg. Jedes Netzproblem löst 2025 in 🇩🇪 bereits eine deutlich schnellere Frequenzänderung aus als 2015. 4/7

@tech_for_future - Florian Blümm

🇩🇪 hat das große Glück gut vernetzt zu sein. Dank unserer Nachbarländer verdoppelt sich die minimale Momentanreserve. 🇪🇸 hat diesen Luxus nicht, wegen der schlechten Anbindung an das Verbundnetz. 🇪🇸 ist besser mit 🇵🇹 verbunden, aber 🇵🇹 ist sogar noch weniger resilient. 5/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Können wir uns darauf verlassen, dass das europäische Verbundnetz 🇩🇪 den Arsch rettet? Wenn es lokal zu einer unbeherrschbaren Frequenzänderung kommt, kann sich das Verbundnetz auftrennen. So wie im November 2006: Heute würde die gleiche Netztrennung wohl zum Blackout führen. 6/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Die Nachrüstung von Wind & Solar auf netzbildende Wechselrichter ist möglich aber teuer, langwierig und unerprobt im Großmaßstab. Bis wir das ausgerollt haben, funktioniert die 🇩🇪 Energiewende nur, wenn sie uns niemand nachmacht. Mehr Hintergründe: https://www.tech-for-future.de/momentanreserve/ 7/7

Momentanreserve: Warum kam es in Spanien zum Blackout? - Tech for Future Warum kann fehlende Momentanreserve zum Blackout führen, egal ob in Spanien oder Deutschland? Jedes Stromnetz hat eine Momentanreserve, die die Netzfrequenz stabilisiert. In vielen Ländern werden aber immer mehr dieser Netzreserven abgeschaltet, ohne für Ersatz zu sorgen. Besonders Portugal, Deutschland, Griechenland, Irland und Spanien haben immer weniger Momentanreserve am Netz. Ein ansonsten beherrschbares Netzereignis kann […] tech-for-future.de

@tech_for_future — Florian Blümm

Posted - May 26, 2024 at 8:33 AM

Saved - May 18, 2025 at 5:56 PM

reSee.it AI Summary

Ich habe die neuen Videos von Harald Lesch zu den Mythen der Kernkraft verfolgt. Lesch kritisiert die Behauptung, dass die komplette Stromversorgung nur durch Kernkraft möglich sei, und stellt fest, dass die 20 Länder bei der COP28 einen Energiemix anstreben. Er widerlegt auch die Annahme, dass Atommüll für eine Million Jahre ein Problem darstellt, und erklärt, dass Transmutation die Gefährlichkeit verringert. Zudem hinterfragt er die Kosten und Emissionen von Kernkraft im Vergleich zu Erneuerbaren und betont, dass alle AKW in Deutschland versichert sind.

@tech_for_future - Florian Blümm

20 Industrieländer wollen nach der Klimakonferenz massiv neue AKW bauen. Das hat Atomkraftgegner Harald Lesch "irritiert". Lesch macht also das, was er immer macht: ein 4. Anti-Atomkraft-Video bei #TerraX auf @ZDF. Die 8 #AKWMythen in diesem neuen Video im Schnelldurchlauf: 1/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 1: Komplette Stromversorgung nur durch Kernkraft Das ist ein Strohmann. Außer Lesch fordert das fast niemand, erst recht nicht die 20 Länder bei der COP28. Denen geht es um einen Energiemix aus ALLEN sauberen Quellen um Kosten und Ressourcenverbrauch zu senken. 2/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 2: Wir haben 1 Mio Jahre mit dem Atommüll zu tun Laut Lesch kommt eine "Klappe" an die Endlager um sie warten zu können. Nach der passiven Stilllegung gibt es aber keine Endlager mehr. Das Inventar wird Teil der Geologie. 1 Mio Jahre sind ein geologischer Augenblick. 3/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 3: Auch nach Transmutation brauchen wir ein Endlager Lesch sagt es bleibt immer noch Müll übrig. Das stimmt zwar, aber eben kein hochradioaktiver Müll. Die Transmutation verkürzt die Gefährlichkeitsdauer von 10.000 auf 300 Jahre. Wir könnten uns die Endlager sparen. 4/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 4: Kernkraft hat höhere Emissionen als Wind & Solar Lesch hat mit 117 gCO2/kWh einen Outlier der CO2-Intensität AKW beim Anti-Atomkraftverein WISE gefunden. Er cherrypickt diesen Wert statt der 12 gCO2/kWh des Weltklimarats, ein Median über mehr als 100 (!) Studien 5/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 5: Kernkraft ist wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig Lesch beruft sich auf viel zu hohe AKW-Gestehungskosten von 14-19 Ct/kWh. Eine Quelle dafür gibt es meines Wissens nicht. Wenn AKW so teuer wären warum mussten wir sie dann in Deutschland per Gesetz verbieten? 6/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 6: Folgekosten von Kernkraft sind unermesslich hoch Das UBA hat 2012 die Umweltfolgen der Braunkohle von 76 Ct/kWh genommen und der Kernkraft aufgebrummt, damit die am schlechtesten aussieht. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun, Lesch beruft sich trotzdem darauf. 7/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 7: AKW & Erneuerbare passen nicht zusammen Recht hat Lesch damit, dass AKW keine Lückenfüller für Erneuerbare sind - müssen sie aber auch nicht. Wegen dem großen Flächenbedarf von Erneuerbaren können wir gar nicht genug Wind & Solar bauen um Deutschland zu versorgen. 8/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 8: Kernkraftwerke sind unversicherbar Alle kommerziellen AKW in der Bundesrepublik Deutschland waren immer versichert. Auch wenn wir wieder in die Kernenergie einsteigen sollten, werden alle AKW versichert sein. Das ist im §13 Atomgesetz nämlich so geregelt. 9/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Das Video könnte auch eine Parodie sein. Lesch ist kein Mittel zu unseriös von Cherrypicking bis zu unbelegten Zahlen und Behauptungen. Der Abschuss ist am Ende ein Tauchsieder. "AKW machen nur Wasser heiß" meint Lesch. WTF? Alle 26 Mythen im Artikel https://www.tech-for-future.de/kernkraft-mythen/ 10/10

Fact Check: 26 Kernkraft-Mythen von Harald Lesch - Tech for Future Harald Lesch ist ein Verteidiger der Wissenschaft. Warum aber verbreitet er einfach widerlegbare Mythen über die Kernkraft? Alpha Centauri mit dem Astrophysiker Harald Lesch war großartig. Die Nuller-Jahre-Sendung war ein früher Vorläufer der heutigen Youtube-Wissenschaftskanäle. Wenn dich unser Universum interessiert, kann ich die Astronomie-Sendung auch heute noch empfehlen. Harald Lesch widmet sich mittlerweile als Wissenschaftsjournalist […] tech-for-future.de

@tech_for_future — Florian Blümm

Posted - April 7, 2025 at 11:47 AM

Saved - April 7, 2025 at 5:01 PM

reSee.it AI Summary

Die aktuellen Studien zur Energiewende scheinen überoptimistisch zu sein, insbesondere das Papier von Fraunhofer ISE. Bis 2045 sollen 90 TWh Wasserstoff aus einem "Speicherübertrag" stammen, doch vor 2040 sind die Werte negativ, was bedeutet, dass wir speichern müssen. Um die Lücke zu schließen, müssten wir H2-Importe um 90 TWh erhöhen, was enorme Kosten verursachen würde. Insgesamt wären 466 TWh H2 und synthetische Kraftstoffe nötig, was eine massive Importabhängigkeit und eine zweite Energiewende im Ausland erfordert.

@tech_for_future - Florian Blümm

Energiewende-Studien sind zweckoptimistisch, aber das aktuelle Paper von @FraunhoferISE schießt den Vogel ab. Im Jahr 2045, wenn die Energiewende abgeschlossen sein soll, kommen laut @energy_charts_d 90 TWh der deutschen Wasserstoffversorgung aus einem "Speicherübertrag". 1/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Ab 2040 taucht der "Speicherübertrag" als H2-Quelle auf. 2030 & 2035 ist der Betrag noch negativ, es wird also eingespeichert. Wenn wir also vor 2040 einen großen H2-Speicher füllen, dann überstehen wir 2045. Danach ist der Speicher wohl leer. Was ist 2046, 2047 und 2048? 2/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Dann müssen wir wohl H2-Importe um 90 TWh erhöhen. Laut Fraunhofer soll das 140€/MWh in 2045 kosten, also 12,6 Mrd. Euro Mehrkosten pro Jahr. Realistisch ist ein so extrem niedriger H2-Importpreis nicht, bei einem plötzlichen Nachfrage-Schock von 90 TWh (!) schon gar nicht. 3/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d In den Mehrkosten der Energiewende für das Jahr 2045, ist dieser zusätzliche Import natürlich nicht aufgeführt. Mich hat schon gewundert, warum die Energiewende-Mehrkosten im Vergleich zu vorherigen Studien von Fraunhofer SINKEN, trotz Energiekrise! 4/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Aus den 244 TWh H2-Importen werden also 334 TWh. Insgesamt müssen wir 466 TWh H2 und synthetische Kraftstoffe importieren. Das ist ein völlig absurdes Importvolumen. Mit den Wirkungsgraden der Studie benötigt man zur Herstellung dieser Mengen 1.376 TWh (!) sauberen Stroms. 5/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Das ist so viel wie die heimische Stromerzeugung 2045 laut Fraunhofer mit 471 GW PV & 308 GW Wind. Es muss also im Ausland eine 2. Energiewende für uns vollzogen werden. Eine Importabhängigkeit von 50% ist bei Energiewende-Studien übrigens ganz normal: 6/6 https://www.tech-for-future.de/abhaengigkeit/

Freiheitsenergien? Die Import-Abhängigkeit von Wind & Solar - Tech for Future Christian Lindner nannte Erneuerbare Energien “Freiheitsenergien”. Aber machen Wind und Solar wirklich von Autokratien wie Russland unabhängig? Stell dir vor, wir bauen Wind und Solar um ein Vielfaches aus. Müssen wir dann in Zukunft keine Energieträger mehr importieren? Die Antwort ist ein klares “Nein”. Deutschland wird dauerhaft Energie-Importeur bleiben, wenn wir ausschließlich auf Wind und […] tech-for-future.de

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Hier die Quelle der Zahlen Energy-charts Ich glaube ja nicht, dass die Autoren diese Zahlen veröffentlicht sehen wollten. https://energy-charts.info/charts/remod_energies_2024/chart.htm?l=de&c=DE&source=imported_synthetic_fuels&scenario=technology_open&stacking=stacked_absolute&legendItems=111

@tech_for_future — Florian Blümm

Posted - November 28, 2024 at 1:53 PM

Saved - November 29, 2024 at 9:01 PM

reSee.it AI Summary

Laut Habeck sollen nur 2% unseres Stromverbrauchs importiert werden, was falsch ist. Im Jahr 2023 haben wir 69 TWh Strom importiert, was 14% unseres Verbrauchs ausmacht. 25% davon sind Atomstrom, was etwa 17 TWh entspricht. Nach der Abschaltung der letzten drei deutschen AKWs sind wir vom Nettoexporteur zum Nettoimporteur geworden. Habeck erklärt, dass unsere letzten AKWs nun im Ausland stehen. Weitere Informationen zu den hohen Importpreisen und niedrigen Exportpreisen sind in einem Artikel zu finden, den ich verlinke.

@tech_for_future - Florian Blümm

Nur 2% unseres Stromverbrauchs sollen laut Habeck importiert werden. Das ist falsch. Im Jahr 2023 haben wir 69 TWh Strom importiert, also 14% des Stromverbrauchs von 492 TWh. Das sagt Agora Energiewende. Wir importieren um den Faktor 7 mehr Strom, als Habeck behauptet. 1/4

@IsarJesus - Peter Colymore 🇺🇦🇩🇪🇪🇺🌍

Weil das fossile Rechts-Deutschland wieder mit der französischen Atomstrom-Keule ☢️ kommt, hier von #Habeck einfach erklärt, warum wir nicht vom 🇫🇷 Strom abhängig sind. Im Gegenteil Strom durch 🇩🇪 Erneuerbare senkt die Preise. #Habeck4Kanzler

Video Transcript AI Summary

Wir haben einen europäischen Binnenmarkt, in dem Strom über Grenzen fließt, wo es günstiger ist. Deutschland importiert zwei Prozent seines Stroms, hauptsächlich aus skandinavischen Ländern, wobei 25 Prozent davon Atomstrom aus Frankreich stammt. Diese Abhängigkeit ist minimal, da wir große Kapazitäten fossiler Kraftwerke haben, die nicht genutzt werden. Die niedrige Kohleverstromung liegt an der reduzierten Nachfrage. Die Strategie, erneuerbare Energien zu fördern und fossile Brennstoffe schrittweise durch Wasserstoff zu ersetzen, funktioniert. Frankreichs EDF subventioniert Strompreise, hat jedoch hohe Schulden und muss viele Atomkraftwerke renovieren, was teuer ist. Neue Atomkraftwerke in England sind ebenfalls extrem kostspielig. Ökonomisch ist die Situation fragwürdig, da der französische Staat für EDF haftet und Deutschland einen Ausgleichsmechanismus fordern sollte. --- We have a European internal market where electricity flows across borders to where it's cheaper. Germany imports two percent of its electricity, mainly from Scandinavian countries, with 25 percent coming from French nuclear power. This dependency is minimal, as we have large fossil fuel capacities that are underutilized. Low coal generation is due to reduced demand. The strategy of promoting renewables and gradually replacing fossil fuels with hydrogen is working. France's EDF subsidizes electricity prices but has high debts and must renovate many nuclear plants, which is costly. New nuclear plants in England are also extremely expensive. Economically, the situation is questionable, as the French state guarantees EDF, and Germany should demand a compensation mechanism.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Der Sache selbst. Ja. Wir in der Tat haben einen europäischen Binnenmarkt. Oh, ja. Ich hab das jetzt ja auch zweimal gehört, Herr Sul. Ja, ich sag ja auch nichts. Erlauben Sie mir kurz die Fakten klarzustellen. Wir haben einen europäischen Binnenmarkt. Im europäischen Binnenmarkt fließt der Strom über die Grenzen, sofern die Grenzkuppelstellen das zulassen. Das heißt, immer dahin, da wo es günstiger ist, fließt der Strom dahin, wo er teurer verkauft werden kann. Insofern haben wir auch Importe aus dem Ausland. Meistens aus den skandinavischen Ländern der erneuerbaren Energien. Insgesamt in einem Volumen von zwei Prozent des deutschen Stromverbrauchs haben wir Importe, zwei Prozent Nettoimporte. Davon sind fünfundzwanzig Prozent Atomstrom aus Frankreich. Also von wegen, dass wir am französischen Atomstrom hängen, das ist alles homöopathisch, wenn ich das sagen darf. Und wir hätten jederzeit die Gelegenheit und die Möglichkeit, das selber zu produzieren. Wir produzieren es nicht selbst, diese fünfundzwanzig Prozent von zwei Prozent, weil der Strom günstiger ist als Gaskraftwerke zum Beispiel in Bayern. Es ist also klug, dass wir im europäischen Binnenmarkt die günstigsten Energien nach Deutschland holen. Es ist aber nicht so, dass wir abhängig wären davon. Wir haben eine Riesenkapazität von fossilen Kraftwerken, die wir nicht nutzen. Denn das ist ja auch richtig, wir haben aus Sicherheitsgründen dann, was wir haben, an den Markt gebracht und die Dinger laufen nicht. Wir haben die niedrigste Kohleverstromung seit den Sechzigerjahren. Das liegt auch daran, dass der natürlich, das muss man ehrlicherweise zugeben, dass der Bedarf an Strom im Moment nicht so hoch ist wegen der energieintensiven Industrie, die gebremst produziert. Also nicht, worauf ich stolz sein will. Aber die die die Strategie, günstige Erneuerbare an den Markt zu bringen und den Rest mit grundlastfähigen Kraftwerken, erst Kohle, dann gasförmig, die Gasförmigen so schnell es geht und so günstig es wird, zu Wasserstoff zu machen, geht auf. Und wenn ich noch einmal das gelobte Land Frankreich erwähnen darf, der französische Staatskonzern EDF subventioniert die französischen Strompreise, ja. Die deckeln sie sozusagen staatlich, das geht aber auch nur, weil's ein Staatskonzern ist. Der hat knapp siebzig Milliarden Euro Schulden. Das würde ich gerne mal sehen, dass ein Stadtwerk oder irgendein deutscher Energiekonzern siebzig Milliarden Schulden hat. Die werden alle insolvent. So, das Problem ist jetzt, dann bin ich fertig von wegen der günstigen Atomkraft. Die haben ungefähr fünfzig Atomkraftwerke, die alle renoviert werden müssen. Man schätzt, dass der Preis pro Renovierung ungefähr bei 'ner Milliarde liegt. Die neuen Atomkraftwerke sind immer geplant mit, also das Ding, das EDF, der französische Konzern in England baut, sollte einundzwanzig Milliarden Euro kosten, ein Kraftwerk. Wir reden bei den Gaskraftwerken pro bei der gleichen Größenordnung ungefähr über eine Milliarde. Das kostet einundzwanzig Milliarden in der Planung. Die ist jetzt hochgesetzt worden auf achtunddreißig Milliarden. Der chinesische Co Investor hat sich verabschiedet davon, weil er gesagt hat, das ist ein Milliardengrab. Wenn da die Kilowattstunde Strom rauskommt, das wird die teuerste Kilowattstunde Strom sein, die jemals in Europa produziert wurde. Und aber Wenn das alles ökonomisch aufgeht, das hat mir noch keiner erklärt. Das geht nur auf, weil der französische Staat für den Staatskonzern EDF haftet, den Strom den den Strompreis runterzubringen, dann auf der europäischen Ebene zu sagen, kann Deutschland nicht dafür sorgen, dass wir ein Ausgleichsmechanismus in den Staatsfinanzen zu bekommen. Das ist das große Versprechen der Ton. Also ökonomisch steht das alles nicht aus. Ja.

@tech_for_future - Florian Blümm

25% unseres importierten Stroms sind Atomstrom behauptet Habeck. Das ist für 2023 laut Agora Energiewende richtig. Das sind also rund 17 TWh (25% von 69 TWh). Es laufen also 2 AKW im Ausland nur für uns! Wenn man die Durchleitungen durch Dänemark rausrechnet vermutlich 3 AKW. 2/4

@tech_for_future - Florian Blümm

Kein Wunder, dass wir nach Abschaltung der letzten 3 deutschen AKW vom Nettoexporteur zum Nettoimporteur geworden sind. Oder wie Habeck sagen würde: Unsere letzten 3 AKW sind nicht abgeschaltet, sie stehen halt jetzt im Ausland. 3/4

@tech_for_future - Florian Blümm

Mehr zu deutschen Stromimporten inklusive der Auswertung der hohen Importpreise und der niedrigen Exportpreise im Artikel: 4/4 https://www.tech-for-future.de/stromimporte-deutschland/

Stromimporte Deutschland seit 2023: Sind wir Strombettler? - Tech for Future Die deutschen Stromimporte steigen und die Stromexporte sinken. Sind wir abhängig geworden? Deutschland war Jahrzehnte lang ein Nettoexporteur für Strom. Das hat sich mit dem Atomausstieg geändert. Seit April 2023 importiert Deutschland deutlich mehr Strom. Damals wurden die letzten 3 AKW abgeschaltet. Deutschland kann an vielen Tagen nicht mehr genug günstigen Strom erzeugen um die […] tech-for-future.de

@tech_for_future - Florian Blümm

Hier die Quelle von Agora Energiewende mit dem Importmix 2023: https://www.agora-energiewende.de/publikationen/die-energiewende-in-deutschland-stand-der-dinge-2023

Die Energiewende in Deutschland: Stand der Dinge 2023 Rückblick auf die wesentlichen Entwicklungen sowie Ausblick auf 2024 agora-energiewende.de

TruthArchive.ai - Tweets Saved By @tech_for_future