TruthArchive.ai - Tweets Saved By @teppaniaki

@teppaniaki — Teemu Långsjö ✝️ 📚🩻🩺🇫🇮🇮🇱

Posted - August 8, 2023 at 7:56 AM

Saved - November 26, 2023 at 5:54 AM

reSee.it AI Summary

A user asks about a patient's rising spike protein antibodies despite negative IgG. Another user suggests it could be due to a previous COVID-19 infection. Another user questions the data and accuses an expert of misleading. The responsibility of vaccine recommendations is discussed. The expert defends following health authorities' guidelines. The conversation shifts to the expert's stance on vaccinating 12-15-year-olds, with a request for evidence. The expert declines to answer and states they will only respond to meaningful questions. The user insists on evidence for the expert's position on vaccinating young people.

@teppaniaki - Teemu Långsjö ✝️ 📚🩻🩺🇫🇮🇮🇱

@MikaelNiku Jos potilaan (real case) viruksen IgG on nyt negatiivinen ja yli 2 vuotta toisesta (ja viimeisestä piikistä) piikki va:t vain nousevat (olivat 1.5 vuotta sitten 10x viitearvon ylärajan) ja ovat nyt yli 70x yli viitearvon niin mistä mahtaa olla kyse? Lääkäri kysyy biologilta…😁

@MikaelNiku - Mikael Niku

@teppaniaki Ei-kliinisen immunologin kommentti kaikilla mahdollisilla disclaimereilla: jos tarkoitat "IgG:llä" nukleokapsidivasta-aineita (kyllä kai verestä mitatut piikki-va:tkin ovat pääosin IgG:tä), niin ilmeisin selitys lienee koronatartunta ja tämä: https://t.co/UmDtz23HOi

@MikaelNiku - Mikael Niku

@MarjaTerhi THL:n vasta-ainetutkimuksessakin muuten näkyy todennäköisin selitys sille, miksi joillakin on piikkivasta-aineet koholla kauan rokotuksen jälkeen. Taudin nostattamat N-vasta-aineet hiipuvat usein nopeammin, ja sitten NÄYTTÄÄ että olisivat rokotteesta. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2023.2222849 https://t.co/kQKNGQlTtr

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku @teppaniaki @teppaniaki :n viittaamassa tapauksessa piikki-va oli 70x yli ylärajan. Onko sinulla @MikaelNiku numeerista dataa vasta-ainetasojen kehityksestä? Oheinen kuvasi ei oikeasti kerro juuri mitään. Mukana lisäksi kaappaus linkkaamastasi artikkelista. Miksi noin? https://t.co/nqPcNrJDbk

@MarjaTerhi - Terhi

@tkaasalainen @MikaelNiku @teppaniaki Nikuhan sanoi,ettei ole asiantuntija niin ei kommentoi,mutta kuitenkin on asiantuntija kiillottaessaan paskaa kullaksi.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MarjaTerhi @MikaelNiku @teppaniaki Vastuukysymykset ovat mielenkiintoisia. Nikun viestinnän ydin on ollut piikkien suosittelu aivan kaikille, riskistatukseen katsomatta. Jos hyöty-haittasuhde myöhemmin paljastuu negatiiviseksi, niin kenellä silloin on vastuu? @helsinkiuni :lla vai Nikulla itsellään?

@MikaelNiku - Mikael Niku

@tkaasalainen @MarjaTerhi @teppaniaki @helsinkiuni Tuo ei pidä paikkaansa. Olen pitänyt ja pidän edelleen terveysviranomaisten rokotussuosituksia perusteltuina, eivätkä nekään suosittele koronarokotuksia ”aivan kaikille”. Tieteellisen tiedon olemuksesta kantsii lukea tämä ketju:

@ProfBrianCox - Brian Cox

Let’s use the tweet below to explain something about why science is successful and politics today is largely dysfunctional. The person to which Jim responded asks for an apology if new data or evidence is presented which causes someone to change their view. Why? The process of updating ones view as new information or knowledge is acquired is central to science, and by extension to our rational understanding of the world. Demanding an apology from someone who engages in this vital activity is tantamount to demanding an apology for the enlightenment. Essentially, it represents the view that it is a personal insult to disagree over the interpretation of data. Nature, however, doesn’t care about your feelings and if it turns out that your opinion is wrong, no apology is necessary and indeed celebration is in order because you’ve learnt something new about Nature.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku @MarjaTerhi @teppaniaki @helsinkiuni Muodostitko itse kantasi esim. 12-15-vuotiaiden tapauksessa vai luotitko vain siihen, että viranomainen on tehnyt työnsä huolella?

@MikaelNiku - Mikael Niku

@tkaasalainen Kyllä.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku En tiedä kumpaanko kysymykseen vastasit "kyllä". Millaiseen näyttöön tehon ja turvallisuuden suhteen kantasi perustui?

@MikaelNiku - Mikael Niku

@tkaasalainen Päätin Twitter-tauolla, että vastaan jatkossa vain mielekkäisiin kysymyksiin, joiden vastaus on yleisölle informatiivinen tai muuten hyödyllinen. Muu on ajan ja bittien hukkaa. Tämä kysymys ei täytä näitä kriteereitä.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku Olet heinäkuussa 2021 ollut vahvasti 12-15-vuotiaiden "rokottamisen" kannalla. Yleisön kannalta saattaisi olla hyvinkin mielenkiintoista, millaiseen näyttöön kantasi perustui, ja miten olit huomioinut mahdolliset pitkän aikavälin riskit nuorille. https://t.co/oQZRgp8phr https://t.co/bN5yxweemd

@MikaelNiku - Mikael Niku

@andreasblanco Jaksaisitko sinä valaista, kun varmaan tiedät, että miksi tässä oli tarpeen käyttää näinkin paljon aikaa lausuntokierroksiin yms, THL:n suosituksen jälkeen? Oletan että siihen on jokin välttämätön lainsäädännöllinen tms. syy.

View Full Interactive Feed