reSee.it - Tweets Saved By @arnowellens

Posted - December 23, 2025 at 9:27 AM

Saved - December 24, 2025 at 1:31 AM

reSee.it AI Summary

Een discussie over CBDC en bankbalans: Patrick stelt dat de ECB CBDC kan invoeren zonder de balansgrootte te veranderen, door contant geld te vervangen (hercompositie). Arno betwist dit en benadrukt dat zowel contant als CBDC op de passiva van de ECB staan; balansgrootte verandert bij omzetting van deposito’s. Ze discuteren ook wat contant geld is, offline CBDC, en of CBDC programmeerbaar is. Later volgt uitleg dat bij houdend van M1 de samenstelling wijzigt maar de som gelijk blijft, en seignioragefinanciering als inkomstenbron.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Dit verhaal rammelt aan alle kanten. De ECB kan zeker wel de CBDC invoeren zonder dat haar balans verandert. Het kan via opnames van commerciële bankdeposito's, die dan in CDBD moeten gebeuren. Dit heet een hercompositie van de balans. De balans blijft hetzelfde, de samenstelling ervan verandert. Dan brengt Arno verwarring over wat contant geld is. Digitaal geld kan gewoon contant zijn, een bitcoin is bijvoorbeeld contante waarde (het is nog geen geld). Je betaalt daarmee van wallet naar wallet, handje-contantje. Dat was het hele doel van de blockchain. Er komt bovendien ook een contante, offline versie van de CBDC. Er verdwijnt dan eventueel wel papiergeld maar geen contant geld. De offline CDBC variant is geen cryptocurrency maar de betalingen zijn wel anoniem en niemand kan ze tegenhouden. De technische details zijn nog niet bekend maar ik zou niet weten hoe die programmeerbaar zou kunnen zijn, of hoe dat geen contant geld is. Volgens officiële verklaringen wordt de Europese CBDC dan ook niet programmeerbaar. Het zou helpen als Arno zich eens echt zouden verdiepen in de materie.

@arnowellens - Arno Wellens

CBDC is per definitie de vervanger van cash; anders vergroot de centrale bank de maatschappelijke geldhoeveelheid. Oplossing is simpel. Bij uitgifte van een CBDC haal je cash uit roulatie, het gaat om de optelsom. Leer lezen!

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Nee, zowel contant geld als CBDC staan aan de passivazijde van de balans van de centrale bank, anders dan deposito's. Ik raad je aan een boek van de middelbare school over boekhouden te lezen, je mist echt het basale begrip.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Hier wat basaal begrip, goed opletten @arnowellens . De ECB kan CBDC invoeren zonder de totale grootte van haar balans te veranderen. Ze kunnen contant geld innemen, en dat vervangen door CBDC. Alleen de samenstelling van de balans verander. Als commerciële banken hun deposito's bij de ECB omzetten in CBDC, betekent dit dat de ECB minder deposito's als asset heeft (omdat commerciële banken minder tegoed hebben bij de ECB), maar meer CBDC als liability (omdat er meer CBDC in omloop is). De totale som van assets en liabilities blijft gelijk, maar de samenstelling verandert. De totale grootte van de balans blijft gelijk, maar de samenstelling verandert. IN PRINCIPE. https://www.perplexity.ai/search/is-dit-correct-de-ecb-kan-cbdc-lDIJ9Jd4QtiLO9xcAXFy5Q#0 De rest van je betoog is ook onzin. Wil je dat ik dat ook nog toelicht?

Perplexity Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question. perplexity.ai

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Dat is precies wat ik zeg in het filmpje. Door het totaal gelijk te houden verandert de samenstelling. Vermoeiend.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens Jij zegt dat de CBDC de de balans vergroot. Dat is dus incorrect. En toen ik je daar op wees ging je flippen. De andere stellingen in je filmpje zijn ook onzin. Het was in 2016 misschien nog een mogelijke interpretatie, maar zoals het er nu voor staat niet meer.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Nee, ik zeg dat als je M1 gelijk wil houden de samenstelling verandert, maar de optelsom niet. Letterlijk. Vermoeiend.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens Nee dat zeg je niet. Bovendien klopt je rente-aanname ook niet. Jij komt het met scenario dat ze CBDC bovenop het contant geld gaan uitgeven. Dat is een aanname. Daar doe je weer een aanname dat ze contant geld willen verminderen. Zo maak je het overdreven hysterisch.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Jezus wat vermoeiend. Ik ga je hierna blokkeren wegens zuigen. Er staat letterlijk ‘don’t increase’. Ik weet niet hoe vaak ik moet uitleggen wat het woord ‘niet’ betekent.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle En rente komt binnen door seigniorage. Daarmee financiert de ECB het project, met of zonder goedkeuring Kamer. Staat letterlijk zo in het BNC fiche. Al gelezen? https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2023/06/28/fiche-1-digitale-euro

Fiche 1 - Digitale Euro Fiche 1 - Digitale Euro rijksoverheid.nl

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens Begrijp je wel hoe dat werkt? Inkomsten zijn primair rente op obligaties en leningen aan banken, plus rendementen op goud en vreemde valuta. Daar verandert niets aan. Zero sum game.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle Ja, ik begrijp hoe het werkt. Ik heb bij vier banken gewerkt.

@patricksavalle — Patrick Savalle

Posted - December 23, 2025 at 12:09 PM

Saved - December 23, 2025 at 11:20 PM

reSee.it AI Summary

Patricksavalle argues the ECB’s CBDC is not programmable, won’t change the ECB’s balance by removing cash (only shifting it via bank deposits), won’t ban cash but will offer a private, offline variant, and won’t give the ECB more control than banks—while offering strategic autonomy. Arnowellens responds with sources, saying the cash variant is limited and a cap exists; the per-person 3,000 EUR cap is debated, with references to ECB documents. The core dispute is about limits and control versus privacy.

@patricksavalle - Patrick Savalle

Speciaal voor @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand hier de feiten zoals ze wel zijn. Ik ben sterk tegen de CBDC, maar het verhaal van @arnowellens is grotendeels incorrect. 1. De ECB CBDC wordt niet programmeerbaar 2. De balans van de ECB gaat niet veranderen omdat ze contant geld uit roulatie nemen, dit zal gebeuren in de vorm van uitbetalen van deposito's van commerciele banken in CBDC, waardoor de balans een ander samenstelling krijgt, niet een andere grootte 3. Ze gaan cash geld zoals het er nu naar uit ziet niet verbieden, er komt zelf een cash versie van de CBDC die niet censureerbaar, offline en peer-to-peer is 4. De ECB krijgt niet meer controle over ons geld dan een commerciale bank via de betaalrekeningen nu ook al heeft 5. De ECB CDBC heeft ook grote voordelen zoals strategische autonomie en onafhankelijkheid van Amerikaanse providers en netwerken Het grote probleem dat ik met de ECB CDBD heb, is dat het niet technisch is uitgesloten dat er op een later moment toch nog programmering en censuur aan wordt toegevoegd. Maar toevoegen van controle kan ook gebeuren via regelgeving aan commerciele banken, daar is geen CDBC voor nodig. Wat we nodig hebben in de wakkere community zijn meer feiten en beter begrip van geld. @grok controleer punten 1 tot en met 5

@arnowellens - Arno Wellens

Video Transcript AI Summary

The speaker discusses Central Bank Digital Currency (CBDC), specifically the digital euro, and its upcoming introduction planned for 2029, noting that the European Parliament has some resistance. Rapporteur Naharete Rogas opposes the plan, arguing that the current design adds nothing for ordinary people, i.e., ordinary citizens like you and me. The speaker counters a common claim that CBDC is not a replacement for cash and that the digital euro is not programmable. The speaker argues that, by definition, central bank money can be programmable. The explanation focuses on how the central bank’s balance sheet works when money is spent. When the central bank issues money (spends), it increases its balance sheet. Cash sits on the right side of the balance sheet. To keep the balance, on the asset side there are government bonds (and potentially other bonds) that earn interest, which means the central bank collects money from society. The Dutch central bank has written in a report about design choices for a digital euro that the central bank can influence society by increasing the money supply, because it earns interest, a process often referred to as seigniorage. The speaker emphasizes that if cash exists in a given quantity and the central bank issues CBDC in addition to that cash, the central bank’s balance sheet grows. To prevent this imbalance, the only way to keep the totals equal is implied: every time you issue 1 euro of CBDC or even a 10-euro note in digital form, you would need to keep the physical cash in ATMs from being replenished or refreshed. Under the digital euro scenario labeled “scenario 4,” CBDC would thus be the replacement of cash, with the overall sum being kept in balance through this mechanism. The speaker concludes with “Dus dut,” underscoring that the outcome depends on how the total money supply is managed and whether CBDC is deployed in a way that maintains or replaces cash.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Oké lieve mensen eventjes dit over Central Bank Digital Current Sae. Dat komt eraan. In 2029 als het goed is alleen het Europees Parlement ligt nog dwars. Rapporteur Naharete Rogas is tegen omdat het in het huidige ontwerp niks toevoegt voor gewone managede burgers, dat zijn u en ik. En dan lees je allemaal kranten dat Central Bank Digital Currency, digitale euro, dat het geen vervanging is voor contant geld. En dat is per definitie onzin. Net als dat centraal bankgeld per definitie digitale euro programmeerbaar is. Waarom is dat zo? Op het moment dat je geld uitgeeft als centrale bank dan vergroot je de balans van die centrale bank. De contant geld staat aan de rechterkant van de balans. Daar tegenover, om het evenwicht te houden aan de activa zijde, zijn staatsobligaties die ze Maar dat zouden ook andere obligaties kunnen zijn. Daarover wordt rente betaald en dat betekent dat de centrale bank geld incasseert uit de samenleving. In een rapport hierover schrijft de Nederlandse bank daarom ook over design choice bij a digital euro dat de centrale bank invloed heeft op die samenleving door de geldhoeveelheid te vergroten. Want ze trekken rente en dat heet senioren. En als je contant geld hebt, een bepaalde hoeveelheid contant geld, en daar bovenop ga je Central Bank digital currency uitgeven, dan groeit die centrale bank balans en als je dat wil voorkomen dan moet je de optelsom gelijk houden. En de enige manier waarop je dat doet is dat elke keer als je 1 euro CBDC uitgeeft of een tientje dat je een tientje in de pinautomaten niet ververst. En als je het zo doet en dat is per definitie het geval lees reporter onder digital euro scenario 4 dan is CBDC per definitie de vervanging van cash. Het gaat om de optelsom en die moet gelijk blijven. Dus dut.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Ik weet niet waar deze rare aanval vandaan komt. Als jij graag een digitaal paspoort wil, prima. Maar dit klopt niet. Bv 2: balans effecten van uitgifte cbdc. Optelsom gelijk houden is cash uitfaseren. Enz enz. https://www.dnb.nl/en/publications/research-publications/occasional-study/nr-1-2020-central-bank-digital-currency-objectives-preconditions-and-design-choices/

Central Bank Digital Currency - Objectives, preconditions and design choices dnb.nl

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Een CBDC heeft ook een cash variant. Met privacy opties. In principe is de CBDC meer private dan een bankrekening.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Die cash variant wordt zo beperkt dat hij irrelevant is op het totaal. Dat punt 2 klopt dus niet. Rest ook niet. Hier de hele bronvermelding. https://www.arnowellens.nl/p/de-moeder-alle-gesprekken-over-cbdc

De moeder alle gesprekken over CBDC: hier is de bronvermelding Altijd weer diezelfde intrigerende vraag, al verwoorden sommigen het anders: waarom? arnowellens.nl

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Er is geen plafond aan de contante CBDC's alleen op de individuele bedragen. Dus wat bedoel je precies?

@HansvanderValk - Hans van der Valk

@patricksavalle @arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Er is wel degelijk een cap van 3000 EUR pp op de CBDC tegoeden.

@patricksavalle - Patrick Savalle

@HansvanderValk @arnowellens @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Ja per persoon, maar niet op het totaal binnen de CBDC. Bij commerciele banken zijn er nu ook al vergelijkbare beperkingen.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @HansvanderValk @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Er is wel een beperkt aantal mensen. Als die per persoon een beperkte hoeveelheid CBDC mogen aanhouden is er een cap op het totaal. Die 3k is zo beredeneerd. Bron daarvoor: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecb.op326~d5c223d9b4.en.pdf

@patricksavalle - Patrick Savalle

@arnowellens @HansvanderValk @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand Waar in dat document staat dat? Ik kan het niet zo snel vinden. Maar dan nog is de contante CBDC niet 'volledig irrelevant'.

@arnowellens - Arno Wellens

@patricksavalle @HansvanderValk @AndereKrant @cafeweltschmerz @blckbxnews @gezondverstand In de inleiding al. Als je dit al niet gelezen hebt, heb je zo een literatuur-achterstand op me dat ik je niet serieus kan nemen.

@patricksavalle - Patrick Savalle

De inleiding geeft jou ongelijk: We find that a €3,000 digital euro holding limit per person, as suggested by Bindseil (2020) and Bindseil and Panetta (2020), would have been successful in containing the impact on bank liquidity risks and funding structures and on the Eurosystem balance sheet, even in extremely pessimistic scenarios.

@arnowellens — Arno Wellens

Posted - December 21, 2025 at 11:08 AM

Saved - December 23, 2025 at 2:48 AM

@arnowellens - Arno Wellens

De QR-code, bekend van de pandemie, komt in het derde kwartaal van 2026 weer terug. Toen mochten we niet praten over ethiek en wenselijkheid, want het ging om een ‘noodsituatie’. Mag het nu dan wel, heel even misschien? https://www.arnowellens.nl/p/van-virus-naar-gevangenis-de-coronaleugen

Van virus naar gevangenis; de Coronaleugen (docu) Gefeliciteerd, Corona-gelovigen. arnowellens.nl