TruthArchive.ai - Tweets Saved By @MikaelNiku

Saved - November 29, 2023 at 10:03 AM
reSee.it AI Summary
A discussion on the effectiveness of COVID-19 vaccines in preventing long COVID. @MikaelNiku shared a study showing a significant reduction in long COVID risk among vaccinated individuals. @Jussi7 questioned the study's methodology and highlighted the differences between cohorts. @MikaelNiku defended the study, stating that statistical testing accounted for cohort differences. @freyhk suggested that the placebo effect of the vaccine might have influenced the results. @akuuttigeriatri mentioned the possibility of psychological factors in both vaccine side effects and long COVID. @freyhk requested research evidence to support this claim.

@MikaelNiku - Mikael Niku

Koronarokotteet suojasivat myös long covid -riesoilta. (Rokotekriittinen: lue ensin ketju loppuun!)

@bmj_latest - The BMJ

New research, combined with other studies, highlight the association between the immune system and the development of post-viral conditions. The evidence so far underlines the importance of timely vaccination during pandemics, says Editorial #Covid19 https://www.bmj.com/content/383/bmj.p2633?utm_campaign=usage&utm_content=tbmj_sprout&utm_id=BMJ005&utm_medium=organic&utm_source=twitter

Does timely vaccination help prevent post-viral conditions? Incidence of post-covid-19 condition is substantially reduced among vaccinated adults Vaccines substantially mitigated the impacts of the covid-19 pandemic worldwide, saving millions of lives. The pandemic has, however, left a substantial global prevalence of a post-viral syndrome, called post-covid-19 condition or long covid. Post-covid-19 condition is defined as persistent symptoms at three months from the onset of covid-19, with symptoms that have lasted for at least two months.1 At least 200 million individuals are affected,2 and the protective value of covid-19 vaccines remains uncertain, with reported estimates ranging from a 13% to a 52% reduction in risk.34 Most of these studies relied on self-reported symptoms of post-covid-19 condition rather than a clinical diagnosis using ICD-10 (international classification of diseases, 10th revision) coding. In a linked paper, Lundberg-Morris and colleagues (doi:10.1136/bmj-2023-076990) add to this evidence, a large population based longitudinal study of all adults from the two largest regions of Sweden with a first covid-19 infection registered between 27 December 2020 and 9 February 2022 (n=589 722).5 Those who received … bmj.com

@MikaelNiku - Mikael Niku

Uusin tutkimus Ruotsista osoittaa, että rokotteet ennen ensimmäistä koronaa pienensivät long covid -riskin alle puoleen. https://www.bmj.com/content/383/bmj-2023-076990

Covid-19 vaccine effectiveness against post-covid-19 condition among 589 722 individuals in Sweden: population based cohort study Objective To investigate the effectiveness of primary covid-19 vaccination (first two doses and first booster dose within the recommended schedule) against post-covid-19 condition (PCC). Design Population based cohort study. Setting Swedish Covid-19 Investigation for Future Insights—a Population Epidemiology Approach using Register Linkage (SCIFI-PEARL) project, a register based cohort study in Sweden. Participants All adults (≥18 years) with covid-19 first registered between 27 December 2020 and 9 February 2022 (n=589 722) in the two largest regions of Sweden. Individuals were followed from a first infection until death, emigration, vaccination, reinfection, a PCC diagnosis (ICD-10 diagnosis code U09.9), or end of follow-up (30 November 2022), whichever came first. Individuals who had received at least one dose of a covid-19 vaccine before infection were considered vaccinated. Main outcome measure The primary outcome was a clinical diagnosis of PCC. Vaccine effectiveness against PCC was estimated using Cox regressions adjusted for age, sex, comorbidities (diabetes and cardiovascular, respiratory, and psychiatric disease), number of healthcare contacts during 2019, socioeconomic factors, and dominant virus variant at time of infection. Results Of 299 692 vaccinated individuals with covid-19, 1201 (0.4%) had a diagnosis of PCC during follow-up, compared with 4118 (1.4%) of 290 030 unvaccinated individuals. Covid-19 vaccination with any number of doses before infection was associated with a reduced risk of PCC (adjusted hazard ratio 0.42, 95% confidence interval 0.38 to 0.46), with a vaccine effectiveness of 58%. Of the vaccinated individuals, 21 111 received one dose only, 205 650 received two doses, and 72 931 received three or more doses. Vaccine effectiveness against PCC for one dose, two doses, and three or more doses was 21%, 59%, and 73%, respectively. Conclusions The results of this study suggest a strong association between covid-19 vaccination before infection and reduced risk of receiving a diagnosis of PCC. The findings highlight the importance of primary vaccination against covid-19 to reduce the population burden of PCC. bmj.com

@Jussi7 - Jussi Hagman

@MikaelNiku Luin jutusta sanan "association" ja sinä sanot "osoittaa että rokotteet vähensivät". Taidat sekoittaa korrelaation ja kausaation. En myöskään havainnut tutkimuksen olevan satunnaistettu, ehkä luin liian nopeasti. Samanlaisia assosiaatioita on löydetty mm. liikennekuolemista.

@MikaelNiku - Mikael Niku

@Jussi7 On hiukan semantiikkaa, milloin voi sanoa että tutkimus "osoittaa" jotain. RCT ei ole ainoa tutkimusmenetelmä, eikä läheskään aina edes mahdollinen. On tietysti mahdollista että rokotetuilla oli jokin muu piirre, joka suojasi rokotteen sijasta. Näitä yritettiin kyllä sulkea pois. https://t.co/dV1CogIvlR

@MikaelNiku - Mikael Niku

@Jussi7 Esimerkiksi juuri tätä asiaa on käytännössä mahdotonta tutkia RCT-asetelmissa. Ei se tarkoita, että sitten pitää vaan nostaa tassut pystyyn ja sanoa ettei voi mitään. Toki kaikenlaisissa menetelmissä on omat sudenkuoppansa, jotka on syytä ymmärtää.

@Jussi7 - Jussi Hagman

@MikaelNiku Palaan tähän; tutkimus oli varsin kiinnostava. Kuva näyttää, että kohortit ovat hyvin erilaisia. Niiden vertailu on vähintään arveluttavaa. Lisämatskut kannattaa lukea: kuolleisuudessa selvä ero, jostain syystä se ei ollut kiinnostava nosto. https://t.co/dJanPNpRGb

@MikaelNiku - Mikael Niku

@Jussi7 Täh? Tuohan on just se asia mitä tutkittiin ja mitä tutkimus osoitti: rokotetuilla long covidia esiintyi huomattavasti vähemmän. Kohortit ovat tottakai jossain määrin erilaisia, mutta se huomioitiin tilastollisessa testauksessa.

@freyhk - Frey

@MikaelNiku @Jussi7 LC:n on aikaisemmin todettu olevan osittain psykologinen ilmiö. Tästä taisi nyt rokotteen plasebovaikutus jäädä kokonaan huomioimatta.

@akuuttigeriatri - Tiia Raitmaa

@freyhk @MikaelNiku @Jussi7 Eikös rokotusten haittavaikutusten ole osoitettu olevan osittain psykologinen ilmiö? On hyvä muistaa, että melkein kaikkeen liittyy aina psykologiaa mukaan.

@freyhk - Frey

@akuuttigeriatri @MikaelNiku @Jussi7 Ei ole osoitettu. Ellei sulla ole aiheeseen liittyvää tutkimustietoa tarjolla.

Saved - November 26, 2023 at 5:54 AM
reSee.it AI Summary
A user asks about a patient's rising spike protein antibodies despite negative IgG. Another user suggests it could be due to a previous COVID-19 infection. Another user questions the data and accuses an expert of misleading. The responsibility of vaccine recommendations is discussed. The expert defends following health authorities' guidelines. The conversation shifts to the expert's stance on vaccinating 12-15-year-olds, with a request for evidence. The expert declines to answer and states they will only respond to meaningful questions. The user insists on evidence for the expert's position on vaccinating young people.

@teppaniaki - Teemu Långsjö ✝️ 📚🩻🩺🇫🇮🇮🇱

@MikaelNiku Jos potilaan (real case) viruksen IgG on nyt negatiivinen ja yli 2 vuotta toisesta (ja viimeisestä piikistä) piikki va:t vain nousevat (olivat 1.5 vuotta sitten 10x viitearvon ylärajan) ja ovat nyt yli 70x yli viitearvon niin mistä mahtaa olla kyse? Lääkäri kysyy biologilta…😁

@MikaelNiku - Mikael Niku

@teppaniaki Ei-kliinisen immunologin kommentti kaikilla mahdollisilla disclaimereilla: jos tarkoitat "IgG:llä" nukleokapsidivasta-aineita (kyllä kai verestä mitatut piikki-va:tkin ovat pääosin IgG:tä), niin ilmeisin selitys lienee koronatartunta ja tämä: https://t.co/UmDtz23HOi

@MikaelNiku - Mikael Niku

@MarjaTerhi THL:n vasta-ainetutkimuksessakin muuten näkyy todennäköisin selitys sille, miksi joillakin on piikkivasta-aineet koholla kauan rokotuksen jälkeen. Taudin nostattamat N-vasta-aineet hiipuvat usein nopeammin, ja sitten NÄYTTÄÄ että olisivat rokotteesta. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2023.2222849 https://t.co/kQKNGQlTtr

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku @teppaniaki @teppaniaki :n viittaamassa tapauksessa piikki-va oli 70x yli ylärajan. Onko sinulla @MikaelNiku numeerista dataa vasta-ainetasojen kehityksestä? Oheinen kuvasi ei oikeasti kerro juuri mitään. Mukana lisäksi kaappaus linkkaamastasi artikkelista. Miksi noin? https://t.co/nqPcNrJDbk

@MarjaTerhi - Terhi

@tkaasalainen @MikaelNiku @teppaniaki Nikuhan sanoi,ettei ole asiantuntija niin ei kommentoi,mutta kuitenkin on asiantuntija kiillottaessaan paskaa kullaksi.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MarjaTerhi @MikaelNiku @teppaniaki Vastuukysymykset ovat mielenkiintoisia. Nikun viestinnän ydin on ollut piikkien suosittelu aivan kaikille, riskistatukseen katsomatta. Jos hyöty-haittasuhde myöhemmin paljastuu negatiiviseksi, niin kenellä silloin on vastuu? @helsinkiuni :lla vai Nikulla itsellään?

@MikaelNiku - Mikael Niku

@tkaasalainen @MarjaTerhi @teppaniaki @helsinkiuni Tuo ei pidä paikkaansa. Olen pitänyt ja pidän edelleen terveysviranomaisten rokotussuosituksia perusteltuina, eivätkä nekään suosittele koronarokotuksia ”aivan kaikille”. Tieteellisen tiedon olemuksesta kantsii lukea tämä ketju:

@ProfBrianCox - Brian Cox

Let’s use the tweet below to explain something about why science is successful and politics today is largely dysfunctional. The person to which Jim responded asks for an apology if new data or evidence is presented which causes someone to change their view. Why? The process of updating ones view as new information or knowledge is acquired is central to science, and by extension to our rational understanding of the world. Demanding an apology from someone who engages in this vital activity is tantamount to demanding an apology for the enlightenment. Essentially, it represents the view that it is a personal insult to disagree over the interpretation of data. Nature, however, doesn’t care about your feelings and if it turns out that your opinion is wrong, no apology is necessary and indeed celebration is in order because you’ve learnt something new about Nature.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku @MarjaTerhi @teppaniaki @helsinkiuni Muodostitko itse kantasi esim. 12-15-vuotiaiden tapauksessa vai luotitko vain siihen, että viranomainen on tehnyt työnsä huolella?

@MikaelNiku - Mikael Niku

@tkaasalainen Kyllä.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku En tiedä kumpaanko kysymykseen vastasit "kyllä". Millaiseen näyttöön tehon ja turvallisuuden suhteen kantasi perustui?

@MikaelNiku - Mikael Niku

@tkaasalainen Päätin Twitter-tauolla, että vastaan jatkossa vain mielekkäisiin kysymyksiin, joiden vastaus on yleisölle informatiivinen tai muuten hyödyllinen. Muu on ajan ja bittien hukkaa. Tämä kysymys ei täytä näitä kriteereitä.

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku Olet heinäkuussa 2021 ollut vahvasti 12-15-vuotiaiden "rokottamisen" kannalla. Yleisön kannalta saattaisi olla hyvinkin mielenkiintoista, millaiseen näyttöön kantasi perustui, ja miten olit huomioinut mahdolliset pitkän aikavälin riskit nuorille. https://t.co/oQZRgp8phr https://t.co/bN5yxweemd

@MikaelNiku - Mikael Niku

@andreasblanco Jaksaisitko sinä valaista, kun varmaan tiedät, että miksi tässä oli tarpeen käyttää näinkin paljon aikaa lausuntokierroksiin yms, THL:n suosituksen jälkeen? Oletan että siihen on jokin välttämätön lainsäädännöllinen tms. syy.

Saved - November 23, 2023 at 3:33 PM
reSee.it AI Summary
A conversation discusses the publication of a study documenting the sale of protected species in Wuhan's markets. The origin of the idea that bats and pangolins were sold there is questioned. The mention of Colonel Cao and the confusion surrounding their affiliation is brought up. A link to an article is shared.

@Rauhallinen - Matti

Tämä on vihdoin julkaistu! "Here we document 47,381 individuals from 38 species, including 31 protected species sold between May 2017 and November 2019 in Wuhan’s markets.' https://www.nature.com/articles/s41598-021-91470-2

Animal sales from Wuhan wet markets immediately prior to the COVID-19 pandemic - Scientific Reports Here we document 47,381 individuals from 38 species, including 31 protected species sold between May 2017 and November 2019 in Wuhan’s markets. We note that no pangolins (or bats) were traded, supporting reformed opinion that pangolins were not likely the spillover host at the source of the current coronavirus (COVID-19) pandemic. While we caution against the misattribution of COVID-19’s origins, the wild animals on sale in Wuhan suffered poor welfare and hygiene conditions and we detail a range of other zoonotic infections they can potentially vector. Nevertheless, in a precautionary response to COVID-19, China’s Ministries temporarily banned all wildlife trade on 26th Jan 2020 until the COVID-19 pandemic concludes, and permanently banned eating and trading terrestrial wild (non-livestock) animals for food on 24th Feb 2020. These interventions, intended to protect human health, redress previous trading and enforcement inconsistencies, and will have collateral benefits for global biodiversity conservation and animal welfare. nature.com

@MikaelNiku - Mikael Niku

@Rauhallinen Täh! Mihinkäs se käsitys alunperin perustuikaan, että siellä shoppailtiin nimenomaan lepakoita ja muurahaiskäpyjä, ja kaupan päällisinä sai zoonoosin?

@MikaelNiku - Mikael Niku

@IlmariMttnen @Rauhallinen Ei varmaan mitenkään. En vaan nyt enää muista (enkä viitsi kaivaa jos joku muistaa 😇) että mihin tämä lepakko / muurahaiskäpy -ajatus alunperin perustui. Vissiin joku näki niitä torilla, vaikka tilastoon ei kirjattu, tai jotain?

@tkaasalainen - Tuomas Kaasalainen

@MikaelNiku @IlmariMttnen @Rauhallinen Minä muistan! Tieto tuli Naturen kautta eversti Caolta. Itselleni on vielä hämärän peitossa edustiko Cao tuossa artikkelissa Kiinan armeijaa, Wuhan Institute of Virologya vai One Healthia. Vähän taitavat roolit mennä sekaisin noissa organisaatioissa🫡 https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/the-covid-files-australianfunded-coronavirus-paper-used-in-chinese-military-facility/news-story/7241a6b112816f3951495e0fa52ed2aa

Daily Telegraph No Cookies dailytelegraph.com.au
Saved - November 6, 2023 at 3:16 PM
reSee.it AI Summary
"RNA vaccines and immunity are creatively explained through comics in multiple languages. PDF versions are available for easy access. These informative comics provide insights into the COVID-19 vaccine, SARS-CoV-2, immunology, and the concept of immunity. Join the journey of understanding with engaging visuals and simplified explanations."

@MikaelNiku - Mikael Niku

RNA vaccines and immunity as comics 🇬🇧 👇 RNA-rokotteet ja immuunijärjestelmä sarjakuvina 🇫🇮 👇👇 RNA vaccin och immunitet i tecknade serier 🇸🇪 👇👇👇 https://t.co/J4wBWjr8Im

@MikaelNiku - Mikael Niku

https://t.co/aOWQfwd3tk

@MikaelNiku - Mikael Niku

Once Upon a Time: an RNA vaccine, and Immunity! All episodes now also in English! PDF versions: @AOE_Suomi https://aoe.fi @helsinkiuni @helsinkione @LifeSciHelsinki @BioRender @nounproject #COVID19 #COVID19Vaccine #SARSCoV2 #immunology #immunity #comics https://t.co/IIAcKLpKte

@MikaelNiku - Mikael Niku

https://t.co/m915RYocLP

@MikaelNiku - Mikael Niku

OLIPA KERRAN RNA-ROKOTE ja OLIPA KERRAN IMMUNITEETTI -sarjikset: kaikki episodit nyt nätisti tässä ketjussa! PDF-versiot @AOE_Suomi https://aoe.fi/ @helsinkiuni @helsinkione @BioRender @nounproject #koronafi #rokote #immunologia #immuniteetti #vastustuskyky #sarjakuva https://t.co/nrbW7mFG8Z

@MikaelNiku - Mikael Niku

https://t.co/IhaVnRwmS3

@MikaelNiku - Mikael Niku

”Det var en gång - ETT RNA VACCIN” & ”Det var en gång – IMMUNITET” i tecknade serier - nu också på svenska! PDF-versioner: https://aoe.fi/#/materiaali/1119 https://aoe.fi/#/materiaali/1151 @helsinkiuni @helsinkione @BioRender @nounproject #COVID19 #vaccin #immunologi #immunitet #tecknadeserier https://t.co/kenUW5bGXv

View Full Interactive Feed