TruthArchive.ai - Related Post Feed
@kempersheriff - James Moore
Video Transcript AI Summary
The speaker stresses that the device must be worn at all times, regardless of age. They explain that if the device is suddenly dropped into the water, it will probably not inflate immediately, because “it's not inflating right now.” As a result, it won’t keep you from floating in the water right away. They also note that a waste of time occurs when water enters the small holes described in the device.
Full Transcript
Speaker 0: Got in the boat. You have to have it on at all times no matter your age. Because the way it works, when you have it on, if it just got thrown in the water right here, it's probably not gonna inflate. K? Because it's not inflating right now.
It's not gonna keep you from floating the water right away. K? Waste of time is when water enters these little holes here
@gpduf - Gordon Duff
CC tv of pedestrians watching F 16s descend over Beirut harbor. https://t.co/oNAFjL3Bg9
Video Transcript AI Summary
The video features a group of individuals including Anton, Oliya, Andriy, Elza, Chen, Angelina, and Ruslan. They are involved in a positive action and are focused on a common goal. The video also mentions a serial and a crack.
Full Transcript
Speaker 0: Пісні чен шин антон олії андрій чен начальниця ельзи ч ангеліна андрій зсередини тріщини руслан розташоване серіал акція пильно позитивний спільному масці на на на на на меншості на
@thehealthb0t - healthbot
Video Transcript AI Summary
Vladimir Putin has passed a law in Russia considering anyone who grows or sells genetically modified foods as a terrorist. He is encouraging Russians to grow organic, non-GMO food by giving away land. The speaker agrees with Putin's view that the West is over-vaccinated, overmedicated, and overfed with nutrient-deficient food. They mention that Monsanto's power prevents GMO labeling in Australia and the US. To ensure non-GMO food, the speaker suggests buying organic and growing your own. Organic tomatoes are said to have nine times the iron of conventionally grown ones. Genetically modified food involves splicing the DNA of different species, but it can have unknown effects on the body.
Full Transcript
Speaker 0: Did you know that Vladimir Putin, the Russian's president, he's passed a law that any Russian who grows or sells genetically modified foods is to be considered a terrorist. He's even giving land away to Russians who will grow food organically, non GMO. You put his name and GMO in Google that and you'll read the spiel. He says, we, Russians, look across at the West over vaccinated, overmedicated, overfed, sitting in front of boxes every night in their lounge rooms, eating food that has no nutrients, he said, and we know it's weakening the west. Is he right?
Yeah. Absolutely right. Yeah. Unfortunately, Monsanto is so powerful and so wealthy and so big, they win every court case where Australians want GMO to be labeled on the products. Happens in America too.
It's unfortunate. So how do you know? Well, you don't unless you buy organic. You see, if an organic farmer uses genetically modified seed, they lose their organic status. So grow as much as you can yourself.
And the more Aussies that buy organic, the more organic will be available. One organic tomato will give you 9 times the iron of a conventionally grown tomato. See, you get much more value for your money even though organic is more expensive. Genetically modified food happens when the DNA of DNA of 2 different species are spliced together to create. For instance, DNA of a tomato with the DNA of an landed salmon hoping to create a tomato that grows in the snow, but, actually, it doesn't grow in the snow.
And it has 5 centers instead of 1 and there's all these strange things happening, and when the person eats that tomato, it breaks down to molecules that your body cannot recognize and has the ability to damage your
@verity_france - VERITY France
Video Transcript AI Summary
In my consultations, I convince people to get vaccinated. I believe that around 25 to 30 percent of them, which is the majority, are not anti-vaxxers but rather individuals who are afraid. It is important to address these fears, and I assure you that the vaccine is safe and effective.
Full Transcript
Speaker 0: Moi chacune de mes consultations, je convaincs des gens à se faire vacciner. Je suis convaincu que dans ces vingt-cinq, trente pour cent, on le sait d'ailleurs, l'immense majorité, ce ne sont pas des antivaccins. Ce sont des gens qui ont peur et il faut lever ces craintes et je vous le dis le vaccin est sûr et efficace.
@Flynn2022 - 2024 John Flynn US Senate Candidate For CT
Video Transcript AI Summary
The speakers discuss a conversation with a state's attorney and mention two different offices. They mention someone named Kevin Fucic and discuss his involvement in human trafficking and selling weapons. They express surprise and concern about his actions. One speaker mentions a photo and another speaker mentions a phone that has been erased. They briefly mention Twitter and the company's thoughts.
Full Transcript
Speaker 0: Okay. Did you when you talked to the state's attorney, did you call the office in Hartford
Speaker 1: or Did you call the office in Norfolk? Yes. Hold on. Wait. I talked to I talked I was on Oh, with.
Ridiculous. So who is this asshole?
Speaker 2: You can you give me the photo
Speaker 1: with Kevin Fucic. What what's in a name? F u c h. Kevin with
Speaker 2: Oh, yeah. Yeah.
Speaker 1: It's like Buttigieg. Yeah. That but that's
Speaker 2: but that's not what I'm calling you about. Oh. But with That's that's that's important because he was caught.
Speaker 1: Oh, he was caught?
Speaker 2: On the stand. Yeah. With And I called him in in in Florida and just acted, like, I needed a PI just to chat with him.
Speaker 1: He's a PI that's with human trafficker?
Speaker 2: Yes. But he also said he works for the he contracts, and he sells weapons.
Speaker 1: Oh, he sells weapons?
Speaker 2: With Uh-huh.
Speaker 1: Great. How great is that? How awesome is that? He's
Speaker 2: he's got the whole with Well, Troy, he's so he's a PI. He's security system, and he sells weapons for the government.
Speaker 1: So hold on. Hold on. Let me sing a song. Let me sing a song. With he's got the whole world in his hands.
He's got you and me, brother, with hands. I say send all available units.
Speaker 2: Oh, no. He he's got it perfect. He got me.
Speaker 1: Damn. You know you know
Speaker 2: the phone that I sent you on Twitter
Speaker 1: Yeah.
Speaker 2: Showing the c block?
Speaker 1: Yes.
Speaker 2: It's been with erased out of my phone. Could you I know you're busy. Twitter has asked, for me to
Speaker 1: with Take it down.
Speaker 2: If they wanted my thoughts. No. No. No. Oh.
They wanted my thoughts and not the company.
Speaker 1: Oh.
@iluminatibot - illuminatibot
Video Transcript AI Summary
Every city police force in the U.S. operates under a United Nations framework. In constructing the Bend Police Department, two identical locker rooms were built: one for duty uniforms and another for UN uniforms. This reflects a directive from the UN, as outlined in a 1961 publication, instructing police to find ways to confiscate firearms. Police departments receive instructions from the state department, which was evident during the Houston floods when local police had to wear UN gear. Additionally, there are warehouses across the country containing UN vehicles that police chiefs can access only with UN authorization. Licensing departments, including zoning and planning, will also be influenced by this framework, as officials may pledge allegiance to a new world order and good governance.
Full Transcript
Speaker 0: Every city police force in the United States is United Nations. Oh, no. I built the dish I built the city of Bend Police Department building. And on the blueprints, there were 2 locker rooms and both rooms were identical. But when I built the city of Bend Police Department building, I had to build 2 locker rooms.
And I said, how come? Because this one's full filled with the duty uniforms, and this one's filled with their United Nations uniforms. If you look at, state house department publication 6227 written in 1961. It's an order from the United Nations to tell the police departments to begin to find ways to confiscate our firearms. The foreign nation has to work through our state department.
So all the police get instructed from the state department. We found this out in Houston, Texas when the floods happened a few years ago, and the Houston city of Houston police department had to put on bullion for us. There's warehouses all over this country with UN Yep. Vehicles. ATACs.
Assault vehicles. You know, all over this country that the chief of police has access to. He can't touch it until the United Nations tells him he has to.
Speaker 1: The licensing departments, whether it's zoning, buildings, housing will be impacted by it, planning certainly. And you pick the people who run those agencies and the deputies that are pledging allusions to the new world order and good governance. And then I think you have the Inspector General.
@ivan_8848 - Ignorance, the root and stem of all evil
Video Transcript AI Summary
Спасибо за возможность выступить на этой конференции. Проблемы международной безопасности выходят за рамки военно-политической стабильности и включают экономическую безопасность и преодоление бедности. Однополярный мир невозможен, так как он создает центры власти, которые разрушают систему. Мы наблюдаем рост конфликтов и применение силы, что угрожает международному праву. Необходимо искать баланс интересов всех стран и укреплять многостороннюю дипломатию. Россия поддерживает сокращение ядерных вооружений и выступает за предотвращение размещения оружия в космосе. Мы открыты к сотрудничеству в области ядерной энергетики, но также осознаем риски, связанные с распространением оружия. Важно создать справедливую экономическую систему, чтобы предотвратить радикализм и конфликты. Россия будет продолжать проводить независимую внешнюю политику и стремиться к сотрудничеству с ответственными партнерами.
Thank you for the opportunity to speak at this conference. International security issues extend beyond military-political stability to include economic security and poverty alleviation. A unipolar world is impossible as it creates power centers that undermine the system. We are witnessing an increase in conflicts and the use of force, threatening international law. It is essential to seek a balance of interests among all countries and strengthen multilateral diplomacy. Russia supports nuclear disarmament and advocates for preventing the placement of weapons in space. We are open to cooperation in nuclear energy but recognize the risks of proliferation. It is vital to create a fair economic system to prevent radicalism and conflicts. Russia will continue to pursue an independent foreign policy and seek cooperation with responsible partners.
Full Transcript
Speaker 0: Спасибо большое, уважаемая госпожа федеральный канцлер, господин Тельчик. Дамы и господа, весьма признателен за приглашение на столь представительную конференцию, собравшую политиков, военных, предпринимателей, экспертов из более чем 40 стран мира. Формат конференции дает мне возможность избежать излишнего политесса и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными, либо неточными, я прошу на меня не сердиться, это ведь только конференция.
Я надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Пельчак не включит там красный свет. Итак, известно, что проблематика международной безопасности много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога. Такой всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе. Безопасность каждого это безопасность всех.
Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт, где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в безопасности и под угрозой. Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня. Об этом, кстати, свидетельствует и тема нашей конференции, которая здесь вот написана Глобальные кризисы, глобальная ответственность. Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав. Глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы.
И как всякая война война холодная оставила нам и неразорвавшиеся снаряды, образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления. Предлагавшийся же после холодной войны однополярный мир тоже не состоялся. История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния, и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.
Однако, что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена и это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого Северена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией, потому что демократия это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнения меньшинства. Кстати говоря, Россию нас постоянно учат демократии, но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном, именно в современном мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но, что еще важнее, сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Вместе с тем, все, что происходит сегодня в мире, и сейчас мы только начали дискутировать об этом, Это средство попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела, концепции однополярного мира. А какой результат?
Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами. Войн локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул.
И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше. Значительно больше. Значительно больше. Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы. Силы, ввергающие мир в пучину следующих один за другим конфликта.
В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. Мы видим все большее пренебрепривержение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да по сути чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего конечно Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы и по сути во всех сферах и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну кому это понравится?
В международных делах все чаще встречаются стремления решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре. И это, конечно, крайне опасно и ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть, никто не чувствует себя в безопасности. Потому что никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений.
Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Более того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм. Убежден, мы подошли к тому убежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности. Здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда международный ландшафт столь ощутимо и столь быстро меняется.
Меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов. Госпожа федеральный канцлер упомянул уже об этом. Так суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у США. Рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.
Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и укреплять будет многополярность. В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость политики безальтернативны, а применение силы должно быть действительно исключительной мерой. Так же как и применение смертной казни в правовых системах некоторых государств. Сегодня же мы наоборот наблюдаем ситуацию, когда страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников, опасных преступников, несмотря на это, такие страны легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными.
А ведь в этих конфликтах гибнут люди, сотни, тысячи мирных людей. Но в то же время возникает вопрос разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения? Именно по сути это и лежало в основе вопроса, который был задан федеральному канцлеру нашим уважаемым коллегой господином Либерманом. Я правильно понял ваш вопрос? И, конечно, это вопрос серьезный.
Можем ли мы безучастно смотреть на то, что происходит? Я попробую ответить на ваш вопрос тоже. Конечно, мы не должны смотреть безучастно, конечно, нет. Но есть ли у нас средства, чтобы противостоять этим угрозам? Конечно, есть.
Достаточно вспомнить недавнюю историю. Ведь произошел же мирный переход к демократии в нашей стране. Ведь состоялась же мирная трансформация советского режима. Мирная трансформация. И какого режима?
С каким количеством оружия, в том числе ядерного оружия. Почему же сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять? Неужели в условиях отсутствия угрозы взаимного уничтожения нам не хватает политической культуры, уважения к ценностям демократии и к праву? Единственным механизмом принятия решения по использованию военной силы, как последнего довода, может быть только уставка. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой министром обороны Италии, либо он выразился неточно.
Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался? Легитимным можно считать применение силы только если решение принято на основе и в рамках ООН и не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюз. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которое действительно может реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться.
В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм. И нельзя забывать, что демократический образ действий в политике обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений. Уважаемые дамы и господа, потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана и с очевидным застоем в области разоружения. Россия выступает за возобновление диалога по этому важнейшему вопросу.
Важно сохранить устойчивость международно-правовой разоруженческой базы. При этом обеспечить преемственность процесса сокращения ядерных вооружений. Мы договорились с Соединенными Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700-2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать так же транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на черный день лишнюю пару сотен ядерных боезарядов.
И если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявят, что Соединённые Штаты не будут прятать эти заряды лишнее ни на складах, ни под подушкой, ни под одеялом, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важно в заявлении. Россия строго придерживается и намерена в дальнейшем придерживаться договора о нераспространении ядерного оружия и многостороннего режима контроля за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах, носят универсальный характер. В этой связи хотел бы вспомнить, что в 80-е годы СССР и Соединенные Штаты подписали договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности.
Но универсального характера этому документу придано не было. Сегодня такие ракеты уже имеют целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательство не создавать подобных систем вооружений. Ясно, что в этих условиях мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности.
Вместе с тем нельзя допустить появления новых, достабилизирующих, высокотехнологичных видов оружия. Я уже не говорю о мерах по предупреждению новых сфер конфронтации, особенно в космосе. Звездные войны, как известно, уже не фантастика, а реальность. Еще в середине 80-х годов наши американские партнеры на практике провели перехват собственного спутника. Меритаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия, не меньшие, чем начало ядерной эры.
И мы не раз выступали с инициативами, направленными на недопущение оружия в космос. Сегодня хотел бы проинформировать вас о том, что нами подготовлен проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве. В ближайшее время он будет направлен партнерам в качестве официального предложения. Давайте работать над этим вместе. Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе.
Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам. Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5-8 тысяч километров нет ни у одной так называемой из проблемных стран. И в будущем в обозримой перспективе и не появится, не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу это явно противоречит законам баллистики.
Как говорят у нас в России это всё равно, что правой рукой дотягиваться до левого уха. И находясь здесь, в Германии, не могу не упомянуть и о кризисном состоянии договора об обычных вооруженных силах в Европе. Адаптированный договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1999 году. Он учитывал новую геополитическую реальность ликвидацию Варшавского блока. С тех пор прошло семь лет, и только 4 государства ратифицировали этот документ, включая Российскую Федерацию.
Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют договор, включая положения о фланговых ограничениях, о размещении на флангах определенного количества вооруженных сил до тех пор, пока Россия не выведет свои базы из Грузии и Молдавии. Из Грузии наши войска выводятся, причем даже в ускоренном порядке. Эти проблемы мы с нашими грузинскими коллегами решили, и это всем известно. В Молдавии остается группировка в полторы тысячи военнослужащих, которые выполняют миротворческие функции и охраняют склады с боеприпасами, оставшиеся со времен СССР. И мы с господином Саланой обсуждаем постоянно этот вопрос, он знает нашу позицию, мы готовы и дальше работать по этому направлению.
Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по 5000 штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя договор, никак не реагируем на эти действия. Думаю, очевидно, процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия.
И у нас есть справедливое право откровенно спросить против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано.
Хотел бы привести цитату из выступления генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности. Где эти гарантии? Камни и бетонные блоки берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным в том числе и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.
Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены, пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия смена нескольких поколений политиков, чтобы разобрать и демонтировать эти новые стены? Уважаемые дамы и господа, мы однозначно выступаем и за укрепление режима нераспространения. Существующая международно-правовая база позволяет создать технологии по выработке ядерного топлива для использования его в мирных целях. И многие страны с полным на то основанием хотят создавать собственную ядерную энергетику, как основу их энергетической независимости.
Но мы также понимаем, что эти технологии могут быть быстро трансформированы в получение оружейных материалов. Это вызывает серьезное международное напряжение. Яркий тому пример ситуация с иранской ядерной программой. Если международное сообщество не выработает разумного решения этого конфликта интересов, мир и дальше будет потрясать подобные достабилизирующие кризисы. Потому что пороговых стран больше, чем Иран.
И мы с вами об этом знаем. Мы будем постоянно сталкиваться с угрозой распространения оружия массового уничтожения. В прошлом году Россия выступила с инициативой создания многонациональных центров по обогащению урана. Мы открыты к тому, чтобы подобные центры создавались не только в России, но и в других странах, где на легитимной основе существует мирная ядерная энергетика. Государства, желающие развивать атомную энергетику, могли бы гарантированно получать топливо через непосредственное участие в работе этих центров, конечно же, под строгим контролем МАГАТЭ.
С российским предложением созвучны и последние инициативы президента США Джорджа Буша. Считаю, что Россия и США объективно и в одинаковой степени заинтересованы в ужесточении режимов нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Именно наши страны, являющиеся лидерами по ядерному и ракетному потенциалу, должны стать и лидерами в разработке новых, более жестких мер в сфере нераспространения. Россия готова к такой работе, мы ведем консультации с нашими американскими друзьями. В целом, речь должна идти о создании целой системы политических рычагов и экономических стимулов.
Стимулов, при которых государства были бы заинтересованы не создавать собственные мощности ядерного топливного цикла, но имели бы возможность развивать атомную энергетику, укрепляя свой энергетический потенциал. В этой связи подробнее остановлюсь на международном энергетическом сотрудничестве. Госпожа федеральный канцлер тоже об этом коротко, но упомянула, затронула эту тему. В энергетической сфере Россия ориентируется на создание единых для всех рыночных принципов и прозрачных условий. Очевидно, что цена на энергоносители должна определяться рынком, а не являться предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа.
Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам до 26% добычи нефти в России, вдумайтесь в эту цифру, пожалуйста, до 26% добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров.
Таких примеров нет. Напомню также о соотношении инвестиций, поступающих в Россию и идущих из России в другие страны мира. Соотношение примерно 15 к 1. Вот вам зримый пример открытости и стабильности российской экономики. Экономическая безопасность это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов.
Мы готовы честно конкурировать. Для этого у российской экономики появляется всё больше возможностей. Такую динамику объективно оценивают эксперты и наши зарубежные партнеры. Так, недавно был повышен рейтинг России в ОЭСР. Из четвертой группы риска наша страна перешла в третью.
И хотел бы, пользуясь случаем, здесь сегодня в Мюнхене поблагодарить наших немецких коллег за содействие в принятии вышеназванного решения. Далее, как вы знаете, процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию. Отмечу, что в ходе долгих, непростых переговоров слова о свободе, мы не расслышали слова о свободе слова, о свободе торговли, о равных возможностях, но почему-то исключительно применительно к нашему, к российскому рынку. И еще одна важная тема, прямо влияющая на глобальную безопасность. Сегодня много говорят о борьбе с бедностью.
Что здесь происходит на самом деле? С одной стороны, на программы помощи беднейшим странам выделяются финансовые ресурсы и подчас немаленькие финансовые ресурсы. Но по-честному, и здесь многие тоже это знают, зачастую под освоение компаниями самих же стран доноров. Но в то же время, с другой стороны, в развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям. И давайте называть вещи своими именами.
Получается, что одной рукой раздается благотворительная помощь, а другой не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливаются в рост радикализма, экстремизма, подпитывая терроризм и локальные конфликты. А если все это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке, в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает риск для глобальной дестабилизации. Очевидно, что ведущие страны мира должны видеть эту угрозу и, соответственно, выстраивать более демократическую, справедливую систему экономических отношений в мире. Систему, дающую всем шанс и возможность для развития.
Выступая на конференции по безопасности, уважаемые дамы и господа, нельзя обойти молчанием и деятельность организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как известно, она была создана, чтобы рассматривать все, я подчеркну это, все аспекты безопасности: военно-политические, экономические, гуманитарные, причём в их взаимосвязи. Сегодня что мы видим на практике? Мы видим, что этот баланс явно нарушен. ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран.
И под эту задачу вскрыли и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами учредителей. Вскроили под эту задачу процедуры принятия решений и использования так называемых неправительственных организаций, формально независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит подконтрольных. Согласно основополагающим документам, в гуманитарной сфере ОБСВ призвана оказывать странам-членам по их просьбе содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача, мы ее поддерживаем, но вовсе это не означает вмешательства во внутренние дела других стран. Тем более, не навязывание этим государствам того, как они должны жить и развиваться.
Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств и наоборот делает их зависимыми и, как следствие, нестабильными в политическом и в экономическом плане. Мы рассчитываем на то, что ОБСЕ будет руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и транспарентности. Уважаемые дамы и господа, в заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто, слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров играть более и более активную роль в мировых делах. В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку.
Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем, мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Благодарю вас за внимание.
@elonmusk - Elon Musk
Video Transcript AI Summary
The speakers are opening up to Antarctica and flying north, having been in Australia for about fifteen minutes. One speaker tells another to be careful with the snails. One speaker states that Chun has been waiting for this moment all his life.
The speakers observe features and one calls it a spacewalk. One speaker states that as far as they can see, no human activity can be seen, just white, and that one part is clear while another is a colony.
One speaker says it is unbelievable how much fun it is and that it is mind boggling up here, better than expected. They attempt to show a shot inside. One speaker questions whether something is ice or just cloud, and another speaker states that it is just clouds. One speaker notes something looks like ice below water, but it is hard to see.
Full Transcript
Speaker 0: There go the clamps. Right. And that's Hang on. Install the handle. Woah.
What a perfect timing. Perfect Open up to Antarctica. Yes.
Speaker 1: I think.
Speaker 2: Yeah. Because I cannot see much. Damn.
Speaker 1: You know what's next? I think we are at about one hundred twenty degree east.
Speaker 0: You be very careful with the snails there.
Speaker 1: I'm flying north. Probably, fifteen minutes we've been in Australia. Nice.
Speaker 0: God, I'm just gonna move this momentarily. I think Chun's been waiting for this moment all his life. I'm very happy for you, Chun. This is weird. It doesn't have the clip.
That's incredible. Look at it. So beautiful. Oh, wow. Wow.
Look at all these features there. Here's my
Speaker 2: I can use it as a
Speaker 0: stabilizing. Wow. Oh, that's a bizarre shot. That looks so alive.
Speaker 2: I call it a spacewalk.
Speaker 0: And there's the nose is gonna prove crazy. As
Speaker 2: far as I can see, no human activity can be seen. Just white. This part is clear. This part, colony.
Speaker 0: It's unbelievable. You would not you would not believe how much fun it is. And how are you? It's just it is mind boggling up here. It is so much fun.
Hey, mate. Hey, Jay. It is it's crazy up here. It's so much fun. It is just mind blowing.
Better much better than I ever even expected. That's true. Let me show you. Let let me show you a shot inside. Oh my god.
Take this out.
Speaker 2: So with the shadows, can we see? I don't feel that's ice. So maybe
Speaker 0: just cloud. It is just clouds.
Speaker 2: This look like ice below water, but very hard to see.
@realDonaldTrump - Donald J. Trump
Video Transcript AI Summary
The United States has begun major combat operations in Iran with the objective of defending the American people by eliminating imminent threats from the Iranian regime. The regime is described as a vicious group whose menacing activities endanger the United States, its troops, bases overseas, and allies worldwide. The speech cites decades of hostile actions, including backing a violent takeover of the US embassy in Tehran (the 444-day hostage crisis), the 1983 Marine Barracks bombing in Beirut (241 American fatalities), involvement in the USS Cole attack (2000), and killings and maimings of American service members in Iraq. Iranian proxies are described as having launched countless attacks against American forces in the Middle East and against US vessels and shipping lanes in recent years.
From Lebanon to Yemen and Syria to Iraq, the regime is said to have armed, trained, and funded terrorist militias that have caused extensive bloodshed. Iran’s proxy Hamas is credited with the October 7 attacks on Israel, which reportedly slaughtered more than 1,000 people, including 46 Americans, and took 12 Americans hostage. The regime is also described as having killed tens of thousands of its own citizens during protests, labeling it as the world’s number one state sponsor of terror.
A central policy stated is that Iran “can never have a nuclear weapon.” The administration asserts that in Operation Midnight Hammer last June, the regime’s nuclear program at Fordo, Natanz, and Isfahan was obliterated. After that attack, the regime was warned never to resume its pursuit of nuclear weapons, and repeated attempts to negotiate a deal are described as unsuccessful. Iran is said to have rejected renouncing its nuclear ambitions for decades and to have tried to rebuild its program while developing long-range missiles capable of threatening Europe, US troops overseas, and potentially the American homeland.
The United States military is undertaking a massive ongoing operation to prevent this regime from threatening U.S. interests. The plan includes destroying Iran’s missiles and raising its missile industry to the ground, annihilating the regime’s navy, and ensuring that terrorist proxies can no longer destabilize the region or attack American forces or use IEDs against civilians.
The speaker asserts that Iran will not obtain a nuclear weapon and asserts the capabilities and power of the U.S. Armed Forces. Steps to minimize risk to U.S. personnel are claimed, but the reality that lives of American service members may be lost is acknowledged as a possible outcome of the operation. The message to the IRGC and Iranian police is to lay down weapons with immunity or face certain death. To the Iranian people, the timing is described as their moment to take control of their destiny with America’s support, urging sheltering and caution as bombs are dropped. The speech ends with blessings for the armed forces and the United States.
Full Transcript
Speaker 0: A short time ago, the United States military began major combat operations in Iran. Our objective is to defend the American people by eliminating imminent threats from the Iranian regime, a vicious group of very hard, terrible people. Its menacing activities directly endanger The United States, our troops, our bases overseas, and our allies throughout the world. For forty seven years, the Iranian regime has chanted death to America and waged an unending campaign of bloodshed and mass murder, targeting The United States, our troops, and the innocent people in many, many countries. Among the regime's very first acts was to back a violent takeover of the US embassy in Tehran, holding dozens of American hostages for four hundred and forty four days.
In 1983, Iran's proxies carried out the marine barracks bombing in Beirut that killed 241 American military personnel. In 2000, they knew and were probably involved with the attack on the USS Cole. Many died. Iranian forces killed and maimed hundreds of American service members in Iraq. The regime's proxies have continued to launch countless attacks against American forces stationed in the Middle East in recent years, as well as US naval and commercial vessels in international shipping lanes.
It's been mass terror, and we're not gonna put up with it any longer. From Lebanon to Yemen and Syria to Iraq, the regime has armed, trained, and funded terrorist militias that have soaked the earth with blood and guts. And it was Iran's proxy Hamas that launched the monstrous October 7 attacks on Israel, slaughtering more than 1,000 innocent people, including 46 Americans, while taking 12 of our citizens hostage. It was brutal, something like the world has never seen before. Iran is the world's number one state sponsor of terror and just recently killed tens of thousands of its own citizens on the street as they protested.
It has always been the policy of The United States, in particular, my administration, that this terrorist regime can never have a nuclear weapon. I'll say it again, they can never have a nuclear weapon. That is why in Operation Midnight Hammer last June, we obliterated the regime's nuclear program at Fordo, Natanz, and Isfahan. After that attack, we warned them never to resume their malicious pursuit of nuclear weapons, and we sought repeatedly to make a deal. We tried.
They wanted to do it. They didn't wanna do it. Again, they wanted to do it. They didn't wanna do it. They didn't know what was happening.
They just wanted to practice evil. But Iran refused just as it has for decades and decades. They've rejected every opportunity to renounce their nuclear ambitions, and we can't take it anymore. Instead, they attempted to rebuild their nuclear program and to continue developing long range missiles that can now threaten our very good friends and allies in Europe, our troops stationed overseas, and could soon reach the American homeland. Just imagine how emboldened this regime would be if they ever had and actually were armed with nuclear weapons as a means to deliver their message.
For these reasons, the United States military is undertaking a massive and ongoing operation to prevent this very wicked, radical dictatorship from threatening America and our core national security interests. We are going to destroy their missiles and raise their missile industry to the ground. It will be totally, again, obliterated. We are going to annihilate their navy. We are going to ensure that the region's terrorist proxies can no longer destabilize the region or the world and attack our forces and no longer use their IEDs or roadside bombs as they are sometimes called to so gravely wound and kill thousands and thousands of people, including many Americans.
And we will ensure that Iran does not obtain a nuclear weapon. It's a very simple message. They will never have a nuclear weapon. This regime will soon learn that no one should challenge the strength and might of the United States Armed Forces. I built and rebuilt our military in my first administration, and there is no military on Earth even close to its power, strength, or sophistication.
My administration has taken every possible step to minimize the risk to US personnel in the region. Even so, and I do not make this statement lightly, the Iranian regime seeks to kill. The lives of courageous American heroes may be lost, and we may have casualties that often happens in war. But we're doing this not for now. We're doing this for the future, and it is a noble mission.
We pray for every service member as they selflessly risk their lives to ensure that Americans and our children will never be threatened by a nuclear armed Iran. We ask God to protect all of our heroes in harm's way, and we trust that with his help, the men and women of the armed forces will prevail. We have the greatest in the world, and they will prevail. To the members of the Islamic Revolutionary Guard, the armed forces, and all of the police, I say tonight that you must lay down your weapons and have complete immunity or in the alternative face certain death. So lay down your arms, you will be treated fairly with total immunity or you will face certain death.
Finally, to the great proud people of Iran, I say tonight that the hour of your freedom is at hand. Stay sheltered. Don't leave your home. It's very dangerous outside. Bombs will be dropping everywhere.
When we are finished, take over your government. It will be yours to take. This will be probably your only chance for generations. For many years, you have asked for America's help, but you never got it. No president was willing to do what I am willing to do tonight.
Now you have a president who is giving you what you want, So let's see how you respond. America is backing you with overwhelming strength and devastating force. Now is the time to seize control of your destiny and to unleash the prosperous and glorious future that is close within your reach. This is the moment for action. Do not let it pass.
May God bless the brave men and women of America's armed forces. May God bless The United States Of America. May God bless you all. Thank you.