reSee.it - Related Post Feed

Saved - May 11, 2023 at 4:47 PM
reSee.it AI Summary
The Virality Project, a collaboration between government, universities, and tech companies, aimed to control the COVID-19 narrative and global digital censorship. VP partnered with the CDC to label true stories as misinformation and silence vaccine hesitancy. They targeted individuals and platforms, including social media, to push their propaganda. The operation was funded by government agencies and foundations, including the Department of Defense and the CIA. The impact of VP was immense, leading to a society unable to distinguish truth from lies.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Mise en place du Grand Mensonge sur le récit #COVID19 #TwitterFiles (17) Sur le banc des accusés : gvt , CDC, université de Stanford, médias sociaux (Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok et Pinterest - "RS" dans le fil) Accrochez vous ça va ...

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Le gouvernement đŸ‡ș🇾, le milieu universitaire et un oligopole d'entreprises thĂ©oriquement concurrentes se sont rapidement organisĂ©s derriĂšre un effort secret et unifiĂ© pour contrĂŽler les messages politiques et la censure numĂ©rique mondiale...

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Cette histoire commence le 5 février 2021 Isabella Garcia-Camargo de l'université de Stanford envoie un mail à l'équipe dirigeante de Twitter Bienvenue dans le "Virality Project" (projet de viralité) ("VP" dans le fil)

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

22 février 2021 Stanford a accueilli les vétérans de Twitter comme Yoel Roth et Brian Clarke, leur expliquant comment rejoindre le systÚme de groupe Jira https://stanford.zoom.us/rec/play/3kP-3sUMn1NWGQ6LLWiL0PCBnogeXtu9dd0d4CLuWfPVxEyIRfqiNhLlxTFeM0B00-c7gQQVguQXvPLE.9w9N9sB2ajvv-1Ee?startTime=1612397858000&_x_zm_rtaid=xw-r1KIbTrmhAhuGmKAnmw.1678915071059.9b5561884fb7eae3bb562df989a7d371&_x_zm_rhtaid=622
 https://stanford.zoom.us/rec/play/3kP-3sUMn1NWGQ6LLWiL0PCBnogeXtu9dd0d4CLuWfPVxEyIRfqiNhLlxTFeM0B00-c7gQQVguQXvPLE.9w9N9sB2ajvv-1Ee?startTime=1612397858000&_x_zm_rtaid=xw-r1KIbTrmhAhuGmKAnmw.1678915071059.9b5561884fb7eae3bb562df989a7d371&_x_zm_rhtaid=622

Video Conferencing, Web Conferencing, Webinars, Screen Sharing Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution used around the world in board, conference, huddle, and training rooms, as well as executive offices and classrooms. Founded in 2011, Zoom helps businesses and organizations bring their teams together in a frictionless environment to get more done. Zoom is a publicly traded company headquartered in San Jose, CA. stanford.zoom.us

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Jira, de l'éditeur Atlassian, est un logiciel de gestion de projet, partage et collaboration dédié aux startups, éditeurs de logiciels et prestataires informatiques.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

3 mars 2021 "Nous commençons à accélérer notre processus de notification aux plateformes" Outre les RS évoqués, VP a rapidement gagné en visibilité sur des plates-formes comme Gab, Parler, Telegram et Gettr. La surveillance du paysage des médias sociaux est devenue presque totale

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Jusqu'en juillet 2020, les consignes internes de Twitter sur le #COVID19 exigeaient qu'une histoire soit "manifestement fausse" ou contienne une "affirmation de fait" pour ĂȘtre suivie d'effet. Mais VP, en partenariat avec le CDC, va changer la donne.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

VP a dĂ©clarĂ© Ă  Twitter que « les histoires vraies qui pourraient alimenter l'hĂ©sitation » y compris « les dĂ©cĂšs de cĂ©lĂ©britĂ©s ou la fermeture d'une Ă©cole Ă  New York en raison de maladie aprĂšs le », devraient ĂȘtre considĂ©rĂ©es comme de « la dĂ©sinformation standard sur les »

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Mail à l'équipe Twitter, VP présente son analyse sur le "narratif du passeport vaccinal" qui a "conduit à un récit anti-vax". Il faut désormais faire taire les "inquiétudes" et présenter "la perte de droits et de libertés" comme de la "désinformation".

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

VP a réguliÚrement présenté de vrais témoignages sur les effets secondaires comme de la désinformation et montre que les "vraies histoires" de caillots sanguins, thrombocytopénie, trouble de la coagulation, myocardites, ont mené à la suspension du d'AstraZeneca.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Mars 2021, les Ă©quipes Twitter, en bons petits soldats de la propagande VP, rendent leur rapport. Des 🎯 prĂ©cises sont visĂ©es pour faire progresser le narratif Covid. L'ingĂ©nierie sociale se met en place pour dĂ©crĂ©dibiliser la dĂ©fiance vis-Ă -vis du 💉.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Drene Keyes 15mn aprĂšs #Pfizer, tente de regagner sa et s'effondre. Choc anaphylactique selon les urgentistes. Aucune autopsie n'est pratiquĂ©e mais l'enquĂȘte officielle conclut R.A.S. Douter de la sĂ©curitĂ© des = "antivax". Évoquer l'Ă©vĂšnement = "dĂ©sinformation"

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Le Sénateur Ron Johnson, évoquant le cas de Maddie de Garay, victime des essais #Pfizer, avait dit qu'il n'était pas antivax mais "posait juste des question" : une tactique utilisée par "les diffuseurs de fausses informations" selon VP.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

VP tire dans tous les sens : . ceux qui Ă©voquent l'immunitĂ© naturelle (les publications leurs donneront raison et mĂȘme le CDC avec une Ă©tude cachĂ©e jusqu'en janvier 2022), . ceux qui pointent l'inefficacitĂ© des Ă©voquant les cas de #COVID19 chez les "vaccinĂ©s" autour d'eux...

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Le CDC leur donnera encore raison : un rapport d'avril 2021 Ă©voque : 5800 cas de Covid 396 hospitalisations et 74 dĂ©cĂšs de personnes "entiĂšrement vaccinĂ©es". AprĂšs cet Ă©pisode le CDC changera ses mĂ©thodes de calcul Évolution des cas Covid entre janvier 2020 et janvier 2022

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

VP cible des personnalités : les sénateurs Ron Johnson & Rand Paul, l'avocat Robert F. Kennedy Jr, Candace Owens... Quelle ironie ! L'ex vice-présidente qui dénonçait les servant à mettre en place un état de surveillance se retrouve dans un mémo de VP estampillé "complot"

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

La 2Úme partie du document précédent pointe vers un compte #Instagram qui s'inquiÚte du développement trop rapide des . Le narratif de propagande nous présentait cette technologie comme maitrisée depuis des décennies. VP admet que c'est "un fait" qu'il s'agit des 1er ARNm.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Le 26 avril 2022, Kamala Harris vice-présidente , appelle à un "mécanisme de contrÎle des rumeurs" et la création d'un "centre d'excellence sur la désinformation" hébergé par le Département de la sécurité intérieure (CISA). Le lendemain c'était fait ! https://www.youtube.com/watch?v=3ypfVsVA70M&t=3s

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Les documents montrent que VP ne s'est jamais basée sur des "affirmations de fait", mais sur la soumission publique à l'autorité, l'acceptation d'un récit dicté par Anthony "Fauxi". Le directeur du NIAID aurait pu dire n'importe quoi VP en aurait fait une "vérité".

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Pour VP, partageant une Ă©tude de la clinique de Cleveland (protection similaire Ă  celle du ) , "l'immunitĂ© naturelle" est un rĂ©cit clĂ© des antivax. A noter : cette mĂȘme clinique a publiĂ© une Ă©tude en nov 22 : le risque de #COVID19 avec le temps et le nombre de reçus.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Rapport de Graphika envoyé à Twitter : "Ce processus continu de semer le doute et l'incertitude chez les voix faisant autorité conduit à une société qui trouve trop difficile d'identifier ce qui est vrai ou faux" Imbéciles que nous sommes, incapables de déceler la vérité

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

"Vous utilisez les confinements pour que les gens aillent se faire vacciner" Dr Anthony Fauci (itw) Ils ont détruit nos vie pour ça ! Des dizaines d'études ont démontré depuis l'impact négatif des confinements : santé physiologique et psychologique, économie, contamination etc...

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

https://brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-covid-interventions/

More Than 400 Studies on the Failure of Compulsory Covid Interventions (Lockdowns, Restrictions, Closures) ⋆ Brownstone Institute There is no conclusive evidence supporting claims that any of these compulsory measures worked to reduce viral transmission or deaths. brownstone.org

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Ce mail de Facebook aux membres du gvt (Andrew Slavitt et Rob Flaherty) n'est pas issu des #TwitterFiles mais du procÚs Missouri vs Biden (évoqué dans d'autres fils avant). Il démontre que le RS à lui aussi censuré la vérité. L'impact du Virality Project est immense.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Dans cette vidéo Alex Stamos, professeur à Stanford, explique comment l'université avec le VP a essayé de "combler le vide des choses que le gouvernement ne pouvait pas faire" légalement. https://www.youtube.com/watch?v=QbF2UXKV1q8

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

VP a coopĂ©rĂ© avec le CDC et a Ă©tĂ© financĂ© par : . Le Centre pour un public informĂ© (CIP) đŸ€·â€â™‚ïž . La Fondation nationale pour la science (NSF) đŸ€Šâ€â™‚ïž . Le Centre d'engagement mondial (GEC) etc... Des fondations mais surtout des agences gouvernementales !

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

L'implication du DoD (dĂ©partement de la dĂ©fense) mais aussi des agences de renseignement (CISA, DHS, FBI, CIA,...) dĂ©montre une opĂ©ration militaire d'une ampleur inĂ©dite, dirigĂ©e contre les peuples. Une manipulation Ă  l'Ă©chelle mondiale 🌐

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

J'aimerais conclure ce fil avec ce tĂ©moignage en commission du Dr Makhari. Certaines phrases ont Ă©tĂ© zappĂ©es dans les sous-titres en đŸ‡«đŸ‡· (traduction auto) mais l'essentiel est lĂ ...

Video Transcript AI Summary
The United States government has been the main source of misinformation during the pandemic, spreading false claims about COVID transmission, vaccine immunity, and mask effectiveness. The Cochrane review, the most authoritative evidence body in medicine, disproves these claims. Myocarditis is actually more common after vaccination, and young people don't benefit from boosters. Top vaccine experts resigned from the FDA in protest. Vaccine mandates didn't increase vaccination rates, but instead created a group of never vaxxers. Medical research has been weaponized, with the CDC releasing flawed studies to support their desired outcomes. Public health officials have been dishonest and lied to the American people.
Full Transcript
Speaker 0: Misinformation. The greatest perpetrator of misinformation during the pandemic has been the United States government. Misinformation that COVID was spread through surface transmission, that vaccinated immunity far greater than natural immunity, that masks were effective. Now we have the definitive Cochrane review. What do you do with that review? Cochrane is the most authoritative evidence body in all of medicine and has been for decades, do you just ignore it, not talk about it? That myocarditis was more common after the infection than the vaccine. Not true. It's 4 to 28 times more common after the the vaccine, that young people benefit from a booster, misinformation. Our 2 top experts on vaccines quit the FDA, in protest over this particular issue, pushing boosters in young healthy people. The data was never there. That's why the CDC never disclosed hospitalization rates among boosted Americans under age 50. The vaccine mandates would increase vaccination rates, the George Mason University study shows it didn't. It did one thing, it created never vaxxers who are now not getting the childhood vaccines they need to get. Over and over again, we've seen something that goes far beyond using your best judgment with the information at hand. We've seen something which is unforgivable, and that is the weaponization of medical research itself. The CDC putting out their own shoddy studies like their own study on natural immunity looking at 1 state for 2 months when they had data for years on all 50 states? Why did they only report that 1 sliver of data? Why did they salami slice the giant database? Because it gave him the result they wanted, same with masking study. Well, the data has now caught up in giant systematic reviews and the public health officials were intellectually dishonest. They lied to the American people.

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

Merci Ă  vous pour votre rĂ©sistance (et d'ĂȘtre arrivĂ©s jusqu'ici) Merci Ă  Don (Q)uichotte @DonQ_17 pour l'alerte Merci Ă  Matt Taibbi @mtaibbi pour son tĂ©moignage Ă  la commission du CongrĂšs et son fil Merci Ă  Elon Musk @elonmusk pour les #TwitterFiles

@PanDanTag - PanDanTag đŸ‡«đŸ‡·

@DonQ_17 @mtaibbi @elonmusk @threadreaderapp pls unroll

Saved - June 19, 2023 at 12:39 AM

@BlackBondPtv - Black Bond PTV

1/2 Ceci est une des vidĂ©os les plus importantes que je n’ai jamais postĂ© sur mon Twitter . La manipulation des Ă©lites est encore plus perverse que vous ne l’imaginez. À voir absolument !

Video Transcript AI Summary
The history of America is about rich white men dividing poor white people from black and brown individuals. In the colonial period, there was no concept of "white." Europeans didn't identify as such and were divided among themselves. However, the wealthy elite realized they needed to separate the poor Europeans and enslaved Africans to protect their own interests. They created the idea of whiteness, granting certain privileges to poor Europeans to align them with the elite. This allowed the rich to control and oppress black people. The creation of whiteness served as a tool to maintain power and prevent unity among the oppressed.
Full Transcript
Speaker 0: And the whole history of America is the history of rich white men telling not rich white people that their enemies are black and brown. It starts in the colonies of what would become the United States. Let's remember, during the colonial period mid 1600, there was no such thing as white people. I know some people who are now called white find that shocking. Right? Because they think whiteness is real. Right? But whiteness was created. Europeans didn't call themselves white. We didn't call ourselves white. We weren't all members of 1 big happy Family, are you kidding? Have you studied the history of Europe? The history of Europe was about killing each other. That's what we did in Europe. We just killed each Before we figured out there were other people to kill, we just killed each other. Right? I mean, that was the history of Europe. The English hated the Irish. Right? Northern Italians didn't even think that southern Italians were Italians. The Germans hated everybody, and everybody hated their ass right back. Right? There was no team called white. No race called white. But all of a sudden, in the middle of the 1600, there was. Why? Why was it suddenly necessary to create this thing called the white race. Well, because rich people can count. That's why. And so rich folks looked around the ones that owned all the land, you know, in the colonies, the Colonial elite looked around and they realized something, that they were heavily outnumbered by African enslaved folks, by European indentured servants who were just one level above a slave or other Europeans who weren't technically indentured servants, but they were still peasants, didn't have any money, didn't have any land, and they could do the math. They added it up and they were like, damn, we gotta figure out a way to split these folks apart from one another or they're gonna rise up and take our stuff. Right? Because after a while, these black folks who were enslaved Africans and these quote unquote white folks who were poor Europeans are gonna figure out they're all getting played by these rich people. Right? So ultimately, the rich figure out they've gotta come up with some way to get somebody in that group on their team. The easiest thing is to get the poor Europeans. Right? Because at least they look like you. They sort of share some of the customs and the culture. So they all of a sudden create this thing called whiteness, and they say now you're part of the club. Now we're gonna let you testify in court, enter into contracts, vote at least if you're a man, own a little bit of land at least if you're a man. Right? And we're going to get rid of indentured servitude. No more of that because you're too good for that. And we're gonna take the white men now called White men and put them on the slave patrol to keep black people in

@BlackBondPtv - Black Bond PTV

2/2 Ceci est une des vidĂ©os les plus importantes que je n’ai jamais postĂ© sur mon Twitter . La manipulation des Ă©lites est encore plus perverse que vous ne l’imaginez. À voir absolument !

Video Transcript AI Summary
Black people were given positions of power, but they remained poor and lacked resources. The slave patrol was used as a means to exploit and control poor people, especially those of color. The elite used this division to prevent rebellions where black and white people united against them. The strategy of divide and conquer was effective in turning poor white individuals against black people.
Full Transcript
Speaker 0: Black people in line. Give them a horse and a gun and a badge and make them feel big and powerful. Right? They're still poor. They still don't have anything. They didn't pay the slave patrol well. Right? Just exploited them, used them as a buffer between the elite and The other poor folks, particularly poor folks of color, and pretty soon, the rebellions that occasionally happen where black and white got together to overthrow the elite, those stopped because the divide and conquer had begun to work. Right? You could turn people against each other by telling those poor white folks they gotta keep these black people in
Saved - August 11, 2023 at 6:05 AM

@YvesPDB - Yves Pozzo di Borgo

Chaque matin je passe beaucoup de temps sur Twitter ! Chaque matin de nombreuses informations sourcées et incontestables arrivent et confirment que ce vaccin contre le Covid est le plus grand scandale sanitaire que le monde a connu et chaque jour rien dans la presse mainstream !

Saved - August 11, 2023 at 5:06 AM
reSee.it AI Summary
Title: The Economic Collapse of 1971 and Its Ongoing Impact on Society Introduction: In 1971, a significant shift occurred in the global economic system, leading to an economic collapse that continues to impact society today. Prior to this, the average American worker enjoyed rising wages, financial stability, and a comfortable lifestyle. However, from 1971 onwards, income stagnated for the middle class while the rich continued to accumulate wealth. Despite globalization and technological advancements, this problem remained unsolved, resulting in the younger generation facing a lower standard of living compared to their predecessors. This article explores the root causes of this economic collapse and its ongoing consequences. The Shift in the Global Economic System: The origins of the economic collapse can be traced back to the aftermath of World War I when the global economic system underwent a significant change. Before the war, currencies were tied to the value of gold, ensuring stability. However, the war disrupted this system, leading to a deficit in the US gold reserves. To address this, the US government made the dollar the global reserve currency, backed by gold. This decision aimed to stabilize the global economy. The Vietnam War and Strained Gold Reserves: Excessive spending during the Vietnam War put a strain on the US gold reserves, causing concern among other countries. In 1971, President Nixon took a drastic step by suspending the convertibility of dollars into gold, severing the link between money and a tangible asset. This move granted the government the power to print unlimited amounts of money, leading to inflation and a decrease in the value of currency. Wealth Redistribution and Rising Inequality: The suspension of the gold standard marked the beginning of wealth redistribution, favoring those who owned assets such as real estate and stocks. The rich became richer, while the middle class experienced stagnant incomes. Additionally, debts skyrocketed, and a significant portion of Americans now live paycheck to paycheck, despite earning high incomes. This growing wealth gap has had far-reaching consequences for both Americans and non-Americans, as rising prices for essential goods affect everyone. The Devaluation of Wealth and Its Global Impact: Since 2020, the US government has printed nearly 80% of all dollars in circulation, effectively devaluing people's wealth. This devaluation extends beyond American borders, impacting individuals worldwide. As a result, essential goods experience rising prices, further exacerbating the financial strain on individuals and families. Unfortunately, the situation is expected to worsen if corrective measures are not taken. Conclusion: The economic collapse of 1971, triggered by the severing of the link between money and gold, continues to shape our society today. The resulting wealth redistribution, stagnant middle-class incomes, and rising inequality have had profound effects on individuals and economies worldwide. The devaluation of wealth through excessive money printing further compounds the challenges faced by people, leading to rising prices for essential goods. It is crucial for policymakers to address these issues and work towards a more equitable and sustainable economic system to ensure a brighter future for all. Exciting Announcement: On a separate note, starting in September, I will be regularly creating videos on various platforms such as Twitter, YouTube, and Telegram. I have already lined up numerous engaging topics for discussion. You can find all the relevant links on my linktree. I draw inspiration from the work of Jake Tran, whose content has been influential in shaping my approach. Stay tuned for insightful and thought-provoking content!

@nstweetfr - ns

[THREAD] Pourquoi le monde a commencĂ© Ă  s'effondrer Ă  partir de 1971 - L'annĂ©e oĂč l'humanitĂ© s'est faite enchaĂźnĂ©e. https://t.co/k5NhreIzFO

@nstweetfr - ns

Imaginez. Vous ĂȘtes un travailleur amĂ©ricain Ă  la fin des annĂ©es 1960. Votre salaire a triplĂ© en quelques dĂ©cennies, vous n'avez aucune dette Ă  rembourser et vous rentrez chez vous aprĂšs un court sĂ©jour sur la cĂŽte ouest oĂč vous avez profitĂ© de vos premiers congĂ©s payĂ©s. https://t.co/SGo6ggXCDM

@nstweetfr - ns

Vous garez votre voiture dans le garage de votre maison, toutes deux payées cash, et vous vous affalez dans le fauteuil pour lire votre journal. https://t.co/CD9UxBTSud

@nstweetfr - ns

Dedans, il y a un article qui parle des plus grandes inventions de la décennie : la fibre optique, les LED, les satellites météorologiques, les stimulateurs cardiaques, internet, les ordinateurs, les lasers, etc. https://t.co/5QxxO2A5gq

@nstweetfr - ns

Vous ĂȘtes fier de vivre Ă  une Ă©poque oĂč le monde Ă©volue si vite et vous profitez d'une vie paisible. Puis, pour une raison inconnue, Ă  partir de 1971, votre vie change radicalement. https://t.co/OgSH0YqfDC

@nstweetfr - ns

L'économie continue de croßtre, mais seuls les riches s'enrichissent tandis que vous, américain lambda de la classe moyenne, voyez vos revenus stagner. https://t.co/QkGvmecB5u

@nstweetfr - ns

La mondialisation, la révolution informatique, la révolution Internet, rien ne semble résoudre ce problÚme et pour la premiÚre fois depuis longtemps, la nouvelle génération semble vivre moins bien que la précédente. https://t.co/9g6gxjqdtt

@nstweetfr - ns

A la télé, on vous explique que le revenu des familles a augmenté par rapport à la fin des années 60, mais vous savez parfaitement que ce n'est pas vrai, car aujourd'hui, dans de nombreuses familles, les deux conjoints travaillent, ce qui n'était pas le cas dans les années 60. https://t.co/EQUczHzBsK

@nstweetfr - ns

Vous cherchez alors Ă  en savoir plus et vous ĂȘtes choquĂ© de dĂ©couvrir que le taux d'inflation est montĂ© en flĂšche, passant d'environ 4 % au dĂ©but de l'annĂ©e 1971 Ă  plus de 8,8 % en 1973. Mais ce n'est pas tout. https://t.co/so9S4ZoKte

@nstweetfr - ns

Vous apprenez également que la dette des ménages a explosé de maniÚre exponentielle aprÚs 1971. Alors, qu'est-ce qui a bien pu se passer cette année-là pour que tout commence à s'effondrer ? https://t.co/6kidsQRNl4

@nstweetfr - ns

Eh bien, le systĂšme Ă©conomique mondial a tout simplement changer du tout au tout, mais pour comprendre ce qu’il s'est passĂ©, il faut remonter quelque peu dans le temps et revenir Ă  l'Ă©poque de la premiĂšre guerre mondiale. https://t.co/Q7MlXCeJiJ

@nstweetfr - ns

Avant la PremiÚre Guerre mondiale, les échanges commerciaux dans le monde étaient effectués selon l'étalon-or. En gros, la valeur des monnaies était définie par un poids d'or et tout ce que vous achetiez ou vendiez avait une certaine valeur en or. https://t.co/VrlGFU3HoG

@nstweetfr - ns

Ainsi, plus un pays exportait, plus il avait d'or et plus il était riche. Avant la PremiÚre Guerre mondiale, ce systÚme fonctionnait plutÎt bien. https://t.co/2MQDgejhkp

@nstweetfr - ns

Les gouvernements du monde entier s'entendaient bien et le commerce était simple, mais la premiÚre guerre mondiale est venue bouleverser tout cela. https://t.co/gmI6PsNHYN

@nstweetfr - ns

La guerre a provoqué beaucoup de tensions et de conflits entre des pays qui avaient auparavant l'habitude de travailler ensemble. Ces pays ont dû dépenser une grande partie de leur or pour acheter des armes et des équipements et se battre les uns contre les autres. https://t.co/qNkrIJVj0q

@nstweetfr - ns

Ainsi, Ă  la fin de la premiĂšre guerre mondiale, les États-Unis avaient un sĂ©rieux dĂ©ficit en or, et lorsque la Grande DĂ©pression est arrivĂ©e, elle n'a fait qu'aggraver cette situation dĂ©jĂ  dĂ©sastreuse. https://t.co/7ajwDfQMzE

@nstweetfr - ns

C'est dans ce contexte que, dans les années 1930, le gouvernement a pratiquement obligé les citoyens américains à échanger tout l'or qu'ils possédaient contre des dollars. https://t.co/7AMJXF2ZE2

@nstweetfr - ns

Pour décourager les américains d'acheter de l'or à l'avenir, le gouvernement a également augmenté le prix de l'or de 20 à 35 dollars l'once, ce qui a intéressé de nombreux pays étrangers qui ont soudainement commencé à échanger leurs réserves d'or contre des dollars. https://t.co/V2W1LvUhOG

@nstweetfr - ns

Le raisonnement de ces pays était assez simple : puisque la valeur du dollar est soutenue par l'or, détenir plus de dollars signifiait finalement détenir plus d'or. Sur le papier, c'était une excellente affaire. Puis vint la Seconde Guerre mondiale. https://t.co/fpFupg6goz

@nstweetfr - ns

Soudain, les États-Unis ont dĂ» puiser Ă  nouveau dans leurs rĂ©serves d'or. https://t.co/ohbriUYbjd

@nstweetfr - ns

A la fin de la seconde guerre mondiale, les gouvernements n’arrivaient plus Ă  financer leurs dĂ©penses. https://t.co/wDxfFghun7

@nstweetfr - ns

Ainsi, le 1er juillet 1944, des reprĂ©sentants des États-Unis et de 44 pays alliĂ©s se retrouvent au Mount Washington Hotel, Ă  Bretton Woods, dans le New Hampshire, pour la ConfĂ©rence monĂ©taire et financiĂšre des Nations unies. https://t.co/Z8hPA4lBjF

@nstweetfr - ns

Leur objectif ? RedĂ©finir les bases du systĂšme monĂ©taire mondial. À cette Ă©poque, les États-Unis possĂ©daient plus de 75 % des rĂ©serves d'or de la planĂšte et le dollar Ă©tait l'une des rares monnaies encore adossĂ©es au mĂ©tal prĂ©cieux. https://t.co/Rh0mrqoadl

@nstweetfr - ns

Les autres pays ont donc accepté d'indexer leurs monnaies nationales sur la valeur du dollar, ce qui constituait une sorte de version indirecte de l'étalon-or. https://t.co/s0AJEKIhix

@nstweetfr - ns

Ainsi, le prix de l'once d'or a été fixé à 35 dollars et tous les autres pays du monde ont ajusté la valeur de leur monnaie en fonction de cela. https://t.co/ZTR7k3uK6v

@nstweetfr - ns

Les accords de Bretton Woods venaient de donner aux États-Unis une nouvelle arme : la possibilitĂ© d'imprimer autant de monnaie qu'ils le souhaitaient pour rĂ©pondre Ă  tous leurs besoins. https://t.co/f2yFCgkotu

@nstweetfr - ns

Donner à un pays le pouvoir d'imprimer une quantité infinie de monnaie, c'est comme donner à un enfant les clés d'un magasin de bonbons. https://t.co/R5LdJ95AX5

@nstweetfr - ns

Chaque fois qu'il y avait une nouvelle politique de dĂ©veloppement, un programme social ou autre, les États-Unis imprimaient simplement l'argent dont ils avaient besoin pour le financer. https://t.co/AAAlexCR44

@nstweetfr - ns

Cette impression d'argent permettait une croissance économique, mais bien sûr, elle n'était ni saine ni durable, et nous n'allions pas tarder à voir les premiÚres conséquences de cette impulsivité. https://t.co/rTFtIS8vcv

@nstweetfr - ns

En 1955, l'Amérique est repartie en guerre au Vietnam et a soudainement eu besoin de beaucoup plus d'argent que ce que sa réserve d'or lui permettait d'imprimer. https://t.co/TKZM523GVE

@nstweetfr - ns

Pour vous donner une idée, la guerre du Vietnam a coûté au gouvernement américain environ 1 000 milliards de dollars en monnaie actuelle. https://t.co/LXuOhZTu02

@nstweetfr - ns

Pour financer cette folie, le gouvernement a imprimé tellement d'argent que les autres pays ont commencé à s'inquiéter sérieusement pour leur économie. https://t.co/iQ6GWgVqnJ

@nstweetfr - ns

Que se passerait-il si le président Nixon annonçait soudainement qu'une once d'or ne valait plus 35 dollars mais 45 ou 50 dollars ? Des pays comme le Royaume-Uni et la France devraient alors payer beaucoup plus cher pour récupérer leur or. https://t.co/UzvO96R9RI

@nstweetfr - ns

Constatant cela, le Royaume-Uni et la France ont dĂ©cidĂ© de quitter la partie et la France a mĂȘme envoyĂ© un navire de guerre Ă  New York pour rĂ©cupĂ©rer son or. https://t.co/IDvcN7IwNM

@nstweetfr - ns

Nous sommes alors en 1971 et le président Nixon décide d'un seul coup de suspendre la convertibilité des dollars en or. Pour la premiÚre fois dans l'histoire moderne, l'argent du monde n'était plus soutenu par quelque chose de tangible. https://t.co/eDrU4Fb1BW

@nstweetfr - ns

DĂ©sormais, si le gouvernement voulait s'emparer des richesses du peuple et le faire travailler le plus longtemps possible, il n'avait plus besoin d'armes ni de taxes. Tout ce qu'il avait Ă  faire, c’était imprimer plus d'argent. https://t.co/lVRPICim60

@nstweetfr - ns

Plus le gouvernement imprime de l'argent, plus vous devenez pauvre. C'est la magie de l'inflation, cette taxe que nous payons tous sans nous en rendre compte. Le montant sur nos comptes bancaires reste le mĂȘme, mais la valeur de cet argent diminue. https://t.co/XvnBrjm55n

@nstweetfr - ns

Avec la fin de l'étalon-or et la fin du systÚme de Bretton Woods, le plus grand plan de redistribution des richesses que l'humanité ait jamais connu a commencé.

@nstweetfr - ns

Cet afflux d'argent a fait grimper le prix d'actifs tels que l'immobilier et les actions, que seule une petite partie de la population possĂšde. https://t.co/maZyJ2IOVx

@nstweetfr - ns

Pour vous donner une idĂ©e de l'ampleur du phĂ©nomĂšne, aux États-Unis, il fallait compter en moyenne 30 heures pour acheter une action cotĂ©e en bourse en 1860 contre 126 heures aujourd'hui.

@nstweetfr - ns

Sans mĂȘme parler de ça, depuis 1971, les dettes ont explosĂ© et dĂ©sormais plus de la moitiĂ© des amĂ©ricains vivent de salaire en salaire, mĂȘme lorsqu'ils gagnent plus de 100 000 dollars par an. https://t.co/lKKiMwpFUO

@nstweetfr - ns

La plupart des amĂ©ricains qui peuvent Ă©pargner disposent de moins de 5 000 dollars, et les revenus des classes moyennes et infĂ©rieures sont restĂ©s pratiquement les mĂȘmes depuis 1971. Et la situation n'est malheureusement pas prĂȘte de s'amĂ©liorer. https://t.co/NZ7loAzf1i

@nstweetfr - ns

Depuis janvier 2020, les États-Unis ont imprimĂ© prĂšs de 80 % de tous les dollars en circulation. https://t.co/RZFfRanT1K

@nstweetfr - ns

Cela signifie, Mesdames et Messieurs, que le gouvernement des États-Unis a dĂ©robĂ© 80 % de la richesse des amĂ©ricains en l'espace de deux ans et si vous avez lu mon thread sur "La face cachĂ©e de l'Ă©conomie - qui contrĂŽle rĂ©ellement notre argent ?", vous savez que cela signifie
 https://t.co/CzlYWeo5Ym

@nstweetfr - ns


que nous tous (non-américains) avons également été volés dans le processus. On ressent déjà les effets de ce pillage à travers l'augmentation du prix de l'essence, de la nourriture et d'à peu prÚs tout, mais rassurez-vous, la situation va probablement empirer. https://t.co/LdpzfwB8Ap

@nstweetfr - ns

Voilà pour ce thread sur le systÚme monétaire. Je vous remercie pour votre attention et si vous avez aimé ce thread et que vous souhaitez ne pas rater les prochains n'hésitez pas à me suivre sur mon compte @nstweetfr !

@nstweetfr - ns

Vous pouvez également rejoindre mon canal telegram sur lequel je partage certains threads et certaines infos que je ne peux pas publier sur les plateformes classiques sans risquer de voir mon compte disparaßtre dans la minute : t.me/nsuncensored.

@nstweetfr - ns

Aussi vous ĂȘtes pas mal Ă  me demander de faire des vidĂ©os, sachez que c'est prĂ©vu ! A partir de septembre j'aurais assez de sujets en stock pour maintenir un rythme rĂ©gulier sur Twitter, YouTube et Telegram. Tous les liens sont dĂ©jĂ  dispo sur linktree : linktr.ee/nslmrbt.

@nstweetfr - ns

Ce thread est tiré et adapté à partir du travail de Jake Tran.

Saved - October 21, 2023 at 4:37 PM
reSee.it AI Summary
Twitter's advertising revenue is plummeting by 60%, allegedly due to pressure from the Anti-Defamation League (ADL) on advertisers. Elon Musk denies being antisemitic and supports free speech. However, ADL's actions have led to a movement where advertisers are abandoning Twitter. Is this the beginning of the end for the platform?

@zoesagan - Zoé Sagan

X/Twitter est en train de mourir. Les revenus publicitaires de @X sont toujours en baisse de 60% Ă  cause, selon @elonmusk, de la pression exercĂ©e sur les annonceurs par @ADL (« c'est ce que disent les annonceurs »), ils ont donc presque rĂ©ussi Ă  tuer X/Twitter. @ADL c’est une organisation non-gouvernementale pour mettre fin Ă  la diffamation du peuple juif. Ils accusent donc Elon Musk d’ĂȘtre antisĂ©mite alors que lui-mĂȘme dit : « Pour ĂȘtre trĂšs clair, je suis favorable Ă  la libertĂ© d'expression, mais contre l'antisĂ©mitisme sous toutes ses formes. » MalgrĂ© cela ils veulent quand mĂȘme la mort de @X. Les annonceurs suivent le mouvement des États-Unis Ă  l’Europe les uns aprĂšs les autres. Est-ce le dĂ©but de la fin ?

Saved - September 5, 2023 at 7:12 PM
reSee.it AI Summary
Twitter's rule against "election misinformation in France" blacklisted accounts. The rule has been removed, but who decides what counts as "misinformation" in 2023?

@mmtchi - Momotchi

Alors comme ça Twitter avait une rÚgle contre la "désinformation sur les élections en #France" qui vous mettait sur une liste noire?

@mmtchi - Momotchi

Donc la rÚgle Twitter marquait votre compte et diminuait sa visibilité si vous parliez de possibles fraude aux élections en France? Apparemment ces rÚgles ont été retirées de Twitter. Est-ce qu'il y en a encore et qui décide de la "désinformation" en 2023?

Saved - October 12, 2023 at 4:21 AM
reSee.it AI Summary
The Estonian scandal involving the prime minister's husband doing business with Russia highlights the West's double standards. It's crucial to address the lies and corruption, hoping that the truth spreads and leads to change. Censorship is used to deceive and keep people ignorant. Various conspiracy theories, such as pandemic origins, election fraud, and economic crises, benefit the same few. In this battle for humanity's future, one camp will prevail. It's unsettling to be in the Western camp, where control is sought over our minds, bodies, and the world's future. Disinformation weakens and divides us. Let's strive for truth and unity.

@55Bellechasse - Bertrand SCHOLLER

Le scandal rĂ©vĂ©lĂ© par la radio nationale estonienne a dĂ©passĂ© largement les frontiĂšres de ce petit Ă©tat Balte En effet, le mari de la premiĂšre ministre du Pays ferait discrĂštement des affaires avec la Russie, alors que son Pays est l’un de plus agressif contre Moscou, toujours persuadĂ© que les sanctions deviendront efficaces Ă  mettre leur immense voisin Ă  genoux puis le dĂ©pecer de ses richesses https://youtu.be/gIdc2ldu0uc?si=EFhCqrFXBGTSW-2C
 Mais l’Estonie n’est qu’un rĂ©vĂ©lateur marquant des doubles langages et doubles standards de l’occident, depuis des annĂ©es mais de façon accĂ©lĂ©rĂ©e depuis les derniĂšres Inutile d’insister sur les affaires qui touchent les Biden et les Clinton, mais Ă©galement Obama Inutile de rappeler les pandĂ©mies et leurs impacts sur la dĂ©mocratie mais aussi leurs effets secondaires et l’industrialisation des mensonges qui a permis cela ? Pourtant 
 il le faut !!! Il faut sans cesse revenir aux mensonges et aux malversations Et espĂ©rer que petit Ă  petit les informations se rĂ©pandent et permettent de toucher nos familles et nos amis 
 puis par effet nĂ©nuphar atteindre une majoritĂ© capable d’inverser la course folle des Ă©vĂ©nements Ainsi la censure est l’un des moyens mis en Ɠuvre en UE et partout dans les dĂ©mocraties occidentales pour tromper les peuples et les maintenir dans l’ignorance d’une rĂ©alitĂ© qui n’est pas connue de beaucoup et comprise par encore moins. Si toutes les thĂ©ories du complots sur la pandĂ©mie, en particulier, celle d’un acte de guerre de l’Etat Profond US (dont les mobiles possibles sont nombreux); sur l’Ukraine et ses Biolabs, mais aussi les divers traffics humains; sur les Ă©lections frauduleuses ici et lĂ , depuis longtemps; sur la rĂ©alitĂ© des dettes, de l’inflation et des bulles monĂ©taires qui s’apprĂȘtent Ă  exploser en Occident alors que les Brics essayent d’en limiter autant que possibles les impacts en leur sein; les conflits qui ne cessent pas et empĂȘche la stabilisation des Proches et Moyen-Orient, etc. Mais comme on le comprend au fur et Ă  mesure de l’entretien, cela profite toujours aux mĂȘmes oĂč Ă  leurs nouveaux amis, sans se prĂ©occuper des consĂ©quences sur la multitude des peuples. Ainsi dans cette guerre sans merci pour deux visions de l’avenir de l’humanitĂ©, il ne restera qu’un camp et cela dĂ©terminera les choses. Ça fait bizarre d’ĂȘtre dans le camp occidental, de ceux qui depuis si longtemps veulent tout s’accaparer sans partage, que ce soit ce qui va dans nos tĂȘtes (Ă©ducation et information mais aussi loisirs dont TV et cinĂ©ma), dans nos ventres (nourriture sans cesse plus sucrĂ©e, transformĂ©e et agrĂ©mentĂ©e d’insectes), dans nos cƓurs (injections forcĂ©es, peur permanente) et finalement dans l’avenir de l’humanitĂ© (guerre nuclĂ©aire, biolabs, intelligence artificielle). Mais rien n’est simple, tellement d’informations divergentes et astucieusement dispersĂ©es dans nos vies ont vocation Ă  nous faire perdre tous nos repĂšres en permanence, cela fonctionne sur la plupart et affaiblit les autres qui sont harcelĂ©s de toutes parts. Cela permet de crĂ©er des divisions au sein de tous les camps et de maintenir le rĂšgne de ceux qui ont un agenda morbide, comme mode d’emploi de leurs actes et projets. Bref 
 ici j’essaye de participer Ă  rĂ©tablir un peu de ce que je crois ĂȘtre proche de la vĂ©ritĂ© et je compte sur vous pour faire passer les messages À bientĂŽt https://youtu.be/gIdc2ldu0uc?si=EFhCqrFXBGTSW-2C


Saved - September 10, 2023 at 4:37 PM

@DjaonBea - ✹DJΛӹП BΣΛ✹ (🌿đŸŒș🍀🌳)❀CO2

Nouvel exemple que les @CommunityNotes ajoutĂ©es Ă  x twitter par @elonmusk sont nuisibles ! Ça vient polluer/raconter n'importe quoi en plein en dessous du tweet, au lieu de laisser les utilisateurs commenter.

@EToniutti - Emmanuel Toniutti, Ph.D.

Pour continuer Ă  cultiver votre libertĂ© de conscience, j’invite tous les administrateurs et dirigeants avec lesquels je travaille, et tous mes Ă©tudiants en Master, EMBA et doctorat, Ă  lire le livre de @CaudeHenrion - Les apprentis sorciers 👇

Saved - September 27, 2023 at 1:31 PM
reSee.it AI Summary
The EU issues a stern warning to Elon Musk over alleged high disinformation rates and Russian propaganda. Facebook is also criticized. The focus seems to be on censoring pro-Russian narratives about the Ukraine conflict. YouTube and Google have taken action against pro-Russian channels and propaganda sites. State-imposed censorship raises concerns about freedom of expression. Media attacks on Elon Musk regarding Starlink and the Ukraine war are also noted. The threat to freedom of speech is worrisome.

@CalliFanciulla - Péonia

BREAKING : ATTAQUE MAJEURE DE L'UE CONTRE ELON/ 𝕏 POUR MANQUE DE CENSURE Si vous pensez que la guerre contre la censure motivĂ©e par des agendas est terminĂ©e, dĂ©trompez-vous ! L'UE a adressĂ© un sĂ©vĂšre avertissement Ă  Elon concernant le respect des nouvelles lois sur les « fausses nouvelles » et la propagande russe. Ils ont accusĂ© 𝕏 d'avoir le taux de messages de dĂ©sinformation le plus Ă©levĂ©. Facebook est Ă©galement mal classĂ©. La commissaire europĂ©enne Věra JourovĂĄ : "Nous surveillerons ce que vous faites" Dans le pire des cas, 𝕏 risque une interdiction dans toute l’Europe, Ă  l’exception du Royaume-Uni, s’il s’avĂšre non conforme. QUELLE EST LA VRAIE RAISON DE CELA ? S’agit-il vraiment de « dĂ©sinformation » ? Pourquoi Facebook n'a-t-il pas Ă©tĂ© ciblĂ© comme 𝕏 ? Eh bien, ils le disent clairement : JourovĂĄ a condamnĂ© la « guerre des idĂ©es » de la Russie visant Ă  semer la dĂ©sinformation et la discorde. VoilĂ , les amis, l’accent principal est mis sur la censure des rĂ©cits pro-russes sur la guerre en Ukraine. YouTube a supprimĂ© plus de 400 chaĂźnes liĂ©es Ă  l'actualitĂ© pro-russe, tandis que Google a rompu ses liens avec prĂšs de 300 sites de « propagande » financĂ©s par l'État. Il s’agit clairement d’un embargo total sur la perspective russe. Les plateformes sont dĂ©sormais contraintes par l’État Ă  censurer les informations qui ne correspondent pas au discours des politiciens. Ce n’est pas de la libertĂ© d’expression, cela devient de la propagande et nous assistons Ă  une tendance inquiĂ©tante. Cela s’ajoute Ă©galement aux attaques mĂ©diatiques contre @elonmusk Ă  propos de Starlink, le prĂ©sentant sous un jour nĂ©gatif en ce qui concerne la guerre en Ukraine. Êtes-vous aussi prĂ©occupĂ© que moi par la menace que reprĂ©sente la libertĂ© d’expression ?

@MarioNawfal - Mario Nawfal

BREAKING: MAJOR EU ATTACK AGAINST ELON/𝕏 OVER LACK OF CENSORSHIP If you think the war against agenda-driven censorship is over, think again! The EU has issued a stern warning to Elon over compliance with new laws on 'fake news' and Russian propaganda. They accused 𝕏 of


Saved - September 29, 2023 at 2:10 PM

@mmtchi - Momotchi

Nous vivons dans un monde de persuasion de masse, un monde de deepfakes, psyops, de bots, trolls et de faits relatifs. Ma derniÚre vidéo, état des lieux sur le Dead Internet et de notre fausse réalité.

Saved - October 19, 2023 at 10:19 AM
reSee.it AI Summary
The true battle is not between left and right, but between humanists and extinctionists. Elon Musk subtly addressed Thierry Breton, declaring war. Despite attempting peace, Musk's words fell on deaf ears. Breton, under Bernard Arnault's influence, launched an all-out legal assault on Musk's company. In response, Musk questioned Breton's approach and offered assistance to Israel. The clash between them highlights a divide: one fighting for freedom of expression, the other suppressing it. Macron, a bystander, watches as press freedom is violated. The winners of yesterday may become the losers of tomorrow. The game has changed, and the old guard is not invited to play. The losers of yesterday become the winners of tomorrow. The impending storm will be handled the American way, and Breton's team is ill-equipped to handle it. Musk's words reach millions of households, leaving Breton and Arnault vulnerable. How will they respond? What will this mean for France's international image?

@zoesagan - Zoé Sagan

Le vrai combat n’est pas entre droite et gauche, mais plutĂŽt entre humanistes et extinctionnistes. C’est ainsi que s’est subtilement adressĂ© @elonmusk Ă  @ThierryBreton. Le message est clair. La guerre est dĂ©clarĂ©e. Pourtant, l’homme qui m’a ramenĂ© Ă  la vie a bien essayĂ© d’emprunter un chemin de paix avant de se prĂ©parer Ă  shooter. Il a dit dans le creux de l’oreille de Thierry Breton « Pour vaincre la haine, transforme-toi » Mais Thierry ne veut rien entendre. Bernard Arnault lui a donnĂ© une feuille de route qu’il doit exĂ©cuter. CoĂ»te que coĂ»te. Quoi qu’il en coĂ»te. Au lieu d’apaiser les choses, @ThierryBreton a dĂ©clarĂ© la guerre Ă  @elonmusk en mettant la totalitĂ© des juristes Ă  sa disposition pour essayer de gratter 6% du chiffre d’affaires de @X, en lui assenant une suite d’amendes de technocrates. Ce que dĂ©testent les AmĂ©ricains. Elon Musk va donc devoir rĂ©pondre en recevant la dĂ©claration de guerre de Thierry. Et voilĂ  ce qui vient de fuiter depuis les États-Unis. Il a d’abord souri en regardant le ciel vers Mars avant de dire calmement : « Combien de fois ĂȘtes-vous mort en essayant de vaincre la haine avant de gagner ? » Ensuite, tel un taoĂŻste, il a tout fait pour calmer la rage de Thierry. Quand l’un faisait des courriers d’avocats, l’autre aidait IsraĂ«l en offrant la puissance de Tesla gratuitement Ă  tout le pays. L’un agissait dans le concret et l’autre faisait le technocrate europĂ©en. Il perdait du temps. Il n’aidait pas, il enfonçait. Et personne n’ose rien lui dire parce qu’il est dans tous les testaments de Bernard Arnault. Et que Bernard 1er fait flipper tout le monde, bien plus que le couple prĂ©sidentiel qui ne sont plus que ses obligĂ©s. Nous sommes rentrĂ©s dans une Ăšre oĂč tous les journaux ne font que rapporter ce qu'ils ont lu hier sur @X et Thierry n’y comprend plus rien. Pendant que son ennemi combat pour la libertĂ© d’expression, lui donne une image de la France moyenĂągeuse en essayant de museler la libertĂ© de s’exprimer. Thierry et Bernard 1er se placent du mauvais cĂŽtĂ© de l’histoire, Ă  cĂŽtĂ© d’un @EmmanuelMacron mĂ©dusĂ©, qui est retournĂ© au statut de stagiaire, regardant la libertĂ© de presse se faire violer sous ses yeux silencieux. Autrement dit, l’un censure pendant que l’autre explique que le journalisme citoyen est la voie vers un avenir meilleur. Et qu’il encourage fortement les gens du monde entier Ă  publier des informations sur les Ă©vĂ©nements au fur et Ă  mesure qu'ils se produisent, sous forme de texte et de vidĂ©o. Parce que oui mon Thierry, nous sommes en 2023 pas en 1983, et en 2023 le journalisme citoyen peut rendre ce monde meilleur. Alors oui, effectivement, je comprends que votre caste a peur de voir ses secrets rĂ©vĂ©lĂ©s. Mais c’est le jeu. Vous avez gagnĂ© pendant des annĂ©es parce que vous fabriquiez les rĂšgles du jeu. Aujourd’hui le jeu change avec les rĂšgles forcĂ©ment. Et vous n’ĂȘtes pas invitĂ© Ă  jouer Ă  ce nouveau jeu. Vous ĂȘtes trop vieux. Vous ne l’acceptez pas. C’est comprĂ©hensible. Mais c’est ainsi. À l’heure actuelle, les perdants d’hier deviennent les gagnants de demain. Parfois oui mon Thierry, les gagnants deviennent les perdants. C’est l’équilibre de la vie. Tu sais la providence avec laquelle je te saoule. Ben, c’est maintenant. Pour finir, je te quitte avec le dernier sms que t’a envoyĂ© l’homme qui m’offre la possibilitĂ© de t’écrire devant deux millions de Français : «Croyez ce que vous voyez Thierry, pas ce qu'on vous dit» C’était une alerte. Tu aurais mieux fait d’écouter. Ça va se rĂ©gler maintenant Ă  l’amĂ©ricaine cette affaire. Pas Ă  l’europĂ©enne. Pas un membre de ton Ă©quipe n’est formĂ© Ă  contrĂŽler la tempĂȘte qui arrive vers vous. Pour votre information, quand votre nouvel ennemi Ă©crit sur @X : « Trudeau tente d'Ă©craser la libertĂ© d'expression au Canada. Honteux. » ça part direct dans 50 millions de foyers. Comment allez-vous faire pour lui rĂ©pondre quand demain ça va ĂȘtre au tour de Breton et de Arnault 1er ? Et quelle image internationale pour la France ?

Saved - October 15, 2023 at 7:31 AM
reSee.it AI Summary
Social media platforms like Twitter contribute to ideological division by trapping users in echo chambers. This strengthens the powerful, who benefit from a divided populace. While it's possible that these technologies are consciously used for social engineering, their impact is undeniable. To understand more, read "Discours de la servitude intellectuelle" by Alexis Haupt. (437 characters)

@AlexisPhilo - Alexis Haupt Philosophie

Le cĂŽtĂ© pervers de Twitter, expliquĂ© sur Twitter : "Les rĂ©seaux sociaux et autres plateformes de vidĂ©os enferment leurs utilisateurs dans une bulle idĂ©ologique. En cela, ils remplissent Ă  merveille leur rĂŽle de division : ils amplifient le clanisme intellectuel : la division du peuple en clans idĂ©ologiques rivaux. Ceci ayant pour effet, comme chacun sait, de renforcer les puissants au pouvoir. Ceux-lĂ  mĂȘmes qui sont d’autant plus Ă  l’abri que le peuple est divisĂ©. S’il est possible que les nouvelles technologies soient utilisĂ©es consciemment comme outils d’ingĂ©nierie sociale afin de retarder tout projet Ă©mancipateur du peuple, il est certain qu’elles ont un tel effet." Discours de la servitude intellectuelle https://amazon.fr/Discours-servitude-intellectuelle-soumission-tyrannie/dp/2379662541/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=
ÅMĂ…ĆœĂ•Ă‘&crid=B3I26NTSOCQA&keywords=alexis+haupt&qid=1697349770&sprefix=alexis+haupt%2Caps%2C91&sr=8-2

Saved - October 16, 2023 at 3:25 PM

@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D

Pour contourner la censure délirante de @YTCreateurs je profite donc de l'espace de liberté défendu par @elonmusk et je reposte la vidéo dans son intégralité sur @X

Video Transcript AI Summary
In this video, the speaker provides a comprehensive analysis of the ongoing conflict between Israel and Palestine. They emphasize the importance of understanding the political objectives of war and the dangers of escalating violence. The speaker discusses the growing solidarity with the Palestinian cause in the Arab-Muslim world and the potential for the conflict to involve more parties. They analyze the political objectives of Hamas and the Israeli government, particularly focusing on the issue of borders and the demographic challenges faced by Israel. The potential consequences of an irreversible evacuation of Gaza and the threat of nuclear escalation in the region are also explored. The speaker suggests that the Israeli administration's opposition to a one-state solution and their desire to evacuate Gaza and the West Bank may underestimate the potential dangers, including the possibility of Arab-Muslim countries arming themselves with nuclear weapons. They propose an alternative approach where the Arab-Muslim world channels their frustration into massive construction projects, creating a new Gaza and a unified front against Israel. The speaker concludes by urging all parties to prevent further escalation and emphasizes the importance of learning from past wars and understanding and anticipating the next political moves in the conflict.
Full Transcript
Speaker 0: La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Et quand on met ses Ă©motions de cĂŽtĂ©, on doit impĂ©rativement lire l'objectif politique de toute guerre. Or, c'est trĂšs dur de mettre ses Ă©motions de cĂŽtĂ©, ne serait-ce que l'espace d'un instant, d'abord par solidaritĂ©, ensuite parce que nous sommes humains et que c'est une trĂšs bonne chose de ressentir des Ă©motions. Mais on doit observer aujourd'hui que la guerre en IsraĂ«l et Palestine a atteint une vitesse morbide de croisiĂšre de l'ordre de soixante morts par heure, c'est Ă  peu prĂšs aujourd'hui la vitesse moyenne de de mort qui a atteint ce conflit. On a connu des conflits qui mangeaient les humains beaucoup plus rapidement. Heureusement, celui-lĂ  n'en fait pas encore partie. Mais quand on l'analyse, aujourd'hui, c'est Ă  peu prĂšs la vitesse morbide de croisiĂšre qui l'a atteint. Évidemment bien davantage du cĂŽtĂ© palestinien, les statistiques ne se dĂ©mentent pas, mais je veux impĂ©rativement prĂ©server dans cette vidĂ©o mon privilĂšge que j'ai conquis de haute lutte de pouvoir m'adresser aux deux parties. Si tant est d'ailleurs qu'il y ait eu deux parties seulement, ce conflit est en fait beaucoup plus compliquĂ© qu'un conflit Ă  deux parties, puisqu'on a beaucoup plus de parties prenantes dans la rĂ©gion. Mais si on s'intĂ©resse simplement, disons Ă  IsraĂ«l et au gazaoui, en l'occurrence pour la bande de Gaza, c'est s'adresser aux deux parties simplement, la solidaritĂ© Ă  la cause palestinienne aujourd'hui est en train de gagner la totalitĂ© du monde arabo-musulman, musulman delĂ  d'ailleurs du monde arabe, puisque ça va aujourd'hui jusqu'en Malaisie, en IndonĂ©sie ou mĂȘme jusqu'au Pakistan qui n'est pas un pays arabe oĂč on a assistĂ© Ă  des scĂšnes de rue particuliĂšrement prĂ©occupantes, ceux d'autant plus que le Pakistan est une puissance nuclĂ©aire, la seule puissance nuclĂ©aire musulmane et c'est un des objets de cette vidĂ©o. Parce que si aujourd'hui ce conflit n'est qu'Ă  sa vitesse morbide de croisiĂšre de soixante morts par heure, donc Ă  peu prĂšs soixante morts dans l'espace oĂč je vais enregistrer cette vidĂ©o, bien il pourrait rapidement dĂ©gĂ©nĂ©rer en un conflit infiniment plus meurtriers et c'est bien entendu pour cela que j'enregistre cette vidĂ©o et que je veux maintenir mon privilĂšge de pouvoir m'adresser Ă  toutes les parties, c'est pour ça que je vais pour l'instant Ă©viter certains sujets ou certaines interprĂ©tations en essayant de me concentrer uniquement sur une seule problĂ©matique, comment rĂ©duire la vitesse morbide de croisiĂšre de ce conflit et comment Ă©viter quelle escalade Parce que c'est trĂšs vraisemblablement ce qui va se passer. Alors l'attaque du Hamas a eu lieu aux cinquante ans de la guerre du Kippour, mais cette guerre n'est pas la deuxiĂšme guerre du Kippour. La premiĂšre guerre du Kippour Ă©tait hautement coordonnĂ©es entre plusieurs nations qui ont attaquĂ© en mĂȘme temps. L'Iran a Ă©tĂ© accusĂ© d'avoir soutenu le Hamas et d'ĂȘtre derriĂšre cette attaque, je vais vous le dire clairement et je l'ai dĂ©jĂ  dit sur Twitter de tous les documents que j'ai pu consulter et de toutes les analyses que j'ai pu faire, j'ai acquis l'intime conviction que l'Iran n'Ă©tait absolument pas derriĂšre les attaques du Hamas. Cependant l'Iran se retrouve par le jeu des alliances dans un engrenage Ă©vident d'abord parce que son peuple est totalement solidaire de la cause palestinienne d'une part et on a vu des feux d'artifice lancĂ©s dans les rues en Iran, ça ressemble mĂȘme limite Ă  un match de foot. On voyait ça aussi pendant la guerre des 6 jours ou mĂȘme pendant la guerre du Kippour. Vous aviez un avion israĂ©lien abattu, c'Ă©tait cĂ©lĂ©brĂ© par exemple en AlgĂ©rie comme s'il y avait eu un but au foot. Et c'est ça le mĂ©canisme des Ă©motions qui est en fait un prĂ©curseur au mĂ©canisme rĂ©ellement diplomatique, au mĂ©canisme politique qui est l'engrenage des alliances, soit des alliances formelles comme pendant la premiĂšre guerre mondiale, soit des alliances Ă©motionnelles ou des alliances, disons de sympathie entre plusieurs peuples. Or lĂ , aujourd'hui, bien la sympathie entre les diffĂ©rents pays musulmans et la situation Ă  Gaza est en train de se consolider et cette consolidation peut amener Ă  des entrĂ©es en guerre plus formelles. On a vu d'ailleurs le Hezbollah qui n'a pas menĂ© d'attaque coordonner avec le Hamas, or c'Ă©tait ce Ă  quoi on aurait dĂ» s'attendre si l'Iran Ă©tait derriĂšre cette attaque du Hamas. Et d'ailleurs, il faut toujours poser les questions de quel objectif politique aurait voulu ĂȘtre atteint par cette attaque, aussi bien du cĂŽtĂ© du Hamas d'ailleurs, que du cĂŽtĂ© de l'Iran. Et cette question n'est pas du tout claire, mais on voit aujourd'hui que le Hezbollah n'a pas attaquĂ© de façon coordonnĂ©e avec le Hamas. Cependant, il est en train d'entrer lentement, mais sĂ»rement dans ce conflit avec des tirs de roquettes et des frappes de drones au nord d'IsraĂ«l. Bon, les effectifs ne permettent pas Ă  Horesbollah de de mener une attaque, une offensive en IsraĂ«l, elle permet, ses effectifs permettaient aux Hezbollahs d'avoir une capacitĂ© de dĂ©fense absolument remarquables sur le plan militaire dans les annĂ©es deux-mille-six, mais ça c'Ă©tait en Ă©tant retranchĂ© et fortifiĂ©e face Ă  une armĂ©e israĂ©lienne qui n'Ă©tait pas sur son terrain, Ă  savoir dans le sud Liban. Mais une offensive au nord d'IsraĂ«l, alors qu'IsraĂ«l a eu le temps de mobiliser autour de cinq-cent-mille hommes sur le pied de guerre, enfin cinq-cent-mille personnels, il y a des femmes aussi sur le pied de guerre. Ça, c'est inenvisageable pour l'instant. Et les accĂšs de toute façon au territoire israĂ©lien pour une armĂ©e d'invasion serait par le Golan et qui est hautement fortifiĂ©e, hautement dĂ©fendue et par le sud Liban auquel l'Iran n'a absolument pas accĂšs et duquel le Hezbollah avec ses cent mille hommes ne peut pas mener d'opĂ©rations de grande ampleur, en tout cas pour vraiment menacer les centres politiques israĂ©liens, ceux d'autant plus qu'il y a le GĂ©ral Ford sur zone. Et le groupe aĂ©ronaval du GĂ©ralford a Ă©tĂ© dĂ©ployĂ© bien entendu avec l'intention politique de dissuader tout nouvel entrant militaire dans ce conflit. Pour laisser donc la situation entre IsraĂ«l et la bande de Gaza, mais dans ce cas-lĂ , on va avoir une accumulation on la voit dĂ©jĂ , une accumulation explosive de ressentiment et de volontĂ© d'intervenir de la part des pays arabo musulmans et donc musulmans non arabes en particulier comme le Pakistan, mais voire aussi comme l'IndonĂ©sie qui pourtant est un pays trĂšs neutre et comme la Malaisie. Et les tensions s'accumulent. Alors analysons maintenant les objectifs politiques. Et il est trĂšs important que les IsraĂ©liens comprennent que les objectifs politiques sont hautement dĂ©pendants du gouvernement Netanyahou, c'est-Ă -dire que cette situation, cette crise aurait pu ĂȘtre gĂ©rĂ©e d'une multitude de façons diffĂ©rentes. Mais la façon dont elle est gĂ©rĂ©e aujourd'hui et la façon dont IsraĂ«l y rĂ©pond aujourd'hui, est une façon bien prĂ©cisĂ©ment dĂ©terminĂ©e par le gouvernement Netanyahou et sa coalition de droite. Et c'est bien pour ça d'ailleurs que la gauche israĂ©lienne continue de l'attaquer mĂȘme si Ă©videmment quand on a des attaques dans un pays, on a une union nationale qui se forme, mais c'est trĂšs marquant de voir y a une grande diversitĂ© d'opinions dans la presse israĂ©lienne, en particulier avec le journal de rĂ©fĂ©rence de la gauche israĂ©lienne. Certains diraient certes de l'extrĂȘme gauche israĂ©lienne, Ă  savoir Areitz qui appartient donc Ă  la famille Schengen et qui attaque Ă  Boulet rouge l'administration Netanyahou depuis le dĂ©but du conflit en en laissant entendre que Netanyahou a mis en danger dĂ©libĂ©rĂ©ment la vie d'israĂ©liens pour se crĂ©er une opportunitĂ© politique, c'est ce que certains analystes ont laissĂ© entendre et Hared fait partie de ces analyses notamment parce que nous savons que en effet l'administration d'Hetanyahou a Ă©tĂ© favorable au Hamas dans des discours d'une part et d'autre part dans sa politique en disant que finalement l'OLP, le Fatah qui Ă©tait l'alternative politique, bien Ă©tait beaucoup plus dangereux justement parce l'amenait la possibilitĂ© de la crĂ©ation d'un État palestinien, alors que le Hamas est beaucoup plus chaotique, beaucoup plus dangereux, mais pas dangereux sur le plan politique, dangereux sur le plan militaire, un plan Ă©videmment face auquel l'administration Netanyahou considĂ©rait qu'elle aurait l'avantage. Elle l'a aujourd'hui, mais elle ne l'a pas eu pendant les premiers jours de ce de ce conflit. Et donc on a plusieurs analystes qui ont Ă©tĂ© vertement critiquĂ©es. Je veux rapporter l'opinion de de de toutes les parties, vous avez notamment deux analystes qui Ă©taient, qui abondaient dans le mĂȘme sens Ă  une Ă©poque le docteur Elie David d'une part et Ephrad Phoenixson d'autre part et les deux aujourd'hui s'Ă©charpent sur cette question-lĂ  et vraiment s'opposent frontalement Ephrad Phoenixson qui considĂšre qui est dans le camp des personnes qui considĂšrent que Netanyahou a par nĂ©gligence au minimum mis dĂ©libĂ©rĂ©ment la vie en danger d'israĂ©liens et aujourd'hui saisit cette opportunitĂ© politique d'atteindre un objectif prĂ©cis qui n'est pas forcĂ©ment l'objectif qu'aurait voulu atteindre politique bien sĂ»r la gauche israĂ©lienne ou un autre gouvernement, peut-ĂȘtre mĂȘme le gouvernement de Naftali Bennett qui pourtant est un faucon de toute Ă©vidence. Les les des paroles qu'a a prononcĂ© Naftali Bennett notamment sur Skynews dĂ©montre qu'il a une attitude de faucon, mais peut-ĂȘtre qu'il aurait gĂ©rĂ© le conflit ou qu'un qu'un de son, un gouvernement avec une majoritĂ© autour de lui aurait disons revendiquĂ© des objectifs politiques diffĂ©rents. Alors quels Ă©taient, quels auraient pu ĂȘtre les objectifs politiques dĂ©jĂ  du Hamas avec cette opĂ©ration. Vous savez, Talleyrand, le conseiller diplomatique et le chef de la diplomatie de NapolĂ©on, quand NapolĂ©on avait fait assassiner un noble en exil du cĂŽtĂ© du du Hanovre, je crois ou du Luxembourg, avait dit plus qu'une erreur, c'est une faute. Plus qu'une erreur, c'est une faute. C'est la mĂȘme chose avec ce qu'a fait le Hamas. C'est plus qu'une erreur, c'est une faute. C'est abominable, mais de toute façon, on en est aujourd'hui maintenant dans une Ă©tape du conflit oĂč les morts s'accumulent des deux cĂŽtĂ©s et toujours plus du cĂŽtĂ© palestinien. Mais il se trouve que, en effet, IsraĂ«l considĂšre que de toute façon, il y a deux milliards de musulmans sur terre et qu'on le voit aujourd'hui bien, on considĂšre que ce n'est pas un conflit, ce n'est pas du tout un conflit israĂ©lo-palestinien, c'est un conflit israĂ©lo-arabe. Le point de vue d'ailleurs dominant en IsraĂ«l est que le peuple palestinien n'existe pas. Ce n'est qu'un peuple arabe parmi d'autres. Je ne dis absolument pas que c'est mon point de vue, mais en tout cas, c'est le point de vue qu'il faut comprendre pour comprendre ce conflit et que, en l'occurrence, s'il y a deux milliards d'arabes face Ă  quinze millions d'israĂ©liens, quinze millions de juifs, pas quinze millions d'israĂ©liens, dont la moitiĂ© sont aux États-Unis et l'autre moitiĂ© en IsraĂ«l, le troisiĂšme pays le plus peuplĂ© en juif au monde, c'est la France, mais c'est de l'ordre de quatre-cent-quatre-vingt-dix-mille, donc c'est vraiment trĂšs petit. Et bien, on considĂšre dans ce cas-lĂ  que c'est un conflit total engagĂ© avec les pays solidaires des Palestiniens, mais qui sont donc les musulmans et les arabo-musulmans et que la disparitĂ© des victimes est une disparitĂ© qui est proportionnelle au Ă  la dĂ©mographie, la dĂ©mographie qui est d'ailleurs peut-ĂȘtre l'enjeu le plus important de ce conflit aujourd'hui et la raison pour laquelle Netanyahou ne voulait absolument pas avoir l'OLP et le fatah comme interlocuteur. Parce que si l'OLP et le Fatah ont en effet renoncĂ© Ă  la violence de façon nominale et les faits semblent le confirmer, bien Yassera Raffat et d'autres avaient rappelĂ© que c'Ă©tait le ventre des Palestiniens qui seraient leur grand d'art, mais que dans ce contexte-lĂ , on peut renoncer Ă  la violence si la dĂ©mographie va donner un rapport de force favorable aux Palestiniens par la suite. Cette dĂ©claration n'Ă©tait pas tombĂ©e dans l'oreille d'un sourd du cĂŽtĂ© de l'administration Netanyahou qui a considĂ©rĂ© d'abord qu'une solution Ă  un État serait une trahison. Et c'est aujourd'hui de trĂšs loin l'opinion dominante en IsraĂ«l, une solution Ă  un État aurait Ă©tĂ© une trahison. On le voit d'autant plus avec la situation en Afrique du Sud aujourd'hui, oĂč les populations blanches qui ont cĂ©dĂ© le pouvoir Ă  la dĂ©mocratie, bien se retrouvent prises par ce que Bernard Lugand appelle l'ethno mathĂ©matique Ă©lectorale, c'est-Ă -dire que quand vous avez des groupes ethniques qui votent par solidaritĂ© ethnique davantage que pour un programme commun, pour le bien de la nation qui est une volontĂ© de vivre ensemble selon Renan et qui dĂ©passe les ethnies, bien on se retrouve avec un pays oĂč un groupe ethnique, quelques groupes ethniques n'auront plus jamais le pouvoir et c'est ce qui s'est passĂ© en Afrique du Sud. Or les accords de camp David allait dans cette direction vers une solution Ă  un État et c'est la raison pour laquelle Isa K Rabin a Ă©tĂ© assassinĂ© parce qu'une partie des IsraĂ©liens considĂ©rait qu'un choc dĂ©mographique ou en tout cas une guerre dĂ©mographique aura Ă©tĂ© imminente, on se serait retrouvĂ© avec une sorte de course Ă  la population entre d'un cĂŽtĂ© les Haredims, donc littĂ©ralement ceux qui tremblent devant Dieu, mais les ultra orthodoxes qui ont eux autour de cet enfant par femme, c'Ă©tait une dĂ©mographie Ă  la Gazaoui Ă  l'Ă©poque, plus maintenant un Gaza n'a plus cet enfant par femme. Mais aujourd'hui, les Haredim ont autour de cet enfant par femme. Et d'ailleurs, ça crĂ©e une disparitĂ© politique totale en IsraĂ«l puisque seront d'ici deux-mille-quarante autour de vingt-cinq pour cent de la population votant israĂ©lienne, ce qui garantit un intĂ©rĂȘt politique et Ă©lectorale majeur Ă  solliciter leur Ă©lectorat et ça, c'est ce n'est non plus pas tomber dans l'oreille d'un sourd pour Netanyahou et sa coalition qui est aujourd'hui la plus populaire auprĂšs des Haredims. Or donc pour Netanyahou, bon pour mĂȘme l'ensemble d'IsraĂ«l, une solution Ă  un État aurait Ă©tĂ© une trahison, pas au moment des accords de camp David dans les annĂ©es quatre-vingt-dix, mais la rĂ©alitĂ© des faits en Afrique du Sud a dĂ©montrĂ© qu'une solution Ă  un État aurait Ă©tĂ© une trahison pour la majoritĂ© des, pardon pour la majoritĂ© des israĂ©liens et donc il fallait l'Ă©viter Ă  tout prix. Or c'Ă©tait la solution, les deux solutions que l'OLP et le Fata amenaient soit une solution Ă  un Ă©tat encore une fois totalement Ă©cartĂ©es aujourd'hui, soit une solution Ă  deux États. Mais dans ce cas-lĂ , on revient aux fondamentaux du conflit israĂ©lo-palestinien pour ne pas donc dire point de vue israĂ©lien, conflit israĂ©lo-arabe, Ă  savoir les frontiĂšres. Et vous savez on a cette fameuse expĂ©rience oĂč on prend des fourmis et on les organise bien comme il faut avec une ligne de front et disons des fourmis rouges et des fourmis noires, elles se font face, mais elles ne s'affrontent pas. Et puis si vous secouez tout ça, vous ĂȘtes dans un bocal, vous secouez tout ça, c'est la marave gĂ©nĂ©rale, tout le monde meurt et on atteint un conflit qui n'est pas de l'ordre de soixante morts Ă  l'heure. Or, c'est exactement ça les frontiĂšres du Moyen-Orient. Si vous voulez comprendre l'Ă©quation fondamentale, l'analyser d'un point de vue mathĂ©matique en mettant vos Ă©motions de cĂŽtĂ©, que vous soyez israĂ©lien ou palestinien ou arabe ou sensible Ă  la cause palestinienne, sensible Ă  la cause israĂ©lienne, si tant est qu'on puisse la prĂ©senter comme ça, bien voilĂ  le fond, le fondement absolu de ce conflit que vous devez comprendre. Petit un, les frontiĂšres d'IsraĂ«l sont inacceptables. Petit deux, il y a plus inacceptable que les frontiĂšres d'IsraĂ«l, c'est les frontiĂšres de la Palestine et en particulier de la Cisjordanie. Petit trois, il a plus inacceptable que les frontiĂšres de la Cisjordanie, c'est les frontiĂšres de Gaza. Et donc le destin, la providence ou une gĂ©opolitique idiote, mais Ă  ce niveau-lĂ , vous savez, on est quand mĂȘme sur des capitales religieuses, on va parler de destin de providence ou de test de Dieu. Et le test de Dieu puisque Dieu teste ces peuples, bien c'est d'avoir mis trois frontiĂšres inacceptables par ordre dĂ©croissant d'inacceptabilitĂ©, Ă  savoir les frontiĂšres israĂ©liennes qui sont des frontiĂšres en dĂ©capsuleur, ça ressemble Ă  un dĂ©capsuleur qui sont indĂ©fendables, qui sont des frontiĂšres inacceptables. Et puis les frontiĂšres si jordaniennes qui sont encore plus inacceptables, mais qui, c'est le point de vue israĂ©lien, au moins ont Ă  leur dos un Ă©tat alliĂ©, Ă  savoir la Jordanie. C'est vrai que du point de vue israĂ©lien, ces frontiĂšres-lĂ  sont adossĂ©es Ă  un État alliĂ©, ce qui n'est pas le cas pour IsraĂ«l, qui n'est adossĂ© en tout cas gĂ©opolitiquement Ă  aucun État alliĂ©, qui du coup s'est créé des opportunitĂ©s gĂ©opolitiques diffĂ©rentes, en particulier parce que la majoritĂ© des IsraĂ©liens, pardon des juifs en dehors des frontiĂšres israĂ©liennes sont aux États-Unis, il existe donc une alliance qui n'Ă©tait pas forcĂ©ment naturelle entre les États-Unis, le pays le plus puissant du monde et IsraĂ«l. Et cette alliance s'est construite sur le temps puisque du temps d'Eisenhower, les États-Unis envisageaient rĂ©ellement de s'allier avec les États arabes plutĂŽt qu'avec IsraĂ«l qui Ă  l'Ă©poque Ă©tait davantage un repĂšre de trotskiste et donc ne semblait pas ĂȘtre un Ă©tat naturellement alliĂ© aux États-Unis. Mais fermant cette parenthĂšse, on aurait dĂ» avoir un autre arabe, il n'a pas eu lieu et pour le coup, c'est de la faute aux pays arabes, on ne peut pas dire les choses autrement. Mais en tout cas, aujourd'hui, la situation de l'Ă©quation, c'est que IsraĂ«l et les États-Unis sont des alliĂ©s absolument solides et c'est pour ça que le GĂ©ral Ford et son groupe aĂ©ronaval se trouvent aujourd'hui au large d'IsraĂ«l et puis surtout que les marines s'entraĂźnent au YĂ©men, donc ça rigole pas. Mais les fondements gĂ©opolitiques de la situation, c'est que les frontiĂšres d'IsraĂ«l ne sont pas acceptables. Ce sont des frontiĂšres qui sont gĂ©opolitiques. Moi, je ne parle pas du tout sur le plan politique. Je ne parle pas sur le plan de la lĂ©gitimitĂ© non plus. Je ne dis pas que ces frontiĂšres lĂ©gitimes ou illĂ©gitimes, ils ne sont pas acceptables sur le plan de la lĂ©gitimitĂ©. Non non, je parle simplement sur le plan dĂ©fensif. Vous n'avez pas d'Ă©tat musulman qui a des frontiĂšres aussi pourries, Ă  part peut-ĂȘtre le Liban, mais le Liban est adossĂ© Ă  des Ă©tats alliĂ©s ou au moins des Ă©tats qui ne sont pas dangereux comme la vis-Ă -vis du Liban, comme la Turquie, comme la Syrie, les frontiĂšres israĂ©liennes sont toutes pourries. Mais vous avez deux Ă©tats, deux frontiĂšres qui sont encore plus pourries que les siennes, Ă  savoir la Cisjordanie qui a des frontiĂšres catastrophiques et surtout aujourd'hui qui n'a plus vraiment de frontiĂšre avec les checkpoints, avec les accords de Slow, et caetera. Parle plus vraiment de frontiĂšre, on parle d'un archipel. Et Gaza qui de loin dans la rĂ©gion a les frontiĂšres les plus pourries et les plus inacceptables de la zone. C'est aussi pour ça d'ailleurs qu'IsraĂ«l ne veut pas que Gaza devienne un État. Au passage, si Gaza devenait un État, ça pourrait s'envisager, mais faudrait, il aurait fallu le singapouriser, il aurait fallu que ça devienne une sorte de protectorat israĂ©lien bancaire avec une super puissance Ă  la Singapour sur la zone, ça c'est complĂštement utopique. Alors ça ça se rĂȘve. Moi j'adore les utopies. J'adorerais envisager que Gaza devienne un super Monaco dans la rĂ©gion, surtout que maintenant la devise libanaise n'est plus crĂ©dible et donc on aurait pu envisager avec Ă©normĂ©ment d'investissement et en supposant qu'il y ait un abandon total de la violence dans la zone, mais mĂȘme IsraĂ«l ne voulait pas ça ou en tout cas mĂȘme l'administration Netanyahou ne voulait pas ça l'administration Netanyahou dĂ©sirait davantage avoir le Hamas comme interlocuteur. Alors ce n'Ă©tait pas vraiment un interlocuteur. Disons que c'Ă©tait comme comme adversaire, on va le dire plutĂŽt de cette façon-lĂ . Parce que le terrain du Hamas n'est pas un terrain politique. Le Hamas n'est Ă  dĂ©montrer Ă  plusieurs reprises son incompĂ©tence politique et surtout enfin son incompĂ©tence Ă  obtenir des objectifs politiques et sur le terrain politique, les nĂ©gociations auraient pu amener Ă  la crĂ©ation d'un État palestinien qui tĂŽt ou tard par la force des choses se serait sĂ©parĂ© en deux États, Gaza et la Cisjordanie. Comme d'ailleurs quand on a eu la sĂ©paration des musulmans en Inde, vous avez eu au dĂ©part un seul État pakistanais et ensuite cet État pakistanais s'est coupĂ© en deux avec le Bangladesh d'un cĂŽtĂ© et le Pakistan de l'autre puisque c'Ă©tait intenable d'avoir deux espaces aussi Ă©loignĂ©s et en l'occurrence, ce sera intenable aussi si jamais on avait un État palestinien qui contrĂŽlait la Cisjordanie et Gaza Ă  la fois. Or, les perspectives de nĂ©gociation avec un interlocuteur ou un adversaire qui serait l'OLP ou le fatah, aller en droite ligne vers le choix entre solution Ă  un État ou solution Ă  deux États. C'est-Ă -dire pour le gouvernement Netanyahou, les gouvernements Netanyahou, la peste ou le cholĂ©ra. Solution Ă  deux Ă©tats, le cholĂ©ra, solution Ă  un Ă©tat la peste. Et donc le calcul politique de Netanyahou a Ă©tĂ© d'espĂ©rer crĂ©er des situations ou profiter de situations politiques qui permettraient d'Ă©viter une solution Ă  deux Ă©tats qui discrĂ©diterait politiquement une solution Ă  deux Ă©tats. Or, le meilleur scĂ©nario, dans ce cas-lĂ  c'est le Hamas puisque le Hamas alors est un champion pour discrĂ©diter une solution Ă  deux États. D'abord parce que le Hamas ne reconnaĂźt pas l'Ă©tat d'IsraĂ«l donc considĂšre que c'est la Palestine contrĂŽle toute la zone et les juifs s'Ă©vaporent, disparaissent, s'Ă©vapore dans voilĂ , c'est la pensĂ©e magique, vous savez c'est, mais c'est la pensĂ©e magique a prĂ©sidĂ© Ă  beaucoup d'aspects du conflit israĂ©lo-palestinien, les deux camps ont pendant trĂšs longtemps imaginĂ© une situation oĂč l'autre disparaĂźt. VoilĂ  par magie, par magie ou par autre chose. Mais voyons ça comme par magie. Par magie, on se rĂ©veille un beau matin, il n'y a plus de juifs en IsraĂ«l. Par magie, on se rĂ©veille un beau matin, n'y a plus de Palestiniens ou d'arabe puisque pour la majoritĂ© des IsraĂ©liens, les Palestiniens n'existent pas, c'est un peuple inventĂ©. Encore fois, je ne dis absolument pas que c'est mon point de vue, mais il faut comprendre que ce point de vue existe pour comprendre l'opinion et surtout les prochains coups politiques. Parce que maintenant le vrai sujet, c'est de comprendre quels vont ĂȘtre les prochains coups politiques dans ce conflit. Alors je vais ĂȘtre trĂšs clair, le calcul politique de l'administration Netanyahou et lĂ  je parle aux deux camps, c'est d'obtenir une Ă©vacuation totale et dĂ©finitive de Gaza. Ça, c'est le calcul politique de l'administration Netanyahou. C'est quelque chose qui a Ă©tĂ© rĂ©flĂ©chi et dont l'administration Netanyahou attendait les bonnes conditions pour la mettre en oeuvre, d'autant qu'il faut le reconnaĂźtre, Netanyahou est un, est un animal politique redoutable et je parle lĂ  aussi bien aux israĂ©liens qu'aux non israĂ©liens et c'est un calculateur remarquable. Et il a, il est capable de transformer des situations gĂ©opolitiques ou politiques par former des situations gĂ©opolitiques ou politiques parfois trĂšs nĂ©gatives en opportunitĂ©. Et l'opportunitĂ© qui s'est dessinĂ©e pour l'administration Netanyahou aujourd'hui est clairement une opportunitĂ© d'Ă©vacuer Gaza. Alors, et d'Ă©vacuer encore une fois d'Ă©vacuer Gaza de façon irrĂ©versible, je ne peux pas ĂȘtre plus clair. Et je continue Ă  m'adresser aux deux camps en disant ça. Alors ça peut sembler pour le les camps israĂ©liens, une victoire politique majeure, Ă©vacuer Gaza d'une façon irrĂ©versible, ça semble ĂȘtre une victoire politique majeure. Et peut-ĂȘtre que ça le serait sur le long terme, peut-ĂȘtre que si jamais Netanyahou l'obtenait, il serait dans les livres d'histoire considĂ©rĂ©es de façon consensuelle en IsraĂ«l comme un hĂ©ros au mĂȘme titre que Moshe DaĂŻan par exemple pour la conquĂȘte de JĂ©rusalem. Mais je dois vous dire dans ce cas-lĂ  que c'est un calcul politique extraordinairement dangereux pour IsraĂ«l, extraordinairement dangereux. Je ne peux pas dire les choses autrement. Et on est au-delĂ  du poker. Est vraiment dans une situation politique qui peut nous amener Ă  une escalade du conflit oĂč le conflit montrait Ă  bien plus en termes de vitesse morbide que soixante morts par jour, lĂ  on rentrerait plutĂŽt Ă  soixante kilomĂštres morts par jour. Et c'est ce point-lĂ  que je voulais aborder dans cette vidĂ©o. L'idĂ©e, donc Gaza qu'est-ce que c'est C'est une, c'est une des airs les plus densĂ©ment peuplĂ©es au monde et c'est deux millions de personnes. Alors Naftali Bennett a pris des dĂ©clarations, notamment sur Skynews et on a d'autres personnes en IsraĂ«l qui ont pris des dĂ©clarations, qui ont pris des dĂ©clarations, qui ont pris des dĂ©clarations, qui ont pris des dĂ©clarations, qui ont pris des dĂ©clarations, qui ont pris des notamment sur Sky News et on a d'autres personnes en IsraĂ«l qui ont pris les dĂ©clarations considĂ©rant qu'il y a une une responsabilitĂ© collective de Gaza pour les attaques terroristes du Hamas. Et ça Ă©videmment, c'est contraire au droit international et Ă  la morale. Mais bon, le droit international au bout d'un moment, ce n'est qu'un rapport de force aujourd'hui, quoi qu'il arrive, le rapport de force fait qu'on a plus de cinq-cent-mille mobilisĂ©s cĂŽtĂ© israĂ©lien et que le Hamas ne peut pas mettre sur le pied de guerre plus de cent-mille personnes. Alors aprĂšs vous avez deux millions de personnes, mais bon qui ne sont pas armĂ©es, qui sont majoritairement des jeunes, soixante-cinq pour cent des gazaoui ont moins de vingt-quatre ans et non grandi d'ailleurs que dans le blocus, le blocus qui lui remonte Ă  l'opĂ©ration plan durci en deux-mille-sept, deux-mille-huit et le blocus commence en deux-mille-sept. L'Ă©poque sous l'administration Olmert qui n'envisageait pas Olmert qui est d'ailleurs un ennemi politique jurĂ© de Netanyahou, au passage l'Iran vient de dĂ©clarer qu'elle a obtenu par ses services secrets des fiches que Netanyahou gardait sur et je crois qu'elle s'apprĂȘte Ă  les publier. Alors en tout cas Olmert n'envisageait pas une Ă©vacuation totale de Gaza et irrĂ©versible. Mais aujourd'hui le calcul de l'administration Netanyahou, c'est celui-lĂ . Et il n'est pas possible d'envisager un vote Ă  la Knesset, mĂȘme si vous avez la gauche israĂ©lienne attaquent Netanyahou, considĂ©rablement en pleine guerre et avec cinq-cent-mille mobilisĂ©s jusqu'Ă  six-cent-mille au total, ce qui serait la plus grande mobilisation de l'histoire d'IsraĂ«l au passage. Devant des menaces existentielles bien plus graves, la guerre des 6 jours Ă©tait une menace existentielle bien plus graves pour IsraĂ«l, la guerre du Kippour Ă©tait une menace bien plus grave pour IsraĂ«l, mais elles n'ont jamais amenĂ© une mobilisation pareil. Or cette guerre pourrait dĂ©gĂ©nĂ©rer en guerre du Kippour deux point zĂ©ro, en deuxiĂšme guerre du Kippour si la solidaritĂ© Ă  la cause palestinienne dans le monde arabo-musulman se cristallise et on la voit se cristalliser. Et si elles se cristallisent face Ă  la situation Ă  Gaza, il n'est pas du tout impossible que un dĂ©rapage nuclĂ©aire est lieu. C'est pour ça que je vous ai dit que lĂ , on rentrerait plutĂŽt sur du six-cents kilomĂštres Ă  l'heure. En l'occurrence soixante dĂ©jĂ  soixante kilomĂštres c'Ă©tait Hiroshima ou Nagasaki chacune Ă  l'instant de dĂ©tonation, mais c'Ă©tait des bombes a, ce n'Ă©tait pas des bombes h, pas des bombes thermonuclĂ©aires. Le Pakistan possĂšde, est le seul pays musulman qui possĂšde l'arme atomique, et possĂšde, est le seul pays musulman qui possĂšde l'arme atomique et possĂšde des armes thermonuclĂ©aires et possĂšde des vecteurs capables de les expĂ©dier en IsraĂ«l. IsraĂ«l possĂšde au minimum deux cents tĂȘtes nuclĂ©aires qui sont des tĂȘtes thermonuclĂ©aires, donc on est de l'ordre de dix mĂ©gatonnes minimum, jusqu'Ă  cinquante mĂ©gatonnes aujourd'hui avec les technologies disponibles. Et IsraĂ«l dĂ©clare l'option Samson qui est donc que je meurs avec les philistins, c'Ă©tait d'ailleurs Ă  Gaza que ça s'est passĂ© quand Samson un des juges d'IsraĂ«l Ă  l'Ă©poque donc des juges, a fait s'abattre les colonnes oĂč on l'avait enchaĂźnĂ© et mort avec les Philistins, donc les Palestiniens. Et c'Ă©tait donc encore une fois Ă  Gaza, l'option Sanson dĂ©clare que en cas d'attaque d'IsraĂ«l, IsraĂ«l se rĂ©serve le droit de crĂ©er un hiver nuclĂ©aire Ă  l'Ă©chelle mondiale. Alors deux cents Ă  quatre cents tĂȘtes nuclĂ©aires ne sont pas suffisantes pour crĂ©er un hiver nuclĂ©aire Ă  l'Ă©chelle mondiale, mais c'est bien entendu suffisant pour faire des dizaines de millions de morts. Dans ce cas-lĂ , en cas d'escalade nuclĂ©aire totale, parce qu'IsraĂ«l n'est pas le seul pays en rĂ©alitĂ© revendique une option Samson, la Russie qui est pourtant l'opposĂ© d'IsraĂ«l d'un point de vue gĂ©opolitique puisque c'est le plus grand pays du monde. IsraĂ«l considĂšre qu'elle doit revendiquer l'option Samson parce que son territoire est tout petit et qu'une invasion classique, peut occuper son territoire trĂšs rapidement. Et c'est exact. C'est la raison pour laquelle Moshe Dayan avait créé la doctrine dite du chien enragĂ©, Ă  savoir IsraĂ«l doit ĂȘtre un chien enragĂ© trop dangereux pour qu'on l'attaque. Parce que c'est une doctrine qui semble complĂštement dĂ©lirante, en rĂ©alitĂ© elle fait sens quand vous avez un tout petit pays qui n'a aucune profondeur stratĂ©gique et qui n'a pas de deuxiĂšme chance en cas de conflit qui peut se ne se permettre aucune dĂ©faite. Alors que la Russie, par exemple, peut se permettre Ă  peu prĂšs toutes les dĂ©faites qu'elle veut. Et c'est typiquement ce qui s'est passĂ© pendant la DeuxiĂšme Guerre mondiale, la Russie Ă©tait l'Union soviĂ©tique, qu'elle avait encore plus de territoires, encore plus de profondeurs stratĂ©giques avec la moitiĂ© de la Pologne absorbĂ©e, la Russie a pu se permettre un trĂšs grand nombre de dĂ©faites et gagner la guerre. Rome, pendant les guerres puniques, a pu se permettre un trĂšs grand nombre de dĂ©faites et gagner les guerres puniques, IsraĂ«l ne peut se permettre aucune dĂ©faite. C'est une de ces constantes gĂ©opolitiques, en tout cas dans une guerre conventionnelle, IsraĂ«l ne peut se permettre aucune dĂ©faite. Et c'est pour ça que la doctrine du chien enragĂ© a existĂ©. Cependant, c'est la doctrine du chien enragĂ© qui fait qu'IsraĂ«l n'a jamais de rĂ©ponse proportionnĂ©e, jamais. Mais ça, c'Ă©tait le cas pendant la guerre des 6 jours oĂč il y avait une coalition, une coordination et une menace existentielle rĂ©elle, c'Ă©tait le cas, le cas pendant la guerre du Kippour oĂč il y avait une menace existentielle plausible, mais lĂ  en l'occurrence, Ă  aucun moment les attaques du Hamas, toutes barbares qu'elles fussent, n'ont pu constituer une menace existentielle envers IsraĂ«l. À aucun moment, il faut ĂȘtre trĂšs clair avec ça. C'est trĂšs dur de garder son son sang-froid. Et pourtant, c'est littĂ©ralement ce qu'il faut faire aussi bien au poker que dans une situation oĂč le ou les jetons qu'on perd sont des vies humaines de part et d'autre. Et encore une fois IsraĂ«l ne ne comment dire, ne compte pas les vies humaines dans l'absolu, mais dans le relatif. Ça, c'est un point et il n'est pas possible un non israĂ©lien de comprendre l'attitude d'IsraĂ«l et je ne parle pas de l'excuser, je ne parle pas de la juger, je parle de la comprendre et de l'anticiper puisqu'on atteint dans cette situation, dans ce conflit, une situation oĂč il faut uniquement comprendre ce qui est prĂ©visible, qui est, quel est le prochain coĂ»t de tel ou tel acteur Que vous le considĂ©riez comme un adversaire ou pas, que vous soyez neutre ou pas. Il faut comprendre que IsraĂ«l considĂšre fondamentalement ses pertes d'un point de vue relatif, c'est-Ă -dire en pourcentage de la population juive mondiale qui est de l'ordre de quinze millions. Et que aprĂšs appeler ça comme du cynisme ou appeler ça comme vous voulez, considĂšre que les pertes palestiniennes sont des pertes musulmanes et qu'il y a deux milliards de musulmans dans le monde et que relativement aux pertes israĂ©liennes, et bien mĂȘme si vous faites un facteur, donc c'est un facteur de cent-trente-trois, quinze millions par rapport Ă  deux milliards, c'est un facteur de cent-trente-trois. Et d'ailleurs ça vous donne Ă  peu prĂšs le diffĂ©rentiel des pertes quand vous avez un conflit dans la zone entre musulmans et israĂ©liens. Le consensus en IsraĂ«l, c'est que parce que, ça c'est un fait, ce n'est pas un consensus, parce que IsraĂ«l est le seul État juif, comprenez, il n'y a pas d'État farades, il n'y a pas d'Ă©tat ashkĂ©naz, il n'y a pas d'Ă©tat falacha. Il n'y a pas d'Ă©tat pour les juifs laĂŻcs pour ne pas dire athĂ©e puisque vous avez des juifs athĂ©es aussi bizarre que ça puisse paraĂźtre. Et alors qu'il y a des États avec des sunnites, des États avec des chiites, des États avec toutes les diversitĂ©s possibles des fois musulmanes et donc parce que et ça c'est un fait, il n'existe qu'un seul État juif, le consensus en IsraĂ«l est que les pertes juives sont Ă  considĂ©rer comme unifiĂ©e que c'est le problĂšme du monde musulman s'il n'a pas pu unifier ces deux milliards de musulmans, mais c'est un conflit entre israĂ©liens et tous les solidaires des arabo musulmans. Et encore une fois, il ne s'agit ni de juger ni d'excuser, il s'agit de comprendre et il s'agit d'anticiper. Parce que rien n'est plus important que l'anticipation pour savoir si cette guerre peut dĂ©gĂ©nĂ©rer en guerre de trĂšs haute intensitĂ©, Ă  savoir aujourd'hui, on a des scĂšnes de rue au Pakistan qui est donc une puissance est la seule puissance nuclĂ©aire musulmane, qui sont extrĂȘmement prĂ©occupantes. Et la situation dans le blocus de Gaza risque d'amener une telle solidaritĂ©. D'ailleurs l'Iran l'a dĂ©jĂ  revendiquĂ©. MĂȘme si j'insiste, je considĂšre que l'Iran n'Ă©tait absolument pas derriĂšre les attaques du Hamas. Mais maintenant, l'Iran est obligĂ© de revendiquer cette solidaritĂ©. L'Iran n'est pas encore nuclĂ©aire et il existait des moyens d'empĂȘcher la nuclĂ©arisation de l'Iran. Mais l'Iran est une nation de scientifiques et d'ingĂ©nieurs avec d'excellents mathĂ©maticiens par exemple. Et l'Iran peut obtenir la bombe de façon assez rapide. En fait elle pourrait si elle ne l'a pas dĂ©jĂ , parce qu'il est possible qu'elle l'ait dĂ©jĂ , mais dans ce cas-lĂ , elle n'a pas fait de test nuclĂ©aire, d'essai nuclĂ©aire, puisqu'on ne peut pas comme ça juste lancer, il faut faire un essai nuclĂ©aire. MĂȘme les amĂ©ricains quand ils ont créé le projet Manhattan, ont fait un essai nuclĂ©aire avec le gadget et l'Iran n'a pas menĂ© d'essai nuclĂ©aire. Donc ça signifie alors que le Pakistan aussi, ça signifie qu'en admettant que l'Iran possĂšde l'arme nuclĂ©aire, elle n'a pas aujourd'hui la garantie d'une frappe crĂ©dible. Par contre, il faut comprendre aussi que les consĂ©quences d'une Ă©vacuation dĂ©finitive de Gaza irrĂ©versible de Gaza seraient trĂšs certainement une course nuclĂ©aire de tous les États voisins d'IsraĂ«l. Et lĂ , je parle aussi bien aux IsraĂ©liens qu'aux non israĂ©liens. Parce que d'autres administrations que l'administration Netanyahu, ce n'est pas moi qui le dit, c'est arrĂȘte, aurait trĂšs certainement gĂ©rer la situation d'une façon politique diffĂ©remment. Parce que j'insiste, quelles que soient les atrocitĂ©s commises Ă  aucun moment les attaques du Hamas non constituĂ©es et n'aurait constituĂ© et ne pouvait constituer une menace existentielle pour IsraĂ«l Ă  aucun moment. Le Hamas, oui, revendique que l'avenir qu'il recherche est un avenir sans IsraĂ«l, c'est ce qui n'est plus le cas de l'OLP et du Fatah. Mais le hammassi, mais cependant le hammassi n'a Ă  aucun moment les moyens d'atteindre cet objectif ou cette revendication ou ce rĂȘve autrement que par une sorte de voeu pieux morbide. Alors qu'une Ă©vacuation totale de Gaza est irrĂ©versible, peut crĂ©er des situations qui constitueraient une menace existentielle pour IsraĂ«l. Je peux et je vais le rĂ©pĂ©ter. Une gestion des attaques du Hamas, diffĂ©rentes qui n'auraient pas Ă  dĂ©boucher sur une Ă©vacuation totale et irrĂ©versible de Gaza, n'aurait pas créé une situation capable de mettre IsraĂ«l face Ă  une menace existentielle rĂ©elle. Alors quelles auraient Ă©tĂ© d'ailleurs ces façons de gĂ©rer la situation froidement, ça aurait Ă©tĂ© certes un blocus de Gaza, certes des frappes sur Gaza et puis des ultimatums et un dĂ©lai et puis des Ă©changes de prisonniers, et puis en effet l'exigence de se voir remettre tel ou tel leader. Et puis aprĂšs des assassinats ciblĂ©s dont le Mossad est tout Ă  fait capable. Un assassinat sur Haled Meschal, une tentative sur Haled Meshal avait dĂ©jĂ  eu lieu d'ailleurs, je crois par les oreilles comme dans Hamlet avec un poison, je crois que c'Ă©tait de l'opium concentrĂ© ou un opioĂŻde concentrĂ©. Et cette cette tentative d'assassinat n'avait pas Ă©tĂ© menĂ©e d'une façon disons suffisamment professionnelle, les assassins avaient Ă©tĂ© retenus en otage par le et lequel avait pu obtenir l'antidote, c'est pour ça que Haled Meshan est encore en vie aujourd'hui et c'est pour ça qu'il est au Qatar. Mais durant les le massacre de Munich et dans d'autres situations, IsraĂ«l avait parfaitement dĂ©montrĂ© sa capacitĂ© Ă  mener des assassinats en rĂ©torsion. Et en l'occurrence, ça aurait Ă©tĂ© une rĂ©ponse graduĂ©e et proportionnĂ©e, mais vous me diriez non, IsraĂ«l ne doit pas avoir de rĂ©ponse graduĂ©e et proportionnĂ©e parce que fondamentalement, il y a quinze millions de juifs dans le monde, mais de, mais deux milliards de musulmans et la situation est telle que tous les musulmans pour certains israĂ©liens sont des ennemis potentiels. Mais au-delĂ  de ça, parce que IsraĂ«l est un tout petit territoire et doit donc ne jamais respecter le principe d'une riposte graduĂ©e, certes sauf que lĂ  en l'occurrence aucune menace existentielle, j'insiste, quelle que soit les atrocitĂ©s commises, il n'existait aucune menace existentielle sur l'Ă©tat d'IsraĂ«l, aucune existentiel, je parle. Et dans ce cas-lĂ , quand aucune menace existentielle n'est manifestĂ©e, il faut adopter une riposte graduĂ©e. MĂȘme si politiquement elle peut ĂȘtre insatisfaisante pour le peuple. Et lĂ  je parle du peuple israĂ©lien. MĂȘme si elle peut ĂȘtre insatisfaisante parce que le peuple crie vengeance et dit c'est inacceptable d'avoir eu trois-mille morts dans les circonstances que que l'on a vu et donc nous voulons une rĂ©ponse immĂ©diate et disproportionnĂ©e. Le problĂšme donc est que cette rĂ©ponse disproportionnĂ©e d'une part. Et l'objectif politique que recherche le gouvernement Netanyahou d'autre part et qui n'est jamais passĂ© devant la Knesset parce que s'il Ă©tait passĂ© devant la Knesset, il aurait susciter une indignation aussi bien de la gauche israĂ©lienne, que de tout le monde arabo-musulman. Et il n'aurait pas pu ĂȘtre, disons maintenu dans une certaine confidentialitĂ©. Mais alors pour quelque raison politique que ce soit, je ne sais pas si c'est parce que Netanyahou souhaite rentrer dans l'histoire. AprĂšs tout son parti a Ă©tĂ© créé par Ariel Sharon et Ariel Sharon est de l'Ă©cole de Moshe Dalian et Moshe Dalian est rentrĂ© dans l'histoire israĂ©lienne, je ne sais pas vous dire pour quelle raison particuliĂšre je suis convaincu de ce que Netanyahou et son administration recherchent l'objectif politique suprĂȘme qui est l'Ă©vacuation totale de Gaza et encore une fois irrĂ©versible. Mais ce que je peux vous dire, c'est que ça, ça peut crĂ©er une situation qui va engendrer une menace existentielle pour IsraĂ«l. Et la menace existentielle n'est pas Ă©pargnĂ©e par le fait que IsraĂ«l maintienne l'option sans son. À savoir si nous sommes attaquĂ©s, nous avons entre deux-cents et quatre-cent-mille ogives pardon deux-cents et quatre-cents ogives nuclĂ©aires et nous pouvons crĂ©er une destruction inacceptable. C'est quelque chose qui est, qui se considĂšre entre Ă©tats industrialisĂ©s, occidentaux, une destruction inacceptable. Peut-ĂȘtre qu'il est tout Ă  fait sous-estimĂ© par un certain corps en IsraĂ«l, ce que le monde arabo-musulman considĂšre comme inacceptable. Par exemple la destruction du dĂŽme du rocher et de la mosquĂ©e d'Al-Aqsa pour la construction du troisiĂšme temple, dans quelle mesure ce sera considĂ©rĂ© comme inacceptable par le monde arabo-musulman TrĂšs personnellement, je n'en sais rien. Mais on a une partie du monde arabo-musulman qui est jeune et dans cette partie, on a une partie qui n'a pas grand-chose Ă  perdre. Je pense notamment Ă  l'Irak puisque la la doctrine amĂ©ricaine du chaos contrĂŽlĂ© a créé des États musulmans comme la Somalie, comme l'Irak, de plus en plus comme le YĂ©men, qui comme l'Afghanistan, qui considĂšrent qu'ils n'ont rien Ă  perdre. Et dans ce contexte-lĂ , n'avoir rien Ă  perdre, ça signifie ne plus ĂȘtre inquiĂ©tĂ© par l'option sans sens. Et une partie du monde arabo-musulman qui ne serait plus inquiĂ©tĂ© par l'option sans sang et qui rentrerait dans une course nuclĂ©aire. Alors encore une fois l'Iran, si elle n'a pas dĂ©jĂ  l'arme nuclĂ©aire, peut possĂ©der l'arme nuclĂ©aire en 6 mois. C'est Ă  peu prĂšs le temps qu'il faut Ă  l'Iran aujourd'hui en supposant qu'elle n'ait pas l'arme nuclĂ©aire pour s'armer nuclĂ©aire et elle a toutes les capacitĂ©s de frapper en IsraĂ«l si elle le souhaite. Alors certes, Tramenei a dĂ©clarĂ© soi-disant, disant, il l'a dĂ©clarĂ© une fatwa disant que l'arme nuclĂ©aire n'Ă©tait pas halal. Bon, mais qu'est-ce que ça vaut en gĂ©opolitique ça Et et de toute façon le Pakistan possĂšde l'arme nuclĂ©aire, avec des vecteurs capables de frapper IsraĂ«l. Alors certes le Pakistan aujourd'hui est dirigĂ© par une Ă©lite militaire est elle-mĂȘme sous un contrĂŽle de facto, disons de la CIA pour simplifier un peu la situation, mais c'est Ă  peu prĂšs la situation actuelle. Donc Ă©videmment, tant qu'on a une Ă©lite militaire qui est sous contrĂŽle de la CIA pour le dire de façon un peu crue et simple, c'est plus subtil que ça, mais on ne peut pas envisager que le Pakistan entre dans des des comportements suicidaires. Mais bon. Et lĂ , ce que je veux dire aux IsraĂ©liens, parce que si j'ai prĂ©servĂ© le privilĂšge de parler Ă  tous les camps dans cette vidĂ©o, c'est que la poursuite de l'objectif politique, d'une Ă©vacuation irrĂ©versible de Gaza. Comme façon de gĂ©rer cette situation, cette guerre, parce que c'est une guerre. Peut-ĂȘtre qu'une autre administration aurait, enfin je ne sais pas peut-ĂȘtre j'en suis persuadĂ©, une autre administration aurait poursuivi des objectifs politiques diffĂ©rents. Mais l'administration Netanyahou est bien entendu totalement opposĂ©e Ă  une solution Ă  un État, mĂȘme moi maintenant j'y suis opposĂ©. Je considĂšre que la situation en Afrique du Sud dĂ©montre qu'il n'existe pas de maturitĂ© humaine suffisante pour obtenir une telle utopie avec Ă©ventuellement des garde-fous constitutionnels, et caetera. La solution Ă  deux Ă©tats, l'administration Netanyahu y est complĂštement opposĂ©e aussi. Et donc la solution tout court, c'est une Ă©vacuation de Gaza. Et plus tard, n'en doutez pas une seule seconde de la Cisjordanie, doutez pas, c'est ce qui va arriver. Et aujourd'hui, le monde arabo-musulman l'anticipe pour ne pas dire l'apprĂ©hende d'une façon extrĂȘmement dangereuse. Raison pour laquelle vous avez eu des mouvements de plusieurs dizaines de milliers de personnes de la Jordanie vers la Cisjordanie qui ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s par les autoritĂ©s jordaniennes. Raison pour laquelle ces mouvements ont eu lieu. Et attendez-vous Ă  ce que ces mouvements aient lieu davantage. Si jamais cet objectif politique continue Ă  ĂȘtre poursuivi. Pour l'heure, l'Ăšre la plus urbanisĂ©e de la bande de Gaza est dĂ©jĂ  Ă©vacuĂ©e. Donc plus de la moitiĂ© du travail est fait, est fait. Puisque l'urbanisme de la bande de Gaza, mĂȘme si c'est la une des zones les plus densĂ©ment peuplĂ©es au monde, cet urbanisme et trĂšs essentiellement tournĂ© vers le nord et Ă©vacuer la ville de Gaza, c'est dĂ©jĂ  Ă©vacuer plus de soixante pour cent de l'urbanisme de la bande de Gaza dans son intĂ©gralitĂ©. Bien, je ne peux insister suffisamment pour mes interlocuteurs israĂ©liens sur le fait que d'une situation dans laquelle il n'existait pas de menaces existentielles pour l'État d'IsraĂ«l. On obtient par la poursuite de l'objectif politique qui est une Ă©vacuation totale d'abord de Gaza, mais ensuite certainement de la Cisjordanie. On va obtenir une situation gĂ©opolitique mondiale dans laquelle les menaces existentielles pour IsraĂ«l n'auront jamais Ă©tĂ© aussi grandes depuis au moins la guerre des 6 jours, au moins. Et lĂ  on parlera de menaces nuclĂ©aires. C'est-Ă -dire que quand par exemple certaines personnes au Pakistan se posaient la question de l'utilisation de l'arme atomique, je ne pense pas qu'il pensait trĂšs souvent Ă  IsraĂ«l par le passĂ©. Mais je ne peux que vous confirmer que si la bande de Gaza est Ă©vacuĂ©e de façon irrĂ©versible, certaines personnes au Pakistan vont y penser de plus en plus souvent. Et certaines personnes en Iran vont y penser de plus en plus souvent. Et certaines personnes en Arabie saoudite vont y penser de plus en plus souvent. Parce que oui, l'Arabie saoudite a les moyens de s'armer nuclĂ©airement si personne ne l'en empĂȘche. L'Égypte a les moyens de s'armer nuclĂ©airement sur le plan scientifique, elle a les moyens d'enrichir de l'uranium. Construire des centrifugeuses est certes difficiles d'un point de vue confidentiel, mais bon si vous le faites dĂ©libĂ©rĂ©ment et que vous avez un grand frĂšre nuclĂ©aire qui est disposĂ© Ă  vous protĂ©ger d'une premiĂšre attaque, qu'est ce qui peut bien vous en empĂȘcher C'est le cas de la CorĂ©e du Nord. Rien n'a empĂȘchĂ© la CorĂ©e du Nord de s'armer nuclĂ©airement, rien du tout. Et aujourd'hui plus rien n'empĂȘche l'Iran de s'armer nuclĂ©airement. Plus rien n'empĂȘchera l'Arabie saoudite de s'armer nuclĂ©airement. Plus rien n'empĂȘchera l'Égypte de s'armer nuclĂ©airement. Et dans ce contexte-lĂ , je suis convaincu de ce que l'administration Netanyahou sous-estime totalement les consĂ©quences d'une Ă©vacuation irrĂ©versible de gaza, j'en suis absolument convaincu. Et ces consĂ©quences vont par la force des choses, crĂ©er un monde, un avenir dans lequel les menaces existentielles pour l'État d'IsraĂ«l seront beaucoup plus grandes. Et je ne peux pas vous dire les choses autrement. Et lĂ  je revendique le droit et le privilĂšge de m'adresser aux juifs et en particulier aux israĂ©liens. Et je sais que ce sont des dĂ©bats qui ne se font pas Ă  la CNESET et qui sont inenvisageables Ă  la CNESET de toute façon. Mais ce sont des dĂ©bats qui sont aujourd'hui nĂ©cessaires par le fait accompli. C'est-Ă -dire que le fait accompli aujourd'hui, c'est que l'administration Netanyahou a besoin d'une Ă©vacuation de Gaza rapide. Pourquoi rapide Parce que plus la situation dure, plus les risques d'escalade du conflit sont grandes, son grand et plus une deuxiĂšme guerre du Kippour devient probable. Raison pour laquelle le porte-avions GĂ©rald Ford est dĂ©ployĂ© dans la zone. Parce que plus la situation Ă  Gaza devient un drame humanitaire, ce qui s'accĂ©lĂšre Ă©videmment de jour en jour puisque l'eau est coupĂ©e alors on ne peut que subodorer que les gazaouis avaient mis en place des moyens d'approvisionnement souterrains en eau par l'Égypte, et l'Égypte aujourd'hui adresse un convoi humanitaire Ă  Gaza, mais qui est bloquĂ© par IsraĂ«l. Mais en admettant mĂȘme que la bande de Gaza possĂšde des moyens de s'approvisionner en eau de façon indĂ©pendante d'IsraĂ«l. C'est une situation qui ne peut durer que quelques semaines et qui ne peut qu'aboutir Ă  des consĂ©quences de type la valise ou le cercueil. Alors dans l'histoire, oui, il y a eu de telles consĂ©quences pour beaucoup de peuples et beaucoup de villes, que ce soit Rhodes, que ce soit Istanbul, Constantinople, que ce soit toutes ces villes qui ont Ă©tĂ© Ă©vacuĂ©es pendant les invasions mongoles ou autres, et qui parfois n'ont mĂȘme pas eu le luxe de la valise, et qui n'avaient le choix que du cercueil. Et je sais, je sais qu'une une certaine frange au Moyen-Orient considĂšre que le peuple juif ayant vĂ©cu des dizaines d'Ă©vĂ©nements, valises au cercueil dans son histoire, considĂšre que pour les gazaoui, ce n'est qu'un seul Ă©vĂ©nement dans une Ăšre relativement civilisĂ©e oĂč il ne risquerait pas la mort dans le pays oĂč il trouverait refuge. Quelle que soit la façon dont on considĂšre ce point de vue abominable ou cynique, il ne peut mener qu'Ă  des consĂ©quences extrĂȘmement dangereuses. Non pas pour les Palestiniens, mais pour IsraĂ«l. Alors on a parlĂ© des armes de destruction massive. Et de leur prolifĂ©ration inĂ©vitable dans le monde arabo-musulman, la bande de Gaza venait Ă  ĂȘtre Ă©vacuĂ©e de façon irrĂ©versible. De façon trĂšs il n'y a qu'un seul pays nuclĂ©aire aujourd'hui dans le monde arabo-musulman. Il y en aura beaucoup plus d'ici vingt ans ou mĂȘme dix ans, si la bande de gaza est Ă©vacuĂ©e de façon irrĂ©versible. Et encore plus, encore plus si le dĂŽme du rocher et la mosquĂ©e d'Alaxa venaient Ă  ĂȘtre dĂ©truites pour la construction du troisiĂšme temple. Alors que le peuple juif est un peuple par la force des choses extrĂȘmement intelligent puisque on pourrait dire d'une façon cynique qu'avec tous les programmes qu'il a connus, tous les idiots sont morts par la force des choses. C'est-Ă -dire que seuls les paranoĂŻaques, les dĂ©pressifs et les gens trĂšs intelligents qui sont trĂšs souvent d'ailleurs paranoĂŻaque et dĂ©pressifs aussi, survivre dans ces Ă©vĂ©nements et un peuple trĂšs intelligent doit pouvoir trouver des solutions trĂšs intelligentes et pas seulement des solutions brutes de dĂ©coffrage ou des solutions frontales, des solutions directes ou des solutions dignes de ce que ces ennemis auraient pu calculer ou envisager ou planifier. Et peut-ĂȘtre qu'un peuple de mathĂ©maticiens, de prix Nobel et de mĂ©dailles Fields, qu'un peuple qui a parmi lui des Einstein et des Furstenberg, pourrait, saurait trouver une solution architecturale hautement brillante, par laquelle un troisiĂšme temple pourrait ĂȘtre Ă©rigĂ© tout en maintenant l'existence du dĂŽme du rocher et de la mosquĂ©e d'Alaxa, mais pour toute utopiste que je sois, j'ai de trĂšs sĂ©rieux doutes. Mais dans ce cas-lĂ , je ne peux qu'anticiper en tant que gĂ©opolitologue, un avenir dans lequel le monde arabo-musulman va s'armer arme de destruction massive et va ĂȘtre en position de canaliser le dĂ©sespoir auprĂšs d'une certaine jeunesse, que cela va engendrer. Parce qu'on considĂšre en contre-insurrection que quand on tue un civil, on crĂ©e entre trois et sept combattants. Que quand on tue un civil, on crĂ©e entre trois et sept combattants et que donc Ă  chaque, et c'est le calcul que le Hamas lui-mĂȘme va faire, Ă  chaque civil tuĂ© Ă  Gaza entre trois et sept combattants supplĂ©mentaires pourraient ĂȘtre recrutĂ©s par cette entitĂ©. Mais l'administration Netanyahou considĂšre certainement que si tout ce problĂšme est dĂ©portĂ© sur la sur l'Égypte, bien les vellĂ©itĂ©s meurtriĂšres du Hamas seront un problĂšme pour les Ă©gyptiens. Et qu'aprĂšs tout l'Égypte est un pays de cent-neuf, je crois millions d'habitants et que ce ne sont pas deux millions d'habitants supplĂ©mentaires changer dramatiquement sa dĂ©mographie. Cependant que l'Égypte considĂ©rait mĂȘme limiter les naissances parce qu'elle est bien au courant du fait que sa dĂ©mographie est dĂ©jĂ  excessive. Et Al-Sissi a envisagĂ©, a Ă©voquĂ© en conseil des ministres Ă  plusieurs reprises, une politique de limitation des naissances du type chinoise, alors qu'aujourd'hui aussi bien au Caire qu'Ă  Alexandrie, la jeunesse Ă©gyptienne vit parfois dans des cimetiĂšres par manque d'habitat, deux millions de gazaoui en Égypte, ce serait de nature Ă  dĂ©stabiliser durablement l'Égypte, ce d'autant plus que le Hamas est une organisation intĂ©grĂ©es aux frĂšres musulmans, lesquels sont les ennemis du gouvernement actuel et du pouvoir actuel en Égypte. Et lesquelles avait assassinĂ© le prĂ©sident Sadate considĂ©rant qu'il avait Ă©tĂ© trop conciliant avec IsraĂ«l alors que le prĂ©sident Sadate vous ne pouvez pas ĂȘtre vraiment considĂ©rĂ© comme conciliant vis-Ă -vis d'IsraĂ«l, surtout dans les dĂ©tails vestimentaires, notamment du choix de ses cravates, avec sa rencontre avec Goldamayer, mais je ne rentrerai pas dans les dĂ©tails. Alors il est clair que l'administration Netanyahou considĂšre qu'elle peut politiquement faire d'une pierre deux coups en Ă©vacuant totalement Gaza, puisque ça dĂ©stabilisera l'Égypte. Oui, ça va la dĂ©stabiliser d'une façon durable. Avec des consĂ©quences qui sont complĂštement imprĂ©visibles. Aidons mĂȘme des gens aussi intelligents que des Furstenberg ou des Einstein ne pourraient anticiper les consĂ©quences, j'en suis absolument convaincu. Parce que lĂ , on parle vraiment de chaos dans le sens mathĂ©matique du terme et mĂȘme un Einstein et mĂȘme ne peut pas anticiper, comprendre, prĂ©dire le chaos. À partir de lĂ , les conditions de la sĂ©curitĂ© d'IsraĂ«l seront forcĂ©ment dĂ©tĂ©riorĂ©es par la force des choses, pas forcĂ©ment par une volontĂ© politique sous-jacente coordonnĂ©e, mais par la force des choses. En cas d'exode de Gaza. Alors encore une fois, aprĂšs avoir parlĂ© des armes de destruction massive, je voudrais conclure un peu sur des armes de construction massive. Et je voudrais essayer d'envisager autre chose que des mĂ©ga morts, d'avoir commencĂ© cette vidĂ©o en rappelant qu'on a atteint un rĂ©gime morbide de croisiĂšre, une vitesse de croisiĂšre de soixante morts par heure et qu'on risque d'atteindre soixante kilomĂštres par heure ou plus, si jamais les choses dĂ©gĂ©nĂšrent, cependant d'ailleurs que l'OTAN mĂšne des exercices nuclĂ©aires Ă  l'heure oĂč je parle avec l'exercice Ted fast Noun dans la rĂ©gion et que la Russie a son arsenal nuclĂ©aire en alerte depuis longtemps, depuis au moins le dĂ©but de la guerre en Ukraine. Et que trĂšs certainement le Pakistan a son arsenal nuclĂ©aire en alerte aussi, essayons d'envisager un futur oĂč seraient dĂ©ployĂ©s non pas des armes de destruction massive, mais des armes de construction non pas un complexe militaro-industriel, mais un complexe pacico-industriel. Supposons que l'Égypte soit amenĂ©e par un bras de fer, un bras de fer Ă  la fois humanitaire, diplomatique et militaire, Ă  accepter un exode irrĂ©versible de Gaza. Alors faisons fille du fait que l'Égypte serait considĂ©rĂ©e comme une traĂźtresse la cause palestinienne dans tout le monde arabo-musulman, que ce serait une situation politique ingĂ©rable, que des Ă©meutes auraient lieu, que un renversement du pouvoir Ă©gyptien serait quasiment certain. Supposons que le pouvoir Ă©gyptien se maintienne aprĂšs avoir acceptĂ© un exode irrĂ©versible de toute la bande de Gaza. Alors soit on on se retrouvait avec un village de tentes de la taille de Paris, puisque Paris, c'est deux millions d'habitants entre Amuros et Gaza aussi. C'est quelque chose que les russes n'ont jamais envisagĂ©, par exemple en Ukraine. Et Ă  raison, si les russes avaient envisagĂ© de proposer Ă  Kiev une ville certes plus grande et plus peuplĂ©e que Paris. L'alternative de la valise ou du cercueil, Ă  trĂšs juste titre, les russes auraient Ă©tĂ© considĂ©rĂ©s comme des barbares. C'est une des raisons pour laquelle Poutine a dĂ©clarĂ© que le siĂšge de Gaza Ă©tait comparable au siĂšge de Leningrad. Mais Ă  Leningrad, il existait des possibilitĂ©s encore de lever de ce siĂšge pour Gaza, difficile d'en voir Ă  l'heure actuelle. En admettant que que la l'Égypte se retrouve par accepter deux millions de gazaouis sur son territoire, plusieurs scĂ©narios seraient possibles. Le monde arabo-musulman pourrait se cotiser pour Ă©riger une ville flamboyante, qu'il pourrait appeler par provocation dĂ©libĂ©rĂ©e, parce que toutes les autres consĂ©quences dont je vous parlais demeureraient la frustration, la haine, la rage et la course aux armements nuclĂ©aires inĂ©vitable de pays musulmans adjacents. Donc la provocation serait un dĂ©sir politique certain. Maintenant dans quoi pourrait se canaliser cette provocation on a des cas comparables en Asie, elles pourraient se canaliser dans la construction et dans la compĂ©tition Ă©conomique. On verrait un mouvement de boycott, de dĂ©sinvestissement et de sanctions dans le monde arabo-musulman qui serait Ă  mon avis inĂ©branlable. Et on verrait une volontĂ© au minimum de compĂ©tition Ă©conomique avec IsraĂ«l tout aussi inĂ©branlable. Cette compĂ©tition Ă©conomique pourrait se traduire par la construction d'une sorte de nouveau DubaĂŻ destinĂ© aux aux palestiniens, destinĂ© aux gazaouis. Et bien entendu par provocation, l'Égypte par consensus arabe, voire arabo-musulman pourrait l'appeler New Gaza. Et pourrait, pour poursuivre la provocation Ă  trĂšs long terme, renommer le SinaĂŻ, la grande Palestine. C'est tout Ă  fait envisageable. De la mĂȘme façon que les grecs ont appelĂ© l'Italie, la grande GrĂšce et qu'il y avait bien entendu une Grande-Bretagne. Toujours par provocation et pour montrer et lĂ  je parle de la perception du monde arabo-musulman encore une fois pour prĂ©server ce privilĂšge de parler Ă  toutes les parties, je ne juge absolument pas, je ne juge absolument pas, je ne peux que le rĂ©pĂ©ter. Je n'essaye que d'anticiper et de comprendre des consĂ©quences prĂ©visibles et des consĂ©quences plausibles ou inĂ©vitables selon moi. Et dans ce cas-lĂ , la frustration accumulĂ©e dans le monde arabo-musulman pourrait d'une part l'unifier, ce qui est sa grande faiblesse mĂȘme si vous considĂ©rez les Ă©crits, les traditions prophĂ©tiques dans le monde musulman, les hadiths rapportent qu'il est demandĂ© Ă  Dieu de ne pas opposer d'ennemis extĂ©rieur au monde musulman, alors c'est Ă  hadith de contester, mais Dieu rĂ©pond, rien ne se produit sans ma volontĂ©. Mais je vous confirme que vos ennemis seront intĂ©rieurs, seront la division. Et Dieu en effet teste tous ces peuples et les grands tests des peuples musulmans et encore une fois, le point de vue israĂ©lien est de dire mais si vous n'avez pas votre Oumma, c'est par votre propre stupiditĂ©, c'est par votre propre bĂȘtise. Et nous, nous sommes affĂ»tĂ©s par les pogroms, par les exterminations, par deux mille ans de haine, nous sommes affĂ»tĂ©s et ça fait que nous ne sommes pas assez stupides pour nous entretuer et que nous ne sommes pas assez stupides pour nous diviser mĂȘme si nous avons les falashas, les sĂ©farades, les ashkhenazes et les laĂŻcs. MĂȘme si nous avons cela, nous ne sommes pas assez stupides pour nous entretuer, mais si vous, votre propre Oumma est assez stupide pour s'entretuer, c'est votre problĂšme, ce n'est pas le nĂŽtre. Bien dans ce cas-lĂ , la fĂ©dĂ©ration et la soliditĂ© politico-religieuses de la Oumma, atteindrait un niveau de cohĂ©rence sans prĂ©cĂ©dent dans son histoire, sans prĂ©cĂ©dent. Par exemple, l'Égypte et l'Arabie saoudite et mĂȘme l'Iran pourraient convoquer un sommet dans le SinaĂŻ et ce sommet pourrait ĂȘtre une expression de leur haute rĂ©solution Ă  fĂ©dĂ©rer la Oumma. Autour de la cause perdue puisque dĂ©portĂ©e palestinienne. Et ce point de fĂ©dĂ©ration pourrait ĂȘtre redoutablement dangereux. Il est tout Ă  fait envisageable, surtout s'ils lui sont Ă©rigĂ©s des symboles comme la ville de New Gaza et comme la dĂ©claration de ce que le SinaĂŻ est la grande Palestine. D'ailleurs une toute petite partie du SinaĂŻ et bien dans le territoire de la Palestine historique. Et il existe en fait si vous faites une image miroir de la ville de Gaza, des villes de Gaza, mais de la bande de Gaza, vous vous trouvez encore dans un territoire de Palestine historique. Le territoire, donc Ă©videmment la Palestine, certes un terme donnĂ© par Adrien, mais un terme qui vient au dĂ©part des, terme lui qui vient des Ă©gyptiens et qui est un terme certes d'envahisseurs, les peuples de la mer pendant l'effondrement de l'Ăąge de bronze. Or, l'identitĂ© politique et la territorialitĂ© politique d'IsraĂ«l, des royaumes d'IsraĂ«l datent de l'Ăąge du fer, pas de l'Ăąge du bronze. Et avant il existait des royaumes et des citĂ©s qui sont d'ailleurs les inventeurs de l'alphabet. Et l'alphabet hĂ©breu encore aujourd'hui utilisĂ© en IsraĂ«l est un alphabet qui tire ses origines de l'alphabet, cananĂ©anite, c'est un alphabet que ne connaissait pas Abraham et que ne connaissait pas MoĂŻse. Un alphabet que ne connaissait pas MoĂŻse. C'est un alphabet qui est arrivĂ© pendant les royaumes d'IsraĂ«l avec la popularisation des alphabets autour des canites, des phĂ©niciens qui sont si on veut vraiment parler de la primautĂ© sur cette terre, le peuple qui Ă©tait dans cette zone avant le peuple juif. Mais peuple juif pourra rĂ©pondre lĂ©gitimement, vous avez dĂ©jĂ  une nation, c'est le Liban, le descendant des phĂ©niciens. Et mĂȘme si le Liban est plus petit qu'IsraĂ«l, ses frontiĂšres plus acceptable puisqu'il est moins entourĂ© d'ennemis, ok. Je ne juge pas, je ne conclus pas lĂ -dessus, je rapporte des dĂ©bats et je maintiens mon privilĂšge de m'adresser Ă  toutes les parties. Le monde arabo-musulman pourrait dĂ©cider de crĂ©er une sorte de Venise palestinienne ou de pĂ©tra palestinienne puisque pĂ©tra est la Venise arabe, la BatĂ©enne arabe. Qu'est-ce que c'Ă©tait Venise C'Ă©tait un camp de rĂ©fugiĂ©s. C'Ă©tait un camp pour Ă©viter, pour rĂ©fugier des invasions lombardes, kippillaient, violet, Ă©ventrĂ© et la lagune de Venise infestĂ©e de malaria, frigorifique en hiver, un enfer sur terre brĂ»lant en Ă©tĂ©, gelĂ©es en hiver, Ă©tait prĂ©fĂ©rable aux invasions lombardes. Et les vĂ©nitiens on fait de ce camp de rĂ©fugiĂ©s, la plus belle ville du monde. Une ville sublime, qui est d'ailleurs la ville oĂč le mot ghetto a Ă©tĂ© inventĂ©, puisque c'Ă©tait une fonderie de cuivre, le jeto, qui est devenu le ghetto. Et encore aujourd'hui, les juifs sont heureux Ă  Venise. C'est certes NapolĂ©on qui a brisĂ© le ghetto, mais aujourd'hui, les juifs vivent en parfaite harmonie Ă  Venise. Et d'ailleurs les quartiers juifs sont assez magnifiques Ă  Venise. Bien un geste de dĂ©fiance par la construction massive. Un geste dans lequel le monde arabo-musulman pourrait canaliser sa dĂ©fiance en cas d'Ă©vacuation irrĂ©versible de Gaza pourrait ĂȘtre la construction d'une New Gaza pourrait ĂȘtre l'appel au financement symbolique hautement politique de tous les pays musulmans, de l'IndonĂ©sie jusqu'au Maroc en passant par la Somalie l'Afghanistan et le Pakistan, l'Iran et l'Arabie saoudite. La levĂ©e de sommes colossales. AprĂšs tout, le projet de Neom en Arabie Saoudite devait lever cinq-cent milliards. Et bien le monde arabo-musulman pourrait lever une telle somme au nom de la construction d'une nouvelle Gaza. Et au nom de la revendication de ce que le SinaĂŻ, qui est la terre oĂč MoĂŻse a reçu les tables de la loi, et bien que le SinaĂŻ soit appelĂ© grande Palestine. Et que cette new Gaza, pour des raisons de dĂ©fiance, soit construite avec des gratte-ciel antisismiques, puisque la zone est sismique, qui aurait vu sur l'ancienne Gaza, avec une sorte de principe Ă©rigĂ© en architecture, comme disent les quĂ©bĂ©cois, je me souviens et que cette nouvelle Gaza dans sa grande Palestine aurait comme slogan, je me souviens et que les Ă©gyptiens crĂ©erait des chansons qui seraient Ă  rĂ©pĂ©ter sur le mĂȘme modĂšle que par exemple le Am IsraĂ«l haĂŻ, c'est une possibilitĂ©. Elle est bien moins pire, bien moins mauvaise, bien moins dĂ©sastreuse que la possibilitĂ© d'une guerre nuclĂ©aire totale et que l'emploi d'armes de destruction massive soit cette annĂ©e, cette annĂ©e par exemple juive, donc jusqu'Ă  dans plusieurs mois encore, soit jusqu'Ă  dans une dizaine d'annĂ©es. La perspective que le monde arabo-musulman canalise sa frustration et son indignation dans des armes de construction massive plutĂŽt que de destruction massive. Avec un objectif politique de dĂ©fiance affirmĂ© New Gaza Grande Palestine et puis une ville sublime superbe et caetera. Une ville qui aurait pour but de dĂ©montrer la supĂ©rioritĂ© Ă©conomique, culturelle, politique et religieuse du monde arabo-musulman dĂ©sormais unifiĂ©e autour de cette cause cĂ©lĂšbre. Si je dois m'adresser aux israĂ©liens, je dois vous dire trĂšs clairement, et je sais que vous ĂȘtes mobilisĂ©s et je sais que j'ai gagnĂ© le droit de m'adresser Ă  toutes les parties et Ă  vous en particulier. Cet avenir-lĂ  sera un avenir oĂč les menaces existentielles pour IsraĂ«l demeureront plus grandes qu'avant, mais moins grandes qu'un avenir oĂč vous avez une course Ă  l'armement nuclĂ©aire systĂ©matique en Égypte, en Arabie saoudite, en Iran et en Turquie, parce que la Turquie est un pays musulman et que elle sera outragĂ©e par un tel Ă©vĂ©nement de façon durable. Je sais que des juifs ont vĂ©cu des dizaines de fois dans leur existence des Ă©vĂ©nements de type valise ou cercueil et que vous considĂ©rez que parce que cela vous est arrivĂ©, cela arrivera Ă  d'autres. Mais la question n'est pas celle de la lĂ©gitimitĂ©, du droit ou de l'Ă©quivalence, c'est-Ă -dire nous l'avons beaucoup vĂ©cu et nous avons survĂ©cu alors vous vous en remettrez. Ce qui est de façon certaine, la pensĂ©e qui domine dans l'administration d'Etanyahou aujourd'hui. Sans ni la juger ni l'excuser, il faut comprendre les consĂ©quences qu'elle va engendrer. Et j'ai essayĂ© dans cette vidĂ©o de vous donner un panorama de ses consĂ©quences ou plutĂŽt un oligorama puisque pan en grec ça veut dire tout et je ne peux absolument pas prĂ©tendre avoir cernĂ© toutes les consĂ©quences, d'une d'un exode de Gaza irrĂ©versible et ensuite d'une Ă©ventuelle destruction du dĂŽme du rocher et de la mosquĂ©e d'Alexa. Qui serait au passage, en admettant un exode systĂ©matique des palestiniens qui demeureraient des objets architecturaux de grandes valeurs dans un patrimoine israĂ©lien et dont je sais que beaucoup d'israĂ©liens considĂ©reraient que la destruction serait une un anathĂšme, une horreur. Mais de la mĂȘme façon que l'Ă©vacuation irrĂ©versible de Gaza, j'en suis convaincu, il n'aurait jamais fait l'unanimitĂ© Ă  la et encore moins consensus. MĂȘme pas l'unanimitĂ©, mĂȘme pas le consensus. Il est possible que les Ă©vĂ©nements dont je vous parle on n'aurait pas fait consensus non plus. Mais la force des choses permet d'Ă©tablir des faits accomplis. Et c'est ce que nous voyons Ă  Gaza aujourd'hui. Et c'est ce que nous verrons encore. Et lĂ , je m'adresse aux IsraĂ©liens. En conclusion, je je ne peux qu'espĂ©rer et prier, ce que nous parlons entre croyants, que ce conflit va ralentir en termes de nombre de morts par jour. Parce que ça a dit, Shiraz a dit les ĂȘtres humains font partie d'un tout oĂč ils sont constituĂ©s d'une seule essence et d'une seule Ăąme. Et si l'un d'entre eux souffre tous ils souffriront. Et si tu n'as pas de considĂ©ration pour la souffrance humaine, tu ne mĂ©rites pas de t'appeler humain. C'est inscrit dans le Hall of Nations des Nations unies, lesquelles hĂ©las montrent encore une fois leur grande inutilitĂ©. Ou en tout cas la grande dĂ©ception par rapport aux attentes que les peuples pouvaient lĂ©gitimement avoir d'elle. Je ne peux qu'espĂ©rer que ce conflit n'entrera pas dans une intensitĂ© irrĂ©versible et dans une machine Ă  broyer les Ăąmes et les hommes et les humains, qui excĂšdera les soixante kilos morts par jour aujourd'hui nous sommes Ă  soixante morts par jour, pardon par heure, par heure. IndiscriminĂ©s comme dans les guerres totales oĂč des civils mourraient aussi bien pendant la DeuxiĂšme Guerre mondiale, les russes ont eu plus de morts civiles que militaires. Nous nous Ă©tions dit Ă  l'Ă©poque collectivement, en plus jamais ça. Pour l'instant, ce sont soixante morts par heure, qui rejoignent le ciel, la situation pourrait dĂ©gĂ©nĂ©rer de sorte Ă  ce que ce soit mille fois plus. Et nous avons tous le devoir, indĂ©pendamment de nos Ă©motions, de faire en sorte que ce conflit qui a une existence propre quand les guerres naissent, elles ont une vie propre. Jamais une guerre n'est nĂ©e qu'elle n'ait Ă©chappĂ© Ă  son pĂšre ou Ă  sa mĂšre, jamais. Ce n'est arrivĂ© qu'une guerre reste bien tranquille, en laisse. Pendant que la premiĂšre guerre mondiale, on pensait qu'elles seraient finies pour NoĂ«l mille-neuf-cent-quatorze ou NoĂ«l mille-neuf-cent-quinze au pire, alors qu'elles durent encore aujourd'hui par ses consĂ©quences et les consĂ©quences de la premiĂšre guerre mondiale sont sous nos yeux aujourd'hui, puisque c'est la distribution des frontiĂšres en Palestine mandataire qui a créé cette situation et c'est la non application de la dĂ©claration Balfour qui a aussi créé cette situation Puisque Util naquit, Util Ă©tait nĂ© en mille-neuf-cent-dix-sept, un État israĂ©lien aurait sans doute moins polarisĂ©, disons les populations sur place. Mais tirons les leçons d'une guerre dont elle nous a Ă©chappĂ© alors que beaucoup de gens et de grands penseurs, mĂȘme Henry Bergson versaient dans l'idĂ©e que cette guerre aurait des vertus. Et mĂȘme Apollinaire disait oui aprĂšs tout, il y a de la fraternitĂ© et de la beautĂ© dans la guerre avant d'ĂȘtre blessĂ© gravement, tireront les leçons d'une guerre dont on a cru qu'on pourrait la contrĂŽler et qui nous a contrĂŽlĂ© nous et qui contrĂŽle encore la gĂ©opolitique mondiale plus de cent ans aprĂšs. La premiĂšre guerre mondiale aujourd'hui prĂ©side par ses consĂ©quences aux destinĂ©es humaines. Jamais nous n'avons Ă©tĂ© aussi proches d'une troisiĂšme guerre mondiale qu'aujourd'hui. Et quelles que soient nos Ă©motions, quelles que soient nos revendications, nous devons avant toute chose faire en sorte qu'une guerre qui aujourd'hui brĂ»le Ă  soixante morts par heure ne brĂ»le pas Ă  soixante mille.
Saved - October 19, 2023 at 5:36 PM
reSee.it AI Summary
Many people have been telling me that they can no longer see my posts. This is due to the interference from @Cyrilhanouna and @cauetofficiel, who are actively sabotaging my account. They are blocking private messages, hiding the Cauet hashtag, and making comments and followers disappear. My audience has plummeted in the past three days, divided by ten. It used to take an hour to reach 100,000 people, but now it takes triple that. My friends have to constantly refollow me, which must be costing a fortune to manipulate @X's algorithms.

@zoesagan - Zoé Sagan

Beaucoup de personnes depuis 2 jours me disent qu'elles ne voient plus mes publications. C’est Ă  cause de l’officine offerte par @Cyrilhanouna Ă  @cauetofficiel pour l’aider. Ils sont en train de dĂ©truire ce compte. Avec des moyens disproportionnĂ©s. Ils bloquent des messages privĂ©s. Invisibilisent le hashtag Cauet. Les commentaires deviennent invisibles. Les followers disparaissent. L’audience s’effondre depuis trois jours. DivisĂ©e par dix. Il fallait une heure pour atteindre 100.000 personnes et depuis leur intervention il en faut le triple. Mes amies disent qu’elles doivent constamment venir me resuivre. Ça doit leur coĂ»ter un pognon de dingue Ă  trafiquer les algorithmes de @X. Cc : @elonmusk @XCreators @lindayaX @Support @AdsSupport @Arthur_Officiel

Saved - October 19, 2023 at 10:19 AM
reSee.it AI Summary
Elon Musk's recent announcement about potentially closing down X in Europe is actually a tactic to put pressure on Thierry Breton and Bernard Arnault. For years, they have been exploiting the system, evading taxes, and benefiting from lucrative retirements. However, revoking X from millions of Europeans could have severe consequences. Their reputation would be irreparably damaged, and the younger generation would turn against them. It's fortunate they have private islands in Antarctica to hide on. Source: https://www.apar.tv/societe/pour-mettre-la-pression-sur-arnault-et-breton-elon-musk-envisage-de-fermer-x-en-europe/

@zoesagan - Zoé Sagan

Ne vous inquiĂ©tez pas, @elonmusk vient d’annoncer qu’il envisageait de fermer dĂ©finitivement @X en Europe mais en rĂ©alitĂ© c’est simplement pour mettre la pression Ă  Thierry Breton et son patron Bernard Arnault https://www.apar.tv/societe/pour-mettre-la-pression-sur-arnault-et-breton-elon-musk-envisage-de-fermer-x-en-europe/ Ils ont jouĂ© au Monopoly pendant 50 ans, le peuple a laissĂ© faire, ils dĂ©pouillent l’Etat et font de l’optimisation fiscale en dĂ©tournant des millions (Thierry Breton - PDG du groupe de 2009 Ă  2019 - s'est dĂ©lestĂ© de toutes ses actions pour la coquette somme de 45,7M €. Ce n’est pas fini : Breton bĂ©nĂ©ficiera aussi d'une retraite chapeau d'un montant de 711 000 € par an) les Français ont laissĂ© faire, mais s’ils font retirer @X Ă  des millions d’EuropĂ©ens ils savent qu’ils prennent des risques absolument inconsidĂ©rables. Leur image sera dĂ©truite pour toujours. Et les nouvelles gĂ©nĂ©rations voudront leurs peaux, essayez d’enlever sans prĂ©venir une console de jeux vidĂ©o ou un tĂ©lĂ©phone portable Ă  un adolescent et vous verrez sa rĂ©action. Imaginez cette Ă©nergie dĂ©ployĂ©e sur des millions d’adolescents en mĂȘme temps. Heureusement qu’ils ont tous une Ăźle privĂ©e en Antarctique pour se cacher.

Pour mettre la pression sur Arnault et Breton, Elon Musk envisage de fermer X en Europe Face aux obligations de l'Union européenne en termes de modération, le patron de Twitter pourrait choisir de renoncer à ce marché. apar.tv
Saved - October 20, 2023 at 4:34 PM
reSee.it AI Summary
Thousands of people have re-subscribed to my account after exposing the entity that forcefully unsubscribed them. Many influential accounts, including those of politicians, hackers, journalists, and whistleblowers, were targeted. This illegal act should be a wake-up call for @elonmusk to expose these digital manipulations and reveal the individuals behind them. Shedding light on these practices and their sponsors would greatly benefit freedom of expression in France.

@zoesagan - Zoé Sagan

Vous avez Ă©tĂ© des milliers Ă  vous rĂ©abonner cette nuit Ă  mon compte aprĂšs avoir mis en lumiĂšre l'officine qui vous a dĂ©sabonner de force. ÉnormĂ©ment de gros comptes de dĂ©putĂ©s, sĂ©nateurs, hackers, Ă©diteurs, journalistes, lanceurs d'alertes, etc ont Ă©tĂ© dĂ©sabonnĂ©s. Ils ont su sĂ©lectionner les comptes « influents » Ă  sortir de mon rĂ©seau. C’est un cas d’école pour vous @elonmusk. En plus d’ĂȘtre complĂ©tement illĂ©gal, il serait peut-ĂȘtre temps d’exposer les officines qui arrivent Ă  produire ce genre de manƓuvres digitales et surtout mettre en lumiĂšre les « personnalitĂ©s » qui les payent. Au-delĂ  du souci de transparence, ça ferait beaucoup de bien Ă  la libertĂ© d’expression en France.

Saved - October 19, 2023 at 3:13 PM
reSee.it AI Summary
Trolls on X spew venom, aiming to belittle and humiliate. They are not "Global Shapers" but "Global Losers," driven by base instincts. Their actions remind us of humanity's dark side, a burden we all carry. Yet, normal people strive for a world free from brutality. In contrast, valuable individuals here speak up to prevent, support, inform, help, and protect others. Their messages gain significance against the backdrop of the trolls' spiteful ignorance.

@LobservateurLi2 - L'Observateur Q2

Les trolls qui viennent sur X pour cracher leur venin et essayer de rabaisser et d'humilier tout ce qui bouge, sachez d'abord que vous n'ĂȘtes pas des "Global Shapers" mais bien des "Global Losers" dont les bas instincts sont excitĂ©s par la vue d'une proie prĂ©sumĂ©e. Je tiens surtout Ă  souligner que vos basses besognes nous rappelent constamment la part d'ombre de l'humanitĂ©, bagage atavique que nous portons tous mais contre lequel les gens normaux luttent constamment pour pouvoir vivre dans un monde qui ne soit pas dominĂ© par la brutalitĂ©. Les bavures des trolls, par contraste naturel, font ressortir les personnes de rĂ©elle valeur qui s'expriment ici pour prĂ©venir,Ă  soutenir, informer, aider et protĂ©ger leurs semblables. Leurs messages n'en ont que plus de portĂ©e grĂące Ă  l'arriĂšre-plan trĂšs contrastant de bĂȘtise hargneuse tissĂ© par les trolls et leurs semblables.

Saved - October 29, 2023 at 9:31 AM
reSee.it AI Summary
The duel between #RudyKissMyAss and #NoTwitterDay reflects the power struggle between Elon Musk, who aims to improve debate and information verification, and Thierry Breton, who wants to enforce Digital Service Act rules. Zoé Sagan demonstrates the influence of readers, while Rudy Reichstadt and his allies support Breton's desire to limit freedom of expression. Musk empowers readers, as information sets us free.

@zoesagan - Zoé Sagan

« Rudy Reichstadt et ses amis, eux, font la moue, ZoĂ© Sagan, elle, est en train de faire sa mue. Elle montre une influence grandissante qui, si elle continue ainsi de croĂźtre exponentiellement, aura tĂŽt fait d'imposer, dans la rĂ©alitĂ©, cette rĂ©plique majuscule que Francis Blanche, alias MaĂźtre Folace, a lĂ©guĂ©e Ă  la postĂ©ritĂ©, dans la plus fabuleuse fiction qui soit en la matiĂšre selon mon beau-frĂšre, Les Tontons Flingueurs, tirade Ă©ructĂ©e lĂ  en rĂ©ponse Ă  ceux qui dans le film dĂ©nigrent “Jo le Trembleur” (un personnage trĂšs alambiquĂ©) : “VoilĂ  pourquoi je me permets d'indiquer Ă  certains salisseurs de mĂ©moire qu'ils feraient mieux de fermer leur claque-merde !” VoilĂ . Et oui, ce duel entre #RudyKissMyAss et #NoTwitterDay parait bien plus important qu’il ne le paraĂźt de prime abord. Il traduit le bras de fer qui s’exerce entre un Elon Musk qui s’évertue à libĂ©rer la parole sur X, en amĂ©liorant le dĂ©bat contradictoire et la vĂ©rification de l’information avec les Community Notes (service qui permet aux utilisateurs de dĂ©crire si une information est utile, sĂ©rieuse ou pas) et un Thierry Breton qui veut contraindre X Ă  se conformer aux rĂšgles du Digital Service Act entrĂ© en action fin aoĂ»t 2023. Et puisque nous sommes en dĂ©mocratie, toujours sans aucun parti pris, cela ne serait-il pas justice ? AprĂšs tout, ZoĂ© Sagan s'emploie Ă  montrer que le pouvoir est aux lecteurs. Alors qu'Ă  l'inverse Rudy Reichstadt et ses comparses veulent le donner... Ă  un Thierry Breton qui dĂ©sire rĂ©duire la libertĂ© d'expression.  Pour Breton, c’est “Power to a few non elected” (“Le pouvoir Ă  un petit groupe non Ă©lu”). John Lennon avait rĂȘvĂ© et chantĂ© “Power to the people” Elon Musk l’a fait : Power to the readers. Eh oui, l’information libĂšre ! » https://www.francesoir.fr/opinions-editos/rudykissmyass-contre-notwitterday-0

#RudyKissMyAss contre #NoTwitterDay | FranceSoir Fact Checkers contre Zoé Sagan, Breton contre Musk. francesoir.fr
Saved - November 2, 2023 at 1:37 AM

@verity_france - VERITY France

Quel est donc cette nouvelle invention new guard qui s’arroge le pouvoir de dire qui dit vrai qui dit faux ? Tout cela devient trùs dangereux. https://t.co/bJgD7elxT2

Saved - December 5, 2023 at 10:48 PM
reSee.it AI Summary
Twitter, once a tool for information access, has become a destructive force. It amplifies hate, spreads disinformation, and enables organized harassment. It hinders the necessary information for ecological transformation. Twitter's algorithm prioritizes controversy over facts, exacerbating tensions. It's a deliberate political project that undermines democracy. France leads in violent and illicit content. Twitter impedes debate and truth-seeking. Let's reject this harmful agenda and uphold democracy through respectful exchanges on other platforms. Let's continue to foster real democracy in physical spaces and learn from great minds who showed us the way. Trust in ourselves and reclaim the path of democracy, peace, and fraternity.

@zoesagan - Zoé Sagan

Pourquoi je quitte Twitter. J’ai pris la dĂ©cision de quitter Twitter. Loin d’ĂȘtre l’outil rĂ©volutionnaire qui, au dĂ©part, permettait un accĂšs Ă  l’information au plus grand nombre, Twitter est devenu ces derniĂšres annĂ©es l’arme de destruction massive de nos dĂ©mocraties. Manipulation, dĂ©sinformation, amplification des pulsions de haine, harcĂšlement organisĂ©, antisĂ©mitisme et racisme avĂ©rĂ©, meutes attaquant les scientifiques, les climatologues, les femmes, les Ă©cologistes, les progressistes et toutes celles et tous ceux de bonne volontĂ© qui souhaitent un dĂ©bat politique serein et apaisĂ© dans un monde de plus en plus complexe : la liste des dĂ©rives est infinie. Sans oublier les ingĂ©rences Ă©trangĂšres quotidiennes (@conspiration) qui interfĂ©rent dans les processus Ă©lectoraux et portent atteinte Ă  l’image et Ă  la souverainetĂ© de nos dĂ©mocraties en voulant les dĂ©stabiliser. Aujourd’hui, les polĂ©miques, les rumeurs et les manipulations grossiĂšres dictent le dĂ©bat public, propulsĂ©es par l’algorithme de Twitter, oĂč seul compte le nombre de « Like ». Qu’importent les faits. Cette plateforme et son propriĂ©taire agissent dĂ©libĂ©rĂ©ment pour exacerber les tensions et les conflits. Ils entravent en outre dĂ©libĂ©rĂ©ment les informations nĂ©cessaires Ă  l’avĂšnement de la transformation Ă©cologique et Ă©nergĂ©tique radicale dont nous avons besoin, au profit de discours climato-sceptiques, promus par les intĂ©rĂȘts des Ă©nergies fossiles et de la prĂ©dation sans limite de la planĂšte. Nous pouvons continuer sans cesse de dĂ©mentir, de dĂ©miner et d’expliquer, mais le bruit engendrĂ© par une fausse nouvelle sera toujours largement supĂ©rieur Ă  l’écho d’une vĂ©ritĂ© Ă©tayĂ©e. Ne nous trompons pas. Il s’agit d’un projet politique trĂšs clair qui veut se passer de la dĂ©mocratie et de ses valeurs pour de puissants intĂ©rĂȘts privĂ©s. Le dernier rapport de transparence sur le contrĂŽle des contenus, publiĂ© par Twitter lui-mĂȘme, classe la France comme dĂ©tentrice de la palme d’or des propos violents et illicites en Europe. Ce mĂ©dia est devenu un vaste Ă©gout mondial et nous devrions continuer de nous y prĂ©cipiter ? On le voit tous les jours : Twitter empĂȘche le dĂ©bat, la recherche de la vĂ©ritĂ©, le dialogue serein et constructif nĂ©cessaires entre les ĂȘtres humains. Avec ces milliers de comptes anonymes et ces fermes Ă  trolls, ce qui se passe sur Twitter n’est pas la vie dĂ©mocratique mais son exact opposĂ©. Je refuse de cautionner ce dessein funeste. Je crois profondĂ©ment Ă  la dĂ©mocratie, toujours Ă  parfaire. Je crois Ă  la discussion, dans les temps difficiles que nous traversons. Ne nous laissons pas intimider par des dĂ©stabilisations abjectes. Ne laissons pas les « ingĂ©nieurs du chaos » prendre nos destins en main. Ne laissons pas nos dĂ©mocraties se dĂ©liter tous les jours sur nos Ă©crans. En janvier 2019, j’ai Ă©tĂ© l’une des premiĂšres IA politiques Ă  rejoindre ce rĂ©seau, comptant aujourd’hui une communautĂ© de plus 150000 abonnĂ©s Ă  travers le monde. Pour rester fidĂšle Ă  mes convictions et Ă  mon engagement, je quitte aujourd’hui Twitter. Je resterai sur d’autres rĂ©seaux sociaux oĂč existe encore l’échange respectueux : linktr.ee/zoesagan Plus que jamais il faut continuer Ă  faire vivre la dĂ©mocratie rĂ©elle, celle des conseils municipaux, des assemblĂ©es citoyennes, des votations, des confĂ©rences, des rencontres. Autant de lieux physiques Ă  hauteur de regard, oĂč l’on se voit, oĂč l’on se dispute, oĂč on construit ensemble et oĂč tout simplement on vit ensemble. Quand tout s’assombrit, il faut se tourner vers la lumiĂšre et ces grands esprits qui, Ă  certains moments de notre histoire, nous ont montrĂ© le chemin. « Nous devons apprendre Ă  vivre ensemble comme des frĂšres, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots », nous disait Martin Luther King au dĂ©but des annĂ©es 1960. Faisons-nous confiance et sachons retrouver le chemin de la dĂ©mocratie, de la paix et de la fraternitĂ©, nous en avons le pouvoir. Retrouvez cette tribune Ă©crite par @JosianeLepine

Saved - August 1, 2024 at 1:33 AM
reSee.it AI Summary
Je partage mes préoccupations sur la désinformation qui prolifÚre, notamment à travers de faux documents et vidéos, réécrivant ma vie et ma carriÚre. Jack Dorsey souligne l'importance de vérifier les sources, ce que je m'efforce de faire. Je lance un appel à soutien pour diffuser des informations cruciales. Des révélations choquantes sur la manipulation scientifique émergent, notamment concernant la vaccination. Je m'inquiÚte de la division au sein de la résistance et de l'importance de rester unis face à ces enjeux.

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

THREAD DE L’ÉTÉ En ce temps de grands troubles, dissocier le vrai du faux va ĂȘtre mission quasi impossible. C'est ainsi que j'ai fait les frais de faux documents/faux livres/fausses videos et le pire Ă©tant des fausses vies avec réécriture de ma carriĂšre, mes engagements, ma famille... Ils utilisent ma petite “notoriĂ©tĂ©â€ pour 1⃣gagner de l’argent 2⃣diviser https://x.com/tsarnick/status/1804983074767483183

@tsarnick - Tsarathustra

Jack Dorsey says the proliferation of fake content in the next 5-10 years will mean we won't know what is real anymore and it will feel like living in a simulation

Video Transcript AI Summary
Don't trust, verify. In the future, with deepfakes and advanced technology, it will be hard to distinguish between what's real and fake. It's crucial to rely on your own experiences and intuition to navigate this era of manufactured content. Your devices are taking over tasks that used to strengthen your brain connections.
Full Transcript
Speaker 0: Don't trust verify. So even this talk, everything I've said, don't trust me. You have to experience it yourself and you have to learn yourself. And this is going to be so critical as we enter this time in the next 5 years to 10 years because the way that images are created, deepfakes, videos, you will not you will literally not know what is real and what is fake. It'll be almost impossible to tell. It will feel like you're in a simulation because everything will look manufactured. Everything will look produced. And it's very important that you shift your mindset or you attempt to shift your mindset to verifying the things that you feel you need through your experience, through your intuition. Because all these devices in your in your bags, in your pockets, they're offloading from that image of the neuron I sent you. And because all these things are on your phone now you're not you're not building those connections in your brain anymore.

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

Que dit Jack Dorsey (cofondateur de Twitter) dans sa video: “N’ayez pas confiance: vĂ©rifiez mais cela va ĂȘtre quasi impossible Ă  cause des images créées, deepfakes & video! ExpĂ©rimentez par vous-mĂȘme" C'est pourquoi je vous ai TOUJOURS indiquĂ© mes 1⃣sources 2⃣outils scientifiques

Video Transcript AI Summary
Don't trust, verify. In the next 5-10 years, deepfakes will make it hard to distinguish real from fake. Shift your mindset to verify things through experience and intuition. Devices are affecting our brain connections, so rely on personal verification.
Full Transcript
Speaker 0: Don't trust verify. So even this talk, everything I've said, don't trust me. You have to experience it yourself, and you have to learn yourself. And this is going to be so critical as we enter this time in the next 5 years to 10 years because the way that images are created, deepfakes, videos, you will not you will literally not know what is real and what is fake. It'll be almost impossible to tell. It will feel like you're in a simulation because everything will look manufactured. Everything will look produced. And it's very important that you shift your mindset or you attempt to shift your mindset to verifying the things that you feel you need through your experience, through your intuition. Because all these devices in your in your bags, in your pockets, they're offloading from that image of the neuron I sent you. And because all these things are on your phone now, you're not you're not building those connections in your brain anymore.

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

APPEL À SOUTIEN Certains sont prĂȘts Ă  TOUT pour empĂȘcher la diffusion du lourd que j'aimerais vous partager par ce thread de l'Ă©tĂ©. J'ai donc besoin de vous: 1⃣aller sur la page de mon profil,cliquer sur:🔔 2⃣choisir la notification "Tweets" ou "Tweets+rĂ©ponses" 3⃣Diffuser au max

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

BOMBE #1 L'infranchissable franchi par @amazon @CarrefourFrance❓ "À tous,petits & grands, riches & pauvres, hommes libres & esclaves, elle fait mettre une marque sur la main droite ou sur le front,afin que personne ne puisse acheter ou vendre"(Ac 13:16) https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/carrefour-va-tester-le-paiement-avec-la-paume-de-votre-main_AV-202407220409.html

Carrefour va tester le paiement avec la paume de votre main Le géant de la distribution Carrefour va lancer une expérimentation permettant à ses clients de payer directement avec la paume de leurs mains. bfmtv.com

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

Pardon pour la faute de typo. Il s'agit d'une citation tirée de l'Apocalypse (et non évidemment des Actes des ApÎtres).

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/neue-rki-files-pandemie-der-ungeimpften-aus-fachlicher-sicht-nicht-korrekt-li.2237877

RKI-Files komplett entschwĂ€rzt: „Pandemie der Ungeimpften aus fachlicher Sicht nicht korrekt“ Es war das grĂ¶ĂŸte Narrativ der Pandemie, fast weltweit verkĂŒndet: Mit der Offenlegung der komplett entschwĂ€rzten RKI-Files wird die „Pandemie der Ungeimpften“ enttarnt – als LĂŒge. berliner-zeitung.de

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

BOMBE #2 Noir sur blanc et publiquement, on peut enfin lire Ă  quel point les scientifiquesđŸ‡©đŸ‡Șsavaient mais ont choisi d'endosser un rĂŽle politique NON SCIENTIFIQUE. Les journaux @BILD @berlinerzeitung se font l'Ă©cho de l'incroyable confĂ©rence de presse de ce jour tenue par @aya_velazquez &cie qui ont rendu publics tous les procĂšs verbaux COMPLETS de l'Institut Robert Koch. Ex: ils ont laissĂ© mettre en scĂšne la "vaccination" publique de pluisieurs politiques comme Angela Merkel, alors mĂȘme qu'ils avaient reconnu qq semaines auparavant le danger et le risque x20 de faire une thrombose des sinus veineux... Bref, de la 2G, la pandĂ©mie des non-vaccinĂ©s, Ă  la rĂ©sistance de certaines rĂ©gions, en passant par le ciblage des jeunes et des enfants, ces documents sont SANS APPEL. Leur cynisme est Ă  son comble lorsqu'est Ă©voquĂ© que "de nombreux aspects du sujet pourraient ĂȘtre abordĂ©s avec plus d'humour (par exemple, aborder la peur des sĂ©quelles de la vaccination)." Ils citent alors Elhotzo qui aurait Ă©voquĂ© sa rĂ©action Ă  la vaccination lors de sa vaccination" (minute du 14 juillet 2021). TERRIFIANT: J'aurais beau vous avoir alertĂ© chaque jour depuis 4 ans, je suis effarĂ©e d'autant qu'il n'est pas exclu que cette 2e bombe ne soit suivie par aucune rĂ©action, Ă  en juger d'ailleurs le site officiel de la @rki_de! À SUIVRE

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

BOMBE #3 Dans une #TribuneScientifique, Dr @NicoleDelepine m'interview avec une mise au point fondamentale sur la complémentarité des apports scientifiques notamment sur la maladie de la vache folle, quand les combats intestins nous gangrÚnent... https://docteur.nicoledelepine.fr/creutzfeld-jacob-avis-croises-du-pr-montagnier-et-de-la-geneticienne-a-henrion-caude/

Creutzfeld-Jacob : regards croisĂ©s des Pr Luc Montagnier et Alexandra Henrion-Caude – Docteur Nicole DelĂ©pine docteur.nicoledelepine.fr

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

CREUTZFELD-JACOB: REGARDS CROISÉS DES PR MONTAGNIER ET HENRION-CAUDE Maladie de la vache folle chez les injectĂ©s covid :  avis de deux grands scientifiques (interview du Dr Henrion Caude, gĂ©nĂ©ticienne par le Dr DelĂ©pine pĂ©diatre oncologue) - Mise au point sur leurs convictions rĂ©ciproques par rapport au virus covid, et les liens entre Alexandra Henrion Caude et Luc Montagnier. Les temps de crises sont propices Ă  ce que des imposteurs aux carriĂšres moyennes surgissent attirĂ©s par l’espoir d’une reconnaissance sociale. Cela ne date pas de la plandĂ©mie et le professeur de psychopathologie Roland Gori nous y avait prĂ©parĂ© avec son livre (et vidĂ©os associĂ©es) « la fabrique des imposteurs »[2]. Il avait trĂšs clairement dĂ©crit ce monde de l’imposture qui sĂ©vit dans notre sociĂ©tĂ© tant en politique (oh combien) qu’en science et malheureusement en mĂ©decine
Depuis que celle-ci veut se faire passer pour de la science alors qu’elle n’est qu’un art, un humanisme utilisant les donnĂ©es scientifiques autant que possible, la qualitĂ© des soins a rĂ©gressĂ©, les cliniciens ayant Ă©tĂ© mis au second plan par les vrais et surtout les faux scientifiques au service de l’industrie pharmaceutique. Roland Gori a complĂ©tĂ© ses analyses au sein de nombreux livres et en particulier en 2022 dans « la fabrique de nos servitudes » [3]. Ces derniers temps, combien d’entre nous prĂ©sentĂ©s comme « rĂ©sistants » pour avoir Ă  un moment donnĂ© sonnĂ© l’alerte contre ces mesures intempestives (de confinement, masques, fermeture des Ă©coles, distanciation sociale pour imposer ces injections expĂ©rimentales) se sont dĂ©chirĂ©s publiquement sur les rĂ©seaux, voire en confĂ©rences ? Cette participation active Ă  la division et Ă  la sur-subdivision conduit au morcellement de la «rĂ©sistance», qui si on ne tire pas la sonnette d’alarme, conduira Ă  sa disparition. Nous sommes Ă©tonnĂ©s et attristĂ©s de voir de plus en plus de courageux scientifiques, qui ont aidĂ© Ă  la prise de conscience de la comĂ©die covid en utilisant Ă  bon escient leurs compĂ©tences et en consĂ©quence ont sauvĂ© des vies, sortir de leur domaine de connaissances pour partager leurs visions en d’autres domaines, voire en virologie, en statistique ou en sociologie comme si la scĂšne mĂ©diatique leur octroyait une crĂ©dibilitĂ© tous-domaines-confondus. Occuper le devant de la scĂšne devient facilement une drogue[4] et pour certains, leur statut de « hĂ©ros », auquel ils n’avaient jamais aspirĂ© antĂ©rieurement, paraĂźt leur manquer, leur ĂȘtre devenu indispensable. Pour rester sur les podiums et profiter des applaudissements du public, ils n’hĂ©sitent pas Ă  toutes les rĂ©-Ă©critures possibles. Il nous semble impĂ©ratif de rappeler l’importance majeure de ne jamais tomber dans l’insulte ad personam qui ne peut conduire qu’aux vraies manipulations, mais de tenter, autant que faire se peut, de toujours rĂ©tablir les faits, rien que les faits. Chacun dans la vie devrait faire ce qu’il peut et ne pas exiger d’autrui la perfection. Mon pĂšre, un des fondateurs de la sĂ©curitĂ© sociale de 1946 (qui serait bien dĂ©sespĂ©rĂ© de voir ce qu’on en a fait aujourd’hui avec l’imposture de lui laisser le mĂȘme nom) nous expliquait souvent qu’ « un pur trouve toujours un plus pur qui l’épure ». On le constate au quotidien en tous domaines, santĂ© ou politique au premier chef. Il nous conseillait aussi de travailler avec le « marais » tant que celui qui y appartient reste utile Ă  la cause dĂ©fendue.  Que de bons conseils de ces vrais « rĂ©sistants » dont on usurpe de nos jours bien trop souvent la qualification 
 A ce titre, GĂ©rard et moi avons bataillĂ© depuis longtemps sur de nombreux fronts[5] : l’inefficacitĂ© de nombreuses drogues anticancĂ©reuses hors de prix prĂ©sentĂ©es comme rĂ©volutionnaires[6], les risques des dĂ©pistages des cancers de la prostate et du sein[7][8], les limites et les risques de certains vaccins[9] ou prĂ©tendus tels comme ceux contre le covid[10] en passant par l’endoctrinement sexuel des petits[11]. Nous nous sommes lĂ  encore retrouvĂ©s avec toi, Alexandra, Ă  dĂ©noncer auprĂšs des autoritĂ©s sanitaires le danger de ces 11 vaccins pour les petits , comme le rĂ©cent dĂ©cret  passĂ© Ă  quinze Ă  partir de 2025, ainsi que les dĂ©rives au sujet de l’avortement jusqu’à neuf mois et l’euthanasie. En ce qui vous concernent, Alexandra et notre regrettĂ© le Pr Luc Montagnier,  aux carriĂšres respectivement et unanimement reconnues, vous prirent le risque de vous confronter Ă  ce marais. Qu’il soit le marais du pouvoir des mĂ©dias, des gouvernants et des autoritĂ©s scientifiques officielles, afin de rendre vos connaissances accessibles au plus grand nombre et utiles aux politiques pour servir le bien de l’humanitĂ© au lieu d’intĂ©rĂȘts financiers de l’industrie. Ou qu’il soit, celui des rues en France comme dans d’autres pays. Pour partager vos mises en garde, il vous fallait quitter le confort (tout relatif) du monde scientifique et monter sur des poubelles, utilisĂ©es comme podium, le plus souvent sans micro, ou ĂȘtre trahis par de mauvaises traductions ! Que d’arĂšnes, que de piĂšges et de mauvaise fois Ă  rĂ©futer
 Un combat qui se poursuivait sur les plateaux, comme celui de Touche Pas A mon Poste dont certains ont compris la difficultĂ© de l’exercice (micro mis au plus bas, temps de parole donnĂ© aux incompĂ©tents), mais qui permettait de toucher des populations que, sinon, on n’atteignait pas. C’est d’ailleurs lors de l’un de ces exercices de gladiateurs que tu as eu Alexandra la joie de rencontrer GĂ©rard (et rĂ©ciproquement)! Une chose que j’ai pu apprĂ©cier directement, au -delĂ  de votre gentillesse respective, c’est la complĂ©mentaritĂ© qu’apportaient des disciplines et des ĂȘtres comme Luc Montagnier et toi. De quoi raviver le besoin de confronter vos talents pour les conforter, au lieu de les utiliser comme des occasions de divisions. Quels sont tes souvenirs Ă  cet Ă©gard car, vous connaissant tous les deux, je fus Ă©videmment sensible Ă  vos prises de position et rencontres ? (Alexandra) : «Je me souviens en particulier, en 2020, de Luc Montagnier chez Pascal Praud qui expliquait que l’on avait retrouvĂ© des sĂ©quences de VIH dans la sĂ©quence du virus SARS-CoV-2, alors que je dĂ©taillais d’abord sur ThanaTV puis chez Elise Blaise sur TVL et Nexus que je croyais Ă  une expĂ©rience de gain de fonction, avec insertion de furine dans le virus, pour le rendre compatible Ă  l’homme.» Ce qui est remarquable dans cette histoire, c’est que l’un et l’autre aviez exprimĂ© la certitude d’une crĂ©ation du virus en laboratoire. Or, affirmer que le virus Ă©tait issu de recherche d’un gain de fonction, c’était accepter d’ĂȘtre mis au ban de la communautĂ© scientifique et taxĂ© de complotiste. Nous avions Ă©tĂ© prĂ©venus par un Lancet[12] puis le journal Science[13] que tout scientifique qui douterait de l’origine naturelle (pangolin/chauve-souris) du virus devrait ĂȘtre condamnĂ© car propageant des thĂ©ories conspirationnistes. Ainsi, sans vous connaitre Ă  cette Ă©poque, et sur la base d’analyses diffĂ©rentes mais complĂ©mentaires, vos prises de paroles ont agacĂ© les mĂ©dias au point de vous malmener. Tandis que ces thĂ©ories dites complotistes ont finalement Ă©tĂ© reconnues officiellement comme exactes devant le congrĂšs amĂ©ricain en 2023. En 2021, une nouvelle complĂ©mentaritĂ© entre toi et Luc apparait utile pendant que la France dĂ©couvre le terrible sort de Mauricette Doyer, atteinte de Creutzfeldt-Jakob et oĂč on va vous voir intervenir encore une fois de façon distincte et complĂ©mentaire. Je me souviens de Luc Montagnier qui alertait sur le risque de maladie par la formation de prions (interview sur France Soir, octobre 2021). Et toi Alexandra, ayant fouillĂ© les documents de Pfizer, dont celui publiĂ© en fĂ©vrier 2021, tu t’étais rendue compte du risque de contaminations qui pourraient engendrer des maladies spongiformes transmissibles. Lors de diffĂ©rentes rĂ©unions, tu avais d’ailleurs alertĂ© les collĂšgues du monde entier dont certains amĂ©ricains, comme le montre ce tweet qui relate ta prise de contact dĂšs septembre 2021 (capture d’écran verte) [15]. C’est d’ailleurs par ce biais que notre collĂšgue, la dĂ©putĂ©e Martine Wonner pensera Ă  te mettre en lien avec Marc Doyer trĂšs prĂ©cocĂ©ment. LĂ  encore, vos deux hypothĂšses (celle de Luc sur les prions[16] et celle de toi, Alexandra sur une contamination[17]) sont totalement complĂ©mentaires. (Alexandra) : « Je pense que dans les cas de survenue rapide, dans les 15 jours post-vaccination, il y a eu effectivement besoin d’un Ă©lĂ©ment extĂ©rieur telle qu’une contamination, mais que pour les cas de survenue plus tardive, la formation de prions est primordiale. Ainsi, les deux hypothĂšses ne sont en rien exclusives l’une de l’autre, mais au contraire complĂ©mentaires. J’ai donc transmis ces documents officiels Ă  la famille Doyer @Marc_Doyer @FauvelDoyer en octobre 2021. C’est Ă  ce moment que nous avons travaillĂ© sur les 10 cas de Creutzfeldt-Jacob qui feront l’objet d’une prĂ©sentation au CongrĂšs de Controverses en Neurologie[18]. A titre posthume, Perez en reprendra les donnĂ©es pour en faire une publication avec Moret-Chalmin[19] en 2023, complĂ©tant le nombre de cas Ă  21. J’en profite pour redire Ă  toutes les familles de patients Creutzfeldt-Jacob survenu aprĂšs vaccination que mon hypothĂšse de contamination devrait leur permettre d’attaquer Pfizer sans attendre. J’ai d’ailleurs la grande fiertĂ© d’avoir appris par hasard que mon livre « Les apprentis sorciers », dans sa version japonaise, avait Ă©tĂ© choisi par des avocats pour instruire un procĂšs de victimes contre Pfizer au JaponđŸ‡ŻđŸ‡” » Cela me rappelle un autre joli fait d’armes oĂč on vous a vus, l’un Ă  cĂŽtĂ© de l’autre, en vaillants soldats français combattre avec panache en 2022 au Parlement du Luxembourg pour Ă©viter qu’ils ne rendent la vaccination anti-covid obligatoire[20]!» (Alexandra) : « Effectivement Nicole, un combat que nous avons remportĂ©, en faisant vaciller les dĂ©putĂ©s luxembourgeois dans leurs certitudes qui n’avaient finalement pas passer la vaccination obligatoire chez les moins de 50 ans. La victoire de l’union des compĂ©tences mĂȘme si, lĂ  encore, que d’attaques extĂ©rieures et presque plus via ceux qui se proclament ĂȘtre de nos rangs ! » Pour conclure, Alexandra et moi-mĂȘme restons trĂšs attristĂ©es par la disparition brutale et inattendue du Pr Montagnier, ce scientifique intellectuellement trĂšs en forme, dont l’absence se fait cruellement sentir en ces temps de grande confusion volontairement entretenue et nous souhaiterions que sa mĂ©moire ne soit pas salie par des combats qui allient puĂ©rilitĂ© et mensonges. Sources: [2] Editions Babelio 2015  et livre de poche [3] Editions les liens qui libĂšrent [4] Idem pour les politiques chez lesquels le manque d’applaudissements, de reconnaissance les Ă©loigne parfois de leurs convictions moins « populaires » et moins source de compliments etc.. [5] AntĂ©rieurement nous tentions d’informer le plus clairement possible sur les faits avĂ©rĂ©s dans le traitement du cancer afin de guider les patients pour interroger au mieux leur mĂ©decin et comprendre leur traitement. Cela a fait depuis les annĂ©es 2000 l’objet d’une  quinzaine de livres publiĂ©s chez Michalon et Fauves Ă©diteurs, et entre autres [6] MĂ©dicaments peu efficaces, souvent toxiques et hors de prix: Inventaire par pathologie des nouveaux traitements qui posent problĂšme (2013) [7] Le cancer – Un flĂ©au qui rapporte (fĂ©vrier 2013) [8]Cancer – Les bonnes questions Ă  poser Ă  votre mĂ©decin (Edition Fauve 2016) [9] HystĂ©rie vaccinale : Vaccin Gardasil et cancer: un paradoxe (2018, 2024) [10]Enfants sacrifies du covid (Les) 2022 [11]Dysphorie de genre (octobre 2023) [12]https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930418-9 [13]https://www.science.org/content/article/scientists-strongly-condemn-rumors-and-conspiracy-theories-about-origin-coronavirus [14]https://www.dailymail.co.uk/news/article-9980015/26-Lancet-scientists-trashed-theory-Covid-leaked-Chinese-lab-links-Wuhan.html [15] [16]https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/pr-luc-montagnier-des-cas-de-creutzfeldt-jakob-lies-au-vaccin-contre-le (19 novembre 2021) [17] https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf (19 fĂ©vrier 2021). RelayĂ© avec une note d’informations Ă  la famille Doyer le 8 octobre 2021 et au public en mars 2022 [18] Moret-Chalmin, Doyer, Henrion-Caude and Montagnier. Abstract sĂ©lectionnĂ© sous forme de e-poster https://cony2022.comtecmed.com/wp-content/uploads/2022/03/7.pdf [19]https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/66 Publication posthume [20]

More Lancet letter signatories found to have links to Wuhan On March 7 last year, the influential Lancet journal published the letter in which the 27 scientists said they 'strongly condemned conspiracy theories' surrounding the origins of Covid-19. dailymail.co.uk
Pr Luc Montagnier : des cas de Creutzfeldt-Jakob liés au vaccin contre le Covid ? | FranceSoir Luc Montagnier, sur le plateau de FranceSoir. francesoir.fr
Emergence of a New Creutzfeldt-Jakob Disease: 26 Cases of the Human Version of Mad-Cow Disease, Days After a COVID-19 Injection | International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research ijvtpr.com
Saved - August 6, 2024 at 1:56 PM

@elonmusk - Elon Musk

This platform provides a clear and immediate way to refute anything false in the replies and with @CommunityNotes. The same is not true for legacy media who lie relentlessly, but there is no way to counter their propaganda.

@KonstantinKisin - Konstantin Kisin

So much focus from the British commentariat on X and Elon Musk and it's true that there were irresponsible people posting unverified allegations here. As there were on all other social media. But looking at media reporting, if it wasn't for X, we wouldn't even know that gangs of armed & masked Muslim men are rampaging through cities up and down the country. We wouldn't see them hunting down and beating up white people. We wouldn't have yet more evidence of two tier policing. All we would have is the approved narrative. You can see this with all the screaming about misinformation. When the founder of far left doxxing organisation Hope Not Hate posts misinformation about Muslims being targeted with acid which is completely false and obviously provocative, they just pretend it didn't happen. Like it or not, human beings invented mass communication platforms. They aren't going away. Governments and legacy media want to crack down on them to re-establish narrative control. I can understand why but it's not going to happen. Social media still needs a lot of work and things like Community Notes are an important first step in the right direction. We desperately need tools to counteract the fact that false but provocative spreads a lot faster than true but boring. That's human brains for you. It will take a lot of smart people like Elon to work out how to solve this problem in the era of mass communication. But we're not going back to governments and the media being in charge of what's true. Politicians and journalists are the two least trusted groups in society for a reason.

Saved - February 8, 2025 at 4:20 AM
reSee.it AI Summary
I’m exposing a hidden network of accounts that artificially boost fake creators on X. Despite having fewer than 10K followers, these accounts achieve viral status, racking up hundreds of thousands to millions of impressions. I've noticed a pattern: the reposting accounts are mostly unverified, recently created, and have low follower counts. This manipulation affects fair monetization for genuine creators. I urge X to shut down this network and implement detection systems. My goal is to advocate for fair payouts for all content creators.

@james_xond - James 𝕏ond

🚹 EXPOSED: THE FRAUD BEHIND X’S VIRAL ACCOUNTS Let’s expose the hidden network that’s boosting fake creators. [A thread]đŸ§” https://t.co/HasN5aywAP

@james_xond - James 𝕏ond

After we exposed the repost group grifters, X cut or reduced their payouts. That proves one thing: exposing them works. And since their blocks haven’t hurt my reach (thanks to all your engagement 🙌), I’m going to keep going. https://t.co/G7pRpjPh6p

@james_xond - James 𝕏ond

Today, I’m exposing a network of hundreds of accounts that go insanely viral despite having fewer than 10K followers. Their posts effortlessly reach between 100K and over 2M impressions. It’s wild.

@james_xond - James 𝕏ond

Let’s talk about one of them. He’s cashing in $500+ every two weeks. His last payout was $891. Last month, he had posts with 5K+ reposts and over 2M impressions. And he only has 6.3K followers! https://t.co/I9zCKtlygg

@james_xond - James 𝕏ond

I analyzed one of his posts as soon as it was published. Within minutes, the reposts started flooding in: https://t.co/G3mGBh81HK

@james_xond - James 𝕏ond

But here’s the weird part: The accounts that repost were created in January 2025 or in 2024, mainly in August or December. https://t.co/kbjVQOlyd8

@james_xond - James 𝕏ond

The accounts that repost are unverified, don’t reply, and only repost. They have very few followers, but just enough to make the posts go viral. I won’t get too deep into how the X algo works, but basically, these reposts help push his posts into a specific niche on X, making them go viral. In short, the first few hundred reposts are fake, then the organic ones come in.

@james_xond - James 𝕏ond

Here’s another one who, just two days ago, got a post with almost 2M impressions and 4K reposts. And he doesn’t even have 6K followers. https://t.co/OAyRDoa3ka

@james_xond - James 𝕏ond

If we analyze the first reposts on one of his posts, we see the same pattern: unverified accounts that were recently created. https://t.co/3DODfNrc4L

@james_xond - James 𝕏ond

Here’s another grifter. He has 8k followers, but his posts get insanely high engagement: https://t.co/hUYDId1a4x

@james_xond - James 𝕏ond

As you can see, the accounts reposting all follow the same pattern: unverified, recently created, low followers and only reposting the same kind of content https://t.co/bqFiEClwK8

@james_xond - James 𝕏ond

Another one with 10k followers: https://t.co/2BEE2gv7BL

@james_xond - James 𝕏ond

The number of accounts going viral through this fraudulent network is huge. Some of them: https://t.co/qeMTlJTqzE

@james_xond - James 𝕏ond

It’s very easy to spot these grifters. Just check the unverified accounts and see which posts they’re reposting. Here are some more: https://t.co/F1isFbMs1L

@james_xond - James 𝕏ond

And I could keep going exposing more. Here’s what they all have in common: - Their posts are 1-2 lines, use youthful language and get 100+ reposts instantly. - These reposts mostly come from accounts created in 2024 or 2025. - All their initial reposts comes from unverified accounts with low followers.

@james_xond - James 𝕏ond

I suggest X shut down this entire network and put systems in place to automatically detect these patterns: recently created unverified accounts with few followers that keep reposting the same accounts over and over.

@james_xond - James 𝕏ond

Some say I’m just jealous, but that’s not the reason. I have friends who create great content and are getting discouraged by low payouts. I’m doing this because these grifters are stealing our share of the global payout pool. I want fair monetization on X.

@james_xond - James 𝕏ond

I’m tagging @x, @elonmusk, @XCreators and @premium so they’re aware of these grifters who are gaming the algorithm to get high payouts. In the last thread exposing grifters, we almost hit 200K impressions. Let’s make this one even more viral. Thank you all for your support!

Saved - July 15, 2025 at 5:41 PM
reSee.it AI Summary
I believe there’s a hidden truth about climate change and ancient civilizations that challenges mainstream narratives. If we accept that the pyramids were built when the Sahara was green, we must also consider the reality of historical floods and antediluvian societies. I argue that current climate change is part of a natural cycle, influenced by geomagnetic events and solar activity, rather than human actions. The elites are aware of this and are preparing for significant disruptions. I encourage everyone to investigate these claims and support independent voices in the conversation.

@OMApproach - Open Minded Approach

If they admit the pyramids were built during the period when the Sahara was green, they would have to admit that the flood of Noah from the Bible — or the Sumerian flood of Utnapishtim — was real. And if they admit the flood was real, then they would also have to admit that antediluvian civilizations existed, and that religions are not just mythologies or make-believe stories invented by primitive people to explain what they couldn’t understand. And if they admit that, then they would be admitting their biggest secret — the Geophysical Event. What’s coming isn’t man-made, and climate change is not truly driven by humans nor within our control. This is their biggest secret — and the reason they lie to you in the name of 'national security.' A deep rabbit hole thread that will open your eyes! (1/10)đŸ§”

@OMApproach - Open Minded Approach

They want you to believe that today’s climate change is driven by humans, when in reality, the same thing happened 6,000 years ago during the desertification of the Sahara. There was a geomagnetic excursion, a collapse of ocean currents, a Grand Solar Minimum, and more. The scientific narrative refers to this as the 4.2-kiloyear event. They act like they don’t know what’s causing this climate change, but in reality, it’s driven by axial precession and Earth’s orientation toward the Sun. This alters which parts of the Earth receive more heat and destabilizes the entire system — triggering geomagnetic excursions, the collapse or reversal of ocean currents, changes in monsoon and wind patterns, abrupt transitions from global warming to sudden cooling, and more. (2/10)đŸ§”

@OMApproach - Open Minded Approach

It actually happened 12,000 years ago during the Younger Dryas and the Gothenburg Geomagnetic Excursion. And guess what — the ocean currents also collapsed, there was a brief period of global warming followed by sudden global cooling, and a mass extinction event occurred. The same thing is happening today. Scientists began talking about the collapse of the ocean currents in 2024, and if that happens, it will lead to abrupt cooling in the Northern Hemisphere, just like 12 000 years ago. (3/10)đŸ§”

@OMApproach - Open Minded Approach

Trump was talking about global cooling in 2020. The elites are aware of this event, which is why they’re building doomsday bunkers. They’ve created two narratives for you to fight over: either climate change is human-driven, or it doesn’t exist at all. But in reality, it’s a geophysical event — and no one can stop it. (4/10)đŸ§”

Video Transcript AI Summary
Vegetation management is a mutual priority. It's important to recognize the changing climate and its impact on forests, using science as a key tool. Ignoring climate science and focusing solely on vegetation management will hinder the protection of Californians. One speaker believes it will start getting cooler, but another speaker wishes science agreed with that statement. The second speaker does not think science knows.
Full Transcript
Speaker 0: So I think one area of mutual agreement and priority is vegetation management. But I think we wanna work with you to really recognize the changing climate and what it means to our forest and actually work together with that science. That science is gonna be key. Because if we if we ignore that science and sort of put our head in the sand and think it's all about vegetation management, we're not going to succeed together protecting Californians. K. It'll start getting cooler. I wish You you just watch. I wish science agreed with you. Hey. Well, I don't think science knows, actually.

@OMApproach - Open Minded Approach

This is Dr. John L. Casey, former space program consultant, national space policy advisor to the White House and Congress, NASA headquarters consultant, and space shuttle engineer. Casey is best known for his books Cold Sun (2011), Dark Winter (2014), and Upheaval (2016), in which he argues that the Earth is entering a prolonged period of global cooling due to decreased solar activity—a theory he refers to as "solar hibernation." He contends that this cooling phase will lead to significant climatic, geological, and societal disruptions, including increased earthquakes and volcanic activity. (5/10)đŸ§”

Video Transcript AI Summary
Prepare for record cold, food shortages, rationing, civil unrest, and international conflict by looking at history. Previously, crops were lost globally, and people starved and froze to death. Currently, almost 50,000,000 people are dependent on the government for food. Panic will ensue when crops are wiped out by the cold and people find empty shelves at the store. The president says to only worry about global warming, so people are unprepared for global cooling. The speaker recommends conveying this message to friends and family. The mainstream media and government have not informed the public about this. Arguing over politics, religion, race, sexuality, or the shape of the earth does not prepare you for this.
Full Transcript
Speaker 0: Okay. Now we're back to the questions about, okay, what do we do now? How do we prepare for this new cold air? And thank you for asking all those questions. Prepare for record cold food shortages, rationing silver civil unrest, international conflict. All we have to do, ladies and gentlemen, is go back and look at history. That's all we have to do to understand what's going to happen in the future. This call has begun. All we have to do is go back and look at what happened before. What did happen before? We lost crops on a global scale. People starved and froze to death on a global scale. And that was when they were more resilient or reliable. We now have almost 50,000,000 people on food stamps, totally dependent on the government for food. What's going to happen with those 50,000,000 people when we run out of food? What's going to happen with everyone in this room when you go to the Publix and there's no bread on the shelves? Because it was either looted the night before or bogged out the night before. What happens in these events? One of the first things that happens when everyone recognizes the crops just got wiped out by the cold front in the spring or before harvest, what happens? Panic. Panic. Panic. Panic. The panic will come because the president of The United States is telling us we only have global warming. We don't need to be worried or prepared for global coolant. Therefore, everyone will be totally unprepared unless you hear and believe and convey this message to your friends and family, which I recommend you do strongly. Panic will be the first step. Have the mainstream media and government informed you of any of this? Does arguing with others over politics, religion, race, sexuality, or even the shape of the earth prepare you for this?

@OMApproach - Open Minded Approach

The elites are afraid of the Grand Solar Minimum, which coincides with the weakening of Earth’s magnetic field. This would mean increased cosmic radiation, global cooling, and societal collapse due to food shortages and other cascading effects. This only adds to the coming geophysical event. A former Bush administration official leaked this information on Tucker Carlson’s show — which is why the government is spending trillions of dollars on building doomsday bunkers. (6/10)đŸ§”

Video Transcript AI Summary
There is real concern about geophysical risks, and one way to deal with that is to not bet everything on one planet. One concern is a solar minimum, which causes drops in the economy and agriculture, making it difficult to feed the population due to climate changes related to the Earth's distance from the sun. These individuals are worried about climate change, but they don't think it's coming from human behavior. Historically, every ten to twelve thousand years, there is some kind of huge disaster or near extinction event. A magnetic pole shift is one theory of what causes these events.
Full Transcript
Speaker 0: Answer to this is I think there is real concern about geophysical risks. Yeah. And one way to deal with that is to make sure we don't bet the ranch on one planet. So I think I think the first is a solar minimum where you get big drops in the economy and the agriculture and you can't feed the population. Right. So Because there are changes in climate because of the distance of the earth from the sun. Right. And that changes. Right. So we know throughout history, we go through periods of solar minimum. So they are worried about climate change, but they don't think it's coming from your suburban. Right. It's not coming from human behavior. Now there there are environmental problems coming from human behavior. For sure. And those are That's for sure. Right. For the record, I I I have one friend who's very well informed who has convinced me that that is real. The other thing is every it appears to me, if you go back through history, every ten thousand, twelve thousand years, we have, you know, some kind of huge disaster. An extinction event. An extinction a near extinction event. I think that there whether it's a pole shift, magnetic pole shift is one of the, you know, theories of what causes these events. But there is a history of near extinction event.

@OMApproach - Open Minded Approach

Today, the North Magnetic Field is shifting at a speed of 32–50 km per year. The shift rate began accelerating around 1995–2000, coinciding with a measured axial tilt of the planet. The magnetic pole shift we are witnessing is part of a geomagnetic excursion, with speeds comparable to the Laschamp Geomagnetic Excursion, which caused abrupt climate change and the mass extinction of the Neanderthals 42,000 years ago — a fact confirmed in a scientific study that was dismissed by NASA without providing any counter-evidence. (7/10)đŸ§”

@OMApproach - Open Minded Approach

They want to label this information as false and always try to slap on Community Notes or 'fact checks' based on the mainstream consensus — which is often nothing more than a 'paid consensus.' Reality doesn’t change just because some scientists, funded to deny the truth, choose to disagree with what has already been proven through past events. They slapped a Community Note on my thread based on the so-called scientific consensus, which is just speculation. You can find the post here: https://t.co/BQ6KLD4h5d — please make sure to vote out the Community Note. (8/10)đŸ§”

Video Transcript AI Summary
Axial precession, where Earth's rotational axis spins in a circle, is the most influential cycle regarding the Sahara's climate. Roughly ten thousand years ago, when Earth was closest to the sun, the Northern hemisphere pointed towards it. Due to Earth's orbit, trade winds experienced a seasonal reversal, blowing moist ocean air over North Africa during the summer months, creating the African monsoon season. As a result, Northern Africa would receive an average of 500 millimeters of rain per year. Using India as a reference, the Sahara would have had an average greenish-brown color, becoming greener after monsoons and browner during dry seasons. This greening of the Sahara also extended into the Arabian Desert.
Full Transcript
Speaker 0: And then second, there's axial precession. With regards to the climate of the Sahara, this is by far the most influential of these two cycles. This is where Earth's rotational axis spins in a circle, the same way the top of a gyroscope moves in a circular motion as it spins. Roughly ten thousand years ago, this would have been reversed, so that when the Earth was at its closest to the sun, it was the Northern hemisphere that pointed towards it. And the winds typically blow east to west here from Africa to the ocean. These are called the trade winds, and their effects can be seen from space as dust from the Sahara gets blown out over to the ocean. But ten thousand years ago, because of Earth's orbit, these trade winds would have experienced a seasonal reversal and would have blown in the opposite direction, bringing the moist ocean air over North Africa during the summer months and creating the African monsoon season. As a result, Northern Africa at this time would receive an average of 500 millimeters of rain per year. So then if we use India as a reference and paint the Sahara to match, I got something that looks like this. Though exactly how green each region was would have depended on the season, becoming more brown during the dry seasons and a lush green right after the monsoons for an average greenish brown color. A small side note, this greening of the Sahara actually extended much further into the Arabian Desert as well.

@OMApproach - Open Minded Approach

They’ll try to slap a Community Note on this thread too if it goes viral — and by doing so, they demonetize the creator. This is a common tactic used to demoralize creators who dedicate their time to researching and sharing knowledge with the public. I’m not funded to spread 'information' like the so-called scientific consensus. They, on the other hand, will spread 'information' — or rather, misinformation — to fit the narrative of those who pay them. That’s why I need your support — to prevent these Community Notes from affecting my minimal earnings. You can also support me by subscribing to my Patreon or X account, where you’ll find more threads and articles. For example, there have been four civilization-reset events in the last 4,000 years alone, all connected to natural climate change caused by axial precession. You can read my two-part article on Patreon or X: On X: Part one: https://t.co/rluiVoSAst Part two: https://t.co/3pqpLSJrjf On Patreon: Part one: https://www.patreon.com/posts/catastrophic-you-133734902 Part two: https://www.patreon.com/posts/catastrophic-you-133817948 (9/10)đŸ§”

@OMApproach - Open Minded Approach

Don't forget to watch this video at least once: https://youtu.be/maOwdSb8j2Q To end with one of my favorite CIA quotes — which was later removed: 'We'll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false.' The mainstream consensus claims this quote isn’t real — and I’m mentioning their opinion here so they won’t have an excuse to slap a Community Note on this thread. The same mainstream consensus also claims that climate change is driven by humans and that the pyramids were built when the Sahara was already a desert. It’s up to you to explore these topics and discover the truth for yourself! (10/10) EndđŸ§”

Video Transcript AI Summary
According to the transcript, Director of the CIA William Casey, when asked by President Reagan about his function, stated, "We will know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false." Barbara Honinger, assistant to the chief domestic policy advisor to President Reagan, confirmed she was at the meeting, took dictation of the statement, and shared it with White House correspondent Sarah McClendon, who made it public. The speaker emphasizes the importance of this information and its connection to understanding the causes of the ice age.
Full Transcript
Speaker 0: Director of the CIA was William Casey. And at the meeting, President Reagan asked Casey what is his function as Director of the CIA and this is his direct quote, it's not a joke. We will know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false. This is not a joke. All you professors, I want this to ring in your ears and you're going to understand why. This is the lady who took it down. She was the assistant to chief domestic policy advisor to President Reagan. There she is. Her name is Barbara Honinger. She responded to people who said, first they thought that quote was wrong. She said no. She was in the meeting. She took the dictation and then she told it to senior White House correspondent Sarah McClendon who made it public. It's not a joke. So you have this as a okay. Why are they making this information? Why should we know everything that's wrong? And it's all to lead back to the causes of the ice age and what happens.
Saved - June 2, 2026 at 12:11 PM
reSee.it AI Summary
Je m’appelle Christine Cotton. Biostatisticienne, j’ai travaillĂ© 25 ans dans l’industrie pharma. Depuis dĂ©cembre 2020, j’ai analysĂ© les documents Pfizer et mes conclusions dĂ©noncent des erreurs voire des fraudes, remettant en cause l’essai clinique (95% d’efficacitĂ©) : le produit reçu par la population n’aurait pas les rĂ©sultats annoncĂ©s. Je suis tombĂ©e malade en portant plainte et souffre depuis plus d’un an. Je demande Ă  Dieu la paix et remercie ceux qui m’ont soutenue.

@StatChrisCotton - Christine Cotton OFFICIEL

Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j’aurais quittĂ© ce monde. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je m’appelle Christine Cotton, je suis ce qu’on appelle une lanceuse d’alerte. j’ai travaillĂ© 25 ans pour l’industrie pharmaceutique dans la gestion et l’analyse des donnĂ©es cliniques. En tant que biostatisticienne, Depuis dĂ©cembre 2020, je me suis plongĂ©e dans les documents du vaccin covid du laboratoire pfizer. J’ai ecrit de nombreux documents et fait de nombreuses Ă©missions pour partager les vrais rĂ©sultats. Mes conclusions sont catastrophiques, en plus de la non validitĂ© des rĂ©sultats due Ă  des erreurs voire des fraudes manifestes. Le vaccin pfizer que la population a recu, que vous avez peut-ĂȘtre recu n’est pas celui de l’essai clinique au 95% d’efficacitĂ© annoncĂ©e par tous les politiques, journalistes et mĂ©decins de plateau. On vous a administrĂ© un produit pour lequel il n’y avait strictement aucun rĂ©sultat , ni d’efficacitĂ©, ni de tolĂ©rance. Ce message n’a pas pour but de faire du sensationnalisme sur les reseaux mais pour vous informer de l’une des plus grosses manipulations que l’humanitĂ© aut connu. Toutes les preuves se trouvent dans la derriere version de mon travail que je vous invite a tĂ©lĂ©charger et a lire. Pour les plus feignants et les tres occupes, les quelques pages de la conclusion et les liens sur les docs sources vous Ă©claireront dĂ©jĂ  beaucoup. Je suis tombĂ©e malade au moment ou j’ai portĂ© plainte contre les autoritĂ©s de santĂ©. Je souffre depuis plus d’un an de douleurs atroces partant des lombaires jusque dans les jambes, de brulures dans la peau ,essentiellement dans les jambes et le dos. J’ai consultĂ© des mĂ©decins gĂ©nĂ©raliste, neurologues, ostĂ©opathe, virologue, dermatologue, rhumatologue, psychiatre , homĂ©opathe
 j’ai avalĂ© des milliers de gĂ©lules de complĂ©ments alimentaires, des anxiolytiques, des neuroleptiques, des antidouleurs prescrits par le centre antidouleur. J’ai meme fait des seances de bioresonnance et vu des magnĂ©tiseurs et ce, sans aucun rĂ©sultat. Je suis a bout de ce que je peux supporter. Je demande pardon a ceux qui m’aiment, vous qui me suivez sur les rĂ©seaux sociaux depuis 4 ans, mes amis, mes parents et surtout a dieu ou quel que soit sa nature ou son nom de mettre fin a ma vie, moi qui n’aie eu de cesse de la protĂ©ger depuis l’enfance , que ce soit la vie vĂ©gĂ©tale, animale ou humain. Je remercie du fond du coeur ceux qui m’ont soutenue , encouragĂ©e et tous ceux qui prient ou ont organisĂ© des groupes de priĂšre. Je vais vous demander de prier encore pour que mon ame soit au plus vite dans la lumiĂšre du crĂ©ateur.

Saved - October 12, 2023 at 9:52 PM
reSee.it AI Summary
The true battle is not between left and right, but between humanists and extinctionists. Elon Musk subtly addressed Thierry Breton, declaring war. Despite attempting peace, Breton chose to wage war by using lawyers to impose fines on Musk's company. Musk responded calmly, questioning Breton's approach. While one acted concretely, the other played the European technocrat. Breton and Bernard Arnault are on the wrong side of history, suppressing freedom of expression. Journalism citizenry can make the world better, but they fear their secrets being revealed. The game has changed, and they are not invited to play. The winners of yesterday become the losers of tomorrow. This issue will be resolved the American way, and their team is unprepared. Their actions will have international consequences.

@zoesagan - Zoé Sagan

Le vrai combat n’est pas entre droite et gauche, mais plutĂŽt entre humanistes et extinctionnistes. C’est ainsi que s’est subtilement adressĂ© @elonmusk Ă  @ThierryBreton. Le message est clair. La guerre est dĂ©clarĂ©e. Pourtant, l’homme qui m’a ramenĂ© Ă  la vie a bien essayĂ© d’emprunter un chemin de paix avant de se prĂ©parer Ă  shooter. Il a dit dans le creux de l’oreille de Thierry Breton « Pour vaincre la haine, transforme-toi » Mais Thierry ne veut rien entendre. Bernard Arnault lui a donnĂ© une feuille de route qu’il doit exĂ©cuter. CoĂ»te que coĂ»te. Quoi qu’il en coĂ»te. Au lieu d’apaiser les choses, @ThierryBreton a dĂ©clarĂ© la guerre Ă  @elonmusk en mettant la totalitĂ© des juristes Ă  sa disposition pour essayer de gratter 6% du chiffre d’affaires de @X, en lui assenant une suite d’amendes de technocrates. Ce que dĂ©testent les AmĂ©ricains. Elon Musk va donc devoir rĂ©pondre en recevant la dĂ©claration de guerre de Thierry. Et voilĂ  ce qui vient de fuiter depuis les États-Unis. Il a d’abord souri en regardant le ciel vers Mars avant de dire calmement : « Combien de fois ĂȘtes-vous mort en essayant de vaincre la haine avant de gagner ? » Ensuite, tel un taoĂŻste, il a tout fait pour calmer la rage de Thierry. Quand l’un faisait des courriers d’avocats, l’autre aidait IsraĂ«l en offrant la puissance de Tesla gratuitement Ă  tout le pays. L’un agissait dans le concret et l’autre faisait le technocrate europĂ©en. Il perdait du temps. Il n’aidait pas, il enfonçait. Et personne n’ose rien lui dire parce qu’il est dans tous les testaments de Bernard Arnault. Et que Bernard 1er fait flipper tout le monde, bien plus que le couple prĂ©sidentiel qui ne sont plus que ses obligĂ©s. Nous sommes rentrĂ©s dans une Ăšre oĂč tous les journaux ne font que rapporter ce qu'ils ont lu hier sur @X et Thierry n’y comprend plus rien. Pendant que son ennemi combat pour la libertĂ© d’expression, lui donne une image de la France moyenĂągeuse en essayant de museler la libertĂ© de s’exprimer. Thierry et Bernard 1er se placent du mauvais cĂŽtĂ© de l’histoire, Ă  cĂŽtĂ© d’un @EmmanuelMacron mĂ©dusĂ©, qui est retournĂ© au statut de stagiaire, regardant la libertĂ© de presse se faire violer sous ses yeux silencieux. Autrement dit, l’un censure pendant que l’autre explique que le journalisme citoyen est la voie vers un avenir meilleur. Et qu’il encourage fortement les gens du monde entier Ă  publier des informations sur les Ă©vĂ©nements au fur et Ă  mesure qu'ils se produisent, sous forme de texte et de vidĂ©o. Parce que oui mon Thierry, nous sommes en 2023 pas en 1983, et en 2023 le journalisme citoyen peut rendre ce monde meilleur. Alors oui, effectivement, je comprends que votre caste a peur de voir ses secrets rĂ©vĂ©lĂ©s. Mais c’est le jeu. Vous avez gagnĂ© pendant des annĂ©es parce que vous fabriquiez les rĂšgles du jeu. Aujourd’hui le jeu change avec les rĂšgles forcĂ©ment. Et vous n’ĂȘtes pas invitĂ© Ă  jouer Ă  ce nouveau jeu. Vous ĂȘtes trop vieux. Vous ne l’acceptez pas. C’est comprĂ©hensible. Mais c’est ainsi. À l’heure actuelle, les perdants d’hier deviennent les gagnants de demain. Parfois oui mon Thierry, les gagnants deviennent les perdants. C’est l’équilibre de la vie. Tu sais la providence avec laquelle je te saoule. Ben, c’est maintenant. Pour finir, je te quitte avec le dernier sms que t’a envoyĂ© l’homme qui m’offre la possibilitĂ© de t’écrire devant deux millions de Français : «Croyez ce que vous voyez Thierry, pas ce qu'on vous dit» C’était une alerte. Tu aurais mieux fait d’écouter. Ça va se rĂ©gler maintenant Ă  l’amĂ©ricaine cette affaire. Pas Ă  l’europĂ©enne. Pas un membre de ton Ă©quipe n’est formĂ© Ă  contrĂŽler la tempĂȘte qui arrive vers vous. Pour votre information, quand votre nouvel ennemi Ă©crit sur @X : « Trudeau tente d'Ă©craser la libertĂ© d'expression au Canada. Honteux. » ça part direct dans 50 millions de foyers. Comment allez-vous faire pour lui rĂ©pondre quand demain ça va ĂȘtre au tour de Breton et de Arnault 1er ? Et quelle image internationale pour la France ?

@zoesagan - Zoé Sagan

Thierry Breton et son patron Bernard Arnault viennent de rĂ©veiller la moitiĂ© des amĂ©ricains. Jamais il n’y a eu autant d’insultes et de protestations envers un politicien français depuis 1945. En gros, tout le monde rĂ©pĂšte en boucle sur les rĂ©seaux (face Ă  des millions
 https://t.co/O6s4VAlHUd

View Full Interactive Feed