TruthArchive.ai - Related Post Feed
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
1-25 Unfortunately #Macron's statements to the press indicate that his position has had an incomplete evolution since last summer. His vision seems quite removed from the Tallinn Pledge and based on questionable reasoning. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-veut-la-defaite-de-la-russie-mais-sans-l-ecraser-20230218
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
2-25 Macron and his party spoke a lot about victory for Ukraine in recent weeks. France's supply of light tanks is leadership by example. We are in a better place than last summer, but a serious gap remains. What follows: translated key quotes, then my commentary.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
3-25 "I want Russia to be defeated in Ukraine and I want Ukraine to be able to defend its position, but I am convinced that in the end it will not end militarily. I don't think, like some, that Russia should be totally defeated, attacked on its soil."
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
4-25 "These observers want above all to crush Russia. This has never been the position of France and it never will be." "What is needed today is for Ukraine to lead a military offensive that disrupts the Russian front in order to trigger a return to negotiations"
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
5-25 "Neither side can fully prevail. Neither Ukraine, nor Russia, because the effects of the mobilization are not as great as expected and it itself has capacity limits"
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
6-25 'Emmanuel Macron also believes that "all the options other than Vladimir Putin within the current system" seem "worse" to him than the Russian president, in an allusion to strongmen like Nikolai Patrushev or the Yevgeny Prigozhin'
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
7-25 "Do we sincerely believe that a democratic solution will emerge from the Russian civil society that is now in place, after these years of political hardening, and in the midst of a war? I strongly wish this may be so, but I don't really believe it."
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
8-25 Commentary 1: on the Putin regime vs. alternatives It is very important to understand that cultivation of the fear of an even worse alternative is a central element of the Putin swindle. The regime has been using this trope for 15+ years.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
9-25 It is not up to France or any other state to place itself in the shoes of Russian society. Yes, the Russians might come up with someone "even worse", or someone better - one needs to consider a range of scenarios.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
10-25 Macron makes 4 mistakes: 1: He believes there's only one available trade-off based on a single probability assessment 2: That trade-off is Putin vs. "worse than Putin" 3: He tells everyone what the trade-off is 4: He believes he must weigh on one side of that trade-off
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
11-25 Error 1 is very similar to the mistake of picking the apparently likeliest scenario out of many, and fully discarding any other scenario. Unfortunately, that type of error is quite common among decision makers.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
12-25 An entire field of study, Foresight Analysis, was developed to help senior decision makers avoid that error. The ability to think along several scenarios at once requires training. Govts have such analysts, but don't always use them wisely.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
13-25 Error 2: believing that all alternatives are worse than the current tyrant is a grand classic of Western foolishness towards Moscow that lets the Kremlin off the hook over and over again.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
14-25 Putin is a dictator who fears losing power. He knows the West could shake up his system much more virulently than it has tried to so far. Hence Putin and his helpers move forward: hey, Westerners, oppositionists, careful what you wish for!
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
15-25 If you knock off our man, the next one will be a lot worse! Isn't that exactly the narrative you'd develop if your mission were to safeguard Putin from political threats?
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
16-25 It's a clever mental trap: you get away with being a monster because the only people who could knock you down are afraid of a ghost you invented. In fact, they become your unwitting accomplices. They help you stay in power. Because they feel a fear that you engineered.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
17-25 Error 3: do not broadcast a belief like that one! We're talking about what a major Western leader thinks about the survival of the Putin regime. One can of course hope Macron was being cunning as a fox, but my experience of state behaviour suggests that's unlikely.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
18-25 There are good reasons for not broadcasting that one envisages agitating for the Putin regime to fall. But broadcasting that one effectively hopes it stays in place is just wrong. It lessens resolve and constitutes a signal of weakness towards a very dangerous tyrant.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
19-25 Error 4 is the conceit that one can guide the trajectory of Russia's domestic power dynamics. Good luck with that. And it's beside the point. We face a hostile state. We need that state to change its behaviour.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
20-25 We can't control who will rule Russia, therefore we need policies that are robust to whoever is in charge. Back to basics: deterrence, containment within Russia's borders, some form of roll-back or weakening - in sum, measures to give us more power and Moscow less power.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
21-25 Commentary 2: on what the war aims should be Macron makes a strawman argument, attacking people who would "crush Russia". I see that on Twitter - but I'm not sure how many govts are that heroic. Those govts he would deem hawkish have an expressed view: the Tallinn Pledge.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
22-25 Recall the Tallinn Pledge is the view of UK, POL, EST, LAT, LIT, SVK, CZE, DNK, NLD. Insane crushers of Russia? The Tallinn Pledge vision is: "supporting Ukraine to move from resisting to expelling Russian forces from Ukrainian soil" ✔️ https://www.gov.uk/government/news/joint-statement-the-tallinn-pledge
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
23-25 But Macron speaks of "a military offensive that disrupts the Russian front in order to trigger a return to negotiations". That is not what International Law commands, nor what justice commands, nor what the European interest commands.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
24-25 It remains up to Kyiv to decide. But if it wants to go for full liberation, no mid-point should be imposed. We should wish Ukraine has the strength not just to "disrupt" the Russian front, but to demolish it and send it packing - back to Russia.
@EHunterChristie - Edward Hunter Christie
25-25 Macron may be sceptical about Kyiv's chances, but why say it? Victory is always part capability, part morale. We have a duty, as friends of Ukraine, to give them the best we can and hope for their complete and unconditional liberation.
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 Pourquoi #Poutine a-t-il attaqué l'#Ukraine ? 📍Que s'est-il réellement passé dans les jours et les semaines qui ont précédé le déclenchement de l’operation spéciale russe ? Jacques Baud, analyste suisse du renseignement et expert des Nations unies, a examiné de près les…
@CalliFanciulla - Péonia
2. russophones du Donbass. En effet, le 16 février, les bombardements continus sur les habitants du Donbass commenceront. Il n'est pas exclu que la récente implication de Dmytro Yarosh, l'ancien chef des milices néonazies du "Pravyi Sektor" [Secteur droit], en tant que conseiller…
@CalliFanciulla - Péonia
3. la ligne de front du Donbass. Cela pourrait expliquer le déploiement de paramilitaires ukrainiens dans les forces spéciales du département terrestre de la CIA à partir de janvier 2022 pour mener une guerre clandestine et mener des attaques terroristes. Le 18 février, le site…
@CalliFanciulla - Péonia
4. Un mois plus tard, le même scénario se répète. Volodymyr Zelensky fait une proposition qui inclut la neutralisation de l'Ukraine, l'interdiction des armes nucléaires sur son territoire, une solution non violente à la situation en Crimée et à Sébastopol, l'identification de…
@CalliFanciulla - Péonia
5. trouvons. Maintenant, allez voter pour Zelensky ! R' : Et si vous pouviez choisir, qui serait le meilleur ? O.A. : Bien sûr, une grande guerre avec la Russie et l'entrée dans l'OTAN après avoir vaincu la Russie. A' : Et à quoi ressemblerait une grande guerre avec la Russie ?…
@CalliFanciulla - Péonia
6/6 les populations du Donbass. Dès lors, Vladimir Poutine est maître des événements. (...) Poutine a-t-il renforcé l'OTAN ? Bien sûr, l'attaque russe semble unir à nouveau tout le monde. Mais ce n'est que superficiel. Car, malgré les apparences, l'OTAN a découvert une grande…
@CalliFanciulla - Péonia
Un ami à fait un voyage de 10 jours en Russie. Il est rentré assommé. Il a visité Moscou, Saint-Pétersbourg, Sotchi, des petits villages lointains.. Il dit : « La Russie est un pays pauvre... " Les Russes sont méchants" "..... La Russie sera vaincue". Par qui ? Comment ? Je n'arrive toujours pas à me remettre de l'expérience de mon voyage en Russie qui a duré plus de 10 jours. Qui va les battre ? De quelle manière ? Avez-vous déjà dû affronter un colosse dont vous ne voyez pas la largeur de son dos ou de sa poitrine ? Ou essayé de l'étrangler et de réaliser instantanément l'immense épaisseur et la densité du cou impossible d’attraper avec les deux mains ? C’est ça la Russie. C’est ce colosse qui est tourné en dérision à notre journal télévisé. De manière inconsciente. Je me demande si nos concitoyens savent-ils dans quoi nos politiciens s'engagent avec ces très mauvaises decisions et gestes (pas du tout) diplomatiques vis-à-vis de cet énorme pays. Le savent-ils ? La Russie... Moi j’essaye toujours de m’en remettre, je suis encore assommé, KO après mon voyage. » Vous remarquerez, entre autres, que malgré les sanctions, les supermarchés sont très bien approvisionnés avec des produits alimentaires et des vins de TOUS les pays qui participent à ces sanctions. Nos dirigeants ou plutôt les fous qui nous ont pris en otage nous ont mis dans un sacré pétrin. L’économie européenne est ruinée et ceux qui pensent que « c’est une question de mois, d’accord de quelques années et on reviendra comme avant » se mettent le doigt dans l’œil jusqu’au coude. Ça ne sera PLUS JAMAIS comme avant. Il ne s’agit pas d’être russophile ou russophobe mais d’être lucide et réaliste. L’Europe tombe en ruine, elle est en train de se clochardiser et deux monde sont en train de se construire sous nos yeux incrédules : un pour les ultra riches, un autre pour les gueux. Nous vivons encore dans une douce rêverie bercés par des illusions mais on va se prendre un TGV en pleine figure. Entre la Russie, la Chine, le BRICS, et le États Unis capables de TOUT (et bien servis par leurs larbins européens) pour preserver leur hégémonie nous sommes très, très mal barrés. Entre la très mauvaise connaissance du monde et de son évolution, entre des vieilles croyances, préjugés agrémentés de beaucoup d’arrogance ça va être très difficile de s’en sortir. Et vous savez que PERSONNE ne viendra nous aider. Nous pouvons compter uniquement sur nous-même et encore pas trop…
@restonszen69 - Xavier ♿🌈
La télévision russe nous montre des images de Hunter Biden, fils du fantoche Joe Biden, sniffant de la cocaïne et se livrant à ses déviations pédophiles. Ce sont des images qu’aucun média occidental ne nous a jamais montrées.
@zoesagan - Zoé Sagan
La vérité pointe le bout de son nez partout. Et la France ramasse sévère. Aujourd’hui elle est accusée d’avoir tué en secret 81 personnes pensant assassiner dans le lot Kadhafi https://www.lefigaro.fr/international/un-ancien-president-du-conseil-italien-accuse-la-france-d-etre-responsable-de-la-tragedie-d-ustica-20230902 C’est un ancien premier ministre italien qui sur le seuil de la fin de sa vie a décidé de dire la vérité. Il a des preuves ce qui terrorise les dirigeants de l’OTAN qui ont passé une vie entière à mentir a tout le monde. Il demande aujourd’hui à Emmanuel Macron de «laver la honte qui pèse sur la France », en présentant les excuses les plus sincères à l'Italie et aux familles des victimes. Il peut courir, Emmanuel le guerrier jamais ne s’excuse. Même pour soulager sa conscience. Contrairement à Sarkozy et à Hollande. Mais qui acceptera leur grand pardon ? Nul ne le sait.
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 Russie / Poutine et l'Ouest de Sam Parker (🇺🇸) c'est de loin la meilleure analyse du conflit actuel en #Ukraine et des événements mondiaux que j'ai lu jusqu'à présent, car tout est expliqué en ordre chronologique et situé dans un contexte historique. 📍La chute de l'Union soviétique a marqué le début d'une nouvelle phase extrêmement dangereuse de l'agression américaine contre une Russie fortement affaiblie. Pour l'empire Rockefeller, il s'agissait d’une opportunité en or de détruire leur ancien adversaire, la Russie. S'ils arriveraient à détruire la Russie, ils croyaient pouvoir éliminer le seul obstacle sérieux à ce que Pentagone a appelé la domination du spectre entier - le contrôle total de la terre, de la mer, de l'air, de l'espace et de l’espace cybernétique par les USA. Une seule superpuissance pourrait dicter sa volonté au monde entier, les USA. C'était le rêve fou de David Rockefeller, celui de sa famille et ses alliés. Les années 1990 ont été une période d'immenses souffrances pour le peuple russe. Alors que l'effondrement imminent de l'URSS est devenu perceptible, des personnes à l'intérieur ont créé un groupe pour s'assurer du maintien de l’influence des fonctionnaires de l'âge soviétique en transférant les actifs de l'État russe vers des entreprises fantômes offshore, en volant ainsi la richesse du pays. Une telle société offshore, FIMACO, a été utilisée pour voler environ 50 milliards de dollars de l'argent de la nation. Ce vol a généré le capital liquide utilisé par les futurs oligarques pour construire leur fortune. Mihail Hodorkovski était l'un des premiers bénéficiaires de l'arrangement. Il a commencé sa carrière en tant que petit responsable soviétique dont le conglomérat de pétrole de Yukos était lié à FIMACO et FIMACO était liée à Jacob Rothschild à Londres. En 1991, l'Union soviétique s'est enfin effondrée. En août, le trésorier d'État Nikolai Kruchina, responsable des réserves d'or de la Russie, est mort en tombant de sa fenêtre. Il avait été membre du groupe de planification qui a initié le complot pour le vol des actifs de l'État. Son successeur, Georgy Pavlov, est tombé de la fenêtre deux mois plus tard: les oligarques faisaint le ménage. En septembre, la Banque Centrale Russe a annoncé que les réserves d'or de Kremlin ont diminué de 1 000 à 1500 tonnes à 240 tonnes. Deux mois plus tard, Victor Gerashchenko a annoncé que les réserves d'or de la Russie ont en fait entièrement disparu. Pendant que le peuple russe ait été terrifié par cette révélation, les banquiers européens semblaient moins surpris. Dans ces cercles, il se murmurait souvent que les avions soviétiques volaient depuis des mois vers et de la Suisse remplis de grandes quantités d'or. Boris Eltsin a annoncé ses projets de privatiser les actifs de la nation et a commencé le véritable vol. Au cours de la période de privatisation, les réseaux des deux familles n'ont pas perdu de temps et se sont jetés de manière opportuniste pour s’emparer des industries russes. L'administration Clinton a tenté de repenser les politiques économiques de la Fédération de Russie en cours de réformation en conformité avec le Consensus de Washington: la privatisation,la déréglementation, l'austérité et l'ouverture des entreprises russes à l’achat par des américains ultra-riches. Les investisseurs étrangers sont arrivés en mass avec un niveau de cupidité vraiment incroyable. Poutine rentre dans le jeu. Dès le début de son mandat en mai 2000, Vladimir Poutine, nationaliste avec une longue carrière dans les services secrets russes, s’est confronté à la difficile tâche d'essayer d'annuler (ou au moins limiter) les dommages que les acolytes criminels d'Eltsin et leurs partenaires étrangers ont causé à la Russie. Poutine jette dehors Rothschild. La criminalité ne s'est pas limitée aux spéculateurs étrangers. Au début de la période de privatisation des années 90, les Rothschilds ont organisé une société secrète de sept oligarques russes qui contrôlaient 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
2. l’administration Boris Eltsin. Le groupe était auto-intitulé Semibankirschina, d’après les noms des sept boyars qui dirigeaient la Russie au 17ème siècle. La société secrète comprenait les oligarques suivants: Boris Berezovski, Mihail Hodorkovski, Mihail Fridman, Petr Aveni, Vladimir Gusinski, Vladimir Potanin et Alexandru Smolenski. Ils travaillaient tous pour Rothschild - ou Londres. Plus précisément, pour Jacob Rothschild. Mais Vladimir Poutine devint président russe et la chance de ces dirigeants auto-proclamés a rapidement changé. Un nouveau groupe s’est formé avec de personnes de l'entourage de Poutine - Slivoki (formé par des nationalistes russes du monde de la sécurité et des affaires) et a commencé à remplacer le précédent, Semibankrschina. De sa position de force, Poutine a négocié un "grand deal" avec les oligarques restants: ils ont gardé la plupart de leurs actifs existants en échange de leur ralliement à la gouvernance verticale de la Russie par Poutine. L’ère du gangstérisme financier des années ‘90 était terminée. En 2001, l’état à pris le contrôle des médias jusqu’alors contrôlés par les marionnettes de Rothschild. Les actions de Poutine au début du mois de mars 2000, ont conduit à une rupture du contrôle de Rothschild sur la Russie car tous ces oligarques qui pillaient aveuglément la Russie appartenaient à Jacob Rothschild. Quant à David Rockefeller il ne voulait pas être dérangé avec de tels « petites affaires ». Pour lui, la clé était d'amener la Russie dans le monde du dollar - beaucoup plus rentable pour son empire et une série de confrontations géopolitiques aux frontières de la Russie a beaucoup servi l'empire de Rockefeller. Les premières furent les guerre tchétchènes de 1994 et 1999/2000 auxquelles Poutine a mis fin rapidement et sans pitié. L'occupation militaire de l'Iraq a été la première étape majeure de la stratégie américaine pour déplacer le pétrole dans les sociétés pétrolières des deux familles, Rockefeller et Rothschild, événement qui a causé la perte des investissements russes en Irak après l'invasion américaine de mars 2003, suivie par l'invasion de l'Afghanistan d'octobre 2001, le Pentagone a commencé à élargir sa présence en Asie centrale - créant le mécontentement de la Russie et de la Chine. Pour des raisons militaires et politiques évidentes, Washington ne pouvait pas ouvertement admettre que, depuis la chute de l'Union soviétique en 1991, son objectif stratégique était de démanteler ou de détruire la Russie, obtenant ainsi un contrôle effectif sur ses énormes réserves de pétrole et de gaz. Les deux guerres n'étaient que les débuts d'une série d'une "conflits géopolitiques du pétrole et des pipelines" - des guerres non déclarées, néanmoins des guerres dans tous les sens du terme. Il y e des conflits armés, ouverts et cachés, sur les territoire de l'Eurasie, le Moyen-Orient et l'Afrique. Les guerres ont été menées avec des nouvelles méthodes sophistiquées de déstabilisation politique des régimes non coopératifs avec ce qui a été appelé, les révolutions de couleur. L'objectif était simple: le contrôle de Rockefeller, via le Pentagone et la CIA, sur tous les gisements importants pétroliers et gaziers, ainsi que les pipelines pour leur transport, afin de pouvoir contrôler le géant économique émergeant eurasien, en particulier la Chine et la Russie. L'objectif devaient être atteint par tous les moyens. L’encerclement de la Russie par de l'OTAN, les révolutions de couleur partout en Eurasie et la guerre en Iraq sont devenus tous les aspects de l'une et la même stratégie géopolitique américaine: une stratégie grandiose pour détruire la Russie une fois pour toujours car potentiel rival d’une hégémonie unique d’un super pouvoirs américain. Mais la fin de l'ère Eltsin a représenté le hic dans les grands projets de Washington. Suite au pillage de la Russie guidé par Wall Street et la City of London par les réseaux des deux familiaux, un Poutine, plus intelligent et sobre est apparu 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
3. avec prudence comme une force nationaliste dynamique, engagée à reconstruire la Russie. Un événement déterminant dans la géopolitique énergétique Russe a eu lieu en 2003. Poutine a ordonné l'arrestation spectaculaire de l’oligarque russe, Mihail Khordokovsk - ou MK, accusé d'évasion fiscale. Poutine a ensuite gelé les actions du gigantesque groupe pétrolier de Khorokovsky, le mettant sous contrôle de l'État. Qu'est-ce qui a déclenché l'action si forte et radicale de Poutine ? MK travaillait pour Jacob Rothschild. Il était le paravent de Rothschild. En mars 2000, MK était présent avec tous les autres oligarques à une réunion organisée par Poutine. Les oligarques avaient pris l’engagement devant Poutine qu’ils ne se mêleraient pas de la politique russe et qu’ils allaient rapatrier une partie de l'argent volé pendant l’époque Eltsin, ainsi ils seront autorisés à conserver leurs actifs. Tous ces oligarques ont servi de paravent pour Rothschild. La plupart d’entre eux ont accepté ce deal, à l'exception des oligarques juifs de Rothschild. Poutine les a mis en garde pour avoir violé leur engagement envers lui. MK faisait partie d’eux et voulait « acheter » la Douma - le Parlement Russe comme première étape pour se présenter aux élections contre Poutine en 2004. Entre-temps, Mihail Hodorkovski négociait avec deux sociétés pétrolières Rockefeller - Exxon et Chevron, pour vendre 40% de Yukos Huile (en échange de 25 milliards de dollars). Si la transaction avait abouti, l'indépendance économique et financière de la Russie aurait pris fin. Cette participation de 40% aurait offert à Washington, aux géants pétroliers américains et à la famille Rockefeller un pouvoir de veto de facto sur les futurs accords pétroliers, gaziers russes et pipelines. Au moment de son arrestation, Yukos venait de commencer les démarches pour acquérir Sibneft, une très grande entreprise de pétrole Russe. L'entreprise combinée Yukos-Sibneft, avec 20 milliards de barils de pétrole et de gaz, aurait détenu la deuxième plus grande réserve de pétrole et de gaz dans le monde - dans des mains privées, pas d'état. L'achat par Exxon de Yukos-Sibneft aurait été un véritable coup d'état dans le domaine de l'énergie. David Rockefeller et Jacob Rothschild le savaient très bien. La Maison Blanche et MK aussi. Mais Vladimir Poutine le savait aussi et c’est pour cette raison qu’il a agit de manière décisive et à bloqué toute l’opération, il a décidé d’arrêter MK en octobre 2003. Lors de la purification des oligarques et des capitalistes vautours, le véritable pouvoir derrière Mihail Hodorkovski a été obligé de s’est manifester. Lorsqu'il est devenu probable qu'il serait arrêté, il s’est organisé pour que toutes les actions reviennent à la société Yukos Petroleum soient transférées à Jacob Rothschild. Le transfert a eu lieu en novembre 2003, donnant à Jacob Rothschild un contrôle de 40 à 45% des Yukos, dont la valeur était estimée à 25 milliards de dollars. Par la suite, Poutine a liquidé et nationalisé Yukos en confisquant et en vendant ses actions aux sociétés pétrolières d’état. Poutine a rendu à la Russie ce qui a été volé par Jacob Rothschild. Une fois devenu l’homme le plus riche du pays, la chance de Mihail Hodorkovski a tourné. En 2003, Poutine a poursuivi Hodorkovski pour évasion fiscale et fraude, ce dernier a fait 10 ans de prison ensuite il a été exilé. Au moment où ont eu lieu les enchères truquées de la vente d'actifs de l'État en 1995/96, la plupart des entreprises ont été vendues pour seulement 5% de leur valeurs et Yukos a été "achetée" pour moins de 400 millions de dollars, tandis que sa valeur réelle était beaucoup plus élevée. Poutine a donc déclaré la guerre aux familles les plus puissantes de la planète. À partir de ce moment, nous assistons à une lutte entre Poutine et les deux familles. Poutine a survécu à de nombreuses tentatives d'assasinat de la part des ces deux réseaux. Depuis que Poutine a arrêté Hodorkovsky en 2003, le Kremlin a de nouveau 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
4/4 mis les mécanismes de contrôle économique entre les mains de l'État. L'un des premiers points de l'ordre du jour de Poutine a été de payer intégralement les dettes au FMI et aux prêts en suspens de la période soviétique, se libérant ainsi des interférences de Rothschild. Cela a permis à Poutine de réduire l'influence des deux familles sur la Russie. Les événements russes ont été suivis bientôt par les déstabilisations secrètes financées par la CIA en Eurasie - des révolutions de couleur contre les gouvernements de la périphérie de la Russie. Poutine a commencé une série de mouvements défensives pour restaurer une forme d'équilibre face à la politique toujours évidente de Washington pour encercler et affaiblir la Russie. Les erreurs stratégiques ultérieures des États-Unis ont facilité le tâche de la Russie. Maintenant, avec les enjeux croissants des deux côtés - voir l'OTAN et la Russie - la Russie de Poutine est passée de la simple défense à une offensive dynamique destinée à assurer une position géopolitique plus viable en utilisant comme levier les ressources énergétiques. Jusqu'en 2003, après l'occupation de l'Iraq par les forces américaines et britanniques, la priorité la plus urgente pour les États-Unis était le contrôle du pétrole russe du gaz et des pipelines associés. Pour que cela arrive, un petit coup d'état en Géorgie était considéré comme essentiel, ainsi qu'un coup d’état similaire en Ukraine. Si, dans les deux pays, des régimes pro-américains étaient installés, non seulement la sécurité militaire de la Russie serait menacée de façon mortelle, mais également la capacité de la Russie à contrôler les exportations de pétrole et de gaz vers l'UE aurait été gravement entravée. En janvier 2004, la révolution de Roses a amené au pouvoir en Géorgie le candidat du Washington, Mikheil Saakashvili. Avec leur homme fermement installé à Tbilisi - BP et l’anglo-américain Oil Consortium ont rapidement finalisé un oléoduc de 1 800 km de Bakou via Tyblisi à Ceyhan de la Méditerranée turque, à un coût d'environ 3,6 milliards de dollars. Avec la construction du pipeline (BTC), un élément important est apparu dans l'affaiblissement de l'indépendance du pétrole et de l'énergie de la Russie. En novembre 2004, la CIA a mis son homme au pouvoir en Ukraine. Le coup d’état à eu le nom, la révolution orange. Pour la Russie, l'Ukraine a une importance stratégique plus grande que la Géorgie et cela est dû à plusieurs pipelines de pétrole et de gaz qui transitent l'Ukraine vers l'UE. Couper ces pipelines à la frontière avec l'Ukraine aurait porté un coup dur à la Russie qui ne pouvait pas se permettre une telle perte. Étant donné que la Pologne fait déjà partie de l'OTAN, une adhésion à l'OTAN de l'Ukraine et de la Géorgie aurait entourée presque complètement la Russie avec des voisins hostiles, créant une menace existentielle pour la survie même de la Russie. Poutine le savait mais ses options étaient limitées. Washington connaissait les enjeux et a tout fait pour imposer son agenda, moins de commencer la guerre contre un adversaire avec des capacités nucléaires.
@zoesagan - Zoé Sagan
Les scandales qui s’enchaînent aux Etats-Unis autour des relations intimes sous paradis artificiels d’Obama avec un homme (avant les révélations autour de « sa femme » en direct le 19 Septembre chez @TuckerCarlson) toute cette affaire va se terminer à Paris d’une façon ou d’une autre parce que Paris a toujours été leur terrain de jeux depuis l’après-guerre. Paris c’est leur nouveau Kiev si vous voulez. Donc soyez en certain, la France n’étant qu’un éternel valet des Etats-Unis, si ça pète là-bas, personne n’aura le pouvoir en Europe et encore moins en France d’arrêter ce qui vient. Beaucoup ne s’en remettront jamais. Et c’est tant mieux. Quand la providence et la vérité ont décidé de parler, personne ne peut rien stopper.
@zoesagan - Zoé Sagan
Les américains sont en train de publier les correspondances privées de Barack Obama. C’est ébouriffant à lire. L'ancien président a écrit par exemple : « Je fais l'amour tous les jours avec des hommes, mais dans l'imagination ». Il dit aussi que son esprit est "androgyne". Si les…
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 #RUSSIA Vs #USA 📍Poutine : "Si je suis un criminel de guerre, que sont les présidents américains depuis Nixon jusqu'à aujourd'hui ? Selon le président de la Fédération de Russie, s'il doit être jugé en tant que criminel de guerre, il devrait être rejoint par tous les présidents américains qui ont provoqué des dizaines de guerres dans le monde sans même avoir le droit de le faire. Poutine énumère également les guerres dans lesquelles les États-Unis ont été impliqués depuis 1890 : Fin du 19e siècle 1890 - Dakota du Sud, les troupes du gouvernement américain tuent et abattent 300 Indiens Dakota capturés. 1890 - Argentine, intervention militaire américaine à Buenos Aires. 1891 - Les marines chiliens répriment un soulèvement local. 1891 - Haïti : l'armée américaine réprime une émeute de Noirs à Navas. 1892 - Idaho, l'armée américaine réprime une émeute dans une mine d'argent. 1893 (- ?) - Hawaï, la marine américaine renverse le gouvernement du Royaume indépendant et annexe l'État. 1894 - Chicago : l'armée américaine réprime brutalement une grève des chemins de fer, tuant 34 personnes au total. 1894 - Le Nicaragua est occupé par l'armée américaine pendant un mois. 1894-1895 - Chine : la marine et les marines américains participent à la guerre sino-japonaise. 1894-1896 - Corée, occupation de Séoul. 1895 - Panama, les marines américains attaquent la province colombienne. 1896 - Nicaragua, les marines américains débarquent à Corinth. 1898-1900 - Chine, participation de l'armée américaine à la répression de la rébellion des boxeurs. 1898-1910 (- ?) - Philippines, la marine américaine renverse le gouvernement et tue 600 000 Philippins. 1898-1902 (- ?) - Cuba, la marine américaine combat pendant la guerre hispano-américaine. 1898 (- ?) - Porto Rico, occupation pendant la guerre hispano-américaine. 1898 - Guam, la marine américaine occupe l'île et y construit une base militaire. 1898 (- ?) - Minnesota, l'armée américaine détruit la tribu Chippewa (Ojibwe) près du lac Leach. 1898 - Nicaragua, les marines américains débarquent dans le port de San Juan del Sur. 1899 (- ?) - Samoa, l'armée américaine participe à la guerre du trône. 1899 - Nicaragua, la marine américaine débarque au port de Bluefield. 1899-1901 - Idaho, l'armée américaine réprime brutalement la révolte des mineurs de Coeur d'Alene. Premier quart du XXe siècle 1901 - Oklahoma, l'armée américaine réprime la rébellion des Indian Creek. 1901-1914 - Panama, la marine américaine occupe et annexe la zone du canal. 1903 - Honduras, les marines américains répriment la révolution. 1903-1904 - République dominicaine, les marines américains répriment la révolution. 1904-1905 - Corée, les marines américains participent à la guerre russo-japonaise. 1906-1909 - Cuba : les marines américains interviennent et suppriment les élections démocratiques. 1907 - Le Nicaragua, à la suite de l'occupation, crée un protectorat dans le cadre de la "diplomatie du dollar". 1907 - Honduras, occupé par les marines américains pendant la guerre avec le Nicaragua. 1908 - Panama : les marines américains interviennent dans le processus électoral. 1910 - Nicaragua, les marines américains occupent Bluefield et Corinth. 1911 - Honduras, l'armée américaine participe à la guerre civile. 1911-1941 - Chine : la marine et l'armée américaines occupent le pays et participent à la répression de nombreuses émeutes. 1912 - Cuba, l'armée américaine participe à la guerre civile. 1912 - Panama, l'armée américaine et les marines répriment une émeute électorale. 1912 - Honduras : le corps des marines défend les intérêts économiques des États-Unis. 1912-1933 - Nicaragua : l'armée américaine occupe le pays pendant dix ans et participe à la guérilla. 1913 - Mexique, pendant la révolution, l'armée américaine fuit et évacue. 1914 - République dominicaine, la marine américaine combat les rebelles autour de Saint-Domingue. 1914 - Colorado, l'armée américaine réprime brutalement une grève de 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
2. mineurs. 1914-1918 - Mexique : la marine et l'armée américaines participent à des opérations militaires contre les nationalistes. 1914-1934 - Haïti : l'armée américaine occupe le pays pendant 19 ans après la répression du soulèvement. 1915 - Texas : les troupes fédérales répriment brutalement le soulèvement mexico-américain, plan San Diego. 1916-1924 - République dominicaine : l'armée américaine occupe le pays pendant huit ans. 1917-1933 - Cuba : l'armée américaine occupe le pays et y établit un protectorat économique. 1917-18 - Première Guerre mondiale : la marine américaine combat l'Allemagne pendant un an et demi. 1918-1922 - Russie : la marine américaine effectue cinq débarquements de troupes pour lutter contre les bolcheviks. 1918-1920 - Panama, l'armée américaine réprime les émeutes postélectorales dans le cadre de l'opération "Duty Police". 1919 - Honduras, l'armée et les marines américains répriment des émeutes pendant la campagne électorale. 1919 - Yougoslavie : l'armée et les marines américains combattent les Serbes en Dalmatie. 1920 - Guatemala, intervention de deux semaines contre des militants syndicaux. 1920-1921 - Virginie orientale, l'armée américaine réprime une émeute de mineurs. 1922 - Turquie, l'armée américaine combat les nationalistes à Smyrne. 1922-1927 - Chine : l'armée et la marine américaines répriment un soulèvement nationaliste. 1923 - Mexique : bombardement par des avions militaires américains. 1924-1925 - Honduras : intervention militaire américaine, à deux reprises, lors de la campagne électorale. 1925 - Panama : l'armée et les marines américaines mettent fin à une grève générale. Milieu du XXe siècle 1927-1934 - Chine : l'armée et la marine américaines occupent le pays. 1932 - Salvador : la marine américaine réprime la rébellion des Marty. 1932 - Washington DC, l'armée américaine réprime la manifestation des anciens combattants de la Première Guerre mondiale en faveur du versement d'une prime. 1941-1945 - Seconde Guerre mondiale : la marine et l'armée américaines combattent le Japon, l'Italie et l'Allemagne pendant trois ans et procèdent au premier bombardement atomique de deux villes japonaises. 1943 - Détroit, l'armée américaine réprime la rébellion noire. 1946 - L'Iran quitte le nord du pays face à la menace nucléaire américaine. 1946 - Yougoslavie, menace nucléaire des États-Unis en réponse à l'abattage d'un avion américain. 1947 - Uruguay, déploiement d'une menace de bombardier nucléaire. 1947-1949 - Grèce : opération militaire américaine pour soutenir l'extrême droite dans la guerre civile. 1948 - Allemagne : menace nucléaire américaine avec des bombardiers nucléaires stratégiques à Berlin contre l'URSS. 1948-1949 - Chine, l'armée et la marine américaines évacuent les Américains avant la victoire des communistes. 1948-1954 - Philippines, la CIA mène une opération militaire. pendant la rébellion de Hook. 1950 - Porto Rico, opération visant à réprimer la rébellion de Ponce. 1951-1953 (- ?) - Corée, l'armée et la marine américaines menacent de bombardements nucléaires la Corée du Nord et la Chine. 1953 - Iran : à la suite d'une opération, la CIA renverse la démocratie et instaure un régime de contrôle. 1954 - Les États-Unis et le Viêt Nam coopèrent en brandissant la menace nucléaire contre les rebelles. 1954 - Guatemala, opération de la CIA, bombardement des aéroports nicaraguayens, menace nucléaire américaine suite à la nationalisation d'entreprises américaines. 1956 - Égypte, menace nucléaire américaine contre l'Union soviétique avec demande de non-intervention dans la crise de Suez, évacuation des étrangers par les Marines. 1958 - Liban, l'armée et la marine américaines occupent le pays et répriment les insurgés. 1958 - Irak : menace nucléaire américaine contre l'Irak et avertissement d'invasion du Koweït. 1958 - Chine : menace nucléaire des États-Unis contre la Chine en cas de réunification avec Taïwan. 1958 - Panama : l'armée américaine réprime 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
3. réprime les manifestations. 1960-1975 - Vietnam : l'armée, la marine et l'aviation participent à la guerre du Vietnam. Un million de morts dans la plus longue guerre américaine, les États-Unis menacent de bombardements atomiques en 1968 et 1969. 1961 - Cuba : une opération d'invasion de la CIA échoue. 1961 - Allemagne : menace nucléaire des États-Unis contre l'Union soviétique pendant la crise du mur de Berlin. 1962 - Laos : opération militaire pendant la guerre de guérilla. 1962 - Cuba, menace nucléaire américaine contre l'Union soviétique et Cuba, blocus naval pendant la crise des Caraïbes. 1963 - Irak : la CIA organise un coup d'État au cours duquel le président est assassiné et le parti Baas prend le pouvoir. Saddam Hussein revient d'exil et dirige les services secrets. 1964 - Panama : l'armée américaine réprime les émeutes liées à la restitution du canal. 1965 - Indonésie : coup d'État organisé par la CIA, plus d'un million de personnes tuées. 1965-1966 - République dominicaine : l'armée et la marine américaines répriment les manifestations pendant la campagne électorale. 1966-1967 - Guatemala : les Bérets verts américains combattent les rebelles. 1967 - Détroit, l'armée américaine réprime des émeutes afro-américaines, faisant 43 morts. 1968 - Armée américaine, l'armée américaine parvient à mettre fin aux émeutes après l'assassinat de Martin Luther King. Plus de 21 000 soldats sont déployés dans les villes. 1969-1975 - Cambodge : l'armée et la marine américaines bombardent le pays. En dix ans, jusqu'à 2 millions de personnes sont tuées par les bombardements, la famine et le chaos politique. 1970 - Oman, occupé par l'armée américaine pour empêcher une invasion de l'Iran. 1971-1973 - Laos : les États-Unis bombardent le Sud-Vietnam. 1973 - Dakota du Sud : l'armée américaine réprime les Indiens Undide Nee. 1973 - Moyen-Orient : menace nucléaire et menace de guerre mondiale de la part des États-Unis pendant la guerre du Moyen-Orient. 1973 - Chili : un coup d'État militaire renverse et assassine le président Salvador Allende. 1975 - Cambodge : l'armée américaine bombarde le Mayaguez, un navire capturé, tuant 28 soldats. À la fin du XXe siècle 1976-1992 - Angola, opération de la CIA visant à apporter un soutien militaire aux gangs armés d'Afrique du Sud pendant la guerre civile. 1980 - Iran, soldats, menace nucléaire des États-Unis, l'armée tente en vain de sauver les otages de l'ambassade, 8 soldats meurent dans cette tentative. 1981 - Libye : la marine américaine abat deux avions libyens. 1981-1992 - Salvador - opération contre les rebelles. 1981-1990 - Opération Nicaragua, l'US Navy et la CIA répriment la révolution. 1982-1984 - Liban, la marine et l'armée de l'air américaines s'engagent dans une guerre contre les rebelles chiites. 241 marines sont tués. 1983-1984 - Grenade, invasion militaire américaine quatre ans après la révolution. 1983-1989 - Honduras : invasion américaine, manœuvres, construction d'une base. 1984 - Iran : deux avions civils iraniens sont abattus au-dessus du golfe Persique. 1986 - Libye, bombardement naval américain. 1986 - Bolivie, l'armée américaine participe à la guerre de la cocaïne. 1987-1988 - Iran : la marine et l'armée de l'air américaines interviennent dans la guerre d'Irak, bombardent et abattent un avion iranien. 1989 - Libye : la marine américaine abat deux avions libyens. 1989 - Îles Vierges, l'armée américaine réprime une émeute de Noirs à St. Croix. 1989 - Les États-Unis bombardent les Philippines. 1989 (- ?) - Panama, l'armée américaine renverse le gouvernement national, plus de 2 000 morts. 1990 - Liberia, l'armée américaine évacue les étrangers pendant la guerre civile. 1990-1991 - Arabie Saoudite, invasion américaine après l'invasion irakienne du Koweït, 540 000 soldats américains à Oman, au Qatar, au Bahreïn, aux Émirats arabes unis et en Israël. 1990-1991 - Irak : bombardements, invasion militaire américaine 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
4. blocus naval des ports irakiens et jordaniens, frappes aériennes ; 200 000 personnes tuées lors des invasions de l'Irak et du Koweït ; destruction à grande échelle de l'armée irakienne. 1991 - Le Koweït 1991-2003 - Irak : bombardements, zones d'exclusion aérienne au-dessus du nord kurde et du sud chiite ; attaques aériennes et blocus naval constants. 1992 - Los Angeles : l'armée américaine et le corps des Marines sont déployés contre les manifestants et les émeutiers. 1992-1994 - Somalie, occupation par l'armée et la marine américaines, participation à la guerre civile. 1992-94 - Yougoslavie, blocus naval de la Serbie et du Monténégro par l'OTAN. 1993 - Bosnie, bombardements, patrouilles aériennes, zone d'exclusion aérienne, guerre civile, assassinats de Serbes, frappes contre la Serbie et abattage d'avions serbes. 1994 - Haïti, invasion américaine, blocus naval et occupation, renversement du gouvernement militaire. 1996-1997 - Zaïre (Congo) : les troupes américaines envahissent les camps de réfugiés hutus au Rwanda et les régions où la révolution congolaise a commencé. 1997 - Le Liberia 1997 - L'Albanie 1998 - Le Soudan attaqué car selon la CIA, produit des armes chimiques pour les terroristes. 1998 - Afghanistan : attaque au missile contre d'anciens camps d'entraînement de la CIA utilisés par des groupes fondamentalistes islamiques qui auraient attaqué l'ambassade. 1998 - Irak : bombardement, quatre jours d'attaques aériennes et de roquettes intenses après des allégations selon lesquelles les autorités auraient entravé le travail des inspecteurs en désarmement. 1999 - Yougoslavie : nombreux bombardements, tirs intensifs de roquettes et frappes aériennes de l'OTAN après le refus de la Serbie de quitter le Kosovo. Occupation du Kosovo par l'OTAN. Début du 21e siècle 2000 - Yémen 2001 - Macédoine, déploiement de troupes de l'OTAN. 2001 - États-Unis, réponse de l'US Air Force et de l'US Navy. 2001-2022 - Afghanistan, invasion par les troupes américaines, bombardements et attaques au missile, mobilisation massive aux États-Unis pour renverser le régime des talibans, chasse aux combattants d'Al-Qaïda, mise en place du régime Karzaï et lutte contre les talibans. Plus de 30 000 soldats américains et de nombreuses sociétés militaires privées occupent le pays. 2002 - Yémen 2002 - Philippines : déploiement de troupes américaines et mission navale contre Abu Sayyaf dans l'archipel de Sulu, à l'ouest de Mindanao. 2003 - Colombie, l'armée américaine et les forces spéciales sont déployées dans la zone rebelle pour soutenir l'armée colombienne dans la défense de l'oléoduc. 2003-2011 - Irak, guerre, bombardements, occupation, renversement de Saddam Hussein. L'invasion a mobilisé plus de 250 000 soldats américains. Les forces américaines et britanniques occupent le pays et combattent les rebelles sunnites et chiites. Plus de 160 000 soldats et de nombreux entrepreneurs privés se chargent de l'occupation et construisent de grandes bases permanentes. 2003 - Liberia, participation aux forces de maintien de la paix, opération visant à renverser le dirigeant du pays. 2004-2005 - Haïti, l'armée américaine, la marine et l'armée américaine occupent le pays. 2005 - Pakistan, attaques à la roquette et à la bombe, opérations secrètes et frappes de drones. 2006 - Somalie : des missiles, des forces navales et l'armée américaine participent à l'opération. Les forces spéciales du SWAT participent à l'invasion de l'Éthiopie, qui est renversée par le gouvernement islamiste ; bombardements AC-130, attaques au missile de croisière et frappes aériennes contre les insurgés islamistes ; blocus militaire contre les "pirates" et les rebelles. 2008 - Syrie : les forces spéciales sont impliquées dans une attaque d'hélicoptère à 5 miles de l'Irak ; 8 civils syriens sont tués. 2009 - Yémen : des frappes de missiles tuent 49 civils. 2011 - Libye : bombardements, attaques à la roquette, invasions 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
5/5 menées par l'OTAN, frappes aériennes coordonnées et attaques à la roquette contre le gouvernement de Kadhafi pendant le soulèvement des rebelles. Les forces spéciales américaines mènent des opérations secrètes. 2014 - Irak : bombardements, tirs de missiles. 2014 - Syrie, bombardements, frappes de missiles, opérations d'invasion américaines. Participation à la guerre civile du côté des terroristes. Poutine : "Cette liste n'a pas été préparée par mon administration : - Cette liste n'a pas été préparée par mon administration, tout le monde connait ces operations, ces guerres menées par les États-Unis. Zoltan Grossman décrit 150 opérations militaires menées par l'armée américaine, à la fois contre des pays étrangers et sur le territoire national, même à Washington. Les conclusions sont claires : qui sont les criminels de guerre, qui provoquent les guerres dans le monde, qui alimentent les conflits, qui veulent soumettre tout le monde à leur volonté ? La Russie n'a pas participé à 150 guerres au cours desquelles des millions de civils ont été tués et pour lesquelles vous avez voté au Sénat américain".
@zoesagan - Zoé Sagan
C’est le feu de Paris à New-York depuis que Brigitte fait courir le bruit qu’elle se présente aux présidentielles en 2027 pour remporter la France. Depuis, Nancy Pelosi, comme Michelle Obama y vont aussi et même Hillary et Bill Clinton veulent se remettre en politique. Parce qu’elle s’ennuie mortellement Hillary. Enfin ça, c’est ce qu’elle dit à la presse. En réalité, elles ont peur de tout perdre. Et comme elles savent comment rentrer lentement dans le jeu politique, c’est leur dernière chance. Les Clinton comme Brigitte veulent donc remettre les choses en place en leur faveur, et ensuite déplacer les pièces de l’échiquier. Attendez-vous donc à ce que toutes les vieilles gloires soient de retour. Merkel peut maintenant aussi revenir comme Tony Blair et même Berlusconi cogne sur son cercueil pour en être, encore une fois. Juste une dernière fois.
@zoesagan - Zoé Sagan
C’est la guerre entre Brigitte et Emmanuel. Vous n’en entendrez pas parler à la télévision, mais la guerre est officiellement déclarée. Pour qu’il renonce à son troisième mandat, elle est prête à tout. C’est à son tour, pense-t-elle. Normalement, c’est le fils qui doit tuer…
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 Zelensky menace l'Europe de terrorisme un éditorial ZeroHedge 📍L'agressivité du dirigeant de Kiev a dépassé toutes les limites. Désireux de prolonger la guerre - et par là même sa carrière politique - Zelenski menace les réfugiés ukrainiens de déstabiliser l'Occident si les alliés ne lui envoient pas les armes qu'il réclame. Comme l'ont prédit de nombreux commentateurs géopolitiques indépendants, le nouveau discours officiel de Kiev expliquant l'échec de la contre-offensive ukrainienne consistera à affirmer faussement que l'Occident n'a pas livré "assez" d'armes au bon moment. Bien que des dizaines de milliards de dollars du contribuable américain aient été investis dans l'effort de guerre de Kiev à un rythme et à un niveau sans précédent, ce sera la "faute" des États-Unis et de leurs alliés. C'est du moins le point de vue et le discours du gouvernement ukrainien (qui sera ensuite repris et répété par les partisans les plus fanatiques et les plus belliqueux de Zelensky). Le président ukrainien Volodimir Zelenski s'est efforcé de promouvoir cette idée comme un argument clé, déclarant tout d'abord dimanche à Fareed Zakaria de CNN que son pays avait "attendu trop longtemps" pour lancer la contre-offensive. La raison ? M. Zelenski a reproché à l'Occident d'avoir forcé ses commandants militaires à attendre si longtemps les armes et les équipements nécessaires. Zelenski a déclaré : "Nous avons attendu trop longtemps. C'est la vérité. Non, je suis reconnaissant à nos partenaires, aux États-Unis, à l'UE et à d'autres partenaires. Je remercie vivement le président Biden et le Congrès. Mais nous devons comprendre que nous avons attendu trop longtemps et que ce sont les Russes qui m'ont mis en place. Il a ajouté : "Ensuite, alors que nous étions préparés du point de vue de nos partenaires, parce que, la décision de nous donner (des véhicules blindés) Bradley et d'autres types d'armes, la décision ne signifie pas des résultats..." Le journal américain The Hill a également relevé ces déclarations : "Zelenski a noté que l'Ukraine ne reçoit pas les armes promises immédiatement après leur annonce par les alliés". Ce n'est pas la première fois que Zelenski blâme la lenteur de l'approvisionnement et de la préparation accordés par ses sponsors occidentaux. 📍Source : https://zerohedge.com/geopolitical/zelensky-blames-failing-counteroffensive-lack-munitions-west-delayed-training Cependant, à huis clos, ses bienfaiteurs occidentaux lui reprochent d'être "ingrat". Fin mars, interrogé sur les raisons du retard de la contre-offensive, Zelensky déclare qu'elle ne peut pas "commencer tout de suite" car il ne peut pas "envoyer nos braves soldats sur la ligne de front sans chars, artillerie et missiles à longue portée". 📍Source : https://news.antiwar.com/2023/03/26/zelensky-says-no-counteroffensive-until-the-west-sends-more-weapons/ Ensuite, en mai, Zelensky a réaffirmé : 📍Source : https://news.antiwar.com/2023/05/11/zelensky-says-ukraines-military-needs-more-time-before-counteroffensive/ "Nous pouvons aller de l'avant avec ce que nous avons et je pense que nous pouvons le faire, mais nous allons perdre beaucoup de gens, et je pense que c'est inacceptable. Il a ajouté : "Nous devons attendre, nous avons besoin d'un peu plus de temps". La contre-offensive retardée a alors démarré en force en juin. Dans une autre interview publiée cette semaine dans la presse américaine, Zelensky a poussé encore plus loin le discours de la "faute à l'Occident". Dans ses remarques à The Economist, il a lancé une menace à peine voilée aux pays qui ont l'intention de réduire leur aide à l'Ukraine de quelque manière que ce soit, avertissant que "des millions de réfugiés ukrainiens dans les pays européens" sont capables de déstabiliser l'Occident. Voici ce que Zelenski a déclaré dans un entretien avec The Economist publié cette semaine : 📍Source : https://economist.com/europe/2023/09/10/donald-trump-will-never-support-putin-says-volodymyr-zelensky La réduction de l'aide à l'Ukraine ne fera que prolonger la guerre, estime M. Zelenski. Et cela créera des risques pour l'Occident à l'intérieur du pays. Il est impossible de prévoir comment les millions d'Ukrainiens vivant dans les pays européens réagiront à l'abandon de leur pays. 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
2. Les Ukrainiens se sont "généralement bien comportés" et sont "très reconnaissants" envers ceux qui les ont hébergés. Ils n'oublieront pas cette générosité. Mais ce ne sera pas une "bonne histoire" pour l'Europe si elle "repousse ces gens contre le mur". Plusieurs commentateurs en ligne ont pris note de sa rhétorique étonnamment franche et agressivement accusatrice, affirmant que M. Zelensky semble menacer l'Europe de terrorisme si l'Ukraine n'obtient pas ce qu'elle veut. Arnaud Bertrand a réagi : https://x.com/rnaudbertrand/status/1701543209653190662?s=46 "Ai-je mal compris ou Zelensky menace-t-il les pays européens de terrorisme s'ils n'envoient pas à l'Ukraine les armes qu'il réclame ? Et Max Abrahms, expert en contre-terrorisme et professeur de relations internationales, a déclaré : https://x.com/maxabrahms/status/1701582324159119666?s=46 "Maintenant, Zelenski menace les réfugiés ukrainiens d'attaquer l'Europe s'il ne continue pas à pleuvoir de l'argent. Dans la même interview, Zelenski a répété ses promesses habituelles de ne jamais négocier avec Poutine, ni de céder des territoires. The Economist écrit : Tapant bruyamment sur la table, M. Zelenski rejette catégoriquement l'idée d'un compromis avec Vladimir Poutine. La guerre se poursuivra "tant que la Russie restera sur le territoire ukrainien", affirme-t-il. Un accord négocié ne serait pas permanent. Le président russe a l'habitude de créer des "conflits gelés" aux frontières de la Russie (en Géorgie, par exemple), non pas comme une fin en soi, mais parce que son objectif est de "reconstruire l'Union soviétique". Ceux qui choisissent de parler au type du Kremlin se "trompent", tout comme les dirigeants occidentaux qui ont signé un accord avec Adolf Hitler à Munich en 1938, pour le voir ensuite envahir la Tchécoslovaquie. "L'erreur n'est pas la diplomatie. L'erreur, c'est la diplomatie avec Poutine. Il ne négocie qu'avec lui-même". C'est peut-être la raison pour laquelle les responsables occidentaux de la défense, notamment le président de l'état-major interarmées des États-Unis, Mark Milley, ont prévenu le public que la guerre en Ukraine pourrait durer "des années". Dans la même interview, Zelensky a également laissé entendre que la prochaine étape pourrait être la transformation de l'ensemble de la société en vue d'une guerre totale : Entre-temps, une longue guerre d'usure signifierait un tournant pour l'Ukraine. Ce pays perdrait encore plus de personnes, à la fois sur le front et par l'émigration. Il faudrait une "économie entièrement militarisée". 📍Source : https://www.economist.com/europe/2023/09/10/donald-trump-will-never-support-putin-says-volodymyr-zelensky Entre-temps, une longue guerre d'usure signifierait un tournant pour l'Ukraine. Ce pays perdrait encore plus de personnes, tant sur le front que par l'émigration. Il faudrait une "économie entièrement militarisée". Le gouvernement devrait offrir cette perspective à ses citoyens, affirme M. Zelenski, sans préciser comment. Un nouveau contrat social ne peut être la décision d'une seule personne. Près de 19 mois après le début de la guerre, le président se dit "moralement" prêt à ce changement. Mais il n'abordera l'idée avec son peuple que si la faiblesse aux yeux de ses sponsors occidentaux devient une "tendance". Ce moment est-il arrivé ? Non, pas encore, dit-il. "Dieu merci. Ces déclarations constituent une reconnaissance intéressante du fait que, à bien des égards, l'escalade est motivée par le sentiment que l'Occident est perçu comme "faible". Zelensky a également repris la rhétorique de George W. Bush "vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous" en relation avec le 11 septembre. https://x.com/ggreenwald/status/1701250032538734807?s=46 Dans le même temps, les déclarations directes de M. Zelensky, notamment sur la possibilité que les réfugiés rendent la vie "difficile" en Europe, sont susceptibles de donner le ton et l'exemple à bon nombre de ses subordonnés. On peut s'attendre à ce que de telles attaques violentes et de tels "avertissements" à l'Europe et aux États-Unis se multiplient. Nous avons déjà assisté au spectacle de son ministre des affaires 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
3/3 étrangères réprimandant et humiliant le ministre allemand des affaires étrangères... Quand les dirigeants américains, britanniques et européens commenceront-ils à dire "ça suffit" face à l'agression, à l'humiliation et aux menaces de Zelensky ?
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 Dans quelle mesure l’existence du Traité de l’Atlantique Nord est-elle justifiée par Pavol V. Podolay (🇸🇰) 📍Si l’OTAN avait été dissoute après la fin de la guerre froide, des millions de morts seraient encore en vie aujourd’hui. Nous connaissons tous le baron Hastings Lionel Ismay (le premier secrétaire général de l'OTAN) parlant du sens et du but de l'OTAN après sa création en 1949 : « Pour maintenir l'Union soviétique à l'écart, les Américains doivent être présents et les Allemands doivent être sur le terrain. ". Ses paroles expliquent certaines choses, mais pas tout. L’OTAN était et est avant tout un gouverneur/substitut pour les États-Unis – dans le passé en Europe, aujourd’hui à l’échelle mondiale. Officiellement, la mission de l'OTAN consistait uniquement à protéger l'Occident d'une puissance militaire appelée Union soviétique (plus tard contre le Pacte de Varsovie). L’OTAN est l’instrument de domination américain pour opprimer les Européens. Tous les Européens. Et tout comme les Anglais, autrefois incapables de se débrouiller seuls en Inde, utilisaient les Indiens pour les opprimer et les contrôler, de même les Américains en Europe traitent les Européens. Avec l'aide de l'OTAN. Malheureusement, ce n’est pas encore toute la vérité : l’OTAN a été créée non seulement pour opprimer l’Europe, mais aussi pour la détruire. Une Europe unie, une Europe unie dans la paix, dominerait le monde culturellement et économiquement. Cela ne devrait en aucun cas se produire. Après tout, les Américains ont choisi leur belle tâche. Vous ne comprendrez le monde que lorsque vous prendrez conscience de ce qui suit : les Russes ne voulaient pas d’un conflit entre l’Est et l’Ouest. Le conflit entre l’Est et l’Ouest est une invention des États-Unis d’Amérique. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y avait une forte probabilité que l’Europe soit gouvernée par des gouvernements socialistes et communistes. En Italie, en France et en Grèce, les communistes formaient les partis les plus puissants. Même en Allemagne, on prédisait que le SPD remporterait les premières élections. Quelque chose que les Américains ont su empêcher. Adenauer, avec son « union » dans les coalitions, a gouverné de 1949 à 1963 en tant que gouverneur américain extrêmement fiable en Allemagne. Les Américains n’ont pas conquis l’Europe pour ensuite la perdre au profit des socialistes et des communistes. Ils n’avaient donc pas d’autre choix que d’influencer les élections pour que les partis qu’ils aimaient dirigent l’Europe. À cette fin, ils ont créé l’armée secrète Gladio, une organisation terroriste qui a commis des crimes « involontaires », et ont ensuite imputé la responsabilité aux communistes en particulier. Ce n'est que le 24 octobre 1990 que l'existence de Gladio est devenue publique, lorsque le Premier ministre italien Giulio Andreotti a révélé le secret au Parlement, révélant que Gladio avait commis des meurtres, des assassinats de toutes sortes, une guerre psychologique et des opérations sous fausse bannière. Il a été révélé plus tard que le financement provenait à l’origine des fonds du Plan Marshall. Gladio met la démocratie en faillite. Des élections libres n'étaient pas autorisées. Seules les élections confirmant le résultat précédemment accepté ont été autorisées. Jusqu’à présent, rien n’a changé. La soi-disant libre concurrence des systèmes, le communisme et le socialisme contre le capitalisme, n’a jamais été une libre concurrence. L’histoire européenne, notamment dans les pays germaniques, est fortement caractérisée par les organisations à but non lucratif. Un cauchemar pour les capitalistes américains. Mais ils ne l’admettront jamais. La Russie voulait rejoindre l'OTAN Oui, Boris Eltsine n’est pas le seul à avoir suggéré en 1991 que la Russie rejoigne un jour l’OTAN. Cette proposition a été faite par la Russie dès 1954. Deux ans plus tôt, à l'époque de Staline, le 10 mars 1952, la Russie avait proposé 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
2. dans la « Note Staline » la réunification de l'Allemagne, une Allemagne neutre qui reconnaîtrait l'Oder. -Frontière Neisse. Et après la mort de Staline, en 1954, cette offre fut même réitérée. Quand est né le Pacte de Varsovie ? Le 14 mai 1955. Quand l’OTAN a-t-elle été créée ? Le 4 avril 1949. Alors pourquoi l’Union soviétique a-t-elle attendu si longtemps pour créer le Pacte de Varsovie ? Réponse simple : le 6 mai 1955, la République fédérale d’Allemagne rejoint l’OTAN. Les Allemands commencèrent à se réarmer pour la guerre. Qu’auriez-vous fait en tant que président russe ? Du point de vue américain, cela aurait été un désastre si les Allemands et les Russes étaient parvenus à un accord et si « la paix avait éclaté » en Europe. Après tout, il leur a fallu deux guerres mondiales pour prendre le contrôle total du commerce. Cela s’est produit surtout après 1990. Si les Européens optaient pour la paix, quel rôle les États-Unis devraient-ils jouer en Europe ? Les Américains perdraient leur belle emprise sur l’Europe, feraient leurs valises et fuiraient vers l’ouest sur leurs formidables navires de guerre. Et puis? Où redéployer toutes les troupes, tous les chars et tous les missiles ? Et à qui les sociétés d’armement les plus puissantes du monde devraient-elles vendre leurs solutions magiques ? Paix? Tu es fou? Alors rappelez-vous : tant que les Américains seront en Europe, il n’y aura jamais de paix en Europe. Cela ne peut tout simplement pas et ne devrait pas être le cas. La tâche de l'OTAN n'est pas de faire la paix, mais de faire la guerre. Dissolution du Pacte de Varsovie Le 31 mars 1991, les chefs de gouvernement des pays du Pacte de Varsovie décident de dissoudre leur alliance. Ils regardaient tous vers Washington. Que doit-il arriver à l’OTAN maintenant ? Le rival a été dissous. Alors autant dissoudre l’OTAN. Eh bien, comme je vous l’ai expliqué plus haut, les Américains ont bien sûr dû abandonner une idée aussi stupide. Et selon la bonne vieille mode mégalomane, l’OTAN n’est pas seulement parvenue à parvenir à une conclusion claire. Non, il s'est avancé, a fait de la publicité et s'est présenté à de nouveaux clients potentiels. Et les idiots de l’Est, j’ai bien peur de devoir le dire, même les idiots de l’Est sont tombés dans le piège des Américains. Ils ne se rendaient pas compte qu’ils se soumettaient à la domination de ces Américains. Et bien sûr, ils devront acheter de nouvelles armes intéressantes pour devenir membre à part entière de l’OTAN. Et où pourraient-ils acheter des armes modernes ? Je dois me répéter : si vous voulez comprendre les États-Unis d’Amérique, vous devez comprendre une chose : les États-Unis d’Amérique ne sont pas un pays, c’est un modèle économique. C'est toujours et toujours juste une question d'argent ! Malheureusement, le modèle économique de l'OTAN pose aujourd'hui un problème. Aucun pays au monde ne voulait jouer contre l’OTAN. Personne ne voulait être un rival. Mais l’OTAN avait besoin de jouer un rôle. Il lui fallait un ennemi. Absolu. Et comme personne ne voulait ce rôle, l’OTAN n’avait d’autre choix que de créer un ennemi. Et il faut dire qu’au fil des années, l’Otan est devenue un véritable maître en la matière. OTAN signifie en fait « Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ». Tous les pays ne sont pas situés dans l'Atlantique. Malheureusement, l’Afghanistan, par exemple, n’est pas situé dans l’Atlantique. Mais qu’importe ? Et la Libye non plus ; et l'Irak ? Syrie? N'a pas d'importance. Les affaires sont les affaires. L’OTAN était de retour aux affaires. Les affaires battaient leur plein. Et pourtant, le bourdonnement signifie mort sur mort, des millions de morts. Et puis ces gigantesques flux de réfugiés ! Le conflit en Yougoslavie Sans entrer ici dans les détails, les Américains ont réussi à semer la division entre les régions. Avec l’aide de l’argent, grâce aux emprunts que la Yougoslavie a contractés imprudemment et qu’elle doit maintenant rembourser. Mais qui doit les 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
3. restituer ? Soudain, la Croatie a voulu devenir indépendante. Et d’autres régions ont suivi. Et soudain, ils se retrouvèrent à couteaux tirés, des gens qui avaient vécu en paix auparavant. Ce n'est pas difficile d'exciter les gens. Et c'est arrivé. Le méchant cette fois-ci était le président serbe Milosevic, qui reçut bientôt le surnom de « boucher des Balkans ». Le nouvel Hitler. Il faut toujours que quelqu’un joue le méchant. Sinon, le jeu de puissance ne peut pas fonctionner. Bien sûr, des atrocités ont eu lieu. C’est incontestable. De toutes parts. Il fallait que quelqu’un intervienne pour ramener la paix dans le pays. Ce n'est pas comme ça? Apparemment, personne n’était mieux placé pour le faire que l’OTAN. L’ONU l’a-t-elle approuvé, demandez-vous ? Pas. Ils viennent de le faire. À Rambouillet, en France, l'OTAN a dicté les conditions de paix au président Milosevic, qui n'a donc eu d'autre choix que de les rejeter. Il abandonnerait volontiers son pays à l'OTAN. Qu’a fait l’OTAN ? Guerre déclarée à la Serbie : 78 jours de frappes aériennes continues. Un total de 28 000 bombes. Des milliers de civils morts. Infrastructures en ruines. Je demande encore : qui a ordonné cette folie ? ONU? Pas! L'OTAN a simplement attaqué. Et ainsi tous ces politiciens occidentaux sont devenus des criminels de guerre. Des criminels de guerre qui, bien entendu, n’ont jamais été inculpés comme criminels de guerre. Mais qui s’en soucie de nos jours ? La Yougoslavie a été détruite, le socialisme a été détruit, les pays des Balkans ont été contraints de se soumettre. Il n'y avait plus de résistance en Europe. L’Amérique était en tête. Ils appellent ça la paix. L'Amérique a gouverné souverainement et, après la sécession du Kosovo, y a rapidement construit la deuxième plus grande base en dehors de son territoire – Camp Bondsteel, 3 860 000 mètres carrés ! La plus grande base est Ramstein et au total l’Allemagne compte un nombre impressionnant de 17 bases ! La base Bondsteel en Kosovo autour de l’année 2000 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
4. En parlant des bases OTAN/États-Unis : le document Internet qui disait ce qu'il n'était pas censé dire a disparu, mais il est maintenant de retour : cinq pays, six bases et environ 150 bombes nucléaires de l'OTAN dessus. En Allemagne, Belgique, Hollande, Italie et Turquie. Or, on sait désormais que, dans tous les cas, il s’agit de bombes atomiques de type B61. Ce sont des armes tactiques pouvant transporter une charge utile comprise entre 0,3 et 340 kilotonnes. À titre de comparaison, la bombe qui a explosé au-dessus d’Hiroshima avait une charge utile de 16 kilotonnes. Le conflit ukrainien Le problème avec les idiots, c'est qu'ils ne savent jamais quand ils exagèrent. Et cela s’est produit comme cela était censé se produire : après que presque tous les pays d’Europe de l’Est ont été engloutis par l’OTAN, violant les accords avec la Russie, ils ont voulu que la Géorgie et, bien sûr, surtout l’Ukraine, rejoignent l’OTAN. Mais étant donné que quelque chose n’allait pas avec la Géorgie, nous nous serions attendus à ce que nos héros de l’OTAN décident de laisser l’Ukraine tranquille. Malheureusement, ils n’ont pas pu se résoudre à abandonner. La liberté est la liberté, ce qui signifie que nous et l’Ukraine pouvons faire ce que nous voulons. Qui se soucie de la Russie, de l’empire du mal ? Nous sommes les gentils. Nous sommes toujours les gentils. Les génies de l’OTAN et du Pentagone ont oublié une chose : la Russie n’est pas l’Afghanistan. La Russie n'est pas la Syrie. La Russie n'est pas la Libye. Plus important encore, la Russie de 2023 n’est pas la Russie de 1990 ou de 1999. Mais les marchands d’armes de l’OTAN et du Pentagone ne leur ont-ils pas assuré à plusieurs reprises que leurs armes étaient les meilleures au monde ? Oui oui oui! Garanti. Personne ne les bat ! L'évangile des imbéciles. Et quand le désir est le père de l’idée, alors l’idiot le plus audacieux ne peut s’en empêcher. Ils aiment croire à leurs propres mensonges. Et avec un verre de vin, dans une ambiance détendue, en compagnie d'autres mecs, c'est facile de se lancer dans sa prochaine aventure. Ils se font l’illusion qu’ils sont les dirigeants du monde. Les Américains, en tout cas. Nous allons leur montrer ! Même ce fragment d’intelligence s’est évaporé : « Allez à Moscou ! » La catastrophe est désormais évidente, même pour ceux qui nient la réalité : l’Ukraine ne gagnera jamais cette guerre, quelles que soient les armes miracles que l’Occident lui envoie. L'Ukraine a perdu. Et avec l’Ukraine, l’Occident a perdu la guerre. Il semble que l’OTAN puisse gagner contre des pays comme l’Irak, mais pas contre la Russie. L’armée russe est meilleure que celle de l’OTAN. C'est la réalité. Bien que l’OTAN dépense environ 20 fois plus d’argent en jeux de guerre. Dieu! Pourquoi cela arrive-t-il? Pourquoi l’OTAN n’est-elle pas bonne ? Qu’est-ce que l’OTAN ? Exactement : un modèle économique. Le modèle économique américain. Cela a extrêmement bien fonctionné ces dernières années. Ils ont réalisé des bénéfices records. Et maintenant? La fin de l'OTAN. Après la catastrophe de ces dernières années, toute personne raisonnable en Europe conclurait probablement : « Nous sommes de nouveau tombés dans les filets des Américains. Nous n’aurions jamais dû accepter cette guerre et la soutenir sans réserve. » Et puis la prise de conscience : « Nous n’avons plus besoin des Américains en Europe. Nous voulons une Europe unie. Même avec les Russes. Sans eux, nous ne pouvons pas construire une Europe sûre, dans la paix et l'unité." Personne en Europe ne veut la guerre. Personne. Est-ce si simple ? Oui, c'est aussi simple que cela. L’instrument de domination américain sur l’Europe, l’OTAN, doit être démantelé tôt ou tard. Et les Américains eux-mêmes ? Le message circule depuis des années dans les pays européens : "Ami go Home - Ami, rentre chez toi !" L’empire américain était un nouveau type d’empire. Autrefois, les empires étaient constitués de colonies administrées et exploitées. 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
5/5 L’empire américain compte plus de 800 bases militaires à travers le monde. Sous la menace des armes, la volonté américaine est imposée aux hommes politiques de tous ces pays. Pensez-vous sérieusement qu'Olaf Scholz a eu l'idée de faire exploser lui-même les gazoducs Nord Stream 1 et 2 ? Même Scholz n'est pas aussi dégénéré, et d'ailleurs, Biden lui a dit lors de sa visite à la Maison Blanche qu'ils veilleraient à ce que ces pipelines ne puissent pas être utilisés pour transporter du gaz bon marché vers l'Europe. Après tout, les États-Unis fourniront du gaz naturel liquéfié (GNL) 3 fois plus cher, extrait au prix d’une destruction de l’environnement (fracking) et, en outre, transporté de manière peu amicale dans des pétroliers à travers l’Atlantique. L'ironie de cette histoire Ce que les Américains combattent depuis plus de 100 ans, c’est la coopération entre la Russie et l’Allemagne. Et c’est exactement ce qui doit se produire : une coopération non seulement dans l’intérêt des deux nations, mais aussi dans l’intérêt de l’Europe. * traduction à peaufiner
@HerveHannoun - herve hannoun
Lettre portée à la connaissance du Gouvernement Français. Cessons de faire semblant de ne pas voir. Servira t-on bientôt le bortsch Bandera aux déjeuners à l’Elysée ?
@066_mit - Tatyana MIT👩🎓Alumni 🙏Renaissance🇫🇷🇷🇺
Pour ceux qui croient encore en la version officielle: Le secgen de l’OTANadmet que l’expansion de l’Alliance à l’Est a provoqué le conflit actuel Pour être plus objective, le démantèlement deet le VOL de ses ressources étaient une aubaine pour l’hégémoniedans sa guerre hybride contre la
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 Qu’est-ce qui ne va pas avec la classe politique occidentale ?! par Gaius Baltar 📍Il existe plusieurs raisons pour lesquelles le monde non occidental rompt de plus en plus ses liens avec l'Occident. L'une d'entre elles peut être décrite comme le "déséquilibre de la diplomatie" en Occident, un phénomène qui se réfère plus précisément à l'abandon presque total de la diplomatie par les dirigeants et les diplomates occidentaux. Soit dit en passant, ce phénomène n'a pas commencé avec la guerre en #Ukraine, mais environ un an plus tôt. Quelque chose s'est produit immédiatement après l'élection de Joe Biden, quelque chose qui semble avoir désactivé le gène diplomatique occidental, pour ainsi dire, en activant plutôt le gène de la menace. Non pas qu'il y ait eu beaucoup de diplomatie auparavant, mais les choses peuvent toujours empirer. C'est exactement ce qui s'est passé. L'effondrement de la diplomatie ne suffit pas à décrire la gravité de la situation. Le comportement des dirigeants américains et européens est de plus en plus inquiétant et toute forme de rationalité a été abandonnée. Il est impossible d'écouter les dirigeants occidentaux sans conclure que quelque chose ne tourne pas rond chez eux. D'une part, ils semblent avoir créé un monde imaginaire à l'envers dans lequel la seule règle est la diabolisation des opposants. Xi Jinping et Vladimir Poutine sont tous deux Satan en personne, la Russie est toujours en train de perdre et l'Occident est toujours tout-puissant, sans parler du summum de la justice, de la liberté, de la démocratie et de la culture. Deuxièmement, ils ne semblent pas pouvoir ouvrir la bouche en public sans insulter le monde non occidental. Personne ne sait depuis quand il s'est passé un jour sans que Joe Biden, Trudeau, Annalena Baerbock, Ursula von der Leyen, Josep Borrell et Emmanuel Macron n'insultent quelqu'un. Le commentaire de M. Borrell selon lequel l'Europe est un jardin et le reste du monde une jungle en est le point culminant, car nous savons tous à quoi les jungles sont associées : à l'insécurité et à la mort. La pression qui s'exerce sur les élites politiques occidentales les rend incapables de contenir leurs émotions et leurs opinions. Elles ne peuvent plus cacher leur haine à l'égard de ceux qui leur résistent, qui les contestent à juste titre ou qui les méprisent tout simplement. Leur double pensée et leur double standard, leur obsession d'avoir raison qui justifie chacune de leurs actions tout en condamnant chacune des réactions de leurs opposants, sont visibles et provoquent le dégoût de tout citoyen doté d'un sens de l'équilibre. Tout cela, ainsi que leur manque total de compétence et leur abandon total de la réalité, est symptomatique d'un certain type de personnes. Ce n'est pas une coïncidence, comme nous le verrons dans le raisonnement qui suit. Cultiver des "jardiniers" Ce n'est un secret pour personne que la classe politique occidentale passe par un processus de sélection avant de représenter ses propres électeurs. Divers programmes ont été mis en place pour recruter et endoctriner des jeunes gens prometteurs en vue d'occuper des postes de direction au sein des gouvernements et à d'autres niveaux de représentation de l'État. Certains de ces programmes sont opaques et fonctionnent à un niveau personnel, tandis que d'autres ont une fonction de "caisse de résonance" et sont ouverts, comme le programme Young Global Leaders du WEF. Un nombre important de personnes de haut niveau sont impliquées dans cette campagne de recrutement, y compris les agents de "l'État souterrain" Klaus Schwab et George Soros. L'un de leurs récents succès est Nikol Pashinyan, qui a été reconfiguré exactement comme un drone suicide visant à désintégrer le peuple arménien et à coloniser ce territoire par l'Occident. Après une sélection et un perfectionnement idéologiques, ces dirigeants sont aidés à infiltrer les gouvernements et les organisations du monde entier, comme Klaus Schwab s'en est 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
2. publiquement vanté. S'ils réussissent, ils sont protégés et assistés à chaque étape du processus, puis on leur retire un emploi "pépère" bien rémunéré au sein d'une organisation internationale en récompense de leurs services et de leur loyauté. C'est une récompense pour le pillage qu'ils ont commis contre leur propre nation. L'assistance et la protection sont généralement fournies par des organisations gouvernementales ou supranationales, y compris des organisations de l'UE et divers services de renseignement, afin de rehausser leur image. Si vous sortez du rang, il y aura un scandale. Si vous êtes à la tête d'un pays, il y aura un changement de régime. Ce processus vise à la fois à assurer la loyauté des personnes recrutées et à maintenir les autres dans le rang. Ce processus de mise en œuvre a été si efficace qu'il a réussi à vaincre la quasi-totalité de l'élite politique occidentale, en particulier ceux qui n'ont pas été recrutés. Tout le monde marche sur des œufs et personne n'ose contester les politiques de l'"État souterrain" désigné, sous peine d'en subir les conséquences. Les médias contrôlés par les mêmes démons seront relâchés et vous pourriez même être remplacé. Ces dernières années, un certain nombre de changements de régime ont eu lieu en Occident dans le cadre de ce processus de mise en œuvre, par exemple en Grèce, en Italie, en Autriche, en Roumanie et même en Islande, voire aux États-Unis. Peu de gens au pouvoir oseraient dire quoi que ce soit, car leur mission est précisément de détruire leur propre pays. C'est dire l'efficacité de ce programme. Tout spécialiste du recrutement vous dira qu'il faut trouver la bonne personne pour n'importe quel poste. La personnalité de cette personne doit correspondre à l'emploi en question et, par conséquent, un processus de sélection efficace est nécessaire. Une formation peut également s'avérer nécessaire pour garantir des méthodes de travail adéquates, une bonne motivation et bien d'autres choses encore. Nos élites politiques occidentales passent par ce processus comme n'importe quel autre candidat à un emploi. Elles sont sélectionnées en fonction de la tâche qui leur a été confiée et reçoivent une formation qui, disons-le, froisse un peu leur ego. Ces processus de sélection et de formation, ainsi que la tâche qui leur est confiée, expliquent pourquoi les dirigeants occidentaux sont ce qu'ils sont et pourquoi ils se comportent tous comme s'ils avaient été fabriqués sur un tapis roulant. La mission Décrire la mission qui a été assignée à l'élite politique occidentale serait un processus beaucoup trop long, trop vaste pour cet article. Cependant, ce n'est pas vraiment un secret, car elle a été discutée publiquement à de nombreuses reprises par des membres éminents de l'"oligarchie mondialiste" tels que Klaus Schwab et Yuval Harari, qui sont les principaux idéologues des ténèbres, une sorte d'Alfred Rosenberg et de Joseph Goebbels modernes. Écoutez-les parler et vous comprendrez. Si l'on devait décrire la tâche en termes simples, on pourrait l'assimiler à un lavage de cerveau forcé d'un individu pour le remodeler complètement. Pour ce faire, on détruit complètement la personne "originale", puis on reconstruit et on remodèle les restes détruits pour en faire ce que l'on veut. La méthode utilisée s'appelle la "fracturation du moi", qui consiste à détruire l'identité et la volonté de la personne par des pressions et des abus extrêmes jusqu'à ce qu'elle devienne complètement dépendante de son agresseur. Le remodelage peut alors commencer. C'est exactement le processus qui se déroule actuellement dans les sociétés occidentales. Il implique la déconstruction et la reconfiguration complètes de tous les aspects de la société, y compris les personnes. À partir de ces vestiges brisés, un technogulag utopique peut être façonné, dans lequel les individus n'existent qu'en tant que partie d'un jardin vivace géré par des "jardiniers sombres" ou en tant que partie d'une machine 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
3. infernale. Telle est la tâche assignée à nos élites politiques. Il ne s'agit pour l'essentiel que de travaux de démolition. C'est brutal et sanglant, et cela exige un certain type de personnes, des bêtes plus proprement dites. Les bonnes personnes pour le travail On ne peut pas engager n'importe qui pour un génocide culturel, éthique et moral et, littéralement, il n'y a pas beaucoup d'options. Vous pourriez chercher des psychopathes, mais vous pourriez avoir des problèmes de loyauté avec eux et, étrangement, certains d'entre eux ont des principes et des opinions personnelles. Ce qu'il vous faut, c'est une personne qui aime ou même a besoin de manifester son pouvoir sur les autres et qui a également un désir psychopathique de modifier leur vie de manière sadique. Vous avez besoin d'une personne qui a un zèle inébranlable pour la cause et qui est incapable de faire marche arrière. Il faut une personne qui puisse rationaliser n'importe quelle action sans être affectée par son atrocité. Vous avez besoin d'une personne qui peut subir un lavage de cerveau et être contrôlée comme un singe savant. Vous avez besoin d'une personne qui peut détruire sa propre maison sans se rendre compte de ce qu'elle fait. Vous avez besoin d'un narcissique. Compte tenu de la tâche à accomplir, il n'y a pas d'autre option. On ne peut faire confiance à personne d'autre pour faire le travail nécessaire. Cela explique pourquoi tant de nos élites politiques se ressemblent tant. Non seulement elles ont des personnalités similaires, mais elles utilisent également des rationalisations et des comportements similaires. Les narcissiques sont des personnes très standardisées. Mais que sont les narcissiques et pourquoi sont-ils idéaux pour le travail de démolition des sociétés occidentales ? Un narcissique est une personne dont la conscience de soi est si faible qu'elle ne peut développer une identité propre sans l'aide des autres, et à qui l'on a dit qu'elle était meilleure et/ou plus intelligente que les autres. En outre, cette personne a un besoin émotionnel élevé et est dépendante des autres. Il développe un modèle de soi qui est gonflé, irréaliste et en conflit constant avec la réalité. Il doit contrôler son environnement, y compris les autres, pour maintenir ce modèle intact. Le succès dans le maintien de ce contrôle lui apporte des troubles émotionnels, tandis que le défi de perdre les rênes conduit à l'effondrement émotionnel. Le narcissique peut et doit être capable de rationaliser n'importe quel comportement, car sinon il devrait se rendre compte qu'il est une mauvaise personne en raison de ce qu'il fait aux autres. Les rationalisations constantes engendrent le mépris des autres, tandis que les remises en question engendrent la haine. L'ego du narcissique étant fondé dès le départ sur un mensonge, il peut être nourri de n'importe quel système de croyance tant qu'il alimente le mensonge. Toute croyance qui dira au narcissique qu'il est meilleur et plus intelligent que les autres sera acceptée. Toutes les "choses actuelles" dans la société occidentale, y compris le changement climatique, la justice sociale, la discrimination positive, les droits des LGBT, l'Ukraine et l'énergie propre, sont des systèmes de croyance soigneusement construits pour laver le cerveau des narcissiques afin qu'ils fassent certaines choses. Ces choses impliquent toujours la destruction de quelque chose. Nos élites politiques triées sur le volet sont la cible de ce lavage de cerveau, ainsi que la partie de la population dont le modèle narcissique est suffisant pour être facilement lavé, une population qui pourrait représenter jusqu'à un tiers des populations occidentales aujourd'hui. Lorsque le narcissique subit un lavage de cerveau avec ces systèmes de croyance, ces systèmes sont intériorisés. Ils sont devenus une partie du moi et doivent être nourris et défendus. Pour cela, chaque action et chaque mensonge peuvent être justifiés. Tout défi sera pris 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
4. personnellement et devra être écrasé. L'abandon des croyances ne peut être autorisé, car il nuirait au moi, ce qui entraînerait des troubles émotionnels et de l'anxiété. Par conséquent, le narcissique ne peut pas faire marche arrière une fois qu'il s'est engagé sur cette voie. Il n'a pas de marche arrière. Le processus de lavage de cerveau Le processus de sélection de nos élites politiques implique l'identification de ces personnes et leur développement ultérieur. Les grands forums sur invitation, y compris le WEF et divers forums de jeunes, sont essentiellement des opérations de recherche. Les bons candidats sont sélectionnés et développés dans d'autres réunions et au niveau personnel. Les conventions, telles que les conventions des Nations unies sur le changement climatique, sont ensuite utilisées pour maintenir le lavage de cerveau, pour introduire de nouveaux programmes et comme événements sociaux d'affirmation mutuelle. Le développement, c'est-à-dire le lavage de cerveau des candidats, comporte deux éléments principaux : l'auto-évaluation et les systèmes de croyance structurés. L'auto-évaluation L'essence du narcissisme est une perception élevée de soi. Le narcissique est meilleur et/ou plus intelligent que les autres. Plus le narcissisme est élevé, plus le besoin de contrôler l'environnement est grand et plus les rationalisations sont importantes. Cela accroît la capacité à justifier des actes de plus en plus répréhensibles envers les autres, jusqu'au génocide dans les cas extrêmes. Une part importante de la formation des candidats de notre élite politique est l'amplification de la perception de soi. Le candidat est choyé et reçoit beaucoup d'attention. On lui dit à quel point il est important et intelligent. On lui dit à quel point sa tâche est importante et que les petites gens ne peuvent jamais comprendre. On lui fait sentir qu'il est exceptionnel. Si ce processus réussit, le "niveau" narcissique du candidat peut être ajusté à un point tel qu'il peut être convaincu qu'il doit détruire sa propre culture ou nation, tout en continuant à croire qu'il est une bonne personne et qu'il fait le bien pour les autres, ceux qui "ne peuvent pas comprendre". Certains peuvent être poussés si loin qu'ils commencent presque à se prendre pour des dieux et utilisent des méthodes extrêmes d'auto-renforcement émotionnel, y compris la violence physique systématique, même à l'égard des enfants. Une "autorégulation" relativement élevée est nécessaire pour la tâche qui a été confiée à nos élites politiques. Systèmes de croyances structurés Alors que le processus d'"ascension" renforce le narcissisme, les systèmes de croyance structurés sont conçus pour orienter le narcissique dans la direction choisie. Il s'agit en fait de "paquets de lavage de cerveau" conçus pour s'adapter au moi gonflé du narcissique et nourrir son ego. De nombreuses idéologies politiques fonctionnent exactement de cette manière, et certaines sont presque entièrement basées sur les émotions pour renforcer leurs effets. Les systèmes de "croyance" utilisés pour nos candidats sont quelque peu limités, bien qu'ils aient tous un objectif commun. Ils contiennent un élément de lavage de cerveau qui permet au candidat de se sentir spécial et de montrer sa vertu aux autres. Ils contiennent également des instructions spécifiques sur la manière de réagir aux éléments opposés, qui sont généralement des menaces représentant des défis, et sur ce qu'il faut attaquer et perturber pour éliminer cette menace, ainsi que sur la manière de le faire. Le CO² en est un exemple. Le narcissique à qui l'on a fait croire qu'il s'agissait d'une menace se battra pour sauver la Terre. Cette croyance fait de lui un véritable croisé, doté d'une sagesse particulière qu'il est convaincu que les autres n'ont pas, et qui reçoit des encouragements de la part d'autres narcissiques tout au long de son parcours. La réponse programmée est d'arrêter la production d'énergie et d'interdire les 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
5. machines. Le méthane est également une menace, il faut donc interdire les vaches. Les personnes LGBT sont persécutées, la liberté d'expression doit donc être interdite. La Russie est une menace, les Russes doivent donc être persécutés et tués, et la Russie doit être démantelée. Parce que la destruction est une solution à un problème terrible, elle devient une vertu pour le narcissique. Plus il détruit, plus il s'endurcit et se redresse, et plus il se sent fort. Ces deux processus programment essentiellement nos élites politiques comme des robots. Le programme manipule et élève la perception de soi, spécifie une menace et leur dit ensuite ce qu'il faut détruire. Certaines de nos élites comprennent très probablement ce qui se passe réellement, même si elles n'admettront jamais qu'elles ont subi un lavage de cerveau et qu'elles ont été manipulées. Elles ont une vision d'ensemble et considèrent que la destruction des sociétés occidentales est nécessaire à l'avenir glorieux qu'elles imaginent. C'est une compréhension que les narcissiques plus évolués peuvent rationaliser. Une grande partie d'entre eux, cependant, considère qu'il s'agit simplement de résoudre des problèmes sur place. Cependant, peu importe leur degré de compréhension, ils ont tous été manipulés et privés de leur humanité de base et programmés comme le sont les drones suicidaires. Nos élites politiques sont la forme la plus élevée des idiots utiles. Pourquoi ce manque de compétence ? L'une des questions les plus fréquemment posées ces derniers temps est de savoir pourquoi nos élites politiques sont si incompétentes. Depuis le début de la guerre en Ukraine, elles ont complètement perdu le contrôle de la situation. Elles ont mal évalué la Russie, elles ont mal évalué les sanctions et la guerre, elles ont perdu le contrôle des économies occidentales et elles sont en train de perdre le contrôle du monde non occidental en raison de la destruction du "système international". Ils échouent dans tout ce qu'ils font, dans absolument tout. Comment cela se fait-il ? L'incompétence est le résultat des paramètres de recrutement. Ils ont été recrutés pour détruire, et non pour construire ou résoudre des problèmes. Il n'est pas nécessaire d'être compétent pour pointer une arme sur quelqu'un et appuyer sur la gâchette. Il faut beaucoup de compétences pour extraire la balle et réparer les dégâts. Nos élites politiques ont été recrutées uniquement pour tirer. Dans leur tâche de démolition, la compétence n'est pas du tout requise. Il suffit d'un peu d'habileté pour détruire des systèmes même compliqués. Il leur suffit d'adopter des lois et des règlements, et d'autres se chargeront du reste. La démolition des sociétés et des économies occidentales est organisée de manière fragmentaire. Elles sont détruites progressivement, tranche par tranche, parce qu'une destruction rapide effraierait les populations. Tout agriculteur sait que les animaux effrayés sont dangereux, et nos élites politiques l'ont compris. Mais elles sont aujourd'hui confrontées à un problème majeur. La guerre en Ukraine et la perte de contrôle sur le monde non occidental ont provoqué un chaos économique en Occident, un chaos qui sera suivi d'un chaos social. Cela met en péril tout le château de cartes beaucoup trop rapidement et ils craignent de perdre le contrôle. Ils doivent réagir et résoudre ces problèmes, mais ils ne savent pas comment, car ils sont tout simplement incompétents. Tous ces défis et échecs remettent en question leurs modèles de soi, ce qui a de graves conséquences émotionnelles pour eux. Ils crient sur les gens, les insultent, inventent des explications délirantes et se réfugient ensuite dans le déni absolu. Tout le monde peut le constater, y compris les dirigeants du monde non occidental. Personne ne veut parler à nos élites politiques aujourd'hui, parce qu'un narcissique hors de contrôle n'est pas agréable à côtoyer. Qu'est-ce qui se cache exactement derrière leur incompétence ? 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
6/6 Il y a deux choses principales. Premièrement, ils n'ont pas la capacité de prendre conscience d'eux-mêmes, ils n'ont pas la capacité de "se regarder dans le miroir". Les personnes qui ont une faible conscience de soi ne peuvent pas évaluer correctement leur propre processus de pensée et ne peuvent donc pas déterminer si elles font du bon travail ou non. Lorsqu'il s'agit d'un travail complexe ou créatif, une personne ayant une faible conscience de soi ne voit guère de différence entre une absurdité totale et quelque chose de substantiel. Une haute conscience de soi est une condition sine qua non pour ce type de travail. Deuxièmement, il y a leur besoin émotionnel d'être remarqués, connus, connus. Ils craignent d'être heureux lorsqu'ils savent qu'on "parle d'eux". Les narcissiques sont des créatures émotionnelles, et les émotions écrasantes et les motivations basées sur les émotions bloquent tout simplement la capacité de leur cerveau à penser logiquement. Toutes nos élites politiques soigneusement sélectionnées par "eux" pour "leurs" objectifs sont incompétentes exactement à l'unisson pour les raisons énumérées ci-dessus. Elles ont été formées pour fonctionner dans un écosystème fermé et maintenant elles sont entrées en contact avec un autre monde, où leur "message" répétitif, hystérique et ennuyeux n'a aucune valeur. Et la seule "compétence" qui leur reste est la capacité sadique de détruire nos économies, notre culture, nos sociétés, notre santé, notre foi et nos libertés. https://gaiusbaltar.substack.com/p/what-is-wrong-with-the-western-political
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Mais bien entendu, le démon ne peut rien faire par lui-même, il faut que l’exécution de ses mauvaises pensées passe par l’intermédiaire d’humains qui acceptent de faire le mal en pensant que c’est le bien. Depuis Eve et la pomme, convaincre les humains que ce sophisme est vrai est LA grande astuce du diable. Et nous venons d’en avoir une fois encore une démonstration parfaite avec ce qui s’est produit en Terre Sainte dans la dernière semaine. Je crains que le diable n’ait repris la main dans la partie qui se joue autour de Jérusalem. Je crains encore plus que la partie ne soit pas finie. Je m’explique.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Je trouve extraordinairement suspecte la façon dont les terroristes du Hamas ont perpétré leurs crimes. · Tout semble avoir été fait pour engendrer la réaction la plus forte possible de la part des autorités Israéliennes. · Et tout semble avoir été fait pour que la population civile de la zone de Gaza soit la seconde victime. Et c’est là que je commence à m’inquiéter.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Si la réaction Israélienne est très forte contre les gazaouis, ce qui semble bien être le cas, alors tous ceux qui étaient contre les tentatives de réconciliation que j’ai mentionnées plus haut pourront créer une effervescence très forte dans ce qu’il est convenu d’appeler la « rue arabe » et ces émeutes auront lieu non seulement au Moyen Orient mais aussi chez nous car il apparaît de plus en plus qu’une bonne partie de la dite rue arabe se trouve aujourd’hui dans nos pays.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Et ces troubles seront d’autant plus forts si l’idée se répand qu’il s’agit là encore d’une lutte de civilisation entre les « croisés-colonialistes » d’un côté et les musulmans de l’autre. Dans cet esprit, je ne peux pas imaginer de plus grande stupidité que d’avoir interdit en France toute manifestation de soutien aux Palestiniens alors que les manifestations de soutien à Israël étaient autorisées. Dieu sait que ce qui s’est passé en Israël me révulse, mais là n’est pas la question.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Dans notre civilisation, le droit de manifester est un droit absolu et non pas un privilège octroyé par l’État à ceux qui pensent bien. Encore une fois, ce genre de décisions montre que les libertés dont nous disposions dans le passé n’existent plus et que ceux qui gèrent nos états ne les respectent plus. Nous sommes passés depuis quelques années d’un état de Droit au droit d’un Etat qui impose ses volontés à tous ceux qui ont le mauvais goût de ne pas être d’accord avec nos classes dirigeantes. Allons plus loin.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Imaginons que dans leur fureur tout à fait compréhensibles les autorités Israéliennes, poursuivent une politique de représailles qui ferait de nombreuses victimes innocentes parmi les gazaouis. Une partie non négligeable de la presse internationale ferait alors passer immédiatement Israël du statut de victime à celui de bourreau. A ce moment-là, ceux qui ont organisé ces attentats ignobles pourront demander, au nom des gazaouis « martyrisés » l’aide des pays « frères ». Ce qui pourrait forcer le Fatah, la Syrie, le Liban, voire la Turquie à se joindre au conflit.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Israël, isolée, devra demander sans doute l’aide des USA qui ont déjà envoyé deux porte-avions en Méditerranée orientale. Et dans le cas où les Etats-Unis interviendraient directement dans le conflit , nous rentrerions vraiment dans la guerre des civilisations annoncée par Huntington. La question essentielle est donc : que vont faire les USA ? Malheureusement, je n’ai pas la moindre idée de qui exerce réellement le pouvoir aux USA en ce moment puisque le Président est à l’évidence gâteux? Et peut-être que ceux qui exercent le pouvoir aux USA ne seraient pas mécontents de rétablir la crédibilité des armées américaines qui depuis quelques années vont de débâcles en débâcles et de défaites en défaites. Cet enchaînement paraît sans doute tout à fait improbable à beaucoup de lecteurs. Mais il faut se souvenir que c’est ainsi qu’a commencé la guerre de 14-18. Un archiduc autrichien est assassiné à Sarajevo. L’Autriche – Hongrie en profite pour menacer la Serbie, qui fait appel aux Russes, du coup les Autrichiens demandent l’aide de l’Allemagne ce qui force la Russie à demander l’aide de la France, qui en appelle à la Grande-Bretagne. Résultat : quatre ans plus tard, des millions de morts et le premier suicide de l’Europe.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Pour me résumer. Avec le temps, nous avons tous compris que celui qui avait gagné la guerre après les attentats du 11 septembre a été Ben Laden. Depuis cette date fatidique, les autorités américaines ont été d’erreurs économiques en aventures militaires qui les ont ruinés, en législations qui ont détruit les libertés constitutionnelles américaines pour se retrouver aujourd’hui dans une situation budgétaire désespérée après avoir perdu les privilèges attachés à la monnaie de réserve. Pour moi, la situation actuelle ressemble de façon extraordinaire à celle qui prévalait après les attentats du 11 septembre. Il me paraîtraiI judicieux de procéder différemment cette fois. Des gens bien informés semblent croire que ces attaques contre Israël ont été organisées avec l’aide de l’Iran.
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Je comprends parfaitement que cette marche vers la paix qui avait commencé au Moyen Orient indispose au plus haut point une partie de la structure de pouvoir théocratique en Iran. De notoriété publique, l’Iran serait à quelques mois de disposer de l’arme atomique et rien ne garantit que ce pays n’essaye pas de détruire Israël à ce moment-là. Il faut se souvenir que les autorités en Iran sont vraiment millénaristes et attendent le retour du Mahdi. La destruction d’Israël, selon certains au pouvoir à Téhéran aiderait à ce retour. Nous sortons ici de toute rationalité
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
De Gaulle avait coutume de dire que la vraie difficulté lorsque l’on était au pouvoir n’était pas de choisir entre une bonne et une mauvaise décision, mais de trancher entre deux mauvaises. Dans cet esprit, si l’Iran est vraiment derrière les attentats en Israël, à mon avis (que personne ne me demande), je préfèrerai essayer d’anéantir les centres nucléaires Iraniens que d’attaquer Gaza. Pour cela, il faudrait d’abord mettre hors d’état de nuire, les aéroports de Damas et d’Alep, ce qui est fait. Le risque est énorme tant il est certain que les Iraniens ont sans doute établi des cellules terroristes dormantes dans tous nos pays. Nous risquons d’avoir une flambée d’attentats un peu partout dans le monde si cette décision était prise, qui ne serait exécutable que si les USA livraient aux Israéliens les bombes de perforation que les Israéliens n'ont pas dans leur arsenal (à ma connaissance).
@IdLibertes - Charles Gave Officiel-Institut des Libertés
Mais, contrairement aux gazaouis, les mollahs Iraniens ne sont populaires nulle part et certainement pas dans leurs propres pays. Et peut-être peut-on affirmer que pacifier le Moyen- Orient requiert un changement de régime en Iran ? En tout cas, j’arrive à la fin de ce papier à deux conclusions : · Imaginer que l’on puisse arriver à une paix durable dans cette région du monde tant que règne une théocratie millénariste à Téhéran me paraît quelque peu illusoire. · Et taper sur les gazaouis me parait idiot.
@idrissaberkane - Idriss J. Aberkane Ph.D, Ph.D & Ph.D
Poutine au calme qui te glisse « bon alors vous avez deux groupes aéronavals sur zone hein? C’est pas une menace mais je vais mettre des intercepteurs à 3000 km/h équipés de missiles antinavire à 12 000 km/h à environ disons… 1000km d’eux histoire de dire » Ça vous donne du porte-avion coulé en 240 secondes juste…
@55Bellechasse - Bertrand SCHOLLER
Prenez le temps … cette découverte a été le plus grand choc et la plus importante révélation que j’ai eu depuis que j’observe la géopolitique internationale C est à dire plus de 40 ans Voilà :::::::> https://youtu.be/G-JnyDHGLaU?si=8X3azuiGk4dbRcZN 1- j’ai regarde le portrait officiel de Macron en mai 2023 (pour la première fois) alors qu’il devenait obligatoire 6 ans après avoir été réalisé Et il s’est fait aussi un portrait de Prince d’Andorre 2- découvrir la similarité entre le signe des khazars et celui que 600 ans plus tard ont pris les Ukrainiens … 3- l’alignement d’étoile au dessus de la lanterne à côté de Versailles le 21 décembre 2020 La ou des centaines d’années avant se déroulaient des messes noires avec sacrifices d’enfants (regardez Angélique marquise des Anges si vous en doutez et les conditions de l’assassinat de Barcarole le nain) 4- la politique totalement irrationnel de cet inconnu Et les cachoteries de son couple 5- la place qu’il prend sur la scène internationale et Poutine qui demande à un grand mage Shaman d être la en mars 2022 lors de la dernière visite de Macron à Moscou 6- sa signature … mais aussi son baptême puis le nom de son parti politique … 33 ans après avoir été baptisé … renaissance 7- ceux qui l’entourent qui deviennent plus des disciples de son projet … que des garants de l’intérêt de la nation et de son peuple 8- la bête de l’événement est là … Et ceci n’est qu’un aperçu… Vous allez tomber de vos chaises Attachez vos ceintures https://youtu.be/G-JnyDHGLaU?si=8X3azuiGk4dbRcZN La suite arrive
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 La guerre en Ukraine est devenu inutile - Des tentatives sont faites pour la finir rapidement 📍 Pendant deux ans, quiconque parlait de la paix en Ukraine était traité de « poutiniste » et exécuté par les médias. Désormais, l’Occident ne sait plus comment mettre le mouchoir sur le tambour pour se lancer à corps perdu dans une autre guerre plus sanglante. Les responsables américains et européens ont commencé à discuter « discrètement » avec le régime de Kiev de ce que pourraient impliquer les négociations de paix avec Moscou « pour mettre fin à la guerre » en Ukraine. Cette information est fournie en exclusivité par la chaîne américaine NBC News , qui précise : 📍Source : https://nbcnews.com/news/world/us-european-officials-broach-topic-peace-negotiations-ukraine-sources-rcna123628 "Les discussions portent sur ce à quoi l'Ukraine devra ABANDONNER pour parvenir à un accord (avec la Russie)." Pour le moment, les pourparlers – que des sources de NBC ont qualifiés de « délicats » – sont au niveau de tâtonnements, mais compte tenu de la situation, ils pourraient s'accélérer fortement début 2024. Une série de discussions a déjà eu lieu en octobre, à Bruxelles, à l'occasion d'une réunion des représentants de plus de 50 pays soutenant l'Ukraine, y compris les pays de l'OTAN - le format dit "Ramstein". Le président Zelensky et le chef de l’administration présidentielle ukrainienne Andrei Yermak ont participé à ces discussions du côté ukrainien. Les négociations avec Kiev, écrit NBC, "ont commencé en raison de la crainte des responsables américains et européens que la guerre soit dans une impasse et que (l'Occident) ne soit PLUS CAPABLE de continuer à fournir de l'aide à l'Ukraine" . Et NBC ajoute : "Les responsables de l'administration Biden s'inquiètent également du fait que l'UKRAINE S'ÉPUISUE, alors que la Russie dispose d'un approvisionnement apparemment INÉPUISABLE." De plus, des protestations publiques contre Zelenski ont commencé à apparaître, écrit NBC News, une chaîne « mainstream » qui ne peut être accusée de « poutinisme » : "L'Ukraine est également confrontée à des difficultés de recrutement et a récemment été le théâtre de MANIFESTATIONS PUBLIQUES contre certaines affirmations du président Volodymyr Zelenskiy concernant une mobilisation illimitée." Washington doute sérieusement qu'au printemps prochain il y ait une contre-offensive ukrainienne qui changerait la situation sur le front, surtout après l'échec lamentable de celle de cette année : "On a de plus en plus le sentiment qu'il est trop tard et que le moment est venu de parvenir à un accord." La couverture médiatique de NBC tente de garder un ton équilibré et détaché, mais quelques informations donnent la mesure de la gravité et de l'urgence de la situation dans laquelle se trouvent Kiev et l'alliance occidentale qui la soutient (encore). Voici un exemple : "Des responsables (américains) ont également déclaré en privé que l'Ukraine avait probablement jusqu'à la fin de l'année ou peu de temps après pour entamer des pourparlers plus substantiels sur les négociations de paix." NBC affirme ce que tout le monde savait déjà : que Zelenskiy est l’opposant le plus virulent aux pourparlers de paix avec la Russie. Pour vaincre ses réticences, l'OTAN envisage de lui proposer - attention ! - "certaines garanties de sécurité, même s'il ne s'agit PAS d'une entrée formelle dans l'Alliance". Au printemps 2022, quelques mois seulement après l’invasion, Kiev et Moscou, avec la médiation d’Ankara, étaient parvenus à un accord pour mettre un terme au conflit. D’une manière générale, en échange du retrait des troupes russes, Zelensky était prêt à abandonner la Crimée et à accepter l’indépendance des deux « républiques » russophones du Donbass, ainsi qu’un statut de neutralité. (Ce qui est prévu par ailleurs dans les accords de Minsk, auxquels l’Ukraine s’était engagée huit ans auparavant.) Mais Washington s'y est opposé, qui a envoyé en urgence son "envoyé spécial", le Premier ministre 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
2. britannique Boris Johnson, à Kiev pour faire exploser les négociations de paix avec Moscou et ordonner à Zelenski de poursuivre la guerre "jusqu'au bout" . Plus de 18 mois se sont écoulés depuis. Des réservoirs de sang ont coulé. Des centaines de milliers de personnes sont mortes. Des millions d’autres furent paralysés à vie. Des centaines de milliards de dollars ont été dépensés en armes. L’économie européenne s’est effondrée et il lui faudra des décennies pour se redresser. L’Occident a rompu les ponts avec la Russie et l’a jetée dans les bras de la Chine, déséquilibrant brutalement et probablement définitivement l’équilibre géostratégique du monde en faveur de l’Eurasie. La planète a été à plusieurs reprises au bord d’une guerre nucléaire. Et même maintenant, elle ne pousse pas un soupir de soulagement : Zelensky, acculé, est capable de tout. Tout ça, pour quoi faire ? À l’heure actuelle, la Russie occupe environ 23 % du territoire ukrainien. Outre les deux provinces du Donbass, elle en a annexé deux autres. Il est difficile de croire que Poutine soit disposé à renoncer à l’une ou l’autre de ces conquêtes. Quant à la Crimée, ce fut dès le début une aberration . Ainsi, lors des prochaines négociations de paix, l’Ukraine risque de perdre PLUS que si l’Amérique l’avait laissée s’entendre avec la Russie au printemps dernier. Le rêve d’adhérer à l’OTAN est également brisé. Très probablement l’adhésion à l’UE aussi. PS La futilité de la catastrophe des deux dernières années devrait être une douche fraîche pour les têtes brûlées qui attisent la guerre à Gaza. Je crains cependant très fort que l’incendie ukrainien ne soit désormais rapidement éteint pour ne déclencher qu’un incendie encore plus dévastateur à l’Est. Adrian Patrusca - activenews[.]ro
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 Pourquoi l'Occident est-il si faible et la Russie si forte ? Excellent article de Gaïus B Baltar - à lire et à RT ❗️ 📍Il devient de plus en plus évident pour un nombre croissant de personnes en Occident que quelque chose a terriblement mal tourné dans le projet ukrainien. Les prévisions et les projections ne se sont pas réalisées et l'Occident ne semble pas savoir quoi faire. L'économie russe n'était pas un château de cartes comme on l'avait prédit, les armes russes n'étaient pas inférieures comme on l'avait prédit, les soldats et les commandants russes n'étaient pas incompétents comme on l'avait prédit, et la technologie russe n'était pas inférieure comme on l'avait prédit. À certains égards, les Russes semblent même supérieurs aux Occidentaux. Leurs armes sont efficaces et, dans de nombreux cas, technologiquement supérieures, comme le démontrent clairement les missiles hypersoniques, les systèmes SAM et les systèmes de guerre électronique. Leur économie semble étonnamment avancée et diversifiée, et basée sur la création de richesses réelles plutôt que sur la financiarisation et l'endettement comme à l'Ouest. Leur réflexion stratégique et tactique semble également fonctionner beaucoup mieux que celle de l'Occident. Tout ce gâchis est souvent expliqué comme le résultat d'une erreur de calcul de la part des élites occidentales, qui auraient sous-estimé la Russie et surestimé l'Occident. Mais la situation est bien pire que cela. Chaque jour qui passe révèle un peu plus l'impuissance de l'Occident, et la situation devient carrément humiliante. À ce stade, le reste du monde secoue la tête ou se moque de l'Occident, de ses politiciens et de ses diplomates, sans parler de ses populations désespérées. Le dysfonctionnement de l'Occident est bien plus profond que la situation autour du projet ukrainien. On le retrouve absolument partout. L'Occident ne sait pas faire de diplomatie en général, il ne sait que conduire ses villes ou ses pays dans l'abîme, les projets de haute technologie échouent presque systématiquement, les infrastructures s'effondrent, les économies s'effondrent, et toutes les politiques publiques semblent avoir pour objectif ultime le suicide civilisationnel. Les mécanismes de contrôle de l'Occident sur le reste du monde s'effondrent également : le dollar, les sanctions, les révolutions de couleur, les interventions militaires et les menaces. Rien ne fonctionne et tout ce que fait l'Occident semble aggraver la situation. Toute personne rationnelle, lorsqu'elle entend un dirigeant, un diplomate ou un "expert" occidental s'exprimer, se pose la question suivante : "Est-ce qu'ils mentent ou sont-ils vraiment aussi incompétents et délirants ? La réponse est "les deux", mais le facteur d'incompétence est bien plus important que la plupart des gens ne peuvent l'imaginer. Pourquoi cela s'est-il produit ? La cause est bien plus profonde que la désindustrialisation de l'Occident ou les problèmes économiques en général. L'économie n'explique pas l'incroyable incompétence dont l'Occident a fait preuve avant et pendant la guerre en Ukraine. La cause de ce désastre permanent est un grave problème structurel en Occident - que la Russie semble avoir largement évité. Ce problème structurel est une condition nécessaire au système occidental actuel et a été délibérément créé. Examinons le "mécanisme" qui le sous-tend. Il s'agit malheureusement d'un long article, mais le sujet l'exige. Le capital humain et ses propriétés La structure de pouvoir idéologique actuelle de l'Occident dicte catégoriquement que certains types de personnes occupent des postes d'influence et que d'autres sont marginalisés, et ce à tous les niveaux de l'échelle sociale, des enseignants de maternelle aux professeurs d'université, en passant par les cadres d'entreprise et les dirigeants de la société elle-même. Ce phénomène n'a cessé de progresser au cours des cinq dernières décennies et a débouché sur un problème structurel majeur pour l'Occident. 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
2. Il s'agit de la dégradation et de la mauvaise répartition, évidentes et massives, du capital humain. Le capital humain peut être décrit comme la qualité de la main-d'œuvre d'une entreprise ou d'une nation ou, plus précisément, comme le degré de compétence du groupe d'employés - leur niveau de formation, la rapidité avec laquelle ils peuvent être formés, leur niveau général d'éducation et la manière dont ils prennent des décisions. Pour comprendre ce que signifie réellement la compétence, il convient de mieux la définir. La compétence peut être décrite comme spécifique ou générale. Cette distinction est extrêmement importante et doit être comprise par toute personne essayant de gérer le capital humain à petite ou grande échelle. La compétence spécifique est la capacité à effectuer un type de travail particulier. Il peut s'agir de menuiserie, de codage, de chimie, de médecine, de pilotage d'un avion de ligne, etc. Certains de ces types d'emplois peuvent nécessiter beaucoup de compétences, de formation et d'intelligence, mais leur point commun est que leur champ d'application est limité et clairement défini. Ils existent à l'intérieur de frontières claires, séparées de la complexité et de l'imprécision du monde en général. Chaque type de travail requiert certaines compétences innées chez l'individu, ainsi que divers degrés de formation. Bien entendu, les personnes diffèrent grandement dans leur niveau de compétence spécifique dans chaque domaine. La compétence générale ou de haut niveau est la capacité à effectuer un travail qui dépasse des limites clairement définies. Le sujet de ces types de travail existe dans un "univers variable" complexe et peut être extrêmement vague et confus. Ils requièrent une capacité d'adaptation et de transfert de compétences entre différents types de travaux. Cela s'applique également lorsque l'expertise dans un domaine est appliquée à un domaine complètement différent - comme l'application de la psychologie à l'économie ou de l'astrophysique à la science du climat. Les cadres d'entreprise, tous les types de planificateurs et de gestionnaires, les développeurs de produits, les inventeurs, les consultants et analystes de haut niveau, les chefs et planificateurs militaires, les diplomates, les juges, les dirigeants politiques, les scientifiques et théoriciens de haut niveau, pour n'en citer que quelques-uns, sont des exemples de postes qui requièrent des compétences générales ou de haut niveau. Les types d'emplois exigeant des compétences spécifiques et ceux exigeant des compétences générales ne sont pas deux choses distinctes. On peut dire que les types d'emplois ou "emplois" vont d'une spécificité presque totale à une généralité presque totale. Presque tous les types de travail comportent des éléments des deux, mais dans des proportions différentes. Pour illustrer mon propos, je prendrai l'exemple d'une entreprise que je connais personnellement. Il s'agit d'un éditeur de logiciels ayant plusieurs propriétaires, dont la plupart travaillent en interne. L'un des propriétaires est un spécialiste des bases de données extrêmement compétent. Mais lorsqu'il participe à la prise de décisions pour l'ensemble de l'entreprise, il devient un véritable problème. La structure de gestion de l'entreprise a dû être "modifiée" pour le neutraliser dans ce rôle, ainsi que dans plusieurs autres. Il a une compétence spécifique exceptionnelle, mais une compétence globale très faible. Il ne peut donc pas "transférer" sa compétence spécifique (bases de données) à la compétence d'avoir une vision pour l'avenir de l'entreprise. Il ne peut tout simplement pas opérer de manière objective ou rationnelle en dehors de son activité principale. Qu'est-ce qui fait que cet employé est si peu compétent en général - ou, plus précisément, qu'est-ce que la compétence générale ? La compétence générale requiert trois conditions : a) une intelligence générale élevée, b) la capacité d'être objectif, même dans des situations où 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
3. le résultat de vos conclusions peut ne pas vous plaire, et c) la capacité de parvenir à des conclusions sans être influencé par d'autres (c'est-à-dire la pensée indépendante). Les deux dernières conditions résultent directement de la manière dont le cerveau humain interagit avec l'environnement. Le mécanisme sous-jacent est trop compliqué pour être décrit ici, mais en termes simples, on peut dire que les humains varient dans leur relation avec la réalité, allant de l'émotionnel-extérieur/subjectif à l'introspectif/objectif. Cette variable, comme tous les traits évolutifs, y compris le QI, est normalement distribuée. Avec des implications plutôt troublantes, difficiles à comprendre pour certaines personnes. Examinons d'abord le QI, ou intelligence générale. Pour être capable de faire face à un travail compliqué ou de suivre un vrai programme universitaire, il faut un QI d'environ 125 points. Seuls 5 % environ de la population occidentale ont ce QI ou un QI supérieur. Cela signifie que le réservoir de personnes ayant un potentiel de compétences de haut niveau est très restreint au départ. Même si nous utilisons un QI de 115, suffisant pour la plupart des travaux semi-compliqués, le groupe potentiel n'atteint que 16 % de la population. Examinons maintenant les autres variables, à savoir l'objectivité et l'indépendance d'esprit. Ces deux variables sont liées et nous les traiterons, par commodité, comme la même variable ou le même trait, même si ce n'est pas le cas. Elles sont distribuées normalement, comme le QI, la plupart se situant au milieu et moins aux extrêmes, dans les deux sens. D'un côté de la distribution, on trouve des personnes qui, pour dire les choses crûment, sont incapables de réfléchir objectivement à toute question susceptible d'interagir avec leurs opinions personnelles sur quoi que ce soit. Ils peuvent être compétents dans un domaine limité qui est "neutre" pour eux (comme les bases de données), mais n'impliquent rien d'autre. Ils ne peuvent qu'entraîner une entreprise dans un environnement concurrentiel vers le bas, vers la faillite. Ils ne peuvent pas diriger une ville, un pays, une campagne militaire, une économie ou quoi que ce soit d'autre qui nécessite une compétence générale, sauf vers le bas, quelle que soit leur intelligence. Ils sont clairement inadaptés aux emplois de haut niveau et de compétence générale. Alors, quelle proportion de la population est suffisamment objective et indépendante de pensée pour être apte à occuper ces emplois ? Il est difficile de le déterminer, mais il est clair que nous parlons d'environ 50 % de la population au maximum. En réalité, c'est beaucoup moins, mais soyons généreux et disons qu'il s'agit de 30 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Le QI et l'objectivité/la pensée indépendante sont quelque peu corrélés, mais supposons qu'ils ne le soient pas. Supposons que nous ayons un groupe de personnes potentiellement objectives et rationnelles qui représentent 30 % et un groupe de personnes ayant un QI de 125 qui représentent 5 %. Cela signifie que le groupe de personnes possédant des compétences générales de haut niveau représente 5 % de 30 %, soit 1,5 % de la population. Si nous sommes vraiment généreux et que nous supposons que 50 % de la population est objective et rationnelle et qu'un QI de 115 est suffisant pour ces emplois, alors nous avons 16 % de 50 %, ce qui représente un groupe de 8 % de la population. On ne saurait trop insister sur l'importance de ce point. Ce groupe, que nous le définissions comme 1,5 % ou 8 % de la population, est extrêmement précieux. Il s'agit essentiellement du seul groupe de la société capable d'évaluer de manière fiable des situations complexes et de prendre des décisions rationnelles. Sans elle, la société technologique moderne ne peut tout simplement pas être construite ou maintenue, et encore moins progresser. Permettez-moi de reformuler : si nous n'identifions pas et n'utilisons pas ce groupe, nous ne pouvons que conduire nos 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
4. sociétés compliquées vers le bas, vers la faillite. La purge occidentale des compétences La société occidentale moderne est, en termes de gouvernance, idéologiquement motivée et contrôlée. Elle est poussée dans une direction idéologique très clairement définie, sous la houlette de l'Union européenne et de l'actuelle administration américaine. Cette idéologie n'est pas le sujet de cet article, mais peut être observée partout par tout penseur rationnel et indépendant. Pour les personnes non informées et curieuses, un bon point de départ est le site web de l'organe de décision de l'UE, le Forum économique mondial. Pour atteindre ces objectifs idéologiques en Occident, deux choses doivent se produire : a) les bonnes personnes doivent être placées au pouvoir à tous les niveaux de la société et b) tout élément perturbateur doit être éliminé ou supprimé. Étant donné que tous les objectifs idéologiques tendent à être plus ou moins en conflit avec la réalité, il n'y a pas de groupe plus perturbateur pour eux que celui qui agit de manière objective et indépendante. Les personnes appartenant à ce dernier groupe ne peuvent tout simplement pas être autorisées à accéder à des postes de pouvoir. Et s'ils y parviennent, ils doivent être tenus en laisse et/ou contraints de respecter la ligne de conduite. Le groupe objectif/rationnel/compétence générale, qu'il représente 1,5 % ou 8 % de la population, devient ainsi un problème plutôt qu'une ressource. C'est exactement la situation de l'Occident aujourd'hui. Nombreux sont ceux qui ont remarqué que la méritocratie a été systématiquement abandonnée en Occident et que la relation entre la compétence et la récompense a été rompue dans de vastes secteurs de l'économie - et presque totalement au sein du gouvernement. Ce que peu de gens semblent réaliser, c'est que ce phénomène est une nécessité pour atteindre les objectifs idéologiques de l'Occident. Les compétences de haut niveau ne peuvent pas être encouragées parce qu'elles constituent une menace. Elle ne peut donc pas être récompensée. Pour illustrer cela, examinons ce qui se passe lorsqu'un membre des 1,5 % est autorisé à acquérir un pouvoir important. Elon Musk est un homme intelligent, avec un QI de 150 ou plus. Il est également très objectif et réaliste dans ses évaluations, et c'est un penseur indépendant. Le fait qu'il possède et dirige Twitter/X constitue un problème majeur pour les objectifs idéologiques occidentaux. La liberté d'expression est une menace évidente pour toute idéologie, et pour remuer le couteau dans la plaie, Musk a rabaissé les gardiens de l'idéologie de Twitter en se moquant d'eux, puis en les licenciant tous et en ne gardant que les plus compétents. Ce geste ne peut rester sans conséquences et nous pouvons déjà voir la réponse. L'UE prévoit de recourir à la force pour mettre fin à cet affront à l'idéologie et pourrait même bloquer Twitter en Europe. Le champion de l'idéologie (et soupçonné d'être un robot-lézard) Mark Zuckerberg a même été chargé de préparer une copie purement idéologique de Twitter en guise de réponse - mais il semble avoir échoué. Nous attendons avec impatience d'autres réactions, qui pourraient aller de la guerre juridique à des actions plus "directes". Et qui seront très probablement dirigées contre Musk personnellement. Remodeler l'éducation occidentale Comme nous l'avons vu plus haut, deux choses doivent se produire pour que les objectifs idéologiques deviennent réalité : les bonnes personnes doivent être promues, et les mauvaises doivent être supprimées. Le processus de promotion/suppression est devenu l'objectif principal du système éducatif occidental, de la maternelle à l'université. Si nous regardons ce que le système éducatif a fait, le phénomène devient extrêmement évident. Voici quelques exemples : L'évaluation des compétences est systématiquement dévalorisée afin d'éviter de comparer le compétent à l'incompétent. Les examens sont abandonnés au profit de "projets" constants 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
5. et les étudiants travaillent en groupe pour que les incompétents puissent se cacher. Les écoles évitent autant que possible de tester directement les individus - et donc de les comparer aux autres. Les personnes compétentes ne doivent pas être encouragées et, si possible, elles ne doivent pas se rendre compte qu'elles sont au-dessus des autres. Les universités basent de plus en plus leurs admissions sur des critères autres que la compétence, y compris des quotas basés sur l'appartenance à une minorité ethnique. La méthode de sélection la plus insidieuse est l'"essai personnel" que les candidats doivent soumettre et qui est parfois plus important que les notes. Plus les candidats font preuve de virtuosité dans leur essai, plus ils ont de chances d'être admis. Sur la base de cet essai, les universités peuvent sélectionner les candidats les plus purs d'un point de vue idéologique - ce qui est d'ailleurs le seul but de l'exigence d'un essai. Presque tous les sujets académiques sont transformés d'objectifs en subjectifs afin de venir en aide à l'étudiant irrationnellement incompétent. Cette observation vaut même pour des matières difficiles comme les mathématiques, où aujourd'hui 2+2 n'est pas nécessairement égal à 4. Même l'intelligence semble désormais être subjective, et les stupides peuvent être tout aussi intelligents que les intelligents - ce n'est qu'une question de perspective, d'outils de mesure appropriés et d'inventions idiotes telles que l'"intelligence émotionnelle". Presque toutes les matières ont été rendues plus faciles qu'auparavant pour aider les étudiants incompétents, et même des domaines cruciaux comme la médecine diplôment aujourd'hui des personnes totalement incompétentes et désemparées, et ce à grande échelle. L'abaissement systématique des normes a également pour avantage de créer une désaffection à l'égard des étudiants intelligents et rationnels. Un étudiant intelligent obtient des résultats de plus en plus élevés par rapport aux autres à mesure que la matière devient plus difficile. Si le sujet est facile ou inintéressant, il sombrera dans la médiocrité - ce qui est en partie l'objectif de l'abaissement des normes. Les disciplines qui pourraient constituer une menace pour l'irrationalité de l'idéologie ont été massivement minées et corrompues. Ce phénomène s'applique à de nombreux domaines, mais surtout à la psychologie et à l'histoire, qui, dans leur forme correcte, constitueraient une menace massive pour les objectifs idéologiques de l'Occident. La psychologie a été transformée en une abomination presque méconnaissable, et l'histoire est devenue en grande partie un simple mensonge de nos jours. De fausses disciplines ont été inventées de toutes pièces pour former des idéologues purs, sans besoin de compétence, d'intelligence ou de lien avec la réalité. On retrouve ces disciplines dans les listes des "diplômes universitaires les plus inutiles" sur Internet. Il s'agit d'un malentendu. Ces diplômes ne sont pas du tout inutiles - ils élèvent les idéologiquement purs dans la société en leur accordant une "certification" universitaire. Cette certification justifie l'octroi de postes importants dans la société. La société occidentale en général a abandonné la rationalité et l'a remplacée par le subjectivisme (officiellement désigné sous le nom de "postmodernisme"). L'objectif n'est pas seulement d'éduquer et de faire progresser les idéologiquement purs, mais d'utiliser le subjectivisme comme instrument d'oppression contre le groupe 1.5/8 et la partie rationnelle de la population en dehors de ce groupe. La meilleure façon de supprimer une personne rationnelle est de la soumettre à une existence d'irrationalité totale et constante. En substance, il s'agit d'un éclairage au gaz à l'échelle de la civilisation, dirigé contre le groupe rationnel dangereux. Pendant que le groupe rationnel dangereux est réprimé et miné, les "leaders de demain" idéologiquement purs sont endoctrinés au lieu d'être éduqués 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
6. reçoivent des certificats universitaires au lieu de véritables diplômes et se voient finalement offrir une quantité infinie de faux emplois bien rémunérés dans les secteurs privé et public. Ce groupe idéologiquement pur et bien rémunéré devient alors la base du pouvoir du nouveau système idéologique. La migration ascendante des incompétents L'objectif de cette intervention délibérée dans le système éducatif est de créer ce que l'on pourrait appeler un "modèle de migration" dans la société, basé sur le (manque de) compétence et la pureté idéologique. Les bonnes personnes doivent être placées aux bons postes et emplois, et puisqu'elles sont incompétentes, cela doit être géré pour elles. Une fois qu'ils ont quitté l'école avec leur diplôme, le gouvernement et le secteur privé prennent le relais et les poussent activement à gravir les échelons tout en écartant le redoutable groupe 1,5/8 de l'influence et des emplois bien rémunérés. Deux évolutions en Occident ont favorisé ces efforts : l'externalisation de la production occidentale vers l'Asie et la quasi-élimination de la concurrence dans le secteur des entreprises. Ce phénomène a massivement réduit le niveau de complexité de l'économie occidentale et, par conséquent, le besoin du groupe 1.5/8. Lorsque la plupart des entreprises offrent des services dans un environnement protégé, elles ont beaucoup moins besoin de personnes rationnelles de haut niveau, alors que dans une "économie réelle", ces personnes ne peuvent tout simplement pas être marginalisées. En outre, lorsque l'on peut s'en tirer en exploitant une fausse économie basée sur le statut de réserve du dollar, on peut également exploiter une fausse société dirigée par des incompétents. Examinons de plus près comment la migration ascendante des personnes idéologiquement pures est gérée après l'obtention de leur diplôme universitaire - et comment le groupe 1.5/8 est systématiquement bloqué. Cinq méthodes principales sont utilisées - ensemble, elles forment un processus de prise de contrôle sociétal à long terme. Les voici : Filtrage du secteur public - décrit le processus de sélection des emplois du secteur public. Au départ, c'est la méthode du "pied dans la porte" qui est utilisée. Quelques politiciens et bureaucrates idéologiquement purs se positionnent dans le système et commencent à contrôler les personnes embauchées. Le phénomène s'accroît de manière exponentielle au fil des décennies, à mesure que de plus en plus de "puristes" accèdent aux leviers du pouvoir. Aujourd'hui, le processus est si évident qu'il commence à s'exprimer dans les documents de politique de recrutement - comme l'exemple récent du gouvernement britannique qui exclut les "hommes blancs" de la catégorie des pilotes de chasse. L'Occident a presque entièrement réussi à exclure le groupe 1.5/8 des emplois du secteur public, y compris de ses forces armées, en utilisant cette méthode. Remplir le secteur public - à mesure que le processus de filtrage du secteur public progresse, les puristes du système commencent à créer de plus en plus de postes pour leurs frères puristes. De nouveaux départements sont créés, des groupes de travail et des comités voient le jour et le secteur public s'étend. Les entreprises publiques, telles que les entreprises de services publics, les hôpitaux et les écoles, sont également souvent utilisées comme unités de stockage pour un grand nombre de puristes idéologiques. C'est particulièrement évident en Occident. Chaque loi ou initiative inutile nécessite de plus en plus de personnes - et ces personnes sont toutes soigneusement sélectionnées. La création d'emplois par décret - la méthode s'adresse aussi bien au secteur privé qu'au secteur semi-public. Les puristes du gouvernement commencent à créer de nouvelles lois et normes que toutes les entreprises doivent respecter. Elles sont justifiées par la mise en œuvre du "bien" et concernent généralement l'environnement, l'égalité, la sécurité, etc. Cela crée un grand nombre 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
7. de postes au sein des entreprises privées, des postes adaptés à l'idéologie pure - en particulier dans les fonctions de soutien telles que les ressources humaines, les fonctions de conformité et autres. Le subterfuge permet de mettre un pied dans le secteur privé et donne aux puristes l'accès aux leviers du pouvoir, tout comme ils l'ont déjà dans le secteur public. Filtrage dans le secteur privé - à mesure que les puristes accèdent au secteur privé, en particulier aux ressources humaines (qui sont le cheval de Troie des puristes dans les entreprises privées), ils commencent à filtrer les nouvelles recrues exactement de la même manière que le secteur public. Comme dans le secteur public, le processus de filtrage devient de plus en plus évident. Un grand nombre d'entreprises précisent désormais dans leurs offres d'emploi les groupes qui ne seront pas embauchés. Comme elles ne peuvent pas dire ouvertement "nous n'embauchons pas de penseurs intelligents et indépendants", elles utilisent généralement les "hommes blancs" comme substitut de ce groupe, pour une raison ou une autre. Ce groupe est considéré comme une menace particulière, même si vous pouvez être sûr que toute personne qui ne suit pas le programme sera licenciée, quel que soit son sexe ou la couleur de sa peau. Remplir le secteur privé - peu après avoir acheté Twitter, Elon Musk a licencié environ 80 % de ses employés. Ces 80 % correspondaient au taux de remplissage de l'entreprise dans le secteur privé, ce qui est assez élevé. Les entreprises, en particulier dans les secteurs qui peuvent influencer l'opinion publique - mais pas seulement - créent de plus en plus un grand nombre de postes qui sont soit totalement inutiles, soit destinés à des opérations d'influence contre le public. Les méthodes de filtrage et de bourrage sont les principaux mécanismes utilisés pour prendre le contrôle des sociétés occidentales par les idéologues purs. Il existe d'autres mécanismes, tels que la GSE, le filtrage par certaines banques et certains fonds d'investissement pour déterminer qui obtient un financement et qui n'en obtient pas, et l'immigration incontrôlée par les idéologues purs, qu'ils considèrent comme une continuation du processus de migration interne. Les personnes idéologiquement pures ont été systématiquement placées à presque tous les postes de pouvoir dans le secteur public et dans une grande partie du secteur privé - et la situation dans le secteur privé reflète de plus en plus celle du secteur public en termes de pratiques d'embauche et de dotation en personnel. Le dangereux groupe 1.5/8 est tenu à l'écart par tous les moyens, avec beaucoup de succès. La base de pouvoir de l'Idéologie est fermement établie. Le programme de migration des emplois n'était pas bon marché. Des millions d'emplois inutiles ont coûté de l'argent et il est clair qu'une part importante de la dette publique occidentale peut être attribuée à ce programme, un fait qui ne semble pas avoir été remarqué par beaucoup de gens. Les conséquences Ce qu'il faut comprendre, c'est que les sociétés et les économies occidentales ont été placées sur une base idéologique. La productivité, la compétitivité, la technologie et la science ne sont tout simplement plus des priorités en Occident. Expliquer les conséquences de ce processus pour l'Occident nécessiterait de nombreux articles ou un livre de plusieurs centaines de pages. Citons toutefois quelques exemples. Crise de compétence inversée - l'objectif de l'ensemble du projet était de placer des personnes idéologiquement pures à tous les postes de pouvoir et à tous les niveaux de la société. Ces postes sont, dans une société normale et compétitive, occupés par le groupe 1,5/8 de haute compétence. Le processus est aujourd'hui presque achevé, la plupart des postes de pouvoir étant occupés par des personnes idéologiquement pures. Certaines de ces personnes ont un QI élevé, mais ne sont ni objectives ni indépendantes. L'idéologie à laquelle ils doivent 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
8. adhérer est tout simplement incompatible avec ces qualités. Et cela n'est pas sans conséquences. N'oubliez pas que les postes de pouvoir et d'influence sont plus susceptibles de nécessiter des compétences générales que d'autres postes (par opposition à des compétences spécifiques). Plus le pouvoir est grand, plus le poste exige des compétences générales. Les personnes qui occupent aujourd'hui ces postes sont sélectionnées pour leur ferveur idéologique et leur fiabilité - ainsi, plus on monte en grade, plus les personnes qui occupent ces postes sont idéologiquement enthousiastes. Ainsi, les personnes les moins objectives et les moins indépendantes occupent les postes qui requièrent le plus d'objectivité et d'indépendance. C'est pourquoi, en Occident, l'incompétence devient de plus en plus fréquente au fur et à mesure que l'on monte en grade. Comme l'a dit quelqu'un, "un général est un colonel incompétent". Ce phénomène s'observe absolument partout, à l'exception des entreprises privées isolées. Les exceptions sont, bien entendu, traitées en ce moment même. Le deuxième problème est que bon nombre des personnes irrationnelles/subjectives qui détiennent tout le pouvoir ont un quotient intellectuel raisonnablement élevé. Cela peut sembler positif, mais cela présente un inconvénient majeur. Les personnes irrationnelles/subjectives dotées d'un QI moyen à élevé sont les plus faciles à soumettre au lavage de cerveau. Les raisons en sont complexes et devront faire l'objet d'un autre article, mais cela signifie que le sommet de l'Occident n'est pas seulement le plus incompétent qui soit par rapport aux exigences de l'emploi. La crise des coûts et de la dette - la migration des personnes idéologiquement pures vers la base de pouvoir idéologique et les positions d'influence a créé des millions d'emplois dans les sociétés occidentales qui ne créent aucune valeur. Ces emplois sont bien plus nombreux et répandus que la plupart des gens ne le pensent, et je ne serais pas surpris si quelque chose comme 20 à 30 % de l'ensemble de la main-d'œuvre occidentale pouvait être licenciée sans aucun effet négatif. En fait, l'effet serait positif, surtout si ces personnes pouvaient être affectées aux emplois de l'économie réelle (la plupart du temps dévalorisants) pour lesquels elles sont aptes. La désindustrialisation a été rendue responsable des niveaux d'endettement et de la charge fiscale extrêmes de l'Occident. Le maintien de cet énorme groupe d'incompétents dans leurs faux emplois est également un fardeau extrême pour l'Occident. Les sociétés occidentales ne sont plus du tout viables et ne peuvent être gérées sans un endettement croissant. La crise de la concurrence peut s'expliquer par l'exemple suivant : supposons que trois entreprises détiennent une part de marché cumulée de 100 % dans un secteur donné. Il n'y a pas de réelle concurrence entre elles et tout le monde peut se détendre car les clients ne peuvent pas aller ailleurs. Ces entreprises peuvent se permettre une incompétence absolue à tous les niveaux, y compris au niveau de la direction. Elles n'ont pas à se préoccuper d'efficacité, de sécurité, de productivité ou de coûts, sauf sur leurs sites web et dans leurs rapports annuels. Mais si un concurrent avec des employés compétents parvient à s'infiltrer dans ce secteur, les trois entreprises se heurtent à un mur. Il y aura une crise énorme et, très probablement, une ou plusieurs d'entre elles feront faillite. C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui dans les économies occidentales. Le monopole et l'oligopole sont la règle, et l'objectif principal de la plupart des grandes entreprises occidentales est d'empêcher quiconque d'infiltrer leur secteur - généralement en corrompant les régulateurs ou en achetant la concurrence. C'est une nécessité, car un très grand nombre d'entreprises occidentales sont aujourd'hui dirigées par des cadres incompétents et comptent dans leurs rangs des personnes incompétentes, en particulier aux 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
9. postes de soutien et de direction. Les mots immortels de l'employé anonyme de Boeing à propos du 737 MAX s'appliquent à la plupart des grandes entreprises occidentales : "Cet avion est conçu par des clowns qui, à leur tour, sont supervisés par des singes". Les entreprises occidentales ne sont plus compétitives. Elles ne peuvent pas rivaliser avec les entreprises chinoises aujourd'hui, et bientôt elles ne pourront plus rivaliser avec les entreprises non occidentales. Elles ne peuvent tout simplement pas opérer dans un espace économique sûr. En fait, la situation est telle que les Chinois font déjà le vrai travail pour beaucoup d'entre elles, et la délocalisation de la main-d'œuvre est problématique en raison (surprise !) de la dégradation du capital humain en Occident causée par la réorientation de son système éducatif. Le phénomène est également vrai pour les sociétés occidentales dans leur ensemble. L'ensemble de la classe dirigeante et diplomatique occidentale n'est plus compétitive par rapport au reste du monde pour ces mêmes raisons. Elle est dépassée par les Chinois, les Russes, les Indiens et tous les autres. Même les dirigeants africains sont désormais plus compétents que les dirigeants occidentaux. Ils ont toujours pris des décisions plus favorables à leurs peuples que les dirigeants occidentaux, du moins au cours des dernières années. La crise de la complexité - Plus haut dans cet article, j'ai dit que le groupe 1.5/8 est extrêmement précieux et que sans lui, les sociétés modernes compliquées ne peuvent pas être gérées. En Occident, ce groupe a été marginalisé avec succès dans une large mesure et une bonne partie d'entre eux ne se donne même plus la peine de suivre une formation universitaire. Mais la situation est encore pire. La reconfiguration du système éducatif et la rupture entre la compétence et la récompense sur le marché du travail ont fondamentalement changé le processus de prise de décision qui sous-tend le choix de l'enseignement universitaire. Pourquoi étudier l'ingénierie (qui est difficile) quand on peut obtenir un emploi encore mieux rémunéré avec un diplôme en psychologie (qui est facile de nos jours) ? La reconfiguration du système éducatif occidental a modifié la structure des récompenses, encourageant les jeunes à poursuivre des études faciles et inutiles, simplement parce que "le système" leur donnera du travail. Cette situation a déjà provoqué une crise majeure dans les sociétés occidentales, en particulier aux États-Unis. La "maintenance" des aspects complexes de la société américaine nécessite un grand nombre d'ingénieurs et de personnes titulaires de diplômes connexes. Cette maintenance est aujourd'hui défaillante et repose en grande partie sur des ingénieurs étrangers formés dans les universités américaines. Pourquoi les Américains feraient-ils des études d'ingénieur dans un système qui ne les récompense pas ? Si la Chine et l'Inde pouvaient, d'une manière ou d'une autre, obtenir leurs ingénieurs et d'autres personnes ayant reçu une formation poussée aux États-Unis, le système américain ne pourrait probablement pas être maintenu, et encore moins progresser. Le phénomène s'aggravera progressivement et nous atteindrons bientôt un point où les systèmes complexes qui sous-tendent la société ne pourront plus être maintenus. Cela nécessitera une sorte de "réinitialisation" vers une société moins complexe, avec moins de prospérité bien sûr. Il existe bien d'autres crises que les quatre décrites ci-dessus, mais je ne voudrais pas passer pour un pessimiste en les énumérant. La Russie et l'avenir Qu'en est-il de la Russie ? Tout d'abord, des signes évidents montrent que les Russes ont compris ce qui se passe à l'Ouest et qu'ils en tirent les leçons. Récemment, ils ont quitté le "processus de Bologne", un système européen de normalisation de l'éducation. Le système de Bologne a pour objectif exprès de diluer l'éducation dans les États membres, de mettre en place des certifications au lieu 🔽
@CalliFanciulla - Péonia
🔴 Poutine sur son attitude à l'égard de l'Occident au début des années 2000 : « J'avais l'idée naïve que le monde entier - et surtout le monde dit "civilisé" - comprenait ce qui était arrivé à la Russie, qu'elle était devenue un pays complètement différent, qu'il n'y avait plus de confrontation idéologique, et donc plus de base pour la confrontation. Si quelque chose de négatif se produit dans la politique des pays occidentaux à l'égard de la Russie - en particulier, le soutien au séparatisme et au terrorisme sur le territoire de la Russie était évident, moi, en tant que directeur du FSB, je l'ai vu, mais dans ma naïveté, j'ai pensé qu'il s'agissait simplement d'une inertie de la pensée et de l'action. C'était une vision naïve des réalités. Et les réalités sont les suivantes, et plus tard j'en suis devenu absolument convaincu à cent pour cent : après l'effondrement de l'Union soviétique, les gens ont pensé qu'ils devaient être patients pendant un certain temps, "maintenant nous allons en finir avec la Russie aussi". Un pays aussi vaste selon les normes européennes, avec le plus grand territoire du monde et une population assez importante par rapport aux autres pays européens, n'est pas souhaitable. Il serait préférable de le diviser en cinq parties, comme l'a suggéré le célèbre politicien américain Brzezinski, de soumettre ces parties séparément et d'utiliser leurs ressources, mais en partant du principe que chacune d'entre elles n'aurait pas de poids indépendant, de voix indépendante et ne serait pas en mesure de défendre ses intérêts nationaux comme le fait l'État russe uni. Ce n'est que plus tard que j'en ai pris conscience. L'approche initiale était assez naïve. »
@ai_qube_fr - Dr Qube
(1/13) Le dernier épisode de #BecomingBrigitte dévoile l’interview de #XavierPoussard à visage découvert. Pour #CandaceOwens, la conclusion est sans appel : la France est dirigée par un homosexuel dérangé et sa victime enfant ! le coupe 47-14!!! Je vous raconte tout.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(2/13) #XavierPoussard dévoile son visage pour la première fois et explique comment la surmédiatisation de Brigitte en 2016, les incohérences de dates et la nervosité des médias lorsqu'on évoque le jeune âge de Macron (14 ans) l'ont alerté.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(3/13) Puis vient la première révélation : la presse a longuement parlé de la famille de Brigitte, sauf de JMT. Par hasard, #XavierPoussard trouve sa trace dans les archives, forçant la famille à reconnaître son existence et à diffuser une photo.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(4/13) Xavier affirme que cette photo a été manipulée. Voici l’originale. Qui peut trouver la différence avec la précédente ?
@ai_qube_fr - Dr Qube
(5/13) L’abat-jour et l’ombre ont été effacés pour ne pas attirer l’œil vers l’enfant à gauche ! En 2021, Natacha contacte Xavier. Convaincue que Brigitte est née Jean-Michel Trogneux.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(6/13) Certains détails restent néanmoins flous, mais Natacha souhaite publier ses conclusions et elle est attaquée en diffamation par Brigitte (sur les détails et jamais sur le fond). Xavier, lui, poursuit ses recherches.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(7/13) Il consulte les archives, récupère 200 noms d'anciens camarades et confirme que Brigitte Trogneux et JMT ont existé. Mais jusqu’en juin 2023, aucune photo vérifiée d’eux.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(8/13) Il consulte le registre militaire, obligatoire à l'époque, et découvre que JMT a été déclaré en Algérie. En 2017, Brigitte avait d’ailleurs admis y avoir étudié. Pour Xavier, l’Algérie connaît le secret de Macron et l’a révélé via un journal proche du gouvernement pour le punir de son rapprochement avec le Maroc.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(9/13) Le même Maroc qui a espionné Macron avec le logiciel israélien Pegasus et s'est servi de ces informations pour l'éloigner de l'Algérie. (C'est une affaire de sûreté de l'État. Que fait l'armée ? Lecornu (ministre de la défense), un proche de Brigitte, est le seul à ne pas bouger lors des remaniements !)
@ai_qube_fr - Dr Qube
(10/13) Xavier rappelle la tentative de faire croire que cet homme sur les photos est JMT, mais les photos échouent au test du logiciel de reconnaissance faciale. Le narratif officiel s'effondre comme un château de cartes.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(11/13) #Candace tente de mettre cette histoire en perspective, en la liant aux Young Leaders, dont les passés sont souvent remplis de zones d'ombre (elle mentionne d'ailleurs Obama comme autre exemple).
@ai_qube_fr - Dr Qube
(12/13) Xavier tente de conclure sur une note d'espoir : les signes de l'affaiblissement du pouvoir de #Brigitte et #Macron se multiplient, mais cette phase finale reste l'une des plus dangereuses. #Candace termine son enquête en affirmant que Macron a été manipulé à l'âge de 14 ans par JMT, un homosexuel de 47 ans, et que ce couple dirige la France depuis 2017.
@ai_qube_fr - Dr Qube
(13/13) Les principales conclusions de cette enquête : ➡️Personne ne sait ce qu’est devenue la vraie Brigitte Trogneux. ➡️#Macron et #Brigitte auraient pu mettre fin à cette histoire facilement. Le travail rigoureux de Xavier, jamais contesté, ne laisse aucun doute : un homosexuel, né JMT et non élu, est aux commandes de la France après avoir manipulé un enfant de 14 ans!!
@ai_qube_fr - Dr Qube
@PChaibriant - patricia chaibriant
Le garde du corps de Brigitte Macron a mis les voiles en même temps qu’une demi-douzaine de collaborateurs... Ça a l'air d'être la chaude l'ambiance en ce moment 😂 #BecomingBrigitte https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-son-garde-du-corps-au-physique-avantageux-a-mis-les-voiles-20250212
@camille_moscow - Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️
Assied toi là Manu, et tu l’ouvre seulement quand je te fais signe 😁 Cette mise en scène en dit long. Dans la diplomatie, chaque détail compte, et faire asseoir Macron ainsi, en position subordonnée, pendant que Trump reste maître du bureau ovale, c’est tout sauf un hasard. Un message implicite : qui est le patron ? Les Américains excellent dans ce genre de symbolisme, et Macron, en bon toutou, joue le jeu. Une image vaut mille mots.
@camille_moscow - Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️
Assied toi là Manu, et tu l’ouvre seulement quand je te fais signe 😁 Cette mise en scène en dit long. Dans la diplomatie, chaque détail compte, et faire asseoir Macron ainsi, en position subordonnée, pendant que Trump reste maître du bureau ovale, c’est tout sauf un hasard. Un message implicite : qui est le patron ? Les Américains excellent dans ce genre de symbolisme, et Macron, en bon toutou, joue le jeu. Une image vaut mille mots.
@Pakpatrick54 - Pakpatrick
@KiscoClaude @camille_moscow Pour manu, la manigance, c'est ce bonnet https://t.co/sAbtL8N2nQ
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
French President Emmanuel Macron slap memes just broke the internet😂 A combined collection of the 25 funniest memes in one thread 🧵 Enjoy and share Max 😄 https://t.co/B9iII1RhO8
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
2. Macron just became the face of Men’s Domestic Violence Awareness. 🙏 (Ultimate Satire) https://t.co/W2Bq8o5S6w
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
If this thread made you laugh like crazy, please repost the first tweet and follow me for more content like this! Follow @Saffron_Sniper1 ❤️ Tap below to open and repost the first tweet 👇
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
French President Emmanuel Macron slap memes just broke the internet😂 A combined collection of the 25 funniest memes in one thread 🧵 Enjoy and share Max 😄 https://t.co/B9iII1RhO8
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
Do you remember the Paris Olympics opening ceremony? That clown Macron was the one behind all that WOKE influence https://t.co/Zt7fVwEolr
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
Once again, a polite request: Kindly follow @Saffron_Sniper1 if you aren’t already — for interesting threads and memes ! https://t.co/RLuABdozHZ
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
Also don’t miss my this Thread👇 Open / Share Max
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
Heart-Breaking Last Moments Right Before Disaster Strikes - A Thread🧵 ⚠️Don’t open if you have a soft heart https://t.co/WePTROdqF7
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
I just dropped another interesting thread, check it out👇 Feel free to share or repost if you find it interesting ❤️
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
The human body, as you’ve probably never seen it before — A Thread🧵 ⚠️ Open this for a glimpse into God’s most magnificent creation—you 1. Blood vessels in the palm of the hand😮 https://t.co/FVPgbrPciz
@Saffron_Sniper1 - Saffron Sniper
I hope you’ve followed @Saffron_Sniper1 - Emmanuel Macron https://t.co/5tu7wCQtSv
@ivan_8848 - Ignorance, the root and stem of all evil
🚨THE UKRAINE -RUSSIAN WAR WAS PROVOKED NATO DID NOT PROMOTE PEACE, NATO PROMOTED WARS How did this start? Zbigniew Brzezinski in the United States said, "We can surround Russia. We can weaken Russia. We can make Russia fall into pieces." He literally wrote in 1997, he said, "Oh, there'll be a confederation of three weak states, a European Russia, Siberian Russia, Far East Russia." This, this was a senior advisor to the US. They decided 30 years ago, we're gonna surround Russia in the Black Sea, we're going to weaken Russia, we're going to put our military all around Russia. They broke the nuclear balance and nuclear arms control framework in 2002. This was the worst move of all. United States walked out of the Anti-Ballistic Missile Treaty. And the Russians said, "Oh. You, you wanna have a first strike? You'll attack us in a decapitation strike and then you'll use your anti-ballistic missile system to prevent deterrents." In 2002, the United States just walked out of the ABM Treaty and the Russians said, "Excuse me? What, what, what the hell are you doing? This is our balance." And it came in the context of NATO enlargement. It came in the context of the United States bombing Belgrade for 78 straight days in 1999 to break Serbia in two, but in Kosovo, that region broken apart from Serbia, to put the largest NATO military base in Southeastern Europe, "Camp Bondsteel", in that base. So, the Russians are saying, "Are you kidding? You bomb Belgrade, you expand NATO even though you promised not to do so, you walk out of the Anti-Ballistic Missile Treaty, the list goes on and on. You attack Iraq on completely phony pretenses, you launch a CIA operation to overthrow Bashar al-Assad, you send NATO to overthrow Gaddafi, late in, 2011, and you say NATO's gonna expand to Ukraine and to Georgia. You blame Russia for this? This was an America drunk with its power, saying we can do anything we want and with a plan, and the plan third-rate or fourth-rate or fifth-rate country or to break it was to turn Russia into a apart. On February 21st, 2014, three foreign ministers of the European Union negotiated with Mr. Yanukovych that he would stay in power and that there would be elections eight months later, and this was also agreed with President Putin. The next morning, a US-backed coup violently overthrew Yanukovych, and it took the United States a nanosecond to say, "We support the new government." Europe, because it's so filled with principles, "No, no, no. Yanukovych is president." No, of course it didn't say that. It said, "Whatever daddy said."So, daddy said that it's, now a new government brought in by a coup, and Europe suddenly couldn't even remember 24 hours that it negotiated an agreement with Yanukovych that he would stay in power. And they said, "No, no. He resigned." Oh, we don't think Russia should stay in Crimea anymore." It's been Russia's naval fleet since 1783. The coup is not a coincidence. The coup is to get Russia out of Sevastopol. That's the point. It was the reason why there was a Crimean War in 1853 when Britain and France said, "Get Russia out of the Black Sea." It was Brzezinski's idea in 1997. When Trump comes in in the first term, US pours in the military aid and builds up a million-person army, the largest in Europe actually. What happened when Russia invaded in February 24th, 2022? Within about a week, Zelenskyy said, "Okay, we can be neutral, we can be neutral." And the Ukrainians sent a note to the Russians, "Neutral. We, we don't need the NATO invasion. You stop fighting, we'll declare neutrality." I know in detail this story because I talked to the negotiators at length, and to the Turkish mediators, because a process started in Istanbul to have Ukraine and Russia sit down with each other. And on April 15th, they initialed a document which was almost complete. What happened? The United States and Britain walked in and told the Ukrainians, "No, you continue fighting." The European mainstream media blocks the most basic facts on all of this. This, war could have ended so many times it avoided entirely. Now Europe is in this unbelievable warmongering period led by the German chancellor, of all people and all countries, absolutely unpleasant, Merz, Macron, Starmer. In 2023, I had a conversation with President Macron. And I said, "Mr. President, this war came from NATO enlargement." He said, "You're absolutely right." I said, "Mr. President, this war could end if NATO would just be clear that it's not going to enlarge Ukraine." "You're absolutely right." Yes, nice conversation. He said exactly the opposite in public, and until today says exactly the opposite. --------------------------------------------------- *In 2001, Putin Wanted Russia to Join NATO. Two Times That We Were Ready to Join NATO. Both times we were turned down. Ukraine is the only NON-NATO nation supporting every NATO mission. In Afghanistan and Iraq Ukrainian troops are helping to support democracies. Putin says the current crisis in Ukraine is a direct result of years of aggressive NATO policies. ▶The biggest threat in the world is NATO. ▶NATO has been encircling Russia since the nineties. ▶NATO exists to solve the problems created by NATO’s existence. ▶ NATO has never defended anyone, but only attacked. ▶NATO is a military Alliance that feeds on war. ▶To justify its existence, NATO constantly needs an external enemies and conflicts. ▶The purpose of the NATO alliance is "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down. ▶Prof. Jeffrey Sachs: The Casus Belli of the Ukraine War is NATO Enlargement, US Coup, CIA Operations All Over Ukraine. ▶Jeffrey Sachs on Trump: Until President Trump Says Publicly, "NATO Will NOT Enlarge," This War Will Continue. That's his JOB. The way to end this war is to say publicly, "NATO enlargement was a mistake, it was a provocation, it was a threat to Russia's security." ▶Jeffrey Sachs: Russia is not going to stop fighting as long as NATO enlargement is on the table. This is the basic reason why we are at war. ▶Prof. John Mearsheimer: NATO Expansion Was Really the Key. Ukraine was becoming a de facto member of NATO. ▶Larry C. Johnson A former CIA Officer: 30 Years of Provocation by the West, 30 Years of Western Efforts to Bring Ukraine INTO NATO, 30 Years of Using, Making, Ukraine a de FACTO Member of NATO by Virtue of the FACT That, They've Conducted More NATO Military Exercises in Ukraine, Than 24 Other NATO Countries Over the Last 30 years, so That's Remarkable for a Country That's NOT 🚨Not dissolving NATO in 1990 was a big mistake, and it’s time to fix that mistake.
@ivan_8848 - Ignorance, the root and stem of all evil
@ivan_8848 - Ignorance, the root and stem of all evil