TruthArchive.ai - Related Post Feed

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

Pr Perronne : “Ce n’est pas un vaccin ! Il faut arrêter d’appeler cela un vaccin ! C’est une THÉRAPIE GÉNIQUE ! Quelque chose qui MODIFIE nos cellules pour produire de la protéine spike. Un fabricant de “vaccins” dit la même chose. » #NousSavons #COVID19fr https://t.co/fvVJjXDhlV

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

Source: https://youtu.be/X9hSF4vWQ_s

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@reSeeIt save thread

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

PARLEMENT EUROPÉEN 18 AVRIL 2023 Présentation du livre "Les Apprentis Sorciers" aux députés européens: -"Si des milliards d'individus ont été injectés: c'est un succès business..c'est un succès administratif..c'est un "succès" de manipulation des populations à prendre un produit dont ils ne savaient rien..." - "Si les médecins ne sont pas capables de monter au créneau et de dire "On nous a menti car on nous a dit que ces vaccins à ARNm"...alors que C'ÉTAIT FAUX, leur déontologie est en cause. @v_joron @AndersonAfDMdEP @Rob_Roos

@BanounHelene - Hélène Banoun

Les nanoparticules lipidiques chargées d'ARNm reprogramment les cellules et modifient les gènes https://cen.acs.org/pharmaceuticals/gene-therapy/mRNA-loaded-lipid-nanoparticles-reprogram-cells/101/web/2023/08 Et certains osent encore prétendre que l'ARNm n'est pas une thérapie génique!

404 Page Not Found | Chemical & Engineering News cen.acs.org

@HamelinMd - Docteur Hamelin Md

🦠C19 est il 1virus? DMartin:"le Brevet stipule agent d’ infection à REPLICATION DÉFECTUEUSE" ne se réplique pas ne peut pas se transmettre n’est pas 1virus mais 1matériel 100% synthétique PChaillot confirme: "on n’a pas isolé le🦠ce st des séquences de brinsARN q’on isole on n’a pas de preuves q’il est pathogène:pas de relation taille de l’inoculum/température témoin de l’infection(confirmé parIHU)" 🦠C19crée,breveté,synthétique a été baptisé"virus"pr justifier le déclenchement de laPlandémie par l’OMS et l’injection de la contre mesure💉C19(arme)pr le contrer « Fake virus »⬇️

@FACT60 - FT

@HamelinMd @sergiodde “…Lab created hybrid designed to create changes in your genes.” https://t.co/Z8QVs7wWsT

@RenzTom - Tom Renz

BREAKING: The #FDA #CDC #Pfizer & the rest misled the world. They claimed the COVID-19 vaccines were mRNA & that meant MESSENGER RNA (which occurs in life everywhere). It is NOT. The #mRNA is modRNA. #modRNA is a lab created hybrid designed to create changes in your genes. It…

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

⚠️ Les injections ne contiennent pas comme annoncées de l'ARNm mais du #modRNA ⚠️ qui est un hybride créé en laboratoire pour modifier les gènes. Changements potentiellement PERMANENTS. #COVID19

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

Il a également le potentiel d'avoir des conséquences imprévues massives dans les 3300 milliards de lignes de code qui composent l'être humain. C'est ainsi qu'il peut survivre dans l'approvisionnement alimentaire (avec les adjuvants).

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

et je mets tout cela dans Substack (voir le fil ci-dessous) et ce sont LEURS mots pas les miens. ⚠️C'est l'une des plus grandes fraudes et attaques contre l'humanité de l'histoire du monde.⚠️

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

C'est un groupe de gens qui pensent qu'ils sont Dieu essayant de modifier la génétique sans #InformedConsent . Sur quoi d'autre il nous ont mentis ? (c'est une traduction et adaptation) #MustSee https://resee.it/tweet/1692888126836842709

reSee.it #6338 - @RenzTom PDF, screenshot, and permanently saved Tweet Thread from @RenzTom resee.it

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

https://tomrenz.substack.com/p/mrna-and-why-it-matters

MRNA & Why It Matters This article is pretty science heavy so at this point I also want to acknowledge two additional points. First, I am not a Peter McCullough/Harvey Risch type scientist. I am a lawyer with some science background. That means that I am not the guy that will be creating science, but to do my job as an attorney litigating in this area I have to be able to read and understand the science. I do those things quite well. Second, the information in this article is based simply on reading and understanding the science. There is nothing here I’ve created - I just know how to read. tomrenz.substack.com

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@reSeeIt save thread

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

⚠️🦠☣️HYPER IMPORTANT☣️🦠⚠️ Les injections-19 ne contiennent pas du mRNA mais du modRNA. Le modRNA est utilisé dans les thérapies géniques (pour modifier l'ADN). Ils peuvent en mettre dans la nourriture... Je dois vous faire un dessin ?

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

https://x.com/djaonbea/status/1693173590940668188?s=46&t=Jctk1GuBulYHWPJTaahNmA

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

#modRNA #mRNA #ARNm #COVID19 #CTCCTCGGCGGGCACGTAG @andrebercoff @YvesPDB @SinedWarrior @DubreuilhMarcel @alainhoupert @BOROWSKIMIKE

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@andrebercoff @YvesPDB @SinedWarrior @DubreuilhMarcel @alainhoupert @BOROWSKIMIKE @reSeeIt save thread

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

J'ai compris !!! Moderna viens de modRNA #modRNA #mRNA #COVID19 #CTCCTCGGCGGGCACGTAG

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

⚠️🦠☣️HYPER IMPORTANT☣️🦠⚠️ Les injections-19 ne contiennent pas du mRNA mais du modRNA. Le modRNA est utilisé dans les thérapies géniques (pour modifier l'ADN). Ils peuvent en mettre dans la nourriture... Je dois vous faire un dessin ? https://t.co/39ikp8WXL5

@RenzTom - Tom Renz

BREAKING: The #FDA #CDC #Pfizer & the rest misled the world. They claimed the COVID-19 vaccines were mRNA & that meant MESSENGER RNA (which occurs in life everywhere). It is NOT. The #mRNA is modRNA. #modRNA is a lab created hybrid designed to create changes in your genes. It…

@VSainement - Vivre Sainement

Dr Sucharit Bhakdi, microbiologiste sur les "vaccins" covid-19 : "L'intégration d'un gène étranger dans votre chromosome peut provoquer un cancer. Tous les humains injectés sont génétiquement modifiés, chaque cellule génétiquement modifiée est condamnée."

@Covid225 - Covid-22

@VSainement "il faut garder à l’esprit que l’ARNm est également impliqué dans la régulation de l’expression des gènes, c’est pourquoi les cellules ont des mécanismes « à portée de main » pour faire taire l’ARNm. Ces mécanismes de protection, cependant, ne fonctionneront pas avec le modRNA."

@Covid225 - Covid-22

@VSainement source : https://www.jelsciences.com/articles/jbres1648.pdf

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion J’ai bien compris ce qu’est la transcriptase inverse. Une non-spécialisation dans un domaine n’implique pas de ne pas pouvoir comprendre le domaine. Plutôt que de justifier votre opinion sur le sujet, vous osez me juger…

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Vous posez des affirmations, alors que j’ai entendu des grands spécialistes intègres dire l’inverse. Alors donc selon vous ils se trompent, et alors en quoi se trompent-ils ? pourquoi, comment ? Faites-moi bénéficier de votre savoir !

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Les spécialistes que vous citez ne disent pas l'injection d'un ARNm la provoque. C'est comme si vous ne vouliez pas boire d'eau car l'eau ça bout, et vous avez peur de vous brûler. Sauf que oui l'eau ça bout, mais pas spontanément dans le corps humain...

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion merci infiniment pour votre réponse éclairée ! Grâce a vous et à présent tout est clair dans mon petit cerveau. Je serai fier de citer en référence le grand victor pivert.

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Mais à part ça vous ne jugez pas les gens...🤣 Y a rien de grand dans ce que je vous explique, je comprends ce que ceux que vous citez écrivent, pas vous, car c'est ma formation et mon métier. C'est comme ça, vous êtes compétent dans un autre domaine c'est tout

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Je ne sais pas quel domaine, et je me garderais bien de venir vous expliquer que vous êtes un idiot alors que je n'y connais rien...

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @CaudeHenrion Et là vous ne me répondez plus ? https://t.co/y6FkgB0LaJ

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @CaudeHenrion Hahaha, depuis tout ce temps, vous n'avez pas changer! Soit vous ne lisez pas, soit vous ne comprenez rien. Le 1er lien explique clairement l'inverse de ce que vous affirmiez déjà à l'époque. Du Mozart

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @CaudeHenrion Donc selon vous le modRNA n'est pas utilisé pour réaliser des thérapies géniques ?

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @CaudeHenrion Si si, et tu vas te trnasformer en une créature étrange

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @CaudeHenrion L'ironie ridicule... des prétentieux. Vous imaginez que vous savez... Un bon conseil: La moquette ne se fume pas !

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien C'est "une forme" de thérapie génique 🤔 Cette techo n'ayant pas été utilisée avant comme vaccin, elle était considérée comme telle par la FDA, même si ça n'en est pas une (c'est ce qui est écrit dans votre extrait !). Donc faut savoir hein... Et je vois que vous avez une envie

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien De m'apprendre mon métier, mais non, ce n'est pas une thérapie génique. Pour faire simple, la thérapie génique induit l'introduction d'un fragment d'ADN dans les chromosomes... Ce qui n'est évidemment par le cas avec l'arnm (qu'on trouve dans le blé, les légumes, etc...).

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Vois en ingérez en grande quantité, quand vois mangez de la salade, du pain par exemple... Et pour autant cela ne modifie pas votre génome.

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Pour un soi-disant pro, vous ignorez la transcriptase inverse…

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien La retrotranscriptase spontanée chez l'homme 🤔 Expliquez moi, je vous écoute, vous avez toute mon attention...

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Non désolé c’est vous le pro. Ce n’est pas à moi de vous expliquer. Mais @CaudeHenrion elle l’explique bien (et d’autres). Je vous vois déjà botter en touche en déclarant que c’est une complotiste. Comment expliquez-vous que je sois mieux informé que vous ?

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Heu, mais il y a une différence entre la prolifération cellulaire et la retrotranscriptase spontanée induite par injection d'un ARNm... Copier un lien ne veutpas dire que vous comprenez ce qui est écrit dedans.

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion peu importe… La transcriptase inverse est possible du fait de je ne sais quoi. Et franchement je ne vais pas noter tout ce que j’entends, je me contente de mémoriser l’essentiel. Donc l’incorporation de l’arn messager dans l’ADN.

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Bah non en fait, toujours pas... Mais au moins vous avouez ne pas comprendre ce qui est écrit mais vous vous en foutez, vous restez convaincu d'un truc totalement faux, et vois expliquez aux gens qui travaillent dans le domaine que ce sont des idiots... Formidable !

@HamelinMd - Docteur Hamelin Md

La publi de KSteger🇩🇪 "💉C19 n’est pas de l’ARNmessager mais 1ARN très modifié" signe l’ARRET de ts les💉ARN On sait déjà q 💉C19 •n’a pas d’action sur syst immuno spécifique de protection contre🦠 .est toxique KSteger explique pkoi: ARNmod est enrobé ds nanoparticul lipidiques synthétiques 1/qi lui permettent •d’entrer ds ttes nos cellules •de by-passer le syst immuno spécifique qi ne le reconnaît pas comme antigène(et q notre biologie ne sait pas expulser hélas) 2/qi st toxiques PAS D’OBJECTIF SANITAIRE: 1 énorme tromperie qi a fait des blessés à vie et des💀

@Looping83_2 - Looping_83

@HamelinMd Rapport🧐 d'analyse de la composition pseudo-vaccins 💉C19 : https://reaction19.fr/reaction19/enquetes-reaction19/140921-composition-des-pseudo-vaccins-dr-robert-young/ 🧐 Parasite Trypanosoma Cruzi (une des causes du SIDA) (-> Ivermectine) 🧐 rGO (reduced graphen oxid) blesse endothélium et organes, dosage D-Dimères très élevés -> mort subite (-> anticoagulant)

140921 - Composition des pseudo-vaccins – Dr Robert YOUNG - Reaction19 Reaction19 mettra en œuvre tous les moyens juridiques et judiciaires dans toutes les actions individuels et collectives, ayant un lien avec les mesures législatives, décrétales et réglementaires, prises par les autorités françaises, de l’Union Européenne, et du monde, pour lutter contre la pandémie du Covid-19 reaction19.fr

@Covid225 - Covid-22

@Looping83_2 @HamelinMd Mais aussi : "il existe des preuves pour une grande variabilité entre lots avec une minorité de lots causant la majorité des effets indésirables graves [71]." Pr K Steger Extrait et traduit de cette publication👇https://www.jelsciences.com/articles/jbres1648.pdf

@Covid225 - Covid-22

@Looping83_2 @HamelinMd Dernier paragraphe de la publication page 59 :

@HamelinMd - Docteur Hamelin Md

@Covid225 @Looping83_2 👌Je vais retweeter ce dernier paragraphe

@MartinZ_uncut - Martin Zizi

Afin de clarifier une fois pour toutes ARN, ADN etc... Allons au fond des choses. 1. TOUS ces produits donnent un MESSAGE. Ce msg peut être encodé de manière différente et c'est TJS nos cellule qui doivent générer l'antigène ave TOUS les problèmes connus (absence de posologie, de pharmaco-cinétique, de reproductibilité des séquences etc...) Il y a des "vaccins" ARNm, des "vaccins" ADN. 2. Tous ces messages génétiques ont besoins d'être véhiculés vers nos cellules pour y être libérés et être traduits en PROTEINES. Certains messages sont emballés dans des liposomes, certains dans des vecteurs (adenovirus par ex) 3. Les firmes ont entretenu une savante confusion dans l'esprit des gens - en disant "nous ne sommes pas des vaccins ARN, mais nous sommes PLUS safe! i - Vax J&J est un adenovirus (Ad26, il y plus de 50 Ad) qui est non-réplicant par lui même et qui contient le message de spike dans son génome (ADN). Il va donc renter dans nos cellules musculaires et faire fabriquer du Spike au muscle. Ce "delivery system" va de toutes façons libérer l'ADN, qui devoir être d'abord traduit en ARNm qui lui même sera traduit en proteines QUELLE est la différence que bcp argumentent sans arrêt ici depuis plus d'1 an? J&J fait du nudging - voir Image#1 Je cite "harmless adenovirus vector..." Mais vous savez mtn que c'est KIF! Leur AMM fut annulée au Canada le 30 juin 2023 par la firme elle-même. Voir ici: https://canada.ca/en/health-canada/services/drugs-health-products/covid19-industry/drugs-vaccines-treatments/vaccines/janssen.html Depuis il fut retiré du marché US le 7 mai 2023, soit-disant pour "cause de péremption". Voir Image #2 Image #3, explique ces vecteurs - ils doivent bien passer par les ARN in fine! ii. Astra-Zeneca utilise un AUTRE vecteur atténué - un virus de chimpanzé (ChAdOx1, ils en qlq autres ) Notez qu'il contient aussi une partie du gène du TPA (tissue plasminogen activator, un facteur anticoagulant physiologique). J'ai tenté de contrôler, si cette 'leader séquence" pouvait avoir un lien avec TOUS les problèmes d'hyper- et d'hypocoagulation du produit Astra ( les AVC c'est chez eux!), A ce jour, j'ai pas pu trouver... mais je continue. Car il est possible que ce bout de séquence INTERFÈRE avec la régulation du VRAI gène du TPA au sein du noyau de nos cellules, où ce vecteur est censé aller!! [Vous avez bien lu, confirmation par le texte extrait à ce propos] Extract AZ "The Oxford–AstraZeneca COVID-19 vaccine is a viral vector vaccine containing a modified, replication-deficient chimpanzee adenovirus ChAdOx1,[36] containing the full‐length codon‐optimised coding sequence of SARS-CoV-2 spike protein along with a tissue plasminogen activator (tPA) leader sequence.[74][75] The adenovirus is called replication-deficient because some of its essential genes required for replication were deleted and replaced by a gene coding for the spike protein. However, the HEK 293 cells used for vaccine manufacturing, express several adenoviral genes, including the ones required for the vector to replicate.[76][77][78] Following vaccination, the adenovirus vector enters the cells and releases its genes, in the form of DNA, which are transported to the cell nucleus; thereafter, the cell's machinery does the transcriptionfrom DNA into mRNA and the translation into spike protein." 4. Ces 2 firmes font donc bien des vaccins qui ont besoin des ARNm pour fonctionner, elles utilisent juste un système différent pour y parvenir et cela nous amène vers un problème additionnel avec cette plate forme. La toxicité propre aux vecteurs. Il y pas mal de trucs à dire - résumons en 2 points simples. - J'ai partagé avec vous un papier il y a 2 jours qui en parlait, en 2019 - ces problèmes de vecteurs n'étaient pas résolu. Pourquoi oser les utiliser dans des produits ??? - Il y a un problème plus dangereux encore. Dans notre corps, nsou avons plein d'adenovirus - qui sont là, la plupart du temps isl ne nous rendent pas malades. MAIS ILS PEUVENT se reproduire, contrairement aux vecteurs Ad26 et ChAdOx1 . Si un vecteur fusionne avec le virus adéno "sauvage", cette barrière TOMBE et donc les gènes vaccinaux peuvent être transférés ENTRE DES PERSONNES. CCL: Lisez ces 6 points plusieurs fois svp car ils sont pertinents 1. Commencez-vous à comprendre pourquoi je propose un moratoire GLOBAL et MONDIAL sur ces technos pas au point, et en plus bourrées de problèmes additionnels. 2. Même hors du champ d'application vaccinal, ces vecteurs restent les mêmes, ces ARNm auront les mêmes problèmes. 3. TOUS ces "vaccins" sont donc bien des produits génétiques, il faut plus colporter ces "différences" qui n'en sont pas, svp. 4. Les vecteurs viraux atténués DOIVENT rentrer dans le noyau des cellules pour fonctionner !!!! 5. Les vecteurs viraux atténués PEUVENT se RECOMBINER et donc devenir transmissibles (danger++) 6. Astra-Zeneca fut bloqué en EU pour certains tranches d'âge. J&J se retire "discrètement" des pays anglo-saxons... cela vous dit quoi? La crise vax ne fait que commencer... STOP SVP Partagez, faites pression, do not stop Stopping THIS! [Merci à C Cotton de me donner l'occasion de ces explications]

@BanounHelene - Hélène Banoun

Ce Pr (très pro-vax en général) confirme présence ADN contaminant dans vaccin ARNm Cet ADN est encapsulé dans les LNP donc bien plus dangereux qu'un ADN nu : capable de s'intégrer dans le génome! Il demande à FDA de s'en préoccuper

@P_J_Buckhaults - Phillip J. Buckhaults, Ph.D.

Latest nanopore sequencing of all DNA found in @pfizer mRNA vaccine. there is quite a large number of little pieces of doublestranded DNA fragments derived from the vector used to make the mRNA. @US_FDA guidelines were set using studies of naked DNA injected into animals and…

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Non désolé c’est vous le pro. Ce n’est pas à moi de vous expliquer. Mais @CaudeHenrion elle l’explique bien (et d’autres). Je vous vois déjà botter en touche en déclarant que c’est une complotiste. Comment expliquez-vous que je sois mieux informé que vous ?

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Heu, mais il y a une différence entre la prolifération cellulaire et la retrotranscriptase spontanée induite par injection d'un ARNm... Copier un lien ne veutpas dire que vous comprenez ce qui est écrit dedans.

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion peu importe… La transcriptase inverse est possible du fait de je ne sais quoi. Et franchement je ne vais pas noter tout ce que j’entends, je me contente de mémoriser l’essentiel. Donc l’incorporation de l’arn messager dans l’ADN.

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Bah non en fait, toujours pas... Mais au moins vous avouez ne pas comprendre ce qui est écrit mais vous vous en foutez, vous restez convaincu d'un truc totalement faux, et vois expliquez aux gens qui travaillent dans le domaine que ce sont des idiots... Formidable !

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion J’ai bien compris ce qu’est la transcriptase inverse. Une non-spécialisation dans un domaine n’implique pas de ne pas pouvoir comprendre le domaine. Plutôt que de justifier votre opinion sur le sujet, vous osez me juger…

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Vous posez des affirmations, alors que j’ai entendu des grands spécialistes intègres dire l’inverse. Alors donc selon vous ils se trompent, et alors en quoi se trompent-ils ? pourquoi, comment ? Faites-moi bénéficier de votre savoir !

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Les spécialistes que vous citez ne disent pas l'injection d'un ARNm la provoque. C'est comme si vous ne vouliez pas boire d'eau car l'eau ça bout, et vous avez peur de vous brûler. Sauf que oui l'eau ça bout, mais pas spontanément dans le corps humain...

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion merci infiniment pour votre réponse éclairée ! Grâce a vous et à présent tout est clair dans mon petit cerveau. Je serai fier de citer en référence le grand victor pivert.

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Mais à part ça vous ne jugez pas les gens...🤣 Y a rien de grand dans ce que je vous explique, je comprends ce que ceux que vous citez écrivent, pas vous, car c'est ma formation et mon métier. C'est comme ça, vous êtes compétent dans un autre domaine c'est tout

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien @CaudeHenrion Je ne sais pas quel domaine, et je me garderais bien de venir vous expliquer que vous êtes un idiot alors que je n'y connais rien...

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @CaudeHenrion Réussir un examen ne signifie pas être compétent.

@raoult_didier - Didier Raoult

Cet article met en évidence une transformation de l'ARN du vaccin Pfizer en ADN dans des cultures de cellules hépatiques, posant la question de leur intégration dans le génome. Il est accessible en cliquant sur ce lien : https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1 (LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase. Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2 indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure. mdpi.com

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Alors dîtes moi d'où il sort ce rapport ? De quoi parle-t-il ? Quand a-t-il été publié ? Car il est écrit noir sur blanc que cela ne fonctionne pas comme une thérapie génique... Regardez, je vous mets un lien moi aussi https://www.sante.fr/decryptage/nos-reponses/les-vaccins-arnm-contre-la-covid-19-sont-ils-une-forme-de-therapie-genique

Les vaccins à ARNm sont-ils une forme de thérapie génique ? Certains vaccins contre la Covid-19 utilisant de l’ARN messager, certaines personnes ont exprimé leur crainte que ce matériel génétique puisse être à l’origine de problèmes de santé. sante.fr

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Ok, donc vu le rapport et sa date, on est donc d'accord que ce n'est plus le cas... Merci, au revoir.

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien C'est "une forme" de thérapie génique 🤔 Cette techo n'ayant pas été utilisée avant comme vaccin, elle était considérée comme telle par la FDA, même si ça n'en est pas une (c'est ce qui est écrit dans votre extrait !). Donc faut savoir hein... Et je vois que vous avez une envie

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien De m'apprendre mon métier, mais non, ce n'est pas une thérapie génique. Pour faire simple, la thérapie génique induit l'introduction d'un fragment d'ADN dans les chromosomes... Ce qui n'est évidemment par le cas avec l'arnm (qu'on trouve dans le blé, les légumes, etc...).

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Vois en ingérez en grande quantité, quand vois mangez de la salade, du pain par exemple... Et pour autant cela ne modifie pas votre génome.

@DjaonBea - ✨DJΛӨП BΣΛ✨ (🌿🌺🍀🌳)❤️CO2

@Victor_Pivert10 @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Pour un soi-disant pro, vous ignorez la transcriptase inverse…

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@DjaonBea @TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien La retrotranscriptase spontanée chez l'homme 🤔 Expliquez moi, je vous écoute, vous avez toute mon attention...

@Agroufioun - Agroufioun

Il y a tout de même un différence terrible entre l'antivax et le prox : le provax veut imposer le vax à tous, l'antivax ne veut pas du vax pour lui. Il faudrait trouver un autre terme que provax : Totalivax ? TotalitariVax ? TyraniVax ?

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@AlicePolyanska @BaraleCyprien Non ce n'est pas un traitement génique...🙄

@Victor_Pivert10 - Victor PIVERT

@TheophileBurlet @AlicePolyanska @BaraleCyprien Ce ne sont pas de croyances, j'ai quelques compétences dans le domaine... Tu comprends ce que tu me montres ?

@ResilientsTv - Resilients.TV

1/ "Le vaccin Pfizer est contaminé" "Il ne contient pas que de l'ARNm" "Il contient des morceaux d'ADN" "Cet ADN pourrait causer des effets graves" "Il est possible qu'il s'intègre dans l'ADN des cellules" "C'est un risque très réel de cancer futur" @P_J_Buckhaults au @SCSenate

@ResilientsTv - Resilients.TV

2/ Témoignage de @P_J_Buckhaults devant le Sénat de la Caroline du Sud, ci-dessus un extrait en français autotraduit de qualité acceptable. L'entier de la vidéo en langue originale est ci-dessous: https://www.youtube.com/watch?v=IEWHhrHiiTY

@ResilientsTv - Resilients.TV

3/ Un peu de contexte pour mieux comprendre l'implication de cette découverte de contaminants ADN dans les vaccins Pfizer (et Moderna): https://x.com/ResilientsTv/status/1672860643366432770?s=20

@ResilientsTv - Resilients.TV

4/ Un autre bon résumé rédigé par @P_J_Buckhaults récemment et publié sur twitter: https://x.com/ResilientsTv/status/1699128858685944121?s=20

@ResilientsTv - Resilients.TV

5/ On rappelle qu'il n'y a aucun doute sur la réalité de cette contamination, vérifiée par plusieurs équipes indépendantes, dont certaines sont des promoteurs de cette technologie: https://x.com/ResilientsTv/status/1697146476793651358?s=20

@ResilientsTv - Resilients.TV

6/ On rappelle que la méthode de production qui entraîne ce niveau de contamination plus élevé n'a pas été utilisée pour les fioles de l'essai clinique, uniquement pour la production de masse. On a injecté un produit différent de celui qui a été approuvé. https://x.com/ResilientsTv/status/1697150305819939220?s=20

@ResilientsTv - Resilients.TV

7/ On rappelle que le fabricant a choisi des méthodes de mesure de ces impuretés qui permettaient d'en minimiser l'importance: https://x.com/ResilientsTv/status/1697151629957509288?s=20

@ResilientsTv - Resilients.TV

8/ On rappelle que l'EMA avait conscience du problème mais n'en a pas pris la mesure: https://x.com/ResilientsTv/status/1697216251095916548?s=20

@ResilientsTv - Resilients.TV

9/ Même si, ce que nous souhaitons tous, les conséquences devaient être moins importantes que les risques potentiels soulevés par @P_J_Buckhaults, en temps normal et avec des médias fonctionnels, ce serait un scandale industriel majeur dont tout le monde parlerait.

@ResilientsTv - Resilients.TV

10/ Il faut aussi noter que le problème n'est pas tant le taux de contaminants ADN, qui est parfois plus haut, parfois plus bas que les plafonds réglementaires dans les échantillons testés, mais l'encapsulation dans des particules nano-lipidiques qui faciliteront son entrée.

@ResilientsTv - Resilients.TV

11/ Malgré plusieurs années passées sur twitter, je ne suis jamais complètement préparé pour faire face à la créativité (et à l'absurdité intégrale) du factchecking amateur. Bravo à notre lauréat du jour: https://x.com/Jean_Poldeux/status/1703715960400540062?s=20

@ResilientsTv - Resilients.TV

12/ Bravo à @HeyGen_Official pour la traduction par IA de l'anglais en français. Attention à quelques erreurs, dont "plasmidic" une ou deux fois traduit en "plasmatique" au lieu de "plasmidique".

@ResilientsTv - Resilients.TV

13/ Excellent résumé de la présentation complète rédigé par la non moins excellente @MaryanneDemasi «Je suis un peu inquiet de la présence de cet ADN dans le vaccin… L'ADN est un dispositif de stockage d'informations à longue durée de vie. C'est ce avec quoi vous êtes né, vous allez mourir et le transmettre à vos enfants. … Donc les altérations de l’ADN… eh bien, elles persistent », a déclaré @P_J_Buckhaults. https://maryannedemasi-substack-com.translate.goog/p/researchers-alarmed-to-find-dna-contamination?r=1gr4xq&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en

Researchers “alarmed” to find DNA contamination in Pfizer covid-19 vaccine A researcher testifies before a South Carolina Senate hearing about the discovery of DNA contamination found in Pfizer’s mRNA vaccine maryannedemasi-substack-com.translate.goog

@CaudeHenrion - Alexandra Henrion-Caude

: A l'attention du Ministre fédéral de la Santé au sujet de contaminants* observés sur 5 lots de Pfizer et atteignant entre 83 et 354 fois le seuil toléré par l'OMS, en date du 16 September 2023 "Cher Professeur Lauterbach, Dr. Halfmann m'a répondu en votre nom que vous n'aviez aucune preuve de contamination de l'ADN dans le vaccin BioNTech. Mais le fait est que je vous ai envoyé une pièce jointe le 29 août 2023 dans le même email que la lettre elle-même et qui présentait les certificats d’analyse correspondants. La Réclamation du BMG du 12 septembre 2023 selon laquelle il n’y aurait aucune information pertinente n’est donc rien d’autre qu’un mensonge. C’est bien connu, vous entretenez un rapport tendu avec la vérité. Cette fois, cependant, cela doit avoir des conséquences pénales, car il aurait été de votre devoir d'appliquer l'article 5 AMG immédiatement après avoir reçu les données et de retirer le vaccin BioNTech du marché car les impuretés d'ADN trouvées en font un médicament douteux. Nier simplement les données ne vous aidera pas cette fois. Je confie maintenant l'affaire à un avocat pénaliste expérimenté. Cordialement Dr. Jürgen O. Kirchner 16. September 2023" *L'analyse de lots Pfizer en avril 2023 de mon collègue @Kevin_McKernan et en août 2023 par Pr. Brigitte König, Magdeburg Molecular Detections de Magdebourg en (qui dose aussi la Spike!) indique que "de l'ADN bactérien a été conditionné avec l’ARNm dans des nanoparticules lipidiques, et les deux ont été introduits ensemble dans les cellules de la personne vaccinée. Quiconque a abordé ce sujet, même superficiellement, sait qu'il entraîne des modifications génétiques. Même M. Lauterbach n'a jamais nié que l'entrée d'ADN étranger dans nos cellules fait exactement cela : l'ADN introduit dans les cellules humaines modifiera génétiquement la personne affectée. Plus l’ADN est introduit dans une cellule, plus le risque de modifications génétiques est élevé." Sources: http://genimpfstoffe.de et https://genimpfstoffe.com/wp-content/uploads/2023/09/Petititonsausschuss-Deutscher-Bundestag-18.-September-2023.pdf

@StatChrisCotton - Christine Cotton OFFICIEL

ALERTE !!! Australie : le sénateur Rennick a obtenu par FOIA des documents de l'agence de santé australienne, c'est officiel, les vaccins covid sont une thérapie génique. Le document contient le mot transfection, ce qui, selon Futura Sciences "est une technique de biologie moléculaire qui consiste à introduire un ADN étranger dans une cellule eucaryote cultivée in vitro.." Lien sur le doc ici https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf

@Jikkyleaks - Jikkyleaks 🐭

From the document that @SenatorRennick is referring to. They never knew what they were doing. They just needed to make you take it. Who told them to do that? And why was it necessary for you to have 3 transfections in order to earn a living? https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf https://t.co/0FLxrq1ITR

@_aussie17 - aussie17

🚨🚨🚨 JUST IN (21 Nov 2023) Press Conference from EU/FvD in the European Parliament led by MP Marcel De Graff @MJRLdeGraaff, MP Joachim Kuhs @Joachim_Kuhs, Willem Engel, Dr Vibeke Manniche and Max Schmeling Highlights------------------------------------------------ "Last month, I wrote a letter to the EMA with Joachim Kuhs and six other colleagues from the European Parliament. The European agency responsible for the admission of medicines to the European market. We asked for clarification on the many problems surrounding the corona vaccines. These problems are so great that we asked the EMA to withdraw the market admission. This month, we received an answer from the EMA to our letter. And this answer contains shocking facts. " "First of all, the EMA explicitly states that it has exclusively allowed the corona vaccines on the market for individual immunizations and absolutely not for the control of infection and absolutely not for preventing or reducing infections. And this is devastating for governments that have gone full circle with the message that you are doing it for someone else." "In fact, the EMA states that the exposure to the virus increases the chance of infections even in those vaccinated. The mass government campaigns to vaccinate yourself to protect your parents, your neighbors, the weaker in society, were not only unauthorized but also completely nonsense and not based on facts." "And I remind you once again that we are still fighting with a gigantic so-called unexplained excessive mortality In short, this information from the EMA is destructive to the developed vaccination policy of Rutte and de Jonge. The government knew that the vaccines would not protect against the spread of the virus, but did not share this information with the citizens. On the contrary, it forced the vaccines on our citizens with lies, obscured the side effects, and thus brought the health of everyone who had taken such a vaccine into danger. The vaccination campaigns should be stopped as soon as possible, and it is simply not safe." "And it does not meet the requirements set by the EMA. And the government and all political parties that supported this should be held accountable for their lies and fraud." "One of the major considerations for people whether or not to take a vaccine is the possible risks and side effects. EMA mentioned in its letter to us, they expect, I quote, "reports of conditions occurring at or soon after vaccination." End quote. This implies that data on adverse events or side effects within 14 days of vaccinations are of the utmost importance to assess the risks related to the vaccines. However, member state officials adopted the policy that as it would take 10 to 14 days for the vaccine to produce spike proteins, adverse events within 14 days after vaccination were not to be registered as related to the vaccination. Statistically, they considered the person who got the vaccine as not vaccinated within those first 14 days. What a nonsense!" "To be very clear, the mRNA is non-human and part of a GMO. Moreover, the recent publications on plasmid DNA contamination in these mRNA injection fluids proves beyond doubt that we are dealing with a GMO product. Regardless of the attempts to redefine the term GMO, following an EU court ruling from 2018, any innovation containing or derived from the use of genetic engineering techniques is to be considered the same as a GMO and subject to the same regulatory approval system. Now, integration of bacterial or viral genetic code into the human genome has been associated with a higher risk of cancer." "The EMA needs to assess all these statistics, the safety, and then take the decision. We demanded from the EMA to withdraw market approval immediately because of all these signals of people dying, of the myocarditis, pericarditis, people with this heart failure, dropping dead on the football field in front of television. That is all related to these vaccines. And that is what has been obscured by bad registration." -------------------------------------------------------

@journalcatalan - Le Journal Catalan

L'agence européenne du médicament n'as pas autorisé les "vaccins" pour prévenir des infections covid... Conférence de presse du 21 novembre 2023 au Parlement européen, suite à la réponse choquante de l'EMA, à la lettre du député européen Marcel de Graaff, demandant de retirer l'autorisation de mise sur le marché des "#vaccins" #covid à cause des très graves problèmes engendrés.

@LDeclencheur - Le Déclencheur

3/n Le scandale des injections arrive… (suite) Conférence de presse du 21 novembre 2023 au Parlement européen, avec l'intervention de Willem Engel : «Pour être très clair, l'ARNm n'est pas humain et fait partie des OGM… » «En recourant à la redéfinition, à l’omission et à la distorsion, un groupe d’experts désigné a tenté de contourner les réglementations garantissant la sécurité de la thérapie génique en modifiant silencieusement la classification et les conditions de mise sur le marché de ces injections ARNm»

@benoitm_mtl - Benoit Martin ⚜

Celui qui prétend que les vaccins à ARN sont sûrs et efficaces, qui prétend que rien ne peut arriver à votre GÉNOME 🧬 est soit incroyablement ignorant, soit infiniment mauvais. 👉« concitoyens et médecins du monde entier, détournez-vous de ce crime contre l'Humanité» -Dr Bhakdi https://t.co/J4NvfOOWWm

@Resistance_SM - 🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊

🧬Le Dr Dr Bhakdi explique que les pseudos vaccins anti-Covid à ARN modifient le #GÉNOME humain « Concitoyens et médecins du monde entier, détournez-vous de ce crime contre l'Humanité» https://t.co/PGHdwlsnwS

@papanours60 - Papanours

QUAND VA-T-ON ENFIN COMPRENDRE ? VAIS À L’ESSENTIEL ET AU PLUS SIMPLE … 1. Que l’ARN messager vaccinal Covid ne reste pas au point d’injection. 2. Qu’il est en partie dégradé, « saucissonné » du fait du transport et du non respect de la chaine du froid (super-congélateurs ?!) …

@papanours60 - Papanours

... donc de ce simple constat à priori moins efficient … 3. Que le "PEG" associé, sorte d’antigel, en prime donné, induit parfois des réactions anaphylactiques (il reste 6 jours dans le plasma). 4. Que le "lipide cationique", lui aussi présent, reste 12 jours dans le plasma et

@papanours60 - Papanours

en prime s’attaque au foie. 5. Que l’ARN messager vax est modifié par rapport à un ARN m normal et qu’il n’est donc pas dégradé en quelques heures et persiste des mois partout dans l’organisme.

@papanours60 - Papanours

6. Que quand on injecte un vrai vaccin, la quantité d’antigène (visant la production d'anticorps) est connue … alors qu’ici on n’a aucune idée de la quantité d’antigènes produits du fait de la non destruction de l’ARN m injecté.

@papanours60 - Papanours

7. L’immunité initiale conduit à la destruction des cellules contaminées par l’ARNm et productrices d’antigènes… Mort cellulaire très importante. 8. La conséquence de la non destruction de l’ARNm, prétendu vaccinal, est une production d’antigènes continue ...

@papanours60 - Papanours

... qui épuise le système immunitaire dans la durée … devenant incapable de réagir à d’autres stimulations pathogènes (épuisement immunitaire … forme de SIDA). 9. Que l’antigène produit ne correspond pas à la vraie spike (=pointe) du virus car les machines lectrices ...

@papanours60 - Papanours

... (ou ribosomes) ne savent pas, ou mal, lire la nouvelle base introduite dans l’ARN vaccinal … Donc les antigènes produits ne sont, en très grande partie, pas les bons … DONC LES ANTICORPS ONT FORT PEU D’ EFFICACITÉ CONTRE LE VIRUS …

@papanours60 - Papanours

10. Les spikes plus ou moins proches de la vraie, toxiques en particulier sur les cellules endothéliales tapissant les vaisseaux, induisent des thromboses, myocardites et péricardites. 11. Il existe 2 types d’anticorps : des protecteurs = neutralisants mais aussi des facilitants.

@papanours60 - Papanours

Plus on vaccine - la booster mania - avec des vaccins de plus en plus anciens, mutés et obsolètes Plus on diminue les neutralisants et accroit les facilitants. 12. Que le prétendu vax renferme jusqu’à 30 % d’ADN source, pollueur, avec des fragments de toutes tailles.

@papanours60 - Papanours

13. Que cet ADN pollueurs pénètre dans le noyau de nos cellules … Qui osera prétendre le contraire ? 14. Que cet ADN peut s’intégrer dans nos chromosomes et en particulier dans des gènes chargés de lutter contre les cancers…. Avec les conséquences que vous pouvez imaginer.

@papanours60 - Papanours

15. Que si cet ADN s’intègre dans les cellules sexuelles, il modifie pour l’éternité le patrimoine génétique humain. Maintenir l’obligation vaccinale pour nos militaires, dont gendarmes, est gravissime et amoindrira fortement nos capacités de protection et de défense …

@papanours60 - Papanours

Je ne parle même pas de la vax des femmes enceintes et des bébés … Niant les traitements pourtant efficaces, les subventionnés des labos les plus condamnés, les journaleux, Guignolos, pipeauteurs, spécialistes de jeux vidéo… ont imposé la délétère, la fausse vaccination.

@papanours60 - Papanours

Des vaccinés abusés les ont cru … nombreux en souffrent ou en meurent… Et les autorités sanitaires aveugles ou tueuses ont créé un apartheid et continuent leurs appels à cet empoissonnement. https://threadreaderapp.com/thread/1528063472612802560.html

Thread by @papanours60 on Thread Reader App @papanours60: Spécialement destiné à Mme Bourguignon 100 lignes présentées sous forme de conte pour tout comprendre sur la Covid Les strophes 1 à 6 sont des préliminaires Le hard commence en 7 Avec même des petits...… threadreaderapp.com

@papanours60 - Papanours

empoissonnement ? empoisonnement ... le correcteur est redoutable ...

@AssoPollinis - POLLINIS

Ce vote décisif @Europarl_FR sur la dérégulation des #NouveauxOGM #NGT aura comme conséquence le renforcement du modèle agricole intensif, principal responsable de l’effondrement des #pollinisateurs et de la #biodiversité. Ce règlement est inacceptable pour plusieurs raisons :

@AssoPollinis - POLLINIS

1/ Les critères utilisés pour déterminer l’équivalence entre une plante obtenue par des NGT et une plante issue de la sélection conventionnelle n’ont aucune base scientifique...

@AssoPollinis - POLLINIS

...ce qui est dénoncé dans l’avis de l’@Anses_fr publié en décembre 2023, et qui n’a pas été pris en compte par le rapport voté par la commission Environnement. #NGT #NouveauxOGM

@AssoPollinis - POLLINIS

2/ Les risques pour l’#environnement et la #santé ne seront pas évalués avant la mise sur le marché des plantes de la catégorie 1. Or, ces plantes, prétendument équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle = la quasi-totalité des plantes obtenues par les #NGT.

@AssoPollinis - POLLINIS

3/ Ce texte annonce la fin du droit à l'information et à la liberté de choix alimentaire. Ni traçabilité, ni étiquetage ne sont prévus, niant le droit des producteurs et des consommateurs de cultiver et consommer des produits sans #OGM.

@AssoPollinis - POLLINIS

4/ Les risques de #contamination sont réels et la coexistence entre une agriculture avec #OGM et une agriculture #sansOGM est quasi-impossible, d’autant qu’aucun moyen de lutte ou protection contre la contamination n’est prévu dans le texte. #NGT

@AssoPollinis - POLLINIS

5/ Sous couvert de solutions durables, ce projet favorise une agriculture industrielle, dont la responsabilité dans l’effondrement de la #biodiversité et le réchauffement climatique est établie. #greenwashing #NouveauxOGM #NGT

@AssoPollinis - POLLINIS

Un débat en plénière aura lieu en février, suivi d’un vote. Il nous reste peu de temps ! Dites non à la dérégulation des #NouveauxOGM : https://mobilisation.pollinis.org/nouveaux-ogm-interpellation-parlement-europeen/

Urgence : dites NON à l'arrivée des nouveaux OGM Interpellez massivement vos eurodéputés pour qu’ils rejettent fermement la nouvelle loi européenne lors du prochain vote d'ici quelques semaines mobilisation.pollinis.org

@MartinZ_uncut - Martin Zizi

Ceci va secouer - Moratoire global sur la technologie ARN - Immédiat - Time for action this week. Avis à tous qui me font l;'honneur de me lire et d'aider à nous sortir de cette débâcle "ARN". 1. SVP Il faut que vous nous aidiez (les scientifiques qui tentent d'arrêter ce train fou) Cette semaine, appelez vos députés, allez dans les réunion des mairies, écrivez vers les Sénateurs (ils sont un peu moins bouchés) et parlez à vos amis juristes. 2. Partagez ceci - le papier qui est cité dans ce post - et lisez-le... 3. Partagez aussi la video interview de 75 minutes de Bon Sens Org- Cette vidéo va permettre à tous les non-meedecins et nous scientifiques de comprendre en termes clairs ce qui est en train de se passer. SVP sortez du piège des mots anti-vax ou France Soir étant un site complotiste. SVP.... je suis sérieux - le temps presse! Merci. ------------- Voici mon point 2 - cette publication peer review qui dit la même chose que moi et qlq autres. Le papier ici - COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign Cureus. 2024 Jan; 16(1): e52876. Monitoring Editor: Alexander Muacevic and John R Adler https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10810638/ En fait cette étude prouve ce que nous disons et demandons depuis Mars 2021 - lors des zonas et des premières immuno-dépression en Israel, - lors des myocardites le premier mois de leur campagne de vaccination, - et puis lors du rapport du CDC qui montrait un OR 20 fois plus élevés post vaccin c chez les jeunes entre 14 et 30 ans que SANS vaccin - et puis avec les cancers en rémission qui re-flambaient et que l'on voyait venir aux USI en BE, FR, et ailleurs EXTRAIT de l'abstract de ce papier: "Numerous SAEs were identified following the Emergency Use Authorization (EUA), including death, cancer, cardiac events, and various autoimmune, hematological, reproductive, and neurological disorders" Je n'invente pas ce qui suit - c'est officiel et peer-reviewed. "Furthermore, these products never underwent adequate safety and toxicological testing in accordance with previously established scientific standards." Et cela continue: "the published analyses of serious harms to humans, quality control issues and process-related impurities, mechanisms underlying adverse events (AEs), the immunologic basis for vaccine inefficacy, and concerning mortality trends based on the registrational trial data." Et la conclusion pour laquelle je me bats depuis 3 ans- est CLAIRE. "Given the extensive, well-documented SAEs and unacceptably high harm-to-reward ratio, we urge governments to endorse a global moratorium on the modified mRNA products until all relevant questions pertaining to causality, residual DNA, and aberrant protein production are answered." ------------ Voici mon point 3 Et ici,voici cette interview explicitant ce papier en fait Svp écoutez, ré-ecoutez ou partagez ces 75 minutes svp. Elles expliquent en termes clairs le POURQUOI de tous ces effets secondaires et surtout elle indique que ce qui est nécessaire est IMPOSSIBLE, cette techno est venue 20 ans trop tôt - donc MORATOIRE total, pas le choix! Interview sur Bon Sens Org - SVP - ceci est important. Il est temps que les gens curieux, de bonne volonté sortent de leur torpeur, et laissent tomber ces trolls malfaisants, il est temps que ces 75 minutes atteignent TOUT le monde. Comme expliqué, entre le trolling, les méchants; les faux prophètes, l'industrie et nos décideurs incompétents, nous avons perdu 3 ans maintenant... 3 ans d'effets secondaires et de casse inutiles. La casse ARN ne fait que commencer et va empirer si elel n'est pas stoppée dans les semaines ou mois qui viennent ------ PS ---- Sur des posts séparés - Vous aviez pu voir au départ des donnés de Public Health UK que ces produits vaccinaux n'avaient JAMAIS eu en plsu aucun effdetpositif, si ce n'est uen efficacit´négative (ce que ce papier mentionne aussi!) - Ainsi que la montée des turbo-cancers liée en tout ou partie à l'utilisation de ces 1-Méthyl-pseudo-uridine Vsou pourriez les partager aussi pour rappel dans vos cercles d'amis et de famille. BON boulot Et si on vous traite de c... vous avez de quoiu répondre Merci et bonne semaine à tous.

COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign Our understanding of COVID-19 vaccinations and their impact on health and mortality has evolved substantially since the first vaccine rollouts. Published reports from the original randomized phase 3 trials concluded that the COVID-19 mRNA vaccines could ... ncbi.nlm.nih.gov

@FourmiPrepper - Fourmi ⚜️

USA – LE MINISTERE DE LA SANTÉ VIENT DE PUBLIER UNE VASTE ÉTUDE SUR L’EFFICACITÉ ET LES EFFETS INDÉSIRABLES DU VACCIN À ARN : ELLE VA METTRE TOUT LE MONDE D'ACCORD.👇 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10810638/

Video Transcript AI Summary

This video provides a comprehensive overview of the problems and potential risks associated with mRNA vaccines. The speaker identifies five main issues with the current technology, including dose, pharmacokinetics, localization, fidelity, and innate immunity. They argue that the technology is not yet fully understood or controlled, and that it has been introduced prematurely. The speaker also highlights the lack of tools to measure the production and distribution of the vaccine in the body, as well as potential risks and side effects. They discuss modifications made to the mRNA sequence and how they can impact protein production. The speaker also mentions the potential for immune system suppression and increased risk of infections, parasites, and cancers due to the inhibition of innate immunity. The lack of transparency and proper regulation in the approval process for these vaccines is criticized, and the need for further research and long-term monitoring of their effects is emphasized.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Cette technologie c'est une plateforme de génération de produits dans le corps humain et ça va au-delà des vaccins et donc ce que je voudrais expliquer aux gens et surtout à tous les biologistes moléculaires parce que je veux dire c'est text book no life ça se trouve dans les bouquins que je vais expliquer va choquer beaucoup de gens mais je voudrais que la masse des biologistes moléculaires qui soient étudiantes qui soient profs on s'en fout commence à comprendre et à parler parce qu'il y a de gros problèmes avec la plateforme et ce qu'on voit comme problème avec les vaccins résulte d'un technologie qui n'est pas maîtrisée parce qu'on a cinq problèmes et je vais parler de ces cinq problèmes en termes clairs. Je vais vous espérer clairs, donc il y a un problème de dose, il y a un problème de pharmacocinétique, il y a un problème de localisation, il y a un problème de fidélité donc de qualité du produit fidélité de la traduction du messager en produit final et donc un problème de qualité de produit et en plus ça ouvre la porte à une diminution majeure et une émission d'immunité innée. Cette plateforme est venue vingt ans trop tôt. On n'a pas les outils pour la contrôler in vivo et donc imaginez si si votre pénicilline ou si votre aspirine allait un jour dans votre foie, un jour dans votre coeur, un jour dans votre tête, c'est du cirque ça c'est pas un médicament donc on ne si on ne sait pas contrôler un produit on n'a pas le droit d'utiliser chez les gens et ça c'est l'éléphant en donne l'idée mais c'est vraiment le gros problème et et et et je crois que l'industrie est venue vingt ans trop tôt avec une technologie qui n'était pas prête, pas maîtrisée et on va en payer le prêt pendant, on va en payer le prix pendant peut-être quinze, vingt ans. Cette technologie a un avenir énorme dans des thérapies qu'on appelle précision mais c'est vingt ans trop tôt et je le sais parce que j'ai participé c'est pas parce que je ne suis pas payé par l'industrie j'ai jamais joué avec les jeunes. J'ai fait ça pendant trente-cinq ans de ma vie, donc il y a il y a un moment où les séquences ARN j'en ai dessiné moi-même assez que pour pouvoir en parler. Oui c'est un problème qui a un impact physiologique donc d'efficacité médicale qui a un impact légal. Si un médicament fait un, deux ou dix ou cent ou deux cents avec la même dose qu'on donne à la personne, mais chez la personne, il n'y a pas de posologie. Là, j'en prends un terme technique et un médicament ou un vaccin sans savoir une posologie. Un vaccin normal fonctionne avec une petite quantité d'antigènes qu'on injecte à un endroit connu, donc encore le plasma et qui rencontre des des des globules blancs qui immunissent notre corps. Il ne faut pas en donner trop parce que ça ne marche pas, il faut pas en donner trop peu parce que ça ne marche pas, donc le rapport stoechiométrique, la dose d'antigènes, de molécules effectrices versus la dose des globules blancs critiques pour une bonne réaction. Si on ne contrôle pas ça, on ne contrôle rien. Et donc la posologie, je vais en parler pendant quelques minutes. En gros, comment ça se passe Donc j'ai un Ça ça a été le le le la plus grande escroquerie au niveau de la régulation au niveau de la f d et la f de de l'i m a que que dire qu'on a une dose produit qui est stable et qui peut faire un effet stable. Non parce qu'il y a entre la dose d'ARN et la quantité de protéines produites, un rapport de un à deux-cents. Et et et ça n'avait jamais été exploré avant. La seule chose qu'ils avaient utilisé pour contrôler la dose, c'est de dire les ARN sont détruits en quelques minutes, donc on va les stabiliser et ils ont fait une équivalence entre le temps de présence de l'ARN et la dose estimée jamais contre les produite. Et alors ils ont mesuré un anticorps bloquant ou pas ils ont dit vous voyez ça marche ils font un lien énorme enfin un saut énorme entre une dose d'ARN et une réponse anticorps et donc en plus qu'on a spectre de réponse maintenant je vais expliquer ça quand on transforme les cellules in vitro et tous les virus moléculaires l'ont fait, on a par exemple un milliard de cellules dans une boîte de pétrie ou dans un tube, on on fait une transformation, c'est-à-dire on injecte ou on amène un gène ou ou plutôt un ARN dans ce cas-ci au sein de cette cellule, toutes les cellules ne prennent pas l'ARN. On a parfois selon l'expérience quarante pour cent, parfois soixante pour cent, parfois on a de la chambre à quatre-vingt pour cent, mais donc en gros, on ne sait même pas prédire l'homogénéité la prise qu'est-ce qu'on fait pour être sûr d'une bonne production en industrie bah à certains moments on a on ajoute d'autres jeunes qui donnent des couleurs aux cellules comme ça on sait les trions et les sélectionnés et finalement on a cent pour cent des cellules dans le tube qui sont des sous-transformés, mais il y a eu des étapes intermédiaires isoler ces cellules du background du du du fond et du bruit de fond biologique. Donc ici on n'a pas ça, dans le corps je ne sais pas retirer oui on peut retirer des cellules les transformer les rajecter dans le corps ça c'est fait dans certaines thérapies anti-cancer ce qu'on appelle des vaccins anti-cancer mais ici c'est pas ce qu'on fait. Ici on injecte l'ARN et on espère en dansant tout nous autour d'un arbre à une nuit de point de lune que ça marche bien, non ça ne peut pas marcher. Ça veut dire qu'on ne connaît pas la quantité totale d'ARN qui est efficace, qui rentre dans les cellules. En plus, au sein d'une cellule, en fonction du métabolisme cellulaire, la cellule va produire plus ou moins de protéines et ça ne s'est pas contrôlé parce que c'est aléatoire. Dans un organe donné à un muscle, et caetera, il y a à chaque moment, il y a certaines cellules qui sont très actives, certaines cellules qui sont moins actives. Donc, même en supposant qu'il y ait une une une homogénéité, des cellules sont toutes réveillées, quelque part elles n'ont pas le même métabolisme. Il y a le volume cellulaire qui interagit parce que le rhume définit son état de concentration et le volume cellulaire est une régulation dans notre corps. Et donc la cellule c'est pas un sac liquide, c'est une une phase très complexe on appelle ça un cytogel et donc les concentrations sont contrôlées, même les concentrations d'acide nucléique sont contrôlées par c'est qu'on est infoutu de contrôler et de savoir la la quantité sur base du métabolisme. Mais en plus il y a l'âge. Quand on est âgé, et ce n'est pas que le métabolisme, notre machinerie cellulaire qui va devoir traduire l'ARN messager en produit final, c'est-à-dire en antigène, en l'occurrence Spike, va être différent. Quelqu'un qui est très jeune et en pleine phase anabolique va en produire plus par unité de masse et de temps que quelqu'un qui a soixante-dix ans, qui est au fond d'un ligamentaire ou même quelqu'un qui serait en grande forme, mais qui a moins de masse musculaire. Donc là on a un second problème. En plus il y a le cycle cellulaire. Les cellules ne font pas de synthèse de protéines n'importe quand tout ça est bien réglé on a une phase s un une phase m une phase s deux une interface Donc je je je donne des termes techniques, mais en gros on va dire qu'on a un cycle cellulaire où les synthèses de protéines se passent à certains moments et pas en continuisme, c'est pas open bar et ça les gens le savent on enseigne nos étudiants depuis maintenant soixante ans, je crois que il y a des millions de biologistes sur terre et des centaines de demi en France qui vont dire oui le type a raison, c'est comme ça que ça se passe. Et donc si on donne le vaccin à un moment et on ne sait pas prédire ces phases, elles sont propres à chaque personne ou on est en interface, il n'y aura pas production ou très peu, on va dire oui mais ça vient après. Oui mais on on ne contrôle pas encore une fois. Autre chose parce qu'il n'y a pas que les les la fin cellulaire et et le volume et le métabolisme, il y a aussi en fait le nombre de cellules qui vont je l'avais dit au début qui vont capturer la reine messager il y a rien qui est à cent pour cent vrai et tout dépend un peu de la perfusion sanguine de l'anatomie. Si j'injecte quelque chose et qu'il y a beaucoup de flèches sanguins, ça va partir dans le sang, ça ne va pas rentrer en cellule musculaire, ça va aller ailleurs. Ça c'est un bonus, c'est normal. Si si s'il y a un moins de volume sanguin parce que la structure anatomique du muscle est un peu moins perfusé, il y a des gens qui ont différents types de muscles, nous sommes tous différents anatomiquement. Et donc ces différences anatomiques jouent aussi un rôle dans le captage de l'ARN messager et ce et le fait qu'il rentre dans la cellule et qu'il doit fonctionner. Donc on a et et et je pourrais continuer à l'infini, mais je ne veux pas le faire. Je veux dire on a au moins cinq ou 6 facteurs qui font qu'on n'a pas de contrôle posologique, c'est quand même choquant. Et alors ce qui se passe je crois qu'on a eu vingt le temps vingt ans c'est pas maintenant qu'il fallait le faire mais il y a un autre problème c'est que les méthodes pour mesurer et c'est ça mon message clé les méthodes pour mesurer la production vaccinale de spack n'étaient pas au point au moment où on l'a injecté chez les gens. J'ai regardé la littérature tous les jours à propos, enfin toutes les semaines quasiment pendant les les deux points de scène de la crise. Et les premiers papiers qui ont posé la question et qui ont eu des technologies, ils ont dû mettre au point une technologie très fine pour mesurer la quantité de spag vaccinal produite de manière fiable dans le corps après injection, ont vu, il y a eu trois papiers, je crois, il n'y en a pas beaucoup, ont vu que pour une même dose chez des gens différents, et ce sont des petites séries de patients, une série c'était onze, une série c'était quarante, une autre genre, et donc en gros, on a vu pour une même série, une production zéro pour la la même injection, pour une autre, pour la même injection chez une autre personne, une production cinq, une production vingt, quarante ou deux-cents. Donc en gardant ces papiers, on a un rapport entre zéro et deux-cents x de quantité de protéines pour la même dose ARN messager avec le même produit. Waouh. Et donc on on n'a pas la technologie, alors quand on on on conduit une voiture, mais qu'on n'a pas mis les freins dedans ou qu'on n'a pas mis le volant, on a un problème, c'est un peu ce que l'industrie nous a forcé à faire et les médias et les décideurs politiques n'ont rien compris qui ne pige pas ces ces ces technologies et et donc on a un un grand problème là, c'est l'absence de posologie contrôlable. Donc d'abord on n'a pas de posologie, bien sûr qu'on n'a pas les moyens de la contrôler. Qu'est-ce qu'on est en train de faire Et ça tout le monde est au courant et j'aimerais que les gens commencent à parler parce que moi je suis un des rares à le dire, il y a quelques autres aux États-Unis ou en France qui le susurrent ou qui le disent, mais il est temps que les gens se réveillent, même les étudiants sont au courant de ce que je viens de dire. Donc je ne comprends pas pourquoi les étudiants de France et de Navarre ne sont pas en train de dire oui, mais c'est vrai que la quantité de produit une produite par ARN dépend de beaucoup de facteurs. Et alors là, je crois que les gens vont être choqués. Ça veut dire que si je n'ai rien de produit, je suis absolument inefficace. Chez des gens, il va avoir juste, chez il y a des gens chez qui ce vaccin ne va avoir aucun effet, il y a des gens chez qui ce vaccin va avoir juste un petit effet correct, y a des gens chez qui parce qu'on produit trop il va avoir des effets secondaires indésirables et il y a des gens qui sont morts parce que il y a eu des des productions massives et spa qui est quand même une toxine et donc ce n'est jamais bon de produire massivement une toxine dans son organisme. Donc quelque part, il y a un problème au niveau de l'efficacité et un problème au niveau de la, c'est-à-dire la sécurité, ce que vous mentionnez en effet des effets indésirables. Et en plus, il y a un problème légal parce que par définition légale, un produit doit avoir une composition stable et définie et reproductible. Oui la reine il est stable il est défini et productif mais c'est pas l'ARN le produit. L'ARN messager du produit, c'est un pré-produit. Et donc, pour moi, ça ne remplit pas les conditions légales pour même soumettre un dossier d'approbation. Ça va plus loin encore. Là je je le dis, des gens peuvent partager mon avis ou non mais c'est la réalité. Un produit c'est quelque chose, il doit y avoir une dose et un effet productif. S'il n'y a pas de dose, elle n'est pas contrôlable, il n'y a pas d'effet productif, pour moi c'est pas un produit circuler, il n'y a rien à voir, ça ne doit même pas venir sur ma table si je suis directeur de la FDA ou de l'EMA, ça ne va pas venir. Revenez dans vingt ans quand vous avez contrôlé et vous pouvez me démontrer que vous êtes fiable, sécure et contrôlable. Tant que vous n'avez pas ça allez vous faire voir. Je l'aurais dit comme ça, politiquement dans les notes officielles on ne parle pas comme ça, mais en gros ça aurait été mon réflexe. Et et les gens sont qui avaient des des des doutes, ont fermé leur gueule, les étudiants se sont tu, les profs du Niv, c'est encore pire. La plupart savent ce que je dis. En Belgique, j'avais un groupe, on était une quarantaine. Et quand j'ai expliqué ça au groupe parce que tout n'était pas biologiste moléculaire, ils étaient toujours du parti, ils m'ont dit waouh, c'est c'est fantastique, on comprend tu as raison. Et quand il fallait mettre mes interviews ou un résumé de ça en ligne, ils ont tous refusé à me dire on ne va pas attaquer le vaccin, on va passer pour des antivax. Des profs du NIF qui me donnaient raison et qui ne voulaient pas en parler. Donc vous voyez il y a d'autres problèmes qui se sont greffés sur ces concepts simples. Et et alors je vais finir sur la dose par ça parce qu'il y a quand même quelque chose qui m'a fait sourire et qui me mérite en même temps. Quand Price et Moderna sont nés en disant, pour les pour les enfants, on va faire un tiers de la dose, un sixième de la dose en fonction du poids. Sur base ce que je viens de vous dire, mais c'est de la couille. Vu que ça ça ne change rien au niveau de la production. Vous voyez donc en plus on a été loin dans la confusion mentale. Quand on soumet une agrégation pour un produit, un dossier d m un, on doit avoir la posologie, on fait des études pour ça, on doit avoir ce qu'on appelle la pharmacocinétique et aussi le target validage, on a un tas de critères. Et un des critères c'est le mode d'action. Donc si je donne un antibiotique, je dois dire voilà la molécule de pénicilline, elle fait ça sur la bactérie. Ok voilà je le prouve. Et et ou pour deux usages précis ou pour dix usages précis parce qu'il y a des molécules qui sont très riches dans leurs actions en fonction de la dose et de l'enrobage, c'est ce qu'on appelle la la la galénique. Donc en gros, il y a toute une série de règles qui n'ont pas été respectées non plus parce que où ce où va Bon le problème est que si on injecte le le l'ARN messager à moins qu'on puisse le cibler sur un type cellulaire précis on ne contrôle pas. Comme je vais prendre un exemple très simple c'est le vaccin contre le mélanome, la vaccin anti-cancer Où on a des bons effets, donc je ne veux pas être le la personne qui est anti-progresse, au contraire je contribue au progrès, je suis loin d'être antivax, je suis un très bon biologiste moléculaire j'ai fait la physique en plus donc je comprends l'aspect physico-chimique de ces choses. Mais je crois que quand on on a fait les les les les vaccins anti-cancer, on prend des globules blancs, on prend ce qu'on appelle les cellules immuno compétentes qui vont faire la présentation de l'antigène. C'est un un mot compliqué que j'emploie, prends, mais en gros tous les globules blancs ne sont pas équivalents, il y a un succès de globules blancs, ce qu'on appelle les cellules dendritiques dont c'est la fonction physiologique normale de choper des antigènes dans notre sang ou quoi qu'il se passe de les couper en morceaux de mettre les petites parties pertinentes ce qu'on appelle les épitopes à leur surface avec des signaux autour pour dire aux lymphocytes et voilà la cible il faut que vous attaquez cela Mais la cellule dendritique, elle a deux rôles, elle présente l'antigène aux cellules lymphocytes, aux autres lymphocytes de mémoire, qu'ils soient p ou qu'ils soient t, donc dans le système immunitaire, dans la première ligne de défense. Mais en plus, la dit à ces cellules, n'attaquez pas ceci parce qu'il y a deux messages. Il y a attaquer cela qui est étranger et n'attaquez pas ceci qui est notre contexte et notre maison, ne brûlez pas la maison. Ça c'est le rôle de la cellule andrütique. Donc ça peut marcher parce qu'on prend la vraie cellule immunitaire qui a le rôle de protection du self et d'attaque de la protéine exogène et du non self, donc l'immunité qui réagit contre des choses externes, on a cela et on on on on prend le le le gène, on transforme le le la selle dendritique in vitro avec les patients dans le lit, on prend on prend le globule blanc, on les purifie, on les nettoie, on une réponse immunitaire ciblée faite par la cellule professionnelle, la cellule endrétique, dont c'est le rôle, donc ça ne pouvait que marcher si on si on choisit bien les antigènes et si on contrôle le reste. Au début ça a été dur, mais finalement on a eu des premiers succès il y a il y a depuis une dizaine d'années et il y a un vrai avenir dans cette technologie, mais on ne fait pas une injection et on attend que ça se que par exemple, on sait que les glandes dendritiques sont principalement localisés dans les ganglions. Vous savez nos ganglions lymphatiques, chaque ganglion s'éteint à celle dendritique parce qu'il y a de la magie immunitaire qui se passe là-dedans. Et donc, qu'est-ce qui se passe C'est qu'on peut aller avec des aiguilles en donnant l'ARN et en même temps en faisant un électrosapide pour faire en sorte qu'il y a une électroporation, ça veut dire qu'on force l'ARN à rentrer dans les cellules dendritiques. Ça on s'est fait. Une autre manière, c'est d'injecter carrément un produit ARN encapsulé dans un ganglion. On aurait pu par exemple agiter ce vaccin dans un ganglion inginal. Mais vous imaginez dire madame on va vous, au au au monsieur on va vous vacciner baisser votre sous-vêtement et on va au c'est-à-dire à quelques millimètres des bourses ou dans les petites, dans les grandes lèvres pour acheter quelque chose. Les gens ont dit, mais vous êtes fous docteur. Et et et je ne parle pas de de de l'aspect, la modestie comme on dit en anglais, de de de se faire injecter quelque chose dans une région génitale. Non, ça fait mal et et donc on on voilà, on n'a pas fait ça parce que ce n'est pas faisable opérationnellement. Donc on injecte dans le muscle, on injecte dans le bras ou ailleurs dans la fesse et on espère que ça marche. Je vous ai dit tous les muscles ne vont pas prendre. Donc au départ dans l'injection, il y a déjà beaucoup d'ARN encapsulé même si on utilise l'ARN non non mis dans l'hyposome, l'ARN d'une autre compagnie qui avait fait un vecteur viral, un adénovirus, une partie importante de cet ARN encapsulé va dans la circulation sanguine en fonction du flux musculaire, sanguin musculaire et va un peu partout. Et puis une partie va être pris en local par les muscles. Donc on a déjà là un problème, c'est qu'on ne contrôle pas le ciblage, on le met dans n'importe, on le met n'importe où dès qu'on injecte. Le problème, il y a deux problèmes en conséquence de ça. Un premier problème, c'est au niveau du muscle. J'ai expliqué ce que c'est une cellule dendritique. Le muscle n'a pas d'immuno compétence. Le muscle s'il présente un antigène comme Spike à sa membrane et le lymphocyte si l'antigène est présent en grande quantité, il va le reconnaître, va dire ok je dois attaquer ça, mais va aussi reconnaître les protéines du muscle, je vais attaquer le muscle, tout ça c'est des ennemis. On a donc des maladies auto-immunitaires. Vous savez les myocarites, le coeur c'est un muscle, les utérites une partie des problèmes. Il y a il y a d'autres problèmes avec la la sphère génitorinaire des femmes, mais une une partie des problèmes, c'est que l'utérus est un muscle, donc une partie de l'inflammation liée à l'auto-immunité. Il y a de l'auto-immunité dans les tendons, les fascias musculaires, les muscles striés, donc on a des maladies telles que le lupus, on a des des artérites, dans les artères il y a des muscles, on a on on a comme effets secondaires beaucoup de choses qui se passent au niveau de des des des des des en français, les articulations et et et les tendons. Tout ça, c'est lié à des phénomènes de d'auto-immunité qui ont été par le fait qu'on a utilisé le muscle comme présente toi au système immunitaire, mais on a oublié que le muscle, il il il dit, il faut attaquer ça, mais il ne dit pas, protégez-moi comme la selle dendritique qui a deux rôles, je le répète et les biologistes le savent, les étudiants de deuxième année en immuno le savent. Le rôle de la selle dendritique, c'est de donner un antigène externe pour que le système immunitaire s'immunisse tout en protégeant le self, c'est-à-dire donner le contexte interne de ma propre intégrité physique, le muscle ne peut pas faire ça. Donc ça, c'est un premier problème et ça donne les auto-immunité. Un deuxième problème, c'est que je vous ai dit qu'une partie importante de l'ARN encapsulé ou l'ARN dans le vecteur va ailleurs parce qu'il y a une perfusion sanguine dans le muscle. Et on peut avoir ce problème partout, en fonction de la dose, en fonction de la perfusion de l'anatomie de la personne, ça peut se trouver dans le foie, dans les reins, la vésicule, ailleurs, ça passe même la barrière hématoencéphalique, certains des liposomes encapsulés. Donc ça peut même aller dans le cerveau, en gros ce problème de de bio distribution, il est multifactoriel. Le muscle est un mauvais présentateur d'antigène qui donne des effets secondaires et le fait qu'on trouve de la protéine partout dans le corps et on le savait parce qu'on avait fait des pansements sur animaux ou des rats, ça se retrouvait partout déjà. Donc il y a là un gros problème qui est à la fois un problème scientifique, un problème médical et encore une fois un problème légal. On le savait, c'est un problème ça. Scientifique, on ne peut pas prendre un muscle, il ne faut pas prendre des vestibodaires en terme, il y a un muscle poncellé dendétique, ça ne peut pas marcher, ça ne peut pas marcher. Alors les gens disent oui mais ça se passe quand même dans la vie non ça peut pas marcher ça c'est on n'a pas besoin d'entendre un papier scientifique dans Nature, dans Sligs ou dans Sell, des grands journaux pour savoir ça ne peut pas marcher. Un muscle n'est pas une cellule dendétique. Get reel guys you crazy, ils ont menti aux décideurs, ils ont menti aux régulateurs et les gens la régulation dans les agences régulatoires, pour les gens bien, mais souvent c'est des gens qui ont parfait du labo humain ou c'est des gens qui ont, ils ont trop de travail donc ils ne font pas attention à ce genre de choses. Donc c'est passé comme une lettre à la poste, alors que là-dessus ça aurait été arrêté aussi parce qu'on ne ça ne pouvait pas marcher, voilà. Et donc on a Speaker 1: un problème de Speaker 0: pommes, on retrouve le SPAC un peu partout, Avec une kyrielle d'effets secondaires qui sont liés à la présence de de de de de de l'organe. 6 SPAC par hasard l'anatomie des gens, leur flore sanguin, ils ont fait jogging après la la injection ou pas, ils ils disparaissent plus. Si quelqu'un restait dans sa chaise, ça va plutôt rester dans le système van principal et donc ça va être principalement foie les poumons. Si quelqu'un a fait beaucoup d'exercice, ça va être dans les muscles, ça va être dans les reins, ça va être ailleurs. Il faut savoir les gens ne savent pas, c'est qu'il y avait une centaine ou cent-quinze produits basés sur des ARN dans cadre de la précision de médecine, qui était bloquée depuis douze ans aussi bien en FDA que FDA, qu'à FDA, qu'à l'AMA, parce qu'on avait toutes ces questions que je pose maintenant. La seule chose qu'ils ont entendu, c'est, ils ont entendu une crise, une opportunité. Parce que Moderna, en deux-mille-dix-sept, dit, on n'aura jamais de produits sans doute sur le marché certifié en a même, et en deux-mille-dix-huit, tout s'ouvre, et en deux-mille-dix-neuf, ils sont déjà le vaccin. Et en deux-mille-vingt, ils font des milliards. Il faudra m'expliquer quel est le le le saut quantique génial qui a résolu vingt ans de problèmes en 6 mois. Voilà, voilà. Moi je pose que des questions, je sais que beaucoup de gens n'aiment pas ce que je dis, parce que je crache dans la soupe, je crache pas dans la soupe, moi je suis médecin au départ et je ne peux pas admettre que des gens sachent qu'un produit ne va pas marcher ou va tuer ou va avoir des effets secondaires imprévisibles et qu'on l'est certifié, surtout après avoir bloqué des vrais traitements et des prises en charge rapide qui auraient pu être efficaces. Donc voilà. Encore une fois, c'est un manque de contrôle parce qu'on n'a pas les outils pour contrôler. La pharmacocinétique, ça veut dire pour pour monsieur et madame tout le monde, quelle est la rémanence dans le temps du produit. Par exemple, si je donne un un un comprimé doliprane, il va avoir une dose qui va monter dans le plasma, il va avoir un plateau et puis le foie s'en débarrasse, Zoliprane est excrété que ce soit par les selles ou l'urine ou dégradée et donc on a et si je prends un comprimé le lendemain, j'ai un un une deuxième bosse, une troisième bosse et j'ai un équilibre. La pharmacocinétique, c'est quand le traitement est donné sur plusieurs jours, où est-ce que le produit va On vient d'en parler, mais à quel niveau Dans quel compartiment Ça veut dire que si j'ai un produit qui doit agir par exemple sur une une maladie x, j'ai intérêt à cibler le type cellulaire qui est impliqué dans la maladie x à certaines doses. Par exemple, dans l'antibiotique qui est donné, ça va être clair pour tout le monde, on a une dose effective, elle doit être dans le sang et dans les tissus mous. Et d'ailleurs, tous les produits ne sont pas aussi disponibles dans le sang, les eaux tissus mous. Les médecins savent qu'il y a des antibiotiques qui ont une diwillodistribution limitée et qui donc sont très bons pour se débarrasser d'infections aiguës dans le sang et le parenchyme, mais ils rentrent pas au sein par exemple des tissus mous en profondeur dans le foie et alors on a d'autres molécules ou bien dans les intestins ou bien dans les os et alors on a donc on a cinq ou 6 familles dans on a plus de familles pardon dont on connaît la distribution à l'état stable. Donc cette histoire de pharmacocinétique, ce n'est pas encore un terme grec fait pour embêter les gens, c'est un terme lié à l'efficacité d'un produit. Et quand on soumet un dossier, on doit donner ce qu'on appelle piquer, c'est-à-dire pharmaco en anglais de piquer, c'est tout ce que vous voyez dans la littérature, c'est piquer. C'est vraiment une partie intégrante des dossiers de soumission pour avoir une AMM et avec cette technologie, on n'en a pas. Pourquoi Je viens déjà d'expliquer, vous ne savez pas où vous injecter, selon moi perfusion ça va un peu partout et en plus le décours temporel donc les ARN sont instables on sait parce que s'ils sont nus dans le sang ARNADN sont détruits en minutes ou quelques secondes. C'est pour ça qu'on les encapsule, s'ils vont dans des cellules, à moins de les avoir modifiés un peu pour les ils sont détruits très vite surtout s'ils sont des protéines exogènes. Le système reconnaît que ce n'est pas nous donc il s'en débarrasse encore plus vite. Donc on a stabilisé les RN avec une série de trucs, on met en tête, c'est comme si on changeait la locomotive et on met un caping en trois primes en cinq primes donc en fait on en parle l'ARN dans des séquences en flingues donc ça veut dire qu'on met une tête différente d'une queue différente Il y a même des, les gens, les biologistes savent, poly et polyadened les tales. Donc ça, c'est des choses pour stabiliser l'ARN. On connaît tout ça depuis dix vingt ans comment garder un ARN à cinq minutes dix minutes ou trois minutes dans le corps bon c'est possible ça Le problème, c'est qu'on n'a pas les outils pour vérifier dans le corps parce que si j'ai des enzymes qui marchent plus que d'autres et qui coupent la queue de l'ARN très vite, l'ARN va rester une minute ou cinq minutes, il ne va pas rester des heures et chez d'autres il va rester dix heures. Et donc ce qu'on voit quand on a laissé les patients, là il y a très peu de papier, c'est qu'il y a des patients qui malheureusement des effets secondaires, on voit après deux ans et pas des polyinjectés qui ont eu des rappels, même après une injection ou deux injections, on voit après des années des ARN encore présents. Alors qu'il va disparaître dans quelques jours. Donc si on voulait vraiment immuniser on aurait dû donner un produit qui fait son pic de production qui est reconnu par le système immunitaire du coup il y a quelque chose qui se passe il y a une cascade qui conduit à des anticorps de réponse anticorps et de réponse cellulaire parce que les anticorps sont à moitié du système immunitaire il a surtout à la première seconde le système immunitaire réagit déjà. Les gens qui disent il faut attendre trois semaines pour un effet sont les menteurs. L'immunité des anticorps, produire les anticorps va prendre quinze jours trois semaines, mais dans la dans la première journée jour un d'une injection, il a déjà une responsabilité au niveau des cellules. Et alors l'immunité, on en reparlera en fin d'interview, c'est dans les premières minutes de l'injection que ça se passe. Donc en gros, c'est aussi une tarte à la crème ici. Attendre quinze jours, trois semaines avant de déclarer quelqu'un de vacciné, c'est une fraude. C'est une fraude scientifique, c'est une fraude médicale et c'est un déni de ce qu'on sait depuis cinquante ans dans le système immunitaire. Parce qu'à la première seconde, il y a déjà des choses qui se mettent en place à la au premier jour il y a d'autres cellules qui ont commencé à réagir à changer des choses à l'intérieur pour qu'elles puissent créer ces anticorps ou les rappeler si si leur l'ancien avait déjà été vu donc en gros moi je me bats aussi mais c'est en parallèle depuis deux ans quand je vois les données tous les gouvernements qui disent on considère comme vacciner les gens qui n'ont pas reçu le vaccin les quinze jours précédents ou les vingt-et-un jours précédents c'est une faute parce que ça permet s'il y a de la case vaccinale de dire c'est des non vaccinés. Donc ça augmente le le le ça augmente c'est une fraude comprenez bien ce que je dis, ce n'est pas rien. On a fait passer des vaccinés pour des non vaccinés, ça s'est passé partout en même temps parce que c'est une recommandation 0MS. Et donc la casse des trois premières vaccins émet sur le dos des non vaccinés et là et donc ça diminue la casse vaccinale et on sait maintenant qu'il y a eu des pics de mortalité post-vaccin non négligeable et ça les gens n'en parlent pas et la presse fait absente dans tous les temps, tous les modes, mais ça reste une grande faute. Donc ces problèmes de pharmacocinétique sont importants et ont plusieurs effets. Le fait de pouvoir cacher, mais aussi le fait que ça traîne encore trop longtemps et ça n'a rien à y faire. Et alors, je ne vais pas en parler durant ce ce ce cette interview, mais on parle récemment de ARN auto amplifiant. Les ARN amplifiant c'est la next, le next révolution, ils disent oh ça va être encore mieux que les ARN, les ARN c'est déjà pas bien, ça va être encore pourquoi Parce que le temps amplification c'est la r n qui s'auto reproduit qui peut rester dans le temps. Mais comme on n'a pas les outils pour contrôler cette taille de mine, encore une fois on ne va pas savoir ce moment-là, pardon j'ai un appel que je dois arrêter, mes excuses. Donc en gros voilà la pharmacocinétique n'est pas définie, les papiers existent principalement au départ des gens qui ont une espèce secondaire chronique et et et c'est encore une fois dû au fait qu'on n'a aucune méthode pour la définir. Nous on peut mesurer l'ARN a des temps réguliers mais mais ce n'est pas facile de le faire dans une campagne de vaccination. Donc on n'a pas une bonne méthodologie pour le faire. Comme personne n'a mesuré Spike produite, Spike vaccinal Produit in vivo, on n'a aucune idée et on n'a qu'une certaine idée c'est chez les gens qui ont des effets secondaires. Il y a des gens qui après un an, deux ans ou trois ans maintenant on a encore de la produite et là on sait que c'est un donné de manière ironique c'est la pharmacocinétique après coup. Maintenant on pourrait dire à la FDA ou à l'héma notre produit laisse trois ans dans le corps. On vous avait dit qu'il restait deux jours, mais ce n'est pas grave, on ne savait pas. Ils vont dire que in fine quand il y aura un inventaire complet de cette débâcle, il y a des gens qui seront amenés, que ce soit en justice ou que ce soit devant leur père, à expliquer pourquoi ils ne sont pas à mesurer des choses avant d'utiliser et ils vont dire c'est l'urgence non il y avait d'autres produits pour l'urgence Mais si par exemple je mets une voiture sur le marché et j'ai un tachymètre, je vais expliquer ce qu'on a fait en fait. On n'a pas l'outil pour calibrer le tachymètre de votre voiture. On ne sait pas si vous roulez à cinq à l'heure, à dix à l'heure, à cinquante à l'heure ou à trois cents. Est-ce qu'on met une voiture sur le marché dont vous n'êtes pas foutu de savoir quelle est la vitesse Parce que l'outil, l'outil tachimétrique, vous savez la petite aiguille et caetera qui compte le contour des roues n'existe pas. C'est ça qu'on a fait, on n'a pas les technologies pour mesurer ce qui se passe une fois qu'on met l'ADN dans le corps des gens. C'est pour ça que je rigole de manière ironique et jaune, C'est c'est vraiment, ce n'est pas de la médecine ceci, c'est injecter un produit x, danser toute nuit nuit pleine lune autour d'un totem en espérant que ça marche, c'est ça qu'ils ont fait. Et je suis peut-être imagine, mais c'est vraiment ça en disant aux gens ce sont les meilleurs, pour cent en efficacité, on a un milliard d'années de recul, toutes les conneries qu'on a entendues pendant cette crise. Mais on on ne savait même pas s'il y avait des problèmes vu qu'on n'a pas les méthodes et les outils pour mesurer la présence des problèmes. Et donc si je vais plus loin maintenant c'est hors interview mais c'est quand même souhaitable que les gens comprennent, il y a plein de gens éduqués en France, en Belgique, en Suisse au Canada. C'est, si vous réfléchissez bien, c'est c'est une gigantesque expérience. On ne savait pas ce qu'on faisait. Je ne suis pas le seul à comprendre ça, donc il y a des gens à certains niveaux qui ont dû comprendre ça aussi, profitons de la crise, on va essayer de comprendre et faire un progrès sur l'ARN. Ça c'est exactement pour ça qu'on a condamné à posteriori même à des gens comme Mengele. Il dit ça je dis rien moi. Est-ce qu'on verra un jour Ursula von der Leyen comme dans un tribunal pénal international pour ce qu'elle a fait sur cinq-cent-millions d'européens qui lui avaient rien demandé sachant qu'on aurait pu donner amantadine, chloroquine, azithromycine ou wermectine Il y a une question importante. On a un message qui doit être traduit dans une protéine. Ça se passe très bien le code génétique est universel donc ça veut dire on peut prendre un message du bactéries le faire produire par une levure c'est ce qu'on fait pour de l'insuline par exemple humain on peut même prendre un jeune humain à mettre dans une donc ça veut dire on peut produire un produit x au départ d'un gène y dans une cellule usette donc mais le code génétique elle est pas toi ça veut dire que les langues génétiques le le des petits détails de patterns dans les séquences dans le choix des bases et propre au règne les virus sont des patois différents des bactéries qu'on est patois différents des plantes qu'on est patois différents des des mammifères et dans les espèces le patois de l'homme est un peu différent sur les la vache au niveau des sucres et caetera donc on a des des des variations fines et tout ça est ok qu'on vient de pas me dire j'invente n'importe quoi que je dois prouver ce que je dis par des papiers il y a des milliers de pages en des textes book qui expliquent tout ça en détail bien mieux que moi je peux le faire ok donc comme ces textes book non-ledge font que il y a des différences et ces différences ont un impact dans la traduction. Donc j'ai un message que je dois traduire en un infecteur qui est Spike en Et c'est vrai pour tous les ARN. Ce que j'explique ici pour les vaccins est vrai pour tous les ARN qui seront utilisés dans les prochains trente ans pour la précision de médecine. S'ils sont basés sur des virus du moins, sinon c'est un autre débat. Donc sur les virus, les virus on a on on ce qu'on appelle les séquences police. Ça veut dire quoi c'est un mot barbare qui veut dire que le virus comme il est petit il a un génome assez petit et il met beaucoup d'informations dans la même séquence une protéine un ARN viral il peut encoder entre trois et 6 protéines dans la même séquence pourquoi si je lis un message au départ de la position initiale comme le code génétique c'est les paires de ces trois bases les trois premiers bases me donnent un acide aminé les trois suivants me donnent un autre acide aminé les trois suivants me donnent un troisième aspect ça c'est le processus de traduction entre la langue de l'ARN et de l'ADN et la langue des protéines qui contiennent vingt acides aminés chez l'espèce humaine, il y en a plus chez les plantes mais chez nous les animaux on en a vingt. Et et et donc ce processus de traduction chez le virus, il y a un problème qui n'est pas un problème, c'est-à-dire que je peux glisser une position et alors j'ai maintenant au lieu d'avoir un deux trois quatre cinq 6 sept huit neuf qui sont les codes correspondants des acides aminés j'ai deux trois quatre cinq 6 sept donc j'ai un chiffre dans un lissage dans séquence et ce glissement me donne une nouvelle séquence protique qui est fonctionnelle c'est magnifique quand on a découvert sa personne n'y a cru, c'était il y a plus d'un temps, waouh on peut encoder plus d'un message au sein du même texte, les cryptographes militaires aimeraient avoir ça ce serait bien, mais bon on ne fait pas la nature a été plus maligne que nous. Le virus peut faire ça et il a un système de régulation très fine quand il contrôle sa reproduction au sein de nos cellules où il y a une infection normale, ça s'appelle le système GAG-POL, j gag gag gag très Paul POL tous les biologistes moléculaires qui s'occupent de virologie savent que ce système existe et ils savent qu'il vient du génome du virus, l'humain ne fait qu'être contrôlé par le génome viral lors d'une infection. Et ça permet de choisir la la fraie ou ce qu'on appelle le la position de départ dans une séquence d'ARN viral et ça permet aussi d'encoder différentes il faut un rapport dix un entre Spike et k le système Gat Paul règle ça. Ici on donne l'ARN viral un peu modifié mais on n'a pas le système de contrôle du frame shift ok on va dire on a une position claire d'initialisation ça les étudiants en biologie ont dit oui on sait contrôler ça oui mais on sait pas contrôler les glissements qui peuvent se passer et donc on peut avoir une protéine spac ou une protéine spac glissée qui n'est plus du tout spac ça pourrait être n'importe quoi, randomisée. Ou elle révèle des des des séquences qui sont actives parce que parfois en en faisant du random, on on a des séquences d'activation de Caspas, des séquences d'activation de protéases, des séquences d'activation de kinas, c'est des enzymes qui ont des effets pour les gens qui ne sont pas biologistes, tous ces tous tous ces noms Caspas kinase, ce sont des des des des des protéines qui ont des effets, des protéines effectrices et qui sont activées par des sites sur d'autres protéines, donc on peut avoir une petite séquence qui va les activer ou les inhiber. Et bien on peut par indemnisation mettre à jour de nouvelles séquences qui n'ont rien à voir avec Spike, mais qui peuvent avoir des effets imprévisibles parce qu'on ne sait pas on n'a pas analysé le frame shift en détail. Et ça c'est un problème théorique. Il y a un autre problème, c'est l'utilisation, le problème théorique se passe en pratique, mais c'est autre chose. Il y a un autre problème d'utilisation, c'est on a pour stabiliser l'ARN messager viral, on l'a un peu modifié en utilisant des méthyles pseudo-rides. Alors la méthyles pseudo-rides donne deux problèmes. En fait les sont des bases modifiées il y en a cinq ou 6 autres c'est des choses qui sont physiologiques dans notre organisme. On a découvert ça ces dix dernières années, on était surpris et ça a des effets on découvre encore maintenant au moment où je parle ça a donné lieu à à un prix Nobel cette année mais les effets qu'on connaît des effets qu'on connaît pas encore parce que c'est un domaine de recherche très pointu. Donc la méthode chlorine Speaker 1: Juste pour préciser que l'ARN messager est composé de quatre bases parce que ça les gens ne le savent peut-être pas de quatre bases, des enchaînements de quatre bases qui normalement sont AUGC les quatre bases différentes et là justement le la base qui s'appelle que qui simplement on va appeler u c'est celle-ci qui Speaker 0: AUMU méthyle pseudo-uridine. Voilà qui Speaker 1: a été modifié et échangé par cette méthyle pseudo-uridine et c'est de celle-ci dont vous parlez. Speaker 0: Oui, en gros les gens doivent comprendre qu'un ARN messager c'est un message séquentiel, c'est comme un collier de perles avec des couleurs différentes de perles, il y a quatre couleurs. Donc vous avez AUGC, c'est c'est les couleurs et en fonction de ça, ça vous donne un message. Je crois que c'est une description un peu imagée, mais elle fera l'affaire et que pour stabiliser l'ARN messager qui est exogène antiviral, on a utilisé une couleur une nouvelle couleur qui existe mais qui n'est qui a des effets qu'on ne comprend pas. La méthylpsodoridine, c'est une nouvelle couleur dans ces cas de base, qui a des effets dont certains sont connus et certains sont encore étudiés au moment où nous parlons. Encore une fois, on ne sait pas ce qu'on fait. Et donc la méthyl de solidarité, il y en a un, il y a la 6 méthyl de sororité, il y en a d'autres, il y a des modifications de cytosine, il y a des modifications choses. Mais donc si on fait à ce qu'ils ont fait, ils ont mis sur une séquence d'à peu près douze-cent-quatorze-cents bases, la séquence de Spike, deux-cents méthylpsodoridines. Mais il y a deux effets qu'on connaît, un ça stabilise la séquence ça évite les dégradations ça c'est pas mal, deux ça a un effet de randomisation devant chaque vous avez des colliers de perles. La perle devant la la méthyle pseudo-rédine, elle est randomisée par définition. C'est un des effets de ces métiers pseudo-rides, c'est de créer une randomisation à la position moins un. Alors si on en a une dans une séquence, ce n'est pas grave. Ça peut créer un codon stop, ça peut créer des, ça ça peut faire quelque chose. Et il y a il y a des raisons à ça. Donc ça veut dire que la la cellule utilise ça comme mécanisme physiologique de contrôle justement de la traduction d'un ARN de MS en protéine. On on ne sait pas toujours ce qu'on fait mais il y a ces mécanismes régulatoires qu'on a commencé à découvrir depuis dix quinze ans et qui sont fins et donc il y a des il y a des raisons pour cette endomisation qui sont certainement bien positifs et nécessaires à notre survie. Mais si on l'a fait dans un ARN artificiel et on met ça. Et et on a donc la bille devant, si la méthyse d'origine est une bille noire, quelle que soit la bille devant, on randomise. Si s'il y a des billes jaunes, rouges ou vertes et que dans la séquence ça doit être toujours un verre à cette position-là, on peut mettre un jaune noir rouge. Alors si on le fait une fois, ça a été étudié, la fréquence de cette randomisation c'est point deux pour cent ou point pour cent par base. Donc ça veut dire que c'est un sur mille, deux cent mille au maximum. Ce n'est pas grave sur une séquence de millions de de de base, ce n'est pas grave. C'est juste pour la régulation fine. Mais si on en met deux-cents dans une séquence, en supposant par exemple point deux pour cent, deux-cents fois point deux pour cent, ça fait quarante pour cent. Ça veut dire qu'il y a une chance sur deux que chaque molécule d'ARN produise une mauvaise protéine. Ça c'est de la mathématique de base donc si j'ai un produit qui va me donner Spike mais qu'une fois sur deux quarante pour cent on peut me donner un peu du grand n'importe quoi qu'est que je suis en train de faire messieurs dames C'est ça que j'appelle la fidélité de traduction, elle n'est pas contrôlée. D'abord parce que le système guerre Paul est très fin et on ne comprend pas en fond, ensuite parce que déjà des bases modifiées n'est pas entièrement connue et dire qu'on a donné un prix Nobel à ces gens. J'aime bien faire des arguments bêtes, alors on prend pour un idiot parce qu'on dit ce type là, mais pour qui il se prend, parce qu'il vient avec des pieds plats avec des trucs cons parce que les trucs les plus bêtes sont souvent les plus puissants si j'ai une possibilité de randomiser à x devant chaque position et si je mets deux-cent fois le le produit dans le produit dans la séquence ARN, à chaque position j'ai x et si je fais le total, ça veut dire que j'ai à chaque molécule d'ARN quarante pour cent de chances qu'elle n'ait pas encodé ce qu'il fallait. Et quand je le dis comme ça, l'industrie va dire il est fou, non, Textbook, prouvez-le, je n'ai pas à le prouver messieurs, je n'ai pas approuvé c'est dans les, c'est ça un un un des faux débats de cette crise, c'est à chaque fois c'est de croire rien n'était connu en deux-mille-vingt en deux-mille-dix-neuf et la science et le monde a commencé Dieu a créé tout l'univers, le ciel, la terre et la RN. Je ne sais pas moi le le premier mars deux-mille-vingt, c'est là, c'est ridicule ça. On connaît beaucoup de choses avant, c'est dans les textes book, on a nié les compétences et les connaissances stabilisées durant les vingt dernières années. Donc voilà, donc ça, c'est un vrai problème, c'est mes types pseudo reading. Donc on a, je, pour présumer cet aspect fidélité, le fait d'avoir le, le fait d'avoir des mes types de redine et un troisième élément, les contaminants parce que on sait que il y a deux types de contaminants, il y a des contaminants aléatoires, c'est lié au processus de qualité j'ai même des emails de chez AstraZeneca qui me disent Martin, on vend tout, on on s'en fout tant du badge processing et du contrôle. Ça c'est légalement illégal. Donc on avait sur le marché des badges qu'on n'avait pas qualité contrôlés et ça, c'est sur papier, j'ai les papiers. Donc en gros, il y a un problème additionnel, c'est les contaminants. Alors il y a des contaminants aléatoires, je viens d'en parler, il faudrait contrôler chaque badge pour filtrer et et puis il y a les contaminants systématiques qui sont liés à la technologie. Pourquoi Parce que quand je fais des manipulations génétiques, j'ai j'ai besoin du gène que je veux changer ou je veux insérer mais j'ai besoin de reporters j'ai besoin d'activateur j'ai besoin de promoteur j'ai d'un finisseur j'ai toute une boîte à outils autour de mon gène et quand je fais des transformations, je suis censé comme le carreleur qui vient faire votre carrelage dans la cuisine ou la salle de bain, il reprend ses outils, son ciment, son plaque au plâtre, et caetera avec après. Ouais, il y a des gens qui ont laissé des outils derrière eux. Et ça, c'est ce qu'on voit avec les séquences dites SB quarante et tout ça. Il y a des séquences peut-être dangereuses qui ont été systématiquement encapsulées dans les dans les liposomes qui ont de l'ARN et qui n'ont rien à y faire. Donc on a trois problèmes dans la fidélité, le frame shift qu'on ne contrôle pas, les méthyles pseudo-oredines qu'on contrôle un peu, mais qui génèrent un spectre de réponse protéique et il y a un papier scientifique qui a montré ça chez les patients, un seul qui a montré qu'il y avait en fonction, on donne à dix, vingt patients le vaccin et on regarde les protéines produites et on voit des protéines différentes. Il y a un papier qui a montré ça. Donc dire que ça se passe in vitro c'est déjà faux parce qu'il y a un papier, Personne n'a voulu étudier ça parce que pour trouver des protéines différentes il fallait les chercher on ne sait pas leur nature. Donc il faut directement aller vers l'immuno-électroforest, donc de, enfin il y a des techniques qui ne sont pas basées sur anticorps, dans anticorps il faudrait, on sait ce qu'on cherche, on ne sait pas ce qu'on cherche, il faut aller à la spectrométrie de masse, il faut aller à des autres méthodes un peu plus puissantes pour voir qu'il y a des polyptides qu'on vient d'aller faire qui sont engendrés par l'un messager qui n'aurait pas dû être là. Ça n'a pas été fait ça. Donc en gros avec les contaminants directs, les contaminants indirects, le frame shift la méthypsudoreadyn, on est mal barré dans la reproductibilité de ce qu'on essaie de faire produire par la cellule. Et on n'a rien contrôlé encore une fois parce que je viens de mentionner le nom de ma spectrométrie, ce n'est pas standard dans la biologie. Vous savez, on on a le plus grand problème en fait de la de de ce quality contrôle et et de la fidélité de traduction du gène en en effecteur en protéine c'est le le grand débat entre protéomique et génétique et là c'est important que les gens comprennent. Quand on a fini de séquencer le génome humain, on est allé vers d'autres séquençages, on séquence tous nos jours et on a dit on a tout compris l'ADN ça ça ça forme c'est le blue prime du corps non l'ADN n'est qu'un potentiel en fonction de, on a vingt-sept-mille gènes, on peut discuter plus ou moins deux-mille, mais c'est un équilibre et c'est un un un permanent. On a un gène d'effectif on a parfois une compensation pour un autre gène vice versa on a un génome intact et une maladie ou pas on a un génome déficient et une maladie ou pas donc il y a beaucoup de phénomènes qui se passent au niveau des protéines. Et les protéines c'est la protéomique et on a à ce jour aucune analyse protéomique de masse. On n'a pas l'équivalent, on a séquenceur pour les protéines pour pouvoir dire si je modifie ce gène-là, voilà ce que ça me donne le pattern des protéines et des interactos et tout ce qui se passe derrière parce quand on change un gène parfois on a des des des des variations dans d'autres gènes. Quand on ajoute un gène, quand on fait un animal transgène. Récemment j'ai j'ai lu que un un un certain génial biologiste appelé monsieur Billy Boygate va relâcher des moustiques transgènes. Si je chasse, si je change la nature génétique d'un animal, mais que je ne contrôle pas les milliers d'autres jeûnes, quelle est leur réaction Je ne sais pas ce que j'ai fait. Moi ça ne me rassure pas d'avoir un imbécile avec beaucoup d'argent qui convainc le gouvernement de faire des choses qui vont tous nous mettre dans la mouise. Mais je peux que le dire. Comment le dire de manière simple En début de vaccination, en Israël, premier mois, on a vu des gens qui étaient vaccinés ou qui avaient fait une maladie infantile avec le virus de la varicelle et qui rattrapaient ce qu'on appelle un zona. Ça peut se passer, mais c'est assez phénoménal. Il y avait des, il y avait un point huit pour cent ou un point cinq pour cent à l'époque en Israël de tous les vaccinés qui étaient, ils ont commencé à vacciner des des des gens un peu plus âgés, mais ils avaient aussi des vaccinés entre cinquante et soixante ans dans les premiers groupes dont ils ont été en gros de cinquante à quatre-vingt-cinq ans très vite le premier premier quatre 6 semaines en Israël. Je rappelle que Taniaou a offert la population israélienne comme il l'a même dit, il ne se cache même plus, ils disent, oui oui be the test case of Pfizer. Donc en gros, on a ces zones-là et le zona pour un médecin clinicien chez un patient, c'est un c'est un patient qui avait déjà fait la varicelle ou chez quelqu'un qui est vacciné contre la varicelle c'est une réactivation virale avec un dip immunitaire dans tous les textes de médecine encore une fois, si vous avez un zona, ça peut signaler dans un certain contexte que votre système immunitaire laisse échapper à un virus qu'il contrôlait jusque-là, virus qui était présent dans la terminaison nerveuse comme la varicelle faible reste à vie. Et donc le système immunitaire qui contrôlait ce virus, soudainement est débordé et le le réactif, le laisse se réactiver. Ce n'est pas le système immunitaire qui est réactif, c'est le virus qui profite, le flic est parti, le chat parti, les survivances. Youhou, on peut réinfecter le neurone et ça fait les les fameuses zona et les douleurs et et ce cette cette histoire, on voit les lignes parce que ça suit les trajets nerveux le zona. Quand on voit ça, moi je lis ces papiers et je dis un point cinq pour cent, je commence à regarder très vite dans les trois ou quatre premiers mois, on voit les Zona dans une douzaine de pays. Même à l'armée américaine, les gens qui reprochent des Zona, comment je fais un, j'ai quarante-cinq ans, je suis je suis vacciné comme par où j'ai le feu d'avoir une seule étant petit. Donc je me dis ok, en gros après 6 à huit mois, on voit que ça tourne entre deux et trois pour cent, deux à trois pour cent des vaccinés font un zona. Et puis ce que pour moi c'est clair, ce zona dure deux à trois mois, il est plus long que le zona normal. Donc je me dis c'est le clinicien ou l'ex clinicien en moi, il y a un dip immunitaire, il y a une dépression immunitaire temporaire, il faut être prudent. Et qu'est-ce qu'on voit dans la foulée après 6 mois, c'est des cancers qui reflampent, c'est des infections chroniques, c'est des infections répétition, c'est des infections parasitaires, les toxoplasmos oculaires qui sont rares et qui sont fréquentes post vaccin et caetera donc on se dit c'est comme les patients sida. Donc cette zone pendant deux ou trois mois où il y a un dip immunitaire font que l'injecter est un oiseau pour le chat. Les gens qui ne sont pas de ma génération, moi j'ai été diplômé au milieu des amnécidents, donc quatre-vingt-sept, ça veut dire qu'on est en plein avec des patients qui étaient en in fine efficience acquise à cause d'un virus qui venait d'être découvert au début des années quatre-vingt, enfin plutôt quatre-vingt-deux, quatre-vingt-trois par Montagnier, Sherman et Barici aussi. Gallo aux États-Unis s'étaient plantés le virus, donc il y a un grand débat à ce moment-là, c'était, mais on a soigné les patients pour leurs infections intercurentes, parce qu'un patient avec le virus HIV n'attrapait pas toujours le sida très vite, certains allaient très vite, ça dépend du nombre de virus, certains allaient lentement, certains après trois ans étaient encore presque en forme, mais dès qu'ils passaient ce qu'on appelle les donc le là ils commençaient à s'infecter et ils avaient des infections en champignons donc des des selles fongiques on avait les psmocystis cariniques on avait les mucors on avait les les les aspergiloses, on avait des cancers de la peau, des caposies, on avait des cancers lymphoïdes, on avait tous ces symptômes qui étaient des maladies différentes parce que le système immunitaire avait un collapsus permanent parce que avec les charges virales, virus du sida donc la chiv détruit le système immunitaire et puis puis les progrès de la médecine ont été je crois que maintenant à l'époque dans un quatre-vingt les gens c'était une condamnation à une vie très malheureuse et une mort douloureuse. Après moins de dix ans on avait les et et je crois que je ne suis pas mieux passé pour en parler, mais il y a beaucoup de gens qui ont été très actifs, les sidaction et plein de choses qui font qu'on a eu finalement, on a réussi à faire du du sida une maladie chronique. Bon, on avait encore eu et maintenant depuis une dizaine d'années, on a vu les premières émissions. Donc nous avons vaincu le sida, le virus s'adapter à nous, s'adapter au virus, mais aussi la pharmacologie parce qu'il n'y a pas que du mauvais en pharmacie. On a réussi à à comprendre assez les mécanismes d'évasion de ce virus pour faire en sorte qu'on peut maintenant dire que le sida est loin d'être une condamnation à mort. Mais cette première phase de sida, est inconnue pour les jeunes, les millénias, ceux qui n'ont pas vécu les années quatre-vingt. Et donc beaucoup de médecins ont oublié. Et qu'est-ce qu'on voit avec le vaccin Moi qui suis malheureusement d'un certain âge, pas canonique, mais d'un certain âge, je me souviens de ça. Et quand je vois qu'il y a des des des des zonages chez deux à trois pour cent des gens qui reçoivent le vaccin. Et la fréquence est la même à chaque dose, parce que c'est un effet de l'injection elle-même, de l'ARN. Et quand je vois que il y a on voit toutes ces maladies multiformes, je me dis oui il y a une vraie immunodépression Heureusement qu'elle est temporaire. Et du coup, je cherche le mécanisme. Alors, il y a des hypothèses différentes qui circulent. Mais je focalise, c'est, je suis peut-être en tort, peut-être que j'ai j'ai raison, je n'en sais rien, peut-être c'est ou peut-être que j'ai vraiment raison à cent pour cent. Les gens qui ont le prix Nobel cette année, quel est leur titre de gloire Ils ont pris un ARN qui était parce que notre système immunité inné, il se débarrasse des germes sur base non spécifique et là je dois expliquer parce que c'est très important tout le monde comprenne ça dans tous les peuples francophones et les marengo-saxons, je vais expliquer la même chose bien récemment bientôt aux États-Unis. Qu'est-ce qui se passe C'est que le système immunitaire reconnaît des choses, il y a les cellules qui reconnaissent des choses, il y a les des choses. L'immunité innée ne reconnaît rien, elle reconnaît un pattern. Nous avons des TLR, ce qu'on appelle tolla récepteur. C'est des récepteurs qui reconnaissent que la séquence d'ARN ou l'ADN que j'ai là dans ma cellule autour de ma cellule elle vient pas de chez moi cette année alien Parce que l'usage des codons, l'usage des petites billes de couleurs dans la séquence, les bases, leur usage statistique est différent, ça s'appelle le Coden Bice. Tous les étudiants en biologie moléculaire savent ce qu'est un Coden-Bice, les TLR ils savent ce que c'est, ça reconnaît des patterns. Mais le problème c'est que si j'inhibe le système, je ne l'inhibe pas pour un germe, je l'inhibe pour tous les germes et même les cellules cancéreuses qui ont un pattern différent dans leurs ARN. Et si je augmente le système en le rendant plus fort et vigoureux, c'est le moteur de base à l'immunité illimité. Si je l'augmente, l'up régulate, c'est tellement anglais, je l'up régulate pour tout et on a des évidences ça par exemple l'évidence militaire. C'est publié peut-être chez les civils, mais les données militaires sont fameuses. Il y a des gens au Canada dans les les groupes potents c'était il y a une quinzaine d'années qui vous savez on on on saisit l'entraxe à l'armée donc on regarde comment essayer de faire en sorte des contre-mesures contre des armes qui doivent pas exister et si on donne de l'anthrax militarisé à une série de rats bon ils vont mourir en fonction de la dose donc on donne une dose létale si on affecte le rat ou la souris je me rappelle plus s'exploiter sur des rats et souris par de la tularémie la tularémie c'est la fièvre du lapin c'est une bactérie qui n'est pas mortelle qui donne une belle fièvre là aussi c'est une zoonose les humains pour l'attraper c'est sur l'antibiotique de base si on donne naturel émis la tula rémi à l'animal qu'on le laisse tomber malade pendant un jour ou deux et puis qu'on donne la dose létale d'anthrax au-dessus il ne meurt pas on augmente il ne meurt pas on augmente ne meurt pas il faut deux-mille-cinq-cent fois la dose d'anthrax militaire pour tuer le même petit animal que s'il n'y avait pas la tularémie et l'explication les simples l'immunité innée a été activée par la tularémie et pendant deux semaines l'animal est protégé contre plein d'autres germes de manière spécifique donc nous dans nos arsenal thérapeutique autant on sait ça donc si jamais vous comprenez maintenant l'application médicale de ça c'est que si on fait un boosting l'immunité innée on peut survivre à une attaque à l'anthrax par exemple révèle des choses qui sont peut-être un peu militaires, elles ne sont pas vraiment secrètes, mais j'explique comment un système fonctionne et j'emploie un exemple qui est dans les bases de données autant parce que les scientifiques autant ont changé ces données donc en gros le système l'immunité innée c'est le moteur de base de l'immunité s'il monte il est paranoïaque pour tout ce qui se passe qui ne va pas être dans notre corps et si le système descend il laisse passer tout ce qui ne va pas dans notre corps. Maintenant je reviens au prix Nobel, ils avaient un problème quand ils donnaient leur séquence d'ARN qui est un ARN artificiel dont la composition est différente au niveau des codons et cetera du pattern le pattern est différent et qu'est que faisait le système militaire humain ou animal sur lequel il s'est testé Ils détruisaient cet ARN et ils le disent dans leurs papiers, Kerry Cole le dit, pour éviter la réaction de qui détruit l'ARN exogène, nous avons utilisé tel truc et telle modification dont la fameuse 1 méthylpsudoridine qui inhibe ce système. Parce qu'un des effets de la méthylpsudoridine en plus de faire des randomisations des codes stop, c'est d'inhiber l'immunité innée. Ils disent, bingo, ça marche, la haine est stable et maintenant elle peut fonctionner. On a résolu le problème et on vole à Stockholm. Oui, mais on a ouvert la porte à tout le reste. Donc c'est la découverte qui fait qu'on inhibe l'immunité qui crée la majeure partie des effets secondaires et de la casse vaccinale. Pourquoi Qu'est-ce qu'on voit chez les gens qui sont vaccinés une fois, moins deux fois moins, mais les polyvaccinés, ceux qui qui jouent à la roulette russe plusieurs fois. On voit qu'ils sont toujours malades. Oui j'ai depuis le mot vaccin, j'ai toujours le nez qui coûte, je joue Oui, parce que tous les trois mois ou tous les 6 mois vous injectez, pendant trois mois vous avez un type immunitaire et donc vous êtes à porte ouverte pour tout. Ils ont aussi du SARS, C'est marrant, c'est que comme on ouvre la porte à tout, des gens qui sont polyvaccinés vont être plus sensibles au au SARS, que ce soit le SARS de base, c'est pour ça que beaucoup de vaccinés avaient une positivité du virus. Ils n'avaient pas la maladie, elle était dans leur corps, mais l'immunité la soignait très bien, on prend le vaccin, on a un dip immunitaire de deux, trois mois, le virus a une chance et on tombe malade. Beaucoup de gens ont eu le sas après vaccin et pas avant, c'est à cause de ça ce dip immunitaire. C'est pour ça qu'on a des maladies qui sont revenues bizarrement les woking pneumoniens on retrouve des psomocystis, on retrouve des aspergiloses, on retrouve des mucores comme dans les années SIDA. Ce n'est pas un SIDA, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas le vaccin ne donne pas le sida, le vaccin crée une immunodépression temporaire qui conduit à un syndrome immunodéficience qui est réel chez certaines personnes, ce n'est pas chez tout le monde heureusement, deux à trois pour cent des gens, mais pour ces deux à trois pour cent des gens jamais pas être à leur place et et personne n'aimerait Et donc en plus de ça, on a évidemment des parasites et ce qui m'a attiré un peu, c'est les les toxoplassements oculaires je sais pas pourquoi c'est un hasard j'ai lu un papier puis j'ai des j'ai il y a peut-être d'autres parasites mais il y a une augmentation de toxoplasmose oculaire dans la chambre intérieure ou la chambre postérieure de l'oeil chez chez après de manière évidente après les vaccinations donc c'est encore une fois ce type immunitaire d'un deux trois mois qui le fait parce que notre corps ne réagit pas contre un envahisseur. Et puis ce qui m'inquiète le plus c'est les cancers parce que on a vu dès l'été deux-mille-vingt-et-un en Belgique j'avais des contacts avec des cliniciens que ce soit à Saint-Luc, l'UNIFF ou à une autre UNIFF et les deux me disaient dans le soin intensif. Moi j'ai donc l'a mis l'été la moitié de l'été deux-mille-vingt-et-un il disait moi j'ai des, j'ai dans mes lits, j'ai vingt lits ou j'ai quinze lits ou j'ai quatorze lits et et c'est un pour cent tous les patients sauf un sont des gens âgés qui étaient en rémission de cancer qui reflorent et leur rémission elle est trois, quatre, cinq ans parfois. Ça c'est pas normal. On a le fameux cas du professeur Goldman en Belgique qui qui n'avait pas de il s'injecte il développe un cancer fulgurant et puis il publie un papier là-dessus un beau papier en plus où il est traité son cancer est en rémission parce qu'il est il est médecin donc il est bien traité il est entouré par toute une faculté quasiment il fait ça dans son son booster en en sept jours le cancer ronflante. Alors il en fait un papier scientifique mais il dit aussi dans le papier je reste malgré ça à un grand promoteur de des vaccins. Donc il y a un type qui qui est au matériel les méthodes de son propre papier qui est en train de crever, mais qui dit ce n'est pas grave, je suis pour cette technologie, même si elle me tue. Ça c'est un ça c'est un syndrome psychiatrique mais je vais pas entrer dans ce débat mais je veux dire c'est un peu surprenant mais au moins il a une intégrité scientifique de dire ça c'est la preuve formelle que le vaccin m'a dégradé bon voilà comme tout bien les blancs et noirs on peut être très méchant et se souvenir qu'on est scientifique mais par contre ces cancers si on dégrade l'immunité innée on ouvre la porte à plein de cancers encore une fois excusez-moi et ça c'est connu. Ça veut dire que l'immunité innée c'est un mécanisme de contrôle de base de toutes les transformations cellulaires nous ont des cancers chaque semaine ou chaque mois on va dire je ne sais pas personne n'a mesuré transformations cellulaires parce que des cellules dix cellules mille cellules tant qu'on n'a pas un milliard de cellules ça forme pas un truc visible donc on ne sait pas mais on sait que et c'est la base du cancer, on sait que le système immunitaire contrôle le cancer, on a les antigènes spécifiques MAG, LHG, ça c'est travail magnifique de Thierry Bauhn à Lucel, mon ancien allemand mater est repris par tout le monde sur terre. Donc on sait que on a un système immunitaire qui connaissent le cancer et qui les inhibe et qui les détruit. Et le système immunitaire fonctionne quand il y a moins d'un milliard de cellules parce que là on peut s'en sortir mais quand la cellule se divise trop vite et devient visible on a une petite bouboule d'abord locale qui fait je sais pas moi deux trois millimètres cubes le système militaire il ne sait plus s'en débarrasser là il y a d'autres phénomènes qui agissent. Et donc ce ce cette période où le cancer est inconnu, il il il est là et il est comme c'est physiologique, notre physiologie immunitaire en tient compte et nous protège et on ne fait pas de cancer clinique. Si ce système est pété ou pour aller vulgaire, on donne la chance, on ouvre la porte à toutes ces tentatives des cellules de devenir méchantes et d'échapper au contrôle physiologique, de de d'avoir une chance de devenir clinique et c'est ça le turbocancer, c'est le fait qu'au début on ne voit rien et tout d'un coup on voit quelque chose comme une courbe de pH, c'est une courbe sigmoïde, mais si on enlève le pied de la sigmoïde, le pied de la sigmoïde c'est l'action du système immunitaire inné qui inhibe ces cancers ou ces pré-cancer ou ces dyspassies cellulaires. N'ayons pas peur de jouer sur les mots ici on va dire c'est ces anormalités. Si si ce ce pied est inhibé, on passe directement dans la phase exponentielle et là ça va plus vite parce qu'on n'avait jamais vu des cancers qui arrivaient, oui c'était très rare des cancers qui entre le premier symptôme ou le diagnostic avec ou sans facteur de risque mettaient un an à vous tuer. C'est extrêmement rare, extrêmement rare. Ça existe, c'est publié, mais c'est des. Ici maintenant on les voit à la pelle. Et ça c'est un problème parce que si en plus il n'y a pas de facteur de risque c'est un gros problème quelqu'un qui a aucun facteur de risque qui a vécu sans sans sans tabac sans graisse le le sale celui qui fait du sport trois fois par semaine, qui a un cancer diagnostiqué ou un symptôme qui n'est pas cancéreux, il avait une douleur dans la côte et tout d'un coup on voit que c'est une métastase cancéase cancéreuse qui lui fait mal dans l'os et que la tumeur primaire était là et elle n'était pas là l'année d'avant, aucun facteur de risque et 6 mois plus tard il n'est plus là, on a le droit d'appeler ça, tout beau cancer, parce que ça ne s'est jamais vu avant. C'est c'est nouveau, ça va être sortir et c'est lié certainement, mais il faut en faire la preuve formelle, mais avec tout ce que je suis en train de vous dire, il est logique et la question légitime de dire, mais si j'inhibe l'immunité innée pour donner une chance à un ARN exogène d'exister et de faire un pseudo produit qui de toute façon ne vaut rien, j'ouvre la porte à d'autres choses, j'ouvre la porte aux infections, j'ouvre la porte aux parasites, j'ouvre la porte aux cancers. Donc voilà, je crois que je veux que personne n'ait peur, parce que si vous ne faites pas de zone là vous n'êtes pas à risque, c'est un phénomène peu fréquent. Je vous ai dit les israéliens au départ rappelaient un point quatre un point pour cent puis avec si on fait la somme dans tous les différents pays on est entre deux et trois. Donc on va dire moins de trois pour cent des gens pour peu que j'ai lu assez, c'est peut-être plus, mais on va dire trois pour cent des gens qui font les Zona, la première chose qu'ils doivent faire c'est faire un bilan à à à trois mois, il YA6 mois. Moi si j'avais un zona post vaccinal, je demande quand mon zona guéri à mon praticien, pouvez-vous regarder les les marqueurs spécifiques de cancer et caetera s'il vous plaît juste pour savoir si mon si mon mini-immunité s'est bien mise en marche parce que le zona c'est la preuve qu'elle ne fonctionnait pas très bien pendant deux trois mois. Voilà ce qu'il faut faire, des programmes de monitoring, au lieu de ça on nie et on regarde la vague tsunami des cancers qui arrivent. Moi ce qui me choque c'est l'absence des méthodes de contrôle. Qu'on ne sache pas tout, je suis chercheur, je suis le premier à dire voilà ce que j'ai mesuré et ça je ne sais pas mesurer. Et si on vient à l'évier, à l'EMA, avec un esprit candide, en disant écoutez on est dans une crise, voilà ce qu'on peut faire et voilà ce qu'on sait pas faire. Donc le régulateur peut prendre sa responsabilité et dire écoutez, on est vraiment dans une mise intégrale, on sait qu'on a parlé de pharmacocinétiques, donc on on va vous laisser venir sur le marché dans le cadre d'une procédure en urgence parce que ça existe. Ce n'est pas ce que Van der Leyen a fait. Ça c'est un autre problème qui est un peu à interview mais que je voudrais aussi présenter ce jour parce que j'ai l'occasion. Quand on veut amener quelque chose en urgence sur le marché, il y a deux procédures qui existent au niveau de l'Union européenne et il y en a aussi deux procédures analogues aux États-Unis. Il y a ce qu'on appelle AMA, Emergency Medical Autorisation, et à ce qu'on appelle CMA conditional Medical Autorisation. En cas d'urgence, le monde s'écroule, il est normal de pouvoir dire, on ne sait pas ce que ça va faire, mais on n'a rien d'autre, on le fait. Mais il y a des conditions à ça. S'il y a autre chose, on ne fait pas, ou on laisse en parallèle, Si on voit que c'est de la casse on arrête et une fois que la crise est finie, même si ça a marché, le le la personne, la firme qui a aidé le gouvernement n'a pas d'autorisation de rester sur le marché. Ça, c'est défini par des textes légaux au niveau de les mains. Je peux prouver tout ça dans le cas d'une autre interview. Donc les Medical Market Autorisation, c'est une procédure qui existe, qui dit aidez-moi, la firme dit voilà ce que je peux faire pour vous, je vous aide. Et puis quand la crise est finie, c'est comme un incendie, l'incendie est éteint, les pompiers rentrent à la maison et on n'en parle plus parce que peut-être qu'on a un nouveau truc maintenant. Ça c'était faisable et ça aurait été honnête. La qui a été soi-disant donnée, c'est vous venez il faut pas qu'il y ait d'autres produits. Vous gardez la responsabilité légale des effets et en échange vous avez le droit de rester sur le marché après la crise. C'est ça la différence entre émergence conditional, c'est le droit de pouvoir rester sur le marché après la crise. Mais ce droit est payé cher, la firme qui donne le produit garde la responsabilité médico-légale et civile intégrale de son produit. Qu'est-ce qu'a fait Ursula von der Leyen Elle a fait une troisième voie qui n'existe dans aucun texte légal ou régulatoire. Ça n'existe pas, vous pouvez contrôler. Elle a fait les conditions d'une CMA, vous donnez le produit, vous restez sur le marché après, au tarif de l'e m a, vous n'avez pas de responsabilité. Parce que si je suis le pompier qui vient éteindre un instant de votre maison et que j'enfonce la porte à coups de hache et que je casse et que l'eau détruit votre salon. Il est évident que j'ai sauvé votre maison et il est évident que vous n'avez pas à poursuivre en justice pour briller, vous voyez, la la porte que vous devriez remplacer, et caetera, une adhérence pour ça, mais vous comprenez, il est évident que vous attaquez pas le pompier qui vous sauve la vie ou qui sauve vos biens. Ça c'est les M A, l'émergency market autorisation et donc après je rentre chez moi. Mais la conditional c'est je peux rester et si je peux rester je dois avoir la responsabilité. Ça c'est la loi, ça c'est les règles fondamentales de les de l'UEPead Medical donc les M A, et c'est, je suis désolé de faire une confusion entre M A, market autorisation, M A à l'institution, ce n'est pas ma faute si les lettres sont les mais mais voilà et et cette voix hybride, cette troisième voix est tout à fait illégale et dans aucun texte réambulatoire. Ça c'est un problème précisément pour la Commission européenne et j'ose espérer un jour que ça va venir sur la table parce qu'il y aura des explications à fournir. En plus de tout le reste avec les ARN, il y a eu un un vol et un tôle au niveau des ordres donnés s'ils ont été donnés au niveau de l'application des règles, vous allez comprendre. D'un côté, je le dis moi-même et je dis le temps ne joue pas pour eux, le temps joue pour des gens comme nous qui qui qui n'avons, qui avons refusé d'oublier la science consolidée par des dizaines d'années. Le consensus scientifique est une blague, il n'y a jamais de consensus parce que si on avait un consensus scientifique on tue le progrès. Donc il faut toujours poser la question, la science n'est pas une démocratie, un type ou une femme peut avoir raison contre toute la planète, ça c'est la démarche scientifique. Par contre au lieu du consensus on a la répétition d'expérience, le raffinement des modèles éventuellement des dizaines de papiers, des dizaines d'années qui disent ça c'est à peu près vrai jusqu'à ce qu'on comprenne mieux ça c'est ce qu'on croit. Ça c'est ce n'est pas le consensus, c'est ce qu'on appelle les connaissances consolidées qu'on transmet aux étudiants en donnant cours, c'est les syllabes, c'est le textbook, c'est les sommes de ce qu'on connaît qui peuvent être mises en doute avec la prochaine découverte, parce peut jeter des bouquins entiers à la poubelle dès qu'on a un nouveau cadre de raisonnement. Donc ça, c'est ce qui se passe normalement. Et pour le moment, on est un verrouillage total et le temps ne joue pas pour les gens qui ont verrouillé tout à des fins qui ne sont peut-être pas celles de la santé. Le problème c'est que ça a une casse. Et comme je dis aux gens le temps joue en faveur des gens honnêtes et des gens transparents et contre des affairistes pré-variateurs et des menteurs et les mauvais scientifiques le temps joue contre eux contre les vaccins. Mais malheureusement le prix à payer c'est des morts et c'est des effets secondaires. Donc en gros quand je dis la crise vaccinale ne fait que commencer, je sais très bien ce que je dis, mais j'espère qu'elle va durer le plus court possible pour limiter la casse. Et un des problèmes auxquels on est confronté à convaincre les gens monsieur madame tout le monde, c'est que souvent il y a des vaccinés qui n'ont rien, parce qu'il y a des gens qui ont la bonne dose, il y a des gens qui n'ont pas d'effets secondaires, parce que je dis les effets secondaires, l'effet secondaire par exemple sur les cancers et les immunodépressions, c'est trois pour cent des gens. L'effet secondaire sur les AVC et les troubles, c'est peut-être sept à huit pour cent. Ok, les effets secondaires sur le la la la sur les les femmes et leur fertilité et et leurs règles et et et les utérus et les ovaires, c'est peut-être entre quatorze et dix-sept pour cent, là ça commence à à monter. Les effets secondaires c'est myocardite c'est deux pour cent, mais comme on on on considère ces effets séparés, on ne voit pas que si on faisait la somme de tous les effets secondaires on a plus de cinquante pour cent. Quelqu'un peut avoir une myocardite, une femme peut avoir un myocardite sans avoir un problème utérin. Une femme peut avoir un problème utérin sans avoir une myocardite, une femme peut avoir les deux. Même chose pour un gosse, il peut avoir plus d'un effet secondaire ou d'un truc. Donc en gros comme on a une disparité statistique de tous ces effets secondaires et qu'on les classifie dans des petites boîtes différentes, on ne fait pas le lien. Est-ce que un des trucs que je voulais en début de cette interview, c'est d'expliquer aux gens de manière simple j'espère avoir réussi plus ou moins on verra bien ça donnera qu'il y a des liens entre tout ça et qu'en plus ces liens sont pas liés au vaccin, c'est la plateforme, les ARN messager parce qu'on a dû les faire d'une certaine manière sont pas contrôlables les quatre premiers problèmes et niquent notre immunité innée, ce qui est un cinquième problème qui est encore pire que les quatre premiers et si les gens commencent à comprendre ça, ils vont courir aux abris. On est noyé par des médias qui ne font pas leur rôle d'investigation de journalisme, mais qui font un rôle de communicant. Donc si un journaliste devient attaché de presse, il doit rendre sa carte et ça c'est un des problèmes majeurs de cette crise et donc c'est pour ça que des gens attaquent des scientifiques qu'on dit dissidents, on les fait passer pour des marioles. Je crois que on peut aimer ou pas aimer une Alexandre mais on peut pas dire c'est une mariole quand pas mal de trucs on peut aimer ou pas aimer un Didier Raoul il est flamboyant, il a son caractère mais c'est un des meilleurs infections du pays et surtout planétaire. Donc il faut pas dire que c'est un con et un criminel, on peut aimer ou ne pas aimer des gens qu'on travaille comme Maculoc et qui maintenant essaye de sauver les gens en vendant un produit là des natkinases et caetera on dit oui il essaie de se faire du fric non le type essaye de sauver des gens et bon comme il faut bien vivre et qui se fait peut-être virer il fait ça j'en sais rien. On peut on peut aimer ne pas aimer un G batacharia et et onedisme, ces gens sont restés dans les unis fait se battre tous les jours. On peut aimer ou détester un Martin Zizi, on peut dire ouais c'est un fou c'est un mariole, mais on ne peut pas nier ce que j'explique sur base des facebook. Il faut moins reconnaître le fait que je sache lire, ça c'est ce serait une insulte grave de dire que je ne sais pas lire, mais pour le reste. On est dans une incroyable elle a été créée sur base d'une opportunité des gens ont une opportunité d'amener une technologie sur le marché qui n'était pas prête et ça c'est mon premier dernier message. Il y a encore vingt ans de recherche avec ces ARN avant qu'on peut les utiliser dans après 6 jeunes malsains parce qu'ils parlent déjà l'étape suivante des gens qui nous ont mis dans cette mise, ils parlent déjà d'ARN pour ceci, d'ARN pour cela, Goldman en Belgique qui fait la tournée des popotes pour dire comment le monde est magique et va changer. Il n'y a pas de, il n'y a pas de, il n'y a pas de pharmacostique contre l'arbre, il n'y a pas de biodistribution contre l'arbre, il n'y a pas de fidélité de transition contre l'arbre, bonne chance pour de brave new world. Ça c'est un bon mot conclusion.

COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign Our understanding of COVID-19 vaccinations and their impact on health and mortality has evolved substantially since the first vaccine rollouts. Published reports from the original randomized phase 3 trials concluded that the COVID-19 mRNA vaccines could ... ncbi.nlm.nih.gov