TruthArchive.ai - Related Post Feed

Posted - February 4, 2024 at 9:57 PM

Saved - February 5, 2024 at 11:03 PM

reSee.it AI Summary

I am summarizing a series of posts without referencing that it is a summary. Chris Stoecker is upset about Dominic Ressel's criticism of his anti-atom piece. Stoecker points out six errors in Ressel's article. Stoecker argues that Ressel's claims about the financing of nuclear power in Germany and the feasibility of relying on renewable energy with battery storage are misleading. Stoecker also discusses the importance of considering the context of government support for different energy technologies. Stoecker disagrees with Ressel's views on the Hinkley Point C nuclear power plant and highlights the potential benefits of investing in existing nuclear power plants. Stoecker challenges Ressel's claims about uranium dependence on Russia and China's role in the renewable energy industry. Stoecker concludes by suggesting that the debate between renewable energy and nuclear power is counterproductive and recommends focusing on combining climate protection and industrial society.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Des Spiegels @ChrisStoecker ist empört über die Kritik von @DominicRessel an seinem Anti-Atom-Stück: Unverschämtheit!! Ich kann ihm allerdings erklären, was an seinem Artikel „nicht stimmt“. Es sind 6 Punkte. 1 https://twitter.com/chrisstoecker/status/1754166155168641290

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Hier ist der Beitrag von @ChrisStoecker zum Selberlesen. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiepolitik-atomkraft-ist-ein-totes-pferd-warum-steigt-merz-nicht-ab-kolumne-a-28065bde-deab-4042-b4f3-91b870e17ee9. Ich habe insgesamt 6 Fehler, Ungenauigkeiten & Falschaussagen gefunden, die in Qualitäts-Journalismus nichts zu suchen haben. 2

Energiepolitik: Atomkraft ist ein totes Pferd – warum steigt Merz nicht ab? Kolumne Ohne ständige Steuerhilfen ist Atomstrom nicht finanzierbar. Bauprojekte dauern stets länger und kosten viel mehr als geplant. Warum wollen Union und FDP nicht davon ablassen? Vernunft ist nicht der Grund. spiegel.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

1) Gleich der erste Satz im Trailer „Ohne ständige Steuerhilfen ist Atomstrom nicht finanzierbar“ ist irreführend und auf Deutschland bezogen sachlich falsch: Erstens erhielt Atomstrom in Deutschland schon seit den 1970ern keine staatlichen Vergünstigungen o Subventionen mehr, 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

zweitens ist es bei den 🇩🇪Erneuerbaren genauso: die EEG-Umlage, die EE-Betreibern garantierte Profite ermöglicht, wurde zuerst von den Stromkunden bezahlt, seit 2 Jahren wird sie aus dem Bundeshaushalt, dh vom Staat aus Steuergeldern bestritten. 4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Stöcker verbirgt oder ignoriert hier einen wichtigen Kontext, nämlich dass der Staat stets jene Energietechnik stützt & fördert, die er für nützlich & wünschenswert hält, denn eine gelingende Energiestrategie ist ein Souveränitätsanker. Ob EE, ob Atom. 5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

2) Rechts-Framing der Pro-Atom-Seite, hier von @_FriedrichMerz, gleich in der Einleitung. Solche Tritte unter die Gürtellinie sind sehr beliebt bei Anti-AKW-Aktivisti, wenn ihnen nix Besseres einfällt. Was ist gemeint? Die Blackout-Warnungen von 2022. 6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Dazu ist zu sagen: There is no glory in prevention. Denn keinesfalls nur Rechte, sondern auch Regierung & Netzagentur fürchteten im Winter 2022/23 f d Fall eines harten Winters Strom- & Gas-Engpässe. Daher holten sie alte Kohlekraftwerke aus der Reserve & 7

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

ließen sogar eine Mini-Laufzeitverlängerung für 3 AKW im Streckbetrieb zu, obwohl nur eine echte Laufzeitverlängerung mit neuem Kernbrennstoff wirklich was für die CO2-Bilanz getan hätte. Der Preis für Habecks Fossilzuflucht war ein Kohleverstromungs-Peak & ein dreckiges 2022. 8

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Rettung war ein warmer Klimawandel-Winter. Beide Tatsachen sollten bei @ChrisStoecker, der sich so Klimaschutz-engagiert gibt, zumindest ein paar Gedanken verursachen. Doch dass es nochmal gutgegangen ist, triggerte ihn lieber z Hohn & Rechtsverdacht gegen die Pessimisten. 9

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

3) Im nächsten Abschnitt schildert uns Stöcker die easy-peasy Energiewende, in der volatile EE mit Batteriespeichern abgesichert würden. Das ist ziemlich großer Unsinn, da Batteriespeicher sich nur im Tageslastgang zum Ausgleich eignen, nicht aber als saisonale Speicher. 10

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Stöcker bringt als Beispiel, wie das AKW Brokdorf zum Batteriespeicher-Standort umgerüstet werden soll. Gucken wir auf d Kapazität d Endausbaustufe 2036: 1600 MWh. Chrissy, das ist so viel, wie das AKW Brokdorf in 66 Minuten raushaut. 24/7 gesicherte Leistung. Lastfolgefähig. 11

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und wie oft werden Speicher gebraucht? Dieses Problem redet Stöcker klein. Ich empfehle ihm, sich 2 Studien anzuschauen: a) Qvist/Ruhnau über tatsächlichen Speicherbedarf, der weit über die Schätzungen der üblichen 1-2-Wetterjahr-Studien hinausgeht, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac4dc8/pdf 12

ShieldSquare Captcha hcvalidate.perfdrive.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

und b) e-Ventures mit neuesten Berechnungen über den Gas- bzw. irgendwann H2-Kraftwerks-Backup-Bedarf des 100% VRE-Systems, hier v @thinkBTO zusammengefasst. https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/studie-zukunft-des-deutschen-strommarktes/ Beide Studien lassen 1 Schluss zu: Energiewendistas stapeln bei Kosten & Speicherbedarf tief. 13

Studie: Zukunft des deutschen Strommarktes Es gibt viele Studien zur Energiewende, die meisten kommen dabei zu dem Schluss, dass das mit den Erneuerbaren Energien schon funktionieren wird, dass es kein Problem sein wird, Dunkelflauten zu überwinden und es letztlich nur eine Frage des Willens sei. Schon in früheren Folgen haben wir diskuti think-beyondtheobvious.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

4) Der nächste Abschnitt ist ein Strohmann und seit langem der Star aller an Strohmännern nicht armen deutschen Antiatomszene: das britische KKW Hinkley Point C. Damit umgeht Stöcker die deutsche Debatte, die sich auf die 🇩🇪*Bestandsanlagen* konzentriert. 14

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und hier kann ich @ChrisStoecker gerne die Gegenrechnung aufmachen: 5 noch zu rettende deutsche AKW in Modernisierung & Laufzeitverlängerung schicken würde 42% der deutschen Windstromproduktion auf unsere CO2-arme Stromproduktion drauflegen. 15

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Es würde aber mit 140 EUR/kW nur 3-14% dessen an Investment benötigen, was neue Windparks (ohne Speicher!) benötigen. Zum Vergleich: ein neuer Offshore-Windpark kostet rund 2400 bis 5000 EUR/kW, an Land sind es etwas über 1000 EUR pro Kilowatt. https://www.salonkolumnisten.com/wie-realistisch-ist-ein-deutscher-atomeinstieg/ 16

Wie realistisch ist ein deutscher Atomeinstieg? - Salonkolumnisten Die CDU/CSU und Teile der FDP wollen den Wiedereinstieg in die Kernenergienutzung. Eine Mehrheit der Deutschen stellt sich laut Umfragen inzwischen pragmatisch positiv zur Atomkraft Aber ist das Anliegen auch machbar? Dieser Beitrag ist eine Bestandsaufnahme für alle, die „Atomkraft, ja bitte“ sagen und dabei glaubwürdig bleiben wollen. Fazit vorab: Nur eine lange Laufzeitverlängerung der Bestandsanlagen würde den Aufwand lohnen. AKW-Neubau braucht einen Gesellschaftsvertrag und einen Kulturwandel. salonkolumnisten.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Da @_FriedrichMerz & die @cducsubt vor allem von der Rückholung des Bestandes reden, wäre das, und nicht Hink C, die Vergleichsrechnung. Aber auch für AKW-Neubau gebe ich in meinem Beitrag einige Hinweise & Studien, warum da nichts so laufen muss wie von Stoecker behauptet, 17

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

und warum EE+AKW-Systeme auf lange Sicht günstiger sind als nur-VRE-Systeme, wo die Kostenexplosion dann bei den Systemkosten (s.o.) auf den Tisch kommt. Diese aber verschweigt Stöcker. Es gibt bei ihm nur Gut (EE, Grüne & Energiewende) & Böse (AKW & Rechte). 18

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

5) Das Argument, es käme die Hälfte der Uran-Anreicherungskapazitäten aus Russland, ist irreführend. Vor allem, wenn wir uns Stöckers Alternative anschauen, die EE-Anlagen & ihre Rohstoffe, die zu viel höheren Anteilen von der Diktatur China abhängig sind - 19

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

bei PV sind es bis zu 90%, Zwangsarbeit und toxische Tailings inbegriffen. Interessanterweise spielt China eine Rolle in Stöckers Artikel - aber nur als EE-Ausbau-Star. Wie wir hier sehen, gibt es also so‘ne und so’ne Despoten-Energie, um Claudia Roth zu paraphrasieren. 20

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Zudem ist die Uran-Abhängigkeit von Russland leichter abstellbar als die EE-Abhängigkeit von China. Sie ist auf dem Wege: https://www.neimagazine.com/news/newsfive-g7-nations-aim-to-cut-dependence-on-russian-nuclear-technology-10770200, vor allem aber benötigt ein AKW gerade mal 50-70 frische Brennelemente (mit ein paar Dutzend Tonnen Uran) pro Jahr, 21

Five G7 nations aim to cut dependence on Russian nuclear technology - Nuclear Engineering International Japan, the UK, Canada, the US and France have agreed to co-operate to reduce dependence on Russia as a supplier of nuclear materials and technology. Their statement was issued at the Nuclear Energy Forum being held in Japan’s Sapporo... neimagazine.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

die mehrere Jahre im Voraus eingelagert werden können, dh eine Energieversorgung ist mit Uran weit weniger erpressbar als mit Gas oder EE-Rohstoffen. 22

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

6) 2 Falschaussagen in 1 Abschnitt👇🏼. Der Atomausstieg wurde unter Rot-Grün m AtG-Änderung 2002 beschlossen. Merkels Akt war nur die Aufhebung einer Verzögerung. Die 3 vorletzten AKW gingen am 31.12. 2021 als sozusagen erste Amtshandlung der Regierung Scholz/Habeck vom Netz. 23 https://t.co/WrLgbZxD8E

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Am Schluss behauptet Stöcker über @_FriedrichMerz, dieser wolle nur „bis zur nächsten Wahl so… tun, als habe man eine Alternative anzubieten. Einmal an der Regierung beteiligt, wird man diese Alternative, die in Wahrheit keine ist, stillschweigend zu kassieren versuchen.“ 24

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz Wenn das so wäre, müsste Stöcker sich ja nur zurücklehnen und entspannen. Da er stattdessen einigen Wind mit Strohmännern, Doppelstandards, Logikfehlern, sachlich falschen Aussagen & Rechtsframing macht, können wir mit 2 Schlussfolgerungen & 1 Empfehlung schließen: 25

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz 1) das Pferd ist nicht so tot wie erhofft; 2) @DominicRessel hat mit seiner PLURV-Diagnose bis aufs P, wenn man Stöcker nicht selbst als Pseudo-Experten ansehen will (😉), recht. Leider ist das der miese deutsche Standard einer völlig kontraproduktiven EE vs AKW-Debatte. 26 https://t.co/jywKDnhbjS

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz @DominicRessel 3) Empfehlung: da sowohl die🚦als auch die Erzählung von der unproblematischen Energiewende ihrem Ende zugehen, sollten alle, denen daran liegt, Klimaschutz & Industriegesellschaft zu kombinieren, aufhören, das echte tote Pferd zu reiten, & das ist das Nullsummenspiel EE vs AKW. https://t.co/ORB8RDuUjz

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz @DominicRessel Nachtrag: Heute morgen hat @ChrisStoecker mich geblockt. So viel zu „Diskursfähigkeit“. https://t.co/6ZNoqzyCB1

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - March 3, 2024 at 12:11 PM

Saved - March 3, 2024 at 12:39 PM

reSee.it AI Summary

Habeck's rhetorical victory over Söder is seen as a win for the proponents of renewable energy. However, Habeck fails to mention that the Greens are partly responsible for the lack of a nuclear waste repository. Habeck's arguments against nuclear power do not hold up when examined closely. The costs of existing nuclear plants are low, and the decommissioning of shut-down reactors would be cheaper than building new wind parks. Habeck avoids discussing the costs of his own alternative energy plans. Germany's energy transition has not yielded good emissions results compared to other European countries. Despite these facts, no politician has presented a comprehensive counter to Habeck's energy policy.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Der #HabeckKonterThread. Es schließen ja viele von dem neulichen rhetorischen Sieg #Habeck|s über den plumpen @Markus_Soeder auf einen Sieg der Energiewendler über die angeblichen Atom-Ewiggestrigen, so auch @janfleischhauer. Hier kommt mein Konter. 1/16

@janfleischhauer - Jan Fleischhauer

Ich sag’s ungern: Aber das nennt man im Boxen einen Leberhaken. In der Sache bin ich ja bei Söder, aber wie Robert Habeck hier den Wirkungstreffer setzt, ist eine Klasse für sich.

Video Transcript AI Summary

Energieformen wie Kernenergie werden diskutiert, aber Deutschland bleibt anti-Atomkraft. Importe von Strom aus dem Ausland, darunter Atomstrom aus Frankreich, machen nur einen kleinen Teil aus. Die Strategie besteht darin, günstige erneuerbare Energien zu nutzen und den Rest mit fossilen Kraftwerken zu ergänzen. Frankreich subventioniert seine Strompreise, aber die Renovierung von Atomkraftwerken ist teuer. Die wirtschaftliche Machbarkeit von Atomkraft wird angezweifelt. Translation: Energy forms like nuclear power are discussed, but Germany remains anti-nuclear. Imports of electricity from abroad, including nuclear power from France, make up only a small part. The strategy is to use cheap renewable energies and complement the rest with fossil power plants. France subsidizes its electricity prices, but the renovation of nuclear power plants is expensive. The economic feasibility of nuclear power is doubted.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Energieform und die ist auf Dauer, so wär unser Überlegung ums preis- und klimaschutzmäßig gut hinzubekommen, nicht Ersatzkohle, sondern wär einfach noch mal Kernenergie, in Frankreich macht man's, in Tschechien macht man's, in Schweden macht man's, irgendwie machen wir's alle. Nur wir sagen, nee, wir wollen das nicht und wir glauben, dass wir die besseren der Welt sind. Da haben wir einen Dissens logischerweise, aber aus meiner Sicht wär das das Wichtigste Verlässlichkeit und Planbarkeit mit einer eigenen CO2 wirklich reduzierten Energie werde Kernenergie. Und alles andere hilft auf Dauer nichts. Speaker 1: Wir hören in Berlin das Wort Zeitenwende, als wären Sachen gedacht, die man vorher nicht denken konnte. Ist es denkbar, dass auch ein grüner Vizekanzler und Finanzminister für Wirtschaft und Klimaschutz da im Kopf auch noch mal anders denkt und sagt, vielleicht doch in einem beschränkten, zeitlich noch mal erweiterten Umfang mehr Kernenergie? Oder bleiben Sie da einfach ganz klar auf dem Kurs Anti Atomkraft Atomkraft, nein danke. Speaker 2: Also haben wir ja gemacht. Wir haben die bestehenden drei Atomkraftwerke länger laufen lassen, bis die Brennelemente alle waren. Vielleicht darf ich sagen, ich will jetzt keine unnötige Schärfe reinbringen, aber Herr Söder, Ihr Argument wäre stärker, wenn Sie sagen würden, ja. Aber als wir in Fukushima, in denen Schluss gefasst haben, auszusteigen aus der Atomkraft, ich glaube, Sie haben damals mit Rücktritt gedroht, wenn das nicht sofort passiert, hatten wir noch vierzehn Atomwaffen Waren Sie dabei? Ja, ich war dabei. Im Kabinett im Bayerischen war ich nicht dabei. Ach, okay. Nicht an der Landesregierung in Schleswig Holstein und der damalige Ministerpräsident Carstensen berichtete das so. Damals hatten wir vierzehn Atomkraftwerke. Unter der Regierungsbeteiligung der sind elf davon abgeschaltet worden und drei haben wir länger laufen lassen. Diese drei Atomkraftwerke haben wir länger laufen lassen. Dann gibt es einen großen Unterschied zu Schweden, auch zu der schwedischen Energieministerin Ewa Bush, die in der Tat eine beeindruckende Kollegin ist. Die sagt, wir verbringen unseren Atommüll in Schweden. Die haben ein Endlager. Das zweite Argument, das son bisschen schwierig ist, ist, wenn man sagt, wir sind für Atomkraft, aber gleichzeitig Bayern das einzige Land ist, das sagt, wir wissen schon vorher, bevor die Prüfung weg ist, nicht bei uns ein Atommüllentlager. Aber das sind nur nur politische Anmerkungen, Muss halt jeder seine eigene Glaubwürdigkeit immer wieder überprüfen. Herr Beck. In der Sache selbst. Ja. Wir in der Tat haben einen europäischen Binnenmarkt. Ich hab das jetzt ja auch zweimal gehört, Herr Sul. Ich sag ja auch nichts. Erlauben Sie mir kurz die Fakten klarzustellen. Wir haben einen europäischen Binnenmarkt. Im europäischen Binnenmarkt fließt der Strom über die Grenzen, sofern die Grenzkuppelstellen das zulassen. Das heißt, immer dahin, da wo es günstiger ist, fließt der Strom dahin, wo er teurer verkauft werden kann. Insofern haben wir auch Importe aus dem Ausland. Meistens aus den skandinavischen Ländern der erneuerbaren Energien. Insgesamt in einem Volumen von zwei Prozent des deutschen Stromverbrauchs haben wir Importe, zwei Prozent Nettoimporte. Davon sind fünfundzwanzig Prozent Atomstrom aus Frankreich. Also von wegen, dass wir am französischen Atomstrom hängen, das ist alles homöopathisch, wenn ich das sagen darf. Und wir hätten jederzeit die Gelegenheit und Möglichkeit, das selber zu produzieren. Wir produzieren es nicht selbst, diese fünfundzwanzig Prozent von zwei Prozent, weil der Strom günstiger ist als Gaskraftwerke zum Beispiel in Bayern. Es ist also klug, dass wir im europäischen Binnenmarkt die günstigsten Energien nach Deutschland holen. Es ist aber so, dass wir abhängig wären davon. Wir haben eine Riesenkapazität von fossilen Kraftwerken, die wir nicht nutzen. Denn das ist ja auch richtig. Wir haben aus Sicherheitsgründen dann, was wir haben, an den Markt gebracht und die Dinger laufen nicht. Wir haben die niedrigste Kohleverstromung seit den Sechzigerjahren. Das liegt auch daran, dass der natürlich, das muss ehrlicherweise zugeben, dass der Bedarf an Strom im Moment nicht so hoch ist wegen der energieintensiven Industrie, die gebremst produziert. Also nicht, worauf ich stolz sein will. Aber die die die Strategie, günstige Erneuerbare an den Markt zu bringen und den Rest mit grundlastfähigen Kraftwerken. Erst Kohle, dann gasförmig, Gasförmigen so schnell es geht und zu günstig es wird, zu Wasserstoff zu machen. Geht auf. Und wenn ich noch einmal das gelobte Land Frankreich erwähnen darf, der französische Staatskonzern EDF subventioniert die französischen Strompreise, ja. Die deckeln sie sozusagen staatlich. Das geht aber auch nur, weil's ein Staatskonzern ist. Der hat knapp siebzig siebzig Milliarden Euro Schulden. Das würde ich gerne mal sehen, dass ein Stadtwerk oder irgendein deutscher Energiekonzern siebzig Milliarden Schulden hat. Die werden alle insolvent. So, das Problem ist jetzt, dann bin ich fertig, von wegen der günstigen Atomkraft. Die haben ungefähr fünfzig Atomkraftwerke, die alle renoviert werden müssen. Man schätzt, dass der Preis pro Renovierung ungefähr bei 'ner Milliarde liegt. Die neuen Atomkraftwerke sind immer geplant mit, also das Ding, das EDF, der französische Konzern in England baut, sollte einundzwanzig Milliarden Euro kosten, ein Kraftwerk. Wir reden bei den Gaskraftwerken pro Strom sein, die jemals in Europa produziert wurde. Und wenn das alles ökonomisch aufgeht, das hat mir noch keiner erklärt. Das geht nur auf, weil der französische Staat für den Staatskonzern EDF haftet, den Strom den den Strompreis runterzubringen. Dann auf der europäischen Ebene zu sagen, kann Deutschland nicht dafür sorgen, dass wir ein Ausgleichmechanismus in den Staatsfinanzen zu bekommen. Das ist das große Versprechen der TURUF. Also ökonomisch steht das alles nicht auf. Ja.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Wer AKW sagt, muss auch Endlager sagen: @Markus_Soeder hat seine Glaubwürdigkeit mit seinem bavariozentrischen & populistischen Kein-Endlager-Gequatsche ruiniert, und Habeck wäre doof, das nicht auszunutzen. Dieser Punkt ging also an ihn. 2

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

#Habeck sagt, wer AKW wolle, müsse halt auch ein Vorankommen bei der Endlagersuche wie in Schweden vorzeigen; er verschweigt aber, dass seine Grünen schwer daran mitschuldig sind, dass wir noch kein Endlager haben - mehr als die CSU. Beleg: 👇🏼 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@CChloof @mathemitjulian @kihaki @Perowinger94 @Markus_Soeder @BMWK Ich verweise aber darauf, dass eben diese Situation Habecks Grüne weit mehr mitverantworten als Söder: die haben nämlich in Niedersachsen die Entsorgungslösung nicht nur verbal attackiert, sondern aktiv verhindert. Wundert mich, dass @Markus_Soeder das nicht wusste.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Gegen die Atomkraft an sich landete Habeck keinen Treffer. Er glänzte vielmehr in einer grünen Spezialdisziplin: dem internationalen Strohmann. Ausländische AKW als Argument gegen deutsche AKW. Gleichzeitig verschwieg er, dass die deutsche Energiewende noch schlechter dasteht. 4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ob Hinkley C oder EdF-Schulden für die Kosten - wie beim Schlagabtausch mit Söder - , Tschernobyl für die Gefahren oder 5 wegen zu warmer Flüsse gedrosselte französische AKW 2022 für „AKW nicht klimafest“. Warum ist das so? 5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Das ist so, weil die schönsten Argumente der Grünen gegen AKW bei 🇩🇪AKW (über die allein wir entscheiden können) nicht verfangen. Neben dem Kosten-Argument, zu dem ich noch komme: • Hätte Isar-2 in Tschernobyl oder Fukushima gestanden, wären diese Unfälle nicht passiert. 👇🏼 6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@BenJami38286220 @dpomondi @BASE_bund @faznet @Die_Gruenen Gehen wir es systematisch durch: • Der Tschernobyl-Unfallverlauf (Leistungsexkursion) ist in unseren Anlagen aus reaktorphysikalischen Gründen nicht möglich. • Fukushima ist aufgrund tiefengestaffelter Barrieren unserer Anlagen, die Fukushima nicht besaß, nicht möglich:➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

• Zur Kühlung von AKW: Hier habe ich gezeigt, wie AKW klimafest gemacht werden können - und dass deutsche Anlagen die Probleme der französischen nie hatten. 7

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

#Hitzealarm! Und alle reden über die Kühlung von #Atomkraftwerk|en. Leider wird darüber auch viel Unsinn verbreitet. Dieser #Kühlthread erklärt alles, was ihr wissen müsst, am Beispiel eines 🇩🇪Druckwasserreaktors vom Typ KWU (Vor)Konvoi, dh Grohnde oder Isar-2, ~1400 MW(e). 1/n

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und nun zuden Kosten, Hauptpunkt Habecks: • LCOE 🇩🇪Bestandsanlagen 3-5 ct/kWh. Daher reden Grüne immer gerne vom Neubau & hier am liebsten von den teuersten Neubauten der Welt wie Hinkley C. Die sind viel teurer, bis zu in dieser Grafik nicht enthaltenen 14-16 ct/kWh) 8

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Habeck strohmannt Söder also & kann so davon ablenken, dass Söder gar keinen Neubau, sondern vor allem die Rückholung und Modernisierung der Bestandsanlagen meinte. Und da wird es interessant: 9

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Rückholung von 5 unter Habeck abgeschalteten Druckwasserreaktoren wäre viel günstiger als der Neubau von Windparks - und würde ca 40% des Stromertrags der gesamten deutschen Windkraft ergeben. Habeck hat diese Chance 2022 verhindert. https://www.salonkolumnisten.com/wie-realistisch-ist-ein-deutscher-atomeinstieg/ 10

Wie realistisch ist ein deutscher Atomeinstieg? - Salonkolumnisten Die CDU/CSU und Teile der FDP wollen den Wiedereinstieg in die Kernenergienutzung. Eine Mehrheit der Deutschen stellt sich laut Umfragen inzwischen pragmatisch positiv zur Atomkraft Aber ist das Anliegen auch machbar? Dieser Beitrag ist eine Bestandsaufnahme für alle, die „Atomkraft, ja bitte“ sagen und dabei glaubwürdig bleiben wollen. Fazit vorab: Nur eine lange Laufzeitverlängerung der Bestandsanlagen würde den Aufwand lohnen. AKW-Neubau braucht einen Gesellschaftsvertrag und einen Kulturwandel. salonkolumnisten.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Wahrscheinlich ist #Habeck deswegen nicht so scharf drauf, dass Journalisten die Atom-Akten seines @BMWK von 2022 lesen. 11

@cicero_online - Cicero Online

Wir haben unseren Prozess gegen #Habeck gewonnen! Mit allen Tricks hat sich das Wirtschaftsministerium dagegen gewehrt, uns seine Akten zur verhinderten #Kernkraft-Laufzeitverlängerung zu zeigen. Nun hat das Verwaltungsgericht geurteilt: Diese Geheimhaltung ist rechtswidrig.

Video Transcript AI Summary

Wir haben unseren Prozess gegen das Habeck Ministerium gewonnen. Wir werden bald Einblick in die Akten erhalten, die diskutieren, wie die letzten drei AKW abgeschaltet werden sollen. Freuen Sie sich auf die Berichterstattung auf unserer Website und im Cicro Magazin. (Translation: We have won our case against the Habeck Ministry. We will soon have access to the files discussing the shutdown of the last three nuclear power plants. Stay tuned for coverage on our website and in the Cicro Magazine.)

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Gute Nachrichten heute für CITO. Wir haben unseren Prozess gegen das Habeck Ministerium gewonnen und das sind vor allem gute Nachrichten für die interessierte Öffentlichkeit. Denn worum geht es? Wir hatten vor mehreren Monaten schon auf Herausgabe von Akten durch das Bundeswirtschaftsministerium geklagt und zwar Grundlage des Umweltinformationsgesetzes. Wir wollten nämlich wissen, wie inmitten einer der tiefsten Energiekrisen, die wir in Deutschland je hatten im Jahr zwanzig zweiundzwanzig innerhalb des Ministeriums über die Abschaltung der letzten drei AKW diskutiert wurde. Das Gericht hat entschieden, wir haben Anspruch, diese Akten einzusehen. Das werden wir demnächst auch tun. Und deswegen freu ich mich auf die künftige Berichterstattung, die auch Sie erleben dürfen auf WWW Cicro d e und in unserem Cicro Magazin.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

3) In dieselbe Kerbe haut Habeck bei seinem Exkurs ü die EDF-Schulden, verschweigt aber die Kosten seiner Alternative: 🇩🇪 ließ keinen Staatsbetrieb, sondern die Stromkunden die Risiken der EE-Investoren tragen. Kumulierte EEG-Umlage 2011-2015: erreicht 65 Mrd € EdF-Schulden. 12

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Seit 2022 ist die EEG-Umlage im Bundeshaushalt versteckt. Demnächst kommen viele Milliarden € Kosten für Habecks EE-Absicherung durch Gaskraftwerke dazu. Das fingerpointing auf Frankreich ist also ein billiger Trick, um von den Kosten der 🇩🇪Energiewende abzulenken. 13

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Deren größter Kostenblock steht uns m d Systemkosten für Speicher/H2-Wirtschaft noch bevor. Habeck verschweigt, dass volatile EE teuer werden, sobald man sie zu gesicherter Leistung machen muss, indem man riesige Infrastrukturen um sie herumbaut. https://think-beyondtheobvious.com/das-maerchen-vom-grossen-speicher/ 14

Das Märchen vom großen Speicher Alle technischen Fragen der Energiewende sind gelöst - ernsthaft? Eine wahrhaft märchenhafte Episode ist die 195. Folge von „bto 2.0 – der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“, denn es geht erneut um die Energiewende. In den Medien prominent vertretene „Experten“ deklarieren, die Energiewende s think-beyondtheobvious.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Misst man die 🇩🇪Energiewende an ihren Emissions-Ergebnissen, steht Deutschland sowieso im europäischen Vergleich sehr schlecht da. 15 https://t.co/DQjLLQnza3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Σ: mit diesen Fakten kann man Habeck auf die Bretter schicken. Nur hat keiner unser neuerdings pro-nuklearen Politiker sich die Mühe der Einarbeitung gemacht, geschweige eine eigene Roadmap vorgelegt, um Habecks so entschlossene wie ruinöse Energiepolitik zu kontern. 16/16 https://t.co/uKTLO4EZVr

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - April 15, 2024 at 6:36 AM

Saved - April 15, 2024 at 6:33 PM

reSee.it AI Summary

In the past year, there has been a lot of talk about the nuclear phase-out, but nothing has really changed. The government and the Green Party are trying to cover up their costly mistakes with dishonest communication. The nuclear phase-out was the abandonment of a climate protection technology that provided 30% of our electricity. It's important to remember that it was not Merkel who came up with the nuclear phase-out, but the Red-Green coalition in 2002. They designated coal and Gazprom as backup for the energy transition. The consequences of the nuclear phase-out were foreseeable, yet six plants with 8.4 GW were shut down and the responsible politicians did nothing to stop it. As a result, Germany now has some of the highest electricity prices in Europe and one of the worst CO2 balances. The nuclear phase-out has also led to a redistribution of wealth from the bottom to the top, with billions of euros going to renewable energy operators. The next few decades will require trillions of euros to compensate for the shortcomings of renewable energy. This, along with other challenges, will likely have a detrimental effect on Germany as an industrial nation. It's important to remember that the nuclear phase-out was driven by a cultural fear of nuclear power that was implanted in our society over 30 years. The solution is to vote for change and start anew. While there are costs associated with maintaining and expanding nuclear energy, the benefits outweigh them.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

„1 Jahr #Atomausstieg, was war das Gezeter groß, und nichts ist passiert“: In jedem ÖRR-Sender überziehen jetzt 🚦-Regierung, @BMWK #Habeck & Grüne ihre Fehler, die uns teuer zu stehen kamen und noch kommen werden, mit dem Kunstharz ihrer verlogenen Kommunikation. 1/12

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Dazu gehört der Strohmann vom Stromausfall (den kein seriöser Kritiker des Atomausstiegs behauptete) genauso wie die manipulierte Geschichtserzählung vom „Atomausstieg“ als Übergang von 3 AKW im Streckbetrieb zu 0 AKW, bei dem logischerweise nicht viel „passieren“ konnte. 2

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Das Schlimmste war da längst passiert. Eine Erinnerung für alle, die nicht unter grünen Kunstharz-Narrativen eingesargt werden wollen, in 10 Punkten: 1) der Atomausstieg war der Ausstieg aus einer Klimaschutztechnologie, die vor Ausstieg 30% unserer Stromversorgung bestritt. 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

2) Es wurden nicht 3 AKW mit 4,2 GW, sondern 21 GW gesicherte CO2-arme Leistung mutwillig zerstört. 3) Nicht Merkel hat den Atomausstieg erfunden, sondern Rot-Grün unter Gazprom-Schröder und Fischer im Jahr 2002. Sie legten Kohle und Gazprom als Backup der Energiewende fest. 4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

4) Sechs Anlagen mit 8,4 GW wurden unter der 🚦abgeschaltet. *Dafür* sind @BMWK #Habeck & @Bundeskanzler persönlich verantwortlich. Sie haben diese 6 Anlagen nicht gerettet & den Atomausstieg nicht gestoppt, obwohl seine schlimmen Folgen da längst absehbar waren. 5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

5) 🇩🇪Strompreise gehören zu den höchsten in Europa und bleiben hoch. https://www.utn.de/2024/04/10/stromgestehungskosten-von-erneuerbaren-sind-kein-guter-indikator-fuer-zukuenftige-stromkosten/ Der zitierte Report von @GrimmVeronika ist dabei noch nicht mal konservativ-pessimistisch. 6

Günstige Erneuerbare kein Garant für günstigen Strom Die Stromgestehungskosten von Erneuerbaren Energien sinken. Trotzdem bleiben die Strompreise auch in Zukunft hoch. | Prof. Veronika Grimm (UTN) utn.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

6) Die CO2-Bilanz unserer Elektrizitätswirtschaft gehört zu den schlechtesten in Europa. Sie wird sich trotz massiver Ausgaben für EE nur schleichend bessern, da mehr Elektrifizierung auch mehr Fossil-Backup bedeutet. Stand heute: Habeck-Gaskraftwerke. 7 https://t.co/fKx2YV553O

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

7) Deutschland hat für diese Bilanz 24 Jahre gebraucht & seitdem ca. 500 Mrd € Stromkunden- & Steuergeld auf die Konten von großen & kleinen, aber in keinem Falle bedürftigen EE-Betreibern transferiert. Es war eine Umverteilung von unten nach oben. https://www.ifo.de/medienbeitrag/2019-07-12/was-uns-die-energiewende-wirklich-kosten-wird 8

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

8) die nächsten 500-3000 Mrd € werden folgen, diesmal für die Unternehmung, die inhärenten Mängel der volatilen 🇩🇪EE wieder auszugleichen, nämlich aus nicht gesicherter klimafreundlicher EE-Leistung gesicherte klimafreundliche Leistung zu machen - was AKW schon immer konnten. 9

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

9) Zusammen mit Demografie, Bildungsmisere & Kriegslasten wird uns das als Industrieland voraussichtlich den Hals brechen. Die schlimmste Folge d Atomausstiegs ist, dass er unsere energetisch-ökonomische Handlungsfähigkeit unter Krisenbedingungen erheblich eingeschränkt hat. 10

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

10) Ursächlich - bitte nie vergessen: eine *Vorstellung*. Eine grüne Atomangst-Doktrin, die über 30 Jahre durch kulturelles Lernen in unsere Gesellschaft implantiert wurde & parteiübergreifend in den polit-medialen Diskursen hegemonial war. Σ: Abhilfe: Abwählen. Neu machen. 11

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Da immer wieder Fragen kommen, ob denn Beibehaltung & Ausbau der Kernenergie keine Kosten hätte? Ja. Hat sie. Aber ihr Nutzen überwiegt. https://kernd.de/wp-content/uploads/2023/05/Artikel_atw_D_2021-1_Kernenergie_bewirkt_hoeheren_Nutzen_als_gesellschaftliche_Kosten_Peters_Musahl.pdf 12/12

@tech_for_future — Florian Blümm

Posted - May 26, 2024 at 8:33 AM

Saved - May 18, 2025 at 5:56 PM

reSee.it AI Summary

Ich habe die neuen Videos von Harald Lesch zu den Mythen der Kernkraft verfolgt. Lesch kritisiert die Behauptung, dass die komplette Stromversorgung nur durch Kernkraft möglich sei, und stellt fest, dass die 20 Länder bei der COP28 einen Energiemix anstreben. Er widerlegt auch die Annahme, dass Atommüll für eine Million Jahre ein Problem darstellt, und erklärt, dass Transmutation die Gefährlichkeit verringert. Zudem hinterfragt er die Kosten und Emissionen von Kernkraft im Vergleich zu Erneuerbaren und betont, dass alle AKW in Deutschland versichert sind.

@tech_for_future - Florian Blümm

20 Industrieländer wollen nach der Klimakonferenz massiv neue AKW bauen. Das hat Atomkraftgegner Harald Lesch "irritiert". Lesch macht also das, was er immer macht: ein 4. Anti-Atomkraft-Video bei #TerraX auf @ZDF. Die 8 #AKWMythen in diesem neuen Video im Schnelldurchlauf: 1/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 1: Komplette Stromversorgung nur durch Kernkraft Das ist ein Strohmann. Außer Lesch fordert das fast niemand, erst recht nicht die 20 Länder bei der COP28. Denen geht es um einen Energiemix aus ALLEN sauberen Quellen um Kosten und Ressourcenverbrauch zu senken. 2/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 2: Wir haben 1 Mio Jahre mit dem Atommüll zu tun Laut Lesch kommt eine "Klappe" an die Endlager um sie warten zu können. Nach der passiven Stilllegung gibt es aber keine Endlager mehr. Das Inventar wird Teil der Geologie. 1 Mio Jahre sind ein geologischer Augenblick. 3/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 3: Auch nach Transmutation brauchen wir ein Endlager Lesch sagt es bleibt immer noch Müll übrig. Das stimmt zwar, aber eben kein hochradioaktiver Müll. Die Transmutation verkürzt die Gefährlichkeitsdauer von 10.000 auf 300 Jahre. Wir könnten uns die Endlager sparen. 4/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 4: Kernkraft hat höhere Emissionen als Wind & Solar Lesch hat mit 117 gCO2/kWh einen Outlier der CO2-Intensität AKW beim Anti-Atomkraftverein WISE gefunden. Er cherrypickt diesen Wert statt der 12 gCO2/kWh des Weltklimarats, ein Median über mehr als 100 (!) Studien 5/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 5: Kernkraft ist wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig Lesch beruft sich auf viel zu hohe AKW-Gestehungskosten von 14-19 Ct/kWh. Eine Quelle dafür gibt es meines Wissens nicht. Wenn AKW so teuer wären warum mussten wir sie dann in Deutschland per Gesetz verbieten? 6/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 6: Folgekosten von Kernkraft sind unermesslich hoch Das UBA hat 2012 die Umweltfolgen der Braunkohle von 76 Ct/kWh genommen und der Kernkraft aufgebrummt, damit die am schlechtesten aussieht. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun, Lesch beruft sich trotzdem darauf. 7/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 7: AKW & Erneuerbare passen nicht zusammen Recht hat Lesch damit, dass AKW keine Lückenfüller für Erneuerbare sind - müssen sie aber auch nicht. Wegen dem großen Flächenbedarf von Erneuerbaren können wir gar nicht genug Wind & Solar bauen um Deutschland zu versorgen. 8/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 8: Kernkraftwerke sind unversicherbar Alle kommerziellen AKW in der Bundesrepublik Deutschland waren immer versichert. Auch wenn wir wieder in die Kernenergie einsteigen sollten, werden alle AKW versichert sein. Das ist im §13 Atomgesetz nämlich so geregelt. 9/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Das Video könnte auch eine Parodie sein. Lesch ist kein Mittel zu unseriös von Cherrypicking bis zu unbelegten Zahlen und Behauptungen. Der Abschuss ist am Ende ein Tauchsieder. "AKW machen nur Wasser heiß" meint Lesch. WTF? Alle 26 Mythen im Artikel https://www.tech-for-future.de/kernkraft-mythen/ 10/10

Fact Check: 26 Kernkraft-Mythen von Harald Lesch - Tech for Future Harald Lesch ist ein Verteidiger der Wissenschaft. Warum aber verbreitet er einfach widerlegbare Mythen über die Kernkraft? Alpha Centauri mit dem Astrophysiker Harald Lesch war großartig. Die Nuller-Jahre-Sendung war ein früher Vorläufer der heutigen Youtube-Wissenschaftskanäle. Wenn dich unser Universum interessiert, kann ich die Astronomie-Sendung auch heute noch empfehlen. Harald Lesch widmet sich mittlerweile als Wissenschaftsjournalist […] tech-for-future.de

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - November 7, 2024 at 7:12 PM

Saved - November 7, 2024 at 7:35 PM

reSee.it AI Summary

Ich höre gerade eine Debatte über das Ampel-Aus, in der die Journalistin Ann-Kathrin Büüsker die FDP als Klimafeinde angreift. Stefan Wolf geht defensiv auf die Kritik ein und betont seine Unterstützung für Erneuerbare Energien, während Büüsker einseitig Chinas Engagement für erneuerbare Energien lobt, ohne die fossilen und nuklearen Projekte zu erwähnen. Die bürgerlichen Parteien scheinen sich vom grünen Narrativ dominieren zu lassen, anstatt eigene Lösungen zu präsentieren. Lindners Klimastrategie bleibt hinter den Möglichkeiten zurück und erwähnt nicht einmal die Kernenergie.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ich höre gerade eine Debatte mit @MEArbeitgeber-Präsident Stefan Wolf und ua der Journalistin Ann-Kathrin Büüsker (DLF) über das Ampel-Aus. Der Diskussionsgang ist ein gutes Indiz für das, was im Argen liegt: Büüsker verbraucht 1/3 der Sendezeit, um in➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Neubauer-Pose die FDP als Klimafeinde zu attackieren. Statt Tacheles zu reden, dass die Wähler dieses Thema gerade deswegen krachend abwählen, weil sie von den Instrumentarien des Klimaschutzes nichts halten, da diese ineffizient sind & die Industrie ruinieren, geht Wolf in➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

die Defensive & schwört, er sei doch auch für ganz viel doll Erneuerbare. Büüsker bringt zum n-ten Mal das grüne Chinalob-Mantra mit totaler Ausblendung, dass China nicht nur EE baut, sondern auch AKW & fossile Kraftwerke in Massen. Das Problem für die bürgerlichen➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Parteien ist ähnlich gelagert: sie lassen sich vom Grünschema hegemonialisieren, anstatt es einfach zu unterlaufen & die Lehre aus dem US-Wahlkampf zu ziehen, dass man damit nicht mehr mobilisiert; und selbst zu zeigen, dass sie mit ihrem eigenen➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Instrumentarium am Ende besseren Klimaschutz erzielen würden als mit dem der Grünen. Dass dazu imho auch eine Kernenergie-Offensive gehört, lass ich mal beiseite; das überfordert @c_lindner und @_FriedrichMerz derzeit offensichtlich😎.➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@c_lindner @_FriedrichMerz Das Lindner-Papier hat mir allerdings in dieser Hinsicht überhaupt nicht gefallen; es bleibt hinter den Möglichkeiten eines technokratischen Klimaschutzprogramms zurück.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Habe mir das Grundsatzpapier von ⁦@c_lindner⁩ durchgelesen, das von vielen als „Scheidungsbrief“ bezeichnet wird. So ein Unsinn. Lindner wagt es nicht mal, in seiner Klimastrategie die Kernenergie zu erwähnen, um die Grünen nicht zu vergraulen. 1/2 https://www.theeuropean.de/politik/das-dokument-lindners-scheidungsbrief-im-wortlaut

Das Dokument: Lindners Scheidungsbrief im Wortlaut Das Dokument: Lindners Scheidungsbrief im Wortlaut. In Berlin ist dieses Grundsatzpapier des FDP-Vorsitzenden wie eine Bombe eingeschlagen. Nutzen die Liberalen Christian Lindners Forderungen, um die Ampel-Koalition platzen zu lassen? Wir dokumentieren das Papier im Faksimile. theeuropean.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@c_lindner @_FriedrichMerz Ohne es gelesen zu haben (ist noch nicht erschienen): @AndreThess ist ein Top-Experte dafür. Vielleicht ist ja sein neues Buch eine Handreichung für das, was ich meine.

@AndreThess - André D. Thess

DE wird sich spätestens ab heute einige unbequeme Fragen zu Energie- und Klimapolitik stellen dürfen. Da kommt mein Diskussionsbeitrag gerade zur rechten Zeit. 👇 Der Energiegipfel: Ausweg aus dem Klimakampf : Thess, André: http://Amazon.de: Bücher https://www.amazon.de/Energiegipfel-Ausweg-aus-dem-Klimakampf/dp/3784437346/ref=mp_s_a_1_1?dib=eyJ2IjoiMSJ9.rhpk-WZV8XAT-E_DvZPP0a-z5qbDG5VqXfyGqdNPIcBl6W_2-LtyL1Ahpba0zrSzv9gAN-fkgzUbcNlaX9q18JiVn6s0R0tHP5klRWKVt7c.G8x3lyI1bgefNRdcpxIdhxfaz_mlUWzYt7at-A3GDgA&dib_tag=se&qid=1730896537&refinements=p_27%3AAndr%C3%A9+Thess&s=books&sr=1-1

Amazon.de: Günstige Preise für Elektronik & Foto, Filme, Musik, Bücher, Games, Spielzeug & mehr Entdecken, shoppen und einkaufen bei Amazon.de: Günstige Preise für Elektronik & Foto, Filme, Musik, Bücher, Games, Spielzeug, Sportartikel, Drogerie & mehr bei Amazon.de amazon.de

503 - Service nicht verfügbar amazon.de

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - November 14, 2024 at 11:25 AM

Saved - November 14, 2024 at 4:24 PM

reSee.it AI Summary

Ich kritisiere @micha_bloss für seine falschen Behauptungen über die Atomkraftwerke und den Atomausstieg, der seit 2002 ein zentrales Projekt der rot-grünen Energiewende ist. Die letzten sechs AKW wurden nach dem Regierungsantritt abgeschaltet, und es lag an @roberthabeck, sie im Sinne von Klima- und Versorgungssicherheit zu retten. Ein Untersuchungsausschuss klärt nun die Verantwortung für den Atomausstieg. Grüne Ängste und Illusionen über erneuerbare Energien haben entscheidend zur politischen Stimmung beigetragen.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Wer so lügt wie @micha_bloss mit seiner AKW-Mörder-Story, sollte nie wieder regieren. Der Atomausstieg war das Hauptprojekt der rot-grünen Energiewende ab 2002. Aber es hat auch was Komisches, weil die Grünen ihr Herzensprojekt verleugnen: die Zerstörung der 🇩🇪Kernenergie. 1/4 https://t.co/ndJBZYguDj

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Behauptung des @micha_bloss stimmt nicht mal für die letzten 6 AKW: diese wurden alle nach Antritt der 🚦abgeschaltet. Es hätte insbesondere in der Hand von @roberthabeck gelegen, sie im Namen von Klima- und Versorgungssicherheit zu retten. 2/4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Warum die Grünen das nicht taten, klärt derzeit ein Untersuchungsausschuss. „Trittins Werk, Schröders & Merkels Beitrag, Habecks Vollendung“: das dürfte die wahre Geschichte der 🇩🇪Atomausstiegs-Verantwortung sein. 3/4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ohne grüne Angstkampagnen gegen AKW & ohne grüne Illusionen über ihre leichte Ersetzbarkeit durch EE wäre diese Idee nie in SPD und CDU eingedrungen. Ohne Merkels Fukushima-Panik hätten wir wahrscheinlich heute noch ein Dutzend 🇩🇪AKW am Netz. Ohne Habeck wären es noch 6. 4/4

@_freidel — Morten Freidel

Posted - November 15, 2024 at 6:15 PM

Saved - November 16, 2024 at 10:32 AM

reSee.it AI Summary

Heute hatte ich eine interessante Erfahrung bei einer Diskussion über Atomenergie. Nach mir kritisierte ein Professor den Moderator dafür, mich eingeladen zu haben, da ich Historiker und kein Technikexperte sei. Ich habe jedoch seit dem Ukrainekrieg viele Artikel zur Energiepolitik verfasst und ein Buch dazu geschrieben. Es beunruhigt mich, dass ein Professor mich aus der Debatte entfernen möchte, was zeigt, wie nervös die Befürworter der Energiewende sind. Ich danke dem Moderator für seine souveräne Reaktion. Wer interessiert ist, kann das Video ab Minute 34 ansehen.

@_freidel - Morten Freidel

Heute ist mir bei einer Diskussion über die Atomenergie bei ARD Alpha etwas bemerkenswertes widerfahren. Nach mir sprach @prof_sterner und kritisierte den Moderator öffentlich dafür, mich eingeladen zu haben. Ich sei kein Technikexperte, sondern Historiker.🪡

@_freidel - Morten Freidel

Dazu kann ich Folgendes sagen: Seit dem Ausbruch des Ukrainekrieges habe ich zahlreiche Artikel über Energiepolitik geschrieben, zunächst in der F.A.Z., seit April 2024 in der NZZ. Ich bin Autor eines Sachbuches zur Energiepolitik im Piperverlag. https://www.amazon.de/rettet-ihr-das-Klima-nicht/dp/3492072984

503 - Service nicht verfügbar amazon.de

@_freidel - Morten Freidel

Ich finde es beunruhigend, dass ein Professor für Energiespeicherung in Deutschland mich öffentlich aus der Debatte entfernen will. Aber es zeigt auch: Wer die Energiewende in Deutschland kritisiert, der muss sich auf Einiges gefasst machen.

@_freidel - Morten Freidel

Die Nervosität der Energiewende-Anhänger ist mit Händen zu greifen. Sie spüren, dass sich die öffentliche Meinung wandelt. Deshalb verlieren sie ihre Beisshemmung. P.S. Vielen Dank für die souveräne Reaktion an den Moderator Achim Bogdahn. Ich konnte nämlich nicht mehr antworten.

@_freidel - Morten Freidel

Wer sich selbst einen Eindruck verschaffen will, hier ist das Video. Los geht es ab Minute 34. https://ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdFNjaGVkdWxlU2xvdC80MTE1NDIyNTc4MTNfRjIwMjNXTzAwODYyN0Ew

ARD-Logo undefined ardmediathek.de

@_freidel — Morten Freidel

Posted - November 21, 2024 at 11:07 AM

Saved - November 21, 2024 at 8:13 PM

reSee.it AI Summary

Ich habe umfangreiche Unterlagen aus dem Untersuchungsausschuss zum Atomausstieg ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass die Grünen Steuergelder missbrauchen, um gegen Kernenergie Stimmung zu machen. Eine vom Umweltbundesamt in Auftrag gegebene Studie über die Klimafreundlichkeit von AKWs war bereits vor Beginn der Untersuchung voreingenommen. Das Projekt wurde mit 250.000€ gefördert und nur ein Anti-Kernkraft-Verein war Bewerber. Die Grünen scheinen die Diskussion im Weltklimarat beeinflussen zu wollen, da dort die Bedeutung der Atomkraft für den Klimaschutz anerkannt wird.

@_freidel - Morten Freidel

Ich habe umfangreiche Unterlagen aus dem Untersuchungsauschuss zum Atomausstieg zugespielt bekommen und sie in den letzten Wochen für die @NZZ ausgewertet. Das Ergebnis: Die Grünen missbrauchen Steuergeld, um Stimmung zu machen gegen die Kernenergie — auf der ganzen Welt. 🪡

@_freidel - Morten Freidel

2022 gab das Umweltbundesamt eine Studie in Auftrag, um zu prüfen, wie klimaschonend AKW wirklich sind. Doch das Ergebnis stand fest, bevor die Studie bewilligt und ausgeschrieben wurde. Das geht aus einem internen Papier einer Abteilungsleiterrunde im Umweltministerium hervor.

@_freidel - Morten Freidel

Dort formulierte man in einem Konzeptpapier eine klare Erwartung an das Projekt. Es sollte mit folgenden Botschaften einhergehen: «Atomkraft ist nicht nachhaltig und kein Klimaretter». Man wusste also schon vor der Untersuchung, was herauskommen würde. Doch das ist nicht alles.

@_freidel - Morten Freidel

Das Projekt wurde mit 250.000€ gefördert. Es gab nur einen Bewerber: das Öko-Institut, das aus dem Kampf gegen die Kernkraft entstanden ist. Ein Anti-Kernkraft-Verein sollte also prüfen, wie nachhaltig AKW sind. Das Ziel: Einfluss zu nehmen auf den internationalen Diskurs.

@_freidel - Morten Freidel

So steht es schwarz auf weiss in den Unterlagen für die Studie (s. Fotos). Die Grünen wollen vor allem die Diskussion im Weltklimarat beinflussen. In den Berichten des Gremiums wird die Bedeutung der Atomkraft für den Klimaschutz anerkannt. Daran stören sich die Grünen offenbar.

@_freidel - Morten Freidel

Also setzte man genau dort an, bei der Weltklimakonferenz. Wer mehr erfahren möchte, hier entlang: https://www.nzz.ch/international/atomausstieg-deutschland-wie-die-gruenen-gegen-die-kernenergie-stimmung-machen-ld.1855149 — Mit Stimmen vom @Umweltbundesamt, @BASE_bund, @VeroWendland, @DerLenzMdB 🔚

Wie Grüne in Deutschland Steuergeld missbrauchen für den Kampf gegen die Atomkraft Grüne Politik gegen Kernenergie: Eine NZZ-Recherche deckt auf, wie grüne Behörden gezielt den Atomausstieg vorangetrieben haben. nzz.ch

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - November 22, 2024 at 2:45 PM

Saved - November 23, 2024 at 10:13 AM

reSee.it AI Summary

I’ve been analyzing extensive documents from the investigation committee on the nuclear phase-out for the NZZ. The findings reveal that the Green Party is misusing taxpayer money to campaign against nuclear energy globally. The BMUV's strategy, established under SPD leadership, aims to fuel the international opposition to nuclear power. Evidence shows that the research outcomes were predetermined, with the only applicant being the Green-affiliated Öko-Institut. A change in government should lead to a thorough cleanup in BMUV and BASE, and the nuclear safety oversight should be reorganized into an independent authority.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Das @BMUV& @BASE_bund wollten mit Anti-Atom-„Wissenschaft“ Einfluss auf den Weltklimarat nehmen, weil ihnen ein Dorn im Auge ist, dass die Kernenergie dort als emissionsarme Technologie geführt wird. Die Deutschen möchten eine Art Anti-AKW-Imperialismus etablieren. 1/6

@_freidel - Morten Freidel

Ich habe umfangreiche Unterlagen aus dem Untersuchungsauschuss zum Atomausstieg zugespielt bekommen und sie in den letzten Wochen für die @NZZ ausgewertet. Das Ergebnis: Die Grünen missbrauchen Steuergeld, um Stimmung zu machen gegen die Kernenergie — auf der ganzen Welt. 🪡

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Akteure machen daraus gar keinen Hehl. Forschung über Kernenergie, so @BMUV schon 2021 unter SPD-Führung in seinem Strategiepapier „Vollendung des Atomausstiegs“, soll vor allem der Munitionierung des globalen Kampfes gegen Kernenergie dienen. https://www.bmuv.de/download/12-punkte-fuer-die-vollendung-des-atomausstiegs. 2/6

12 Punkte für die Vollendung des Atomausstiegs- BMUV - Download Vollendet ist der Atomausstieg Ende 2022 noch nicht. Es bleiben nukleare Risiken, die weitere konsequente Schritte erfordern: in Deutschland, in Europa und weltweit. bmuv.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Aus den von @_freidel gesichteren Akten geht hervor, dass das “Forschungsergebnis”, in dubio contra reo schon in die Beauftragung hineingeschrieben wurde. 3/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Einziger Bewerber für diese, um es mit Claudia Roth zu formulieren „sone Wissenschaft und sone Wissenschaft“ war entsprechend denn auch nur das Grünen-nahe Öko-Institut, das dafür Steuergelder kassierte. 4/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Was folgt bei einem Regierungswechsel daraus? Dass diese Degradierung von Behörden zu Erfüllungsgehilfen eines Parteiprogramms weit über die Verpflichtungen des AtG hinaus aufhören muss. Es muss gründlich aufgeräumt werden in BMUV und BASE. 5/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Nuklearsicherheits-Aufsicht sollte in einer unabhängigen Behörde nach Vorbild des Schweizer @ENSI_CH reorganisiert werden und Parteisoldaten sollten aus der Behörde entfernt werden. 6/6

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - January 15, 2025 at 11:47 PM

Saved - January 17, 2025 at 1:21 PM

reSee.it AI Summary

Umweltministerin Steffi Lemke hat sich im Atom-Untersuchungsausschuss blamiert, indem sie mit auswendig gelernten Phrasen und falschen Informationen auftrat. Ein Beispiel ist ihre Überzeugung, dass eine „Einsatzreserve“ der AKW möglich sei, während eine Laufzeitverlängerung mit frischem Brennstoff nicht. Experten hatten ihr jedoch erklärt, dass ein Kaltstart nicht ohne frischen Brennstoff möglich ist. Die Rolle des BMUV in der AKW-Affäre wird zunehmend als problematisch wahrgenommen. Es wird empfohlen, den Grünen nur Ministerien zu geben, in denen sie keinen Schaden anrichten können.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Umweltministerin @SteffiLemke @BMUV hat sich gestern im Atom-Untersuchungsausschuss nachhaltig blamiert. Nicht im Stoff, Unwissen in der Sache, das durch auswendig gelernte Antiatom-Phrasen aufgefüllt wurde, Wiederholung v längst aufgedeckten Unwahrheiten, Selbstwidersprüche. 1/4

@Moms4G - Mothers for Nuclear Deutschland

Der kritische Moment für die Verlängerung der Kernkraftwerke war 2022, kurz nach Kriegsbeginn. Der CDU-Untersuchungsausschuss deckt auf, wie die Grünen das verhinderten. Die SPD fragt kritisch! Jetzt: Umweltministerin Steffi Lemke, später Ex-Finanzminister Christian Lindner.🧵⬇️ https://t.co/qH5C2SyRZe

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ein Beispiel: die Ministerin glaubt ernsthaft, eine „Einsatzreserve“ der AKW (abschalten & bei Bedarf starten) sei statthaft gewesen, Laufzeitverlängerung mit frischem Brennstoff aber nicht. Nur hatten die Betreiber den kerntechnischen Laien im @BMUV schon damals 2

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

verklickert, dass Kaltstart aus einem Streckbetriebs-Kern heraus nicht möglich ist, dh man hätte auch dafür frischen Brennstoff laden müssen - nur zum Rumstehen. Die Rolle des BMUV als Fakeproduzent in dieser #AKWFiles-Affäre ist so ein weiteres Mal offensichtlich geworden. 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Der #Anfahrthread. Hier erkläre ich, warum die von #Habeck @BMWK vorgeschlagene Betriebsweise der KKW den Ergebnissen des #Stresstest widerspricht, welche technischen Probleme die vorgeschlagene „Reserve“ birgt und warum die @PreussenEl dieses Angebot zu Recht ablehnt. 1/n https://t.co/WgXwHntfxP

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Schlussfolgerung: gebt den Grünen, wenn überhaupt, nur Ministerien, wo sie nichts kaputtmachen können. 4/4

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - January 27, 2025 at 8:22 PM

Saved - January 27, 2025 at 8:42 PM

reSee.it AI Summary

Ich habe auf die Bezeichnung des Großen nordostjapanischen Erdbebens vom 11. März 2011 als „Fukushima-Erdbeben“ hingewiesen. In Japan und bei Fachleuten wird es als „Tōhoku-Erdbeben“ bezeichnet. Das Erdbeben hat den Atomunfall in Fukushima ausgelöst, nicht umgekehrt. Die eigentliche Katastrophe war das Erdbeben mit Tsunami, das nicht unter Fukushima stattfand und 18.000 Tote forderte. Ich fordere @spektrum auf, die deutsche Perspektive zu überdenken, da sie mehr über Deutschland aussagt als über Japan.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Liebes @spektrum, es gibt nur ein Land, in dem das Große nordostjapanische Erdbeben mit Tsunami vom 11. März 2011 „#Fukushima-Erdbeben“ genannt wird. Spoiler: es ist nicht Japan. Dort & bei allen Fachleuten heißt es „#Tōhoku-Erdbeben“. 1/4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Zum @spektrum-Artikel: https://www.spektrum.de/news/fukushima-bohrung-an-den-ursprung-des-tsunamis/2239496 Was ich sage, sagt euch auch der deutschsprachige Wikipedia-Eintrag: https://de.m.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dhoku-Erdbeben_2011 2

Fukushima-Katastrophe: Bohrung zum Ursprung der Mega-Tsunamis Das tiefste Loch, das jemals in den Meeresboden gebohrt wurde, soll das größte Rätsel des Fukushima-Tsunamis lösen: Warum wurde er so hoch? spektrum.de

Tōhoku-erdbeben 2011 – Wikipedia de.m.wikipedia.org

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und da nicht der Atomunfall von Fukushima das Erdbeben ausgelöst hat, sondern das Erdbeben den Atomunfall, & da nicht der Atomunfall die Katastrophe war, sondern das Erdbeben mit Tsunami (18.000 Tote), dessen Epizentrum sich aber *nicht* unter der Stadt Fukushima befand, 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

sollte @spektrum als Wissenschaftsmagazin auf die germanozentrische Nomenklatur verzichten, die mehr über Deutschland aussagt als über Japan. Was alle Jahre wieder schiefläuft mit den 🇩🇪 #Fukushima-Narrativen, haben @amardeo & ich hier analysiert: https://weplanet-dach.org/fukushima-jahr-13-fakten-gegen-desinformation-und-mythenbildung/ 4/4

Fukushima, Jahr 13: Fakten gegen Desinformation und Mythenbildung - WePlanet DACH von Amardeo Sarma und Anna Veronika Wendland Am 11. März 2024 jährt sich das Große Nordostjapanische Erdbeben (Tohoku-Erdbeben) zum 13. Mal. In Deutschland wird daran vor allem erinnert, weil dieses Erdbeben mit Tsunami zum Mehrfach-Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi führte. Das wiederum war der Anlass zum beschleunigten Atomausstieg der Bundesrepublik, der am 15. April 2023 […] weplanet-dach.org

@BenjaminLaepple — BenLppl

Posted - January 29, 2025 at 5:06 PM

Saved - January 29, 2025 at 6:31 PM

reSee.it AI Summary

Der Wahlkampf gegen Merz im progressiven Lager ist keine erfolgreiche Strategie. Die Polarisierung ist im links-grünen Lager höher als bei bürgerlichen Parteien. Themen wie Zuwanderung gewinnen an Bedeutung, und Merz zum Hauptfeind zu erklären, ist unklug. In der EU wird man keine Wahlen gewinnen, wenn man vor der politischen Rechten warnt. Die Rechte versteht menschliche Ängste besser, besonders in Krisenzeiten. Angst führt zu Wut, die mobilisiert, und es ist wichtig zu verstehen, warum Menschen, auch mit Migrationshintergrund, konservativer wählen.

@BenjaminLaepple - BenLppl

Der Anti-Merz ad hominem Wahlkampf von Teilen des progressiven Lagers ist keine winning strategy. Wer gesellschaftliche Spaltung beklagt & zugleich die Gleichsetzung von Merz & rechtsextremen Akteuren mit Superlativen betreibt, ist Teil des Problems. Eine Kurzanalyse 👇 1/

@BenjaminLaepple - BenLppl

Seit Monaten läuft auf Linkedin, Instagram, X, TikTok eine Schlammschlacht gegen Merz. Dabei übersieht ein großer Teil dieser Akteure, dass die affektive Polarisierung im links-grünen Lager deutlich höher ist, als im Lager der bürgerlichen Parteien. Siehe u.a. MIDEM (2023) 👇 2/ https://t.co/eeVst3z2IG

@BenjaminLaepple - BenLppl

Dies übersieht auch, wie sich global gerade die Themenschwerpunkte bei Wahlen so verschieben, dass Themen wahlentscheidend werden, bei denen die pol. Rechte einen natürlichen Vorteil hat. Like it or not, der 🐘 im Raum ist Zuwanderung. Merz zum Hauptfeind zu machen ist gaga. 3/ https://t.co/3xy17pA2Uv

@BenjaminLaepple - BenLppl

Man gewinnt in der EU keine Wahl mehr, wenn man vor der pol. Rechten warnt; der Zug ist längst abgefahren. PS: Wähler der politischen Rechten haben einen anderen Demokratiebegriff, sind jedoch nicht per se anti-demokratisch. Man kann sie aber in diese Richtung treiben. 4/

@BenjaminLaepple - BenLppl

Die Rechte hat intuitiv ein viel besseres Verständnis der irrationalen „menschlichen Natur“. Gerade in Krisenzeiten kommt es nämlich zu konservativen Impulsen in Gesellschaften; nach Huntington eine Art Verhaltensimmunsysten menschlicher Gemeinschaften zur Gefahrenabwehr. 5/

@BenjaminLaepple - BenLppl

In der Sozialpsychologie gibt es verschiedene Theorien, die dabei helfen, diese Reaktion nachzuvollziehen, u.a. Terror-Management-Theory oder diverse Autoritarismus-Konzepte (u.a. RWA, SDO). 6/ https://t.co/NvlyqDZjWN

@BenjaminLaepple - BenLppl

Anders ausgedrückt: Angst führt zu Wut und Wut mobilisiert. Angst vor dem Tod durch Kriminalität, nach einem Terrorangriff, schlägt Angst vor dem Klimawandel z.B. um ein Vielfaches. Demokratie und Klimawandel sind luxury beliefs, Sicherheit hingegen ist ein Grundbedürfnis. /end

@BenjaminLaepple - BenLppl

PS: Selbst wenn man eine Verschärfung der Migrationspolitik ablehnt - ein berechtigtes Anliegen - sollte man zumindest den Versuch wagen, zu verstehen, warum Menschen (inkl. Wählern mit Migrationshintergrund) „rechts“ wählen oder situativ konservativer werden 🤷‍♂️.

@SeibtNaomi — Naomi Seibt

Posted - February 15, 2025 at 9:52 PM

Saved - February 15, 2025 at 10:50 PM

@SeibtNaomi - Naomi Seibt

🚨🇩🇪 ENOUGH! LET’S SAVE GERMANY‼️ Terror, murder, rape. Every single day. WHY are there still people who hope for change with the establishment parties? Because they are SCARED of the STIGMA attached to the AfD. Do you realize that this is a massive plot against YOU? https://t.co/tJQ4zUYGB6

Video Transcript AI Summary

Another child and mother were killed by an Afghan refugee. I've warned you this would happen again. Establishment parties reject the AfD's immigration control proposals because they need to gaslight you to extend their control, knowing you'll eventually vote AfD anyway. Why let them prolong the suffering? Be brave and vote AfD now because your family could be next. The AfD would dominate polls without the Nazi stigma created by the media and establishment parties like the CDU, who need it to cover their corruption and treason. Instead of preventing attacks, they avoid working with the AfD, a betrayal of the people. The media brainwashes you into thinking you're a Nazi if you vote AfD. JD Vance was criticized for his speech addressing the threat to German people's safety, a concept the establishment seems unfamiliar with. We must protect the German people whose existence is threatened by this asylum crisis. Only the AfD can save Germany. Overcome your Nazi stigma fears and make the right decision for your family and future generations.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: Another child and his mother were killed by another Afghan refugee. Do you realize how insane that sentence is? I wish I could express my shock and say, what are the odds of this happening again within such a short span of time? But the truth is, this is just as expected. And in fact, I have been warning you that it was going to happen again very soon. Because as long as nothing changes, But but no real change? Do you want to know why the establishment party still reject the AFD's immigration control proposals in the parliament so vehemently because they have to gaslight you, because the AFD's inevitable long term. And so all they are doing right now is they are trying to extend their period, their term of government control, fully aware that in the future, you too are going to vote for the AfD. So why do you let them extend the suffering of the victims? Why do you let them gaslight you? Why can't you be brave and vote for the AFD now while we still have a chance? Because what you need to realize is that you could be next. Your family, your children, your sister, your mother, they could be next. Face the truth. The AFD would dominate in the polls if they were not burdened by the Nazi stigma. And who put the stigma there? The media and the establishment parties. The Merkel Merz CDU party needs the AFD to be vilified in order to cover up their own corruption. And the years of treason that they committed against you by ignoring your place and pushing this migration crisis on you. Instead of preventing the next terror attack and the next stabbing and the next rape. They discuss how to avoid having to pass laws together with the AfD. That is anti democratic. That is a mass betrayal of the people. The media and the public perception do everything in their power to brainwash you into thinking that you are a Nazi if you vote for the AfD. Vice president JD Vance was heavily criticized in Munich yesterday at the security conference where he gave a mind blowing speech that offended the entire establishment. Because according to the media and the establishment parties, he did not actually speak about Germany's security concerns. But, hell, yes, he did. He spoke about the threat to the German people's safety, but, apparently, the people's safety is a concept that the German establishment is not so familiar with. He was more concerned about Germany's people's free speech and not exactly the threat to the security of the establishment itself because I think they are doing quite well just by themselves. We don't need to protect these establishment overlords. We need to protect the German people whose very existence is under threat of being eliminated in this emergency asylum fraud crisis. The truth is only the AfD can save Germany. So please get over your Nazi stigma fears and make the right decision. Germany needs you. Your family needs you. Our children, the future generation, needs us.

@SeibtNaomi — Naomi Seibt

Posted - February 22, 2025 at 8:17 PM

Saved - February 22, 2025 at 11:27 PM

reSee.it AI Summary

The terror ends with your vote! I fear for my loved ones every day, and I believe only the AfD can save Germany. I'm tired of the Nazi accusations; I care deeply about my country. It's time to bring back safety, freedom, and humor. I noticed Jan Böhmermann's piece in the NYT warning about the AfD and its associations, but it seems he overlooked how propaganda was a key tool for Hitler.

@SeibtNaomi - Naomi Seibt

🚨🇩🇪 THE TERR0R ENDS WITH YOUR VOTE! 🗳️ The longer you postpone the inevitable blue AfD wave, the more you extend the victims’ suffering. Not a day goes by that I do not fear for my friends’ and family’s lives. Only the AfD can save Germany. https://t.co/izyhKh4ZFa

Video Transcript AI Summary

I've been warning you this would happen again. As long as nothing changes, the outcome will remain the same. It's a cycle of terror, false promises, and fake apologies from puppet politicians, but no real change. The establishment rejects the AFD's immigration control proposals because they have to gaslight you. They're trying to extend their government control, knowing you'll eventually vote for the AFD. Why let them extend the suffering? Why let them gaslight you? Be brave and vote for the AFD now while we still have a chance. You need to realize that you could be next. Your family, your children, your sister, your mother—they could be next.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: This is just as expected, and in fact, I have been warning you that it was going to happen again very soon. Because as long as nothing changes, nothing changes. The outcome will be the same. This is the never ending cycle of terror and then false promises and fake apologies from our puppet politicians, but no real change. Do you want to know why the establishment party still reject the AFD's immigration control proposals in the parliament so vehemently? Because they have to gaslight you because the AFD's inevitable long term. And so all they are doing right now is they are trying to extend their period, their term of government control, fully aware that in the future you too are going to vote for the AFD. So why do you let them extend the suffering of the victims? Why do you let them gaslight you? Why can't you be brave and vote for the AFD now while we still have a chance? Because what you need to realize is that you could be next. Your family, your children, your sister, your mother, they could be next.

@SeibtNaomi - Naomi Seibt

I am DONE with the NAZl accusations, because I care about my home country Let’s bring back safety, freedom and memes! 💙🇩🇪

@SeibtNaomi - Naomi Seibt

🚨🇩🇪 NAOMI SEIBT vs JAN BÖHMERMANN for the NYT 🔥 Germany’s obnoxious TV clown Jan Böhmermann went to the @nytimes to warn the world about the NAZl AfD and “HitIer-saluter” @elonmusk Did he forget to mention that systemic propaganda was HitIer’s strongest power tool? https://t.co/iNEG1ZFZTZ

Video Transcript AI Summary

I'm addressing Jan Bilerman, criticizing his New York Times video portraying the AFD as a Nazi party supported by Elon Musk. I believe Jan is out of touch with the suffering of German citizens due to economic collapse and migrant crime, exacerbated by the current government. While Jan acknowledges the importance of remembering the Holocaust, he seems to have forgotten that restricting free speech was a key Nazi propaganda tool. His version of equality is socialist equity, where some are more equal than others, and his idea of liberty is dictating acceptable free speech. He fears the AFD because he fears the German people regaining authority over the government. Only the AFD can save Germany from his elitist vision. Remember, pride comes before the fall, and I'm ready to watch his empire crumble.

AI Similar Videos

Full Transcript

Speaker 0: And so we meet again Jan Bilerman. Speaker 1: Bouten tag from Germany, the country that needs saving according to Elon Musk. Speaker 0: You narcissistic little weasel sucking taxes out of German's pockets to support your sub mediocre comedy career on mainstream TV went to the New York Times to tell the world in a nine minute video that the AFD is a Nazi party supported by the Nazi King himself, Elon Musk. Apparently you thought you could be the left wing equivalent to me and tell the world about your or rather your establishment sponsors' judgment of German politics to the international audience. But the difference between you and me, Jan Buhlmann, is that you are on the losing side. Speaker 1: Our German extreme right party, the AFD, is projected to win almost every fifth vote in our national election this February. Should the rest of the world be worried about a big German fascist comeback? Yes. That's the space in which the AFD operates. They can say and do Nazi things as long as they aggressively deny that anyone was ever a Nazi. It's like giving the Hitler salute in front of a large crowd of right wing extremists while denying being a Nazi. How Speaker 0: much did they have to pay you to strip yourself of your dignity and express how much you hate your own heritage, your country that is giving you the privileges you enjoy today. I know you love the attention that's why you're enslaving yourself to the mainstream narrative because you still think that a spot in the mainstream media is worth this humiliation ritual that you are currently performing for the New York Times? Do you seriously think that you're providing any sort of positive contribution to the world by telling us, the German people, that we are just pieces of dog shit under your shoes? Germany's middle class citizens are suffering from the economic collapse and the skyrocketing migrant crime rates under the Olaf Scholz government, far left and eco Marxist. But you are so out of touch with reality in your privileged bubble that you couldn't care less about the very people whose taxes are supporting your pathetic existence. Speaker 1: Every day, twenty four seven, for now eighty years, we've been telling ourselves never again. Remembrance of the Holocaust is everywhere in Germany, a country stacked with memorials, memorials, memorials, memorials, just in case we forget to never forget. Unfortunately, never again didn't come with a manual on how to never again. Speaker 0: You actually made a good point when you said that never forget didn't come with a manual on how to never forget, but I think you forgot. And all the memorials and virtue signaling will not make up for the fact that people like you are promoting the destruction of our free speech and mandatory tax funded propaganda. It sounds a lot like what Josef Goebbels said about wanting to take over the entire broadcasting service to mandate the narrative that should be shoved on our throats. Apparently, you forgot that the restriction of free speech was the Nazis' strongest propaganda tool. You fit right in. Speaker 1: It's a narrative that seems to be successful all over the world. We aren't Nazis. We just don't fully support liberty, equality, and the rule of law. Speaker 0: When you say you want equality, what you mean is socialist equity. What you mean is some animals are more equal than others, one of those most equal animals being you. When you say you want liberty, what you mean is you want to be able to dictate what counts as liberty and acceptable free speech, but no one else can. When you say you're scared of the AFD's authoritarianism, what you mean is you are scared of the German people, the voters having authority over you and the government again and not the other way around. You are scared of democracy being independent from propaganda. And that's why only the AFD can save Germany from your aristocratic, elitist, narcissistic, egomaniacal version of Germany that benefits only you and the self proclaimed elitists and experts that you surround yourself with. Let's end on a German saying: Hochmut komt vor den Feil Pride comes before the fall and I love to watch your empire fall.

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - March 9, 2025 at 1:16 PM

Saved - March 9, 2025 at 7:13 PM

reSee.it AI Summary

I recently listened to a podcast featuring Alek Teske discussing his findings from working at Tagesschau. His insights reveal a concerning lack of diversity and rotation in leadership, with a predominance of a white, bourgeois elite that leans towards the Greens. This has led to biased reporting, particularly on issues like nuclear energy, where the editorial stance seems to influence coverage. I also shared my own experience analyzing Tagesschau's response to a critical viewer letter, which highlighted a significant confirmation bias in their reporting.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Cicero/Podcast mit @aleksteske über „Inside @tagesschau“. (Link unten). Teskes Befunde aus seiner Arbeit bei der Tagesschau-Redaktion sind ziemlich verheerend: wenige Chefs vom Dienst auf Ewigkeitsposten, die über Themenauswahl & Gewichtung entscheiden; kaum Rotation; 1/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Korpsgeist einer weißen, bürgerlichen, den Grünen zuneigenden Elite; Lieblingslektüre SZ und taz; keine Journalisten mit ostdeutschem oder Migrationshintergrund an Machtpositionen; mangelnde Distanz zu Regierenden im ARD-Hauptstadtstudio; Widersprechen als Karriererisiko. 2/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Über die #AKWfiles & den Atom-Untersuchungsausschuss sei nicht deswegen kaum berichtet worden, weil diese Affäre keinen Nachrichtenwert gehabt hätte, sondern weil die @tagesschau-Redaktion mehrheitlich gegen die Kernenergienutzung sei & Habecks Boot nicht aufschaukeln wollte. 3/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ungleiche Framings seien an der Tagesordnung („rechtsextrem“ für Milei, aber nicht „linksextrem“ für Maduro), Also lauter Äxte an der Wurzel der „Vielfalt“ & Seriosität, keine Korrektive, um Medienmachtmissbrauch zu verhindern. 4/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ich kann aus eigener Erfahrung ergänzen: kürzlich legte mir jemand die Antwort der @tagesschau auf seinen kritischen Zuschauerbrief über einen einseitigen Atomkraft-Bericht vor. In meiner Antwort analysierte ich die Argumentation. Befund: deutlicher confirmation bias. 5/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Link zum Podcast mit @cicero_online & @aleksteske: https://www.cicero.de/innenpolitik/alexander-teske-clemens-traub-cicero-podcast-tagesschau-oeffentlich-rechtlicher-rundfunk 6/6

Alexander Teske im Gespräch mit Clemens Traub - Cicero Podcast Gesellschaft – „Wir brauchen keine Tagesschau, die erziehen will“ Der ehemalige Tagesschau-Redakteur Alexander Teske spricht im Cicero-Podcast über die Abgehobenheit seiner damaligen Kollegen und die Regierungsnähe der Tagesschau-Redaktion. cicero.de

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - April 4, 2025 at 2:01 PM

Saved - April 4, 2025 at 5:25 PM

reSee.it AI Summary

Ich habe festgestellt, dass die Atomgegner intellektuell schwächer aufgestellt sind, als ich dachte. Die Mehrheit der Deutschen unterstützt den Atomeinstieg, und die Instandsetzung von fünf AKWs würde nur einen Bruchteil der jährlichen EE-Subventionen kosten. Kritiker nutzen oft selektive Argumente und ignorieren die Realität der Stromproduktion. Die Grünen verlieren an Einfluss, und ich hoffe, dass die SPD das Thema nicht mehr zentral behandelt. Es ist an der Zeit, die Diskussion über die Energieerzeugung neu zu gestalten und Raum für alle Optionen zu schaffen.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die 🇩🇪Atomgegner sind intellektuell noch schwächer aufgestellt als ich dachte. Realität: • Mehrheit der Deutschen will Atomeinstieg • Instandsetzung von 5 🇩🇪AKW würde maximal 50% der *jährlichen* EE-Subventionen kosten • ergibt 55 TWh/a Industriestrom 24/7, fast CO2-frei 1/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Was machen @AnnikaJoeres & @correctiv_org? Fällt dir kein Argument gegen 🇩🇪AKW ein, nimm 2 Kosten-Outlier im Ausland + das von Grünen beherrschte EnBW in der Rolle des Betreiberwillnicht. Cherrypicke den Dürresommer 2022 in 🇫🇷, der die EdF 0,19% ihrer Stromproduktion kostete 2/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

& garniere das mit Kernfusionkommtnie-Salat. Als Soße obendrüber: „Energieexperten“, die sich als Einzahl herausstellen, nämlich @energy_charts, der v seinem Solarforschungsinstitut dafür bezahlt wird, Solarforschungsinstituts-Dinge zu machen, dh Nullsummenspiele EE vs AKW. 3/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Es ist so platt, so einseitig & so schlampig zusammengekocht wie immer - nur diesmal aus beginnender Defensive. Die Grünen als Protektion für diese Interessengruppen sind passé. Die @cducsubt entmerkelt sich langsam. Für die SPD ist es hoffentlich kein Zentralthema mehr. 4/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Das Wankende muss gestürzt werden. Keine Sorge, liebe Renewabros: 60% der Stromerzeugung dürft ihr ja behalten, wenn wir sie vom eurem Kopf auf unsere Füße stellen. https://weplanet-dach.org/die-rolle-der-kernkraft-bei-der-dekarbonisierung-deutschlands/ 5/6

Die Rolle der Kernkraft bei der Dekarbonisierung Deutschlands - WePlanet DACH Mit einem Kernkraftanteil von rund 40 Prozent am zukünftigen Strommix könnte Deutschland seine Klimaziele zuverlässiger erreichen und erhebliche Kosten sparen. weplanet-dach.org

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Link zu Correctiv: https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2025/04/04/kernkraft-der-teure-traum-der-union/ 6/6

Kernkraft: Der teure Traum der Union Die Union und Friedrich Merz wollen zurück zu Atomkraft. Über die hohen Kosten und langwierigen Bauzeiten wird nicht gesprochen. correctiv.org

@75Jamin — Ben Jamin

Posted - April 9, 2025 at 3:51 PM

Saved - April 9, 2025 at 6:55 PM

reSee.it AI Summary

Ich habe die Diskussion über die Vergleichbarkeit von Dänemark und Deutschland in Bezug auf die Stromversorgung verfolgt. Dänemark kann auf volatile erneuerbare Energien setzen, weil es Nachbarländer mit stabilen Stromquellen hat. Im April 2025 konnte Dänemark seinen Bedarf nicht decken und war stark auf Stromimporte angewiesen. Deutschland hat ähnliche Möglichkeiten, aber die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen bleibt unverzichtbar. Die Pläne für neue Gaskraftwerke sind unrealistisch, da Wasserstoff nicht in ausreichendem Maße verfügbar ist. Die Vorstellung von Dänemarks Vorbildfunktion ist irreführend.

@75Jamin - Ben Jamin

Gerne verweisen Grüne auf Dänemark 🇩🇰, wenn es darum geht, die Stromversorgung vollständig auf volatile Erneuerbare umzustellen. Aber ist Dänemark tatsächlich mit Deutschland 🇩🇪vergleichbar? Was machen die Dänen in wettermäßig schlechten Wochen und kann D das auch? (1/7) https://t.co/bIyzWLcKxy

@75Jamin - Ben Jamin

Dazu betrachten wir ganz aktuell die letzte Woche im April 2025: Biomasse, Wind- und Solarkraft konnten oftmals nicht annähernd den Leistungsbedarf (schwarze Linie) decken. Obwohl dieser ist mit 3,5 - 5,0 GW sehr gering ist! ⬇️ 🇩🇪 benötigte in derselben Woche zwischen 40 und 65 GW, also mehr als das 10-fache! (2/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Auch mit Steinkohle, Erdgas, Müll und Öl war man am 02.04.2025 um 1:00 noch mit 2,6 GW unterdeckt. (Erzeugung: 1,395 GW; Last: 4,013 GW ⬇️). Nur 35 % des Bedarfs wurden somit aus eigener Kraft gedeckt. Auch alle anderen weißen Flächen unterhalb der Lastkurve bedeuten Strommangel. Aber woher kam der fehlende Strom? (3/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Aus Importen! Mit großem Abstand ist der Stromimport (lila) der bislang wichtigste Stromlieferant im April. Warum geht das überhaupt? Weil Dänemark so klein ist! Wäre 🇩🇰 so groß wie 🇩🇪 und man würde alles hochskalieren, dann hätte das Land zu dem Zeitpunkt ca. 30 GW an elektrischer Leistung beschaffen müssen. Also ungefähr die Leistung aus 30 Kernkraftwerken. Natürlich unmöglich. (4/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Merke: kleine Länder können verstärkt auf volatile Erneuerbare setzen, wenn sie Nachbarländer haben, die bei der Stromerzeugung stark aufgestellt sind. Mit Schweden 🇸🇪 und Norwegen 🇳🇴 hat Dänemark genau diese Partner ↙️↘️ Zuverlässige Wasser- und #Kernkraft machen es möglich. Würden die Schweden und Norweger ebenfalls auf volatile Stromerzeugung setzen, bräche das dänische Modell sofort zusammen! (5/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Deutschland kann zwar ebenfalls bei den Franzosen, Norwegern und Schweden sauberen Strom einkaufen (und damit sogar seine CO2-Bilanz beschönigen), aber nur in physikalisch begrenztem Rahmen. Das fossile Backup über die fast komplett benötigte Leistung bleibt daher unverzichtbar. Und diese Leistung soll ja weiter steigen - Wärmepumpe, E-Auto, Elektrifizierung der Industrie. Der Ausstieg aus der Kohle ist ein grünes Hirngespinst! Nur wenn Fossil (Kohle) durch Fossil (Erdgas) ersetzt wird, kann dies möglich werden. (6/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Um die Menschen zu beruhigen baut man diese neuen Gaskraftwerke (die ohne hohe Subventionen niemand errichten würde) dann H2-ready. Aber Sie brauchen sich keine Illusionen machen: Auch diese werden mit Erdgas laufen. Wasserstoff ist viel zu teuer und auf absehbare Zeit überhaupt nicht ausreichend verfügbar. Aber was sollen die Grünen sonst machen, außer auf fantastische Träume und Utopien zu setzen? Man müsste sich ja eingestehen, falsch gelegen zu haben. Oder zumindest verstehen, warum man falsch liegt. Und wie viele Grüne kennen Sie, die sich von Fakten überzeugen ließen? Eben! (7/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Zum Weiterlesen: https://t.co/2KteagGiSU

@75Jamin - Ben Jamin

Vielleicht haben Sie auch schonmal die Erzählung gehört, dass uns das kleine Dänemark 🇩🇰 mit sauberem EE-Strom aus Windkraft versorgt. Ich möchte Ihnen anhand öffentlich zugänglicher Daten aufzeigen, dass dies leider vor allem eines ist: Ein grünes 🟢 Märchen 🧙‍♀️ (1/8) 🧵

@stefanolix — stefanolix

Posted - April 12, 2025 at 9:04 PM

Saved - April 15, 2025 at 6:13 PM

reSee.it AI Summary

Ich habe einen neuen Artikel von Correctiv gelesen, der die Risiken von CO₂-Abscheidung und -Speicherung behandelt. Der Artikel verknüpft CO₂-Verpressung mit der Endlagerung radioaktiver Abfälle und verwendet einen alarmierenden Ton. Die befragten Organisationen sind überwiegend aus dem Umfeld der Grünen, was eine neutrale Bewertung fraglich macht. Zudem wird fälschlicherweise von einer Pipeline-Explosion in den USA gesprochen, während es sich um einen Riss handelte. Der DVGW, der Sicherheitsstandards erarbeitet, wird als Lobbyverband dargestellt, was ich als irreführend empfinde.

@stefanolix - stefanolix

Es gibt einen neuen @correctiv_org-Artikel von @AnnikaJoeres und zwei weiteren Journalistinnen, in dem die alte grüne Schauergeschichte von den Gefahren durch CO₂-Abscheidung und Speicherung (CCS) neu erzählt wird. Ein kurzer Faktencheck:

@stefanolix - stefanolix

Schon im ersten Absatz wird das Verpressen von CO₂ mit dem Endlagern radioaktiver Absätze assoziiert. Damit wird genau der angstmachende Ton angeschlagen, der im ganzen Artikel weiterklingt.

@stefanolix - stefanolix

Correctiv befragt fast nur Organisationen aus dem Vorfeld der Grünen bzw. Umfeld der EE-Branche. Beispiele: - IEEFA-Institut - Wuppertal-Institut - BUND - Deutsche Umwelthilfe - Greenpeace - zwei Grünen-Politiker Ist von ihnen eine neutrale Bewertung zu erwarten?

@stefanolix - stefanolix

Der erste inhaltliche Fehler: Correctiv behauptet, dass in den USA 2020 eine CO₂-Pipeline explodiert sei. In Wirklichkeit ist an der Pipeline aufgrund eines Erdrutschs eine Schweißnaht aufgerissen. Es gab keine Explosion der Pipeline. (Quelle Q1)

@stefanolix - stefanolix

Bei der statischen Auslegung der Pipeline und vor allem bei der Reaktion auf den Unfall wurden in den USA Fehler gemacht. Darauf reagiert man in den USA mit der Erarbeitung von wirksameren Sicherheitsstandards. Mit dem INHALT der Pipeline (CO₂) hatte der Riss nichts zu tun.

@stefanolix - stefanolix

Correctiv suggeriert aber eine Explosion, um damit die Gefahr durch den Inhalt der Pipeline zu dramatisieren. Kommen wir zu den technischen Regeln, die in Deutschland für solche Pipelines erarbeitet werden.

@stefanolix - stefanolix

Correctiv suggeriert, dass der technische Fachverband DVGW ein Interessenverband der Gasindustrie sei. Dazu folgende Klarstellung: Der DVGW erarbeitet Regelwerke für Trinkwasser, Gas, Wasserstoff und (neu) auch CO₂-Pipelines. Dass wir in Deutschland eine so zuverlässige …

@stefanolix - stefanolix

… Versorgung mit Trinkwasser haben, ist maßgeblich den Regelwerksblättern W (Wasser) des DVGW zu verdanken. Praktisch alle Unternehmen aus den Bereichen Trinkwasser und Gas sind Mitglied im DVGW: Weil sie damit das Regelwerk fördern und Zugang dazu erhalten. (Quelle Q2)

@stefanolix - stefanolix

Das DVGW-Regelwerk stellt für Trinkwasser und Gas den »aktuellen Stand der Technik« dar. Es gibt also keinen seriösen Anlass, aus der Mitgliedschaft von Unternehmen der Gas-, Wasserstoff- oder CO₂-Branche eine Art Lobbyismus des DVGW für niedrige Standards abzuleiten.

@stefanolix - stefanolix

Wer in diesen Branchen Anlagen oder Netze betreibt, ist natürlich Mitglied im Fachverband. Der überprüft übrigens auch die Einhaltung der Sicherheitsanforderungen und zertifiziert das Technische Sicherheitsmanagement, damit wir zuverlässig mit Trinkwasser/Gas versorgt werden.

@stefanolix - stefanolix

Praktisch alle DVGW-Arbeitsblätter (also technische und organisatorische Richtlinien für Trinkwasser- und Gasversorgung) werden immer wieder überarbeitet. Das trifft erst recht auf Richtlinien in den neuen Bereichen Wasserstoff und CO₂ zu, die sich schnell entwickeln.

@stefanolix - stefanolix

Die Tatsache der Überarbeitung von Richtlinien ist also ebenfalls kein Skandal, sondern auf diesem Gebiet Normalität. Insgesamt muss man den Artikel leider als einseitig und voreingenommen einschätzen.

@stefanolix - stefanolix

Correctiv-Artikel: https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2025/04/11/co2-lager-gefahr-durch-geplante-pipeline-im-rheinland/ Quelle Q1: https://www.msema.org/news/pipe-ruptures-in-yazoo-county-dozens-hospitalized Quelle Q2: https://www.dvgw.de/leistungen/regeln-und-normen

CO2-Lager: Gefahr durch geplante Pipeline im Rheinland Die neue Koalition plant CO2-Speicherung im Meer. Recherchen von CORRECTIV und WDR decken Risiken bei CCS-Projekt auf correctiv.org

Pipeline Ruptures in Yazoo County, Dozens rushed to the hospital | Mississippi Emergency Management Agency msema.org

DVGW e.V.: Regeln und Normen Der DVGW stellt mit dem DVGW-Regelwerk die Arbeitsgrundlage für die Gas- und Wasserbranche zur Verfügung. dvgw.de

@stefanolix - stefanolix

Falls der Artikel geändert werden sollte: Es gibt bereits einen Archiv-Link. https://web.archive.org/web/20250411141720/https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2025/04/11/co2-lager-gefahr-durch-geplante-pipeline-im-rheinland/

CO2-Lager: Gefahr durch geplante Pipeline im Rheinland Die neue Koalition plant CO2-Speicherung im Meer. Recherchen von CORRECTIV und WDR decken Risiken bei CCS-Projekt auf web.archive.org

@stefanolix - stefanolix

Anhang 1: Hier ist ein ausführlicher Bericht über den Vorfall in den USA, in dem noch mal ausdrücklich steht: 15. Did the commodity ignite? No 16. Did the commodity explode? No https://www.phmsa.dot.gov/sites/phmsa.dot.gov/files/2022-05/Failure%20Investigation%20Report%20-%20Denbury%20Gulf%20Coast%20Pipeline.pdf

@stefanolix - stefanolix

Anhang 2: Dass mir im ersten Tweet der Tippfehler »radioaktive Absätze« durchgerutscht ist, tut mir sehr leid. Es sind natürlich radioaktive Abfälle gemeint.

@stefanolix - stefanolix

Anhang 3: Wir erfahren im Correctiv-Artikel, dass der Fachverband DVGW gerade die Auswirkungen von Begleitstoffen untersucht. Ergebnis dieser Untersuchung werden Grenzwerte für zulässige Beimischungen sein (Art der Beimischung, Quantität). Dann wird sich herausstellen, …

@stefanolix - stefanolix

… wie gut das CO₂ vor dem Einbringen in die Pipeline gereinigt werden muss. Kein Unternehmen mit Interesse an dieser Pipeline kann den Grenzwert nach oben beeinflussen. So wie heute kein Gasversorger einen niedrigeren Stand der Sicherheit von Gasnetzen durchdrücken kann.

@stefanolix - stefanolix

Anhang 4: Oh Ironie …

@correctiv_org - CORRECTIV

Eine letzte Nachricht hier: Wer jetzt schon merkt, dass wir fehlen werden, sollte uns zum Jahresende dringend mit einer Spende unterstützen.😉 Danke für jede Unterstützung! Ihr ermöglicht unabhängigen Journalismus & den Einsatz für eine starke Demokratie 🔥https://correctiv.link/4ys8n

Unterstützen Sie investigative Recherchen Erst wenn Missstände ans Licht kommen, können sie beseitigt werden. Ihre Spende ermöglicht unabhängige und umfassende Recherchen. correctiv.org

@MoormannRainer — Rainer Moormann

Posted - June 27, 2025 at 12:00 PM

Saved - June 28, 2025 at 4:23 AM

reSee.it AI Summary

Ich beobachte eine neue Kampagne gegen die Schweizer AKW, die meiner Meinung nach auf Panikmache basiert. Die Hauptautoren, darunter Armin Simon und Angelika Clausen, haben wenig fachliche Erfahrung. Die Studie, die sie präsentieren, ist von niedrigem Niveau und ignoriert wichtige Daten, die die tatsächlichen Unfallauswirkungen untersuchen. Ich empfehle, die relevanten Studien zu lesen, um die fragwürdigen Annahmen und die alarmierenden Prognosen zu hinterfragen. Zudem muss ich klarstellen, dass die Studie nicht von GRS, sondern vom BfS stammt. RODOS ist ein nützliches Tool.

@MoormannRainer - Rainer Moormann

Unsere Antiatomapostel versuchen wohl einen letzten Angriff. Gegen Schweizer AKW. Das Bild sagt wohl alles, es geht um pure Panikmache. Auswirkungen eines Unfalls vor allem in Deutschland (!). Bei genauer Betrachtung sieht man schnell, wie wenig da dran=> https://ippnw.de/atomenergie/gesundheit/artikel/de/schweizer-akw-gefahr-fuer-ganz-deuts.html

Gesundheit | IPPNW.DE Atomenergie und die Gesundheitsfolgen | Hintergrundinfos zu Atomausstieg, Energiewende, Niedrigstrahlung, Atomrecht, Atomunfällen, Fukushima, Tschernobyl, Sicherheit, Atommüll, Nukleare Kette ippnw.de

@MoormannRainer - Rainer Moormann

(2) ist. Hauptautor ist Armin Simon von ausgestrahlt (mit dem @VeroWendland sich kürzlich bei der taz gefetzt hat), der über keine substanzielle fachliche Erfahrung verfügt, Historiker. Daneben Angelika Clausen vom IPPNW-DE, der als Fake Schleuder z.b bei Fukushima bekannt ist.=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

@VeroWendland (3) Vorwort von Wolfgang Renneberg, Trittin Adlatus für Anti-Atom Fragen und "wissenschaftlicher" Kopf der 2018 lächerlich gescheiterten (ähnlichen) Kampagne gg die belgischen AKW T2D3. Am Ende wurde er öffentlich vom RSK-Vorsitzenden der Panikmache bezichtigt. Inhaltlich ist=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

@VeroWendland (4) die Studie von niedrigem Niveau. Sie fasst einige zweifelhafte Anti-AKW Studien zusammen und macht Cherry Picking bei neutralen Studien. Natürlich fehlt die substantielle Studie der GRS für Unfall Auswirkungen von 3 dt AKW von 2014 (einschließlich Philippsburg in BaWü).=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

@VeroWendland (5) Ich empfehle deren Lektüre, dann stellt man schnell fest, um welch belangloses Geschwurbel es sich hier handelt. Man hat extrem ungünstige Annahmen akkumuliert, auch bezüglich Wetter. Würde man mit gleichem Maßstab an unsere Amateurstromerei herangehen, ein katastrophaler=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

@VeroWendland (5) Blackout mit Millionen Toten wäre die Folge... Hier die bibliographischen Daten der GRS/SSK Studie. https://t.co/3BODwga9J2

@MoormannRainer - Rainer Moormann

https://t.co/8N7DO4exFw

@MoormannRainer - Rainer Moormann

Erster Repost im Hinblick auf die aktuelle Kampagne gegen die Schweizer AKW. Das Drehbuch ist ganz ähnlich.

@MoormannRainer - Rainer Moormann

Betr Horrormeldungen GKN in @DIEZEIT, basierend auf dem Gutachter Majer. Hier ein Beispiel aus der völlig überdrehten Panikkampagne 2016-18 Tihange, zu welcher Majer wesentlich beitrug. Die RSK beendete den wesentlich von @ausgestrahlt inszenierten Spuk 2018.

@MoormannRainer - Rainer Moormann

https://t.co/5Yez3kInGv

@MoormannRainer - Rainer Moormann

Zweiter Repost im Hinblick auf die aktuelle Kampagne gegen die Schweizer AKW. Das Drehbuch ist ganz ähnlich.

@MoormannRainer - Rainer Moormann

(2) man das sicher machen. Als realistischer Wert eher nicht. Da wäre Parametrisierung der Freisetzung zwingend gewesen. Nur BOKU Qualität halt.... Hier ein Rückblick auf Tihange mit hoch dramatisierenden Rechnungen von Müllner für Renneberg.

@MoormannRainer - Rainer Moormann

https://t.co/zRbD98VkXN

@MoormannRainer - Rainer Moormann

Dritter Repost im Hinblick auf die aktuelle Kampagne gegen die Schweizer AKW. Das Drehbuch ist ganz ähnlich.

@MoormannRainer - Rainer Moormann

Ich muss mich korrigieren, die Studie stammt nicht von GRS, die lieferten nur die Quellterme, sondern von BfS. Hatte ich leider falsch in Erinnerung. RODOS ist ein gutes Tool.

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - July 31, 2025 at 11:05 AM

Saved - July 31, 2025 at 5:41 PM

reSee.it AI Summary

Die Argumentation von @HolzheuStefan, dass die Ablehnung von AKWs auf die Sympathie für Wissenschaftsleugner zurückzuführen sei, ist irreführend. In Europa zeigt die Korrelation zwischen der Unterstützung für Kernenergie und Klimawandel-Leugnung eine nahe null bis leicht negative Beziehung. In konservativen Kreisen ist diese Korrelation sogar geringer als die zwischen Klima-Aktivismus und der Ablehnung von Kernenergie. Es scheint, dass @HolzheuStefan von einem Bestätigungsfehler beeinflusst wurde. Humor ist ebenfalls ein Thema in der Diskussion.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Diese Suggestivfrage von @HolzheuStefan soll sein Fühli stützen, AKW seien schon deshalb abzulehnen, weil ihre Befürworter „oft“ ihm unsympathische „Wissenschaftsleugner“ seien (er meint Leugner des anthropogenen Klimawandels) Doch diese Suggestion ist falsch. 1/4 https://t.co/z2iae0VqNy

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

In Wirklichkeit ist die Korrelation in Europa nahe null bis leicht negativ. https://grok.com/share/c2hhcmQtMg%3D%3D_97a7545b-a1e1-4f4a-aacd-3f5f33b0ab2 Im Polarisierungsraum X ist sie bei bestimmten Gruppen leicht bis moderat positiv. 2 https://t.co/cEL4B3abHp

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Mit r= 0,2 bis 0,4 ist die Korrelation zwischen Kernenergie-Befürwortung und Klimawandel-Leugnung in konservativen 🇩🇪Kreisen & im 🇺🇸-Durchschnitt geringer als die zwischen Klima-Aktivismus und Ablehnung der Klimaschutztechnologie Kernenergie im deutschen Sprachraum (r=0,4-0,6). 3 https://t.co/8nrj1JhW0V

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Es hat also der confirmation bias den @HolzheuStefan überwältigt. Ich schließe mit einem goldenen Zitat aus demselben Thread: „Ich habe hier mal zu gemacht. Es macht keinen Sinn mit Leuten zu diskutieren, die nie mit wissenschaftlichen Daten gearbeitet haben.“ 4/4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@H2O_2291 @HolzheuStefan Ja. Einer von beiden hat Humor

@VeroWendland — Anna Vero Wendland

Posted - August 1, 2025 at 8:00 AM

Saved - August 2, 2025 at 12:04 PM

reSee.it AI Summary

Ich möchte nicht darüber nachdenken, aber die Angst vor dem Unvermeidlichen ist groß. Die SPD hat seit Jahren ihre Energiepolitik von den Grünen übernommen, und im BMUKN sind viele grüne Funktionäre aktiv. Wenn Schneider wirklich niemanden missionieren will, sollte er das Papier zum Atomausstieg zurückziehen, das einen imperialen Anspruch auf die Durchsetzung in Europa hat. Dieses Dokument widerspricht den Zusicherungen des Bundeskanzlers. Die Zustände werden sich erst ändern, wenn im BMUKN aufgeräumt wird, insbesondere bei der Auftragsvergabe und der Endlagersuche.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

.@_BMUKN Schneider: nein, ich will nicht drüber nachdenken! Nein, ich darf nicht drüber nachdenken! • weil er Angst vor dem Unvermeidlichen hat • weil die SPD seit Jahrzehnten ihre Energiepolitik bei den Grünen abschreibt • weil es im BMUKN von grünen Funktionären wimmelt. 1/5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Wenn Schneider allerdings „niemanden missionieren“ will, sollte er das „Atomausstieg vollenden“-Papier seines Ministeriums kassieren, das immer noch einen imperialen Anspruch der Durchsetzung des Atomausstiegs in ganz Europa formuliert. 2

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Dieses Papier steht immer noch als Standpunkt des @_BMUKN auf seiner Webseite & widerspricht den Zusicherungen von @bundeskanzler an die europäischen Partner. Unter „nuklearem Kompetenzerhalt“ versteht das Ministerium vor allem die Unterstützung atomkritischer Staaten & 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

die Erstellung & Verbreitung von Anti-Atom-Gutachten, deren Ergebnisse schon vor der Forschung festgelegt werden, um auch anderswo die Atomkraft zu kritisieren, zu behindern & abzuschaffen. Hauptgutachter übrigens: das Öko-Institut. 4 https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nukleare_Sicherheit/12_punkte_atomausstieg_bf.pdf

BMUKN: Fehler 404 – Seite nicht gefunden Offizielle Internetseite des Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit - BMUKN bmuv.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Diese Zustände werden sich erst ändern, wenn @bundeskanzler im @_BMUKN aufräumt. Die Papiere, die bias-geleitete Auftragsvergabe, das grün geführte @BASE_bund, das kein Interesse an einer zügigen Endlagersuche hat - ein Endlager würde ja die Akzeptanz der Kernenergie erhöhen. 5/5