TruthArchive.ai - Related Post Feed

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Let's talk electricity. Europe is in danger of rolling electricity shortages from what I call a crisis of confidence. I will explain why, back it with data & kindly ask YOU to share it as the fix lies in voting for balanced policies. We must adapt, urgently! 1/n #Electricity

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

For those of you short of time, attached a brief summary of the issue at hand. I was asked to compare the 1970ies energy crisis with today's for a Turkish newspaper. My answer below. For those of you with time, please read on. 2/n #Greenflation #Stagflation @WifeyAlpha

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

The European electricity grid is a modern miracle. It is the largest synchronous electrical grid (by connected power) in the world. It interconnects 520 million end-customers in 32 countries, including non-European Union members such as Morocco or Turkey. 3/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

In 2019, the total net electricity consumption (known as load) on the Continent was 2,635 terawatt-hours (TWh). Including all European countries - Great Britain, Ireland, the Nordics/Baltics, which are not synchronous but connected, it gets >3,300TWh. Big! 4/n Source: Entso-e

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Here is the thing. The grid builds on physics, not ideology. One such law says that the alternating current that flows through the grid needs to match generation with consumption – that is 525,960 minutes per year - because electricity cannot be stored in the grid. 5/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

If you skipped the above, go back to it now please. It was the most important tweet of the thread. It is all that matters. All the rest (you will soon understand) is NOISE, often most dangerous NOISE. Thank you for your trust. Now, please read on. 6/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

The grid's health condition, measured locally but of supra-regional significance, is the network FREQUENCY. It reflects the indispensable balance bw generation and consumption. It MUST be kept in a VERY tight corridor to avoid infrastructure damage or a shut-down. 7/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

In order to keep the frequency STABLE, at any given moment across Europe load & generation are forecast, by the quarter-hour, hour, day, etc) & auctioned off among thousand of participants. All of this is, may I say, is high tech (unlike e-retailing) - major league tech. 8/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Frequency deviations – incidents - happen for various reasons, require INSTANT addressing & increased with the share of wind & solar. Embrace renewables but know that they are NOT dispatchable (reliable) sources of energy from a grid perspective (think minute by minute). 9/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

In fact, frequency incidents measured in time have increased to over 52 hours in 2021 versus 33 hours in 2020. That is an increase of more than 50% in just one year. You see, by now nothing is "casual" anymore at grid level and I will explain why below. 10/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

So what? Well, in 2021 alone the European Grid had two major incidents, classified as “Scale 2” incidents, for which final reports had to be prepared by an expert panel at Entso-e. That is a bit like @potus calling the Fed due to 9.1% CPI print. So what is going on? 11/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

The problem is that the Continental grid is increasingly incapable to match load with generation. The table below is the easiest way to illustrate it. It shows net exports & imports by countries over time (save the table; not easy to get the numbers). Red numbers: bad.! 12/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

So where did Europe get the remaining electricity it did not have this year to cover its load? Answer: from Norway, Sweden and the United Kingdom. So what's the problem? 13/n @alexstubb

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Basically, there are 4 major short-term "issues" & one gigantic structural long-term "problem". Short-term: a) Germany's shut-in of 35TWh pa nuclear output; b) France & the UK's reactor outputs; c) Norway's water reservoir levels; d) Ukraine's grid integration. 14/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Now, before we go to each short-term issue, let us be very clear: none of the four would be issues if it wasn't for the failures of all net importers to get their own house in order. Please go back to tweet 12: Italy is worst with Austria & Hungary as close 2nd. 15/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

#Italy closed its nukes in 90ies; never replaced lost capacities; Grid... (a) does not have enough gen capacities for annual loads; (b) relies on natgas without secured access the needed molecules; (c) does not have 1 MW offshore wind; Mama Mia 16/n @AlessioUrban

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

#Austria has hydro but hydro does not like heat (as we just had) while its generation never matched loads - after all the Germans had it, right? Issue is, the Energiewende is in year 20 & Merkel abandoned nukes in 2010. The Austrian government was asleep at the wheel. 17/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Like #Austria, #Hungary built its grid on natgas, except that they do not have much themselves. So you buy it from Russia, right? Well, you know the rest. Hungary never seemed to have managed much at grid level. It needs much fixing. 18/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

My country, #Switzerland. Aren't we the champions of logistics & l-term planning? My a**. Guilty as charged: We didn't replace 2 aging reactors at Beznau which will cost us 6TWh (10%) of generation in next 5y. I will address it with my local MP - basta! 19/n @BobgonzaleBob

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

#Slovakia: it completed 2 new reactors after significant resistence from anti-nuclear lobbies (Enel lost bank financings). The 17 year saga completed reactor 3 (reactor 4: 95%). Yet, Mochovce 3 is still not connected to the grid. Message: Slovakia needs them now! 20/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Similar story in Finland, for different reasons. Poor project management out of the gate was predicted by a WNISR report back in 2006: "the project will lead to financial disaster." Olkiluoto 3 is finally completed, at the grid and tested. Let's go #Finland. 21/n @alexstubb

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

O3 can reduce the Finish deficit by half according to our calculation. With reservoir water levels rather lowish in Norway & the Sweds having their own little policy issues, I would love to see Finland narrowing the gap & for @MarinSanna to go celebrating it hard. My view 22/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Belgium expanded its renewable fleet nicely, esp offshore wind (which usually is 50% more productive than onshore) & solar. But like CH #Belgium has what we call an "age bomb" problem of its nuclear fleet that needs addressing (50% of generation). 23/n @FluxysGroup

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Now let us briefly touch the Dutch. They rely heavily on natgas to keep the lights on. Nothing wrong with that as the #Netherlands has access to LNG regas & offshore production. In fact, Groningen is a bit of a Ghawar for Europe. But you know the the rest, do you? 24/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

We now look at the 4 short term issues & at the long term structural problem. This is getting long. But I feel it is important to shed some light at this blackbox. I will continue this thread but have to send out the first 25 tweets herewith to keep adding. 25/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Short-term issue 1: Germany turns off 4 GW of nuclear. What does that mean? That effectively means it turns off 32 Terawatt-hours (TWh) of electricity production (4 GW x 24 x 365 days x 92% capacity factor = 32,237 GWh or 32TWh. 26/n https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/deutsche-atomkraftwerke-habecks-entscheid-duerfte-teuer-werden-ld.1701370?reduced=true

Deutsche Atomkraftwerke: Habecks Entscheid dürfte teuer werden Der grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck dürfte die Deutschen noch teuer zu stehen kommen. Doch er ist mit seiner ideologischen Verbohrtheit wahrlich nicht allein. nzz.ch

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

This move will most likely turn Germany into a net importer of electricity come 2023. By extension, it has to become a massive issue for the rest of Europe but certainly for Italy, Austria and Luxembourg. Please study the below table again... 27/n @VeroWendland

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Now, doesn't Germany activate its so called "grid reserves", those mainly being coal-fired power plants. Well, it does. But if you study my earlier thread on the European electricity crisis carefully, you will learn that this is not a god-given. 28/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Because switching from gas to coal on industrial scale cannot be easy. Some voices goes as far and say “only one of Germany’s 16 coal fired power plants will restart operations, and only this autumn.” I'm less sure but here are some of the challenges... 19/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Fact is that 20 year of German Energiewende systematically reduced its dispatchable (frequency reliable) electricity output options to the point where natgas has to save the day - which we struggle to get. This is the definition of a perfect storm. 29/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

So when the Ministry for Economics & Environment @BMWK tweets "there is enough power", my advice to Mr Habeck is to send the tweeting junior to come visit Burggraben for - shall we say - a "crash course". 30/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Which brings us to (short-)term issue 2: France. France is the champion of nuclear power. It's fleet of 57 reactors should be capable to deliver 450TWh pa (62 GW installed). But it does not. Our forecast is for 59% utilisation or 315TWh based on EDF's guidance. 31/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

To deliver 315TWh, EDF needs to bring back significant capacity, i.e. solve some of its corrosion issues. Can it? We will see. EDF has a way to over-promise and under-deliver over the years. So this "major, not minor" - make no mistake. 32/n @kittysquiddy

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Fact of the matter is that France's nuclear output looks more like that of run of rivers hydro profile in Austria - with quite a summer heat wave attached - than that of a nuclear power plant fleet. See for yourself. 33/n Source: Bloomberg; in MW

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Hopefully many of you understand now why I wrote in the beginning that "politicans love to blame Putin but that is only half the truth (or even less)". Power prices in France for November express many issues, but not high gas prices - that is a certainty. 34/n €/MWh

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Meanwhile, France - for the first time in decades - turned into a net importer of electricity year-to-date. You see, that makes the electricity market - shall we say - a little nervous. Rightly so. It certainly makes me nervous. 35/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

It does not stop there. EDF also operates reactors in England & Belgium. Those output patterns look similar to that of France (<60% utilisation for 2022). The UK fleet has the lowest output since 1982. EDF is in a crisis of confidence. @EmmanuelMacron has work ahead. 36/n MW

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Here is where it gets real frustrating. German reactors are widely considered as some of the safest, best globally. Their capacity factors? 92%. That was similar at 20GW, not just at 4GW today. That is what we turn off, after an average time on the grid of 22 years. 37/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

It gets worse. It also happens to be true that Germany is one of only a handful of countries that could become "nuclear independent" - i.e. having uranium access, being able to enrich and to build these reactors locally. Share it. These are the facts. 38/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

But you don't understand - we don't want nuclear. Why? Nuclear is the safest, cleanest, most reliable (for grid frequency) & most resource friendly electricity known that mankind. As they say, you are entitled of your own opinion, but not your own facts. 39/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Which brings us to short-term issue 3: Norway. Why is that even worth mentioning? Because the Continent turned into a net importer of power (without rationing electricity). The Nordics (known as Nordpool among traders) must bridge the power gap. Can they? 40/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

First, the Nordpool really means SWE & NOR (FIN is an importer). NOR has gigantic water reservoirs. Lately however, less than expected snow in spring kept certain water levels below average which made the Minister contemplate cutting e-exports. 41/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

4) Norway has been a large electricity exporter to the continent & the UK over past decade. Because of low water levels, it's energy minister considers to limit exports if levels drops to "very low" to avoid domestic shortages later in the year. Murphy's law? 5/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Are they? We can measure this below for Elspot 1 & 2 (about 21 GWh). They are indeed at the lowest in 25 years. However, 3, 4 & 5 are fine (40 GWh). Will they have to cut exports? IDK. If they do, the Continent will experience power shortages with 99% certainty. 42/n In GWh

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Which brings us to short-term issue 4: Ukraine. In March, ENTSO-E set up the synchronisation with the Ukrainian grid on an emergency basis to provide power support. While heroic, its SYNCHRONISATION adds substantial risk to grid (think frequency again). 43/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Let us now look at the long-term problem of this energy crisis which I like to call a crisis of confidence. In 1979, J Carter addressed the nation due to its energy crisis & rampant inflation with the same title. The issues sounds eerily similar. 44/n https://youtu.be/1IlRVy7oZ58

Video Not Available youtube.com

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

What is the issue? Well, a few committed themselves in the name of all of us to reduce carbon emissions. The Commission transformed such commitments into laws - "Fitfor55" laws - reference to reducing emissions by 55% til 2030. Does everybody understand what that means? 45/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Will such laws "save" the planet from reaching 3% higher temperatures? I have my doubts. Instead, emissions will be determined by Asian countries & by the forecast population growth of certain African nations (Nigeria: from 219m to 600m by 2050 etc.). Accept. 46/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Were Germany or all of Europe to de-industrialise overnight - I mean 100% de-industrialise -, it wouldn't make a dent in global CO2 emissions. Take China: it alone adds 33GW of new coal-fired plants to the grid by 2023 as it needs more electricity - now! 47/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Nor will the world have the metals & minerals to deliver European climate targets, let alone global climate ambitions of the entire world. 48/n Source: Prof Simon Michaux

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Meanwhile, Europe alone has what I like to call an "age bomb" problem around the corner. If it takes 15 years to replace one aging nuclear with a new one, we are simply late already. Not just Europe, the US or Japan have it too. 49/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Can we replace them with wind (much better than solar)? Nope! It would take 3,146 15MW turbines to replace 19GW of nuclear by 2030. NL installed one such turbine - that is it. 7 years left. To replace the energy DENSITY of #nuclear would take decades & trillions. 50/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Can Renewables Energy Sources (RES) not help? Of course they can. Offshore in the Nord Sea achieves capacity factors as high as 38%, almost as good as a hard coal plants. Solar in Germany? A waste of precious mineral resources. 51/n EU Capacity Factors bf utilisation

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

But that is besides the point. Frequency stability dictates that RES must be accompanied with, among others, storage to dispatch energy if & when operators need it to MATCH peak loads with generation MINUTE BY MINUTE to prevent shortages or, god forbit, a blackout..! 52/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Take Germany. It had excess electricity in 2022 YTD but required peak load assistance frequently. Its generation mix is already incapable to match its load requirements minute by minute! Instead, it relies on French nuclear imports (irony). It needed no help in 2015. 53/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Assume operators fix all short-term problems tomorrow, magically so. Are we safe? No, we are not. Again, for RES to work reliably it requires... (a) a doubling of the grid which takes decades as nobody wants a high-voltage transmission line near-by. 54/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

And (b) it requires grid-scale chemical storage to convert volatile generation into a dispatchable (nuclear- or fossil-power-like) form of electricity. Call RES "w-power" (w = weather) for the lack of a better name. Auf Deutsch: zickig! We need "s-power" (s = stable) 55/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

However, from a frequency stability perspective, non-dispatchable energy (wind, solar or run of rivers) has near-zero value without transmission lines & storage. This is called "secured capacity" (German: gesicherte Leistung). Don't you argue here! These are facts. 56/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Germany therefore relies on a steady flow of imports (even if it stays a net exporter for the year) to match load with generation minute by minute. Can it import such amounts? Will FRA, CH, AT, CZE, POL et al build capacities for GER? Answer: not much more and maybe. 57/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

How much storage does Germany need in order to convert its "w-power" into "s-power"? Answer: At least 15TWh of chemical storage will be needed. How much does it have? A few Megawatts. 58/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

The EU Commission assumes 550GW of chemical storage that must be installed by 2050 to decarbonise the grid when assuming rather generous capacity factors. These are big numbers and, frankly, a ridiculous timetable. 59/n Source: EU Commission Paper

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Of course, the list for such future technologies is long... 60/n Source: EU Commission Paper

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

...but the reality looks sobering. Of today’s installed capacities of 53GW in Europe, 95% comes from Pumped Storage (PS) in the Alps (days to dispatch like Hydrogen). PS is hard to expand (>10 years, few locations) while only chemical-storage can match frequency issues. 61/

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Having doubts? Well, go visit Nant de Drance (NdD) in Switzerland. This CHF2bn Pumped Storage assets was just completed. Here some numbers for perspective: we would need 1,200 NdD by 2050 (assuming it could meet frequency needs which it cannot). 62/

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Let us now look at installed chemical storage - globally! First, of the currently operational Lithium-Ion batteries for grid purposes of a total of 4,150 MW installed capacity globally. 63/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Can we roll out grid-scale batteries by 2030 and then some, only for Germany (to reduce complexity). Answer: No. Grid-scale batteries need years to reach the Technological Readiness Level (TRL) to be rolled out industrially and leaving aside mineral sourcing issues. 64/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Here is another perspective. The Tesla Gigafactory (once completed) would produce a quantity of batteries each year that could store 30GWh (a big number). But Europe consumes 3,300,000GWh pa. An annual Gigafactory output could store a minutes of EU power demand. 65/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Let us briefly touch on the NIMBY - not in my backyard - problem. It doesn't only apply to nuclear, it applies to wind too. In one German example, permitting was so slow that by the time the wind farm was given the green light, the selected turbine model was obsolete 66/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Leaving the intermittence problem aside, Europe is not permitting enough new wind farms to meet its renewable energy targets. Complex rules, slow procedures and local resistance means that wind takes up to 10 years to be installed. We are not China & that is a good thing. 67/

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Meanwhile, climate laws force operators to turn off dispatchable sources en masse! And they do. I call this behaviour "compliance-driven". However, to avoid blackouts we mustn't turn off ANY form of "s-power" until we replaced it with the SAME. This is dangerous. 68/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Can technology bail us out? I think so. Bill Gates calls it "energy miracles". He sponsors countless "crazy ideas" to deliver break-through tech on storage, fission, fusion, hydrogen, thermal - you name, he is in. We need all of it. 69/n https://youtu.be/IsRlN1oDm60

Video Not Available youtube.com

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

What am I trying to explain? Europe will NOT deliver on its climate targets. The energy transition is an order of mangnitude more complex than laws or ideology allow for. Accept. 68/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Instead, existing laws and claims of a few about what can be achieved with wind & solar and by when have brought us to a dangerous juncture. Do they mean bad? Of course not. Yet, the road to hell is paved with good intentions. 69/n

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

I am tired now. Finally and for my German speaking audience, here is an excellent reportage by ZDF on the issue at hand. I highly recommend it. Let me stop it here & allow all this to sink in. 70/n Thank you https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/blackout-in-deutschland--reale-gefahr-100.html

Blackout in Deutschland – Horrorszenario oder reale Gefahr? Deutschland will aussteigen: keine Kohle, Gas, Atomkraftwerke. Stattdessen wollen wir erneuerbare Energien. Droht so ein großer Strom-Blackout? zdf.de

@BurggrabenH - Alexander Stahel 🇺🇦🇮🇱

Let me add this here. It explains everything in one picture. H/t @organicbluetuna @kittysquiddy

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

#Flexibilitätsthread Dieser Thread wurde Ihnen verlinkt, weil Ihre Argumentation gegen AKW fehlerhaft ist. Sie sagten sinngemäß, dass AKW zu inflexibel seien und wir stattdessen flexible Kraftwerke und Verbraucher benötigen. [1/24]

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Was meinen Sie mit "flexiblen Kraftwerken"? Erdgaskraftwerke? Diese sind nicht CO2-neutral und ob sich CCS durchsetzt ist fraglich, da dies immer Mehraufwand bedeutet, also die Wirtschaftlichkeit senkt.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Also eigentlich keine Option, wenn das Ziel ist, die CO2 Emissionen auf Null zu senken. Flexiblisierte Biogasanlagen würden helfen.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Wenn dies DIE Lösung (und nicht nur ein Teil davon) wäre, so stellt sich die Frage, warum sie bisher nur als Grundlastkraftwerke eingesetzt werden und trotzdem weiter über neue Gaskraftwerke diskutiert wird: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/stromversorgung-bundeswirtschaftsministerium-will-den-bau-von-gaskraftwerken-foerdern/28900646.html

Stromversorgung: Bundeswirtschaftsministerium will den Bau von Gaskraftwerken fördern Um die Stromversorgung sicherzustellen, braucht es dringend Back-up-Kraftwerke. Doch die möchte keiner bauen. Wirtschaftsminister Habeck will in den kommenden Wochen Anreize schaffen. handelsblatt.com

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Oder meinen Sie Erdgaskraftwerke, die zukünftig mit Wasserstoff betrieben werden sollen? Dann sprechen wir eher von "Speichern". In einem Punkt haben Sie Recht: Je inflexibler unsere Stromproduktion wird, desto relevanter werden Speicher und flexible Verbraucher.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Moment mal... wird unsere Stromerzeugung inflexibler?! Flexibilität bedeutet "Anpassungsfähigkeit". Da im Stromnetz Produktion und Nachfrage stets gleich groß sein müssen, gibt es zwei Möglichkeiten gegenzusteuern, wenn Sie sich voneinander zu entfernen drohen:

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

a) Anpassung der Produktion (flexible Kraftwerke & Speicher) b) Anpassung der Nachfrage Sonneneinstrahlung und Wind können naturgemäß nicht an die Nachfrage angepasst werden. Wind- und Solarenergie sind also nicht flexibel.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Deswegen wird unsere Stromproduktion umso inflexibler, je mehr wir davon zubauen.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Angenommen, AKW wären ebenfalls völlig inflexibel, was nicht zutrifft wie dieses Beispiel (siehe Grafik, Quelle: https://www.services-rte.com/fr/visualisez-les-donnees-publiees-par-rte/production-realisee-par-groupe.html) beweist, so wären sie dennoch wertvoll für das Stromnetz: Vorausgesetzt man hat mehrere, damit man Wartungsintervalle zwischen den Anlagen…

Production réalisée par groupe - RTE Portail Services Pour chaque heure passée de la journée sélectionnée, la courbe ci-contre présente l'énergie horaire générée par le groupe de production choisi. Les données de réalisation sont construites en H+1 à partir de télémesures sur le réseau de RTE. services-rte.com

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

…abstimmen kann und die Wartung ist gründlich, kann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu einem beliebigen Zeitpunkt in der Zukunft Strom geliefert werden. Fachausdruck: "gesicherte Leistung".

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Während eine Flotte gut gewarteter AKW eine gesicherte Leistung von gut 90% der installierten Leistung (=Maximalleistung) hat, liegt diese bei Wind- und Solarenergie auch in Kombination bei nur 1%.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Selbst wenn AKW nur Grundlast liefern könnten, also nicht flexibel abregelbar wären: Wäre das ein Problem? Denkanstoß: Würden Sie ein Laufwasserkraftwerk, das zwar flexibel abregelbar ist, aber auch Grundlast liefern kann, zugunsten von Wind- und Solarenergie abregeln wollen?

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Wahrscheinlich nicht. Denn warum sollten man das Wasser an der Turbine ungenutzt vorbei fließen lassen, wenn man damit genauso gut Strom produzieren könnte? Betrachten wir zwei Szenarien: a) Wind- und Solarenergie ohne gesicherte Leistung

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

b) Dasselbe, PLUS AKW mit gesicherter Leistung Warum sollten Speicher und Nachfrageflexibilisierung im einem Fall helfen und im anderen nicht? Tatsächlich wird beides mit Pumpspeichern und Nachtspeicheröfen (heute Wärmepumpen) schon seit Jahrzehnten gemacht.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Durch Wind- und Solarenergie brauchen wir MEHR davon, weil die Produktion volatiler wird. Hier sind zwei Extremfälle skizziert, um das Problem verdeutlichen:

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Je größer die Abweichung zwischen Produktion und Nachfrage ohne Gegensteuern würde, desto höher der technische Aufwand (Speicher, Nachfrageflexibilisierung) um beide aneinander anzugleichen. In der Grafik ist größere Fläche = höherer Aufwand = höhere Kosten.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Das heißt, dass AKW *potenziell* kostensenkend wirken, selbst wenn sie vollkommen inflexibel wären, weil sie die Volatilität der Produktion verringern und so Produktion und Nachfrage näher aneinander bringen. Für abgeschriebene AKW, die für ca. 4ct/kWh...

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

...liefern können (inklusive Entsorgung, sofern man die Kosten dafür nicht mutwillig in die Höhe treibt oder externe Phantasiekosten internalisiert), sollte unstrittig sein, dass sie tatsächlich kostensenkend wirken, weil Wind- und Solarenergie dies kaum unterbieten können:

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Diskussionswürdig ist nur, ob neue AKW auch dann kostensenkend wirken, wenn die Baukosten wie in Flamanville, Olkiluoto etc. ausufern.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Der kostenoptimale Kernenergieanteil ist logischerweise umso kleiner, je teurer der Bau neuer AKW ist und natürlich existiert ein Preis, ab dem Neubauten nicht mehr kostensenkend wirken können.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Ob Flamaville etc. bereits zu teuer sind könnten abschließend nur Modellrechnungen beantworten, die das gesamte Stromnetz z.B. im Stundentakt simulieren, so wie dies zur Bestimmung des optimalen Verhältnisses von Wind- zu Solarenergie z.B. beim @FraunhoferISE gemacht wird.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

@FraunhoferISE Leider ist die Studienlage dazu dünn, weil die Forschung den politischen Vorgaben (Ziel: 100% erneuerbare Energien, Atomausstieg) folgt. Es wird die falsche Frage gestellt, nämlich ob 100% EE möglich sind.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

@FraunhoferISE Die richtige Frage wäre: "Was ist der kostenoptimale CO2-neutrale Strommix?". Einen Hinweis, dass darin auch Kernenergie enthalten ist, liefert z.B. diese Studie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261918312790

Is a 100% renewable European power system feasible by 2050? In this study, we model seven scenarios for the European power system in 2050 based on 100% renewable energy sources, assuming different levels of fut… sciencedirect.com

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Wenn Sie nicht extrem dünnhäutig sind und mit kleinen als Stilmittel eingesetzen Spitzen umgehen können, empfehle ich zur weiteren Vertiefung dieser Thematik mein Video. U.a. BEWEISE ich anhand einer Simulation, dass AKW den Speicherbedarf senken: https://youtu.be/F91X59ZCf9o

@energiegruppen - Andreas Richwin

Die wichtigsten Threads im folgenden Thread- u.A. - Teure Kernkraft? Ein Naturgesetz? ein Blick in die USA... - Kernkraft in Europa - ein Status aus April 2023 - Probleme mit der Kernkraft in Frankreich - woran liegt das ? - Gas - das Lebenselixier der Deutschen Energiewende

@energiegruppen - Andreas Richwin

Teure Kernkraft? Ein Naturgesetz? ein Blick in die USA...

@energiegruppen - Andreas Richwin

Sind Kernkraftwerke wirklich so teuer? Wie kommen die Zahlen zustande, was kann man ändern und sind die Kosten wirklich fair miteinander verglichen? Es gibt wieder viel zu lesen. Let`s dive in!

@energiegruppen - Andreas Richwin

- Kernkraft in Europa - ein Status aus April 2023

@energiegruppen - Andreas Richwin

Kernenergie? Keine Angst - unsere saubere Energiezukunft ist radioaktiv. Es wäre schön, wenn Solar- und Windenergie uns die gesamte benötigte Energie liefern könnten, aber wir werden die Kernenergie brauchen. Nun wie ist der Status in Europa? Ein Überblick. Let`s dive in!

@energiegruppen - Andreas Richwin

Probleme mit der Kernkraft in Frankreich - woran liegt das ?

@energiegruppen - Andreas Richwin

Warum scheitert die französische Kernenergie so kläglich? Jahrelang haben die Befürworter auf Frankreich als Vorbild für eine skalierbare und zuverlässige Dekarbonisierung verwiesen. Als sie am dringendsten gebraucht wurde, brach die französische Kernkraft zusammen. Doch warum ?

@energiegruppen - Andreas Richwin

- Gas - das Lebenselixier der Deutschen Energiewende

@energiegruppen - Andreas Richwin

1/25 Wie Russland die #Energiewende kaufte. North Stream 2: Fast 200 Millionen Euro – so üppig stattete Gazprom die Klimastiftung aus. 🧵https://welt.de/politik/deutschland/article240429049/Nord-Stream-2-Fast-200-Millionen-Euro-so-ueppig-stattete-Gazprom-die-Klimastiftung-aus.html?cid=socialmedia.twitter.shared.web via @welt

Nord Stream 2: Fast 200 Millionen Euro – so üppig stattete Gazprom die Klimastiftung aus - WELT Erneut musste die sogenannte Klimastiftung sensible Eckdaten zu ihrem Geschäftsbetrieb offenlegen. Sie zeigen, wie spendabel der Kreml-Konzern Gazprom dabei war, mit Hilfe der Stiftung die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 zu vollenden. welt.de

@energiegruppen - Andreas Richwin

Fukushima ! Warum gab es nur Einen Unfall in Japan - liegt es an DER Kernkraft oder gibt es Gründe die wir nutzen können um die Technik sicher zu machen - auch in Extremszenarien?

@energiegruppen - Andreas Richwin

Die Argumentation gegen Kernkraft - kompakt analysiert

@energiegruppen - Andreas Richwin

Was ist eigentlich die Ideologie hinter der Energiewende und wieso ist Strom aus Erneuerbaren teuer? https://x.com/energiegruppen/status/1589365602975879168?s=20

@energiegruppen - Andreas Richwin

Kernenergie ist billigste Weg, um die Kohlenstoffemissionen des Stromsystems fast überall zu eliminieren. "Die Kernenergie könnte der Schlüssel zu einem kostengünstigen, emissionsfreien Stromsystem sein. 🧵⤵️https://carnegiescience.edu/news/nuclear-power-may-be-key-least-cost-zero-emission-electricity-systems

Page not found carnegiescience.edu

@energiegruppen - Andreas Richwin

Die Probleme alter PV Module.... https://x.com/energiegruppen/status/1604493835626631168?s=20

@energiegruppen - Andreas Richwin

Dunkle Platten, dunkle Geheimnisse: Das Problem des Solarmülls Photovoltaik-Strom zu erzeugen braucht mehr als Sonnenschein Ein Thread - Let's dive in https://t.co/p3EJr9YixU

@energiegruppen - Andreas Richwin

Ist solar sauber in der Herstellung und nachhalitg ? https://x.com/energiegruppen/status/1740355242342928620?s=20

@energiegruppen - Andreas Richwin

"die Welt zu Guten verändern" 1/3 "Doch die Solarfabriken, die vor mehr als einem Jahrzehnt in Xinjiang in Betrieb genommen wurden, wurden von Industrieparks und Kohleminen angezogen. Diese wurden im Zuge der politischen Unterdrückung in der Region errichtet, so dass die uigurische, kasachische und kirgisische Bevölkerung - selbst nach den politischen Maßstäben des autoritären Chinas - kaum in der Lage war, sich gegen die lokalen ökologischen und sozioökonomischen Auswirkungen zu wehren. Und in den darauffolgenden Jahren, als die regionalen Behörden ihre repressive Politik gegenüber Minderheiten verschärften, expandierten die Hersteller von Solaranlagen weiter in der Region und beteiligten sich gleichzeitig an staatlich geförderten Zwangsarbeitsprogrammen." https://thebreakthrough.imgix.net/Sins-of-Solar_Report_v5.pdf

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Alle Monate wieder: das sinnlose Ping-Pong von pro-nuklearen, aber inkonsequenten Schaumschlägern in der Politik, Betreibern & anti-nuklearer Bundesregierung. Lasst es mich klar ausdrücken: 1 https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/atomkraftwerk-isar-2-kann-nicht-wieder-hochgefahren-werden-a-c8f11686-2428-4f1a-8b78-c8a44dc338bd

Atomausstieg: Atomkraftwerk Isar 2 kann nicht wieder hochgefahren werden Zuletzt gab es Forderungen, den Rückbau der letzten Kernkraftwerke zu stoppen. Für das Atomkraftwerk Isar 2 kommt das laut Betreiber allerdings nicht infrage. spiegel.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

• Industrie folgt Regierung. Bedeutet: • Bundesregierung verbaut Weg zur Rückkehr: von den Ideologen im @BMWK ist kein Sinneswandel zu erwarten, solang es keinen spektakulären Crash gibt. Der aber ist dank Kohle & Gas nicht zu erwarten. • @PreussenEl baut AKW wie befohlen ab.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Pro-nukleare Stimmen in @cducsubt & @fdpbt jedoch reden viel in Mikrofone, aber legen keinen konkreten Plan vor. Wer wirklich etwas ändern will, würde konkrete Pläne vorlegen, etwa für ein Rückbaumoratorium, für das man sich eine Mehrheit suchen kann.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Wer das nicht will, sollte über Atomkraft schweigen; lamentieren, dass der Atomausstieg wahrscheinlich der schwerste strategische Fehler der Bundesrepublik im 21. Jh. war, reicht nicht. Ist der Abschied von den Bestandsanlagen also irreversibel, hilft nur Bekenntnis zu Neubau.➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Aber auch das hat die Regierung einkalkuliert, wohl wissend, dass die Zustimmung zu den konkurrenzlos billigen Bestandsanlagen weit größer ist als zum Neubau. Das Blockadekalkül von #Habeck @BMWK & SPD: so lange aussitzen, bis die Laufzeitverlängerungs-Option ausgehungert ist.➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@BMWK In ihrer eigenen Logik ist das auch verständlich: die nur-EE-Option ist nur durchsetzbar, wenn es keine AKW-Konkurrenz gibt. Dass dieses Kalkül auf EU-Ebene nicht aufgeht, steht auf einem anderen Blatt. Daher, liebe Pronukies: euer AKW wird ein französisches, schweizerisches, ➡️

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@BMWK demnächst vllt polnisches sein. Deutschland bleibt, sollte es keine Disruption geben, toxisches Gelände für jede Anlage oberhalb des Komplexitätsgrades einer Windmühle. Das ist untrügliches Indiz für einen Abstieg vom Technologieführer zum Wasserträger.

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@BMWK Addendum: „Siemens Energy bittet um Staatshilfe für Windkraft“. Für Isar-2 waren keine Subventionen vonnöten, um 3 Millionen Menschen zu versorgen. Die Politik wird den AKW bald noch lauter hinterherweinen als jetzt. https://www.spiegel.de/wirtschaft/siemens-energy-bittet-um-staatshilfe-a-d603aea8-48f9-4abf-bd66-013f6b8c5820

(S+) Krise in der Windbranche: Siemens Energy bittet um Staatshilfe Dax-Konzern unter Druck: Siemens Energy soll nach SPIEGEL-Informationen Milliardengarantien von der Bundesregierung erhalten, um weiterhin Großprojekte abwickeln zu können. spiegel.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@BMWK Addendum 2: die EE-Freunde sollen es sich zur Warnung gereichen lassen: zieht eine künftige Regierung ihre schützende Hand von den EE, werden auch die Betreiber, die eigentlich wollen, nichts für sie tun.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Ich finde ebenfalls, dass "Kernenergie als Backup für Erneuerbare" der falsche Begriff ist. Ein "Backup" bedeutet in der IT "Sicherungskopie". Auf das Stromnetz bezogen versteht man darunter üblicherweise Reservekraftwerke, die nur produzieren, wenn die Kraftwerke, die dies...

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

...eigentlich tun sollen, nicht können. Kernkraftwerke könnten dies zwar mit Einschränkungen leisten, sind dafür jedoch viel zu schade (zu teuer!) und sollten idealerweise 24/7/365 auf voller Leistung laufen. AKW sind im Mix mit EE eher dadurch wertvoll, dass sie eine ...

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

...gewisse Minimalproduktion garantieren können. Dies muss nicht unbedingt die gesamte Grundlast sein! Wenn z.B. in einer Dunkelflaute die EE Produktion fast auf Null fällt, dann kann der zur Überbrückung notwendige Speicher z.B. halbiert werden, wenn z.B. AKW immerhin ...

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

die Hälfte der Last stemmen können. Ich habe dazu mal einen längeren Thread geschrieben und ein recht ausführliches Video gemacht (am Ende des Threads): https://t.co/sywZ67hQoT

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

@Nuklearia @VeroWendland

@75Jamin - Ben Jamin

Thema: REDISPATCH - ein Beispiel 🧵 Ich habe gestern einen Thread über Redispatch im Strommarkt geschrieben. Nun möchte ich dazu ein spannendes Praxis-Beispiel schildern, das sich am 19. September 2023 ereignete. Anbei nochmal der Thread zu den Basics: https://x.com/75Jamin/status/1741923489450180993?s=20

@75Jamin - Ben Jamin

Thema: REDISPATCH Immer wieder hört man im Zusammenhang mit dem EE-Ausbau vom sogenannten Redispatch. Aber was ist das eigentlich? Und wer macht das? Der Begriff setzt sich aus zwei Worten zusammen: 'Re' und 'Dispatch'. Klären wir also zunächst was 'Dispatch‘ bedeutet: (1) https://t.co/MH2I37MmfW

@75Jamin - Ben Jamin

Am 19.09.23 meldete der ÜNB TransnetBW per App, dass die Bürger in BW zwischen 10 und 12 Uhr Strom sparen sollen. Aber warum? Was war passiert? Gab es Kraftwerksausfälle? War Flaute? Nein, ganz im Gegenteil - es gab zu viel Strom. Was? Und trotzdem soll man Strom sparen? (2) https://t.co/ZfZUEwg7RJ

@75Jamin - Ben Jamin

Tatsächlich wehte zu der Zeit im Nordosten Deutschlands starker Wind und die Windkraftanlagen produzierten fleißig Strom. Zu fleißig, denn der Day-Ahead-Preis an der Strombörse war dadurch für gewissen Zeiträume auf 0 € gesunken. Strom war dann kostenlos zu haben. (3) https://t.co/rGpUWV2Ab7

@75Jamin - Ben Jamin

Der Strompreis ist jedoch einheitlich und bundesweit gültig und unser Strommarktdesign geht von der Vorstellung aus, dass der Strom auch überall in Deutschland 🇩🇪 gleichermaßen verfügbar ist (Prinzip Kupferplatte). Dies machten sich unsere europäischen Nachbarn zunutze. (4) https://t.co/MflblTMtpy

@75Jamin - Ben Jamin

Die Schweiz 🇨🇭 und Österreich 🇦🇹 kauften nun diesen günstigen Strom an der Strombörse, um damit ihre Pumpspeicher in den Alpen zu füllen. Dadurch würde ab 10 Uhr der Export von 2,2 GW auf 3,3 GW anspringen. Das würde allerdings die Nord-Süd-Stromleitungen in 🇩🇪 überfordern. (5) https://t.co/MlyskuOgYk

@75Jamin - Ben Jamin

Die Versorgung Süddeutschlands mit Windstrom UND der Export gen Süden konnten nicht gleichzeitig gestemmt werden. DESHALB sollte im Süden gespart werden. Zusätzlich zum Stromsparen mussten fossile Kraftwerke in BW und Bayern mehr Strom als geplant erzeugen --> Redispatch! (6) https://t.co/5X9kTHuecs

@75Jamin - Ben Jamin

Der Strompreis sendete also ein Marktsignal, welches physikalisch gar nicht gewährleistet werden konnte! Salopp gesagt haben wir an diesem Tag die Pumpspeicherseen in den Nachbarländern 🇨🇭 und 🇦🇹mit Strom aus Kohle & Gas befüllt. Und das Ganze obendrein quasi kostenlos. (7) https://t.co/1UZ6Atq4xX

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Kleiner Ernüchterungsthread🧵 für Freunde der Energiewende: Das Problem "Energiewende" hat eine Größenordnung von 150 AKW, das sind rund 190 GW Durchschnittsleistung. 30GW haben die Erneuerbaren 2023 geliefert, bleiben also noch 160GW.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Der kostenoptimale Windanteil liegt ca. bei 60%, also müssen noch rund 90GW Windenergie her - Durchschnittsleistung wohlgemerkt! Wenn wir das aktuelle Offshore/Onshore Verhältnis anwenden, dann müssen 70 GW davon auf Land gebaut werden.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Mit einem Kapazitätsfaktor von 20% hochgerechnet wären das 350 GW installierte Leistung. Macht 70.000 Windräder zu je 5MW (Stand der Technik). Viel Spaß beim Aufstellen - die Leute haben jetzt schon keinen Bock mehr. Hier ging es um gerade mal 10 Anlagen: https://www.sueddeutsche.de/bayern/mehring-bayern-windraeder-energiewende-aiwanger-buergerentscheid-1.6340304

Windräder in Mehring: Mehrheit der Bürger lehnen Windpark auf Gemeindegebiet ab Der Ministerpräsident und sein Stellvertreter wollten auch bei den Mehringern einen der größten Windparks Bayerns bauen. sueddeutsche.de

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Aber bestimmt ticken die Menschen in anderen Ländern ganz anders und stellen sich zu den Windrädern, die sie für den Eigenbedarf brauchen, gerne noch ein paar Zehntausend für unseren Bedarf dazu.

@SimeonPreuss - Simeon Preuß ⚛️🌱

Denn die Lücke wird immer automatisch mit dem "Import Synthetischer Energieträger" gefüllt, wie z.B. die Studie "Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem" vom @FraunhoferISE eindeutig beweist:😅 https://t.co/MlXfp2UGyw

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Des Spiegels @ChrisStoecker ist empört über die Kritik von @DominicRessel an seinem Anti-Atom-Stück: Unverschämtheit!! Ich kann ihm allerdings erklären, was an seinem Artikel „nicht stimmt“. Es sind 6 Punkte. 1 https://twitter.com/chrisstoecker/status/1754166155168641290

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Hier ist der Beitrag von @ChrisStoecker zum Selberlesen. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiepolitik-atomkraft-ist-ein-totes-pferd-warum-steigt-merz-nicht-ab-kolumne-a-28065bde-deab-4042-b4f3-91b870e17ee9. Ich habe insgesamt 6 Fehler, Ungenauigkeiten & Falschaussagen gefunden, die in Qualitäts-Journalismus nichts zu suchen haben. 2

Energiepolitik: Atomkraft ist ein totes Pferd – warum steigt Merz nicht ab? Kolumne Ohne ständige Steuerhilfen ist Atomstrom nicht finanzierbar. Bauprojekte dauern stets länger und kosten viel mehr als geplant. Warum wollen Union und FDP nicht davon ablassen? Vernunft ist nicht der Grund. spiegel.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

1) Gleich der erste Satz im Trailer „Ohne ständige Steuerhilfen ist Atomstrom nicht finanzierbar“ ist irreführend und auf Deutschland bezogen sachlich falsch: Erstens erhielt Atomstrom in Deutschland schon seit den 1970ern keine staatlichen Vergünstigungen o Subventionen mehr, 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

zweitens ist es bei den 🇩🇪Erneuerbaren genauso: die EEG-Umlage, die EE-Betreibern garantierte Profite ermöglicht, wurde zuerst von den Stromkunden bezahlt, seit 2 Jahren wird sie aus dem Bundeshaushalt, dh vom Staat aus Steuergeldern bestritten. 4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Stöcker verbirgt oder ignoriert hier einen wichtigen Kontext, nämlich dass der Staat stets jene Energietechnik stützt & fördert, die er für nützlich & wünschenswert hält, denn eine gelingende Energiestrategie ist ein Souveränitätsanker. Ob EE, ob Atom. 5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

2) Rechts-Framing der Pro-Atom-Seite, hier von @_FriedrichMerz, gleich in der Einleitung. Solche Tritte unter die Gürtellinie sind sehr beliebt bei Anti-AKW-Aktivisti, wenn ihnen nix Besseres einfällt. Was ist gemeint? Die Blackout-Warnungen von 2022. 6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Dazu ist zu sagen: There is no glory in prevention. Denn keinesfalls nur Rechte, sondern auch Regierung & Netzagentur fürchteten im Winter 2022/23 f d Fall eines harten Winters Strom- & Gas-Engpässe. Daher holten sie alte Kohlekraftwerke aus der Reserve & 7

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

ließen sogar eine Mini-Laufzeitverlängerung für 3 AKW im Streckbetrieb zu, obwohl nur eine echte Laufzeitverlängerung mit neuem Kernbrennstoff wirklich was für die CO2-Bilanz getan hätte. Der Preis für Habecks Fossilzuflucht war ein Kohleverstromungs-Peak & ein dreckiges 2022. 8

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Rettung war ein warmer Klimawandel-Winter. Beide Tatsachen sollten bei @ChrisStoecker, der sich so Klimaschutz-engagiert gibt, zumindest ein paar Gedanken verursachen. Doch dass es nochmal gutgegangen ist, triggerte ihn lieber z Hohn & Rechtsverdacht gegen die Pessimisten. 9

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

3) Im nächsten Abschnitt schildert uns Stöcker die easy-peasy Energiewende, in der volatile EE mit Batteriespeichern abgesichert würden. Das ist ziemlich großer Unsinn, da Batteriespeicher sich nur im Tageslastgang zum Ausgleich eignen, nicht aber als saisonale Speicher. 10

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Stöcker bringt als Beispiel, wie das AKW Brokdorf zum Batteriespeicher-Standort umgerüstet werden soll. Gucken wir auf d Kapazität d Endausbaustufe 2036: 1600 MWh. Chrissy, das ist so viel, wie das AKW Brokdorf in 66 Minuten raushaut. 24/7 gesicherte Leistung. Lastfolgefähig. 11

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und wie oft werden Speicher gebraucht? Dieses Problem redet Stöcker klein. Ich empfehle ihm, sich 2 Studien anzuschauen: a) Qvist/Ruhnau über tatsächlichen Speicherbedarf, der weit über die Schätzungen der üblichen 1-2-Wetterjahr-Studien hinausgeht, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac4dc8/pdf 12

ShieldSquare Captcha hcvalidate.perfdrive.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

und b) e-Ventures mit neuesten Berechnungen über den Gas- bzw. irgendwann H2-Kraftwerks-Backup-Bedarf des 100% VRE-Systems, hier v @thinkBTO zusammengefasst. https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/studie-zukunft-des-deutschen-strommarktes/ Beide Studien lassen 1 Schluss zu: Energiewendistas stapeln bei Kosten & Speicherbedarf tief. 13

Studie: Zukunft des deutschen Strom­marktes Es gibt viele Studien zur Energiewende, die meisten kommen dabei zu dem Schluss, dass das mit den Erneuerbaren Energien schon funktionieren wird, dass es kein Problem sein wird, Dunkelflauten zu überwinden und es letztlich nur eine Frage des Willens sei. Schon in früheren Folgen haben wir diskuti think-beyondtheobvious.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

4) Der nächste Abschnitt ist ein Strohmann und seit langem der Star aller an Strohmännern nicht armen deutschen Antiatomszene: das britische KKW Hinkley Point C. Damit umgeht Stöcker die deutsche Debatte, die sich auf die 🇩🇪*Bestandsanlagen* konzentriert. 14

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und hier kann ich @ChrisStoecker gerne die Gegenrechnung aufmachen: 5 noch zu rettende deutsche AKW in Modernisierung & Laufzeitverlängerung schicken würde 42% der deutschen Windstromproduktion auf unsere CO2-arme Stromproduktion drauflegen. 15

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Es würde aber mit 140 EUR/kW nur 3-14% dessen an Investment benötigen, was neue Windparks (ohne Speicher!) benötigen. Zum Vergleich: ein neuer Offshore-Windpark kostet rund 2400 bis 5000 EUR/kW, an Land sind es etwas über 1000 EUR pro Kilowatt. https://www.salonkolumnisten.com/wie-realistisch-ist-ein-deutscher-atomeinstieg/ 16

Wie realistisch ist ein deutscher Atomeinstieg?  - Salonkolumnisten Die CDU/CSU und Teile der FDP wollen den Wiedereinstieg in die Kernenergienutzung. Eine Mehrheit der Deutschen stellt sich laut Umfragen inzwischen pragmatisch positiv zur Atomkraft Aber ist das Anliegen auch machbar? Dieser Beitrag ist eine Bestandsaufnahme für alle, die „Atomkraft, ja bitte“ sagen und dabei glaubwürdig bleiben wollen. Fazit vorab: Nur eine lange Laufzeitverlängerung der Bestandsanlagen würde den Aufwand lohnen. AKW-Neubau braucht einen Gesellschaftsvertrag und einen Kulturwandel. salonkolumnisten.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Da @_FriedrichMerz & die @cducsubt vor allem von der Rückholung des Bestandes reden, wäre das, und nicht Hink C, die Vergleichsrechnung. Aber auch für AKW-Neubau gebe ich in meinem Beitrag einige Hinweise & Studien, warum da nichts so laufen muss wie von Stoecker behauptet, 17

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

und warum EE+AKW-Systeme auf lange Sicht günstiger sind als nur-VRE-Systeme, wo die Kostenexplosion dann bei den Systemkosten (s.o.) auf den Tisch kommt. Diese aber verschweigt Stöcker. Es gibt bei ihm nur Gut (EE, Grüne & Energiewende) & Böse (AKW & Rechte). 18

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

5) Das Argument, es käme die Hälfte der Uran-Anreicherungskapazitäten aus Russland, ist irreführend. Vor allem, wenn wir uns Stöckers Alternative anschauen, die EE-Anlagen & ihre Rohstoffe, die zu viel höheren Anteilen von der Diktatur China abhängig sind - 19

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

bei PV sind es bis zu 90%, Zwangsarbeit und toxische Tailings inbegriffen. Interessanterweise spielt China eine Rolle in Stöckers Artikel - aber nur als EE-Ausbau-Star. Wie wir hier sehen, gibt es also so‘ne und so’ne Despoten-Energie, um Claudia Roth zu paraphrasieren. 20

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Zudem ist die Uran-Abhängigkeit von Russland leichter abstellbar als die EE-Abhängigkeit von China. Sie ist auf dem Wege: https://www.neimagazine.com/news/newsfive-g7-nations-aim-to-cut-dependence-on-russian-nuclear-technology-10770200, vor allem aber benötigt ein AKW gerade mal 50-70 frische Brennelemente (mit ein paar Dutzend Tonnen Uran) pro Jahr, 21

Five G7 nations aim to cut dependence on Russian nuclear technology - Nuclear Engineering International Japan, the UK, Canada, the US and France have agreed to co-operate to reduce dependence on Russia as a supplier of nuclear materials and technology. Their statement was issued at the Nuclear Energy Forum being held in Japan’s Sapporo... neimagazine.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

die mehrere Jahre im Voraus eingelagert werden können, dh eine Energieversorgung ist mit Uran weit weniger erpressbar als mit Gas oder EE-Rohstoffen. 22

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

6) 2 Falschaussagen in 1 Abschnitt👇🏼. Der Atomausstieg wurde unter Rot-Grün m AtG-Änderung 2002 beschlossen. Merkels Akt war nur die Aufhebung einer Verzögerung. Die 3 vorletzten AKW gingen am 31.12. 2021 als sozusagen erste Amtshandlung der Regierung Scholz/Habeck vom Netz. 23 https://t.co/WrLgbZxD8E

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Am Schluss behauptet Stöcker über @_FriedrichMerz, dieser wolle nur „bis zur nächsten Wahl so… tun, als habe man eine Alternative anzubieten. Einmal an der Regierung beteiligt, wird man diese Alternative, die in Wahrheit keine ist, stillschweigend zu kassieren versuchen.“ 24

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz Wenn das so wäre, müsste Stöcker sich ja nur zurücklehnen und entspannen. Da er stattdessen einigen Wind mit Strohmännern, Doppelstandards, Logikfehlern, sachlich falschen Aussagen & Rechtsframing macht, können wir mit 2 Schlussfolgerungen & 1 Empfehlung schließen: 25

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz 1) das Pferd ist nicht so tot wie erhofft; 2) @DominicRessel hat mit seiner PLURV-Diagnose bis aufs P, wenn man Stöcker nicht selbst als Pseudo-Experten ansehen will (😉), recht. Leider ist das der miese deutsche Standard einer völlig kontraproduktiven EE vs AKW-Debatte. 26 https://t.co/jywKDnhbjS

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz @DominicRessel 3) Empfehlung: da sowohl die🚦als auch die Erzählung von der unproblematischen Energiewende ihrem Ende zugehen, sollten alle, denen daran liegt, Klimaschutz & Industriegesellschaft zu kombinieren, aufhören, das echte tote Pferd zu reiten, & das ist das Nullsummenspiel EE vs AKW. https://t.co/ORB8RDuUjz

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

@_FriedrichMerz @DominicRessel Nachtrag: Heute morgen hat @ChrisStoecker mich geblockt. So viel zu „Diskursfähigkeit“. https://t.co/6ZNoqzyCB1

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Der #HabeckKonterThread. Es schließen ja viele von dem neulichen rhetorischen Sieg #Habeck|s über den plumpen @Markus_Soeder auf einen Sieg der Energiewendler über die angeblichen Atom-Ewiggestrigen, so auch @janfleischhauer. Hier kommt mein Konter. 1/16

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Wer AKW sagt, muss auch Endlager sagen: @Markus_Soeder hat seine Glaubwürdigkeit mit seinem bavariozentrischen & populistischen Kein-Endlager-Gequatsche ruiniert, und Habeck wäre doof, das nicht auszunutzen. Dieser Punkt ging also an ihn. 2

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

#Habeck sagt, wer AKW wolle, müsse halt auch ein Vorankommen bei der Endlagersuche wie in Schweden vorzeigen; er verschweigt aber, dass seine Grünen schwer daran mitschuldig sind, dass wir noch kein Endlager haben - mehr als die CSU. Beleg: 👇🏼 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Gegen die Atomkraft an sich landete Habeck keinen Treffer. Er glänzte vielmehr in einer grünen Spezialdisziplin: dem internationalen Strohmann. Ausländische AKW als Argument gegen deutsche AKW. Gleichzeitig verschwieg er, dass die deutsche Energiewende noch schlechter dasteht. 4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ob Hinkley C oder EdF-Schulden für die Kosten - wie beim Schlagabtausch mit Söder - , Tschernobyl für die Gefahren oder 5 wegen zu warmer Flüsse gedrosselte französische AKW 2022 für „AKW nicht klimafest“. Warum ist das so? 5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Das ist so, weil die schönsten Argumente der Grünen gegen AKW bei 🇩🇪AKW (über die allein wir entscheiden können) nicht verfangen. Neben dem Kosten-Argument, zu dem ich noch komme: • Hätte Isar-2 in Tschernobyl oder Fukushima gestanden, wären diese Unfälle nicht passiert. 👇🏼 6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

• Zur Kühlung von AKW: Hier habe ich gezeigt, wie AKW klimafest gemacht werden können - und dass deutsche Anlagen die Probleme der französischen nie hatten. 7

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

#Hitzealarm! Und alle reden über die Kühlung von #Atomkraftwerk|en. Leider wird darüber auch viel Unsinn verbreitet. Dieser #Kühlthread erklärt alles, was ihr wissen müsst, am Beispiel eines 🇩🇪Druckwasserreaktors vom Typ KWU (Vor)Konvoi, dh Grohnde oder Isar-2, ~1400 MW(e). 1/n

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und nun zuden Kosten, Hauptpunkt Habecks: • LCOE 🇩🇪Bestandsanlagen 3-5 ct/kWh. Daher reden Grüne immer gerne vom Neubau & hier am liebsten von den teuersten Neubauten der Welt wie Hinkley C. Die sind viel teurer, bis zu in dieser Grafik nicht enthaltenen 14-16 ct/kWh) 8

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Habeck strohmannt Söder also & kann so davon ablenken, dass Söder gar keinen Neubau, sondern vor allem die Rückholung und Modernisierung der Bestandsanlagen meinte. Und da wird es interessant: 9

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Rückholung von 5 unter Habeck abgeschalteten Druckwasserreaktoren wäre viel günstiger als der Neubau von Windparks - und würde ca 40% des Stromertrags der gesamten deutschen Windkraft ergeben. Habeck hat diese Chance 2022 verhindert. https://www.salonkolumnisten.com/wie-realistisch-ist-ein-deutscher-atomeinstieg/ 10

Wie realistisch ist ein deutscher Atomeinstieg?  - Salonkolumnisten Die CDU/CSU und Teile der FDP wollen den Wiedereinstieg in die Kernenergienutzung. Eine Mehrheit der Deutschen stellt sich laut Umfragen inzwischen pragmatisch positiv zur Atomkraft Aber ist das Anliegen auch machbar? Dieser Beitrag ist eine Bestandsaufnahme für alle, die „Atomkraft, ja bitte“ sagen und dabei glaubwürdig bleiben wollen. Fazit vorab: Nur eine lange Laufzeitverlängerung der Bestandsanlagen würde den Aufwand lohnen. AKW-Neubau braucht einen Gesellschaftsvertrag und einen Kulturwandel. salonkolumnisten.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Wahrscheinlich ist #Habeck deswegen nicht so scharf drauf, dass Journalisten die Atom-Akten seines @BMWK von 2022 lesen. 11

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

3) In dieselbe Kerbe haut Habeck bei seinem Exkurs ü die EDF-Schulden, verschweigt aber die Kosten seiner Alternative: 🇩🇪 ließ keinen Staatsbetrieb, sondern die Stromkunden die Risiken der EE-Investoren tragen. Kumulierte EEG-Umlage 2011-2015: erreicht 65 Mrd € EdF-Schulden. 12

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Seit 2022 ist die EEG-Umlage im Bundeshaushalt versteckt. Demnächst kommen viele Milliarden € Kosten für Habecks EE-Absicherung durch Gaskraftwerke dazu. Das fingerpointing auf Frankreich ist also ein billiger Trick, um von den Kosten der 🇩🇪Energiewende abzulenken. 13

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Deren größter Kostenblock steht uns m d Systemkosten für Speicher/H2-Wirtschaft noch bevor. Habeck verschweigt, dass volatile EE teuer werden, sobald man sie zu gesicherter Leistung machen muss, indem man riesige Infrastrukturen um sie herumbaut. https://think-beyondtheobvious.com/das-maerchen-vom-grossen-speicher/ 14

Das Märchen vom großen Speicher Alle technischen Fragen der Energiewende sind gelöst - ernsthaft? Eine wahrhaft märchenhafte Episode ist die 195. Folge von „bto 2.0 – der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“, denn es geht erneut um die Energiewende. In den Medien prominent vertretene „Experten“ deklarieren, die Energiewende s think-beyondtheobvious.com

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Misst man die 🇩🇪Energiewende an ihren Emissions-Ergebnissen, steht Deutschland sowieso im europäischen Vergleich sehr schlecht da. 15 https://t.co/DQjLLQnza3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Σ: mit diesen Fakten kann man Habeck auf die Bretter schicken. Nur hat keiner unser neuerdings pro-nuklearen Politiker sich die Mühe der Einarbeitung gemacht, geschweige eine eigene Roadmap vorgelegt, um Habecks so entschlossene wie ruinöse Energiepolitik zu kontern. 16/16 https://t.co/uKTLO4EZVr

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

„1 Jahr #Atomausstieg, was war das Gezeter groß, und nichts ist passiert“: In jedem ÖRR-Sender überziehen jetzt 🚦-Regierung, @BMWK #Habeck & Grüne ihre Fehler, die uns teuer zu stehen kamen und noch kommen werden, mit dem Kunstharz ihrer verlogenen Kommunikation. 1/12

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Dazu gehört der Strohmann vom Stromausfall (den kein seriöser Kritiker des Atomausstiegs behauptete) genauso wie die manipulierte Geschichtserzählung vom „Atomausstieg“ als Übergang von 3 AKW im Streckbetrieb zu 0 AKW, bei dem logischerweise nicht viel „passieren“ konnte. 2

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Das Schlimmste war da längst passiert. Eine Erinnerung für alle, die nicht unter grünen Kunstharz-Narrativen eingesargt werden wollen, in 10 Punkten: 1) der Atomausstieg war der Ausstieg aus einer Klimaschutztechnologie, die vor Ausstieg 30% unserer Stromversorgung bestritt. 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

2) Es wurden nicht 3 AKW mit 4,2 GW, sondern 21 GW gesicherte CO2-arme Leistung mutwillig zerstört. 3) Nicht Merkel hat den Atomausstieg erfunden, sondern Rot-Grün unter Gazprom-Schröder und Fischer im Jahr 2002. Sie legten Kohle und Gazprom als Backup der Energiewende fest. 4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

4) Sechs Anlagen mit 8,4 GW wurden unter der 🚦abgeschaltet. *Dafür* sind @BMWK #Habeck & @Bundeskanzler persönlich verantwortlich. Sie haben diese 6 Anlagen nicht gerettet & den Atomausstieg nicht gestoppt, obwohl seine schlimmen Folgen da längst absehbar waren. 5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

5) 🇩🇪Strompreise gehören zu den höchsten in Europa und bleiben hoch. https://www.utn.de/2024/04/10/stromgestehungskosten-von-erneuerbaren-sind-kein-guter-indikator-fuer-zukuenftige-stromkosten/ Der zitierte Report von @GrimmVeronika ist dabei noch nicht mal konservativ-pessimistisch. 6

Günstige Erneuerbare kein Garant für günstigen Strom Die Stromgestehungskosten von Erneuerbaren Energien sinken. Trotzdem bleiben die Strompreise auch in Zukunft hoch. | Prof. Veronika Grimm (UTN) utn.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

6) Die CO2-Bilanz unserer Elektrizitätswirtschaft gehört zu den schlechtesten in Europa. Sie wird sich trotz massiver Ausgaben für EE nur schleichend bessern, da mehr Elektrifizierung auch mehr Fossil-Backup bedeutet. Stand heute: Habeck-Gaskraftwerke. 7 https://t.co/fKx2YV553O

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

7) Deutschland hat für diese Bilanz 24 Jahre gebraucht & seitdem ca. 500 Mrd € Stromkunden- & Steuergeld auf die Konten von großen & kleinen, aber in keinem Falle bedürftigen EE-Betreibern transferiert. Es war eine Umverteilung von unten nach oben. https://www.ifo.de/medienbeitrag/2019-07-12/was-uns-die-energiewende-wirklich-kosten-wird 8

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

8) die nächsten 500-3000 Mrd € werden folgen, diesmal für die Unternehmung, die inhärenten Mängel der volatilen 🇩🇪EE wieder auszugleichen, nämlich aus nicht gesicherter klimafreundlicher EE-Leistung gesicherte klimafreundliche Leistung zu machen - was AKW schon immer konnten. 9

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

9) Zusammen mit Demografie, Bildungsmisere & Kriegslasten wird uns das als Industrieland voraussichtlich den Hals brechen. Die schlimmste Folge d Atomausstiegs ist, dass er unsere energetisch-ökonomische Handlungsfähigkeit unter Krisenbedingungen erheblich eingeschränkt hat. 10

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

10) Ursächlich - bitte nie vergessen: eine *Vorstellung*. Eine grüne Atomangst-Doktrin, die über 30 Jahre durch kulturelles Lernen in unsere Gesellschaft implantiert wurde & parteiübergreifend in den polit-medialen Diskursen hegemonial war. Σ: Abhilfe: Abwählen. Neu machen. 11

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Da immer wieder Fragen kommen, ob denn Beibehaltung & Ausbau der Kernenergie keine Kosten hätte? Ja. Hat sie. Aber ihr Nutzen überwiegt. https://kernd.de/wp-content/uploads/2023/05/Artikel_atw_D_2021-1_Kernenergie_bewirkt_hoeheren_Nutzen_als_gesellschaftliche_Kosten_Peters_Musahl.pdf 12/12

@tech_for_future - Florian Blümm

20 Industrieländer wollen nach der Klimakonferenz massiv neue AKW bauen. Das hat Atomkraftgegner Harald Lesch "irritiert". Lesch macht also das, was er immer macht: ein 4. Anti-Atomkraft-Video bei #TerraX auf @ZDF. Die 8 #AKWMythen in diesem neuen Video im Schnelldurchlauf: 1/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 1: Komplette Stromversorgung nur durch Kernkraft Das ist ein Strohmann. Außer Lesch fordert das fast niemand, erst recht nicht die 20 Länder bei der COP28. Denen geht es um einen Energiemix aus ALLEN sauberen Quellen um Kosten und Ressourcenverbrauch zu senken. 2/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 2: Wir haben 1 Mio Jahre mit dem Atommüll zu tun Laut Lesch kommt eine "Klappe" an die Endlager um sie warten zu können. Nach der passiven Stilllegung gibt es aber keine Endlager mehr. Das Inventar wird Teil der Geologie. 1 Mio Jahre sind ein geologischer Augenblick. 3/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 3: Auch nach Transmutation brauchen wir ein Endlager Lesch sagt es bleibt immer noch Müll übrig. Das stimmt zwar, aber eben kein hochradioaktiver Müll. Die Transmutation verkürzt die Gefährlichkeitsdauer von 10.000 auf 300 Jahre. Wir könnten uns die Endlager sparen. 4/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 4: Kernkraft hat höhere Emissionen als Wind & Solar Lesch hat mit 117 gCO2/kWh einen Outlier der CO2-Intensität AKW beim Anti-Atomkraftverein WISE gefunden. Er cherrypickt diesen Wert statt der 12 gCO2/kWh des Weltklimarats, ein Median über mehr als 100 (!) Studien 5/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 5: Kernkraft ist wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig Lesch beruft sich auf viel zu hohe AKW-Gestehungskosten von 14-19 Ct/kWh. Eine Quelle dafür gibt es meines Wissens nicht. Wenn AKW so teuer wären warum mussten wir sie dann in Deutschland per Gesetz verbieten? 6/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 6: Folgekosten von Kernkraft sind unermesslich hoch Das UBA hat 2012 die Umweltfolgen der Braunkohle von 76 Ct/kWh genommen und der Kernkraft aufgebrummt, damit die am schlechtesten aussieht. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun, Lesch beruft sich trotzdem darauf. 7/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 7: AKW & Erneuerbare passen nicht zusammen Recht hat Lesch damit, dass AKW keine Lückenfüller für Erneuerbare sind - müssen sie aber auch nicht. Wegen dem großen Flächenbedarf von Erneuerbaren können wir gar nicht genug Wind & Solar bauen um Deutschland zu versorgen. 8/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Mythos 8: Kernkraftwerke sind unversicherbar Alle kommerziellen AKW in der Bundesrepublik Deutschland waren immer versichert. Auch wenn wir wieder in die Kernenergie einsteigen sollten, werden alle AKW versichert sein. Das ist im §13 Atomgesetz nämlich so geregelt. 9/10

@tech_for_future - Florian Blümm

@ZDF Das Video könnte auch eine Parodie sein. Lesch ist kein Mittel zu unseriös von Cherrypicking bis zu unbelegten Zahlen und Behauptungen. Der Abschuss ist am Ende ein Tauchsieder. "AKW machen nur Wasser heiß" meint Lesch. WTF? Alle 26 Mythen im Artikel https://www.tech-for-future.de/kernkraft-mythen/ 10/10

Fact Check: 26 Kernkraft-Mythen von Harald Lesch - Tech for Future Harald Lesch ist ein Verteidiger der Wissenschaft. Warum aber verbreitet er einfach widerlegbare Mythen über die Kernkraft? Alpha Centauri mit dem Astrophysiker Harald Lesch war großartig. Die Nuller-Jahre-Sendung war ein früher Vorläufer der heutigen Youtube-Wissenschaftskanäle. Wenn dich unser Universum interessiert, kann ich die Astronomie-Sendung auch heute noch empfehlen. Harald Lesch widmet sich mittlerweile als Wissenschaftsjournalist […] tech-for-future.de

@MoormannRainer - Rainer Moormann

Ich möchte/muss meine Position zu Energie in Deutschland wieder einmal an neue Realitäten/Kenntnisse anpassen, in einem wichtigen Punkt: ▶️Bisher bin ich davon ausgegangen, das eine hinreichende CO2 arme Flexibilitätsreserve für VEE bei uns mittelfristig nicht existieren kann,=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

(2) weil H2 sich zunehmend als grüne Träumerei erweist. ▶️Daraus habe ich logisch geschlossen, dass VEE bei uns keine große Rolle spielen dürfen, da AKW als Flexibilitätsreserve ebenso wenig in Frage kommen wie aus ökologischen Gründen Biomasse. ▶️Nicht berücksichtigt habe ich=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

(3) dabei Fossil/CCS, das in Deutschland aufgrund grüner Einwände quasi verboten war, im Ausland aber bei Backupüberlegungen eine viel größere Rolle spielt als H2. Und nach Studien aus dem Ausland nicht so ökonomisch ruinös ist wie H2. ▶️Ein Fossil/CCS System ist rein technisch=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

(4) einem AKW System aber gleichwertig, beide mit etwas Batterien. Sie könnten also problemlos nebeneinander existieren. ▶️Unklar scheint mir derzeit noch, ob die ökologischen und ökonomischen Herausforderungen von CCS hinreichend als lösbar abgesichert werden können. Sollte=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

(5) das der Fall sein, stünde ein Optionenvergleich von AKW und Fossil/CCS für dt Bedingungen an. Meine klare Priorisierung für AKW entfiele. ▶️Es könnte sich sogar die Frage stellen, ob sich der Wiederaufbau einer in 25 Jahren weitg vernichteten komplexen und teuren kerntechn=>

@MoormannRainer - Rainer Moormann

(6) Infrastruktur, wie sie für AKW Neubauten erforderlich wäre, lohnt. Denn Fossil/CCS setzt zwanglos auf Vorhandenem auf u wäre leichter zu etablieren. Aber so weit sind wir noch nicht. ▶️Um vorhandene AKW zu kämpfen lohnt jdf weiter, wird aber von Tag zu Tag unrealistischer.

@75Jamin - Ben Jamin

Seit kurzem geistert wieder eine Grafik auf X herum, die von Habeck-Fans meist kommentarlos hingeklascht wird und beweisen soll, dass Strom aus neuen #Kernkraft-Werken sündhaft teuer ist. Ich habe mir die Studie dazu angeschaut und bin auf 3 interessante Punkte gestoßen🧵(1/5)

@75Jamin - Ben Jamin

Punkt 1: Investitionskosten Im hohen Szenario geht man davon aus, dass Kernkraftwerke Investitionskosten von bis zu 16.000 EUR/kW verursachen. Dieser Wert ist absurd hoch. Schauen wir auf das Beispiel des finnischen AKWs Olkiluoto 3, das aufgrund der explodieren Kosten von stark kritisiert wurde. Am Ende hatten sich die Kosten verdreifacht auf 11 Mrd. EUR. Bei einer Nennleistung von 1.600 MW macht das aber nur 6.900 EUR/kW, also weniger als die Hälfte des Wertes aus der Studie. (2/5)

@75Jamin - Ben Jamin

Punkt 2: Lebensdauer Hier können wir es kurz machen. Für neue Kernkraftwerke eine Lebensdauer von nur 45 Jahren anzusetzen, ist unredlich und widerspricht den Ansätzen internationaler Studien. 60 Jahre wäre das Mindeste. (3/5)

@75Jamin - Ben Jamin

Punkt 3: Volllaststunden Nun wird es interessant. Zunächst möchte ich voraus schicken, dass deutsche Kernkraftwerke im Jahr 2021 im Schnitt 8.070 volllaststunden hatten ⬇️. Das entspricht einer Verfügbarkeit von 92 % (das Jahr hat 8.760 Stunden). Im niedrigen Szenario 2045 setzt Fraunhofer aber nur 2.000 Volllaststunden an ⬇️. Warum? Ich zitiere: "Hierbei wurde auch die Abhängigkeit der Stromgestehungskosten von den Volllaststunden analysiert, da ein Stromsystem basierend auf Erneuerbaren Energien eine Komplementierung durch flexible Kraftwerke mit niedrigen Volllaststunden vorsieht." Im Klartext: Neue Kernkraftwerke wurden hier unter dem Gesichtspunkt analysiert, dass sie als Ergänzung zu den EE gebaut werden, sozusagen als Backup. Das ist der eigentlich Skandal. Auf diese Weise kann man doch unmöglich Kosten vergleichen. Die Unzulänglichkeiten der EE bzgl. Versorgungssicherheit werden kostenmäßig einfach auf die AKW abgewälzt! (4/5)

@75Jamin - Ben Jamin

Das ist auch noch in folgender Hinsicht interessant. Denn erst im April 2024, gab Bruno Burger vom Fraunhofer-Institut, hier bekannt unter @energy_charts_d der Wirtschaftswoche ein Interview, in dem er ausführte ⬇️: "Kernkraftwerke sind nicht regelbar. Das ist ein Wunschdenken. Technisch funktioniert das nicht." Und in der Fraunhofer-Studie, die nur wenige Monate später erscheint, werden die AKWs als regelbare Kraftwerke kalkuliert! Da stellt sich doch die Frage: Sollte vielleicht auch diese Studie eine Botschaft vermitteln, die durch unsere Bundesregierung bereits vorgegeben wurde? (5/5) @_freidel https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/ein-jahr-atomausstieg-fehlen-deutschland-die-kernkraftwerke/29753670.html

Atomausstieg: Hohe Strompreise – Fehlen Deutschland die Kernkraftwerke? Ein Jahr ohne Kernkraft. Wie ist’s gelaufen? Gut, sagt der Energieexperte Bruno Burger – und untermauert das mit Daten. Beim Kohleausstieg fordert er Pragmatismus. wiwo.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Im Bemühen, die wieder aufkommende Diskussion über die Kernenergie zu ersticken, rechnet das @FraunhoferISE die Kosten von KKW groß, die Lebensdauern klein, die Vollaststunden auf einen Bruchteil des Möglichen. Logisch, dass dann der Stromgestehungspreis steigt. 1/5

@75Jamin - Ben Jamin

Seit kurzem geistert wieder eine Grafik auf X herum, die von Habeck-Fans meist kommentarlos hingeklascht wird und beweisen soll, dass Strom aus neuen #Kernkraft-Werken sündhaft teuer ist. Ich habe mir die Studie dazu angeschaut und bin auf 3 interessante Punkte gestoßen🧵(1/5) https://t.co/37kCBOgWbQ

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Ursache dieser Aussagen ist das bedauerliche, dem Klimaziel nicht dienliche Nullsummenspiel EE vs AKW, das in der deutschen EE-Forschungsszene Institutsraison ist, und die Selbstunterwerfung der Wissenschaft unter politische Zwecke. 2/5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

So erklärt sich auch die Annahme des - politisch festgelegten - EE-Einspeisevorrangs als quasi-Naturgesetz, was zur Randbedingung führt, dass KKW nur noch 2000 Jahresstunden laufen. Man könnte aber mit derselben Berechtigung als Randbedingung die Abregelung von EE annehmen. 3/5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Und noch eine Beobachtung: solche Papiere erscheinen nicht in referierten Fachzeitschriften, sondern auf den Publikationsservern oder in den Hauszeitschriften der Institute. Sie sind gar nicht als Wissenschaft gedacht, sondern als Munitionierung für Politiker und Medien. 4/

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

These: diese Nähe von Wissenschaft und Politik zeigt, dass aus den Fehlern des Atomstaats des 20. Jh. nicht gelernt wurde. Sie hat zur heutigen Krise unserer Industrie beigetragen. Zu viele Ja-Sager. Zu wenig Mut. Es wird sich was ändern müssen. 5/5

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Nachtrag: der LCOE (Stromgestehungspreis) ist ohnehin keine geeignete Metrik für den Vergleich von gesicherter Leistung aus Kernenergie und nicht gesicherter Leistung aus Wind/PV, denn er unterschlägt die Systemkosten zur Absicherung volatiler EE. Der LFSCE👇🏼ist aussagekräftiger. https://t.co/AaCdrzjeRX

@tech_for_future - Florian Blümm

Nur 2% unseres Stromverbrauchs sollen laut Habeck importiert werden. Das ist falsch. Im Jahr 2023 haben wir 69 TWh Strom importiert, also 14% des Stromverbrauchs von 492 TWh. Das sagt Agora Energiewende. Wir importieren um den Faktor 7 mehr Strom, als Habeck behauptet. 1/4

@tech_for_future - Florian Blümm

25% unseres importierten Stroms sind Atomstrom behauptet Habeck. Das ist für 2023 laut Agora Energiewende richtig. Das sind also rund 17 TWh (25% von 69 TWh). Es laufen also 2 AKW im Ausland nur für uns! Wenn man die Durchleitungen durch Dänemark rausrechnet vermutlich 3 AKW. 2/4

@tech_for_future - Florian Blümm

Kein Wunder, dass wir nach Abschaltung der letzten 3 deutschen AKW vom Nettoexporteur zum Nettoimporteur geworden sind. Oder wie Habeck sagen würde: Unsere letzten 3 AKW sind nicht abgeschaltet, sie stehen halt jetzt im Ausland. 3/4

@tech_for_future - Florian Blümm

Mehr zu deutschen Stromimporten inklusive der Auswertung der hohen Importpreise und der niedrigen Exportpreise im Artikel: 4/4 https://www.tech-for-future.de/stromimporte-deutschland/

Stromimporte Deutschland seit 2023: Sind wir Strombettler? - Tech for Future Die deutschen Stromimporte steigen und die Stromexporte sinken. Sind wir abhängig geworden? Deutschland war Jahrzehnte lang ein Nettoexporteur für Strom. Das hat sich mit dem Atomausstieg geändert. Seit April 2023 importiert Deutschland deutlich mehr Strom. Damals wurden die letzten 3 AKW abgeschaltet. Deutschland kann an vielen Tagen nicht mehr genug günstigen Strom erzeugen um die […] tech-for-future.de

@tech_for_future - Florian Blümm

Hier die Quelle von Agora Energiewende mit dem Importmix 2023: https://www.agora-energiewende.de/publikationen/die-energiewende-in-deutschland-stand-der-dinge-2023

Die Energiewende in Deutschland: Stand der Dinge 2023 Rückblick auf die wesentlichen Entwicklungen sowie Ausblick auf 2024 agora-energiewende.de

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Umweltministerin @SteffiLemke @BMUV hat sich gestern im Atom-Untersuchungsausschuss nachhaltig blamiert. Nicht im Stoff, Unwissen in der Sache, das durch auswendig gelernte Antiatom-Phrasen aufgefüllt wurde, Wiederholung v längst aufgedeckten Unwahrheiten, Selbstwidersprüche. 1/4

@Moms4G - Mothers for Nuclear Deutschland

Der kritische Moment für die Verlängerung der Kernkraftwerke war 2022, kurz nach Kriegsbeginn. Der CDU-Untersuchungsausschuss deckt auf, wie die Grünen das verhinderten. Die SPD fragt kritisch! Jetzt: Umweltministerin Steffi Lemke, später Ex-Finanzminister Christian Lindner.🧵⬇️ https://t.co/qH5C2SyRZe

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Ein Beispiel: die Ministerin glaubt ernsthaft, eine „Einsatzreserve“ der AKW (abschalten & bei Bedarf starten) sei statthaft gewesen, Laufzeitverlängerung mit frischem Brennstoff aber nicht. Nur hatten die Betreiber den kerntechnischen Laien im @BMUV schon damals 2

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

verklickert, dass Kaltstart aus einem Streckbetriebs-Kern heraus nicht möglich ist, dh man hätte auch dafür frischen Brennstoff laden müssen - nur zum Rumstehen. Die Rolle des BMUV als Fakeproduzent in dieser #AKWFiles-Affäre ist so ein weiteres Mal offensichtlich geworden. 3

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Der #Anfahrthread. Hier erkläre ich, warum die von #Habeck @BMWK vorgeschlagene Betriebsweise der KKW den Ergebnissen des #Stresstest widerspricht, welche technischen Probleme die vorgeschlagene „Reserve“ birgt und warum die @PreussenEl dieses Angebot zu Recht ablehnt. 1/n https://t.co/WgXwHntfxP

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Schlussfolgerung: gebt den Grünen, wenn überhaupt, nur Ministerien, wo sie nichts kaputtmachen können. 4/4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die 🇩🇪Atomgegner sind intellektuell noch schwächer aufgestellt als ich dachte. Realität: • Mehrheit der Deutschen will Atomeinstieg • Instandsetzung von 5 🇩🇪AKW würde maximal 50% der *jährlichen* EE-Subventionen kosten • ergibt 55 TWh/a Industriestrom 24/7, fast CO2-frei 1/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Was machen @AnnikaJoeres & @correctiv_org? Fällt dir kein Argument gegen 🇩🇪AKW ein, nimm 2 Kosten-Outlier im Ausland + das von Grünen beherrschte EnBW in der Rolle des Betreiberwillnicht. Cherrypicke den Dürresommer 2022 in 🇫🇷, der die EdF 0,19% ihrer Stromproduktion kostete 2/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

& garniere das mit Kernfusionkommtnie-Salat. Als Soße obendrüber: „Energieexperten“, die sich als Einzahl herausstellen, nämlich @energy_charts, der v seinem Solarforschungsinstitut dafür bezahlt wird, Solarforschungsinstituts-Dinge zu machen, dh Nullsummenspiele EE vs AKW. 3/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Es ist so platt, so einseitig & so schlampig zusammengekocht wie immer - nur diesmal aus beginnender Defensive. Die Grünen als Protektion für diese Interessengruppen sind passé. Die @cducsubt entmerkelt sich langsam. Für die SPD ist es hoffentlich kein Zentralthema mehr. 4/6

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Das Wankende muss gestürzt werden. Keine Sorge, liebe Renewabros: 60% der Stromerzeugung dürft ihr ja behalten, wenn wir sie vom eurem Kopf auf unsere Füße stellen. https://weplanet-dach.org/die-rolle-der-kernkraft-bei-der-dekarbonisierung-deutschlands/ 5/6

Die Rolle der Kernkraft bei der Dekarbonisierung Deutschlands - WePlanet DACH Mit einem Kernkraftanteil von rund 40 Prozent am zukünftigen Strommix könnte Deutschland seine Klimaziele zuverlässiger erreichen und erhebliche Kosten sparen. weplanet-dach.org

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Link zu Correctiv: https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2025/04/04/kernkraft-der-teure-traum-der-union/ 6/6

Kernkraft: Der teure Traum der Union Die Union und Friedrich Merz wollen zurück zu Atomkraft. Über die hohen Kosten und langwierigen Bauzeiten wird nicht gesprochen. correctiv.org

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Der 🇩🇪EE-Fossil-Komplex, hier in Gestalt des @EnBW, zweifelt an der Energiewende mit 🇩🇪 „grünem“ Wasserstoff & Offshore-Windkraft-Hubs. Grund: das würde ein Kosten-Super-GAU. Doch sie bleiben unbelehrbar: Kernenergie bleibt tabu, Refossilisierung ist angesagt. 1/4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Jetzt soll es H2-Import richten, „blauer“ H2 mit CCS im (mal wieder!) Ergänzungsraum Norwegen & weniger offshore-Windkraft. Und: viel mehr Gaskraftwerke, die natürlich vor dem H2 noch jahrzehntelang klimaschädliches Erdgas verfeuern werden. https://zeitung.faz.net/faz/unternehmen/2025-04-03/b6f0f8d1efed3cfd613ff7ebd0835a42/?GEPC=s1 2/4

So wird die Energiewende 700 Milliarden Euro günstiger zeitung.faz.net

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Die Diagnose zeigt: @WeplanetDACH hatte recht. Das 100% EE-System zerbricht an seinen Systemkosten, lang bevor es fertig ist. Aber Lernfähigkeit geht anders. Ein 🇩🇪Atomprogramm wäre günstiger & umweltfreundlicher als die semifossile Therapie der @EnBW-Konzernherren. 3/4

@VeroWendland - Anna Vero Wendland

Vermutung: das Staatsunternehmen unter grüner Landesregierung hat dem Beratungsunternehmen Aurora in die Randbedingungen seiner Studie geschrieben, dass inländische Kernenergie keine Rolle spielen darf - change my mind, @EnBW. Die ökomoderne Antwort: https://weplanet-dach.org/die-rolle-der-kernkraft-bei-der-dekarbonisierung-deutschlands/ 4/4

Die Rolle der Kernkraft bei der Dekarbonisierung Deutschlands - WePlanet DACH Mit einem Kernkraftanteil von rund 40 Prozent am zukünftigen Strommix könnte Deutschland seine Klimaziele zuverlässiger erreichen und erhebliche Kosten sparen. weplanet-dach.org

@tech_for_future - Florian Blümm

Energiewende-Studien sind zweckoptimistisch, aber das aktuelle Paper von @FraunhoferISE schießt den Vogel ab. Im Jahr 2045, wenn die Energiewende abgeschlossen sein soll, kommen laut @energy_charts_d 90 TWh der deutschen Wasserstoffversorgung aus einem "Speicherübertrag". 1/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Ab 2040 taucht der "Speicherübertrag" als H2-Quelle auf. 2030 & 2035 ist der Betrag noch negativ, es wird also eingespeichert. Wenn wir also vor 2040 einen großen H2-Speicher füllen, dann überstehen wir 2045. Danach ist der Speicher wohl leer. Was ist 2046, 2047 und 2048? 2/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Dann müssen wir wohl H2-Importe um 90 TWh erhöhen. Laut Fraunhofer soll das 140€/MWh in 2045 kosten, also 12,6 Mrd. Euro Mehrkosten pro Jahr. Realistisch ist ein so extrem niedriger H2-Importpreis nicht, bei einem plötzlichen Nachfrage-Schock von 90 TWh (!) schon gar nicht. 3/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d In den Mehrkosten der Energiewende für das Jahr 2045, ist dieser zusätzliche Import natürlich nicht aufgeführt. Mich hat schon gewundert, warum die Energiewende-Mehrkosten im Vergleich zu vorherigen Studien von Fraunhofer SINKEN, trotz Energiekrise! 4/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Aus den 244 TWh H2-Importen werden also 334 TWh. Insgesamt müssen wir 466 TWh H2 und synthetische Kraftstoffe importieren. Das ist ein völlig absurdes Importvolumen. Mit den Wirkungsgraden der Studie benötigt man zur Herstellung dieser Mengen 1.376 TWh (!) sauberen Stroms. 5/6

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Das ist so viel wie die heimische Stromerzeugung 2045 laut Fraunhofer mit 471 GW PV & 308 GW Wind. Es muss also im Ausland eine 2. Energiewende für uns vollzogen werden. Eine Importabhängigkeit von 50% ist bei Energiewende-Studien übrigens ganz normal: 6/6 https://www.tech-for-future.de/abhaengigkeit/

Freiheitsenergien? Die Import-Abhängigkeit von Wind & Solar - Tech for Future Christian Lindner nannte Erneuerbare Energien “Freiheitsenergien”. Aber machen Wind und Solar wirklich von Autokratien wie Russland unabhängig? Stell dir vor, wir bauen Wind und Solar um ein Vielfaches aus. Müssen wir dann in Zukunft keine Energieträger mehr importieren? Die Antwort ist ein klares “Nein”. Deutschland wird dauerhaft Energie-Importeur bleiben, wenn wir ausschließlich auf Wind und […] tech-for-future.de

@tech_for_future - Florian Blümm

@FraunhoferISE @energy_charts_d Hier die Quelle der Zahlen Energy-charts Ich glaube ja nicht, dass die Autoren diese Zahlen veröffentlicht sehen wollten. https://energy-charts.info/charts/remod_energies_2024/chart.htm?l=de&c=DE&source=imported_synthetic_fuels&scenario=technology_open&stacking=stacked_absolute&legendItems=111

@75Jamin - Ben Jamin

Gerne verweisen Grüne auf Dänemark 🇩🇰, wenn es darum geht, die Stromversorgung vollständig auf volatile Erneuerbare umzustellen. Aber ist Dänemark tatsächlich mit Deutschland 🇩🇪vergleichbar? Was machen die Dänen in wettermäßig schlechten Wochen und kann D das auch? (1/7) https://t.co/bIyzWLcKxy

@75Jamin - Ben Jamin

Dazu betrachten wir ganz aktuell die letzte Woche im April 2025: Biomasse, Wind- und Solarkraft konnten oftmals nicht annähernd den Leistungsbedarf (schwarze Linie) decken. Obwohl dieser ist mit 3,5 - 5,0 GW sehr gering ist! ⬇️ 🇩🇪 benötigte in derselben Woche zwischen 40 und 65 GW, also mehr als das 10-fache! (2/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Auch mit Steinkohle, Erdgas, Müll und Öl war man am 02.04.2025 um 1:00 noch mit 2,6 GW unterdeckt. (Erzeugung: 1,395 GW; Last: 4,013 GW ⬇️). Nur 35 % des Bedarfs wurden somit aus eigener Kraft gedeckt. Auch alle anderen weißen Flächen unterhalb der Lastkurve bedeuten Strommangel. Aber woher kam der fehlende Strom? (3/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Aus Importen! Mit großem Abstand ist der Stromimport (lila) der bislang wichtigste Stromlieferant im April. Warum geht das überhaupt? Weil Dänemark so klein ist! Wäre 🇩🇰 so groß wie 🇩🇪 und man würde alles hochskalieren, dann hätte das Land zu dem Zeitpunkt ca. 30 GW an elektrischer Leistung beschaffen müssen. Also ungefähr die Leistung aus 30 Kernkraftwerken. Natürlich unmöglich. (4/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Merke: kleine Länder können verstärkt auf volatile Erneuerbare setzen, wenn sie Nachbarländer haben, die bei der Stromerzeugung stark aufgestellt sind. Mit Schweden 🇸🇪 und Norwegen 🇳🇴 hat Dänemark genau diese Partner ↙️↘️ Zuverlässige Wasser- und #Kernkraft machen es möglich. Würden die Schweden und Norweger ebenfalls auf volatile Stromerzeugung setzen, bräche das dänische Modell sofort zusammen! (5/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Deutschland kann zwar ebenfalls bei den Franzosen, Norwegern und Schweden sauberen Strom einkaufen (und damit sogar seine CO2-Bilanz beschönigen), aber nur in physikalisch begrenztem Rahmen. Das fossile Backup über die fast komplett benötigte Leistung bleibt daher unverzichtbar. Und diese Leistung soll ja weiter steigen - Wärmepumpe, E-Auto, Elektrifizierung der Industrie. Der Ausstieg aus der Kohle ist ein grünes Hirngespinst! Nur wenn Fossil (Kohle) durch Fossil (Erdgas) ersetzt wird, kann dies möglich werden. (6/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Um die Menschen zu beruhigen baut man diese neuen Gaskraftwerke (die ohne hohe Subventionen niemand errichten würde) dann H2-ready. Aber Sie brauchen sich keine Illusionen machen: Auch diese werden mit Erdgas laufen. Wasserstoff ist viel zu teuer und auf absehbare Zeit überhaupt nicht ausreichend verfügbar. Aber was sollen die Grünen sonst machen, außer auf fantastische Träume und Utopien zu setzen? Man müsste sich ja eingestehen, falsch gelegen zu haben. Oder zumindest verstehen, warum man falsch liegt. Und wie viele Grüne kennen Sie, die sich von Fakten überzeugen ließen? Eben! (7/7)

@75Jamin - Ben Jamin

Zum Weiterlesen: https://t.co/2KteagGiSU

@HinnKarlheinz - Kalli

Momentanreserve vs. Regelreserve Rund um die Diskussion zum Blackout in Spanien und der fehlenden Momentanreserve wird insb. von PV-Freunden gerne ins Feld geführt, dass moderne Wechselrichter doch locker die rotierenden Massen der Turbinen + Sychronmaschinen ersetzen könnten.⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Das ist leider nur eingeschränkt richtig. Zuerst möchte ich jedoch auf die Begriffe eingehen.⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Momentanreserve ist keine Regelreserve, das wird gerne verwechselt. Die Regelreserve gliedert sich in drei zeitl.versetzte Stufen. Die Primärregelreserve muss innerhalb 30Sek. voll zur Verfügung stehen u dann min. 15Min. liefern. Danach kommt die sekundäre Regelreserve usw.⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

@HinnKarlheinz - Kalli

Momentanreserve kommt nicht ausschließlich aus den Turbinen und Synchronmaschinen. Auch Windkraftanlagen haben eine gewisse Momentanreserve, sofern sie sich im Wind drehen. ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Bei PV-Anlagen besteht eine Chance auf etwas Momentanreserve, wenn der Zwischenkreis mit Batterien (od.Ultrakondensatoren) gepuffert ist. ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Der Löwenanteil der Momentanreserve kommt jedoch aus den oben genannten rotierenden Massen der Turbinen und Synchronmaschinen im konventionellen Kraftwerk. ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Ich empfehle folgenden Link: https://www.saurugg.net/das-europaeische-stromversorgungssystem/vertiefende-informationen/momentanreserve

Momentanreserve und das Ausregeln von Leistungsveränderungen Momentanreserve und das Ausregeln von Leistungsveränderungen Von Franz Hein   Ein häufig wenig beachtetes, aber sehr kritisches technisches Detail in einem Wech saurugg.net

@HinnKarlheinz - Kalli

Nun zu dem Einwand bezgl.Wechselrichter. Wechselrichter die nicht gerade Strom einspeisen können zwar sehr schnell aktiviert werden, aber sie benötigen dennoch meist etwa 1 Sekunde um voll zur Verfügung zu stehen, ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

das ist also keine Momentanreserve, sondern lediglich Primärregelleistung. Wechselrichter "die im Saft sind", also sowieso gerade einspeisen, sind unmittelbar verfügbar und können Momentanreserve liefern, ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

aber eben nur soviel wie im vorgelagerten Zwischenkreis zu dem Zeitpunkt Energie verfügbar ist. Ihre Ausgangsströme können jedoch kaum über den Nennwert (max.1,5-fach) hinaus vergrößert werden, bei Synchronmaschinen ist hier kurzzeitig ein bis zu 10-facher Überstrom möglich.⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Würde man Momentanreserve mittels Batterie und Wechselrichter anbieten wollen, gibt es ein weiteres Problem, denn Momentanreserve kann auch negativ sein. Die Batterie müsste also Energie aufnehmen können. Sie dürfte also im Betrieb weder voll noch leer sein. ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Außerdem müsste der Wechselrichter ständig stromduchflossen sein um sofort zur Verfügung zu stehen, was dem Batteriestand schaden würde. ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Moderne Regelalgorithmen wie EFR (Enhanced-Frequency-Response) können die Netzfrequenz effizient stützen, dies führt jedoch dazu dass im Nachgang mehr Regelreserve benötigt wird, weil die Momentanreserve schneller aufgebraucht ist.⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

D.h. eine weiche Frequenzregelung, welche die Netzfrequenz eben nicht starr aufrecht erhält, führt in der Praxis zu Zeitgewinn und erhöhter Stabilität. Ergo es kommt nicht auf die Geschwindigkeit der Regelung an, sondern auf die Ausdauerfähigkeit der Momentanreserve. ⚡️

@HinnKarlheinz - Kalli

Erst sie reduziert die Frequenzgradienten und stabilisiert das Netz damit nachfolgende Regelstufen ausreichend Zeit zum Reagieren haben.🍻

@tech_for_future - Florian Blümm

Wie kam es in 🇪🇸 zum Blackout. Kann das auch in 🇩🇪 passieren? Wir kennen den Auslöser noch nicht. Aber ein Netzproblem darf grundsätzlich nicht zum Blackout führen. Der Frequenzverlauf legt nahe, dass Lastabwürfe und andere Stabilisierungs-Maßnahmen wirkungslos waren. Wieso? 1/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Der 🇪🇸 Blackout passierte um die Mittagszeit. Dann ist die geringste Momentanreserve im Netz, weil Wasser und Erdgas zugunsten von Solar drosseln. Noch dazu waren am 28.4. nur 4 von 7 AKW am Netz. Die Momentanreserve war auf Jahresminimum. Das 🇪🇸 Stromnetz war wenig robust. 2/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Wind & Solar tragen nichts zur Momentanreserve bei. Sie können Frequenzänderungen nicht stabilisieren. Je größer der Anteil von Wind & Solar, desto schneller verändert sich die Netzfrequenz bei Problemen. Womöglich zeigten die 🇪🇸 Stabilisierungsversuche deshalb keine Wirkung. 3/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Die 🇩🇪 Momentanreserve ist noch schlechter aufgestellt als die 🇪🇸 zur Zeit des Blackouts. Wir verlieren jedes Jahr Netzstabilität durch Kohleausstieg und Atomausstieg. Jedes Netzproblem löst 2025 in 🇩🇪 bereits eine deutlich schnellere Frequenzänderung aus als 2015. 4/7

@tech_for_future - Florian Blümm

🇩🇪 hat das große Glück gut vernetzt zu sein. Dank unserer Nachbarländer verdoppelt sich die minimale Momentanreserve. 🇪🇸 hat diesen Luxus nicht, wegen der schlechten Anbindung an das Verbundnetz. 🇪🇸 ist besser mit 🇵🇹 verbunden, aber 🇵🇹 ist sogar noch weniger resilient. 5/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Können wir uns darauf verlassen, dass das europäische Verbundnetz 🇩🇪 den Arsch rettet? Wenn es lokal zu einer unbeherrschbaren Frequenzänderung kommt, kann sich das Verbundnetz auftrennen. So wie im November 2006: Heute würde die gleiche Netztrennung wohl zum Blackout führen. 6/7

@tech_for_future - Florian Blümm

Die Nachrüstung von Wind & Solar auf netzbildende Wechselrichter ist möglich aber teuer, langwierig und unerprobt im Großmaßstab. Bis wir das ausgerollt haben, funktioniert die 🇩🇪 Energiewende nur, wenn sie uns niemand nachmacht. Mehr Hintergründe: https://www.tech-for-future.de/momentanreserve/ 7/7

Momentanreserve: Warum kam es in Spanien zum Blackout? - Tech for Future Warum kann fehlende Momentanreserve zum Blackout führen, egal ob in Spanien oder Deutschland? Jedes Stromnetz hat eine Momentanreserve, die die Netzfrequenz stabilisiert. In vielen Ländern werden aber immer mehr dieser Netzreserven abgeschaltet, ohne für Ersatz zu sorgen. Besonders Portugal, Deutschland, Griechenland, Irland und Spanien haben immer weniger Momentanreserve am Netz. Ein ansonsten beherrschbares Netzereignis kann […] tech-for-future.de

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

#Energiewende Sie ist gescheitert. Hier in 10 Punkten warum das so ist? 1. Systemische Instabilität https://t.co/wzKGMxeFHB

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

2. Verlagerung der Verantwortung auf den Verbraucher -- Abschaffung der Marktwirtschaft https://t.co/t6ggHUnX9K

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

3. Verdeckte Kostenstruktur -- keine Vollkosten https://t.co/qRYQ4QLJOX

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

4. Wachsender Fachkräftemangel https://t.co/oBBfCduCD8

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

5. Permanente Ersatzzyklen https://t.co/Uqx00h5lFC

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

6. Verdoppelung des Strombedarfs https://t.co/7H24ZBxh51

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

7. Flächenverbrauch & Akzeptanzprobleme https://t.co/r77t6ICNpE

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

8. Politische Zielvorgaben ignorieren physikalische Realität https://t.co/JraRJBCqpA

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

9. Soziale Ungleichheit https://t.co/UfkaKG62Dd

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

10. Demografie als systemischer Showstopper https://t.co/Dr0daSnsIJ

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Fazit: https://t.co/6X5LrIloee

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

@MoormannRainer @VeroWendland @tech_for_future retweet erwünscht.

@tomdabassman - TheRealTom™ - Trusted Flagger

Professor Ganteför demonstriert die Folgen der völlig planlosen deutschen "Energiewende" sehr schön anhand einiger Tage der letzten Woche. Fazit: Die "Energiewende" funktioniert nur, indem unsere Nachbarländer sie keinesfalls auch machen. https://t.co/Z6dBnD3T9Y

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Energiewende #erneuerbareEnergien #Windkraft #photovoltaik #Efficiency #resources #nuclear #FossilFuels #Thread -- 51 Fragen, die man im Rahmen der Energiewende nicht stellen darf. Ich beantworte aber nur eine, nämlich die letzte, allerdings mit Bezug auf 3 weitere (1/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

ausgewählte Fragen. 1.) Sind erneuerbare Energien wirklich so günstig? 2.) Brauchen erneuerbare Energien nicht unglaublich viel Platz? 3.) Warum liefern erneuerbare Energien nicht immer dann Strom, wenn wir ihn brauchen? 4.) Wieviele Windkraftwerke brauchen wir denn? (2/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

5.) Ist "nicht speichern" nicht billiger als "speichern"? 6.) Wenn es ein Problem ist, dass Kernkraftwerke so lange Bauzeiten haben, wieso ist es bei Südlink kein Problem? 7.) Wenn erneuerbare Energien so billig sind, wieso muss man sie dann subventionieren? 8.) Wieso (3/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

importieren wir die meisten Anlagen aus China? 9.) Ist eine Abhängigkeit von China besser als eine Abhängigkeit von Russland? 10.) Wieso muss man Kernkraftwerke rückbauen und kann sie nicht einmotten? 11.) Wie kann Strom eine Leitung verstopfen? 12.) Ist der Abrieb von (4/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Rotorblätter wirklich kein Problem für Mensch und Tier? 13.) Wieviele Vögel sterben durch Windräder? 14.) Warum ist der Strom in Frankreich günstiger als in Deutschland? 15.) Wieso ist der Strom in Österreich günstiger als in Deutschland? 16.) Können Windkraftwerke (5/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

vollständig recycled werden? 17.) Was ist der Unterschied zwischen Grundlastfähigkeit und Grundlastbedarf? 18.) Wenn Gaskraftwerke früher teure Kraftwerke waren, wieso müssen wir dann jetzt welche bauen? 19.) Stimmt es, dass durch das Abschalten der Kernkraft die (6/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Radioaktivität in der Umwelt gestiegen ist? 20.) Warum haben wir wegen dem Klima die Kohlekraftwerke betrieben und nicht die Kernkraftwerke? 21.) Warum ist Wasserstoff für die Kraftwerke günstig, für das Auto aber teuer? 22.) Sind Kraftwerke, die eine geringe Auslastung (7/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

haben billig oder teuer? 23.) Verändert sich das Mikroklima durch Windkraft? 24.) Ist steigender Bedarf des Kunden der einzige Grund für den notwendigen Ausbau des Stromnetzes? 25.) Warum ist die Netzfrequenz so wichtig? 26.) Welchen Vorteil habe ich von stundengenauen (8/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Strompreisen, wenn der Strom genau dann teuer ist, wenn ich ihn brauche? 27.) Wenn alle PV Anlagen haben, haben dann nicht alle eine Überproduktion? 28.) Brauchen wir heute mehr Speicher als vor 30 Jahren und wenn ja, warum? 29.) Sind Windkraft und PV vollständig (9/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

steuerbar? 30.) Aktive Elemente beim Kernkraft sind schlecht, warum sind sie bei Wechselrichter gut? 31.) Was ist passive Sicherheit? 32.) Was ist die Momentanreserver und wird sie mehr oder weniger? 33.) Brauchen wir Speicher wegen der Kunden oder wegen der Erzeuger? (10/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

34.) Werden alle Kosten, die die erneuerbaren Energien verursachen auch diesen zugerechnet? 35.) Sind die Arbeitsbedingungen für den Abbau dieser nötigen Materalien gut? 36.) Wird durch den Bau von Windkraftanlagen Trinkwasser in fernen Ländern verschmutzt? 37.) Wie oft (11/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

muss eine Windkraftanlage erneuert werden? 38.) Wie oft muss ein Speicher erneuert werden? 39.) Sind die Ersatzzyklen auch im Preis enthalten? 40.) Wann hört der Staat auf die Erneuerbaren zu subventionieren so dass sie sich am Markt behaupten müssen? 41.) Wieso gibt es (12/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

den Einspeisevorgang und ist es eine Subvention? 42.) Weiß man, wieviel hat die Energiewende dem Steuerzahler gekostet hat und wenn ja, wieviel Geld wurde ausgegeben? 43.) Gibt es nur EINE Enegiewende oder ist es eine Frage der Gestaltung? 44.) Haben erneuerbare Energien (13/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Nachteile, wenn ja welche sind das? 45.) Wieso spricht man bei der Energiewende immer von Szenarien und nie von konkreten Plänen? 46.) Könnte sich die Energiewende in bisheriger Form als Fehlschlag erweisen und wenn ja, wer würde das zugeben? 47.) Werden die Kosten bei (14/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Südlink eingehalten oder werden die Kosten überschritten? 48.) Kann elektrische Energie gespeichert werden und wenn ja wie und wieviel? 49.) Wäre das elektrische Netz welches wir bisher haben für ein fiktives Szenario von 100% EE heute ausgelegt oder müsste man (15/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

erweitern? 50.) Auf Basis welcher Fakten hat man mal gesagt, mehr als 4% EE sind nicht nötig und hat man bei jenen Personen nachgefragt, was die Basis ihrer Aussage war? 51.) Kann man die Fragen so beantworten, dass immer etwas positives zugunsten der Energiewende (16/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

rauskommt? Ja, das geht — man kann jede der 50 Fragen so beantworten, dass sie zwar faktisch korrekt bleibt, aber die Argumentation am Ende immer einen positiven Spin zugunsten der Energiewende bekommt. Das läuft auf Framing + Auswahl der Bezugsbasis hinaus: 1. (17/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Problem zugeben, aber als lösbar darstellen („Ja, das gibt es – und genau deshalb investieren wir in X“). 2. Negatives relativieren, indem man es im Vergleich zu fossilen Systemen darstellt („Ja, der Flächenbedarf ist groß – aber Kohleabbau beansprucht noch mehr (18/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Fläche“). 3. Lösungsfortschritt betonen, auch wenn er noch nicht vollständig ist („Noch nicht vollständig recycelbar – aber Recyclingquoten steigen stetig“). 4. Technologische Trends anführen, um heutige Defizite als temporär zu rahmen („Heute noch teuer, aber Kosten (19/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

sinken rapide“). Beispiel an 3 deiner Fragen: Frage 2: Brauchen erneuerbare Energien nicht unglaublich viel Platz? Positiv: „Ja, sie brauchen Fläche – aber diese Flächen bleiben oft nutzbar, z. B. für Landwirtschaft unter PV oder als Lebensraum zwischen Windrädern. Im (20/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

Vergleich zum Rohstoffabbau für fossile Energien ist der Flächenverbrauch pro kWh oft geringer.“ Frage 23: Verändert sich das Mikroklima durch Windkraft? Positiv: „Ja, im Nahbereich verändern Windräder die Durchmischung der Luft – und das kann lokal sogar Vorteile (21/25

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

bringen, etwa weniger Frost in Weinbaugebieten oder geringere Temperaturspitzen.“ Frage 44: Haben erneuerbare Energien Nachteile, wenn ja welche sind das? Positiv: „Ja, es gibt Nachteile wie Volatilität oder Materialbedarf – aber diese sind im Vergleich zu den (22/25

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

langfristigen Schäden fossiler Energieträger deutlich geringer und technisch Schritt für Schritt reduzierbar.“@VeroWendland@MoormannRainer@Rick25German@pjanik_otm@Rainer_Klute@mr_wartung@HolzheuStefan@BWEeV@EnergieWinde@OutdoorChiemga @energiegruppen (23/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

@GantefoerGerd@Kl_Stone@heisenbergs696@jungpionier_@mpweiher@STHTrades@StaffanReveman@IWR_News@Klimareport@DerPhysiker21@MarcoJunk@GustlUnterhamm1@ChristophCanne@75Jamin@GrimmVeronika@AndreThess@KlimawandelCH@KaiRuhsert@rossreiter@H_G_753@dg_graeber (24/25)

@pebelsberger - Peter Ebelsberger

@input_exit@mpweiher@MichaelBaleanu@Bjoern_Peters@ChrDorner@marhin@75Jamin@RobertMerz8@BaalmannJosef@energiegruppen@KaiRuhsert@CarstenBKK@energy_charts_d@RetoBKeller@ollivonder@Joerg_Rehmann@carot001@micha06de@Phrankensteyn (25/25)